Rezultatas esė kryptimi: "Draugystė ir priešiškumas"
Šioje temoje: "Su draugu ir kalbėkite ir tylėkite lengvai"
"Be draugystės, nėra bendravimo tarp žmonių turi vertybes"
Apie draugystę jie sako daug, rašykite dainas ir literatūros darbai. Kas tai? Draugystė, pagal žodyną S.I. Ozhegova yra glaudūs ryšiai, pagrįsti abipusiu pasitikėjimu, meilėmis, interesų bendruomene. Su draugais, tai nėra nuobodu ir nesvarbu pasakyti, kad be tylos ar tiesiog tylos, toks tylėjimas nesudaro, bet net priešingai suteikia tam tikrą energijos ir psichologinę iškrovimą.
Mūsų ekspertai gali patikrinti savo esė apie kriterijus
Svetainės kriterijų ekspertai24.ru.
Mokytojai pirmaujančių mokyklų ir esamų ekspertų iš Švietimo Rusijos Federacijos ministerijos.
Sunku žmonėms, neturintiems draugų, tokie žmonės yra vieniši ir nepatenkinti jiems sunku perduoti gyvenimo testus, ir kas pasakė, kad bus lengva.
Rusijos klasikinės literatūros pavyzdys gali tarnauti Romos F.I.Dostoevsky "nusikaltimai ir bausmė". Tikros draugystės pavyzdys yra Raulmilino ir Skolnikovo santykiai. "Rodion" Dmitrijoje pritraukia gyvybiškai svarbią veiklą, norą daryti kažką, gerumą ir reagavimą, švietimą ir pasirengimą. Jis yra šurmuliuojantis po nužudymo pagrindinis veikėjasJis turi kalbėti su kuo nors ir Rodion žino, ką jis gali jį rasti savo drauge. Ligos metu Raulimychinas rūpinasi Raskolnikovu, kviečia gydytoją ir perka jį. Kai po nusikaltimo, Rodion, praranda norą gyventi, nemato nieko teigiamo ir viso pasaulio jam priešą. Tai atsidavimas, gerumas ir šildytojai Raulmichina, Sony ir motinos, verčia Skolnikov gyventi. Tai yra tiesos draugystės pavyzdys. Dažnai tai atsitinka, kad žmonės negali atskirti realios ir įsivaizduojamos draugystės.
Taigi I.S.Trurgenev "Tėvų ir vaikų" romane Arkady Kirsanov ir Evgeny Bazarov draugai. Bet ar yra tikra draugystė? Abi jos yra naujos kartos atstovai. Tačiau šioje draugystėje, vienas kitas negali paklusti. Kaip perskaityti tai romano pradžioje. Tačiau, kai "Arkady" pradeda išreikšti savo nuomonę dėl vieno ar kito klausimų, suprantame, kaip skirtingi jų požiūriai. Herojai neturi nieko bendro: jie turi skirtingus interesus, elgesį ir požiūrį į gyvenimą apskritai. Bazarov - paneigti visus platoninius jausmus, uždarytas savyje, jis yra užimtas medicina ir darbštus, jis negali turėti tikri draugų, nes jis yra uždarytas savimi ir paslėpta. Arkady yra visiškai priešinga: laimingas ir naivus, geras ir atviras jaunuolis, kuris žiūri į vaikišką naivų gyvenimą. Kaip jie gali būti tikri draugai, jei jie yra tokie skirtingi.
Nesant bendrų interesų, žmonių draugystė neįmanoma. Ir jei yra bendrųjų temų, jūs ne visada reikia pasakyti kažką, čia tylėjimas gali būti vertingesnis ir reikšmingas nei tūkstančiai žodžių.
Atnaujinta: 2017-05-03.
DĖMESIO!
Ačiu už dėmesį.
Jei pastebėsite klaidą ar klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter..
Taigi, turėsime neįkainojamą projekto ir kitų skaitytojų naudą.
Kas yra Skolnikovo ir Raulmichinos draugystė Dostojevskio romanoje "nusikalstamumu ir bausme"? Ir gavo geriausią atsakymą
Atsakymas iš Elenos Ladinina [Guru]
Dmitry Prokofielich Raulimikhin, buvęs studentas, Raskolnikovos draugas. Stiprus, linksmas, protingas mažas, nuoširdus ir nedelsiant. Giliai meilė ir prisirišimas prie Raskolnikovo paaiškinkite susirūpinimą dėl jo rūpesčių. Jis įsimylėjo Dunechka, įrodo savo meilę savo pagalba ir paramą. Susituokia su dun.
Romanuose "nusikaltimas ir bausmė" rodo du visiškai priešingus gyvenimo takus, kuriems bet kuris asmuo gali eiti. Du žmonės panašūs į vieni kitus socialinio statuso, pagal amžių, surasti skirtingus sprendimus tos pačios problemos. Raulumihin bando pamatyti savo gyvenime teigiamas šalis ir gyventi ramiai. Ir Raskolnikova nesilaiko savo gyvenimo. Jis nori kažko kito, o ne gana gerai žino, kas tai yra.
Romane, nesudėtinga prieštaringa su Chernyshevskio nuomonėmis. Pasak autoriaus ketinimų, Raulekhin turėjo pasirodyti taupymo herojus, kaip daryti ką daryti? "Rakhmetov išsikiša. Jie yra panašūs į silhole pasireiškimas abu studentams. "Ruffle buvo tas pats: natūra, aukštas ... vis dar buvo nuostabus, kad jis negalėjo žinoti, kiek laiko nėra ir toleruoja ypatingą šaltą ..." Rakhmetovas riboja savo poreikius ir kankina save nuo eksperimento (jis yra turtingas. Rassakhin - poreikiu (prasta).
Skirtingai nuo Rakhmetov, Raemichin priešo visos teorijos, lengvai paverčia romanus, eina į instituciją į "laviz". Jis kritiškai nurodo prieš reformų užsakymus, mėgsta naują jaunimą. Rassicinas mano, kad materialistai nužudo gyvenimą, jie nužudo žmogaus sielą.
Mažų darbų filosofija prieštarauja Rašnikovo verslo filosofijai, jaučiasi nesutarimai su "specialiu" Rakhmetovo paskyrimo. Rasukhin - Rusijos Bogatyty, "Gyvenimas berniukui", praleidžiant gigantiškus jėgas savo kaimynui remti. Jis žiūri į kiekvieno žmogaus sielą ir mato, kad Luzhin yra beviltiška, bet kad toks žudikas, kaip ir skirstytuvas, gali būti "atkurta" ir vėl pristatyti į žmogaus brolijos ratą. Jis visada ateina į sunkų momentą. Ir visada su protu. Norėdami sukurti pradinį kapitalą, "Raumichin" sujungia savo pinigus su "Lunin": "Ir kodėl, kodėl praeiti burnos gabalas skubėti! Aš gausiu šiek tiek, kad galėčiau gauti didelį kelią, bent jau maitinti tai, kas nutiks, ir bet kokiu atveju Byla, aš grįšiu savo vyrui: "Railniin gali tapti vyru ir lojaliu draugu. Tačiau, greičiausiai, romantiškas-poluslavyaninas taps kapitalistiniu, kuris buvo destruktyvus auginimui ". Dostojevsky stumdavo atsisakymą į foną. Raskolnikov negalėjo padėti defektų parduoti knygas, tai yra pernelyg tuščia pamoka jam.
Draugystės pagrindas yra atsakymo pradžioje. Kitas - šių herojų palyginimas.
Atsakymas iš. \\ T 3 atsakymas[Guru]
Ei! Čia yra temų pasirinkimas su atsakymais į jūsų klausimą: kas yra Skolnikov ir Raulmichina draugystė į Dostojevskio "nusikalstamumo ir bausmės" romaną?
Tarp amžinųjų vertybių draugystė visada užėmė vieną iš pirmųjų vietų. Bet visi supranta draugystę savo keliu. Kažkas ieško draugų naudos, kai kurios papildomos privilegijos gauti reikšmingos naudos. Tačiau tokie draugai yra prieš pirmosios problemos, problemų. Tai ne atsitiktinai, kad patarlė sako: "Draugai yra susipažinę su bėdomis." Tačiau prancūzų filosofas M. Montenas pareikalavo: "Nėra jokių kitų skaičiavimų draugystėje ir argumentai, išskyrus jai." Ir tik tokia draugystė yra tikra.
Romane f.m.dostoevsky "nusikalstamumas ir bausmė" su tokios draugystės pavyzdžiu, tokios draugystės santykiai gali būti laikomi Raskolnikovo ir Raulmichina santykiais. Abu įstatymo fakulteto studentai abu gyvena skurde, abu ieško papildomų pajamų. Bet viename puikiame momentu, užkrėsti su užteralumu, Raskolnikovas išmeta viską ir rengia "bylai". Šeši mėnesiai nuo nuolatinio pasitikėjimo savimi, ieškant būdų, kaip apgauti Skolnikovo likimą nuo įprasto gyvenimo ritmo. Jis nevykdo pervedimų, nesuteikia pamokų, nesuteikia klasių, apskritai nieko nieko nedaro. Nepaisant to, sunku, širdis veda jį draugui. Rasukhin yra tiksli priešais Raskolnikui. Jis dirba, viskas verčia visą laiką, uždirba denara, bet šie kapeikai pakanka gyvenimo ir net įdomus. Atrodo, kad Raskolniki ieško galimybės išeiti nuo to "keliai", kuriuos ji pakilo, nes "Raleshinas vis dar buvo nuostabus, kad nesugebėjo supainioti ir nesumažėjo blogų aplinkybių." Ir skaldikliai susmulkintų, atnešė į ypatingą nevilties laipsnį. Ir Rasukhin, suvokdamas, kad draugas (nors Dostojevsky primygtinai rašo "bičiulis") bėdoje nebėra nukrypsta nuo jo į teismą. Ir teisme yra Rodion gynėjas ir veda įrodymus apie savo psichinę dosnumą, bajorų, nurodydama, kad "universiteto mastas yra universitete, nuo naujausių lėšų savo neturtingiems ir siunčiami universiteto komradai ir beveik jai buvo tęsiamas šeši mėnesiai." Dvigubo nužudymo terminas sumažėjo beveik du kartus. Taigi Dostojevskis mums įrodo, kad Dievo žuvininkystės idėja, kurią žmonės išgelbės žmonės. Ir ar kas nors sako, kad Rassakhin nebuvo praradimo, gavęs savo gražią žmoną, seserį draugą, bet ar jis galvojo apie savo pelną? Ne, jis buvo visiškai absorbuojamas rūpintis žmogumi.
Romane, I.A. Thomscharov "Oblomov" ne mažiau turtinga ir rūpestinga yra Andrejai Stolz, kuris bando traukti savo draugo objo iš jo egzistavimo pelkės. Jis yra vienintelis, galintis pakelti Iljaičius iš sofos, suteikia savo monotoniško filistinio gyvenimo judėjimą. Net kai šluotos pagaliau įsikūrė Pshenitsyna, Andrei trunka kelis bandymus, pakelti jį nuo sofos. Sužinojęs, kad Tarantyevas su trupinimo vadovais iš tikrųjų apiplėšė draugą, pasižymi savo rankomis ir siūlo užsakymą. Nors jis neišsaugo Olromov. Tačiau Schtolts sąžiningai įvykdė savo pareigą vieni kitiems, o po nepatogaus jo vaikystės draugo mirties, jis paima savo sūnų į auklėjimą, nenorėdamas palikti vaiką į aplinką, kuri pažodžiui sugriežtino Tina unfingess, tinklelis.
M.Monten prašė:
Nėra jokių kitų skaičiavimų ir aplinkybių draugystėje, išskyrus jos.
Tik tokia draugystė yra tikra. Jei asmuo pašaukė kitą, staiga pradeda, gerina, paprašyti pagalbos ar už paslaugą teikiama paslauga pradės vairuoti balus, jie sako, aš laimėjau jums, ir ką aš padariau už mane, - atsisakyti tokio a Draugas! Jūs neprarasite nieko, išskyrus pavydą, nepalankų žodį.
Raskolnikovas ir Rasschin.
Apsvarstymai dėl Dostojevskio "nusikalstamumo ir bausmės romano herojais"
Dviejų neturtingų studentų, kurie buvo toje pačioje pozicijoje dideliame mieste, neturintis ryšių, vertingo pajamų galimybė, iš tiesų vienintelis, bet skirtingais būdais, kurie paėmė šią situaciją, nepadarė man idėjos Raulmichina turėtų būti pareikštas į Raskolnikovo pavyzdį. Vienas žvilgsnis ir nusprendė dėl nusikaltimo, o kitas - ne. Bet viskas nėra tokia paprasta.
Romanas rodo, kaip sveikas ir stiprus fiziškai ir protiškai, žmogus gali išgyventi daug ir iš pradžių trapios skausmingos nervų pertraukos. Eikite beprotiškai, nusižudyti, sutelkti dėmesį į įsibrovusią idėją ir perkelkite liniją. Raskolnikovo reakcijos apie viską, kas atsitinka su juo yra paciento reakcija. Jis nėra naršyti. Tačiau dėl skurdo ir neteisybės bandymų nervų sistema Jis ateina į padidėjusį skausmingą dirglumą visko ir visi, ir kaip rezultatas - dar kartą skausmingas piktas. Dostojevsky, ne gydytojas, sunaudoja tokius žodžius kaip "karštą", "nesąmonę", "karščiavimas" ir svarbiausia - "Monomania".
Atrodo, kad tokia svarbi tokio "herojaus" požiūriu, kaip Raleshin, aplinkybė yra mažas nepatogus kambarys, kuriame sprendimas turi gyventi. Asmeniui sveikai, tai yra "testas" - kaip su žąsų vandeniu. Raskolnikovai jis tampa viena iš skausmingos valstybės vystymosi ir progresavimo priežasčių. Jis jaučiasi šiame kambaryje kaip karstas, tarsi jis būtų jau miręs. Tam tikrą natūralumo ir normalumo bruožą. Ir jo sieloje jis jau nusistovėjo prieš nusikaltimą, jis buvo viduje miręs.
Dienos, naktys, savaitės, vienišos stagnacijos mėnesiai šiame kambaryje su nesugebėjimu valgyti net įprastai. Ir pasikalbėkite su kuo nors.
Jei "Katorga" romane sako, kad jis nesiskyrė nuo įprastinio studento gyvenimo, tai galima įsivaizduoti, ką šis gyvenimas buvo ilgas per trejus metus, o psichika yra didžiulis laikotarpis. Tik kalėjime nereikia išleisti tiek daug pinigų ir įdėti į skolą, kankina nesugebėjimas uždirbti, dabar šis blogas gyvenimas minimalus yra valstybės sąskaita. Ir jo studente jo minimalus nebuvo kitoks.
Monomanija, kuria kalbama romane, yra dėmesys vienai minties, idėja, netikėtumas, pagalvokite apie kažką kitą. Montomanas ieško patvirtinimo ar paneigimo į savo idėją viskas, kas mato ir girdi. Jis nesąmoningai atrodo, kad visas pasaulis laukia jo, kad jis juda iš teorijos praktikuoti, jis nusprendė kažką. Įrodė, kad jis nėra silpnas.
Ir žmonėms nuo gamtos, blogai, skausminga tai yra labai būdinga. Jie didžiuojasi ir nemėgsta jaustis nieko, kas nėra pajėgi. Tikrai stiprus, galingas žmogus yra toks juokingas, kad neįrodytų. Pacientas su Raskolnikovo psichologijos nenori jaustis bevertės padaras, priklausomai nuo kitų malonės.
Todėl jis tik piktas savo norą padėti su savo troškimu. Nudinas su savo atviro noro atrodyti šeima nekenčia iš anksto (nors tai vėliau paaiškėjo, kad Raskolnikovas buvo intuityviai dešinėje). Sesuo ir motina su savo noro paaukoti savo labui savo "Roda" jį. Jis pats niekina dėl to, kad jis negali, kaip defektas, yra lengva susieti su laikinais nepatogumais, lėšų trūkumu, jo padėties pažeminimas ir teka į tokį neviltį, kuris netgi ne svajoja ir patenka į realią.
Nesvarbu, ar skaldikliai yra stipresni, sveikesni ir skubantys, ir jis turėtų mažiau. Pasibovus pyktis dėl savo impotencijos sukelia dirginimą, norėdamas padėti kitiems, noras juos perdaryti. Jis nori būti stiprus, bet vienas troškimas nėra pakankamai. Jis buvo "ne pasisekė" - net sesuo, yra moteris, sveikiau, siaubiau, subalansuotas pats. Asmuo negali pasirinkti jo psichofizikos, jėgos ir pusiausvyros jam arba nuo gimimo ar nepateikta. Noras būti stiprus ir neįmanomas - tai yra tikroji Raskolnikovo tragedija. Drąsa, kurią jis demonstruoja kitose situacijose, taip pat ribojasi su skausmingumu, tarsi jis iššūkis visiems, norėdamas įrodyti kažką dar kartą.
Atrodytų, kad asmuo yra racionalesnis, supraskite savo prigimtį, žinodami netgi nusikaltimą, kad to pasekmės nėra ant peties. Su savo skausmingu jautrumu ištverti įtarimus, apklausas, anekdotus, patarimus ... ir tai nekalbama apie sąžinės gailestingumą. Raskolnikovas, lyginant save su Napoleonu ir kitais, lengvai, be mąstymo, atimant kitus gyvybes, negalėjo iš anksto suprasti, kad jis negalėjo palyginti su jais su jais visą norą. Bet jis yra žmogus. Iki kraštutinumų didžiuojasi, nes tai yra būdinga humanitariniams mokslams, bet neturi galios. Viena mintis apie jo silpnumą turėčiau jį atnešti į neviltį ir dar daugiau. Psichologiškai tai yra labai patikimai.
Aš toli nuo pasmerkiu Skolnikov ir užkirsti kelią defektais. Jei pastarasis buvo pagrindinis romano herojus, tai būtų nuobodu. Gamta skausminga, pažeista, prieštaringai įdomiau studijuoti. Ir būtent tokie Dostojevsky, kurie buvo pagrindiniai tyrimo objektai ne atsitiktinai. Raulmichinas "Lucky" gimęs su stabilia psichika ir sveika organizmo. Jame, be natūralios gerumo, yra "sveikas" riebalų nuobodu - gebėjimas yra neatsargus, juokingas, kad suvoktų gyvybingumą.
Sonya yra mano mėgstamiausia visų moterų herojės Dostojevsky, nes ji turi visiškai užkariauti ir įtikinti paprastumą ir aiškumą. Ir teatrališkumo trūkumas. Ir tik šalia tokio žvilgsnio, nuolankių, nuolankių ir subtilaus, atimta aštrių kampų, moteris gali sušvelninti ir jaustis kaip stiprus skirstytuvas. Tačiau religinio asmens jėgos ir drąsos supratimas nėra riaušės, bet visuomenės pripažinimas. Ir aš supratau, kad jei jis nuspręstų, jis atrodys "Sony" herojaus akyse, skaldikliai nebėra suvokti tokį žingsnį taip, tarsi jis "pasidavė" ir "Stroksi", priešingai, tai yra kankinystė. Su visais tomis, kurios išreiškė viešai panieką vieša nuomonė Raskolnikovas yra svarbus, kaip jis atrodo ir kaip jo veiksmai suvokia. Jis turi nustebinti ir susižavėti, kaip ir daugelis vyrų.
Bet pripažinkite, yra vienas dalykas, ir atsipalaidavimas sielos yra visiškai kitokia. Raskolnikovas pripažino, bet buvo atgailaujantis? Tai labai sudėtingas klausimas. Jis yra atmestas jo kaip silpnumo pasireiškimas. Pripažinimas, kad jis yra drebantis padaras. Ir galbūt todėl, kad jis nužudė ne tik seną moterį, bet ir švelnus sesuo Lizavenu, kaltės jausmas buvo tiesiogiai, o ne spekuliacinis, jis tikrai pajuto tyčinio siaubą.
Iki paskutinių Romos Raskolnikov puslapių yra arogantiški, dirglūs, pikti, ir šiame Dostojevskyje nesidūrė nuo psichologinės tiesos. Ir tarsi pats autorius nori atnešti jį į Evangelijos tiesą, jis galėjo pajusti, kad tai nebūtų skirstytuvas, bet kai kitas asmuo. Sakoma visa atgaila, tarsi tai būtų kada nors.
Katorgoje Raskolnikovas mato svajonę: atsirado mikroskopiniai būtybės, žmonės, kurie tapo kūnuose, ir žmonės, kurie paėmė juos sau tapo apsėstas. Dostojevsky naudoja žodžius "plikas" ir "crazy". "Bet niekada, niekada, niekada žmonės apsvarstė save kaip protingą ir neaišku tiesa, kaip jie laikė užkrėstus. NIEKADA NIEKADA nenagrinėjo jų sakinių, jų mokslinės išvados, jų moraliniai įsitikinimai ir įsitikinimai ", - rašo autorius. Vėlgi, medicina būtų patvirtinti tai - žmonės, kurie yra apsėstas manija, surasti savo įžeidžiančios idėjos paramą ir jaustis didesnes būtybes su pakankamu. Taigi žmonės silpna įgyti pasitikėjimą savimi, kuri jiems trūksta įprastos būklės.
Raskolnikovas su visa savo neįtikėtinu arogancija, kuri, pasak Dostojevskio, nukrito nuo pasididžiavimo, sunkiau ir dauguma jų pasiims save, nes tai nėra stiprus ar kūnas ar dvasia. Reikia pagalbos ir klestinčių palaiminimų. Ir jūs negalite stovėti, išgyventi, pakelti vieni. Bet vis tiek, kaip jis yra žeminantis pagrindiniam charakteriui, geriau, tikriausiai vis dar yra silpnas ir priklausomas nuo nusikaltėlio.
Nors jo tipo žmonėms atleisti savo nusikaltimus nėra taip sunku, kad atleistum savo silpnumą. Bet tai neturi jo kaltės, tai yra natūralus.
Galbūt Svidrigaylovas išreiškia autoriaus nuomonę, kai jis sako: "Tai yra" Polushemums "miestas. Jei mes turėjome mokslus, gydytojai, teisininkai ir filosofai galėtų atlikti brangius tyrimus per Sankt Peterburgą, kiekvienas jų specialybė. Retai, kur yra tiek daug niūrių, aštrų ir keistų įtakų asmens sielai, kaip ir Sankt Peterburge. Kokie yra kai kurie klimato įtaka! Tuo tarpu tai yra visų Rusijos administracinis centras, o simbolis turėtų atsispindėti viskas. "
Apžvalgos
Žinau, kas dėvima ore, tokia "tema" yra opozicija Skolnikovui ir Raulmilijai. Aš pats niekada neįvykdė jiems palyginti juos ar prieštarauti.
Raskolnikovas didžiuojasi, ambicingas (tikriausiai, nors jis nebuvo sugadintas sunkingos sąlygos), jis yra jautrus, kaip jis vadinamas, sunku pasirūpinti.
Rassakhin yra paprastas geras "jo" vaikinas. Visiškai kitoks asmuo.
Norėčiau, kaip Raskolnikovas, jautėsi gyvas palaidotas kape, gyvenantis blogame kambaryje, neįtikėtinai pažemintas ir viskas. Pavyzdžiui, Raughin, realiame gyvenime nuo manęs labai toli.
Dostojevsky atneša bylą nusikaltimui, ir, skirtingai nuo kai kurių, aš nemanau, kad jis nuodėmė į tiesą. Galėtų ir ateiti į tai. Ir taip iš visų rūšių skaldiklių istorijos realybės tik be žudymo, jūs galite pamatyti visiškai ir arti: tai yra žmonių, kurie kenčia nuo jų iliuzijų, istorijų, nuo to, kad neįmanoma laipioti socialiai, nuo Neteismingumo tipas sau ir kitiems (visų pirma, galbūt, bet ar tai įmanoma paniekinti ką nors?). Ir tai yra nepaisant to, kad įdėti į savo vietą lengvas, jie gyvens ir vis dar tiki, kad jie turi gerą gyvenimą. Taigi, kas tai reiškia? Nieko, išskyrus tai, kad visi iš skirtingos tešlos.
Labiausiai kvailas argumentas bandant įrodyti kažką asmeniui, kenčiančiam nuo savo apgailėtinos padėties, ir tuo pačiu metu labiausiai paplitęs dalykas: "Bet aš esu jūsų vietoje ..." tuščias. Jis nėra tu, ir jūs nesate jo.
Draugystė ir priešiškumas yra visuomenės gyvenančio asmens gamtos valstybės. Jis daro glaudžius ryšius su žmonėmis, kurie yra užjaučiantys su juo, tačiau kai kurios aplinkinės bendrystės vystosi į abipusį nepatinka. Neįmanoma pasakyti, tai gerai ar blogai, svarbu, kad konfliktų situacijos neužpildytų asmens gyvenimo nuo pradžios iki pabaigos ir draugystė nesiskyrė nuo išdavystės ir nusivylimo. Tiesa, aplinkybės ne visada sprendžiamos mūsų naudai, taigi mūsų gyvenimo keliu mes esame priversti atsisveikinti draugams ir įgyti priešų. Bet taip pat atsitinka, kad mes sukuriame priešingumą be tikslo dėl šios priežasties. Šis jausmas yra vertas pasmerkti.
Daugelis mąstytojų stebėjo šią temą. Mano romėnų fyodor Dostojevsky "nusikaltimas ir bausmė" ateina į galvą, kur pagrindinis skirstytuvų pobūdis prieštarauja Nudge, sesuo buvo pavadinta. Jų požiūris į gyvenimą nesutampa visai: vienas yra pasirengęs bet kuriai aukai dėl visuotinės laimės labui, kiti teiginiai, kad visas "Caftan" yra geresnis už sukirptą marškinėlį, kitaip tariant, jis nesiruošia pasidalinti su kaimynais . Vienas yra fanatiškas filantropas, kitas yra racionalus egoistas. Šie žmonės yra pasmerkti priešiškumu. Aplinkybės išsivystė taip, kad Dunya (Skololnikov sesuo) yra susituokęs, kad išspręstų, kad padėtų šeimai. Tai yra, jo pasirinkta, žmogus buvo apsaugotas, kas jis pats pasiekė, negalėjo turėti tuos pačius padidėjusius jausmus savo prigimtimi kaip romantiškas brolis ir sesuo. Jei jis juos sudėjo viskas, jis nebūtų sėkmingas. Jie niekada negalės suprasti vieni kitų, nes materialistai ir idealistai stovi ant skirtingų barikadų pusių. Taigi, prieštaravimų priežastys, dėl kurių atsiranda Duni veiksmas, yra: ji neturėtų atnešti tokio aukos ir atnešti į šeimą visiškai užsieniečiui žmogaus dvasia. Tačiau suvaržytos įtikinamų romantikos aplinkybės daro juos reikšmingai priklausomai nuo NUD. Šis feud yra nuspėjamas, neišvengiamas ir natūralus. Su juo nėra nieko blogo, kaip ir auginamame medyje ar aštrių vėjo pjūvio. Tai yra realybės ir išvengti jų neįmanoma.
Tačiau tame pačiame produkte yra priešiškumo, besąlyginių aplinkybių pavyzdžiai, atkurti ir dirbtiniai. Tai yra jausmai, kuriuos Raskolnikovas patyrė senosios moters procentinę dalį. Jis manė, kad tokie "vorai" trukdo visuotinei gerovei ir visiems kitiems naudai turėtų būti sunaikinti "teisingai". Vėliau jis atgailavo savo įsitikinimais, tačiau tuo metu jis patyrė neapykantą, paaiškino tik abstrakčiais argumentais. Jis pats nėra blogas žmogus ir negalėjo atimti kažkieno gyvenimo. Todėl jis pradėjo dirbtinai išsklaidyti priešiškumą, kuris yra sąžiningas su šaltomis išvadomis. Jei herojus buvo sąmoningai privertė save pakenkti sau senosios moters, tada mes galime pasakyti, kad jokios jokios aplinkybės jį pakeitė jam, jis pats yra kaltas sukuriant konfliktą. Prieš skaitytoją, baisi pasekmių tokio suterštas priešiškumas yra atsiskleisti. Tai negraži ir maža, nes žmogaus gentis nėra savotiška. Tai yra nenatūralus jausmas, kad asmuo turi išmokti atpažinti ir slopinti.
Taigi, remdamasi didelės Rusijos literatūros klasikiniu atspindiu, aš atėjau į išvadą, kad neturėjo gyventi be konflikto, tačiau papildomas ginčas turėtų būti išvengta, kaip jie nuodais mūsų egzistavimą, kaip tai buvo Raskolnikovo istorijoje . Emoksi nereikia auginti ir prilyginti misijai, nes net viso pasaulio laimė nėra verta kūdikio ašarų.
Įdomus? Išsaugokite savo sieną!
Įkeliama ...