PLAN
PLAN …………………………………………………………………………… 2
Introducere ………………………………………………………………………… ... 3
- Hoarda de Aur ………………………………………………………… .4
Influența Hoardei asupra economiei Rusiei ……………………………………… .5
- Agricultură ………………………………………………… .5
Comerț ………………………………………………………… ..7
Producția de artizanat ………………………………………… 7
Cultura Rusiei ………………………………………………………… 11
Biserică în timpul jugului mongol-tătar …………………………… 11
Literatură: ……………………………………………………………………… 15
- Introducere
Mulți au văzut motivele situației noastre actuale în greșelile strămoșilor noștri îndepărtați, care au dus la cucerirea Rusiei de către mongoli, au susținut sau au oprit dezvoltarea statului nostru, unul dintre cele mai progresiste și libere după standardele de atunci. și ne-a schimbat orientarea geopolitică spre est. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că acum mulți istorici studiază și revizuiesc în mod activ această perioadă, deoarece este mai complet posibil ca el să fi devenit punctul de cotitură în dezvoltarea Rusiei.
Acest subiect este foarte relevant în timpul nostru. Scopul lucrării este de a examina relația dintre Rusia și Hoarda de Aur în termeni economici, politici și culturali în secolele XII-XIV.
Sarcini principale: Economia Rusiei în timpul atacului mongolilor; politica prinților ruși sub influența Hoardei de Aur; ce schimbări au avut loc în cultura rusă; Biserica este rolul ei în Rusia.
- Hoarda de Aur.
Hoarda de Aur a acoperit un vast teritoriu de la Dunăre până la Irtiș (Crimeea, Caucazul de Nord, o parte din ținuturile Rusiei situate în stepă, fostele ținuturi ale Volga Bulgariei și popoarele nomade, Siberia de Vest și o parte din Asia Centrală). Capitala Hoardei de Aur a fost orașul Sarai, situat în partea de jos a Volga („hambar” în rusă înseamnă „palat”). Era un stat format din uluizi semi-independenți, uniți sub conducerea hanului. Au fost gestionați de frații Batu și de aristocrația locală.
Problemele militare și financiare au fost rezolvate la un fel de consiliu aristocratic numit „canapea”. După ce s-au trezit înconjurați de populația vorbitoare de turcă, mongolii au adoptat limba turcă. Etno-ul local vorbitor de turcă i-a asimilat pe extratereștrii mongoli. S-a format un popor nou, tătarii. În primele decenii de existență a Hoardei de Aur, religia sa era păgânismul.
Hoarda de Aur a fost unul dintre cele mai mari state ale timpului său. În secolul al XIV-lea, ea ar fi putut desfășura o armată de 300.000 de oameni. Hoarda de aur a înflorit în timpul domniei lui Khan Uzbek (1312-1342). În 1312, religia de stat. Apoi, la fel ca alte state medievale, Hoarda a cunoscut o perioadă de fragmentare. Deja în secolul al XIV-lea. Posesiunile din Asia Centrală ale Hoardei de Aur s-au separat și în secolul al XV-lea. Au fost distinse hanate Kazan (1438), Crimeea (1443), Astrahan (mijlocul secolului al XV-lea) și siberian (sfârșitul secolului al XV-lea).
- Influența Hoardei asupra economiei Rusiei.
- Agricultură
În primul rând, trebuie remarcat faptul că agricultura distrusă nu a fost profitabilă pentru mongoli, întrucât populația rurală, nu diferea în special în ceea ce privește calitățile profesionale, constituia majoritatea și, ca urmare, a plătit cea mai mare parte a impozitelor colectate de la Rusia. De asemenea, trebuie remarcat faptul că agricultura rusă a furnizat și armata mongolă administrației în teritoriile controlate direct de acestea. Același lucru se poate spune despre vânătoare și pescuit; nici topirea fierului și exploatarea sării nu au scăzut, deoarece majoritatea zăcămintelor minate erau situate în teritoriile mongole neatinse și greu accesibile, în partea de nord a principatului Vladimir și Teritoriul Novgorod.
Bineînțeles, daunele relativ mici aduse agriculturii și creșterea ulterioară a acesteia pe fondul devastării producției de artizanat, au dus la o creștere a importanței și încetării acesteia în ramura principală a economiei, care a devenit ulterior una dintre trăsăturile sale distinctive.
Nu este importantă doar influența directă a mongolilor. Deja din secolul al XII-lea a existat o mișcare intensă a populației de la sud la nord-est de la principatul Kiev, Pereslavl și Cernigov până la Oka și Volga superioară, spre țara Rostov-Suzdal. Orașele noi încep să apară într-un ritm rapid și sunt tocmai de origine de reinstalare. În Rusia, spre deosebire de Europa de Vest, era mult mai mult teren liber, pentru țăran, înființarea unei ferme era încă asociată cu munca grea, astfel încât un caz extrem l-ar putea obliga să se reinstaleze.
Din punct de vedere istoric, Rusia de Sud a fost locuită și de-a lungul secolelor a fost supusă raidurilor nomazilor care au devastat-o, au subminat creșterea forțelor productive ale populației și, în cele din urmă, au împins-o înapoi de pe țărmurile Mării Negre. Nu mai puțin a stricat țara și prinții înșiși, care au mers după polon și i-au angajat pe poloviți în scopuri proprii. În plus, confiscarea Constantinopolului de către cruciați în 1204 și reducerea feudelor au însemnat mari probleme economice pentru sudul Rusiei. Toate acestea, în prezența spațiilor libere menționate mai sus, chiar înainte de invazia mongolă au dus la o revărsare a populației din sud. Invazia mongolă a venit aici ca ultima lovitură și pare destul de firesc să se afle în nord, care devenise deja un punct de migrație tradițional și părea cel mai sigur, că populația căuta salvarea de la raiduri. Bineînțeles, invazia mongolă a depășit cu mult raidurile nomazilor și luptele princiare, care nu puteau să nu afecteze intensitatea și masa reinstalării.
După aceea, „vechile regiuni ale Rusiei Kievanului se transformă într-un deșert cu o rămășiță slabă din fosta populație”. Desigur, majoritatea populației a fost distrusă sau luată prizonieră, dar faptul de a fugi spre nord nu poate fi negat. Acest fapt, care a presupus o creștere rapidă a populației în teritoriile anterior slab populate, potrivit G.V. Vernadsky, și a fost motivul pentru curățarea din ce în ce mai multe zone de păduri pentru terenurile arabile și o creștere a producției și a rolului agriculturii în părțile centrale și estice ale țării.
- Comerț
- Producția de artizanat.
Scăderea numărului de artizani profesioniști a dus la încetarea dezvoltării și regresia tradiției de producție. Cea mai mare pagubă a fost provocată meșteșugurilor avansate din acele vremuri, deoarece acestea erau cele mai valoroase pentru mongoli. Au dispărut arta smalțului cloisonné și tehnicile de desen, care au fost restaurate abia în secolul al XVI-lea; producția de țesături a fost oprită timp de un secol. Dar, mai presus de toate, construcția de piatră și bijuteriile au fost afectate.
O restaurare vizibilă a potențialului industrial în toată Rusia a devenit posibilă doar la mijlocul secolului al XVI-lea și a fost asociată cu slăbirea Hoardei de Aur și, în consecință, cu o scădere a controlului mongol asupra Rusiei.
Dar este imposibil să nu observăm alte aspecte ale influenței politicii mongole în legătură cu meșteșugurile. Consecințele sale, după cum s-a dovedit ulterior, s-au reflectat nu numai în reducerea directă a producției și a numărului de meșteșuguri, ci și în structura economică în sine. Pe de o parte, dispariția meșteșugurilor urbane a dus la o scădere accentuată a ofertei de bunuri, ceea ce a dus la o creștere a dependenței rezidenților din mediul rural de propria producție și, în consecință, la o creștere a rolului agriculturii de subzistență. Pe de altă parte, elita societății și a mănăstirilor nu au avut nici o alternativă la dezvoltarea meșteșugurilor în propriile domenii. Acest lucru i-a obligat pe prinți și boieri să negocieze cu hanul, astfel încât acesta să permită conservarea mai multor meșteri. Așa s-a dezvoltat situația când puțini meșteșugari rămași trăiau și lucrau pentru prinț sau în moșii bisericești care erau scutiți de îndatoriri.
- Influența Hoardei asupra politicii Rusiei.
A fost stabilit cel mai sever jug \u200b\u200bmongol. Relația de vasalitate nu a fost stabilită de niciun tratat, ci a fost pur și simplu dictată de cuceritor. Prinții ruși trebuiau aprobați pentru domnia în Hoardă, primind o comandă rapidă de la han. Prinții lui Vladimir au primit o etichetă specială de la han. Comisarii speciali ai Hoardei de Aur Khan erau așezați pe tronul Marelui Duce. Primirea etichetelor lui Khan în Hoardă, precum și la convocarea prinților la Hoardă, a fost însoțită în mod necesar de prezentarea de daruri bogate. Una dintre principalele îndatoriri vasale ale principatelor ruse a fost plata tributului către han - o zecime din toate veniturile din populația principatului. Doar Biserica Ortodoxă Rusă a fost scutită de această extorcare. În plus, populația trebuia să asigure cai și căruțe, să plătească taxe speciale de comerț și ambarcațiuni, să furnizeze hrană (hrană), să satisfacă cerințele Hoardei și ale oficialilor săi.
Hoarda de Aur a comandat tributele și prelevările de la principatele rusești pentru a fi efectuate de darugi și Baskak special autorizați, care au venit în principate cu un grup mare de ghișee, cântăriri și detașamente de cai de pază. În Vladimir, se afla Baskak-ul principal, la care au fost subordonați Baskak-urile altor principate - Ryazan, Murom, Smolensk, Tver, Kursk etc. pentru a asigura pe deplin colectarea tributului. Necesitatea de a plăti tribut și alte impozite (14 tipuri în total) Hoardei a avut un impact puternic asupra economiei Rusiei. Tributul a fost foarte mare, doar un „tribut al țarului”, adică tributul adus khanului, care a fost colectat mai întâi în natură, apoi în bani, s-a ridicat la 1300 kg de argint pe an. Tributul constant a fost completat de „cereri” - taxe unice în favoarea hanului. În plus, deducerile din taxele comerciale, impozitele pentru „hrănirea” oficialilor hanului și a altor s-au dus la trezoreria hanului. Până la sfârșitul secolului al XIII-lea. colecționarii de tribut erau desermen agricultorii (comercianții musulmani) și Baskaks. O serie de răscoale care au străbătut orașele Rusiei în legătură cu abuzurile lor, în special la începutul anilor '60, au forțat pe hanii Hoardei să transfere treptat funcția de a colecta tribut în mâinile prinților ruși. Plata tributului către Rusia a fost oprită în 1478.
Pentru a intimida populația rusă, precum și pentru a îmbogăți în continuare Hoarda, mongolii-tătari au atacat sistematic principatele. În același timp, mulți oameni au fost luați captivi, orașele și satele au fost distruse și arse.
Poporul rus nu a suportat niciodată jugul mongol-tătar și, împreună cu alte popoare, a oferit rezistență încăpățânată invadatorilor. Odată cu ascensiunea principatului Moscovei, poporul rus, sub conducerea marelui duce Dmitri, a dat în 1380 prima lovitură zdrobitoare a hoardelor Hoardei de Aur în marea bătălie de pe câmpul Kulikovo. Poporul rus a obținut eliberarea finală de invadatorii din
etc .................
Jurnal științific și practic
udk 34 privind problema influenței Hoardei de Aur asupra dezvoltării statului Rusiei
Tsirulnikov Igor Sergeevich, student al Institutului Murom (filială) al Universității de Stat Vladimir numit după A.G. și N.G. Stoletovs
CV: Articolul examinează problema influenței Hoardei de Aur asupra dezvoltării statului Rusiei, descrie conceptele unui număr de istorici și autori pe această temă cu referiri la operele lor, descriind opiniile și argumentele lor cu privire la aceasta sau poziția respectivă. Cuvinte cheie: Hoarda de Aur, Rusia, influență pozitivă, influență minoră, influență negativă, concepte de istorici.
Problema influenței Hoardei de Aur asupra Rusiei, mai precis, în determinarea naturii acestei influențe a fost și rămâne deschisă și discutabilă. Încă nu există o poziție comună. De ce istoricii nu pot ajunge la un consens cu privire la răspunsul la întrebarea ridicată mai devreme? Există multe motive: o diferență de timp uriașă, o cantitate mică de informații și documente precise pentru a stabili natura influenței, argumentarea diferită a istoricilor înșiși. Toate acestea au constituit baza diferențelor în pozițiile diferiților istorici din diferite timpuri. Dar natura discutabilă a acestei probleme ne permite să o luăm în considerare din diferite laturi și puncte de vedere, pentru a evalua atât părțile pozitive, cât și cele negative,
ceea ce este foarte important pentru analiza problemei influenței Hoardei asupra Rusiei. Acest subiect este foarte important atât pentru studiul său de către istorici, cât și pentru societate în ansamblu, deoarece procesul implicat în întrebare a fost foarte lung și a lăsat o amprentă uriașă asupra Rusiei în diverse aspecte: politică, socială, spirituală. Prin urmare, studiul acestei probleme nu ar trebui suspendat sau redus la „nu”, deoarece analiza timpului respectiv pentru a rezolva problema va ajuta la aflarea mai multor informații despre Rusia la acea vreme, despre modul în care s-a dezvoltat Rusia și care a fost influența a Hoardei asupra acestei evoluții: opresiunea Iga, cooperarea diplomatică sau puțin
Despre o chestiune de influență a Hoardei de Aur asupra dezvoltării statului Rusiei
Tsirul "nikov Igor" Sergheievici student al Institutului Murom (filială) al Universității de Stat Vladimir numit după A. G. și N. G. Stoletovs
Adnotare: În articol este luată în considerare problema influenței Hoardei de Aur asupra dezvoltării statului Rusiei, conceptele unui număr de istorici și autori în această privință, cu trimiteri la lucrările lor care descriu opinia și argumentele lor asupra acestei sau acelei poziții. descris. Cuvinte cheie: Hoarda de Aur, Rusia, influență pozitivă, influență nesemnificativă, influență negativă, concepte de istorici.
semnificativ pentru dezvoltarea Rusiei ca stat. Aceste trei poziții ale istoricilor vor fi discutate mai jos. Dar este demn de remarcat faptul că aceste trei „tabere” de poziții nu sunt finale și acceptate în general. Problema este discutabilă și, prin urmare, pozițiile istoricilor sunt mult mai multe.
Să le formulăm după cum urmează:
1) influența predominant pozitivă a Hoardei de Aur asupra Rusiei;
2) influența nesemnificativă a Hoardei de Aur asupra Rusiei;
3) influența extrem de negativă a Hoardei de Aur asupra Rusiei.
De asemenea, este demn de remarcat faptul că, în ciuda
o astfel de împărțire, în fiecare dintre aceste puncte, opiniile istoricilor sunt diferite în ceea ce privește nivelul de influență: dacă luăm primul punct de vedere (primul „lagăr” al istoricilor ”), ca exemplu, atunci un istoric poate lua în considerare că influența Hoardei asupra Rusiei a fost extrem de pozitivă, iar celălalt istoric care aparține și acestei „tabere” va considera că influența a fost pozitivă, dar nu fără trăsături negative. Există o singură concluzie: există diferențe între istoricii aceleiași „tabere” și, prin urmare, această problemă este foarte dificil de studiat și analizat.
Să aruncăm o privire mai atentă la fiecare dintre pozițiile prezentate.
1) Influența predominant pozitivă a Hoardei asupra Rusiei. N.M. Karamzin este considerat fondatorul. Pentru a înțelege poziția lui Karamzin cu privire la această problemă, merită să ne referim la cartea sa „Istoria statului rus”. Să examinăm fragmente din capitolul IV („Statul Rusiei de la invazia tătarilor la Ioan al III-lea”) din volumul V, deoarece urmărește cel mai bine concluziile lui Karamzin asupra influenței Hoardei asupra Rusiei.
Karamzin distinge două laturi în caracterizarea influenței Iga asupra Rusiei: negativă și pozitivă. „Invazia lui Batyevo, o grămadă de cenușă de cadavre, robie, sclavie atât de îndelungată constituie, desigur, una dintre cele mai mari calamități cunoscute de noi din cronicile statelor ...”, - scrie autorul, prin aceasta subliniind și, prin urmare, de acord cu mulți autori ai celui de-al treilea punct de vedere, că Hoarda a lăsat un semn de neșters și negativ în istoria Rusiei. Dar un număr considerabil de aspecte pozitive sunt evidențiate și de Karamzin. „Încă o sută de ani sau mai mulți ar putea trece în lupta princiară civilă: ce ar fi ei? Probabil că moartea patriei noastre: Lituania, Polonia, Ungaria, Suedia ar putea să o împartă; atunci am fi pierdut atât ființa de stat, cât și Credința, care au fost salvate de Moscova; Moscova îi datorează măreția lui Khan ”, conchide Karamzin. Adică, autorul subliniază faptul că fără invazia Hoardei și, în consecință, mitingul prinților și al poporului rus, statul ar putea înceta să mai existe din cauza războaielor internecine și a divizării teritoriului Rusiei de către europeni stări. De asemenea, Karam-
zin vede alte aspecte pozitive ale Jugului pentru Rusia: „Una dintre consecințele memorabile ale stăpânirii tătarilor asupra Rusiei a fost ascensiunea clerului nostru, înmulțirea călugărilor și a moșiilor bisericești”, scrie Karamzin. De asemenea, din cauza Hoardei, s-a dezvoltat comerțul în Rusia, ceea ce, fără îndoială, a fost o consecință bună pentru stat. Dar principalul factor pozitiv, care a fost anunțat mai devreme, este mitingul statului în fața unui inamic comun, sfârșitul conflictelor civile, care ar putea fi fatal pentru Rusia. Acesta este punctul de vedere la care aderă N.M. Karamzin.
NI Kostomarov, ca un alt reprezentant al acestui punct de vedere, în articolul „Începutul monocrației în vechea Rusie” afirmă că „în nord-estul Rusiei înainte de tătari, nu s-a făcut niciun pas către distrugerea sistemului de veche specific”, acceptând astfel poziția lui Karamzin cu privire la necesitatea invaziei Hoardei de a uni Rusia.
LN Gumilev aderă la un punct de vedere special, deși este referit tocmai la această „tabără” de istorici. În cartea „Rusia antică și marea stepă”, el a argumentat astfel: „Nu, desigur, mongolii nu erau cu inima bună! Nu puteau acționa altfel, deoarece pe toate cele trei fronturi - chinez, Asia de Vest și Cuman-rus - li s-au opus forțe care le-au depășit semnificativ în număr și arme.<...> Un alt lucru este important: ciocnirea diferitelor câmpuri de percepție a lumii generează întotdeauna o reacție violentă - moartea
pasionați redundanți, purtători de tradiții diferite ”. Gumilev nu acordă prioritate dușmăniei și ciocnirilor dintre Hoardă și Rusia, el consideră că principalul lucru este simbioza grupurilor etnice, care a dat naștere unor noi runde în cultura acestor grupuri etnice, astfel autorul subliniază influența Hoardei despre cultura Rusiei. În cartea sa, sunt urmărite câteva puncte de vedere asupra „eurasienilor”, care au văzut doar aspecte pozitive în cucerirea Hoardei Rusiei, dar chiar dacă deducem rezultatul din pozițiile autorilor de mai sus cu așteptarea că acestea se referă la poziția influenței pozitive a Hoardei asupra Rusiei, vom observa că ei văd atât trăsături pozitive, cât și negative, ceea ce este istoric mai plauzibil decât punctele de vedere ale „eurasienilor”.
Se poate concluziona că mulți autori ai primului punct de vedere, cu excepția „eurasiaticilor”, cred că, chiar și cu influența negativă a Hoardei asupra Rusiei, înrobirea unui stat de către altul, opresiunea și raidurile, Igo a lăsat „fructe” pozitive pentru Rusia: statele de unitate, sfârșitul conflictelor civile, ridicarea spiritului poporului, al clerului, întărirea autocrației și amprenta în patrimoniul cultural.
2) Influența nesemnificativă a Hoardei de Aur asupra Rusiei. Da, majoritatea autorilor sunt înclinați să creadă că Hoarda a lăsat o amprentă de neșters în Rusia, bună sau rea. Dar există istorici și autori care cred că, în ciuda existenței invaziei Hoardei a statului rus, cu privire la formarea sa ulterioară și schimbarea politicii atât interne, cât și externe
acest fenomen a avut un impact redus și practic nu a dat niciun impuls pentru această schimbare. Rusia a mers la toate de la sine și, fie că Igo sau nu, conflictele civile ar fi încetat să devină învechite, iar statul dintr-un împrăștiat și divizat, s-ar transforma într-un stat unic și coeziv care ar putea sta la egalitate cu cele europene .
Să selectăm trei reprezentanți principali: S. M. Soloviev, K. D. Kavelin și V. O. Klyuchevsky. Să examinăm punctele lor de vedere, unite sub un singur concept despre influența nesemnificativă a Hoardei asupra Rusiei.
SM Solovyov în cartea sa „Istoria Rusiei din vremurile antice” concluzionează că stăpânirea tătarilor a ajuns la sfârșit „ca urmare a concentrării și întăririi statului european care a început aici” („aici” înseamnă Rusia). Prin urmare, Soloviev susține că formarea unui singur stat a fost efectuată fără influența Hoardei, a accelerat doar acest proces. Dar, datorită faptului că Soloviev a acordat puțină atenție studiului acestei probleme, majoritatea istoricilor îi critică poziția.
KD Kavelin, în articolul său „O privire asupra vieții juridice a Rusiei antice”, afirmă că „cuceritorii străini nu s-au stabilit niciodată între noi și, prin urmare, nu au putut da istoriei noastre caracterul lor național”.
„Influența [tătarilor] lor asupra vieții noastre domestice s-a limitat la trimiterea de vameși în Rusia.<...> Și influența mongolă s-a limitat la câteva cuvinte incluse în
Jurnal științific și practic
dicționarul nostru; poate, și chiar probabil, de mai multe obiceiuri, care nu sunt deloc măgulitoare pentru noi ". Kavelin, la fel ca Soloviev, nu vede marele rol al Hoardei în formarea unui singur stat, tradiții și ordine în Rusia. Doar o mică amprentă a fost lăsată de raiduri, tribute și alte lucruri care au fost în timpul invaziei tătarilor.
V.O. Klyuchevsky în lucrarea sa „Istoria Rusiei” crede, de asemenea, că Hoarda nu a fost nici măcar interesată să se amestece în treburile Rusiei, prin urmare, contribuția sa la dezvoltarea Rusiei este practic nulă. El scrie: „Hanii Hoardei nu au impus Rusiei niciunul dintre ordinele lor, fiind mulțumiți de tribut, ba chiar au pătruns slab în ordinul care a funcționat acolo. Da, și a fost dificil să ne adâncim, pentru că în relațiile dintre prinții locali era imposibil să discernem orice ordine ”. Klyuchevsky este categoric în raport cu Rusia însăși, considerând că relațiile din statul de atunci sunt o aparență de haos, așa că tătarii nu aveau sens să se amestece în astfel de relații ale prinților.
După cum se poate vedea din concluziile acestor autori, poziția influenței nesemnificative a ființei și există argumente pentru aceasta. Dar chiar și cu influența nesemnificativă a Hoardei asupra Rusiei, istoricii acestui punct de vedere încă nu neagă invazia Hoardei în sine și admit amprente mici, dar încă existente în istoria Rusiei, lăsate de Yog.
3) Influența negativă a Hoardei de Aur asupra statului rus.
Să trecem la cel mai comun punct de vedere în rândul istoricilor. Să ne arătăm cum
și înainte, principalii reprezentanți: A. Richter, M. S. Gastev și B. D. Grekov împreună cu A. Yu. Yakubovsky. Ar trebui înțeles că lista nu se încheie cu acești autori.
A. Richter, ca succesor al ideilor lui Karamzin, adus de cărțile sale, în lucrarea sa „Studii asupra influenței mongol-ta-tarului asupra Rusiei”, transmisă prin materialele „Otechestvennye zapiski”, afirmă că „sub la conducerea mongolilor și a tătarilor, rușii erau aproape renăscuți în asiatici și, deși își urau asupritorii, îi imitau în toate și intrau în rudenie cu ei când se converteau la creștinism ". Din acest extras este clar că Igo a avut un efect dăunător asupra Rusiei, asupra ordinelor, tradițiilor și credinței poporului.
MS Gastev crede, de asemenea, că influența Jugului asupra Rusiei a fost pernicioasă și negativă pentru întregul popor rus și pentru dezvoltarea statului în ansamblu. El scrie că timpul invaziei tătarilor este „timpul celei mai mari dezordini, cea mai mare nenorocire pentru patria noastră, una dintre acele vremuri care gravitează asupra unei persoane, îl sugrumează”. După cum puteți vedea, ambii autori sunt unanimi în opinia lor despre influența Hoardei asupra Rusiei.
BD Grekov împreună cu Yakubovsky A. Yu în lucrarea „Hoarda de Aur și căderea ei” condamnă mulți autori atât ai primului, cât și al celui de-al doilea punct de vedere pentru evaluarea influenței Hoardei asupra Rusiei și a lipsei de înțelegere a adevăratelor motive ale încetarea conflictelor civile și alte motive de „inhibare” a dezvoltării Rusiei. „Nu cu ajutorul tătarilor, ci tocmai în procesul luptei grele a poporului rus cu Hoarda de Aur
statul rus cu Moscova în frunte a fost creat de jugul opresiunii ", concluzionează autorii, subliniind consecințele grave și ireparabile ale Jugului tătar pentru Rusia.
Cei mai mulți autori ai acestui punct de vedere sunt înclinați să creadă că Ygo tătaro-mongol a oprit Rusia în dezvoltare, aruncând-o în urmă cu câteva sute de ani în urmă, s-a unit nu datorită asistenței cu Hoarda, ci în lupta împotriva ei, în apărarea suveranității statului. Acest punct de vedere este direct opus primului, deși are propriile sale dezacorduri în evaluarea gravității consecințelor asupra Rusiei a jugului tătar, ceea ce ne permite să observăm controversa fiecărui punct de vedere.
Deci, putem rezuma toate cele de mai sus. Întrebarea naturii influenței Hoardei de Aur asupra Rusiei rămâne controversată și controversată până în prezent. Fiecare grup de istorici își prezintă argumentele pentru a-și susține concluziile și pozițiile. Acest lucru face ca această problemă să fie relevantă și nerezolvată atât în \u200b\u200btrecut, cât și în prezent și, eventual, în viitor. Trebuie remarcat faptul că unul dintre motivele dezacordului este o mare diferență temporală între generații, precum și un număr mic de surse de încredere din acea vreme, capabile să ofere o imagine completă a evenimentelor din acele secole. Prin urmare, un studiu persistent și căutarea răspunsurilor la acesta va oferi informații mai diverse atât despre statul Rusiei, cât și despre triburile și statele vecine.
Note
1. Karamzin N. M. Istoria statului rus. SPb., 1616-1829.
2. Kostomarov NI Începutul autocrației în Rusia antică. SPb., 1872.
3. Gumilev L. N. Rusia antică și Marea Stepă. M., 1997. Partea 4. Capitolul XX.
4. Soloviev SM Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. SPb., 1851-1879.
5. Kavelin KD O privire asupra ființei juridice a Rusiei antice. M., 1989.
6. Istoria Rusiei Klyuchevsky V.O. M., 1993. Prelegerea XXII.
7. Cercetări privind influența mongolilor-tătari asupra Rusiei // Otechestvennye zapiski. 1825. T. XXII. N 62.
8. Gastev MS Raționarea motivelor care au încetinit educația civilă în statul rus înainte de Petru cel Mare. M., 1832.
9. Grekov BD, Yakubovskiy A. Yu. Hoarda de Aur și căderea ei. M., 1950. Partea 2. Capitolul 7.
În secolul al XI-lea. Rusia a atins apogeul și s-a situat la același nivel cu țările europene în ceea ce privește dezvoltarea economică și structura statului. Dar invazia mongolilor-tătari a oprit dezvoltarea sa, dacă nu, a aruncat-o cu un pas mai jos, în timp ce Europa continua să meargă înainte. Deși, spune Karamzin, nu se știe cum s-ar fi dovedit soarta Rusiei dacă nu ar fi fost tătaro-mongolii, ci, să zicem, suedezii, polonezii sau lituanienii, care l-au apucat.
Ținând cont de consecințele jugului mongol-tătar pentru Rusia, trebuie remarcat faptul că a condus la un declin îndelungat al dezvoltării economice, politice și culturale a țărilor rusești, marcând începutul decalajului lor față de țările avansate din Europa de Vest . Vechile centre agricole și teritoriile odată dezvoltate au fost abandonate și au căzut în decădere. Limitele agriculturii s-au mutat spre nord. Orașele rusești au fost supuse unor devastări și distrugeri masive, rolul lor în viața politică și economică a țării a scăzut, a dispărut pentru totdeauna sau a reînviat abia după 150-300 de ani, precum meșteșuguri precum filigranul, gloanța, smalțul cloisonné, ceramica vitrată policromă, sculptura în piatră , etc. construcția de piatră, artele fine și aplicate au căzut în decădere. Legătura dintre artizanatul urban și piață a fost slăbită, dezvoltarea producției de mărfuri a încetinit. „Argintul” tribut a dus la scurgerea sa către Hoardă și la încetarea aproape completă a circulației banilor în ținuturile rusești. În cele din urmă, zeci de mii de oameni au murit în lupte sau au fost conduși în sclavie ca urmare a raidurilor continue ale tătarilor mongoli pe țările rusești. Abia în ultimul sfert al secolului al XIII-lea. au existat 14 invazii majore ale Rusiei, fără a lua în considerare multe raiduri minore mai albe. Multe orașe, de exemplu, Pereslavl-Zalessky, Murom. Suzdal și Ryazan au fost distruse din nou și din nou.
A durat aproape un secol de muncă grea și luptă eroică a poporului pentru a restabili economia în aceste condiții dificile și pentru a asigura creșterea în continuare a acesteia ca bază necesară pentru eliminarea fragmentării feudale și crearea unui stat centralizat rus.
Astfel, secolele XII-XIII. în dezvoltarea țării au fost o epocă foarte complexă și contradictorie. Perioada de fragmentare feudală experimentată de Rusia, care a constituit o etapă naturală în dezvoltarea formațiunii feudale, a coincis cu agresiunea străină, atât din vest, cât și din est. După respingerea amenințării dinspre apus la mijlocul secolului al XIII-lea. Țările rusești au suferit o înfrângere teribilă ca urmare a invaziei mongolo-tătare și timp de aproape două secole și jumătate au căzut sub jugul Hoardei de Aur, care a contribuit la consolidarea apărării ținuturilor rusești din statele europene, cauzate o accelerare a structurii socio-economice și politice a ținuturilor rusești, introdusă de cuceritorii trăsăturilor, caracteristice despotismului oriental.
Cu toate acestea, au existat și aspecte pozitive. Au fost deschise noi rute comerciale în locul vechii rute „de la varegi la greci”: cu Răsăritul prin Hoardă, cu Constantinopolul și Vestul prin Don - Azov.
Marii prinți din Moscova au reușit să pună capăt moștenirii lor și să creeze un stat rus unit politic, în ciuda faptului că regiunile sale separate, „ținuturile”, au continuat timp de două secole să ducă o viață economică autonomă, izolată una de alta.
Se pot remarca trei caracteristici principale ale formării statalității rusești. Aceasta este, în primul rând, structura de luptă a statului.
A doua caracteristică a fost natura non-legală a guvernanței interne și a compoziției sociale. Centralizarea a fost însoțită de aservirea țărănimii și de o creștere a diferențierii de clasă.
A treia trăsătură a ordinii de stat din Moscova era puterea supremă nelimitată cu un spațiu de acțiune nedefinit. Influențele bizantine și orientale au dus la puternice tendințe despotice în structura și politica puterii. Principalul sprijin al puterii autocratice nu a fost unirea orașelor cu nobilimea, ci nobilimea locală.
Serghei Olga Evgenievna
student în anul III, Departamentul de Muzeologie, FSBEI HPE "UlGPU im. ÎN. Ulyanov ", Ulyanovsk
Shinkarova Natalia Vladimirovna
consilier științific, doctorat filol. Științe, profesor asociat al Departamentului de Muzeologie, FSBEI HPE "UlGPU im. ÎN. Ulyanov ", Ulyanovsk
Introducere
Această lucrare este dedicată studiului influenței culturii Hoardei de Aur asupra culturii Rusului Antic.
Istoria Hoardei de Aur a fost studiată de mulți oameni de știință din secolele XIX-XX, precum N.M. Karamzin, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, P.N. Savitsky, A.N. Nasonov și alții În același timp, tema patrimoniului cultural al statului tătar-mongol a fost practic ignorată.
Relevanța muncii : datorită multinaționalității țării și culturii noastre, severitatea continuă a problemei naționale, problemele toleranței, precum și renașterea religiilor - Islamul și creștinismul în Rusia, după ateismul perioadei sovietice, este nevoie de studiază două culturi. În gândirea socială modernă, înțelegerea devine din ce în ce mai acută că, trăind cot la cot de sute de ani, culturile noastre (cultura strămoșilor tătaro-mongoli și cultura slavilor), deși au rămas foarte diferite, au avut încă influențele reciproce reciproc. În special, această lucrare examinează influența tătaro-mongolilor asupra culturii Rusiei antice.
§ 1. Despre studiul istoriei Hoardei de Aur. (Ulus Jochi)
Țările Hoardei de Aur includeau: ținuturile din sud-estul Europei de la Nipru până la est, numărând Crimeea și bulgarii, regiunile Volga mijlocie și inferioară, Uralul de Sud, Caucazul de Nord până la Derbend, Coreea de Nord, Siberia de Vest. Oraș Hambar („Palatul”), situat în zona de jos a Volga, a fost capitala Hoardei de Aur.
Rusia antică nu făcea parte din Hoarda de Aur, ci a căzut în dependența vasală - populația statului a plătit tribut și a respectat ordinele hanilor.
La mijlocul secolului al XIV-lea. Hoarda de Aur a fost unul dintre cele mai mari state din Europa și Asia. Din punct de vedere istoric, acest semi-stat colosal semi-nomad nu a durat mult - aproximativ 200 de ani... Cea mai simplă a fost structura de stat a Hoardei de Aur. Unitatea Hoardei se baza pe un sistem de teroare brutală.
Căderea Hoardei de Aur a fost predeterminată de următoarele semne: un teritoriu uriaș locuit de popoare cu culturi, religii și obiceiuri diferite, tendințe separatiste și necazuri nesfârșite (de exemplu, în 1361 șase khans au fost înlocuiți pe tronul Hoardei de Aur, iar după 1362 Hoarda de Aur s-a dezintegrat de fapt în două părți, a căror frontieră era Volga), prin acerbă campanie a lui Tamerlane din 1395, Bătălia de la Kulikovo si etc.
§ 2. Manifestări ale influenței Hoardei de Aur în diferite domenii ale culturii ruse moderne.
Consecințele negative ale invaziei mongolo-tătare sunt cunoscute de toată lumea, prin urmare, în această lucrare nu ne vom opri asupra acestei probleme. Și să mergem direct la consecințele pozitive ale influenței culturii Hoardei de Aur.
2.1. Elemente ale culturii rusești de zi cu zi, formate sub influența Hoardei de Aur.
De mai bine de 200 de ani, jugul mongol a adus transformări în toate sferele vieții societății rusești. Aducând schimbările sale în viața de zi cu zi, îmbrăcăminte, bijuterii, construcții și comerț. Întreaga cultură în ansamblu.
Hainele s-au schimbat: au fost înlocuite cămăși lungi albe slave și pantaloni lungi caftane aurii, pantaloni colorati și cizme maroc... Astfel de bijuterii pentru femei, precum mărgele, mărgele, scoici etc., au intrat în uz.
Au adus în cultura rusă abacpe care Occidentul nu o știe nici acum, cizme de pâslă, găluște, cafea, identitatea instrumentelor de tâmplărie și tâmplărie rusești și asiatice, asemănarea zidurilor Kremlinului din Beijing (Khan-Balyk) și Moscova și din alte orașe - toate acestea sunt influența Estului.
Datorită stăpânirii mongole asupra unui teritoriu vast, științele și meșteșugurile musulmane au fost transferate în Orientul Îndepărtat, invenția chinezilor și arta lor administrativă au devenit proprietatea Occidentului.
Influența Estului asupra culturii ruse se reflectă în mod viu dans... În timp ce în Occident ar trebui să existe un cuplu în dans - o doamnă și un domn, în dansurile popoarelor rusești și orientale acest lucru nu este important. Mișcările omului au loc de improvizație. Similar cu dansurile orientale, dansul rusesc este mai degrabă în natura unei competiții în agilitate, flexibilitate și ritmul corpului.
După ce am observat toate cele de mai sus, se poate stabili ca fapt istoric că stăpânirea mongolă din Asia și Europa a contribuit nu la cădere, ci într-o oarecare măsură la ascensiunea culturii Rus.
2.2. Cuvinte care au venit de la Hoarda de Aur
Trăirea în cartier și interacțiunea constantă a rușilor cu tătaro-mongolii nu puteau să nu afecteze limba. El, ca și alte sfere ale vieții, a suferit schimbări semnificative. Sub influența Hoardei de Aur, multe cuvinte turcice au ajuns în limba rusă.
Undeva în partea a cincea sau a șasea a vocabularului de origine turcă. Ele au devenit mult timp o parte integrantă a limbii ruse și nu sunt considerate de noi ca împrumutate.
Multe cuvinte mongole au supraviețuit, referindu-se la structura de stat (cazac, pază, etichetă) și economică (trezorerie, tamga (de unde este vama), mărfuri). Alte împrumuturi se referă la domenii precum construcții (tablă, cărămidă, baracă), bijuterii (turcoaz, perle, cercei), grădină de legume (pepene verde, rubarbă), țesături (calico, pâslă, calico, panglică), îmbrăcăminte și încălțăminte (pantof, caftan, canat, voal, ciorap, pantaloni). Alte împrumuturi din această perioadă: bursuc, damasc, creion, pumnal, țintă, elefant, gândac, închisoare.
Pepene(împrumutat prin Kipch. χarbuz, Tur., Crimeea Tat. Karpuz, din persană χarbūza, χarbuza - pepene galben) este un fruct mare, rotund, suculent și dulce al unei plante de grădină din familia dovleacului.
Cărămidă(împrumutat de la Türk: Wed Tur. kirpiǯ, Tat. kirpič „cărămidă”, Azeri Kärpχič) - o piatră artificială realizată sub formă de bare de lut coapte și folosită pentru clădiri.
Gândac de bucătărie(Türkic taraqan) - Insectă ortopteră omnivoră, care dăunează gospodăriei.
Multe dintre aceste cuvinte sunt atât de familiare și familiare încât nici măcar nu se poate gândi
că nu sunt de origine slavă. Cu toate acestea, ele au intrat de mult în uz și nu sunt considerate străine.
2.3. Proverbe și ziceri despre vremea jugului mongol-tătar
Lunga perioadă de interacțiune dintre Rusia și Hoarda de Aur nu a putut decât să-și lase amprenta în folclorul poporului rus. Dintre străini, cel mai semnificativ bloc de proverbe este dedicat tătarilor, pe care rușii le asociază cu invazia mongol-tătară și jugul ulterior. În proverbe și zicători, oamenii se plâng de greutățile jugului mongol.
Următoarea lucrare a fost folosită ca sursă principală: Proverbe ale poporului rus. Colecția lui V. Dahl în două volume. - M. Ficțiune. 1984.
„Bate blițul, vine tătarul” (Trageți alarma, deranjați, emoționați).
„Acesta este tatarismul pur” (Amintirea guvernului tătar; violență, arbitrare).
„Este prea devreme pentru tătari să plece în Rusia”
„Captiv, doar tătarii iau”
„Nici eu nu-l voi dori unui tătar rău” (Atât de rău).
„Onoarea tătară este mai mult rău decât rău” (în sensul că prețul îndurării inamicului este prea mare, exorbitant pentru o persoană nobilă și decentă)
„Un musafir neinvitat este mai rău decât un tătar” (se spune de obicei cu enervare despre o persoană care a venit în vizită fără invitație sau la momentul nepotrivit; de regulă, în spatele ochilor)
„Mai furios decât un tătar rău” (Foarte supărat)
„Ne-au făcut multe necazuri - Khan din Crimeea și Papa”
„Bătrânii sunt onorați în Hoardă”
„Nu învățați lebada albă să înoate și fiul boierului să lupte cu tătarii”
„Gol, parcă Mamai a trecut” (Opțiune: Aici, parcă Mamai s-ar fi luptat)
„Adevăratul masacru al mamei”
"Sabia Oster, dar nu este nimeni de biciuit: tătarii sunt în Crimeea, iar Papa este în Lituania"
„Este timpul ca tătarii (dușmanii) să plece în Rusia”
„Și tătarii ședinți iau” (necinste)
2.4. Numele de familie provenite de la Hoarda de Aur
O mare cantitate de familii nobiliare rusești ( lângă 15%.) Au considerat că fondatorii lor provin din Hoarda de Aur. Cei mai mulți dintre ei au fugit sub patronajul suveranului Moscovei în timpul Marilor Probleme (Marea Zamyatnya) din Hoarda de Aur, care a durat între 1359 și 1380.
Influența nobilimii turce în slujba asupra istoriei Rusiei poate fi cu greu supraestimată. Oamenii din acest mediu au devenit chiar suverani ai întregii Rusii. De exemplu, regele Ivan cel Groaznic a fost tătar de mama sa, tătar botezat Elena Glinskaya, iar această împrejurare a fost folosită de el în cucerirea Kazanului, în lupta pentru tronul Kazan.
Mulți cercetători au abordat problema originii numelor de familie tătare, printre care cei mai complecși și detaliați sunt doi oameni de știință: istoricul S.B. Veselovsky în cartea sa Onomastică. Vechi nume, porecle și prenume rusești ”și N.А. Baskakov în cartea „Prenumele rusești de origine turcă”. Lucrările lor și documentele de arhivă au fost utilizate la Centrul de cercetare al Universității de Stat din Moscova Lomonosov; am folosit o listă incompletă a Centrului de cercetare în lucrarea mea.
Cele mai cunoscute nume de familie din istoria Rusiei care au ieșit din Hoarda de Aur:
1. BUNINS(aproximativ Scriitor, poet rus - Bunin Ivan Alekseevich) De la Bunin Prokuda Mikhailovich (decedat în 1595), al cărui bunic, care a lăsat Hoarda prinților Ryazan, a primit pământ în districtul Ryazhsky
2. KARAMZINS(aproximativ scriitor, poet, istoric Nikolai Mikhailovich Karamzin) În genealogia oficială, se menționează originea numelui de familie dintr-o murza tătară numită Kara Murza. Etimologia poreclei numelui de familie Karamza - Karamurza este destul de transparentă: kara „neagră”, murza ~ mirza „lord, prince”.
3. RACHMANINOV (aproximativ Compozitorul rus Sergei Vasilievich Rachmaninov) Din Rahman (din arab-musulman. Rahman „milostiv”) din Hoardă.
4. SCRIBINI(aproximativ Compozitor și pianist rus - Alexander Nikolaevich Scriabin) Din Sokur Bey din Hoardă. Etimologia lui Sokur Bey este transparentă Türkic - „bataie oarbă”.
5. TURGENEV(aproximativ Scriitorul rus Ivan Sergeevich Turgenev) De la Murza Turgen Lev (Arslan), care a părăsit Hoarda în jurul anului 1440 până la Vel. carte Vasily Ivanovich. Numele de familie Turgenev are o tulpină turco-mongolă complet evidentă - adjectivul calitativ turgen mongol. „repede”, „repede”, „grăbit”, „fierbinte”.
6. LIMBI(aproximativ poet celebru, prieten al lui Pușkin Nikolai Mihailovici Yazykov) Din Engulai Yazyk din Hoarda de Aur. Timpul eliberării, în mod evident, ar trebui atribuit la începutul secolelor XIV-XV, deoarece în secolul al XV-lea Yazykovs, ca nobili ruși, sunt deja bine cunoscuți
Și mulți alți oameni de știință, militari și scriitori provin din familii ai căror fondatori au venit odată din Hoarda de Aur.
Concluzie
În cursul cercetării, a fost posibil să se ajungă la următoarele concluzii:
De mai bine de 200 de ani, jugul mongol a făcut schimbări în toate sferele vieții societății ruse - socio-economice, politice, culturale. Transformările au afectat îmbrăcămintea națională rusă, bijuteriile, construcțiile și relațiile comerciale.
În general, procesul tradițiilor statului de la Kiev a fost întrerupt. Dar, pentru toată tragedia, epoca cuceririlor mongole nu a fost simplă și fără ambiguități. Oamenii de știință nu au ajuns la aceeași opinie, deoarece fiecare fenomen are atât argumente pro, cât și contra. Prin urmare, o atitudine absolut negativă față de cucerirea mongolă și tot ceea ce are legătură cu aceasta, cred, nu este pe deplin legitimă. Într-o oarecare măsură, stăpânirea mongolă din Asia și Europa a contribuit nu la cădere, ci la ascensiunea culturii Rus.
Invazia Hoardei de Aur a adus multe necazuri. Orașele au fost distruse, populația a murit de foame, incendii și săgeți. Multe meșteșuguri au dispărut, tehnica unora dintre ele s-a pierdut pentru totdeauna. Multe monumente culturale ale antichității s-au pierdut. Dar țara, conform standardelor istorice, și-a revenit rapid. Și în locul vechii culturi a apărut una nouă, reînnoită și completată de afluxul de culturi orientale.
Limbajul a fost reînnoit, așa cum arată istoria, cu cuvinte reale. Multe dintre care nu par a fi împrumutate acum.
Nobilimea rusă a fost completată mult în timpul guvernării tătaro-mongole. Aproximativ 15% din familiile nobiliare rusești au considerat fondatorii lor imigranți din Hoarda de Aur. Este dificil să supraestimăm influența lor asupra istoriei Rusiei. Oamenii de știință celebri, muzicienii, scriitorii, oamenii de stat și liderii militari etc. au venit din acest mediu. Este imposibil să ne imaginăm Rusia fără ei.
Rezumând această lucrare, ar trebui subliniat încă o dată că studiul acestui subiect nu poate fi unilateral, iar evaluarea influenței Hoardei de Aur asupra culturii ruse este lipsită de ambiguități.
Lista de referinte:
- Baskakov N.A. Numele de familie rusești de origine turcă. - Moscova: Nauka, 1980. - 279 p.
- Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XX-lea. În 3 cărți. - Carte. I: Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea. - M.: ACT, 2001. - 325 p.
- Dal V.I. Proverbe ale poporului rus. În 2 volume - M. Ficțiune. 1984 .-- 196 p.
- Dicționar explicativ al limbii ruse: în 4 volume. Vol. 1 / Ed. D.N. Ushakov. Reimprimare ediție. - M., 2000 .-- 424 p.
- Dicționar explicativ al limbii ruse: în 4 volume. Vol. 3 / Ed. D.N. Ushakov. Reimprimare ediție. - M., 2000 .-- 432 p.
- Fasmer M. Dicționar etimologic al limbii ruse: În 4 volume: Per. cu el. ESTE EL. Trubachev. - Ediția a IV-a, Stereotip. - M.: AST, 2004 .-- T. 2. - 671 p.
- Erengen Hara-Davan. Genghis Khan ca lider militar și moștenirea sa. A 2-a ed. - Elista: Calm. carte editura, 1991.
La 31 mai 1223 a avut loc prima întâlnire a rușilor cu mongolii-tătari lângă râul Kalka. Nu toate țările rusești și-au ridicat trupele. Doar prinții din sud au răspuns. Nu erau nici Smolensk, nici Polotsk, nici prinți Ryazan și nici trupe Novgorod. Prinții ruși au suferit o înfrângere zdrobitoare. S-a explicat prin următoarele motive: rușii nu aveau consimțământ și unitate; nu exista o singură comandă; Cea mai puternică lovitură a cavaleriei mongole a transformat detașamentele polovtsiene într-un zbor de panică, cu retragerea lor dezordonată au supărat rândurile soldaților ruși; Succesul echipelor galico-voline ale lui Mstislav Udal și Daniil Volynsky, care a fost subliniat la începutul bătăliei, nu a fost susținut de alți prinți. Mai mult, prințul Kievului Mstislav Romanovici, înrădăcinat cu cel mai puternic regiment al său pe deal, a urmărit înfrângerea echipelor rusești timp de două zile. În a treia zi, s-a predat voluntar, crezând în promisiunile false ale mongolilor de a-i lăsa pe el și pe alți prinți să meargă la Kiev. Genghis Khan a murit în 1227. În timpul vieții sale, a împărțit toate pământurile cucerite între fiii săi în 4 ulus. În fruntea Occidentului se afla fiul său Jochi. Genghis Khan a lăsat moștenirea mongolilor să cucerească tot pământul până la „Marea Franților”. În 1235, la kurultai din Karakorum, s-a decis să înceapă o nouă campanie împotriva Europei, iar nepotul lui Genghis Khan, Batu Khan, a fost plasat în fruntea armatei. În 1236, hoardele din Batu au învins Volga Bulgaria. În decembrie 1237, o imensă armată a intrat în principatul Ryazan. După cinci zile de asediu, Ryazan a fost luat, iar locuitorii au fost uciși. Niciunul dintre prinții ruși nu a trimis o echipă pentru a-l ajuta pe prințul Ryazan. Atunci mongolii-tătari au distrus și ruinat orașele din nord-estul Rusiei - Moscova, Kolomna, Vladimir. În februarie 1238, au fost luate 14 orașe, inclusiv Yaroslavl și Tver. În martie 1238, hoardele lui Batu lângă râul Sit au învins armata lui Vladimir prințul Yuri, prințul însuși a pierit, întregul ținut Rostov-Suzdal a fost devastat. După ce l-au capturat pe Torzhok, mongolii s-au dus la Novgorod, dar, neavând ajuns la 100 de mile, s-au îndreptat spre sud. În toamna anului 1240, mongolii-tătari au început o invazie în Rusia de Sud și Europa de Est. Batu a adunat din nou sub comanda sa „prinții sângelui”. Au capturat Pereslavl, Cernigov, Kiev a căzut. Țările din sudul Rusiei au fost grav devastate. Doar ținuturile Pskov, Minsk, Smolensk și Novgorod au supraviețuit. Întorcându-se din Europa, Batu în 1243 a format pe Volga de Jos unul dintre cele mai mari state ale Evului Mediu - Hoarda de Aur. Orașul Saray-Batu a devenit capitala statului. Unitatea Hoardei se baza pe un sistem de teroare brutală. În ciuda naturii îndelungate și ruine a invaziei mongolo-tătare, Rusia și-a păstrat statalitatea și nu a fost asimilată de cuceritori. Mongolii, care se aflau într-un stadiu inferior de dezvoltare, nu și-au putut impune limba și cultura locuitorilor țărilor rusești. Dar Rusia s-a trezit mult timp în dependența politică și economică de hanii Hoardei. Dependența politică (vasal) a constat în faptul că prințul a devenit Marele Duce în Rusia, care a primit o etichetă de la Khanul Hoardei de Aur pentru o mare domnie, pentru care a trebuit să meargă la Hoardă. A început o luptă între prinți pentru dreptul de a deține eticheta. Dependența economică a constat în faptul că Rusia trebuia să plătească un tribut anual anual. Fiecare fermă a unui țăran și locuitor al orașului era o unitate de impozitare. Pentru a colecta tribut, au fost create detașamentele punitive ale Hoardei, conduse de Baskak. Neplătitorii au fost luați în sclavie. În 1257, recenzorii Baskaki au apărut în Novgorod, dar locuitorii locali au refuzat să facă recensământul și au început revoltele. Prințul Alexander Nevsky și ambasadorii Hoardei au ajuns la Novgorod. Văzând echilibrul forțelor dintre Rusia și Hoardă și temându-se de sosirea unei armate punitive, Alexandru i-a forțat pe novgorodieni să lase scribii tătari în oraș. În 1262, locuitorii din Vladimir, Suzdal, Rostov, Iaroslavl și din toată nord-estul Rusiei s-au revoltat. Toate acestea au dus la faptul că mongolii-tătari au încetat să călătorească peste Rusia și au transferat colecția de tribut către prinții ruși. În 1263, Alexander Nevsky a murit și au început lupte între prinți pentru tronul Vladimir. Prinții ruși apelează la ajutorul Hoardei, care distrug orașele rusești. Majoritatea prinților și războinicilor-boieri ruși, mii de țărani și orășeni au murit. Mulți meșteșugari au fost conduși în sclavie, secretele și tehnicile meșteșugărești s-au pierdut, meșteșugurile întregi au dispărut. Orașele și satele au fost devastate. Conducătorii Hoardei nu au contribuit la centralizarea Rusiei. Era în interesul lor să incite la ostilitate între prinți și să le împiedice unitatea. Există mai multe puncte de vedere asupra modului în care Hoarda de Aur a influențat dezvoltarea Rusiei: 1. influența este foarte semnificativă și în cea mai mare parte pozitivă; 2. influența este extrem de nesemnificativă (Soloviev); 3. influența jugului este vizibilă, extrem de negativă. Invazia nomazilor a fost însoțită de distrugerea masivă a orașelor rusești, locuitorii au fost distruși nemilos sau luați prizonieri. Acest lucru a dus la un declin vizibil în orașele rusești - populația a scăzut, viața orășenilor a devenit mai săracă și multe meșteșuguri au căzut în decădere. Invazia mongol-tătară a dat o lovitură grea bazei culturii urbane - producția de artizanat. De când distrugerea orașelor a fost însoțită de retrageri masive de artizani în Mongolia și Hoarda de Aur. Împreună cu populația de artizanat din orașul rus, și-au pierdut experiența industrială veche de secole: meșterii și-au luat secretele profesionale cu ei. Meșteșugurile complexe dispar mult timp, renașterea lor a început abia 15 ani mai târziu. Vechea măiestrie a smalțului a dispărut pentru totdeauna. Aspectul orașelor rusești a devenit mai sărac. De asemenea, calitatea construcției a scăzut semnificativ mai târziu. Cuceritorii au provocat daune nu mai puțin grele asupra zonelor rurale rusești și a mănăstirilor rurale din Rusia, unde locuia majoritatea populației țării. Țăranii au fost jefuiți de toți oficialii Hoardei și de numeroși ambasadori ai lui Khan și pur și simplu trupe de tâlhari. Pagubele cauzate de monolo-tătari economiei țărănești au fost teribile. Locuințele și dependințele au pierit în război. Vitele de lucru au fost capturate și conduse în Hoardă. Pagubele provocate economiei naționale a Rusiei de mono-tătar și cuceritori nu s-au limitat la jafuri devastatoare în timpul raidurilor. După stabilirea jugului, valori imense au părăsit țara sub forma „tributului” și „cererilor”. Scurgerea constantă de argint și alte metale a avut consecințe grave pentru economie. Nu era suficient argint pentru comerț, exista chiar și „foamea de argint”. Cuceririle mongolo-tătare au dus la o deteriorare semnificativă a poziției internaționale a principatelor rusești. Legăturile antice comerciale și culturale cu statele vecine au fost întrerupte cu forța. Comerțul a căzut în decădere. Invazia a dat o puternică lovitură distructivă culturii principatelor ruse. Cuceririle au dus la un declin îndelungat în analele rusești, care au ajuns la începutul invaziei Batu. Cuceririle mongolo-tătare au întârziat artificial răspândirea relațiilor marfă-marfă, economia de subzistență nu s-a dezvoltat. Hoarda de Aur și dominația sa asupra Rusiei. La întoarcerea lui Khan Batu din campania sa din Europa, în 1243 a fost fondat statul Hoardei de Aur, care a inclus teritoriul de la capătul inferior al Dunării până la capătul superior al Irtișului și Ob. În sud, granița sa se întindea de-a lungul creastei principale caucaziene și de-a lungul părților inferioare ale Amu Darya. Inițial, Hoarda de Aur (sau Ulus Jochi - numele din numele fiului cel mare al lui Genghis Khan, tatăl lui Batu) a fost subordonat marelui mongol Khan, dar apoi a devenit complet independent. Era un stat cu relații de producție feudale dominante, care erau combinate cu cele tribale. A constat din uluizi semi-independenți conduși de frații Batu și aristocrația locală și uniți de puterea hanului. Capitala Hoardei de Aur a fost orașul Sarai, situat în partea de jos a Volga. Mongolii înșiși au constituit o minoritate cantitativ nesemnificativă în Hoarda de Aur. Cea mai mare parte a populației era alcătuită din triburi vorbitoare de turcă, în principal păiuș (polovtsian). ”Până la sfârșitul secolului al XIII-lea. Hoarda de Aur a devenit turcizată, iar etnonimii tătari aduși de mongoli au fost transferați populației Hoardei de Aur. Cultura tradițională de stepă a fost islamizată treptat sub influența regiunii Bulga Musulmane Volga și a Asiei Centrale. Hoarda de aur a înflorit în timpul domniei lui Khan Uzbek (13I2-1342), care în 1312 a declarat Islamul religia de stat a Hoardei. Atunci Hoarda de Aur, la fel ca alte state medievale, a cunoscut o perioadă de fragmentare feudală, care a facilitat lupta principatelor ruse pentru independența lor. Ulterior, după prăbușirea Hoardei de Aur în formațiuni de stat separate și consolidarea puterii principatelor Moscovei și Lituaniei, mulți nobili tătari și Murzas au trecut în slujba suveranilor ruși și lituanieni, o parte semnificativă a nobilului rus. familiile (aproximativ 15%) au considerat că fondatorii lor provin din Hoarda de Aur, după cucerirea Rusiei de către mongol-tătari, spre deosebire de țările din Asia Centrală, regiunea Caspică, regiunile Volga mijlocii și inferioare, regiunea Negru de Nord Regiunea mării, care a devenit teritoriul statului mongol, și-a păstrat statalitatea. Dependența Rusiei de hanii Hoardei de Aur s-a exprimat, în primul rând, în lotul greu pe care l-au impus poporului rus. După ce au primit o idee despre capacitățile militare ale Rusiei și disponibilitatea poporului rus de a-și apăra statalitatea națională, mongolii-tătari au refuzat să includă direct Rusia în Hoarda de Aur și să-și creeze propriile administrații în țările rusești. În același timp, prinții ruși au fost obligați să primească etichete pentru domnia lor în Hoarda de Aur, subliniind ascultarea lor vasală față de han. Primul care a mers la Hoardă în I243 a fost Yaroslav Vsevolodovich, care a rămas cel mai în vârstă dintre prinții Vladimir-Suzdal.
Khanii Hoardei de Aur, străduindu-se să împiedice întărirea prinților individuali, au contribuit, în toate modurile posibile, la fragmentarea feudală a ținuturilor rusești și la incitarea luptelor între prinți. Transformând eliberarea etichetelor într-un instrument de rivalitate și negociere între prinți, hanii au încălcat în mod deliberat ordinea de moștenire a „meselor” care se dezvoltase în Rusia și au intervenit în conflictele princiare, folosindu-le ca pretexte pentru incursiunile prădătoare în Rusia, într-o instrument de presiune politică asupra lor. Destul de des prinții înșiși au „îndrumat” armatele tătarilor către Rusia în lupta împotriva rivalilor lor, așa cum „i-au„ îndrumat pe „poloviți”. Pentru a controla ținuturile rusești, a fost creată instituția Baskak-urilor (a existat până la începutul al XIX-lea). Denunțarea Baskak-urilor către Hoardă s-a încheiat inevitabil fie cu chemarea prințului la Sarai (deseori lipsită de etichetă), fie cu o campanie punitivă în țara rebelă. Țările ruse au încercat să nu se supună Hoardei. Cu toate acestea, forțele de răsturnare a jugului mongol-tătar erau încă insuficiente. Acest lucru a fost bine înțeles de Alexander Nevsky, care a fost în 1252 - 1263. marele duce al lui Vladimir. Concentrând forțele Rusiei pentru a respinge agresivitatea din vest, Alexandru s-a străduit să mențină relații pașnice cu hanii, să nu dea motive pentru noi invazii și raiduri și, restabilind economia subminată a țării, acumula treptat forțe pentru viitoarea luptă de eliberare. . Acest curs al lui Nevsky în relațiile cu Hoarda pentru o lungă perioadă de timp a devenit decisiv pentru Vladimir și apoi pentru prinții Moscovei. Biserica a cerut, de asemenea, un acord cu Hoarda, primind de la han scrisori de protecție pentru proprietatea bisericii și scutirea de tribut. În 1257, mongolii-tătari au efectuat un recensământ al populației - „număr” - pentru a îmbunătăți sistemul de colectare a tributelor. Omagiul trimis anual Hoardei („ieșire”, „zeciuială”) a fost cea mai mare povară a jugului Hoardei. La început a fost colectat în natură, dar apoi a fost transferat în bani („argint”). Fiecare economie urbană și rurală era unitatea de impozitare. Severitatea tributului constant a fost agravată de cererile frecvente ale hanilor de a le trimite sume mari suplimentare (așa-numitele cereri). Khan a primit, de asemenea, deduceri din taxele comerciale. O povară grea asupra țăranilor a căzut asupra taxelor Yamskaya și subacvatice, obligația de a furniza „hrană” Hoardei trecătoare și urmașului lor. Colectarea tributului a fost dată de khans la mila negustorilor musulmani care au perceput taxe suplimentare asupra populației, au aservit țăranii și au vândut debitorii insolvabili în sclavie pe piețele de est ale sclavilor.
Recensământul populației din anii 50-60 ai secolului al XIII-lea, precum și colectarea tributului a fost însoțit de numeroase răscoale împotriva Hoardei de Aur. Uneori au fost împletite cu spectacole împotriva lorzilor lor feudali. Acest lucru a dus la colectarea tributelor de la sfârșitul lui X111. a fost transferat în mâinile prinților ruși. Baskak-urile au fost reamintite, ceea ce a făcut imposibil ca Hoarda să intervină direct în viața politică internă a țărilor rusești.
Ieșire:Astfel, nașterea și dezvoltarea Hoardei de Aur au avut un impact puternic asupra dezvoltării statului rus, deoarece mulți ani istoria sa s-a împletit tragic cu soarta țărilor rusești, a devenit o parte inseparabilă a istoriei rusești. În timp ce statele vest-europene, care nu au fost atacate, au trecut treptat de la feudalism la capitalism, Rusia, sfâșiată de cuceritori, a păstrat economia feudală. Invazia a provocat întârzierea temporară a țării noastre. Astfel, invazia mongol-tătară nu poate fi numită în niciun caz un fenomen progresist în istoria țării noastre. La urma urmei, conducerea nomazilor a durat aproape două secole și jumătate și, în acest timp, jugul a reușit să pună o amprentă semnificativă asupra soartei poporului rus. Această perioadă din istoria țării noastre este foarte importantă, deoarece a predeterminat dezvoltarea ulterioară a Rusului antic.
Se încarcă ...