Rozvoj ekonomickej slobody
Ekonomická sloboda, ako prvok ekonomiky, sa u nás v tom období prvýkrát spomínala โซเวียตสกี้ ซวาซ... V ZSSR prakticky neexistovala ekonomická sloboda, čo bolo dané formou moci a v tom čase platným ekonomickým režimom. Obmedzenia viedli k tomu, že zahraničná hospodárska politika bola veľmi skromná, na trhu nebol takmer žiadny sortiment, การดำรงอยู่ však stabilita, ktorú ทันสมัย trh ekonomická sloboda.
Štát v tej dobe bol monopolista ถึง znamená, že robil všetky rozhodnutia v oblasti obchodu, rozvoja vonkajších a vnútorných hospodárske vzťahyซัมซาเซบา
Je potrebné poznamenať, že vonkajšie vzťahy v Sovietskom zväze boli veľmi obmedzené, zahraničný obchod sa uskutočňoval iba určitými smermi a dovoz do krajiny bol spravidlajúni Vzhľadom na to bola ekonomická sloboda obyvateľstva veľmi obmedzená
Vláda sovietskej éry však poskytla svojim občanom určitú stabilitu v oblasti hospodárstva a obchodu. Treba poznamenať, že v obchodoch a nákupných centrách bol obmedzený การจัดเรียง tovaru, ale tovar bol takmer vždy k dispozícii.
Sloboda vykonávať finančné činnosti individuálnej rodiny v ZSSR บ่วงบาศ slabo realizovana Ak začala Rodina bohatnúť, Za predpokladu, ženedôjde k silnýmekonomickýmzmenám, vládneagentúry SA o tuto skutočnosťzačalizaujímaťร่วมโดยวีkonečnomdôsledku mohlo prerásťทำ Politickych problémov Alebo vrátenianelegálnenadobudnutého majetku statu, AK โดย taka skutočnosť bol prítomný
Za čias Ruska sa situacia s ekonomickou slobodou výrazne zmenila. หมู่บ้าน Dnes sú všetci občania krajiny považovaní za úplne oslobodených od vládnych zásahov a regulácie, iba ak to neovplyvní oprávnené záujmy, uvedené predovÚstkýve Ruden มากกว่า
Podmienky ekonomickej slobody
เศรษฐกิจ sloboda je dôležitou podmienkou rozvoja trhových a hospodárskych vzťahov. Podľa popredných วิเคราะห์ ekonómov čím je stupeň ekonomickej slobody trhového subjektu vyší, tým je vyššia aj jeho produktivita. ถึง znamená, že pre rozvoj ekonomických a trhove vzťahy- je ถึง jedna z prioritných podmienok.
Definícia 1
Podmienky ekonomickej slobody sú ผูก okolnosti a pravidlá, za ktorých môžu podnikatelia voľne realizovať svoje myšlienky ความชอบส่วนตัว na trhu s tovarom a službami.
Tieto podmienky ซู:
- Absolútne právo na súkromný majetok. Každý podnikateľ musí vlastniť toto právo a podmienku, inak nebudú správne implementované trhové vzťahy a v dôsledku toho komoditné a ekonomické vzťahy na trhu;
- Absolutne právo implementovať ekonomické nápady a iniciatívy. ถึง znamená, že podnikateľská činnosť nie je zaradená do konkrétneho určitého rámca, naopak, ak má podnikateľ množstvo myšlienok, potom ak nie sú vároznekréon, zároznekré ดังนั้น
- Absolútne právo vytvárať alebo naopak ničiť koalície กับ rámci podniku. Toto právo dáva podnikateľovi slobodu vybrať si obchodného partnera, takže si vlastník sám určí, s kým chce spolupracovať a s kým nie, bez ohľadu na radízor. ถึง poskytuje produktívnejší priebeh rozvoja obchodu a obchodných vzťahov.
Tieto podmienky ekonomickej slobody činnosti sú povinné, pretože ak nie sú splnené alebo čiastočne splnené, sloboda sa v skutočnosti stravita a oslabumôté.
Poznámka 1
Vďaka ekonomickej slobode môže spoločnosť dosahovať vysoké a ผลิตภัณฑ์ výsledky v oblasti สังคม ekonomických činností.
เศรษฐกิจ sloboda je charakteristická predovšetkým iba v podmienkach trhových vzťahov, ในรูปแบบเดิม trhu sa prejavuje len málo a nie je tak dôležitým atribútom ekonomiky. Je potrebné poznamenať, že iba trh má právo dať svojim subjektom toľko slobody, pretože bez nich nie je možné vybudovať správnu štruktúru vzťahov.
Prejav ekonomickej slobody prináša mnohé výhody pre podnikateľa aj pre samotný trh, pretože sloboda znamená nové príležitosti, kreatívne nápady, pohyb vpred a rozvo. Uvoľnená ekonomická พลังงาน má plodný a pozitívny vplyv na rozvoj spoločnosti a podnikania.
Zásady ekonomickej slobody
เศรษฐกิจ slobodu nemožno žiadnym spôsobom obmedziť:
- ani การออกกฎหมายlatíva;
- เนีย นา ทรู;
- อานิ เอโคโนมิคุ
เศรษฐกิจ sloboda nevzniká sama osebe, je vybavená silou krajiny, je schopná rozšíriť hranice a príležitosti trhu a podnikateľskej činnosti, vytváraťady nové a pohľpad.
Zásady ekonomickej slobody ako také neboli formované kvôli rôzne prístupy k formovaniu slobody v ekonomike, dokonca aj v trhových podmienkach, วี rôznych krajinach.
เศรษฐกิจ sloboda dodržiava hlavný základný princíp činnosti založený na ústavnom ľudskom práve v spoločnosti a hospodárstve krajiny.
Tento princíp je založený na kompetentnej distribúcii a kombinácii práv ekonomickej slobody podnikateľov v podmienkach trhových vzťahov กับการดำเนินการ
Tu je dôležité poznamenať, že zásada ekonomickej slobody podnikateľa stále do určitej miery obmedzuje jeho práva a povinnosti. Hlavnou vecou je, že v rámci ekonomickej slobody trhový subjekt neporušuje pravidlá týkajúce sa:
- Zdravie občanov krajiny a hospodárskej zóny;
- Morálka občanov a spoločnosti กับ krajine, ako aj jednotlivých trhových subjektov;
- Zákonné práva občanov a jednotlivých trhových subjektov;
- Záujmy občanov a jednotlivých trhových subjektov ที่ď.
Tento princíp ekonomickej slobody teda obmedzuje slobodu len v rámci súčasnej ústavy, ktorá ukladá podnikateľom a ich aktivitám určité zákazy.
Ústava Ruskej federácie, článok 8, časť 1. ustanovuje a zaručuje jednotu hospodárskeho Pritoru Ruska. Tento koncept pokrýva jednotu trhu, t.j. voľný pohyb tovaru, služiebfinančných zdrojov, podpora hospodárskejsúťaže, Sloboda hospodárskejčinnostiวี celej krajine, ako aj voľný pohyb pracovnej Sily (TJ Jednota trhu Prace, pretože Praca do značnej miery เก่าzostáva komoditou, คลอรัส jeho právna Uprava, ATD podmienky. majú nielen ekonomický ตัวละคร, ale majú aj obrovský sociálny význam). ... Toto druhé nie je v tomto článku uvedené, zrejme preto, že právo každého, kto sa legálne zdržiava na území Ruska, voľne sa pohybovať, zvoliý ola si miesto a ño a ... 27 a o slobode a pracovných podmienkach - วี čl. 37 อุสตาวี.
Porušenie rozhodnutia orgánov mnohých subjektov Federácie o jednote ekonomického บาทหลวง vytvorením zónových alebo ภูมิภาคálnych viac či menej izolovaných trhov so zákazomých alebo regionálnych viac či menej izolovaných trhov so zákazom ývozu tolebo v je v zásade výslovnou formou čiastočného ekonomického separatizmu alebo aspoň narušenia ความสมบูรณ์ štátu, ako aj rovnosti a úplnosti ľudských a občianskych práv a Rusúzemíd ปฏิเสธ postoj k týmto porušeniam je vyjadrený v časti 2 čl. 19 ústavy, ktorý ustanovuje rovnosť ľudských a občianskych práv a slobôd bez ohľadu na miesto pobytu (ก่อน územie Ruska je jedno). Skúsenosti našej krajiny sú กับ tomto ohľade bohaté
Tieto javy majú dlhé historické korene. น้อยที่สุดจาก konca 60. rokov niekoľko po sebe nasledujúcich kongresov CPSU diskutovalo a zdôrazňovalo škodlivosť vytvárania de facto colných hraníc medzi republikami ZSSR กับ územmiami อีกครั้ง หน่อ Kursk niektoréďalšie REGIONY na Roky zakázali "vývoz" zemiakov Alebo inýchvýrobkov MIMO "svojich hraníc" potom SA vedenie Tsentrosoyuz (spotrebiteľskáspolupráca) sťažovalo na podobnéprekážky, ktorékladúrepublikové, Regionalne ďalšieorgány VO svojom Vyrobne marketingovéčinnosti Koncom 70.rokov stranické a štátne orgány Smolenska, Pskova a niektorých ďalších regiónov na niekoľko rokov zakázali podnikom spotrebiteľskej spolupráce z iných bank. vetvy pomenovaných oblastí Tajomstvo miestneho výboru CPSU โดย mohlo svojvoľne zakázať predaj akéhokoľvek publikačného produktu, ktorý prešiel všetkými druhmi cenzúry alebo inej kontroly v akejkoľlelikebolikebo ทั่วไป tajomník strany L.I. Brežnev sa na také javy sťažoval, ale nikto ถึง nedokázal zmeniť: moc "appanage princov" rástla.
Pretože tento problém nestratil na význame, bolo nevyhnutné v Ústave Ruska konsolidovať zásadu jednoty hospodárskeho Pritoru, jednotného trhu s tovarom, službami a financiami. Táto potreba je vyjadrená กับ časti 1 analyzovaného článku a je konkretizovaná najmä v čl. 71 (časť 1, položka „g“), 74 ústavy.
สถานการณ์ s jediným voľným trhom práce je komplikovanejšia. V roku 1932 sovietska vláda obnovila systém vnútorných pasov, zrušený dočasnou vládou, ktorý je teraz spojený s tolerantným (väčšinou prohibičným) ลงทะเบียนอีกครั้ง Také zaradenie pracovnej Sily ทำštátnych kolchozov, vytváranieuzavretých trhov Prace วีmestáchpokračovaloวี 60. ปอ 70. rokoch vydaní pasov obyvateľom vidieka, pretožepožiadavka na dodržiavanierežimupasového (TJ. Povinnosť Zit วีregistrácie mieste) SA Stal ešterigidnejším Aj po uzavretí Výboru ústavného dozoru ZSSR z 11. októbra 1991 (letectvo ZSSR, 1991, č. 46, čl. 1307) a niekoľkých rozhodnutiach ústavného súdu, šnajmä uznesením zo 4.ista uznesením zo 4. , ako aj s týmsúvisiace obmedzenia prav vlastníkovpodľavlastnéhouváženiavlastniť, užívaťdisponovaťเพื่อ svojim bývaníminými majetok bol vyhlásený Za protiústavnýวี rozpore s medzinárodnýmizákonmi o ľudskýchprávach stratil svoju právnu Silu - situácia SA zmenila len čiastočne Štátneorgányviacerýchzakladajúcich subjektov Federácie miestne Vlady niekoľkýchveľkých miest naďalej trvali na zachovaníadministratívnychekonomickýchopatrení (zavedenímvysokých platieb ทำ miestneho rozpočtu aj od občanov, ktorí si užวีtýchtomestáchkúpili byty) s cieľomzabrániťvoľný pohyb občanov ich výber miesta โพบิทู อะ โพบายตู Občania โดย však mali byť slobodní na celom území Ruska, s výnimkou špeciálnych lokalít alebo prípadov, ktoré je možné iba stanoviť รัฐบาลกลาง zákon.
Obmedzenia hospodárskejsúťaže na trhu Slobody hospodárskejčinnostisúspojené s narušením jednoty ekonomického priestoru, PO เพื่อ aj zrušenímnohých sovietskych administratívno-právnychtrestnoprávnychopatrení proti Slobode hospodárskej, Najma súkromnejpodnikateľskej (predovšetkým obchodnej) činnosti ... Preto po zlyhaní puču v auguste 1991, rozpade ZSSR a odstránení monopolnej nadvlády aparátu CPSU sa obnovenie jednoty ekonomického Pritoru Ruska stalo dôležitou ekonomickou อูโลเนโฮ
Výnos prezidenta RSFSR หรือ jednotnom hospodárskom Prisore RSFSR z 12.decembra 1991 (letectvo RSFSR, 1991, p. 51, čl. 1830) seroval k vytvoreniu záruk tejto jednoty. Podľa vyhlášky mali โดยť akty „úradov a administratívy“ a rozhodnutia úradníkov obmedzujúcich pohyb tovaru, prác a služieb na domácom trhu v Rusku uznané za neplatné. Ďalší vývoj právnej regulácie ekonomických vzťahov ลักษณะเฉพาะ pre tento jednotný บาทหลวง je primárne spojený s ústavou z roku 1993.
Jednota ekonomického presidentoru je zabezpečená jednotou lawlatívnej regulácie ekonomiky. Legislatíva กับ oblasti ekonomiky โดย mala stanoviť všeobecne záväzné pravidlá ก่อน fungovanie trhu, ich uznávanie na celom území Ruska, ochranu a ochranu všetkých foriemhos predmetovrs j Právnu podporu jednoty ekonomického Pristoru กับ Rusku do značnej miery vykonáva občiansky zákonník Ruská federácia.
Ústavné povinnosti štátu, jeho orgánov a ich funkcionárov pokrývajú vytváranie a udržiavanie takej jednoty ekonomického presidentoru, ktorá zodpovedá všetkým jelenho vlastnosjúvástnosjú 8 Ústavy Ruskej federácie, ale aj z ďalších ustanovení základného zákona. Aj keď je zriadenie právneho rámca pre jednotný trh v Rusku uvedené iba v čl. 71 เพลง Ruskej federácie, ako jeden z problémov spojených s výlučnou jurisdikciou Ruskej federácie, všetky ústavné ustanovenia o ekonomike presne popisujú bojej federácé trhové rs 34 ก่อน všetkých ostatných vlastníkov sa im rovnajú (federácia, jej subjekty, obce, podniky atď.).
Táto sloboda však nie je absolutna. Ústava demokratického, právneho a sociálneho štátu, ktorá uznáva, dodržiava a chráni túto slobodu, nemôže dopustiť, aby ju ktokoľvek zneužíval. Ústava Ruskej federácie preto nielen Priamo predpisuje slobodu hospodárskejčinnostiวีrámcijednéhoekonomického priestoru krajiny เบียร์ nielen vytvára ZAKLAD ก่อน vymedzenie predmetov jurisdikcie právomocí medzi Federáciou, jej subjektmi samosprávyวี ekonomickej oblasti (เหล็กหล่อ 3 cl. 11 cl. 12, 71- 73, 130-133) a čiastočne aj kompetencie niektorých štátnych orgánov v ekonomickej oblasti (odseky „a“ - „g“, „e" časť 1 článku 144, čnviec body vodka definu 127), ale .
Tieto obmedzenia vyplývajú predovšetkým z obsahu ľudských a občianskych práv a slobôd, ako aj z povinnosti štátu ich uznávať, dodržiavať a chrániť (17, 18) Keďže Politika statu je zameraná na vytváranie podmienok, ktorézaisťujúdôstojnýživotslobodný rozvoj človeka, ให้ aj วี oblasti Prace odmeňovania (článok 7), je zrejmé, že Sloboda hospodárskejčinnostiโดย nemala byťวี rozpore เพื่อštátnymi predpismi วี tento priestor
Ak ústava (článok 9) predpisuje, žeปอดะ INE prírodné Zdroje โดย Sa มาลีvyužívaťchrániť ako ZAKLAD životačinnostínárodovžijúcich na príslušnomúzemí, potom je zrejmé, že Taka hospodárskačinnosť, ktorá je Taka Volna, žeโดยzničila tento ZAKLAD je neprijateľný, ako aj bezplatné držanie, používanie a zneškodňovanie prírodných zdrojov ich vlastníkmi, ak je ถึง škodlivé životné prostredie alebo porušuje práva a oprávnené záujmy ostatných (časť 2 článku 36).
Ak podľa časti 3 čl. 35 ústavy je možné กับ súdnom konaní vyvlastniť majetok pre potreby štátu a za určitých podmienok treba priznať, že ide aj o určité obmedzenie ekonomickej slobodyy a vlastní
Rovnakýmspôsobom je povinnosťkaždéhochrániťpríroduživotné prostredie (článok 58) odkazovať na jeho ochranu zaistenie bezpečnostiživotného prostredia na spoločnú jurisdikciu Ruskej federácie jej subjektov, ako aj Pravo každého na priaznivé prostredie, spoľahlivéinformácie o jeho ขั้นบันไดnáhradaškodyspôsobenej สภาพแวดล้อม Povinnosť každého platiť zákonom stanovené dane (čl. 57) môže byť v rozpore s právom na slobodnú ekonomickú aktivitu a dokonca aj s vlastníckym prálivom: มากกว่า Optimálna zdanenia miera, ktoráโดย riadne doplnila pokladnicu zároveňโดย regulovala rôzne druhy hospodárskejčinnostiวีsúlade s verejnýkomzáujmomวีniektorýchprípadáj doplnila pokladnicu zároveňโดย regulovala rôzne druhy hospodárskejčinnostiวีsúlade s verejnýkomzáujmomวีniektorýchprípadánilaดา Nola náphalกฎหมาย týmto smerom.
práva a slobody osoby a občana na hospodársku činnosť, spolu s jeho ďalšími právami a slobodami, môžu byť federálnym zákonom obmedzené iba กับ rozáranochranum zún na záujmy ostatných a zaistiť obranu a bezpečnosť štátu (časť 55 článku 55). práva a slobody v oblasti hospodárskej činnosti ustanovéné v čl. 27 (voľný pohyb, voľba miesta pobytu a pobytu), časť 1 čl. 34 (bezplatné používanie každou zo svojich schopností a majetku pre tieto činnosti), čl. 35 (právo na súkromný majetok a dedičstvo), čl. 36 (vlastníctvo pôdy a sloboda vlastníctva, využívanie a nakladanie s prírodnými zdrojmi), čl. 37 (sloboda práce), čl. 42 (právo na priaznivé prostredie) atď., Môžu byť v núdzovom stave obmedzené (článok 56). หน้าแรก
V mnohých prípadoch ústava iba vo všeobecnej แบบฟอร์ม hovorí o možnosti zákonom (federácii alebo jej subjektu) zakázať určité druhy ekonomických činností. Bez špeciálneho povolenia a kontroly zo strany štátu sú napríklad zákazy pestovania rastlinných วัสดุ na výrobu drog, na takuto výrobu และ predaj liekov obsahujúcich dro. Ekonomická činnosť občanov a právnických osôb, podnikov ฝัก. โดย sa vo všeobecnosti mali uskutočniť v rámci ich osobitnej spôsobilosti na právne úkony
Jednota ekonomického บาทหลวง Ruska si vyžaduje jednotu právnych predpisov o národnom hospodárstve Tieto právne predpisy โดย mali v celej krajine zabezpečiť uznávanie aktov (dokumentov) orgánov verejnej moci a miestnych vlád na všetkých úrovniach. Malo โดย podporovať hospodársku súťaž obmedzením monopolu, kontrolou a reguláciou jeho nevyhnutných tendencií (predovšetkým v oblasti prírodných monopolov), podporou vytvárania a rovchvozvoz Implementácia týchto myšlienok sa začala กับ rokoch 1990-1992
Potreba vytvoriťstabilnévšeobecnezáväznépravidlá fungovania slobodnéhotrhovéhohospodárstva, ktoréneodporujúindividuálnym, kolektívnymuniverzálnymprávam, slobodámoprávnenýmzáujmom, Bolo ทำznačnej miery uspokojenéprijatímimplementáciouprvých Troch Casti Občianskehozákonníka Podrobne a v súlade s ústavou upravujú právne postavenie fyzických a právnických osôb, vlastnícke práva a iné majetkové práva, všeobecné otázky práva záväzedkové Otázky občianskeho práva, ktoré neboli zahrnuté v týchto troch častiach (napríklad autorské právo, invenčné právo), doteraz upravoval Občiansky zákonník RSFSR กับ roku 1964 Rovnako tak vzťahy o využívaní a ochrane prírodných zdrojov a mnohé ďalšie zostávajú na základe ústavy regulované len čiastočne; Obzvlášťnáročné Bolo legislatívneriešenieproblému podmienok vlastníctva, využívania nakladania s poľnohospodárskoupôdou, ktoréobmedzujúvlastnícke Pravo Najma tržný obrat týchto pozemkov, údajne s cieľomzabezpečiť ich vysoko efektívnevyužitieวีzáujmevlastníkov VO všeobecnýchzáujmoch
เศรษฐศาสตร์ úloha demokratického právneho สังคม štátu v trhovom hospodárstve sa obmedzuje predovšetkým na ดำเนินการ troch funkcií:
1) กฎหมายlatívne vymedzenie okruhu subjektov práva pre určité druhy hospodárskej činnosti, ako aj jej predmetov a vzťahu medzi nimi, inými slovami - právne pravidlátor, podľa in
2) podpora, ochrana ochrana sociálne ekonomicky životaschopných foriem tejto činnosti (správanie SA jej účastníkov) vykonávanápredovšetkým pomocou regulačnýchopatreníprevažneekonomického charakteru (zvýšenie Alebo zníženiedaňových sadzieb, bankovéúroky Z pôžičkyposkytovanéštátnymi Alebo pološtátnymi bankami; zvýšiť Alebo znížiť ceny ผลิตภัณฑ์จาก služieb ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นใหม่ vládnymi príkazmi atď.), ale v rámci určitých limitov a imperálnych, nehospodárskych opatrení, najmä pri riešení práce, životrezívotného
3) nepriznanie pripojenia do rúk orgánov verejnej moci, t.j. štátna moc alebo miestna samospráva, dve oblasti činnosti - im vlastné výkon moci s typickými pre podniky ekonomickými aktivitami zameranými na dosiahnutie zisku v fordme, či หนึ่ง
Zabezpečenie jednoty ekonomického presidentoru Ruska nadobúda osobitný význam v súvislosti s túžbou rozvíjať integračné กระบวนการ v rámci SNŠ, čo vedie k postupnému Zujednoco , služby a finančné zdroje, ako aj pracovné sily, harmonizácia lawlatívy a spoločná právna úprava hospodárskej činnosti.
1. V Ruskej federácii je zaručená jednota ekonomického Pristoru, voľný pohyb tovaru, služieb a finančných zdrojov, podpora hospodárskej súťaže a slobodajnospodárske hospod.
2. V Ruskej federácii sú súkromné, štátne, obecné a iné รูปแบบ vlastníctva uznávané a chránené rovnakým spôsobom.
ความคิดเห็น k článku 8 ústavy Ruskej federácie
1.Ústavné princípy obsiahnuté กับ tomto článku tvoria základy ústavného ekonomického systému. Tieto princípy sú základom veľkého súboru ústavných noriem spojených logickými a právnymi väzbami a na základe toho predstavujú určitú jednotu, ระบบย่อย noriem. Snahou ekonómov a právnikov z Nemecka, Francúzska, Španielska, Talianska, USA, Portugalska โบลา vytvorená teoretická štruktúra zabudovaná do systému ústavného práva, ktorá savet pokúava Umožnil prepojiť do jedného celku také heterogénne a protirečivé javy, akými sú sloboda hospodárskej činnosti a zásahy štátu do oblasti ekonomiky. Ekonomická ústava sa spolu s konceptom sociálneho štátu ผู้ชาย na ústavný a právny základ sociálne orientovaného trhového hospodárstva.
Ekonomická ústava ako ระบบย่อย ústavných a právnych noriem zahŕňa:
1) princípy základov ústavného poriadku o slobode hospodárskej činnosti, jednotnom hospodárskom Prisore, rozmanitosti a rovnosti rôznych foriem vlastníctva, ochrane hosúč
2) ústavné normy základných ekonomických práv a slobôd a základných práv, ktoré majú ekonomický a ústavný význam, ako aj o ústavných zárukách.); o význame všeobecne uznávaných noriem a zásad medzinárodného práva a noriem obsiahnutých กับ medzinárodných zmluvách Ruskej federácie (článok 15);
3) normy ustanovujúce ústavný hospodársky verejný poriadok: a) ústavné zásady štátnej regulácie hospodárskej činnosti; b) ปกติ o možnosti obmedzenia základných ekonomických práv; c) normy o právomociach federálnych a regionálnych orgánov štátnej moci v oblasti právnej úpravy podnikania. Táto všeobecná téma spája ustanovenia ústavy týkajúce sa financií a daní Ústavné finančné právo je nezávislou súčasťou "ekonomickej ústavy"
Zásada jednoty ekonomického presidentoru je obzvlášť dôležitá vo federálnych štátoch, คำบรรยายใต้ภาพ majú vlastnú lawlatívu (článok 5 ústavy). หมวดหมู่ Je tiež spojená „jednoty štátu“, ktorá sa používa v preambule ústavy. Niekoľko ústavných ustanoví v Ch. 3 ústavy "Federálna štruktúra" ustanovuje záruky hospodárskej ความสมบูรณ์ federálneho štátu.
Ústavný súd Ruskej federácie použil princíp jednoty ekonomického presidentoru na zdôvodnenie centralizácie daní กับ Ruskej federácii. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 03.21.1997 N 5-P * (23), týkajúce sa ustanovení zákona o RF z 27.12.1991 N 2118-1 "O základoch daňového systému โโอ โโโได้ zdaňovania a poplatkov กับ časti priamo predurčenej ustanoveniami ústavy v súlade s jej odsekom "a" čl. 71 patrí do jabzdikcie Rus. finančnú politiku, ktorá zahŕňa jednotnú daňovú politiku, jednotu daňového systému, rovnaké daňové zaťaženie a zavedenie oslobodení od dane iba na základe zákona.
Zásada jednej finančnej politiky je zakotvená กับ mnohých článkoch ústavy, predovšetkým v jej čl. 114 (bod "b" časť 1), podľa ktorého vláda zabezpečuje implementáciu jednotnej finančnej, úverovej a menovej politiky.
Tieto ustanovenia rozvíjajú jeden ZO základovústavnéhosystému - zásadu jednoty hospodárskeho priestoru (เหล็กหล่อ 1 článku 8) ร่วม okrem inéhoznamená, že stanovenie colnýchhraníc, Ciel, poplatkov akýchkoľvekďalšíchprekážokvoľný pohyb tovaru nie je na území Ruskej federáciepovolený, SLUZBY a finančné zdroje (časť 1 článku 74) a obmedzenia pohybu tovaru a služieb je možné zaviesť v súlade s federálnym zákonom, ak je ถึง nevyhnutné zaistiť, bezpečnos
Z uvedených ústavných noriem predovšetkým vyplýva, že nie je dovolené stanoviť dane, ktoré porušujú jednotu hospodárskeho Pritoru Ruskej federácie. Z tohto pohľadu ako zavedenie regionálnych Dani, ktoré Mozu Priamo Alebo nepriamo obmedzovaťcelkový pohyb tovarov, služiebfinančných zdrojov วีrámcijednéhoekonomického priestoru ตาก aj zavedenie regionálnych Dani, ktoréumožňujevytváraťrozpočtyniektorýchúzemí na úkordaňovýchpríjmovinýchúzemí Alebo เพื่อดาวน์โหลด platieb Dani na daňovníkov iných ภูมิภาค
Jednotu ekonomického presidentoru กับ dôsledku toho aj jednotu daňového systému zabezpečuje jeden systém federálnych daňových úradov Daňové orgány, pokiaľ ide o federálne hospodárske služby, sú v súlade s ústavou pod jurisdikciou Ruskej federácie (článok „g“ článku 71); daňové orgány กับ zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie sú územnými orgánmi federálnych výkonných orgánov (časť 78 článku 78), a nie orgánmi zakladajúcj subder
Ústavný Sud Ruskej federácie VO svojom uznesení Z 1997/03/21 N 5-P poznamenal, žeidentifikáciaústavnéhovýznamu Prava na zavedenie Dani zaručenéhoústavouštátnymorgánomzriaďujúcich subjektov Ruskej federácie je možné len s prihliadnutím na základnéľudskéobčianske Prava zakotvenéวี CL 34 a 35 ústavy, ako aj ústavný princíp jednoty ekonomického presidentoru. Na základe potreby dosiahnuť rovnováhu medzi týmito ústavnými hodnotami sa daňová การเมือง snaží zjednotiť daňové výnimky. Tomuto cieľu slúži aj taký všeobecný princíp zdaňovania a poplatkov, ako je vyčerpávajúci zoznam regionálnych daní, ktoré môžu zostaviť štátne orgány zakladaát
Súdny dvor odôvodnil ústavným princípom jednoty hospodárskeho Prisoru a zásadou centralizácie daní, podľa ktorej zakladajúce subjekty Ruskej federácie nie nstan opráv Ústavný súd Ruskej federácie v definícii 02/05/1998 N 22-О * (24) uviedol, že na základe právneho postavenia vyvinutého vo vyhláške N 21-P z 23. marca á ov 1997, N 5-P, miest ody ť dodatočné dane a poplatky, ktoré neustanovujú federálne zákony. Odlišné chapanie významu obsiahnutého กับ časti 1 čl. 132 ústavy, koncept “stannovania miestnych daní a poplatkov“ by bol v rozpore so skutočným obsahom ústavy (pozri uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie zo 17. júna 2004 N 12-P o ístavé)
Princip jednoty ekonomického priestoru použilÚstavný Sud na zdôvodneniepožiadaviek jednoty finančnej politiky: "Z Ústavy Ruskej federácie, konkrétne Z požiadaviek jednoty finančnej politiky finančnejregulácie zakotvenej วีňom, zriadenie právnychzákladovjednotného trhu, Jednota ekonomického priestoru, ktoré Boli vyvinuté VO federálnychzákonoch, vyplýva, žecieľom fungovania rozpočtovéhosystému Ruskej federácie je zaručiť ZAKLADY ústavnéhosystému, finančnézabezpečenieľudskýchobčianskych prav slobôd, ktoréอปpredurčujeústavnépožiadavky na správnureguláciurozpočtovéhoprávneho postavenia zakladajúcich subjektov Ruskej federácieobcí ako účastníkovrozpočtovýchvzťahovvrátane - rozpočtu obsluhy อูชตี้ “* (26) Ústavný súd na základe zásady jednoty ekonomického Prisoru dospel k záveru, že subjektom Ruskej federácie nie sú odoprené právomoci stanoviť administratívnu , zodpovednos. V uznesení Ústavného súdu Ruskej federácie z 10.12.1997 N 19-P „V prípade kontroly ústavnosti viacerých ustanovení Charty (základný zákon) Tambovského regiónu“ * (28) s odkazoku 71 ústavy, poznamenáva sa, že zásada jednoty hospodárskeho Pristoru, ktorá je ním zakotvená (časť 1 článku 8), predurčuje Impulsáciu jednotnej finančnejé danoténotováfin มีอยู่จริง štátneorgányzakladajúcich subjektov Ruskej federácie SA súčasnezúčastňujú na finančných, menovýchúverovýchvzťahochvšeobecnéhofederálnehovýznamuวี rozsahu rozsahu วี rozsahu วี Akom เพื่อumožňujúumožňujúfederálnezákony, ďalšieprávne akty federálnychštátnychorgánov; pripisovanie finančnej, menovej และ úverovej regulácie jurisdikcii Ruskej federácie nebráni štátnym orgánom zriaďujúceho subjektu Ruskej federácie v medziach ich právorenlamocí vyat
Ústavný Sud Ruskej federácietiež vysvetlil, žeústava (ustanovenie "g" článku 71) ktoré stanovuje povinnosť statu zaručiť jednotu ekonomického priestoru, odkazuje na zriadenie právnehozákladujednotného trhu na jurisdikciu Ruska federácia, pretože bez zaistenia prednosti priame pôsobeniezákonovzabezpečujúcich tento právny ZAKLAD (občiansky zákonník, zákony v oblasti antimonopolnej politiky a ochrany hospodárskej súťaže, cenotvorby, finančné, menové, úverové, colné predpisy atď.), Na územia tuáše).
Ústavný princíp voľného pohybu tovaru, služieb a finančných zdrojov, ako ho interpretuje ústavný súd, je základom špeciálneho ústavného a právneho e žim
อ็อดเซก 2 ชม. 1 ชล. 9 federálneho zákona zo 14.06.1995 N 88-FZ “O štátnej podpore malého podnikania v Ruskej federácii” (v znení zmien 02.02.2006) stanovil, že ak v dôsledjisledkuv dôsledjienky zünky ich činnosti tieto subjekty podliehajú zdaneniu rovnakým spôsobom, aký bol účinný v čase ich štátnej การลงทะเบียน
Úprava federálneho zákona z 31.07.1998 N 148-FZ “O jednotnej dani z imputovaného príjmu pre určité druhy činností“ (v znení účinnom 24.07.2002) o tinepríalďpustnos. 2 โฮดินี่. 1 โปแลนด์ normatívny akt zákonodarný (ตัวแทน) orgán zriaďujúceho subjektu Federácie o zavedení jednotnej dane na jeho území. Takýto výklad tohto ustanovenia je dôsledkom ústavného a právneho ความมั่นคง ekonomických podmienok, odvodeného z časti 1 čl. 8, časť 1 čl. 34 ชล. 57 ústavy, ústavný súd vo svojom rozhodnutí z 01.07.1999 N 111-О * (30) poznamenal.
Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. februára 1999 N 4-P „V prípade kontroly ústavnosti ustanovenia druhej časti článku 29 federálneho zákona zákona ธนาคาร z 3. กุมภาพันธ์ ธนาคาร pohyb tovaru, peňazí a finančných zdrojov (časť 1 článku 8 ústavy).
ที่ základe tejto zásady je štát povinný zabezpečiť podmienky pre stabilný občiansky obrat a použiť na to právnu úpravu. Štátna regulácia trhových vzťahov je vyjadrená v ustanovení postupu pri tvorbe a činnosti ich účastníkov.
Právna regulácia trhu โดย nemala porušovať základné princípy trhového hospodárstva: rovnosť účastníkov obratu, sloboda prijímania ekonomických rozhodnutá vézavodénédúdún
Vzťah medzi vkladateľmi a bankou je súčasťou občianskeho obratu. Stabilita týchto vzťahov โดย podľa názoru Súdneho dvora mala โดยť zabezpečená vytvorením verejnoprávnych, prípustných noriem obmedzujúcich formálnu zmluvnú slobodu.
Zásadu voľného pohybu finančných zdrojov možno považovať za nezávislý právny jav. หมู่บ้าน A. A. Efremov upozorňuje na jeho dvojaký ตัวอักษร: ako záruky (podmienky) pre pohyb tovarov a služieb, pretože ich obrat na trhu je možný len pri súčasnom obehu peňazí; ako nezávislý princíp právnej úpravy vzťahov vyplývajúcich z obehu finančných zdrojov mimo obehu tovarov a služieb * (32).
Tento ústavný princíp je základom právnej úpravy takého segmentu jednotného trhu, ktorým je finančný trh, ktorý zahŕňa aj trh s majetkovými cennými papiermi.
Štátom garantovaná podpora konkurencie je ústavným a právnym nástrojom vytvárania priaznivého ekonomického prostredia. Na tieto účely sú intervencie štátu v oblasti ekonomických vzťahov odôvodnené. Štát, majúc na pamäti ustanovenie časti 2 čl. 34 ústavy o neprípustnostihospodárskejčinnosti zameranej na monopolizáciunekalúsúťažโดยprostredníctvom prijatia zákonov o hospodárskejsúťaži Mala poskytovať podporu spravodlivej hospodárskejsúťaži medzi podnikateľskými subjektmi, stanovujúcnevyhnutné obmedzenia (limity) Slobody hospodárskejčinnosti Ústavný princíp podpory konkurencie teda plní úlohu obmedzení tejto slobody obsiahnutú v samotnej ústave.
Ekonomická sloboda กับ zmysle ústavy predpokladá predovšetkým slobodu podnikania. Sloboda podnikateľskejčinnosti je univerzálnym (integrovaným) princípomústavného Prava, ktorý kombinuje niekoľkorelatívnenezávislýchprincípovprávnejúpravyvzťahovวี oblasti podnikateľskejčinnosti (Princip zmluvnej Slobody, Princip všeobecnej permisivity, Princip Slobody súťažฝัก.)
Ruský ústavný a právny model vzťahu medzi verejnými orgánmi a podnikmi je založený na princípe ekonomickej slobody. Je založená na uznaní objektívne มีอยู่ ujúcich limitov regulácie podnikateľských aktivít verejnými orgánmi.
Ústavný princíp slobody ekonomickej činnosti, zakotvený v základoch ústavného systému (článok 8 ústavy), vychádza z noriem, โรงพยาบาล zakotvujú prátyký ktormy. Môžu byť označené ako základné ekonomické práva. โมซซู บายť označené ako základné ekonomické práva. ผูก obsahujú:
Právo zvoliť si povolanie alebo povolanie znamená slobodu ekonomickej voľby: โดยť buď zamestnávateľom alebo zamestnávateľom alebo zamestnancom (článok 37);
Právo voľne sa pohybovať, zvoliť si miesto pobytu a pobytu - znamená slobodu trhu práce (čl. 27);
právo združovať sa - predpokladá zodpovedajúce právo na spoločnú hospodársku činnosť, a v dôsledku toho aj slobodu výberu organizačných a právnych foriem podnikateľs
Pravo vlastniť majetok, vlastniť, používaťdisponovať s NIM jednotlivo aj spoločne s inými osobami (เหล็กหล่อ 2 článku 35) Sloboda vlastniť, využívaťdisponovaťpôdouinýmiprírodnými zdrojmi (เหล็กหล่อ 36 článku 36), používanie majetku na účelypodnikateľskejčinnosti (เหล็กหล่อ 34 článku 34) - znamená slobodu vytvárať majetkový základ podnikania, používanie majetku, slobodu predávať vyrobený tovar na trhu vrátane práva na slobodu zmluvy;
Právo na ochranu pred monopolom a nekalou súťažou (článok 34) - predpokladá slobodu hospodárskej súťaže.
Normatívny obsah slobody hospodarskej činnosti ako ústavného princípu zahŕňa, ako to dokazuje prax Ústavného súdu Ruskej federácie, v prvom rade oslobodenie ekonomickýchíve
Ústavný princíp slobody hospodárskej činnosti slúžil ako základ pre prijatie rezolúcie Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. decembra 1997 N 21-P č. V prípade 5 kontroly Občiansky zákonník Ruskej federácie a časť šesť článku 15 zákona Ruskej federácie „O základoch daňového systému v Ruskej federácii. Federácia “v súvislosti so žiadosťou prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie Federácia“ * (33)
V uznesení Ústavného súdu Ruskej federácie z 30.01.2009 N 1 เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ústavnosti ustanovení odsekov 2, 3 และ 4 čl. 13 แต้ม druhý odsek 1.1 čl. 14 federálneho zákona “O obrate poľnohospodárskej pôdy“ v súvislosti so sťažnosťou občana L.G. Pogodina, treba poznamenať, že základné zásady uvedené v odseku 1 čl. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, majú ústavný význam, to znamená, že ide o ústavne významné zásady, ktoré na základe toho možno považovať za kritén
Prava vlastniť, používaťnakladať s majetkom, ako aj Sloboda podnikania Sloboda zmlúv Mozu byťobmedzenéfederálnymprávomเบียร์ IBA วี rozsahu potrebnom na ochranu základovústavného poriadku, morálky, zdravia, prav oprávnenýchzáujmoviných, zaistenie obrany krajiny bezpečnosti statu ( časť 3 článku 55 ústavy), čo zodpovedá ustanoveniam čl. 1 k โปรโตโคลู č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Preto prostredníctvom občianskej lawlatívy upravuje podnikateľskú činnosť obchodných organizácií vrátane akciových spoločností federálny zákonodarca v súlade s doložkami ““c“ a „o 71 ústavy je povinný vziať do úvahy, že v zmysle ustanovnia časti 3 čl. 55 ústavy v spojení s jej čl. 8, 17, 34 และ 35 เดือน obmedzenia federálneho práva týkajúce sa vlastníckych práv, vlastníctva a nakladania s majetkom, ako aj slobody podnikateľskej činnosti abody slobody zmlú všeobecné zásady práva musia spĺňať požiadavky spravodlivosti, byť primerané, primerané, primerané a nevyhnutné na ochranu ústavne významných hodnôt vrátane práv a oprávnených záujmov ออสตาต
Uznesenie Ústavného Sudu Ruskej federácie Z 23. februára 1999 4 N-P vysvetľuje, že ZO zmyslu uvedenýchústavných noriem Slobody วี ekonomickej oblasti (články 9, 34, 35) vyplývaústavné uznanie zmluvnej Slobody ako jedna ZO štátomgarantovanýchslobôdčlovekaobčana, ktorúObčiansky zákonník vyhlasuje medzi základnými princípmi občianskej lawlatívy (doložka 1 článku 1). Ústavnázmluvná Sloboda zároveň nie je absolútna, nemala โดยviesť k popretiu Alebo obmedzeniu inýchvšeobecneuznávaných prav slobôd (เหล็กหล่อ 1 článku 55 ústavyบริการ) MOZE byťobmedzenáfederálnymprávomเบียร์ IBA วี rozsahu วี Akom je เพื่อnevyhnutné na ochranu základovústavného poriadku , práv a oprávnených záujmov iných (časť 3 článku 55 ústavy).
2. Ochrana rôznych foriem vlastníctva je jednou z hlavných funkcií štátu. Jeho obsah sa líši กับ závislosti od povahy ekonomického systému. V sovietskom období ประวัติ bol Prioritnou ústavnou hodnotou verejný druh majetku, v súvislosti s ktorým bol verejný majetok prednostne chránený štátom. Súčasná ústava nepovažuje žiadnu formu vlastníctva za hlavnú a v dôsledku toho uznáva a rovnako chráni rôzne แบบฟอร์ม vlastníctva Rozmanitosť foriem vlastníctva charakterizuje základy ekonomického systému ako trhového.
Štát โดย mal rozvíjať hospodársku politiku, Implenovať ju do lawlatívy založenej na neprípustnosti vytvárania neoprávnených výhod pre akékoľvek organizačné a právne formy podnikateľ V oblasti trestnej การออกกฎหมายlatívy sa posudzovaný ústavný princíp prejavil v jednotnej trestnoprávnej ochrane všetkých foriem vlastníctva, ktorá nahradila zvýšenú ochranu majetku tüdneváp
Pod priamym vplyvom ústavnéhoprincípuuznávania ochrany rovnako odlišných foriem vlastníctva existuje ระบบprávnych noriem, ktoréurčujúอูแคาสต์ Ruskej federácie, jej subjektov obcí na vzťahochupravenýchobčianskoulegislatívou (kapitola 5 Občianskyzákonník) ako vzťahy aj, ktorémajúadministratívnyprávny Charakter, spojené s poskytovaním štátnych dotácií neefektívnym podnikom
Uvažovaný ústavný princíp je navrhnutý tak, aby นาปราวิล vzťah medzi vládou a podnikmi. Obsah tohto princípu ukladá ďalšie obmedzenia vláde, štátu ม็อคโดย Mala byť rovnako vzdialenárôznymobchodnýmštruktúramkomunitám, inak vzniknúneprijateľné modely vzťahov medzi mocou podnikaním, plnéจัดrôznymobchodnýmštruktúramkomunitám, inak vzniknúneprijateľné modely vzťahov medzi mocou podnikaním, plnéจัดrôznymobchodnýmštruktúramkomunitáč Porušením zásady rovnakej ochrany je používanie administratívnych pák na vytváranie preferenčných podmienok pre podnikanie štruktúrami združenými ดังนั้น štátnou mocou. Tento princíp navyše ukladá štátu určité obmedzenia ความเข้ม "vedenia" súkromných podnikov
Predmetná zásada bola základom pre prijatie viacerých rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie, najmä rozhodnutí 08.02.2001 N 33-О * (35) หรือ sťažnostiach niekoľkých JSC 33 Zákonníka práce Ruskej federácie, zahrnutý กับ zákonníku ešte v predústavnom období. Podľa tohto ustanovenia pracovnú zmluvu (zmluvu) uzatvorenú na dobu neurčitú, ako aj pracovnú zmluvu (zmluvu) ที่ dobu určitúš predj uplynutím organizu, je poddanetť vypove prípad, že SA zamestnanec dopustíkrádežeวี mieste výkonu Prace (vrátanedrobného) štátneho Alebo verejného majetku, potvrdeného verdiktom Sudu, ktorý nadobudol právoplatnosť, Alebo rozhodnutímorgánuทำktoréhopôsobnostiพาทริuloženiesprávnej sankcie Alebo uplatňovanieopatrenísociálneho tlaku
Ústavný súd dospel k záveru, že zásada rovnakej ochrany โดย sa mala vzťahovať na všetky druhy majetku zakotvené v ústave v rovnakom rozsahu, v ákomý sa roz atnat V opačnom prípade โดย to znamenalo, že právo zamestnávateľa vypovedať pracovnú zmluvu so zamestnancom je závislé od formy vlastníctva, ku ktorej patrí ukradnutie po.
Dynamika právnej úpravy vzťahov s verejným majetkom v posledných rokoch je do značnej miery podmienená novými predstavami o ústavnom princípe uznávania a ochrany foriemetkma. นวนิยาย „čítanie“ tejto zásady zákonodarcom znamená, že o majetku štátu sa začalo uvažovať v jednote o federálnom majetku a majetku zakladajúcich subjektov federácich. Zákonodarca ho považuje za jeden majetkový komplex federálneho štátu ako celku, ako za materiálny základ ruského štátu, ktorý โดย podša autorov nového výkladu mal spĺňnať โดย Autorstvo tohto výkladu ústavného princípu patrí z nášho pohľadu vývojárom BC a การออกกฎหมาย o vymedzení právomocí. Podľa ich názoru ústavný princíp zakotvený กับ časti 2 čl. 8 โดย mali tiež vopred určovať špecifiká právnej úpravy verejného majetku, ako aj určovať hranice práv subjektov Ruskej federácie a obcí ako verejných vlastníkov Osobitne nemožnouvažovať o ochrane majetku zakladajúcich subjektov Ruskej federácie bez zohľadneniapožiadaviekústavyfederálnychprávnych predpisov วีktorých je všeobecná VOLA statu ako celku VO vzťahu k fungovaniu ochrane majetku statu je vyjadrenézakotvené VO Forme všeobecných pokynov
Vlastnícke práva k fondom regionálnych a miestnych rozpočtov v súlade s týmito názormi nemôžu znamenať úplnú slobodu hospodárskej činnosti príslušnýkjúch orgda
Podľa nášho názoru sú tieto údajne nové pohľady การระลึกถึง na naše predchádzajúce predstavy o jednom fonde štátneho majetku.
Novývýkladústavnéhoprincípu Casti 2 komentovanéhočlánku, prijatýfederálnymzákonodarcom, viedol k skresleniu základnýchprávnychzásad, ktorésúzákladomprávnejúpravyvlastníckychvzťahov, zakotvenýchวีObčianskomzákonníkuวีzákladnýchzákonoch Federálny zákon zo 04.07.2003 N 95-FZ “O zmene a doplnení federálneho zákona“ o všeobecných zásadách Organizácie lawlatívy (zástupca) a výkonných orgánov štáciťknejla. เทศบาล. Z obsahu článku 26.11 ถึง zákona vyplýva, že subjekty Ruskej federácie môžu vlastniť iba majetok, ktorý je potrebny pre výkon regionálnych úrovní právomocí šánmimi org žiadny iný majetok nemôže โดยť vo vlastníctve zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a podlieha scudzeniu spôsobom a podmienkami stanovenými v právnych predpisoch o i privatizá Nokiaľ ide o obecný majetok bol zvolený rovnaký prístup. โทรศัพท์โนเกีย Federálny zákon N 131-FZ stanovil vyčerpávajúci zoznam majetku, ktorý môžu byť vo vlastníctve obcí. formácie. mať majetok กับ obecnom vlastníctve je spôsobený ปัญหา miestneho významu, na riešenie ktorých sa používa, samostatnými štátnymi právomocami, na výkon ktorých bolony.
ทำ akej miery zodpovedá prístup zvolený zákonodarcom ústavnému princípu rovnosti všetkých foriem vlastníctva? ภาษาอูกลาดาจู ไทโต นอร์มี ทิคโต dvoch federálnych zákonov เด่นกว่า postavenie súkromnému majetku vo vzťahu k verejnému majetku, pretože vylučuýýýjet právo verekuných v Ako realistické a hlavne vhodné je mať k dispozícii zoznamy druhov majetku potrebných na výkon právomocí uvedených กับ odseku 17 čl. 1 federálneho zákona zo dňa 04.07.2003 N 95-FZ, ktoré by malo โดยť ustanovené zákonmi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie najneskôr 1. januára 2005?
Novýprístup, podľaktoréhoverejný majetok zakladajúcich subjektov Ruskej federácieobcínemusíbyťžiadnym majetkom เบียร์ IBA taky, ktorý Priamo slúži ako materiálnazákladňatýchprávomocí, ktoré im súpridelené, znamenákonsolidáciuวี-jaderné Pravo, ktoré nie je súčasťouobčianskejlegislatívy, zásada prísne cielenej povahy majetku štátu, tj nemožnosť verejných vlastníkov โดยť vlastníkmi určitých druhov majetku, ktorý sa zároveň nestahuje z obehu. Tento Princip nie je súčasnejobčianskejนิติบัญญัติznámy, obsahuje ustanovenia o "osobitostiach nadobúdaniazánikuvlastníctva majetku, držby, užívania nakladania s NIM" podľa toho, či je วีsúkromnom Alebo verejnom vlastníctve (odsek 2 cl .. 212 doložka 1 článku 214 Občianskeho zákonníka), tj o osobitostiach postupu pri výkone vlastníckych práv, nie však o možnostiach obmedzenia vecnej skladby majetku patriaceho vlastníkom. o osobitostiach postupu pri výkone vlastníckych práv, นี้ však o možnostiach obmedzenia vecnej skladby majetku patriaceho vlastníkom.
V odseku 4 čl. 212 Občianskeho zákonníka je zakotvená norma vyplývajúca z ústavného princípu, podľa ktorej “práva všetkých vlastníkov sú chránené rovnako“. Domnievame sa, že táto norma je zahrnutá v normatívnom obsahu ústavného princípu nedotknuteľnosti majetku, ktorý, bohužiaľ, veda ani prax ešte celkom neodhalila.
Vynára sa otázka, do akej miery โดย mala zásada nedotknuteľnosti majetku formátovať právnu úpravu vzťahov s verejným majetkom. Z nášhopohľadu tento ústavný Princip implikuje ustanovenia zakotvenéวีObčianskomzákonníku, podľaktorého existuje jedno jedinévlastnícke Pravo, ktorépredpokladá, ževšetky subjekty Prava uznané Za vlastníkovmajúrovnaképrávomociสถิติ Musi zabezpečiťrovnakú ochranu prav všetkýchvlastníkov, ให้ aj odmietnutímneodôvodnenýchobmedzení vecného zloženia majetku, ktorý môže patriť verejným vlastníkom.
Subjekty Ruskej federácie a obcí sú plnohodnotnými vlastníkmi. เมดซิ takýmito právnickými osobami môžu vzniknúť len majetkové vzťahy založené na rovnosti. V opačnomprípade, keďfederálnezákonypovoľujú "prerozdelenie" majetku zakladajúcich subjektov Ruskej federácieวีsúvislosti s vymedzenímprávomocí VO federálnom Systeme, dochádza k porušeniupožiadaviek, imperatívovzákazov, ktoré tvoria obsah ústavný Princip nedotknuteľnosti majetku
V definíciiústavného Sudu Ruskej federácie Z 2006/02/11 N 540-O "นาžiadosť Vlady regiónu Samara o preverenie ústavnostičlánku 1 Casti sest Osem článku 2 federálnehozákona" โอ zmene doplnenífederálnehozákona "โอvšeobecnýchzásadáchorganizácielegislatívnych (reprezentatívnych) orgánov štátnej moci zakladajúcich subjektov Ruskej federácie “a článku 50 federálneho zákona“ O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy “v Ruskej 36 federácio” * 8 ústavy, podľa ktorého zoznam majetku v čl. 50 federálneho zákona N 131-FZ nebráni obciam používať metódy ustanovené zákonom na získavanie finančných prostriedkov na vytváranie vlastných príjmov miestnych rozpočných prostriedkov na vytváranie vlastných príjmov miestnych rozpočných vrátátov , ako aj prijímať subvencie na implementáciu orgánov miestnej samosprávy určitých štátnych kompetencií, a preto ich nemožno považovať za také, ktoré โดย bránili prílakjetti ใน. nemožno považovať za uzavretý zoznam มาเจ็ตคู.
NA ÚSTAVNOM PRÁVNOM ZÁKLADE SLOBODY HOSPODÁRSKEJ ČINNOSTI
Perfilov Eduard Konstantinovich, doktorand รูปแบบ extramuralnaškolenie Ruskej akadémie spravodlivosti, ผู้ช่วย sudcu
ประวัติย่อ: Moskovský arbitrážny súd.
อโนตาเซีย. Jadro ekonomických práv občanov, ústava Ruskej federácie v článku 34 definuje právo na slobodné používanie schopností a majetku na podnikateľské a iné ekonomické činnosti, kinnosti, Tento článok je prepojený všeobecným ustanovením článku 8 Ústavy Ruskej federácie, podľa ktorého je v Ruskej federácii zaručená sloboda hospodárskej činnosti.
ภาษาสโลวาเกีย: sloboda hospodarskej činnosti, ústavná lawlatíva, ústavné a právne základy slobody hospodárskej činnosti.
O ÚSTAVE-PRÁVNYCH ZÁKLADOCH SLOBODNEJ HOSPODÁRSKEJ CINNOSTI
Perfilov Edward Konstantinovich, Ruská akadémia spravodlivosti, สูงกว่าปริญญาตรี študent korešpondenčného spôsobu štúdia.
มิเอสโตซาเมสต์นาเนีย: Rozhodcovský súd v Moskve.
ติดต่อ na
Edesl [chranené e -mailom]
อโนตาเซีย. Jadro ekonomických práv občanov Ústava Ruskej federácie v článku 34 definuje právo na bezplatné používanie schopností a majetku na podnikanie a iné ekonomické činnostiá, konktoré z Tento článok je prepojený všeobecnými ustanoveniami bodu 8 Ústavy Ruskej federácie, podľa ktorých sú v Ruskej federácii zaručené slobody ekonomických aktivít.
ภาษาสโลวาเกีย: ekonomické aktivity sloboda, ústavná lawlatíva, ústavno-právne základy slobody ekonomická činnosť.
Ústava Ruskej federácie zakotvuje právo na slobodu ekonomických, vrátane podnikateľských aktivít, vyhlásených v článku 22 Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN1. Je pozoruhodné, že v jeho ústavnom stvárnení sa toto právo ukazuje ako zásadne โนวา kategória nielen pre teóriu
konštitucionalizmus, ale filozofia a právo v širokej koncepčnej gradácii právnych vied 2.
Sloboda podnikania je kľúčovou súčasťou slobody hospodárskej činnosti. Ako poznamenal VD Zorkin, ekonomická sloboda v zmysle ústavy Ruskej federácie predpokladá predovšetkým slobodu podnikania, ktorá je univerzálnym (integrovaným) princého ústavn. v oblasti podnikateľskej činnosti (ปรินซิป slobody
2 Shershenevich G.F. Všeobecná teória práva: Učebnica. manuál (podľa publikácie 1910-1912) M., 1995. ฉบับที่. 1. ปัญหา 1.ส. 39-59.
zmluvy, všeobecná permisívna zásada, zásada slobody hospodárskej súťaže atď.) 3.
Podľa E.I. Kolyushin, Ústava Ruska odkazuje na využitie schopností osoby a jej majetku na podnikateľskú činnosť, v praxi je však táto činnosť v mnohých prípadoch založení a vyun Podľa názoru vedca tento prístup vyplýva z obsahu pojmu "podnikateľská činnosť" หนึ่ง nezodpovedá čl. 34 โพสต์ Ruskej federácie 4. Tento uhol pohľadu zdieľa aj A.A. Bezuglov กับ S.A. Soldatov, ktorí navrhujú vyriešiť na ústavnej úrovni otázku práva využívať pracu niekoho iného v procese podnikateľskej činnosti. Zdá sa, že táto สูตร otázky je celkom logická a mala โดยť prediskutovaná a analyzovaná s potenciálnym zavedením zmien a doplnení ruskej ústavy.
Ako poznamenal M.V. Baglay, právo na slobodu hospodárskej činnosti, stanovuje, že osoba môže slobodne využívať svoje schopnosti a majetok na podnikateľské a iné hospodátirske. V kombinácii s právom na súkromné vlastníctvo funguje takáto sloboda podnikania ako právny základ trhového hospodárstva, pričom sa vylučuje ผูกขาด štáciu na organs. Táto sloboda je považovaná za jeden zo základov ústavného poriadku (článok 8 ústavy) 5.
หมวดหมู่ "slobody" má v texte druhej kapitoly ústavy Ruskej federácie osobitný význam. Zákonodarca tu použil taku terminologickú konštrukciu ako "právo na slobodu". Mnoho článkov tejto kapitoly priamo alebo nepriamo prenáša princíp ekonomickej slobody do obsahu ústavných právomocí jednotlivca. Sprostredkúva najmä možnosť rôznych typov ekonomických aktivít: právo na slobodu v širšom zmysle (časť 1 článku 22), ktoré určuje základnú priakejkoľve; právo voľne sa pohybovať, zvoliť si miesto pobytu a pobytu, voľne cestovať von a slobodne sa vrátiť do Ruskej federácie (článok 27); právo voľne šíriť náboženské a iné presvedčenie (článok 28); právo voľne vytvárať a šíriť informácie (článok 29). Priamo zverejniť obsah ekonomickej slobody jednotlivca กับ Ruskej federácii, právo každého slobodne využívať svoje schopnosti a majetok na podnikateľské a iné hospodárstike 1čas právo každého slobodne disponovať so svojimi pracovnými schopnosťami, zvoliť si typ činnosti a povolania (časť 1 článku 37) a sloboda zaručená každému odlišné typy tvorivosť a výučba (časť 1 článku 44 ústavy Ruskej federácie).
วัชชินา svetu známyústavy obsahujú celé časti, v ktorých sú zakotvené práva a slobody jednotlivca. Patria sem spravidla individuálne práva a slobody (ปราโว นา život, dôstojnosť,
3 Pozri: Komentár k Ústave Ruskej federácie / เอ็ด วี.ดี. ซอร์คินา แอล.วี. Lazarev- M.: Eksmo, 2009.- 1056 s.
4 Kolyushin E.I. วิลาชกา. ความเห็น - NS. 206.
5 Ústavné právo Ruskej federácie: učebnica / M.V. บากไล. - 7.vydanie, ปรีดาจเต. - ม.: นอร์มา 2008. - 816 วิ.
osobná bezúhonnosť atď.); การเมือง (právo na združovanie, účasť na riadení záležitostí štátu atď.); sociálno-ekonomický (sloboda podnikania, sloboda práce, právo na súkromné vlastníctvo atď.); กุลตูร์นา (sloboda tvorivosti, právo na vzdelanie atď.).
V jednej z najdemokratickejších อูสตาฟ ความทันสมัย- Talianska ústava, ktorá je účinná od 1. januára 1948, pozostáva zo 139 článkov, 54 sa venuje právam, slobodám a povinnostiam občanov. Ústava Talianskej republiky bola jednou z prvých v buržoáznej spoločnosti, ktorá zakotvila, že majetok môže byť verejný alebo súkromný, zatiaľ člyo ekonomosu. Neskôr tieto แบบฟอร์ม vlastníctva získali ústavné potvrdenie v ústavách mnohých štátov vrátane Ruskej federácie.
Prvá časť talianskej ústavy, ktorá pozostáva zo štyroch častí, upravuje práva a povinnosti občanov, upravuje otázky individuálneho právneho postaveniačanoby avisčiace a spúv Skladá sa z kapitol: “I. พลเรือนสัมพันธ์ ", ktorá sa zaoberá osobnými a politickými právami a povinnosťami občanov; “ครั้งที่สอง. Etické a สังคม vzťahy “(rodina, zdravotná starostlivosť, umenie, veda, vzdelávanie); "สาม. Hospodárske vzťahy “(práca, odbory, súkromná iniciatíva, majetok, spolupráca, úspory a úver); “IV. Politické vzťahy “(voľby, หลงทาง, petície, prístup k verejnej službe, โวเยนสกา สลูซบา, dane, lojalita k republike a dodržiavanie ústavy).
Pravdepodobne v žiadnej inej ústave neexistuje taká podrobná a široká úprava práv a slobôd v oblasti občianskych a eticko - สังคม, hospodárskych a politických vzťov. Mohla โดย sa stať vzorom pre rozvoj a zlepšovanie ústavnej lawlatívy v Rusku
Normatívny obsah slobody hospodarskej činnosti ako ústavného princípu zahŕňa, ako to dokazuje prax Ústavného súdu Ruskej federácie, v prvom rade oslobodenie ekonomickýchíve
Ústavný princíp slobody hospodárskej činnosti slúžil ako základ pre prijatie uznesenia Ústavného súdu Ruskej federácie z roku
23 ธันวาคม 1997, č. 21-P „V prípade kontroly ústavnosti odseku 2 článku 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a šiestej časti článku 15 zákona Ruskej federácie“ O základochsystézováká”
Doložka 2 ชล. 855 Občianskeho zákonníka bola stanovená postupnosť, neskôr zmenená, na odpísanie finančných prostriedkov z bankového účtu klienta, ak tieto prostriedky nepostačrovali naetmusplnenie วี
Podstatou rozhodnutie prichadza k zaisteniu slobody klienta banky nakladať ดังนั้น svojim majetkom, t.j. v hotovosti uložené กับ depozitoch Sám vlastník má právo prednostne určiť, čo má zaplatiť - mzdy alebo dane.
6 Ústava cudzích štátov. - ม., 2539.
Ústavný súd ที่ postavil na obranu slobody hospodárskej činnosti a súkromného vlastníctva, pretože nová verzia odseku 2 čl. 855 Občianskeho zákonníka sa v skutočnosti ukázalo ako hrubé a nezákonné zasahovanie štátu do obchodných กระบวนการ Tento román uložil podnikom povinnosť vyplácať mzdy, a preto získali právo vzdorovať svojim zmluvným záväzkom voči zmluvným stranám a čným tvniam, สาธารณรัฐ
Zásada slobody hospodárskej činnosti je tiež základom koncepcie ústavných a právnych základov činnosti hospodárskych spoločností a partnerstiev. Jeho podpornými „štruktúrami“ sú tieto ustanovonia:
Sloboda hospodárskej činnosti (časť 1 článku 8 ústavy);
Ekonomická aktivita korporácií, súkromnej povahy, sa nemôže vyvíjať v rozpore s verejne významnými cieľmi, jej implementácia โดย nemala porušovať práva a slobody inýask osk)
Štát vytvára právne základy jednotného trhu (odsek „g“ čl. 71 ústavy);
กระบวนการ vytvárania právnych základov jednotného trhu môže štát uložiť obmedzenia slobody hospodárskej činnosti korporácií (časť 3 článku 55 ústavy), ztorécion.
Základné princípy tejto koncepcie vyvinul Ústavný súd Ruskej federácie vo svojich rozhodnutiach týkajúcich sa akciových spoločností, spoločností s ručenímtiemedvzen.
Je teda sloboda podnikania iba funkciou verejného záujmu, ako ju formuloval zákonodarca, alebo โดย mala mať hlavný obsah ako ústavou nedotknuteľnou zónou najdôlechiteprí obsah
Ústavný súd Ruskej federácie dostal dobrú príležitosť odpovedať na túto otázku pri posudzovaní prípadu o ควบคุม ústavnosti ustanovení čl. 74 77 federálneho zákona "O akciových spoločnostiach", ktoré upravujú postup pri konsolidácii umiestnených akcií akciovej spoločnosti a spätnom odkúpení výsledných akcií
Ústavný súd กับ uznesení o tejto veci č. 3-P1 z 24. februára 2004 poznamenal, že sloboda hospodárskej činnosti je v prvom rade sloboda prijímať strategyké ekonomické rozhodnutia prijaté valným zhromaždením Ridcionárov. Toto sú rozhodnutia o potrebe konsolidovať akcie. Sudy, ktorévykonávajú kontrolu nad sťažnosťamiakcionárovdržiteľovzlomkovýchakcií na rozhodnutia riadiacich orgánovakciovýchspoločností, neposudzujúekonomickúuskutočniteľnosť navrhovanej možnostikonsolidácieakcií, pretože Z dôvodu rizikovej povahy podnikateľskejčinnosti, existujúobjektívne limity วี schopnosti súdovposúdiťprítomnosťpodnikateľskýchchýb VO svojej činnosti Okrem toho sa súdna kontrola činnosti predstavenstva a valného zhromaždenia akcionárov počas konsolidácie, ktorá zahŕňa prerozdelenie akciového vlastníctva, vykonáva post factum, čo obébého. ออร์กานี akciovej spoločnosti, ktoré majú nezávislé
dusené mäso a široká diskrétnosť pri rozhodovaní กับ oblasti podnikania.
Závery ústavného súdu o objektívnych medziach schopnosti orgánov verejnej moci zastúpených súdmi hodnotiť เชิงกลยุทธ์ ekonomické rozhodnutia majú na záklachý základe ústavn V skutočnosti ide o závery, že po niekoľkých rokoch je ťažké stanoviť คอนเท็กซ์ týchto rozhodnutí. Uplynutie času vedie k komplexnej dynamike právnych vzťahov; majetok sa prevádza z jednej osoby na druhú, ktorá v dobrej viere predpokladala, že ju nadobudla od bezchybného zákonného vlastníka. Zásada právnej istoty, ktorá sa tak často používa v rozhodnutiach Európskeho súdu pre ľudské práva, vyžaduje zohľadnenie oprávnených záujmov nadobúbejénén v. Tento záver ústavného súdu je v podstate odpoveďou na otázku, či je prípustné revidovať výsledky privatizácie z hľadiska ústavného práva a všeobecnách európskyny.
Konkrétne otázky súvisiace s uplatňovaním práva na slobodu hospodárskej činnosti upravuje veľký počet lawlatívnych aktov a predovšetkým Občiansky zákonníciek Ruske. ชุมชน Občianske právo upravuje vzťahy medzi osobami vykonávajúcimi podnikateľskú činnosť alebo s ich účasťou. Pravidlá tejto lawlatívy sa vzťahujú na vzťahy zahŕňajúce zahraničných občanov, osoby bez štátnej príslušnosti a zahraničné právnické osoby, pokiiaaku federy zákonníkObčiansky, tento Druh základného Prava trhovéhohospodárstva, zavádzahospodárskučinnosťทำvšeobecnéhorámcavzťahov medzi akýmikoľvekfyzickýmiprávnickými osobami s inými osobami, zakotvuje zmluvnú slobodu, neprípustnosťsvojvoľného zasahovania kohokoľvekทำzáležitostísúkromných Zákon vychádza z potreby neobmedzeného výkonu občianskych práv a zabezpečenia obnovy porušených práv, ich súdnej ochrany. Medzi lawlatívne akty o hospodárskej činnosti patria federálne zákony: od 24. 7.2007 N 209-FZ "O rozvoji malého a stredného podnikania" 7, od 1.12.2007 N 315-FZ "O samoregizula 8"
08.02.1998 N 14-FZ "O spoločnostiach s ručením obmedzeným" 9, zo dňa 26.10.2002 N 127-FZ "O platobnej neschopnosti (konkurz)" 10, zo dňa 16.07.1998 Nute 102-FZ "Orneachlo" ) “11 ฝัก
Ruská ústava, ktorá hovorí o práve slobodne používať schopnosti a majetok, neustanovuje žiadne obmedzenia majetkového stavu ani iné kritérium. หัวข้อย่อย dostatok schopností a majetku na uskutočnenie
7 "Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie", 30.07.2007, No. 31, čl. 4006 // " Ruske noviny", N 164, 31.07.2007,
Parlamentné noviny, เลขที่ 99-101, 09.08.2007.
8 "Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie", 03.12.2007, No. 49, čl. 6076 // "Rossiyskaya Gazeta", N 273, 06.12.2007,
"Parlamentný vestník", หมายเลข 174-176, 11.12.2007.
9 "Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie", 16.02.1998, ฉบับที่ 7, čl. 785 // "Rossiyskaya Gazeta", N 30, 17.02.1998.
10 “Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie”, 28.10.2002, เลขที่ 43, čl. 4190 // "Parlamentné noviny", N 209-210, 02.11.2002, "Rossiyskaya Gazeta", N 209-210, 02.11.2002
11 "Rossiyskaya Gazeta" หมายเลข 137, 22.07.1998 // "Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie", 20.07.1998, หมายเลข 29, čl. 3400.
rôznych typov ekonomických činností, บน sám určuje. Súčasná lawlatíva zároveň obsahuje určité obmedzenia; osoba s plnou spôsobilosťou na právne úkony (spravidla จาก 18 rokov) sa môže venovať podnikateľskej činnosti.
นาzákladeústavnejzásady Slobody hospodárskejčinnostimajúobčania, ktorí si uvedomujú Pravo slobodne využívať svoje schopnosti majetok na podnikateľskú Inu ekonomickúčinnosť, ktorá nie je zákonomzakázaná, Pravo vykonávaťจู jednotlivo v - podnikateľpostaveníindividuálnyเป็นúčasťouวี obchodnej spoločnosti, partnerstve alebo výrobnom družstve, tj vytvorením obchodnej organizácie ako formy kolektívneho podnikania.
Z uznania práva na hospodársku činnosť vyplývajú pre štát určité povinnosti, ktoré slúžia ako záruky tohto práva. Štátne orgány napríklad nemôžu odmietnuť การลงทะเบียน podniku z dôvodu neskúsenosti Musia bojovať proti vydieraniu a vydieraniu, chrániť majetok súkromného podnikateľa na rovnakom základe s majetkom štátu Vláda právneho štátu prostredníctvom celej svojej hospodárskej politiky propaguje a pomáha súkromnému podnikaniu, podporuje jeho rozvoj a chráni pred nezásakonním za. Akákoľvek škoda spôsobená podniku zavinením vládnych úradníkov je predmetom náhrady.
Prava vlastniť, používaťnakladať s majetkom, ako aj Sloboda podnikania Sloboda zmlúv Mozu byťobmedzenéfederálnymprávomเบียร์ IBA วี rozsahu potrebnom na ochranu základovústavného poriadku, morálky, zdravia, prav oprávnenýchzáujmoviných, zaistenie obrany krajiny bezpečnosti statu ( časť 3 článku 55 ústavy), čo zodpovedá ustanoveniam čl. 1 k โปรโตโคลู č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Preto reguláciou občianskej lawlatívy podnikateľskej činnosti obchodných organizácií vrátane akciových spoločností federálny zákonodarca v súlade s odsekmi „c“ a „o“ čl. 71 เพลง Ruskej federácie musí vziať do úvahy, že v zmysle ustanovení časti 3 čl. 55 Ruskej federácie กับ spojení s jej čl. 8, 17, 34 35, prípadné obmedzenia federálnehozákona o vlastníckychprávach, vlastníctvenakladaní s majetkom, ako aj Slobode podnikateľskejčinnosti zmluvnej Slobode, založené na všeobecnýchzásadách Prava, musia spĺňaťspravodlivosťpožiadavky, byťprimerané, primerané, primeranénevyhnutné na ochranu ústavne významných hodnôt vrátane práv a oprávnených záujmov ในนั้น.
Ako poznamenal ประธานาธิบดี Ruskej federácie V.V. ปูติน, ekonomické práva občanov tvoria základ hospodárskeho systému krajiny. Odrážajú hranice individuálnej slobody v ekonomickej sfére, upravujú štátnu politiku v ekonomickej sfére (najmä vo sfére voľného trhu a v daňovom systé). Postupný prechod รุสกา นา trhové hospodárstvo spôsobil istú transformáciu ekonomických práv občanov. สเปโซบิล อิสตู ทรานส์ฟอร์เมชัน
Prezident Ruskej federácie ako garant ľudských a občianskych práv a slobôd to tiež opakovane zdôraznil
politika štátu โดย mala byť zameraná na podporu jeho sociálnych a เศรษฐศาสตร์... Vzhľadom na postupnú integráciu Ruskej federácie do svetového spoločenstva je potrebné dbať na jasnosť a konzistentnosť v oblasti daňovej a obchodnej regulácie 12. Je potrebnézaistiťprimeranú uroven ekonomickej Slobody, rovnocennúhospodárskusúťaž, posilniť Pravo súkromnéhovlastníctva13tiežvytvoriť podmienky วีktorých "bohatstvo každéhoโดย malo byťurčené jeho prácouschopnosťami, kvalifikáciouvynaloženýmúsilím" 14. všetko SA plne Tyka normatívnejúpravy súdnej ochrany hospodárskych práv a slobôd.
Úspešné riešenie ปัญหา človeka a občana v Ruskej federácii je možné len za predpokladu hlbrobokade a spešné riešenie problémov
prvky mechanizmu sociálno-ekonomickej และ právnej Impulsácie uvedenej skupiny práv Navrhnutie a ladenie takéhoto mechanizmu si vyžaduje veľa úsilia zo strany zákonodarného zboru, ako aj prostredníctvom jasných a rozumných opatrení prijatých výkonnými องค์กร
V súčasnosti má systém implementácie a ochrany ekonomických práv a slobôd jednotlivcov กับ Ruskej federácii ďaleko k dokonalosti. Príčiny tohto stavu vecí sú mnohostranné, rozhodujúci význam však má neexistencia dobre premyslenej právnej koncepcie ekonomických práv a slobôd ako ústavnej. V dôsledku toho to vedie k absencii vedecky podložených, podporovaných sociálnymi usmerneniami a zabezpečených politickými a právnymi prostriedkami všeobecnej stratégie สังคมโน-eko
Z ústavného zmyslu zabezpečenia práva na slobodu hospodárskej činnosti vyplýva, že politika štátu โดย mala byť zameraná na vytváranie podmienok vedúciny m e. Potrebujeme stabilné zákony upravujúce ekonomické a podnikateľské činnosti a štát musí zabezpečiť ich dodržiavanie. วี moderných podmienkach holistické, jeden systémústavné prostriedky ochrany a ochrany ekonomických práv a slobôd človeka a občana, ktoré by sa mohli stať základom pre všetky právne predpisy v oblasti ľudská výskej práv, รัสเซีย
บรรณานุกรม:
1. Rozpočtová sprava prezidenta Ruskej federácie Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie o rozpočtovej politike v rokoch 2008 - 2010.09.03.2007
2. Komentár k Ústave Ruskej federácie / เอ็ด. วี.ดี. ซอร์คินา แอล.วี. Lazarev- M.: Eksmo, 2009.- 1056 s.
3. Kolyushin E.I. วิลาชกา. ความเห็น - ส. 206.
12 Rozpočtová sprava prezidenta Ruskej federácie Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie o rozpočtovej politike v rokoch 2008 - 2010.09.03.2007
13 Správa prezidenta Ruska Vladimira Putina Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie z 10.mája 2006 // Rossiyskaya Gazeta 2006 11. มาจา
14 Príhovor prezidenta Ruska Vladimíra Putina k Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie 25. เมษายน 2548 // Rossiyskaya Gazeta 2005.26 เมษายน
4. Ústavné právo Ruskej federácie: učebnica / M.V. บากไล. - 7.vydanie, ปรีดาจเต. - ม.: นอร์มา 2008. - 816 วิ.
5. Ústava cudzích štátov. - ม., 2539
6. Správa prezidenta Ruska Vladimira Putina Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie 10.mája 2006 // Rossiyskaya Gazeta 2006, 11.mája
7. Správa prezidenta Ruska Vladimíra Putina Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie 25. apríla 2005 // Rossiyskaya Gazeta 2005. 26. apríla // “Parlamentné noviny”, N 99-101, 09.08.2007.
8. "Rossiyskaya Gazeta" หมายเลข 137, 22.07.1998 // "Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie", 20.07.1998, หมายเลข 29, čl. 3400.
9. "Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie", 03.12.2007, No. 49, čl. 6076 // "Rossiyskaya Gazeta", N 273, 06.12.2007, "Parlamentné noviny", N 174-176, 11.12.2007 Ruské โนวีนี. 2541 10.ธันวาคม.
10. "Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie", 30.07.2007, No. 31, čl. 4006 // "Rossiyskaya Gazeta", N 164, 31.7.2007
11. "Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie", 02.16.1998, No. 7, čl. 785 // "Rossiyskaya Gazeta", N 30, 17.02.1998.
12. "Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie", 28.10.2002, หมายเลข 43, čl. 4190 // "Parlamentné noviny", N 209-210, 02.11.2002, "Rossiyskaya Gazeta", N 209-210, 02.11.2002
13. Shershenevich G.F. Všeobecná teória práva: Učebnica. manuál (podľa publikácie 1910-1912) M., 1995. ฉบับที่. 1. ปัญหา 1 ส. 39-59
เพรสค์Úมานี่
รับ
Úloha štátnej regulácie ekonomiky, v počiatočných fázach ปฏิรูป ekonomického systému krajiny, trochu podceňovaná, sa v súčasnosti výrazne zvyšuje. Štátna regulácia ekonomických กระบวนการ prebiehajúcich v spoločnosti dnes zaujíma popredné miesto medzi ostatnými oblasťami činnosti ruskej vlády.
Temy Relevantnosť, ktorú si autor zvolil, spočíva okrem praktickéhovýznamu Temy, ktorú si autor vybral, aj วีทอมže Teoria ústavného Prava, vyvinutá sovietskymi právnikmi, dnes zažíva znovuzrodenie วีsúvislosti s ktorýmmnohéinštitúcie tohto odvetvia ruského Prava je potrebnépremyslieť naplniť ich obsah novým významom, ktorý odzrkadľuje realitu, สมัยใหม่vývoj domácej právnej vedy a praxe. Medzi tieto inštitúcie patrí súbor ústavných noriem, ktoré upravujú základy slobody hospodárskej činnosti v Ruskej federácii.
V tejto štúdii Perfilov E.K. preukázal vysokú schopnosť výskumnej práce, ktorá bola vyjadrená v logike prezentácie a v schopnosti analyzovať a zovšeobecniť วัสดุ. Ako podstatu práce je možné konštatovať pomerne vysokú úroveň teoretickej časti a nepochybne aj praktickú hodnotu vykonanej วิเคราะห์, predložené návrhy na zlepšenielatílatíla
ด็อกเตอร์ ปราฟ ศาสตราจารย์
Ide o kolektívny princíp, ktorý znamená použitie dispozitívnej metódy pri regulácii ekonomických aktivít podnikateľov. เกี่ยวกับ Podnikateľská činnosť je činnosť vykonávaná na vlastné ริซิโก. Štát a jeho orgány nemajú právo zasahovať do podnikateľskej činnosti, vytvárať akékoľvek plány, smernice atď. Regulácia podnikateľskej činnosti sa vykonáva dvoma hlavnými spôsobmi: po prvé prostredníctvom občianskej lawlatívy, ktorá zakotvuje právne formy ekonomických vzťahov. , a za druhé prostredníctvom finančných právnych predpisov, ktorými sa ustanovujú dane z príjmu z podnikateľskej činnosti a z iných predmetov zdanenia;
4) rozmanitosť a rovnaká ochrana foriem vlastníctva... Ústava Ruskej federácie, na rozdiel od predchádzajúcich ústav, ustanovuje rovnosť všetkých foriem vlastníctva, z ktorých มีอยู่ สาม: súkromné, štátne a obecné Ústava Ruskej federácie tiež povoľuje „ในแบบฟอร์ม vlastníctva“, ale neexistujú žiadne iné druhy majetku. Štátny a obecný majetok je navyše možné kombinovať pod názvom "verejný majetok" - majetok patriaci celému ľudu (štátny majetok) alebo obyvateľstvu určitívatémálútúnívatólmínívatólm udu (štátny majetok) alebo obyvatečstvu určitívalémálm. tátny a obecný majetok je navyše možné kombinovať pod názvom "verejný majetok" - majetok patriaci celému ľudu (štátny majetok) alebo obyvateľstvu určitívatúnémátmmm. Subjektmi súkromného vlastníctva môžu byť fyzické osoby (občania, cudzinci) a právnické osoby (obchodné a nekomerčné organizácie).
Rovnosť foriem vlastníctva znamená ich rovnaký právny režim, rovnaký obsah vlastníckych práv bez ohľadu na jeho แบบฟอร์ม. Nie je dovolené stanoviť akékoľvek obmedzenia alebo výhody pre túto alebo takú formu vlastníctva. Rovnaká ochrana všetkých foriem vlastníctva je vyjadrená กับ ich rovnakej ochrane normami občianskeho, trestného a správneho práva. V prípade konkurencie medzi subjektmi verejného a súkromného vlastníckeho práva nie je povolené uprednostnenie ktoréhokoľvek z นิช.
Ústava Ruskej federácie (čl. 9) kladie dôraz na pozemky a iné prírodné zdroje ako na objekty vlastníckych ก่อนหน้า. Je dokázané, že tieto objekty môžu byť vo všetkých ich รูปแบบ. Súčasne časť 1 čl. 9 implikuje možnosť obmedzenia zákonného režimu vlastníctva pôdy a prírodných predmetov. Táto norma stanovuje podmienku implementácie vlastníctva týchto objektov: pôda a iné prírodné zdroje sú v Ruskej federácii využívané a chránené ako základ života ที่คุ้นเคย Ústava Ruskej federácie má ako „národy žijúce na zodpovedajúcom území“ predovšetkým na mysli domorodé obyvateľstvo ชาย národy požívajú osobitnú ochranu ústavy Ruskej federácie (čl. 69). Vlastníctvo pôdy a iných prírodných zdrojov je tiež obmedzené potrebou zdržať sa spôsobovania škôd na životnom prostredí (článok 36 ústavy Ruskej federácie).
นาชิตาวา ...