สาเหตุของการเริ่มต้นของการปราบปรามในสหภาพโซเวียต การประเมินขนาดของการปราบปรามของสตาลิน

ของเรากับ D.R. บทความ Khapaeva“ สงสารผู้คนเพชฌฆาต” โดยอุทิศให้กับการรับรู้โดยรวมของคนยุคหลังโซเวียตเกี่ยวกับประวัติศาสตร์โซเวียตทำให้มีจดหมายจำนวนมากไปยังสำนักงานบรรณาธิการที่เรียกร้องให้หักล้างวลีต่อไปนี้ที่มีอยู่ในนั้น:

“ 73% ของผู้ตอบแบบสอบถามรีบที่จะเข้าร่วมในมหากาพย์ทหารรักชาติโดยชี้ให้เห็นว่าครอบครัวของพวกเขามีผู้เสียชีวิตในช่วงสงคราม และถึงแม้ว่าจะมีผู้เสียชีวิตจากความหวาดกลัวของสหภาพโซเวียตมากกว่าสองเท่า ช่วงเวลาแห่งสงคราม, 67% ปฏิเสธการปรากฏตัวของเหยื่อที่ถูกกดขี่ในครอบครัว "

ผู้อ่านบางคนก) พิจารณาว่าการเปรียบเทียบปริมาณไม่ถูกต้อง ได้รับผลกระทบ จากการปราบปรามด้วยจำนวน ตาย ในช่วงสงคราม b) พบว่าแนวคิดของเหยื่อของการกดขี่ที่เบลอและ c) ไม่พอใจผู้ที่ถูกประเมินค่าสูงเกินไปในความคิดของพวกเขาการประมาณจำนวนผู้ถูกกดขี่ หากเราพิจารณาว่ามีผู้เสียชีวิต 27 ล้านคนในช่วงสงครามจำนวนเหยื่อของการปราบปรามหากมีจำนวนมากเป็นสองเท่าจะมีจำนวนถึง 54 ล้านคนซึ่งขัดแย้งกับข้อมูลที่อ้างถึงในบทความที่มีชื่อเสียงของ V.N. Zemskov "GULAG (Historical and Sociological Aspect)" ตีพิมพ์ในวารสาร "Sociological Research" (ฉบับที่ 6 และ 7 ปี 1991) ซึ่งกล่าวว่า:

“ …ในความเป็นจริงจำนวนผู้ถูกตัดสินด้วยเหตุผลทางการเมือง (สำหรับ“ อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ”) ในสหภาพโซเวียตในช่วงปี 2464 ถึง 2496 เช่น เป็นเวลา 33 ปีมีจำนวนประมาณ 3.8 ล้านคน ... คำแถลง ... ของประธาน KGB ของ USSR V.A. Kryuchkov ในปี 1937-1938 มีผู้ถูกจับกุมไม่เกินล้านคนซึ่งสอดคล้องกับสถิติปัจจุบันของ Gulag ที่เราศึกษาในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1930

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 ในนามของ N.S. ครุสชอฟเตรียมใบรับรองที่ลงนามโดยอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต Rudenko รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต S. Kruglov และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียต K. Gorshenin ซึ่งระบุจำนวนคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีต่อต้านการปฏิวัติในช่วงปี พ.ศ. 2464 ถึง 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 ช่วงเวลานี้ถูกประณามโดย Collegium ของ OGPU, "Troikas" ของ NKVD, การประชุมพิเศษ, วิทยาลัยทหาร, ศาลและศาลทหาร 3,777,380 คนรวมถึงโทษประหาร - 642,980 คนเพื่อกักขังในค่ายและเรือนจำเป็นระยะเวลา 25 ปีและ ต่ำกว่า - 2,369,220 คนถูกเนรเทศและถูกเนรเทศ - 765,180 คน "

ในบทความโดย V.N. Zemskov ยังอ้างอิงข้อมูลอื่น ๆ ตามเอกสารจดหมายเหตุ (ประการแรกเกี่ยวกับจำนวนและองค์ประกอบของนักโทษ GULAG) ซึ่งไม่ได้ยืนยันการประมาณการเหยื่อของความหวาดกลัวโดย R.Conquest และ A. Solzhenitsyn (ประมาณ 60 ล้านคน) แล้วมีเหยื่อกี่คน? นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การทำความเข้าใจและไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ในการประเมินบทความของเราเท่านั้น มาเริ่มกันเลย

1. การเปรียบเทียบปริมาณถูกต้องหรือไม่ ได้รับผลกระทบ จากการปราบปรามด้วยจำนวน ตาย ในช่วงสงคราม?

เป็นที่ชัดเจนว่าเหยื่อและผู้ถูกกระทำเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน แต่จะเปรียบเทียบกันได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับบริบท เราไม่ได้สนใจในสิ่งที่ทำให้ประชาชนโซเวียตต้องเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นนั่นคือการปราบปรามหรือสงคราม - แต่ในความทรงจำของสงครามในปัจจุบันนั้นเข้มข้นกว่าความทรงจำของการปราบปราม ให้เราหลีกเลี่ยงการคัดค้านที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้า - ความเข้มข้นของความทรงจำขึ้นอยู่กับความแรงของการกระแทกและการช็อกจากการตายหมู่นั้นรุนแรงกว่าจากการจับกุมจำนวนมาก ประการแรกเป็นการยากที่จะวัดระดับความรุนแรงของการช็อกและยังไม่ทราบแน่ชัดว่าญาติของเหยื่อได้รับความทุกข์ทรมานจากอะไรมากกว่ากัน - จากคนที่“ น่าอับอาย” และถือเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงนั่นคือข้อเท็จจริงของการจับกุมคนที่คุณรักหรือจากการเสียชีวิต ประการที่สองความทรงจำในอดีตเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและมันขึ้นอยู่กับอดีตเพียงบางส่วนเท่านั้น ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของการทำงานของตัวเองในปัจจุบันไม่น้อย ฉันเชื่อว่าคำถามในแบบสอบถามของเราถูกกำหนดไว้ค่อนข้างถูกต้อง

อันที่จริงแนวคิดเรื่อง“ เหยื่อของการปราบปราม” นั้นคลุมเครือ บางครั้งคุณสามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นและบางครั้งคุณก็ทำไม่ได้ เราไม่สามารถระบุได้ด้วยเหตุผลเดียวกับที่เราสามารถเปรียบเทียบผู้เสียชีวิตกับผู้บาดเจ็บได้ - เราสนใจว่าเพื่อนร่วมชาติจะจดจำเหยื่อของความหวาดกลัวในครอบครัวของพวกเขาได้หรือไม่และไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีญาติบาดเจ็บกี่เปอร์เซ็นต์ แต่เมื่อพูดถึงว่า "ในความเป็นจริง" มีเหยื่อกี่รายที่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเหยื่อจำเป็นต้องกำหนด

แทบจะไม่มีใครเถียงว่าผู้ที่ถูกยิงและถูกคุมขังในเรือนจำและค่ายพักแรมเป็นเหยื่อ แต่คนที่ถูกจับนั้นถูก "สอบสวนด้วยความลำเอียง" แต่ด้วยเหตุบังเอิญที่มีความสุขพวกเขาได้รับการปล่อยตัว? ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่เป็นที่นิยมมีหลายคน พวกเขาไม่ได้ถูกจับและถูกตัดสินซ้ำเสมอไป (ในกรณีนี้พวกเขาจะรวมอยู่ในสถิติของผู้ต้องโทษ) แต่พวกเขาตลอดจนครอบครัวของพวกเขายังคงประทับใจในการจับกุมมาเป็นเวลานาน แน่นอนเราสามารถเห็นชัยชนะของความยุติธรรมในความเป็นจริงของการปล่อยตัวผู้ถูกจับกุมบางคน แต่มันอาจจะเหมาะสมกว่าที่จะบอกว่าพวกเขาถูกสัมผัสเท่านั้น แต่ไม่ได้ถูกบดขยี้ด้วยเครื่องจักรแห่งความหวาดกลัว

นอกจากนี้ยังเป็นการสมควรที่จะถามคำถามว่าจำเป็นต้องรวมไว้ในสถิติการปราบปรามผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาหรือไม่ ผู้อ่านคนหนึ่งกล่าวว่าเขาไม่พร้อมที่จะพิจารณาอาชญากรเป็นเหยื่อของรัฐบาลพม่า แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกศาลปกติตัดสินให้เป็นอาชญากร ในอาณาจักรแห่งกระจกคดของโซเวียตมีการเปลี่ยนเกณฑ์เกือบทั้งหมด มองไปข้างหน้าให้เราพูดว่า V.N. Zemskov ในข้อความที่อ้างถึงข้างต้นข้อมูลนี้อ้างถึงเฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางการเมืองดังนั้นจึงมีการประเมินต่ำเกินไปโดยเจตนา (ในแง่ปริมาณจะกล่าวถึงด้านล่าง) ในระหว่างการฟื้นฟูโดยเฉพาะในช่วงเปเรสทรอยก้าผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาบางคนได้รับการฟื้นฟูในฐานะเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง แน่นอนว่าในหลาย ๆ กรณีมันเป็นไปได้ที่จะแยกมันออกมาทีละชิ้นเท่านั้นอย่างไรก็ตามอย่างที่คุณทราบ "อันธพาล" จำนวนมากที่หยิบสไปค์เล็ตในฟาร์มรวมหรือเอาตะปูกลับบ้านจากโรงงานก็ถูกจัดให้เป็นอาชญากรเช่นกัน ในระหว่างการรณรงค์เพื่อปกป้องทรัพย์สินทางสังคมนิยมเมื่อสิ้นสุดการรวบรวม (พระราชกำหนดที่มีชื่อเสียงของคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้บังคับการประชาชนเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475) และในช่วงหลังสงคราม (พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2490) ตลอดจนในระหว่างการต่อสู้เพื่อเพิ่มวินัยแรงงาน ในช่วงก่อนสงครามและปีสงคราม (ที่เรียกว่าพระราชกำหนดสงคราม) หลายล้านคนถูกตัดสินในข้อหาทางอาญา จริงอยู่ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้กฤษฎีกาเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2483 ซึ่งแนะนำให้มีการเป็นทาสในสถานประกอบการและห้ามออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาตได้รับเงื่อนไขสั้น ๆ ของแรงงานแก้ไข (ITR) หรือถูกตัดสินโดยมีเงื่อนไข แต่เป็นส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญ หรือ 4,113,000 คนในปีพ. ศ. 2483-2496 ซึ่งตัดสินโดยรายงานทางสถิติของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตในปี 2501) ถูกตัดสินให้จำคุก หลังจากนี้ทุกอย่างชัดเจน แต่สิ่งแรกล่ะ? ผู้อ่านบางคนคิดว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติเพียงเล็กน้อยและไม่อดกลั้น แต่การปราบปรามเป็นทางออกจากความรุนแรงที่ยอมรับกันโดยทั่วไปและแน่นอนว่าเงื่อนไขของบุคลากรด้านวิศวกรรมและเทคนิคสำหรับการขาดงานนั้นมีมากเกินไป ในที่สุดในบางกรณีจำนวนที่ไม่สามารถประเมินได้ผู้ที่ถูกตัดสินให้เป็นบุคลากรด้านวิศวกรรมและเทคนิคเนื่องจากความเข้าใจผิดหรือเนื่องจากความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของผู้พิทักษ์กฎหมายยังคงอยู่ในค่าย

คำถามพิเศษเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามรวมถึงการถูกทอดทิ้ง เป็นที่ทราบกันดีว่ากองทัพแดงส่วนใหญ่ยึดโดยวิธีการข่มขู่และแนวคิดเรื่องการละทิ้งถูกตีความอย่างกว้าง ๆ จนบางคนไม่ทราบว่าส่วนใดของผู้ที่ถูกตัดสินลงโทษภายใต้บทความที่เกี่ยวข้องนั้นค่อนข้างเหมาะสมที่จะถือว่าเป็นเหยื่อของระบอบการปกครองแบบปราบปราม เหยื่อรายเดียวกันอย่างไม่ต้องสงสัยถือได้ว่าเป็นทหารรับใช้ที่หลีกหนีจากการถูกล้อมหลบหนีหรือเป็นอิสระจากการถูกจองจำซึ่งโดยปกติจะเกิดขึ้นทันทีเนื่องจากความคลั่งไคล้ของสายลับและเพื่อ "จุดประสงค์ด้านการศึกษา" เพื่อให้คนอื่นหมดกำลังใจที่จะยอมแพ้ - ตกอยู่ในค่ายกรองของ NKVD และ มักจะไกลออกไปถึง Gulag

เพิ่มเติม แน่นอนว่าเหยื่อของการเนรเทศยังสามารถจัดประเภทได้ว่าถูกกดขี่เช่นเดียวกับการถูกเนรเทศทางปกครอง แล้วคนที่ไม่รอการถูกไล่ล่าหรือเนรเทศในชั่วข้ามคืนรีบทิ้งสิ่งที่พวกเขาสามารถพกพาได้และหนีไปจนถึงรุ่งสางจากนั้นก็เดินเตร่บางครั้งพวกเขาถูกจับได้และถูกตัดสินลงโทษและบางครั้งก็เริ่มต้นชีวิตใหม่? อีกครั้งทุกอย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่ถูกจับและถูกตัดสิน แต่กับคนที่ไม่ใช่? ในแง่ที่กว้างที่สุดพวกเขาก็ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน แต่ที่นี่ต้องดูทีละอย่าง ตัวอย่างเช่นหากแพทย์จาก Omsk เตือนถึงการจับกุมโดยอดีตผู้ป่วยของเขาซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ NKVD ได้หลบภัยในมอสโกซึ่งเป็นไปได้มากที่จะหลงทางหากทางการประกาศเฉพาะรายชื่อที่ต้องการในระดับภูมิภาค (ตามที่เกิดขึ้นกับปู่ของผู้เขียน) การพูดเกี่ยวกับเขาอาจถูกต้องมากกว่า ที่เขารอดพ้นจากการปราบปรามอย่างหวุดหวิด เห็นได้ชัดว่ามีปาฏิหาริย์มากมายเช่นนี้ แต่ไม่สามารถบอกได้ว่ามีจำนวนเท่าใด แต่ถ้า - และนี่เป็นเพียงตัวเลขที่รู้จักกันดี - ชาวนาสองหรือสามล้านคนหนีเข้าเมืองหนีการถูกยึดครองนี่น่าจะเป็นการปราบปรามมากกว่า ท้ายที่สุดพวกเขาไม่เพียง แต่ถูกริดรอนทรัพย์สินของพวกเขาซึ่งอย่างดีที่สุดคือขายอย่างรีบเร่งให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ยังถูกบังคับให้ออกจากที่อยู่อาศัยที่เป็นนิสัยของพวกเขา (เป็นที่ทราบกันดีว่ามันหมายถึงอะไรสำหรับชาวนา) และมักจะถูกแยกประเภท

คำถามพิเศษเกี่ยวกับ“ สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ” พวกเขาบางคน“ อดกลั้นอย่างไม่น่าสงสัย” บางคนซึ่งเป็นเด็กจำนวนมากถูกเนรเทศไปยังอาณานิคมหรือถูกคุมขังในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า จะนับเด็กเหล่านี้ที่ไหน? ผู้คนส่วนใหญ่มักจะเป็นภรรยาและมารดาของนักโทษที่ไม่เพียง แต่สูญเสียคนที่รักไป แต่ยังถูกขับออกจากอพาร์ตเมนต์ของพวกเขาถูกกีดกันจากการทำงานและการลงทะเบียนซึ่งอยู่ภายใต้การดูแลและรอการจับกุม? เราจะบอกว่าความหวาดกลัว - นั่นคือนโยบายการข่มขู่ - ไม่ได้สัมผัสพวกเขาหรือไม่? ในทางกลับกันเป็นการยากที่จะรวมไว้ในสถิติ - จำนวนของพวกเขาไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา

เป็นสิ่งสำคัญโดยพื้นฐานแล้วการปราบปรามรูปแบบต่างๆเป็นองค์ประกอบของระบบเดียวและนั่นคือสิ่งที่พวกเขารับรู้ (หรือแม่นยำกว่ามีประสบการณ์) โดยคนร่วมสมัยของพวกเขา ตัวอย่างเช่นหน่วยงานลงโทษในพื้นที่มักได้รับคำสั่งให้เข้มงวดในการต่อสู้กับศัตรูของประชาชนจากบรรดาผู้ที่ถูกเนรเทศไปยังเขตรองของพวกเขาประณามพวกเขาเหล่านี้และจำนวนดังกล่าว "ในประเภทแรก" (นั่นคือการประหารชีวิต) และอื่น ๆ - ในประการที่สอง (การจำคุก ). ไม่มีใครรู้ว่าบันไดขั้นใดที่นำมาจาก "การศึกษา" ในที่ประชุมของกลุ่มแรงงานไปยังห้องใต้ดิน Lubyanka เขาถูกกำหนดให้อยู่ - และนานแค่ไหน การโฆษณาชวนเชื่อปลูกฝังให้มวลชนตระหนักถึงความคิดเกี่ยวกับการเริ่มต้นฤดูใบไม้ร่วงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากความขมขื่นของศัตรูที่พ่ายแพ้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อาศัยอำนาจของกฎหมายนี้เท่านั้นที่การต่อสู้ทางชนชั้นจะทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อสังคมนิยมถูกสร้างขึ้น เพื่อนร่วมงานเพื่อนและบางครั้งญาติ ๆ ถูกเรียกคืนจากผู้ที่ก้าวเข้าสู่บันไดขั้นแรกที่ทอดลงไป การถูกไล่ออกจากงานหรือแม้แต่การ“ ทำงานผ่าน” ในสภาวะแห่งความหวาดกลัวนั้นมีความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและน่ากลัวกว่าที่พวกเขาจะมีในชีวิตปกติ

3. คุณจะประเมินขนาดของการปราบปรามได้อย่างไร?

3.1. เรารู้อะไรและทำอย่างไร

สำหรับการเริ่มต้น - เกี่ยวกับสถานะของแหล่งที่มา เอกสารจำนวนมากของแผนกลงโทษสูญหายหรือถูกทำลายโดยเจตนา แต่ความลับหลายอย่างยังคงถูกเก็บไว้ในเอกสาร แน่นอนว่าหลังจากการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์หอจดหมายเหตุจำนวนมากถูกยกเลิกการจัดประเภทและข้อเท็จจริงมากมายถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ มากมาย - แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีกระบวนการย้อนกลับ - จัดหมวดหมู่คลังข้อมูลใหม่ ด้วยเป้าหมายอันสูงส่งในการปกป้องความอ่อนไหวของลูกหลานของผู้ประหารชีวิตจากการเปิดเผยการกระทำอันรุ่งโรจน์ของพ่อและแม่ของพวกเขา (และตอนนี้ค่อนข้างเป็นปู่ย่าตายาย) วันที่สำหรับการแยกประเภทของจดหมายเหตุจำนวนมากจึงถูกผลักกลับไปในอนาคต เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์มากที่ประเทศที่มีประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับเราต่างก็หวงแหนความลับในอดีต อาจเป็นเพราะยังเป็นประเทศเดียวกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลของสถานการณ์นี้คือการพึ่งพาของนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสถิติที่รวบรวมโดย "หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง" ซึ่งสามารถตรวจสอบได้บนพื้นฐานของเอกสารหลักในกรณีที่หายากที่สุด (แม้ว่าจะเป็นไปได้ก็ตามการตรวจสอบมักให้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างดี) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการส่งสถิติเหล่านี้โดยแผนกต่างๆและไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะนำมารวมกัน ยิ่งไปกว่านั้นมันเกี่ยวข้องกับการกดขี่ "อย่างเป็นทางการ" เท่านั้นดังนั้นพื้นฐานจึงไม่สมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นจำนวนของการปราบปรามภายใต้บทความเกี่ยวกับอาชญากรรม แต่โดยหลักการแล้วด้วยเหตุผลทางการเมืองจริงๆแล้วไม่สามารถระบุได้เนื่องจากมันดำเนินการจากประเภทของความเข้าใจความเป็นจริงโดยหน่วยงานที่กล่าวถึงข้างต้น ในที่สุดก็มีความไม่สอดคล้องกันที่อธิบายได้ยากระหว่าง "การอ้างอิง" ที่แตกต่างกัน การประมาณขนาดของการปราบปรามโดยอาศัยแหล่งข้อมูลที่มีอยู่อาจเป็นเรื่องที่หยาบและรอบคอบมาก

ตอนนี้เกี่ยวกับบริบททางประวัติศาสตร์ของ V.N. Zemskov บทความที่อ้างถึงเช่นเดียวกับบทความร่วมที่เป็นที่รู้จักกันดีของผู้เขียนคนเดียวกันกับนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน A.Getty และนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส G. Rittersporn ซึ่งเขียนขึ้นบนพื้นฐานเป็นลักษณะของสิ่งที่ก่อตัวขึ้นในทศวรรษที่ 1980 ทิศทางที่เรียกว่า "revisionist" ในการศึกษาประวัติศาสตร์โซเวียต นักประวัติศาสตร์ฝ่ายซ้ายที่มีอายุน้อย (ตอนนั้น) พยายามที่จะไม่ล้างระบอบโซเวียตมากนัก แต่เพื่อแสดงให้เห็นว่านักประวัติศาสตร์ "ฝ่ายขวา" "ต่อต้านโซเวียต" ในรุ่นเก่า (เช่นอาร์คอนเควสต์และอาร์ไพพ์) เขียนประวัติศาสตร์ที่ไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์เนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในหอจดหมายเหตุของสหภาพโซเวียต ดังนั้นหาก "ขวา" เกินขนาดของการปราบปราม "ด้านซ้าย" ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากเด็กหนุ่มที่มีพิรุธพบตัวเลขที่เรียบง่ายกว่ามากในจดหมายเหตุก็รีบเผยแพร่ต่อสาธารณะและไม่ได้ถามตัวเองเสมอไปว่าทุกอย่างสะท้อนออกมาหรือไม่และสามารถสะท้อนได้ - ในจดหมายเหตุหรือไม่ "เครื่องรางจดหมายเหตุ" ดังกล่าวโดยทั่วไปเป็นลักษณะของ "ชนเผ่านักประวัติศาสตร์" รวมทั้งผู้ทรงคุณวุฒิ ไม่น่าแปลกใจที่ V.N. Zemskov ซึ่งทำซ้ำตัวเลขที่อ้างถึงในเอกสารที่เขาพบในแง่ของการวิเคราะห์ที่รอบคอบมากขึ้นกลับกลายเป็นตัวบ่งชี้ระดับการปราบปรามต่ำเกินไป

ในตอนนี้มีการตีพิมพ์เอกสารและการศึกษาใหม่ ๆ ซึ่งแน่นอนว่ายังห่างไกลจากภาพที่สมบูรณ์ แต่ยังมีรายละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับขนาดของการปราบปราม ก่อนอื่นคือหนังสือของ O.V. Khlevnyuk (ยังคงมีอยู่เท่าที่ฉันรู้มีเฉพาะในภาษาอังกฤษ), E. Applebaum, E.Bacon และ J. Paul รวมถึง multivolume " ประวัติของ Stalinist Gulag»และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ อีกมากมาย มาลองทำความเข้าใจข้อมูลที่ระบุไว้ในนั้น

3.2. สถิติประโยค

สถิติถูกเก็บไว้โดยแผนกต่างๆและวันนี้มันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะจบลง ดังนั้นใบรับรองของหน่วยงานพิเศษของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกจับและตัดสินโดยอวัยวะของ Cheka-OGPU-NKVD-MGB ของสหภาพโซเวียตรวบรวมโดยพันเอกพาฟลอฟเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2496 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าใบรับรองของพาฟลอฟ) ให้ตัวเลขต่อไปนี้ ศพเหล่านี้ถูกจับกุม 1,575,000 คนในจำนวนนี้ 1,372,000 คนถูกจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติและ 1,345,000 คนถูกตัดสินลงโทษรวมถึง 682,000 คนที่ถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิตตัวเลขที่คล้ายกันในปี 1930-1936 มีจำนวน 2,256 พัน 1,379 พัน 1,391 พัน 40,000 คน โดยรวมในช่วงปี พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2481 มีผู้ถูกจับกุม 4,836,000 คนในจำนวนนี้ 3,342,000 คนในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติและ 2,945,000 คนถูกตัดสินลงโทษรวมถึง 745,000 คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิต ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2482 ถึงกลางปี \u200b\u200b2496 ผู้คน 1,115 พันคนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานต่อต้านการปฏิวัติซึ่ง 54,000 คนถูกตัดสินประหารชีวิตรวมทั้งหมดในปี พ.ศ. 2464-2496 4,060,000 ถูกตัดสินลงโทษภายใต้บทความทางการเมืองรวมถึง 799,000 คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิต

อย่างไรก็ตามข้อมูลเหล่านี้อ้างถึงผู้ที่ถูกตัดสินโดยระบบของหน่วยงาน "ฉุกเฉิน" เท่านั้นและไม่รวมถึงอุปกรณ์ปราบปรามทั้งหมดโดยรวม ดังนั้นนี่จึงไม่รวมถึงผู้ที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาและศาลทหารประเภทต่างๆ (ไม่เพียง แต่กองทัพกองทัพเรือและกระทรวงกิจการภายในเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขนส่งทางรถไฟและทางน้ำรวมถึงศาลในค่ายด้วย) ตัวอย่างเช่นความคลาดเคลื่อนที่สำคัญมากระหว่างจำนวนผู้ที่ถูกจับกุมและจำนวนผู้ต้องโทษไม่เพียง แต่อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ที่ถูกจับกุมบางคนได้รับการปล่อยตัว แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบางคนเสียชีวิตด้วยการทรมานและคดีของคนอื่น ๆ ก็ถูกโอนไปยังศาลธรรมดา เท่าที่ฉันทราบไม่มีข้อมูลที่จะตัดสินอัตราส่วนของหมวดหมู่เหล่านี้ เจ้าหน้าที่ NKVD เก็บสถิติการจับกุมได้ดีกว่าสถิติในประโยค

ให้เราใส่ใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าใน "การอ้างอิงของ Rudenko" ที่อ้างโดย V.N. Zemskov ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ต้องโทษและถูกประหารชีวิตตามประโยคของศาลทุกประเภทนั้นต่ำกว่าข้อมูลในใบรับรองของ Pavlov สำหรับความยุติธรรม "ฉุกเฉิน" เท่านั้นแม้ว่าใบรับรองของ Pavlov จะเป็นเพียงหนึ่งในเอกสารที่ใช้ในใบรับรองของ Rudenko ก็ตาม ไม่ทราบสาเหตุของความคลาดเคลื่อนนี้ อย่างไรก็ตามในใบรับรองต้นฉบับของ Pavlov ซึ่งเก็บไว้ในหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (GARF) ถึงตัวเลข 2,945,000 คน (จำนวนนักโทษในปี 2464-2481) ดินสอในมือที่ไม่ทราบชื่อได้จดบันทึก: "มุม 30% \u003d 1,062 ". "มุม." - แน่นอนว่านี่คืออาชญากร ทำไม 30% ของ 2,945,000 ถึง 1,062,000 คนเป็นเรื่องที่ทุกคนเดา อาจเป็นไปได้ว่าคำบรรยายนี้สะท้อนให้เห็นถึงขั้นตอนของ "การประมวลผลข้อมูล" และในทิศทางของการประเมินต่ำเกินไป เห็นได้ชัดว่าตัวบ่งชี้ 30% ไม่ได้มาในเชิงประจักษ์บนพื้นฐานของการวางนัยทั่วไปของข้อมูลเริ่มต้น แต่หมายถึง "การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ" ที่ได้รับจากอันดับสูงหรือค่าประมาณ "ด้วยตา" ที่เทียบเท่ากับตัวเลข (1,062,000) ซึ่งอันดับดังกล่าวเห็นว่าจำเป็นต้องลด ข้อมูลช่วยเหลือ ไม่ทราบว่าการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาจากไหน บางทีมันอาจสะท้อนให้เห็นถึงความคิดที่แพร่หลายในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูงซึ่งแท้จริงแล้วอาชญากรถูกประณามว่า "เพื่อการเมือง"

สำหรับความน่าเชื่อถือของวัสดุทางสถิติจำนวนผู้ที่ถูกตัดสินโดยหน่วยงาน "ฉุกเฉิน" ในปี 2480-2481 โดยทั่วไปได้รับการยืนยันโดยการวิจัยที่จัดทำโดย Memorial อย่างไรก็ตามมีหลายกรณีที่หน่วยงานระดับภูมิภาคของ NKVD เกิน "ขีด จำกัด " ที่มอสโกจัดสรรให้พวกเขาในเรื่องความเชื่อมั่นและการประหารชีวิตบางครั้งก็มีเวลาที่จะได้รับการลงโทษและบางครั้งก็ไม่มีเวลา ในกรณีหลังนี้พวกเขาเสี่ยงต่อการประสบปัญหาดังนั้นจึงอาจไม่แสดงผลลัพธ์ของความขยันมากเกินไปในรายงานของพวกเขา จากการประมาณการคร่าวๆอาจมี 10-12% ของจำนวนทั้งหมดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดี“ ไม่ปรากฏ” ดังกล่าว อย่างไรก็ตามควรคำนึงว่าสถิติไม่ได้สะท้อนถึงความเชื่อมั่นซ้ำ ๆ ดังนั้นปัจจัยเหล่านี้จึงมีความสมดุลโดยประมาณ

จำนวนผู้ถูกกดขี่นอกเหนือจากอวัยวะของ Cheka-GPU-NKVD-MGB สามารถตัดสินได้จากสถิติที่กรมรวบรวมไว้สำหรับการจัดทำคำร้องสำหรับการอภัยโทษภายใต้รัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตในปี 2483 - ครึ่งแรกของปี 2498 ("ใบรับรองของบาบูกิน"). ตามเอกสารฉบับนี้มีผู้คน 35 830,000 คนถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาเช่นเดียวกับศาลทหารศาลขนส่งและค่ายรวมถึง 256,000 คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิต 15 109,000 คนถูกจำคุกและ 20 465 พันคน บุคคลที่ใช้แรงงานราชทัณฑ์และการลงโทษประเภทอื่น ๆ ที่นี่เรากำลังพูดถึงอาชญากรรมทุกประเภท 1,074,000 คน (3.1%) ถูกตัดสินจำคุกในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ - น้อยกว่าสำหรับนักเลงหัวไม้เล็กน้อย (3.5%) และมากกว่าสองเท่าสำหรับความผิดอาญาร้ายแรง (โจรฆ่าปล้นชิงทรัพย์และข่มขืนด้วยกัน ให้ 1.5%) จำนวนผู้ต้องโทษในคดีอาชญากรรมทางทหารมีจำนวนเกือบเท่ากับผู้ที่ถูกตัดสินในข้อหาทางการเมือง (1,074,000 หรือ 3%) และบางคนอาจถือได้ว่าถูกกดขี่ทางการเมือง ผู้ปล้นทรัพย์สินทางสังคมนิยมและทรัพย์สินส่วนตัวรวมถึง "อันธพาล" ที่ไม่ทราบจำนวนคิดเป็น 16.9% ของนักโทษหรือ 6,028,000 คน 28.1% คิดเป็น "อาชญากรรมอื่น ๆ " การลงโทษสำหรับพวกเขาบางคนอาจเป็นลักษณะของการปราบปราม - สำหรับการยึดที่ดินในฟาร์มโดยไม่ได้รับอนุญาต (จาก 18 ถึง 48,000 รายต่อปีระหว่างปีพ. ศ. 2488 ถึง พ.ศ. 9 ถึง 50,000 รายต่อปี) ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามจำนวนวันทำงานขั้นต่ำ (จาก 50 ถึง 200,000 ต่อปี) เป็นต้น กลุ่มใหญ่ที่สุดถูกลงโทษฐานออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาต - 15,746,000 คนหรือ 43.9% ในขณะเดียวกันการรวบรวมสถิติของศาลฎีกาในปีพ. ศ. 2501 กล่าวถึงผู้คน 17,961,000 คนที่ถูกตัดสินจำคุกตามคำสั่งในช่วงสงครามซึ่ง 22.9% หรือ 4,113,000 คนถูกตัดสินให้จำคุกและส่วนที่เหลือให้ปรับหรือบุคลากรด้านวิศวกรรม อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่ถูกตัดสินให้มีเงื่อนไขสั้น ๆ ที่ทำให้เข้าค่าย

ดังนั้นผู้คน 1,074,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานต่อต้านการปฏิวัติโดยศาลทหารและศาลธรรมดา จริงอยู่หากเรารวมตัวเลขของกรมสถิติการพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต ("ใบรับรองของ Khlebnikov") และสำนักงานศาลทหาร ("ใบรับรองของ Maksimov") ในช่วงเวลาเดียวกันเราจะได้รับ 1,104,000 (952,000 คนที่ถูกตัดสินโดยศาลทหารและ 152,000 - ศาลธรรมดา) แต่แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ความคลาดเคลื่อนที่สำคัญมากนัก นอกจากนี้ใบรับรองของ Khlebnikov ยังมีข้อบ่งชี้อีก 23,000 คนที่ถูกตัดสินว่าผิดในปี 2480-2482 เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ยอดรวมของการสอบถามของ Khlebnikov และ Maksimov ให้ 1,127,000 จริงวัสดุของการรวบรวมทางสถิติของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตช่วยให้เราสามารถพูดได้ (ถ้าเราสรุปตารางที่แตกต่างกัน) ประมาณ 199,000 หรือประมาณ 211,000 คนที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาสำหรับอาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติสำหรับ พ.ศ. 2483-2488 และตามลำดับประมาณ 325 หรือ 337,000 สำหรับปี 1937-1955 แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนลำดับของตัวเลข

ข้อมูลที่มีอยู่ไม่อนุญาตให้เราระบุได้แน่ชัดว่ามีคนจำนวนเท่าใดที่ถูกตัดสินประหารชีวิต ศาลธรรมดาในทุกประเภทของคดีแทบจะไม่ผ่านการตัดสินประหารชีวิต (ตามกฎแล้วปีละหลายร้อยคดีเฉพาะในปีพ. ศ. 2484 และ พ.ศ. 2485 เรากำลังพูดถึงหลายพันคดี) แม้แต่โทษจำคุกที่ยาวนานเป็นจำนวนมาก (เฉลี่ยปีละ 40-50,000 คน) ปรากฏขึ้นหลังจากปี 1947 เท่านั้นเมื่อมีการยกเลิกโทษประหารชีวิตในช่วงเวลาสั้น ๆ และการลงโทษฐานขโมยทรัพย์สินของสังคมนิยมก็รุนแรงขึ้น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับศาลทหาร แต่น่าจะเป็นเรื่องทางการเมืองที่พวกเขามักใช้การลงโทษที่รุนแรงมากกว่า

ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีคน 4,060,000 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานต่อต้านการปฏิวัติโดยอวัยวะของ Cheka-GPU-NKVD-MGB ในปี 1921-1953 ควรเพิ่ม 1,074,000 คนที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาและศาลทหารในปี 1940-1955 ตามใบรับรองของ Babukhin ทั้ง 1,127,000 คนที่ถูกตัดสินโดยศาลทหารและศาลธรรมดา (ยอดรวมของใบรับรองของ Khlebnikov และ Maksimov) หรือ 952,000 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีเหล่านี้โดยศาลทหารในปี 2483-2496 บวก 325 (หรือ 337) พันคนที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาในปี 2480-2496 (ตามการรวบรวมสถิติของศาลฎีกา). ให้ 5,134 พัน 5,187 พัน 5,277 พันหรือ 5,290 พันตามลำดับ

อย่างไรก็ตามศาลธรรมดาและศาลทหารไม่ได้นั่งเฉยๆจนถึงปี 1937 และ 1940 ตามลำดับ ดังนั้นจึงมีการจับกุมจำนวนมากเช่นในช่วงการรวบรวม ที่กำหนดไว้ใน " เรื่องราวของ Stalinist Gulag"(V.1, p.608-645) และใน" เรื่อง Gulag» OV Khlevnyuk (หน้า 288-291 และ 307-319) ข้อมูลทางสถิติที่รวบรวมในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ไม่ต้องกังวล (ยกเว้นข้อมูลเกี่ยวกับการบีบอัดโดยอวัยวะของ Cheka-GPU-NKVD-MGB) ในช่วงเวลานี้ ในขณะเดียวกัน O.V. Khlevnyuk หมายถึงเอกสารที่เก็บไว้ใน GARF ซึ่งระบุ (โดยมีข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์) จำนวนผู้ที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาของ RSFSR ในปี 2473-2477 - 3,400,000 คน สำหรับสหภาพโซเวียตโดยรวมตาม Khlevnyuk (หน้า 303) ตัวเลขที่เกี่ยวข้องอาจมีอย่างน้อย 5 ล้านคนซึ่งให้ประมาณ 1.7 ล้านต่อปีซึ่งไม่ได้ด้อยไปกว่าผลเฉลี่ยต่อปีของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปในช่วง 40 - ต้นปี 50 biennium (2 ล้านต่อปี - แต่ควรคำนึงถึงการเติบโตของประชากรด้วย)

อาจเป็นไปได้ว่าจำนวนผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานต่อต้านการปฏิวัติตลอดช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2464 ถึง 2499 นั้นแทบจะไม่น้อยกว่า 6 ล้านคนซึ่งแทบจะไม่ถึง 1 ล้านคน (หรือมากกว่านั้น) ถูกตัดสินประหารชีวิต

แต่ในความหมายแคบ ๆ ของคำว่า "มี" อัดอั้นในความหมายกว้าง ๆ ของคำ "จำนวน 6 ล้าน" - ประการแรกตัดสินลงโทษภายใต้บทความที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามี "อันธพาล" จำนวน 6 ล้านคนที่ถูกตัดสินโดยพระราชกฤษฎีกาตั้งแต่ปี 2475 และ 2490 และมีผู้ทิ้งร้างราว 2-3 ล้านคน "ผู้บุกรุก" ในพื้นที่ฟาร์มรวมที่ไม่ครบโควต้าวันทำงาน ฯลฯ ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามเช่น ลงโทษอย่างไม่เป็นธรรมหรือไม่สมส่วนกับแรงโน้มถ่วงของอาชญากรรมเนื่องจากลักษณะการก่อการร้ายของระบอบการปกครอง แต่ 18 ล้านคนถูกตัดสินโดยคำสั่งให้เป็นทาสในปี 1940-1942 ทั้งหมดถูกกดขี่แม้ว่า "เพียง" 4.1 ล้านคนจะถูกตัดสินให้จำคุกและลงเอยด้วยการถูกคุมขังหากไม่ได้อยู่ในอาณานิคมหรือค่าย

3.2. ประชากร Gulag

การประมาณจำนวนผู้ถูกกดขี่สามารถเข้าถึงได้อีกทางหนึ่งโดยการวิเคราะห์ "ประชากร" ของ Gulag เชื่อกันว่าในยุค 20 นักโทษด้วยเหตุผลทางการเมืองมีจำนวนอยู่ในหลักพันหรือสองสามหมื่นคน มีจำนวนผู้ถูกเนรเทศเท่ากัน ปีของการสร้าง Gulag "ของจริง" คือปี 1929 หลังจากนั้นจำนวนนักโทษก็เกินหนึ่งแสนคนอย่างรวดเร็วและในปี 1937 ก็เพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งล้านคน ข้อมูลที่เผยแพร่แสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ปีพ. ศ. 2481 ถึง พ.ศ. 2490 มันมีความผันผวนประมาณ 1.5 ล้านและเกิน 2 ล้านและในช่วงต้นทศวรรษ 1950 มีจำนวนประมาณ 2.5 ล้าน (รวมอาณานิคม) อย่างไรก็ตามการหมุนเวียนของประชากรในค่าย (เนื่องจากสาเหตุหลายประการรวมทั้งการเสียชีวิตสูง) สูงมาก จากการวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการมาถึงและออกของนักโทษอีเบคอนเสนอว่าระหว่างปีพ. ศ. 2472 ถึง พ.ศ. นักโทษประมาณ 18 ล้านคนผ่าน Gulag (รวมทั้งอาณานิคม) ในการนี้จะต้องเพิ่มผู้ที่ถูกคุมขังในเรือนจำซึ่งมีประมาณ 200-300-400 พันคนในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง (ขั้นต่ำ 155,000 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2487 สูงสุด 488,000 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2484) ส่วนใหญ่อาจจะจบลงที่ Gulag แต่ไม่ใช่ทั้งหมด บางคนได้รับการปล่อยตัวในขณะที่คนอื่น ๆ อาจได้รับประโยคสั้น ๆ (ตัวอย่างเช่นคนส่วนใหญ่ 4.1 ล้านคนถูกตัดสินจำคุกตามคำสั่งในช่วงสงคราม) ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะส่งพวกเขาไปที่ค่ายและอาจเป็นไปได้ถึงอาณานิคม ดังนั้นตัวเลข 18 ล้านน่าจะเพิ่มขึ้นบ้าง (แต่แทบจะไม่เกิน 1-2 ล้าน)

สถิติ Gulag น่าเชื่อถือแค่ไหน? เป็นไปได้มากว่ามันค่อนข้างน่าเชื่อถือแม้ว่าจะดำเนินการอย่างไม่ถูกต้องก็ตาม ปัจจัยที่อาจนำไปสู่การบิดเบือนอย่างรุนแรงในทิศทางของทั้งการพูดเกินจริงและการพูดน้อยเกินไปนั้นถ่วงดุลซึ่งกันและกันโดยไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าด้วยการยกเว้นบางส่วนของช่วงความหวาดกลัวครั้งใหญ่มอสโกจึงเข้ามามีบทบาททางเศรษฐกิจของระบบบังคับแรงงานอย่างจริงจัง สถิติและเรียกร้องให้ลดอัตราการตายที่สูงมากของนักโทษ ผู้นำค่ายต้องเตรียมพร้อมสำหรับการรายงานการตรวจสอบ ในแง่หนึ่งความสนใจของพวกเขาคือการประเมินอัตราการตายและการยิงต่ำเกินไปและในอีกแง่หนึ่งคืออย่าประเมินมูลค่าที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดสูงเกินไปเพื่อไม่ให้ได้แผนการผลิตที่ไม่สามารถบรรลุได้

นักโทษที่ถือได้ว่าเป็น“ การเมือง” มีกี่เปอร์เซ็นต์ทั้งทางนิตินัยและพฤตินัย? E. Applebaum เขียนในเรื่องนี้:“ แม้ว่าผู้คนหลายล้านคนจะถูกตัดสินว่ามีความผิดในเรื่องอาชญากรรม แต่ฉันไม่เชื่อว่าส่วนสำคัญของจำนวนทั้งหมดเป็นอาชญากรตามความหมายปกติของคำนี้” (น. 539) ดังนั้นเธอจึงคิดว่าเป็นไปได้ที่จะพูดถึงทั้ง 18 ล้านคนในฐานะเหยื่อของการปราบปราม แต่ภาพน่าจะซับซ้อนกว่านี้

ตารางข้อมูลจำนวนนักโทษใน Gulag ให้โดย V.N. Zemskov ให้เปอร์เซ็นต์ "ทางการเมือง" ที่หลากหลายของจำนวนนักโทษทั้งหมดในค่าย ตัวเลขขั้นต่ำ (12.6 และ 12.8%) อ้างถึงปี 1936 และ 1937 เมื่อเหยื่อของการก่อการร้ายครั้งใหญ่ไม่มีเวลาไปถึงค่าย ภายในปีพ. ศ. 2482 ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็น 34.5% จากนั้นลดลงเล็กน้อยและจากปีพ. ศ. 2486 ก็เริ่มเติบโตอีกครั้งเพื่อให้ถึงจุดสุดยอดในปี พ.ศ. 2489 (59.2%) และลดลงอีกครั้งเป็น 26.9% ในปี พ.ศ. 2496 เปอร์เซ็นต์ของนักโทษการเมืองในอาณานิคมก็ผันผวนค่อนข้างมาก ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าตัวชี้วัดสูงสุดของเปอร์เซ็นต์ของ "การเมือง" ตกอยู่ที่กองทัพและโดยเฉพาะอย่างยิ่งประการแรก ปีหลังสงครามเมื่อพวก Gulag กลายเป็นผู้เสียชีวิตเนื่องจากมีอัตราการเสียชีวิตของนักโทษสูงเป็นพิเศษการส่งของพวกเขาไปยังแนวหน้าและการ "เปิดเสรี" ของระบอบการปกครองชั่วคราว ใน Gulag "เลือดเต็ม" ของต้นยุค 50 ส่วนแบ่งของ "การเมือง" อยู่ระหว่างหนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสาม

ถ้าเราไปดูตัวเลขที่แน่นอนโดยปกติจะมีนักโทษการเมืองอยู่ในค่ายประมาณ 400-450,000 คนรวมทั้งอาณานิคมอีกหลายหมื่นคน กรณีนี้เกิดขึ้นในช่วงปลายยุค 30 และต้นยุค 40 และอีกครั้งในช่วงปลายยุค 40 ในช่วงต้นทศวรรษที่ 50 ประชากรทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะอยู่ในค่าย 450-500,000 คนรวมทั้ง 50-100,000 คนในอาณานิคม ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ใน Gulag ซึ่งยังไม่ได้รับความเข้มแข็งมีนักโทษการเมืองประมาณ 100,000 คนต่อปีในช่วงกลางทศวรรษที่ 40 - ประมาณ 300,000 ตาม V.N. Zemskov ณ วันที่ 1 มกราคม 2494 มีนักโทษ 2,528,000 คนใน Gulag (รวม 1,524,000 คนในค่ายและ 994,000 คนในอาณานิคม) ในจำนวนนี้ 580,000 คนเป็น "การเมือง" และ 1 948 พันคนเป็น "อาชญากร" หากเราคาดคะเนสัดส่วนนี้จากนักโทษ 18 ล้านคนของ Gulag แทบจะไม่เกิน 5 ล้านคนที่เกี่ยวข้องกับการเมือง

แต่ถึงแม้ข้อสรุปนี้จะทำให้เข้าใจง่าย: อย่างไรก็ตามอาชญากรบางคนยังคงเป็นเรื่องการเมืองโดยพฤตินัย ดังนั้นในบรรดานักโทษ 1,948,000 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา 778,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินสังคมนิยม (ส่วนใหญ่ 637,000 คน - โดยพระราชกฤษฎีกาวันที่ 4 มิถุนายน 2490 บวก 72,000 - ตามกฤษฎีกา 7 สิงหาคม 2475) เช่นเดียวกับการละเมิดระบอบการปกครองของหนังสือเดินทาง (41,000) การละทิ้ง (39,000) การข้ามพรมแดนที่ผิดกฎหมาย (2 พัน) และการออกจากสถานที่ทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาต (26.5 พัน) นอกจากนี้ในช่วงปลายยุค 30 - ต้นยุค 40 โดยปกติจะมีประมาณหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของ "สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ" (ในปี 1950 มีเพียงไม่กี่ร้อยคนเท่านั้นที่ยังคงอยู่ใน Gulag) และจาก 8% (ในปี 1934) เป็น 21.7% (ในปี 1939) "ในสังคม องค์ประกอบที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายต่อสังคม” (ในช่วงทศวรรษที่ 50 พวกเขาเกือบจะหมดไปแล้ว) ทั้งหมดนี้ไม่รวมอยู่ในจำนวนผู้ถูกกดขี่ทางการเมืองอย่างเป็นทางการ นักโทษหนึ่งและครึ่งถึงสองเปอร์เซ็นต์ใช้เวลาอยู่ในค่ายเพราะละเมิดระบอบการปกครองของหนังสือเดินทาง ผู้ที่ถูกตัดสินว่าขโมยทรัพย์สินของสังคมนิยมซึ่งมีส่วนแบ่งในประชากรของ Gulag คือ 18.3% ในปี 1934 และ 14.2% ในปี 1936 ลดลงเหลือ 2-3% ในตอนท้ายของยุค 30 ซึ่งเหมาะสมที่จะเชื่อมโยงกับบทบาทพิเศษ การข่มเหง "อันธพาล" ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 หากเราคิดว่าจำนวนขโมยที่แน่นอนในช่วงยุค 30 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและหากเราพิจารณาว่าจำนวนนักโทษทั้งหมดในตอนท้ายของยุค 30 เพิ่มขึ้นประมาณสามเท่าเมื่อเทียบกับปี 1934 และหนึ่งเท่าครึ่งเมื่อเทียบกับปี 1936 บางทีอาจมีเหตุผลที่จะสันนิษฐานได้ว่าเหยื่อของการปราบปรามในหมู่ผู้ปล้นทรัพย์สินทางสังคมนิยมอย่างน้อยสองในสาม

หากเราสรุปจำนวนนักโทษทางการเมืองโดยนิตินัยสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาองค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคมและเป็นอันตรายต่อสังคมผู้ฝ่าฝืนระบอบการปกครองของหนังสือเดินทางและสองในสามของการปล้นทรัพย์สินทางสังคมนิยมปรากฎว่าอย่างน้อยหนึ่งในสามและบางครั้งมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากร Gulag เป็นนักโทษการเมืองจริงๆ E. Applebaum พูดถูกว่ามี "อาชญากรตัวจริง" จำนวนไม่มากนักกล่าวคือผู้ที่ถูกตัดสินว่าก่ออาชญากรรมร้ายแรงเช่นการโจรกรรมและการฆาตกรรม (2-3% ในปีที่ต่างกัน) แต่โดยทั่วไปแล้วแทบจะไม่ถึงครึ่งหนึ่งของนักโทษ ถือเป็นเรื่องการเมือง

ดังนั้นสัดส่วนคร่าวๆของนักโทษทางการเมืองและไม่ใช่การเมืองใน Gulag คือประมาณห้าสิบถึงห้าสิบคนและนักโทษการเมืองประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นเล็กน้อย (นั่นคือประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่าเล็กน้อยของจำนวนนักโทษทั้งหมด) เป็นทางนิตินัยทางการเมืองและครึ่งหนึ่งหรือน้อยกว่าเล็กน้อย - ทางการเมืองโดยพฤตินัย

3.3. สถิติการพิจารณาคดีและสถิติของประชากร Gulag ตกลงกันอย่างไร?

การคำนวณคร่าวๆให้อะไรประมาณนี้ จากนักโทษประมาณ 18 ล้านคนประมาณครึ่งหนึ่ง (ประมาณ 9 ล้านคน) เป็นทางนิตินัยและทางการเมืองโดยพฤตินัยและประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่านั้นเป็นทางนิตินัยทางการเมือง ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะตรงกับข้อมูลจำนวนคนที่ถูกตัดสินให้จำคุกในข้อหาทางการเมือง (ประมาณ 5 ล้านคน) อย่างไรก็ตามสถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น

แม้ว่าข้อเท็จจริงทางการเมืองโดยพฤตินัยในค่ายในช่วงเวลาหนึ่งจะเท่ากับจำนวนคนทางการเมืองโดยนิตินัยโดยทั่วไปตลอดระยะเวลาของการปราบปรามทางการเมืองโดยพฤตินัยควรมีมากกว่าการเมืองโดยนิตินัยอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากโดยปกติเงื่อนไขในคดีอาญามีนัยสำคัญ สั้นกว่า ดังนั้นประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางการเมืองถูกตัดสินให้มีโทษจำคุก 10 ปีขึ้นไปและอีกครึ่งหนึ่ง - ตั้งแต่ 5 ถึง 10 ปีในขณะที่ในคดีอาญาส่วนใหญ่มีระยะเวลาไม่ถึง 5 ปี เป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบต่างๆของการหมุนเวียนของประชากรในเรือนจำ (ประการแรกการเสียชีวิตรวมถึงการประหารชีวิต) สามารถทำให้ความแตกต่างนี้ราบรื่นได้ อย่างไรก็ตามโดยพฤตินัยควรมีตัวเลขทางการเมืองมากกว่า 5 ล้านคน

เปรียบเทียบกับค่าประมาณโดยประมาณของจำนวนผู้ที่ถูกตัดสินให้จำคุกภายใต้ข้อหาทางอาญาด้วยเหตุทางการเมืองโดยพฤตินัย? 4.1 ล้านคนที่ถูกตัดสินโดยพระราชกฤษฎีกาในช่วงสงครามอาจเป็นเพราะส่วนใหญ่ไม่ได้ส่งไปที่ค่าย แต่บางคนสามารถทำให้เป็นอาณานิคมได้ แต่ในจำนวน 8-9 ล้านคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางทหารและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจรวมถึงการไม่เชื่อฟังเจ้าหน้าที่ในรูปแบบต่างๆส่วนใหญ่ส่งไปยัง Gulag (อัตราการเสียชีวิตในระหว่างการขนส่งนั้นน่าจะค่อนข้างสูง แต่ไม่มีการประมาณการที่แน่นอน) ถ้าเป็นความจริงประมาณ 2 ใน 3 ของ 8-9 ล้านคนนี้เป็นนักโทษทางการเมืองจริง ๆ แล้วรวมกับผู้ที่ถูกตัดสินโดยพระราชกฤษฎีกาช่วงสงครามที่ไปถึง Gulag สิ่งนี้อาจให้อย่างน้อย 6-8 ล้านคน

หากตัวเลขนี้ใกล้เคียงกับ 8 ล้านซึ่งเป็นไปตามความเห็นที่ดีกว่าของเราเกี่ยวกับระยะเวลาในการจำคุกโดยเปรียบเทียบภายใต้ความผิดทางการเมืองและความผิดทางอาญาก็ควรสันนิษฐานว่าการประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดของ Gulag ในช่วงการปราบปราม 18 ล้านคนนั้นค่อนข้างถูกประเมินต่ำเกินไป จำนวนนักโทษทางการเมืองทางนิตินัยทั้งหมด 5 ล้านคนนั้นค่อนข้างถูกประเมินสูงเกินไป (บางทีข้อสันนิษฐานทั้งสองนี้ค่อนข้างถูกต้อง) อย่างไรก็ตามตัวเลขของนักโทษทางการเมือง 5 ล้านคนดูเหมือนจะตรงกับผลการคำนวณของเราเกี่ยวกับจำนวนผู้ต้องโทษจำคุกทั้งหมดในข้อหาทางการเมือง หากในความเป็นจริงนักโทษทางการเมืองโดยนิตินัยมีน้อยกว่า 5 ล้านคนนั่นก็น่าจะหมายความว่ามีการลงโทษประหารชีวิตในอาชญากรรมสงครามมากกว่าที่เราคิดและการเสียชีวิตระหว่างทางเป็นชะตากรรมที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง มันเป็นนักโทษทางการเมืองโดยนิตินัย

อาจเป็นไปได้ว่าข้อสงสัยดังกล่าวสามารถแก้ไขได้เฉพาะบนพื้นฐานของการวิจัยจดหมายเหตุเพิ่มเติมและอย่างน้อยการศึกษาเอกสาร "หลัก" แบบคัดสรรไม่ใช่แค่แหล่งข้อมูลทางสถิติ อาจเป็นไปได้ว่าลำดับความสำคัญนั้นชัดเจน - เรากำลังพูดถึง 10-12 ล้านคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางการเมืองและทางอาญา แต่ด้วยเหตุผลทางการเมือง ในการนี้จะต้องเพิ่มประมาณหนึ่งล้าน (และอาจมากกว่านั้น) ของผู้ที่ถูกประหารชีวิต สิ่งนี้ทำให้เหยื่อ 11-13 ล้านคนถูกกดขี่

3.4. จำนวนความอัดอั้นทั้งหมดคือ ...

ควรเพิ่มจำนวน 11-13 ล้านคนที่ถูกยิงและถูกคุมขังในเรือนจำและค่าย:

ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษประมาณ 6-7 ล้านคนซึ่งรวมถึง "kulaks" มากกว่า 2 ล้านคนตลอดจนกลุ่มชาติพันธุ์ที่ "น่าสงสัย" และชนชาติทั้งหมด (ชาวเยอรมัน, ไครเมียตาตาร์, เชเชน, อินกุช ฯลฯ ) และ "สังคม" อีกหลายแสน เอเลี่ยน "ถูกไล่ออกจากการจับกุมในปี 2482-2483 ดินแดน ฯลฯ ;

ชาวนาประมาณ 6-7 ล้านคนที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากการกันดารอาหารที่ไม่เป็นระเบียบในช่วงต้นทศวรรษที่ 1930;

ชาวนาประมาณ 2-3 ล้านคนที่ออกจากหมู่บ้านของตนเพื่อหวังว่าจะถูกยึดครองมักถูกแบ่งแยกหรืออย่างดีที่สุดคือมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันใน "การสร้างคอมมิวนิสต์"; ไม่ทราบจำนวนผู้เสียชีวิตในหมู่พวกเขา (O.V. Khlevniuk. p.304);

14 ล้านคนที่ได้รับโทษจากเจ้าหน้าที่ด้านวิศวกรรมและเทคนิคและค่าปรับภายใต้คำสั่งในช่วงสงครามเช่นเดียวกับ 4 ล้านคนส่วนใหญ่ที่ได้รับประโยคสั้น ๆ ภายใต้พระราชกฤษฎีกาเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่ารับใช้พวกเขาในเรือนจำดังนั้นจึงไม่รวมอยู่ในสถิติของประชากร Gulag โดยรวมแล้วหมวดหมู่นี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มเหยื่ออย่างน้อย 17 ล้านคนจากการปราบปราม

หลายแสนถูกจับในข้อหาทางการเมือง แต่พ้นผิดด้วยเหตุผลหลายประการและไม่ถูกจับกุมในภายหลัง

ทหารรับใช้มากถึงครึ่งล้านคนที่ถูกจับและหลังจากการปล่อยตัวผ่านค่ายกรองของ NKVD (แต่ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด)

เนรเทศฝ่ายปกครองหลายแสนคนบางคนถูกจับกุมในเวลาต่อมา แต่ไม่ใช่ทั้งหมด (O.V. Khlevniuk. หน้า 306)

หากสามประเภทสุดท้ายที่รวมกันอยู่ที่ประมาณ 1 ล้านคนจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความหวาดกลัวอย่างน้อยทั้งหมดจะอยู่ในช่วงปี พ.ศ. 2464-2488 43-48 ล้านคน. อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ทั้งหมด

The Red Terror ไม่ได้เริ่มต้นในปี 1921 และไม่ได้สิ้นสุดในปี 1955 จริงอยู่หลังจากปี 1955 มันค่อนข้างเฉื่อยชา (ในระดับโซเวียต) แต่ยังคงมีจำนวนเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง (การปราบปรามการจลาจลจำนวนมากการต่อสู้กับผู้คัดค้านและ ฯลฯ ) หลังจาก XX Congress คำนวณเป็นตัวเลขห้าหลัก คลื่นที่สำคัญที่สุดของการปราบปรามหลังสตาลินเกิดขึ้นในปีพ. ศ. 2499-69 ช่วงเวลาของการปฏิวัติและสงครามกลางเมืองมี "มังสวิรัติ" น้อยลง ไม่มีตัวเลขที่แน่นอนที่นี่ แต่สันนิษฐานว่าเราแทบไม่สามารถพูดถึงเหยื่อน้อยกว่าหนึ่งล้านคนได้รวมถึงผู้ที่ถูกสังหารและถูกกดขี่ในระหว่างการปราบปรามการลุกฮือต่อต้านระบอบโซเวียตจำนวนมาก แต่ไม่นับรวมถึงผู้อพยพที่ถูกบังคับด้วย อย่างไรก็ตามการบังคับย้ายถิ่นฐานก็เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองเช่นกันและในแต่ละกรณีจะคำนวณเป็นตัวเลขเจ็ดตัว

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด จำนวนคนที่ตกงานและกลายเป็นคนที่ถูกขับไล่ แต่ก็รอดพ้นจากชะตากรรมที่เลวร้ายอย่างมีความสุขเช่นเดียวกับผู้คนที่ความสงบสุขพังทลายในวัน (หรือบ่อยกว่าในเวลากลางคืน) จากการจับกุมคนที่คุณรักนั้นไม่สามารถนับได้อย่างแม่นยำ แต่ "นับไม่ได้" ไม่ได้หมายความว่าไม่มีเลย นอกจากนี้ข้อควรพิจารณาบางประการเกี่ยวกับประเภทหลัง หากจำนวนผู้ถูกกดขี่ในข้อหาทางการเมืองอยู่ที่ประมาณ 6 ล้านคนและหากเราสันนิษฐานว่ามีเพียงคนส่วนน้อยในครอบครัวที่ถูกยิงหรือจำคุกมากกว่าหนึ่งคน (ตัวอย่างเช่นส่วนแบ่งของ "สมาชิกในครอบครัวผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ" ในประชากร Gulag ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ไม่เกิน 1% ในขณะที่เราประเมินส่วนแบ่งของ "ผู้ทรยศ" ไว้ที่ประมาณ 25%) จากนั้นเราควรพูดถึงเหยื่ออีกหลายล้านคน

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการประเมินจำนวนเหยื่อของการปราบปรามเราควรตั้งคำถามเกี่ยวกับผู้ที่เสียชีวิตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความจริงก็คือหมวดหมู่เหล่านี้บางส่วนทับซ้อนกัน: เรากำลังพูดถึงคนที่เสียชีวิตในสงครามอันเป็นผลมาจากนโยบายการก่อการร้ายของรัฐบาลโซเวียตเป็นหลัก ผู้ที่ถูกตัดสินโดยหน่วยงานยุติธรรมทางทหารนั้นรวมอยู่ในสถิติของเราแล้ว แต่มีผู้ที่ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาทุกตำแหน่งให้ถูกยิงโดยไม่ได้รับการพิจารณาคดีหรือแม้แต่ยิงเป็นการส่วนตัวตามความเข้าใจเกี่ยวกับระเบียบวินัยของทหาร ทุกคนอาจรู้จักตัวอย่าง แต่การประมาณเชิงปริมาณไม่มีอยู่ที่นี่ ที่นี่เราไม่ได้สัมผัสกับปัญหาของการพิสูจน์ความสูญเสียทางทหารอย่างหมดจดนั่นคือการโจมตีด้านหน้าที่ไร้เหตุผลซึ่งผู้บัญชาการที่มีชื่อเสียงหลายคนของขวดสตาลินนิสต์ต่างกระตือรือร้นที่จะแสดงให้เห็นถึงความไม่สนใจอย่างสิ้นเชิงของรัฐต่อชีวิตของพลเมือง แต่ผลที่ตามมาจะต้องถูกนำมาพิจารณาในประเภทของการสูญเสียทางทหาร

จำนวนเหยื่อทั้งหมดของความหวาดกลัวในช่วงหลายปีที่โซเวียตเรืองอำนาจจึงอยู่ที่ประมาณ 50-55 ล้านคน โดยธรรมชาติส่วนใหญ่จะตกอยู่ในช่วงเวลาดังกล่าวจนถึงปี 2496 ดังนั้นหากอดีตประธาน KGB ของสหภาพโซเวียต V.A. Kryuchkov ซึ่ง V.N. Zemskov ไม่มากเกินไป (เพียง 30% ลดลงแน่นอน) บิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ที่ถูกจับกุมในช่วงมหาภัยพิบัติครั้งใหญ่จากนั้นในการประเมินทั่วไปเกี่ยวกับขนาดของการปราบปราม A.I. Solzhenitsyn อนิจจาใกล้ความจริงมากขึ้น

ฉันสงสัยว่าทำไม V.A. Kryuchkov พูดคุยเกี่ยวกับล้านไม่เกี่ยวกับหนึ่งล้านครึ่งอัดอั้นในปี 2480-2481? บางทีเขาอาจจะไม่ได้ต่อสู้มากนักเพื่อปรับปรุงตัวบ่งชี้ความหวาดกลัวในแง่ของเปเรสทรอยก้า แต่เพียงแค่แบ่งปัน "การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ" ดังกล่าวข้างต้นของผู้อ่าน "ใบรับรองของพาฟลอฟ" ที่ไม่ระบุชื่อใครเชื่อว่า 30% ของ "การเมือง" เป็นอาชญากรจริงหรือ?

เราได้กล่าวไว้ข้างต้นว่าจำนวนผู้ถูกประหารชีวิตนั้นแทบจะไม่น้อยกว่าหนึ่งล้านคน อย่างไรก็ตามหากเราพูดถึงผู้ที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความหวาดกลัวเราจะได้ตัวเลขที่แตกต่างออกไป: ความตายในค่าย (ไม่น้อยกว่าครึ่งล้านในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพียงอย่างเดียว - ดู OV Khlevniuk หน้า 327) และในระหว่างการขนส่ง (ซึ่งไม่สามารถคำนวณได้) ความตาย ภายใต้การทรมานการฆ่าตัวตายเพื่อรอการจับกุมการเสียชีวิตของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บทั้งในสถานที่ตั้งถิ่นฐาน (ซึ่งในช่วงทศวรรษ 1930 มีผู้เสียชีวิตประมาณ 600,000 kulaks - ดู OV Khlevniuk หน้า 327) และระหว่างทางไปยังพวกเขาการประหารชีวิต "กระต่ายตื่นตูม" และ "ผู้ทิ้งร้าง" โดยไม่มีการพิจารณาคดีและในที่สุดการตายของชาวนาหลายล้านคนอันเป็นผลมาจากความอดอยากที่ยั่วยุ - ทั้งหมดนี้ทำให้ตัวเลขแทบจะไม่ถึง 10 ล้านคน การปราบปราม "อย่างเป็นทางการ" เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของนโยบายการก่อการร้ายของระบอบโซเวียต

ผู้อ่านบางคนและแน่นอนว่านักประวัติศาสตร์สงสัยว่าร้อยละของประชากรที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปราม O.V. Khlevnyuk ในหนังสือข้างต้น (น. 304) ใช้กับยุค 30 กล่าวว่าในบรรดาประชากรผู้ใหญ่ของประเทศหนึ่งในหกได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตามเขาดำเนินการจากการประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1937 โดยไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าจำนวนประชากรทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในประเทศเป็นเวลาสิบปี (และมากกว่านั้นตลอดระยะเวลาเกือบสามสิบห้าปีของการปราบปรามมวลชนตั้งแต่ปี 2460 ถึง 2496 .) มากกว่าจำนวนคนที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง

คุณจะประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดของประเทศในปี พ.ศ. 2460-2496 ได้อย่างไร? เป็นที่ทราบกันดีว่าการสำมะโนประชากรของสตาลินไม่น่าเชื่อถือทั้งหมด อย่างไรก็ตามสำหรับจุดประสงค์ของเรา - การประมาณระดับการปราบปรามโดยคร่าวๆ - พวกเขาใช้เป็นจุดอ้างอิงที่เพียงพอ การสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2480 ให้ตัวเลข 160 ล้านคนตัวเลขนี้อาจถูกนำมาเป็นจำนวนประชากร "เฉลี่ย" ของประเทศในปี พ.ศ. 2460-2496 20s - ครึ่งแรกของ 30s โดดเด่นด้วยการเติบโตทางประชากร "ตามธรรมชาติ" ซึ่งเกินความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญอันเป็นผลมาจากสงครามความหิวโหยและการปราบปราม หลังจากปีพ. ศ. 2480 การเติบโตก็เกิดขึ้นเช่นกันรวมถึงการผนวกในปี พ.ศ. 2482-2483 อย่างไรก็ตามดินแดนที่มีประชากร 23 ล้านคนการปราบปรามการอพยพจำนวนมากและความสูญเสียทางทหารในระดับที่สมดุลมากขึ้น

เพื่อที่จะย้ายจากจำนวน "เฉลี่ย" ที่อาศัยอยู่ในประเทศในคราวเดียวไปเป็นจำนวนประชากรทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาหนึ่งจำเป็นต้องเพิ่มอัตราการเกิดเฉลี่ยต่อปีเป็นตัวเลขแรกคูณด้วยจำนวนปีที่ประกอบกันเป็นช่วงเวลานี้ อัตราการเกิดมีความแตกต่างกันค่อนข้างมาก ภายใต้เงื่อนไขของระบอบประชากรแบบดั้งเดิม (โดดเด่นด้วยความโดดเด่นของครอบครัวขนาดใหญ่) โดยปกติจะคิดเป็น 4% ของประชากรทั้งหมดต่อปี ประชากรส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียต (เอเชียกลางคอเคซัสและชนบทของรัสเซีย) ยังคงอาศัยอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามในบางช่วงเวลา (หลายปีของสงครามการรวมกลุ่มกันความอดอยาก) แม้ในพื้นที่เหล่านี้อัตราการเกิดควรจะลดลงบ้าง ในช่วงสงครามมีค่าเฉลี่ยประมาณ 2% ของประเทศ หากเราประเมินโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 3-3.5% ในช่วงเวลานั้นและคูณด้วยจำนวนปี (35) ปรากฎว่าตัวบ่งชี้ "ครั้งเดียว" โดยเฉลี่ย (160 ล้าน) ควรจะเพิ่มเป็นสองเท่า สิ่งนี้ให้เงินประมาณ 350 ล้านกล่าวอีกนัยหนึ่งในช่วงของการปราบปรามครั้งใหญ่ระหว่างปีพ. ศ. 2460 ถึง พ.ศ. 2496 พลเมืองทุกคนที่เจ็ดของประเทศรวมทั้งผู้เยาว์ (50 จาก 350 ล้านคน) ต้องทนทุกข์ทรมานจากความหวาดกลัว หากผู้ใหญ่คิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 2 ใน 3 ของประชากรทั้งหมด (100 จาก 160 ล้านคนตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1937) และในบรรดา 50 ล้านคนที่เราถูกนับว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามมี "เพียง" ไม่กี่ล้านคนในจำนวนนี้ปรากฎว่าอย่างน้อยหนึ่งในห้า ผู้ใหญ่ตกเป็นเหยื่อของระบอบการปกครองแบบก่อการร้าย

4. วันนี้หมายความว่าอย่างไร?

ไม่อาจกล่าวได้ว่าเพื่อนร่วมชาติได้รับข้อมูลไม่ดีเกี่ยวกับการปราบปรามครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียต คำตอบสำหรับคำถามในแบบสอบถามของเราเกี่ยวกับวิธีการประมาณจำนวนการอดกลั้นมีการกระจายดังนี้:

• น้อยกว่า 1 ล้านคน - 5.9%
• จาก 1 ถึง 10 ล้านคน - 21.5%
• จาก 10 ถึง 30 ล้านคน - 29.4%
• จาก 30 ถึง 50 ล้านคน - 12.4%
• มากกว่า 50 ล้านคน - 5.9%
• พบว่ามันยากที่จะตอบ - 24.8%

อย่างที่คุณเห็นผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ไม่สงสัยเลยว่าการปราบปรามนั้นมีขนาดใหญ่ จริงอยู่ผู้ตอบทุกคนที่สี่มีแนวโน้มที่จะมองหาเหตุผลที่เป็นเหตุผลในการอดกลั้น แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ตอบแบบสอบถามดังกล่าวพร้อมที่จะผ่อนปรนความรับผิดชอบใด ๆ ให้กับผู้ประหารชีวิต แต่พวกเขาไม่น่าจะพร้อมที่จะประณามกลุ่มหลังเหล่านี้อย่างชัดเจน

ในสำนึกทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียสมัยใหม่การมุ่งมั่นในแนวทาง "วัตถุประสงค์" ในอดีตนั้นค่อนข้างชัดเจน สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเลวร้าย แต่ไม่ใช่โดยบังเอิญที่เราใส่คำว่า "วัตถุประสงค์" ไว้ในเครื่องหมายคำพูด ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ความเที่ยงธรรมที่สมบูรณ์นั้นแทบจะไม่สามารถทำได้ในหลักการ แต่การเรียกร้องให้ทำเช่นนั้นอาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันมาก - จากความปรารถนาอันซื่อสัตย์ของนักวิจัยที่มีวิจารณญาณ - และผู้สนใจ - เพื่อทำความเข้าใจกระบวนการที่ซับซ้อนและขัดแย้งที่เราเรียก ประวัติศาสตร์ก่อนที่จะเกิดปฏิกิริยาที่ไม่พอใจของชายคนหนึ่งบนถนนใส่เข็มน้ำมันเพื่อความพยายามใด ๆ ที่จะทำให้เขาสบายใจและทำให้เขาคิดว่าเขาได้รับแร่ธาตุที่มีค่าไม่เพียง แต่จะทำให้แน่ใจว่าเขา - อนิจจาเปราะบาง - ความเป็นอยู่ที่ดี แต่ยังไม่ได้รับการแก้ไขปัญหาทางการเมืองวัฒนธรรมและจิตใจ สร้างขึ้นจากประสบการณ์เจ็ดสิบปีของ "ความหวาดกลัวที่ไม่มีที่สิ้นสุด" จิตวิญญาณของเขาเองที่จะมองเข้าไปในสิ่งที่เขากลัว - อาจไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล และในที่สุดการเรียกร้องให้มีความเที่ยงธรรมอาจซ่อนการคำนวณที่เงียบขรึมของชนชั้นสูงในการปกครองซึ่งตระหนักถึงความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมของพวกเขากับชนชั้นสูงของโซเวียตและไม่มีแนวโน้มที่จะ "ปล่อยให้ชนชั้นล่างมีส่วนร่วมในการวิพากษ์วิจารณ์ติดต่อกัน"

บางทีอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วลีจากบทความของเราซึ่งกระตุ้นความไม่พอใจของผู้อ่านไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับการประเมินการปราบปราม แต่เป็นการประเมินการปราบปรามเมื่อเทียบกับสงคราม ตำนานของ "มหา สงครามรักชาติ"ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งเป็นครั้งหนึ่งในยุคเบรจเนฟได้กลายเป็นตำนานการรวมชาติหลักอีกครั้ง อย่างไรก็ตามในแง่ของการกำเนิดและหน้าที่ตำนานนี้เป็น "ตำนานการป้องกัน" ในระดับใหญ่ที่พยายามแทนที่ความทรงจำอันน่าเศร้าของการปราบปรามด้วยโศกนาฏกรรมที่ไม่แพ้กัน แต่ยังคงเป็นความทรงจำที่กล้าหาญบางส่วนของ "ความสำเร็จทั่วประเทศ" เราจะไม่พูดถึงความทรงจำของสงครามที่นี่ ขอให้เราเน้นเพียงว่าสงครามไม่ได้เป็นการเชื่อมโยงในห่วงโซ่ของอาชญากรรมที่รัฐบาลโซเวียตกระทำต่อประชาชนของตนซึ่งแง่มุมของปัญหาเกือบทั้งหมดในปัจจุบันถูกบดบังด้วยบทบาท "การรวมกัน" ของตำนานแห่งสงคราม

นักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่าสังคมของเราต้องการ "การบำบัดด้วยความบริสุทธิ์ใจ" ซึ่งจะกำจัดปมด้อยและโน้มน้าวใจว่า "รัสเซียเป็นประเทศธรรมดา" ประสบการณ์ในการ "ทำให้ประวัติศาสตร์เป็นปกติ" นี้ไม่ได้หมายความว่าเป็นความพยายามของรัสเซียที่ไม่เหมือนใครในการสร้าง "ภาพลักษณ์ในเชิงบวก" ให้กับทายาทของระบอบการก่อการร้าย ดังนั้นในเยอรมนีจึงมีความพยายามที่จะพิสูจน์ว่าควรมองลัทธิฟาสซิสต์“ ในยุคของมัน” และเปรียบเทียบกับระบอบเผด็จการอื่น ๆ เพื่อแสดงให้เห็นถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพของ“ ความผิดระดับชาติ” ของชาวเยอรมันราวกับว่ามีฆาตกรมากกว่าหนึ่งคนที่ให้เหตุผลแก่พวกเขา อย่างไรก็ตามในเยอรมนีตำแหน่งนี้ถือโดยชนกลุ่มน้อยที่สำคัญ ความคิดเห็นของประชาชนในขณะที่ในรัสเซียมีความโดดเด่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีเพียงไม่กี่คนที่จะกล้าตั้งชื่อฮิตเลอร์ท่ามกลางบุคคลที่เห็นอกเห็นใจในอดีตในเยอรมนีขณะที่ในรัสเซียจากการสำรวจของเราผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนที่สิบคนชื่อสตาลินในบรรดาตัวละครในประวัติศาสตร์ที่เขาชอบและ 34.7% เชื่อว่าเขาเล่นในแง่บวกหรือแง่บวก บทบาทในประวัติศาสตร์ของประเทศ (และอีก 23.7% พบว่า“ ทุกวันนี้การประเมินที่ชัดเจนเป็นเรื่องยาก”) การสำรวจล่าสุดอื่น ๆ พูดถึงการประเมินบทบาทของสตาลินอย่างใกล้ชิดและเชิงบวกมากขึ้นโดยเพื่อนร่วมชาติ

ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียในปัจจุบันเปลี่ยนไปจากการปราบปราม - แต่อนิจจานี่ไม่ได้หมายความว่า "อดีตผ่านไปแล้ว" โครงสร้างของชีวิตประจำวันของรัสเซียในระดับใหญ่สร้างซ้ำรูปแบบของความสัมพันธ์ทางสังคมพฤติกรรมและจิตสำนึกที่มาจากอดีตของจักรวรรดิและโซเวียต ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นที่ชื่นชอบของผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่: ยิ่งรู้สึกภาคภูมิใจในอดีตมากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขามองว่าปัจจุบันค่อนข้างวิกฤต ดังนั้นสำหรับคำถามของแบบสอบถามของเราไม่ว่ารัสเซียสมัยใหม่จะด้อยกว่าตะวันตกในแง่ของวัฒนธรรมหรือมากกว่านั้นคำตอบที่สองถูกเลือกเพียง 9.4% ในขณะที่ตัวบ่งชี้เดียวกันสำหรับยุคประวัติศาสตร์ก่อนหน้าทั้งหมด (รวมถึงยุคโซเวียตของ Muscovite Rus) อยู่ในช่วง 20 ถึง 40 %. ผู้คนที่เป็นมิตรสหายคงไม่คิดว่าจะเป็น“ ยุคทองของลัทธิสตาลิน” เช่นเดียวกับในเวลาต่อมาแม้ว่าประวัติศาสตร์โซเวียตจะจางหายไปบ้าง แต่ก็อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาไม่พอใจในสังคมของเราในปัจจุบัน เป็นไปได้ที่จะหันไปหาอดีตของสหภาพโซเวียตเพื่อเอาชนะมันโดยมีเงื่อนไขว่าเราพร้อมที่จะเห็นร่องรอยของอดีตนี้ในตัวเราเองและยอมรับว่าตัวเองเป็นทายาทไม่เพียง แต่เป็นการกระทำอันรุ่งโรจน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมของบรรพบุรุษของเราด้วย

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียตดำเนินการในช่วง พ.ศ. 2470 - 2496 การปราบปรามเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับชื่อของโจเซฟสตาลินซึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นผู้ดูแลประเทศ การประหัตประหารทางสังคมและการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นหลังจากสิ้นสุดระยะสุดท้ายของสงครามกลางเมือง ปรากฏการณ์เหล่านี้เริ่มได้รับแรงผลักดันในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 และไม่ได้ชะลอตัวลงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเช่นเดียวกับหลังจากสิ้นสุดลง วันนี้เราจะมาพูดคุยกันว่าการปราบปรามทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียตคืออะไรพิจารณาว่าปรากฏการณ์ใดบ้างที่รองรับเหตุการณ์เหล่านั้นรวมถึงผลที่ตามมาที่เกิดขึ้น

พวกเขากล่าวว่าคนทั้งหมดไม่สามารถปราบปรามได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด โกหก! สามารถ! เราได้เห็นว่าผู้คนของเราได้รับความหายนะวิ่งดุร้ายและความเฉยเมยที่สืบเชื้อสายมาจากพวกเขาไม่เพียง แต่จะส่งผลต่อชะตากรรมของประเทศไม่เพียง แต่ต่อชะตากรรมของเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของเราเองและชะตากรรมของเด็ก ๆ ด้วยความไม่แยแสปฏิกิริยาตอบรับสุดท้ายของร่างกายกลายเป็นคุณสมบัติที่กำหนดของเรา ... นั่นคือเหตุผลที่ความนิยมของวอดก้าเป็นประวัติการณ์แม้ในระดับรัสเซีย นี่เป็นความเฉยเมยอย่างร้ายกาจเมื่อคน ๆ หนึ่งมองว่าชีวิตของเขาไม่บิ่นไม่หักมุม แต่แตกกระจายอย่างสิ้นหวังและน่าขยะแขยงมากจนน่าขยะแขยงขึ้นและลงจนยังคงคุ้มค่าที่จะมีชีวิตอยู่เพื่อการให้อภัยจากแอลกอฮอล์ ตอนนี้ถ้าวอดก้าถูกห้ามเราจะทำการปฏิวัติทันที

Alexander Solzhenitsyn

เหตุผลในการปราบปราม:

• บังคับให้ประชากรทำงานโดยไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ มีงานมากมายที่ต้องทำในประเทศ แต่ไม่มีเงินเพียงพอสำหรับทุกอย่าง อุดมการณ์ก่อให้เกิดความคิดและการรับรู้ใหม่ ๆ และยังต้องกระตุ้นให้คนทำงานโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย
• การเสริมสร้างพลังส่วนบุคคล สำหรับอุดมการณ์ใหม่จำเป็นต้องมีไอดอลบุคคลที่เชื่อถือได้อย่างไม่มีข้อกังขา หลังจากการลอบสังหารเลนินตำแหน่งนี้ว่างลง สตาลินต้องใช้สถานที่แห่งนี้
• การเสริมสร้างความอ่อนล้าของสังคมเผด็จการ

หากคุณพยายามค้นหาจุดเริ่มต้นของการปราบปรามในสหภาพแรงงานแน่นอนว่าจุดเริ่มต้นควรเป็นปี 1927 ในปีนี้มีการระบุว่าการสังหารหมู่เริ่มเกิดขึ้นในประเทศโดยมีสิ่งที่เรียกว่าศัตรูพืชเช่นเดียวกับผู้ก่อวินาศกรรม ควรหาแรงจูงใจของเหตุการณ์เหล่านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและบริเตนใหญ่ ดังนั้นในช่วงต้นปี พ.ศ. 2470 สหภาพโซเวียตจึงมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศครั้งใหญ่เมื่อประเทศนี้ถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผยว่าพยายามจะย้ายแหล่งที่มาของการปฏิวัติโซเวียตไปยังลอนดอน เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้บริเตนใหญ่จึงตัดความสัมพันธ์ทั้งหมดกับสหภาพโซเวียตทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ ในประเทศขั้นตอนนี้ถูกนำเสนอเพื่อเตรียมความพร้อมในส่วนของลอนดอนสำหรับการแทรกแซงระลอกใหม่ ในการประชุมพรรคครั้งหนึ่งสตาลินประกาศว่าประเทศ "ต้องทำลายล้างจักรวรรดินิยมและผู้สนับสนุนขบวนการพิทักษ์สีขาวทั้งหมด" สตาลินมีเหตุผลที่ดีเยี่ยมสำหรับเรื่องนี้ในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2470 ในวันนี้ Voikov ตัวแทนทางการเมืองของสหภาพโซเวียตถูกสังหารในโปแลนด์

เป็นผลให้ความหวาดกลัวเริ่มขึ้น ตัวอย่างเช่นในคืนวันที่ 10 มิถุนายนมีคน 20 คนถูกยิงเสียชีวิตจากการติดต่อกับจักรวรรดิ สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนของตระกูลขุนนางโบราณ สรุปแล้วในวันที่ 27 มิถุนายนมีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 9 พันคนซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นกบฏสูงการช่วยเหลือลัทธิจักรวรรดินิยมและสิ่งอื่น ๆ ที่ฟังดูเป็นภัยคุกคาม แต่ก็ยากที่จะพิสูจน์ ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่ถูกส่งเข้าเรือนจำ

การควบคุมศัตรูพืช

หลังจากนั้นคดีสำคัญหลายคดีก็เริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียตซึ่งมุ่งเป้าไปที่การต่อสู้กับการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรม คลื่นแห่งการปราบปรามเหล่านี้มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าใน บริษัท ขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่ทำงานในสหภาพโซเวียตตำแหน่งระดับสูงถูกครอบครองโดยผู้อพยพจากจักรวรรดิรัสเซีย แน่นอนว่าคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้รู้สึกเห็นใจรัฐบาลใหม่ ดังนั้นระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตจึงมองหาข้ออ้างที่ปัญญาชนคนนี้สามารถถูกลบออกจากเสาชั้นนำและถ้าเป็นไปได้ให้ทำลายทิ้ง ปัญหาคือมันต้องมีพื้นฐานที่มั่นคงและถูกกฎหมาย เหตุดังกล่าวพบในคดีหลายคดีที่กวาดล้างสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1920

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของกรณีดังกล่าวมีดังต่อไปนี้:

• ธุรกิจ Shakhty ในปี 1928 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อคนงานเหมืองจาก Donbass การทดลองแสดงเกิดขึ้นจากกรณีนี้ ผู้นำทั้งหมดของ Donbass ตลอดจนวิศวกร 53 คนถูกกล่าวหาว่าทำกิจกรรมจารกรรมด้วยความพยายามที่จะก่อวินาศกรรมในรัฐใหม่ ผลจากการดำเนินคดีมีผู้ถูกยิง 3 คนพ้นผิด 4 คนส่วนที่เหลือได้รับโทษจำคุก 1 ถึง 10 ปี เป็นอุทาหรณ์ - สังคมยอมรับการปราบปรามศัตรูของประชาชนอย่างกระตือรือร้น ... ในปี 2000 สำนักงานอัยการของรัสเซียได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในคดี Shakhty ในแง่ของการไม่มี corpus delicti
• กรณี Pulkovo ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2479 สุริยุปราคาครั้งใหญ่น่าจะปรากฏให้เห็นในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต หอดูดาว Pulkovo ได้เรียกร้องให้ประชาคมโลกดึงดูดบุคลากรมาศึกษาปรากฏการณ์นี้รวมทั้งจัดหาอุปกรณ์ต่างประเทศที่จำเป็น เป็นผลให้องค์กรถูกกล่าวหาว่าเชื่อมต่อสายลับ มีการจำแนกจำนวนเหยื่อ
• กรณีของพรรคอุตสาหกรรม. ผู้ที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้คือผู้ที่รัฐบาลโซเวียตเรียกว่ากระฎุมพี กระบวนการนี้เกิดขึ้นในปีพ. ศ. 2473 จำเลยถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางอุตสาหกรรมในประเทศ
• กรณีของพรรคชาวนา. องค์กรสังคมนิยม - ปฏิวัติเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางภายใต้ชื่อของกลุ่ม Chayanov และ Kondratyev ในปีพ. ศ. 2473 ตัวแทนขององค์กรนี้ถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางอุตสาหกรรมและการแทรกแซงในกิจการเกษตรกรรม
• สำนักสหภาพ. คดีของ Union Bureau เปิดในปีพ. ศ. 2474 จำเลยเป็นตัวแทนของ Mensheviks พวกเขาถูกกล่าวหาว่าบ่อนทำลายการสร้างและการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจภายในประเทศรวมทั้งการเชื่อมโยงกับหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ

ในขณะนั้นการต่อสู้ทางอุดมการณ์ครั้งใหญ่กำลังเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียต ระบอบการปกครองใหม่พยายามอย่างสุดความสามารถในการอธิบายจุดยืนของตนต่อประชากรรวมทั้งแสดงให้เห็นถึงการกระทำของตน แต่สตาลินเข้าใจดีว่าอุดมการณ์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างความสงบเรียบร้อยในประเทศและไม่สามารถอนุญาตให้เขารักษาอำนาจได้ ดังนั้นพร้อมกับอุดมการณ์การปราบปรามจึงเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ข้างต้นเราได้ยกตัวอย่างบางกรณีที่เริ่มการปราบปราม กรณีเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามใหญ่ ๆ ขึ้นตลอดเวลาและในปัจจุบันเมื่อเอกสารหลายฉบับถูกยกเลิกการจัดประเภทเป็นที่ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ไม่มีมูล ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนักงานอัยการของรัสเซียได้ตรวจสอบเอกสารของคดี Shakhtinsky ได้ทำการฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนี้ และแม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าในปีพ. ศ. 2471 ไม่มีใครจากหัวหน้าพรรคของประเทศมีความคิดเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของคนเหล่านี้ เหตุใดจึงเกิดขึ้น นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าภายใต้หน้ากากของการปราบปรามตามกฎทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบการปกครองใหม่ถูกทำลาย

เหตุการณ์ในยุค 20 เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเหตุการณ์สำคัญอยู่ข้างหน้า

ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามมวลชน

การปราบปรามระลอกใหม่ภายในประเทศเกิดขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2473 ในขณะนั้นการต่อสู้เริ่มขึ้นไม่เพียง แต่กับคู่แข่งทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่เรียกว่า kulaks ด้วย ในความเป็นจริงการโจมตีครั้งใหม่ของระบอบโซเวียตที่ต่อต้านคนรวยเริ่มขึ้นและการระเบิดครั้งนี้ไม่เพียง แต่จับคนร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนากลางและแม้แต่คนยากจน Dekulakization เป็นหนึ่งในขั้นตอนในการส่งมอบระเบิดนี้ ภายใต้กรอบของเนื้อหานี้เราจะไม่ลงลึกในรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นของการยึดครองเนื่องจากปัญหานี้ได้รับการศึกษาโดยละเอียดแล้วในบทความที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์

องค์ประกอบของพรรคและการปกครองในการปราบปราม

การปราบปรามทางการเมืองระลอกใหม่ในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2477 ในเวลานั้นมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของระบบบริหารภายในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2477 มีการจัดระเบียบบริการพิเศษ ในวันนี้มีการสร้างกองบัญชาการกิจการภายในของสหภาพโซเวียต แผนกนี้เป็นที่รู้จักภายใต้ตัวย่อ NKVD โครงสร้างของหน่วยนี้ประกอบด้วยบริการต่างๆเช่น:

• หน่วยงานหลักของความมั่นคงแห่งรัฐ เป็นหนึ่งในหน่วยงานหลักที่จัดการกับเกือบทุกเรื่อง
• คณะกรรมการหลักของอาสาสมัครคนงานและชาวนา นี่คืออะนาล็อกของตำรวจสมัยใหม่ที่มีหน้าที่และความรับผิดชอบทั้งหมด
• กองอำนวยการหลักของหน่วยบริการชายแดน กรมมีส่วนร่วมในกิจการชายแดนและศุลกากร
• การบริหารงานหลักของค่าย การบริหารนี้เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันภายใต้ชื่อย่อ GULAG
• หน่วยดับเพลิงหลัก

นอกจากนี้ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2477 ได้มีการสร้างแผนกพิเศษขึ้นซึ่งมีชื่อว่า "การประชุมพิเศษ" แผนกนี้ได้รับอำนาจอย่างกว้างขวางในการต่อสู้กับศัตรูของประชาชน ในความเป็นจริงแผนกนี้สามารถส่งคนไปลี้ภัยหรือไปยัง Gulag ได้นานถึง 5 ปีโดยไม่ต้องมีผู้ต้องหาอัยการและทนายความ แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับศัตรูของประชาชนเท่านั้น แต่ปัญหาคือไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าจะกำหนดศัตรูนี้อย่างไร นั่นคือเหตุผลที่การประชุมพิเศษมีหน้าที่พิเศษเนื่องจากบุคคลใด ๆ สามารถประกาศว่าเป็นศัตรูกับประชาชนได้ บุคคลใด ๆ สามารถถูกเนรเทศออกจากข้อสงสัยง่ายๆเป็นเวลา 5 ปี

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียต

เหตุการณ์วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 กลายเป็นสาเหตุของการปราบปรามครั้งใหญ่ จากนั้นเซอร์เกย์มิโรโนวิชคิรอฟถูกสังหารในเลนินกราด จากเหตุการณ์เหล่านี้กระบวนการพิเศษสำหรับการพิจารณาคดีของศาลได้รับการอนุมัติในประเทศ ในความเป็นจริงเรากำลังพูดถึงการดำเนินการทางศาลอย่างเร่งด่วน ทุกกรณีที่ผู้คนถูกกล่าวหาว่าก่อการร้ายและการช่วยเหลือการก่อการร้ายถูกโอนไปภายใต้ระบบการดำเนินคดีที่เรียบง่าย อีกครั้งปัญหาคือคนเกือบทั้งหมดที่ตกอยู่ภายใต้การปราบปรามเป็นของกลุ่มนี้ ข้างต้นเราได้พูดถึงคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดีที่แสดงลักษณะของการปราบปรามในสหภาพโซเวียตซึ่งเห็นได้ชัดเจนว่าทุกคนไม่ทางใดก็ทางหนึ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการก่อการร้าย ความจำเพาะของระบบการดำเนินการที่เรียบง่ายคือคำตัดสินจะต้องถูกส่งภายใน 10 วัน ผู้ต้องหาได้รับหมายเรียกวันก่อนการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเกิดขึ้นโดยไม่มีส่วนร่วมของอัยการและทนายความ เมื่อเสร็จสิ้นการดำเนินคดีการร้องขอการผ่อนผันใด ๆ ถูกห้าม หากในระหว่างการพิจารณาคดีบุคคลถูกตัดสินประหารชีวิตการลงโทษนี้จะถูกดำเนินการทันที

การปราบปรามทางการเมืองการกวาดล้างพรรค

สตาลินจัดการปราบปรามอย่างแข็งขันภายในพรรคบอลเชวิคเอง หนึ่งในตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงการปราบปรามที่ส่งผลกระทบต่อบอลเชวิคเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2479 ในวันนี้มีการประกาศการเปลี่ยนเอกสารของพรรค ขั้นตอนนี้มีการพูดคุยกันมานานแล้วและไม่แปลกใจเลย แต่เมื่อเอกสารถูกแทนที่ใบรับรองใหม่ไม่ได้มอบให้กับสมาชิกปาร์ตี้ทุกคน แต่ให้เฉพาะกับผู้ที่ "ได้รับความไว้วางใจ" เท่านั้น ดังนั้นการกวาดล้างพรรคจึงเริ่มขึ้น หากคุณเชื่อข้อมูลอย่างเป็นทางการเมื่อมีการออกเอกสารใหม่ของพรรคบอลเชวิค 18% ถูกขับออกจากพรรค คนเหล่านี้เป็นกลุ่มคนที่ใช้การปราบปรามเป็นอันดับแรก และนี่เรากำลังพูดถึงคลื่นเพียงหนึ่งเดียวของการชำระล้างเหล่านี้ โดยรวมแล้วการทำความสะอาดปาร์ตี้ได้ดำเนินการในหลายขั้นตอน:

• ในปีพ. ศ. 2476 250 คนถูกขับออกจากตำแหน่งผู้นำสูงสุดของพรรค
• ในปีพ. ศ. 2477-2478 ประชาชน 20,000 คนถูกขับออกจากพรรคบอลเชวิค

สตาลินทำลายผู้คนที่สามารถเรียกร้องอำนาจได้ซึ่งเป็นผู้ที่มีอำนาจ เพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงนี้จำเป็นต้องกล่าวว่าจากสมาชิกทั้งหมดของโปลิตบูโรปี 1917 มีเพียงสตาลินเท่านั้นที่รอดชีวิตหลังจากการกวาดล้าง (สมาชิก 4 คนถูกยิงและทรอตสกีถูกขับออกจากพรรคและถูกขับออกจากประเทศ) มีสมาชิก 6 คนของโปลิตบูโรในเวลานั้น ในช่วงเวลาระหว่างการปฏิวัติและการตายของเลนินมีการรวมตัวกันของโปลิตบูโร 7 คนใหม่ ในตอนท้ายของการกวาดล้างมีเพียงโมโลตอฟและคาลินินที่รอดชีวิต ในปีพ. ศ. 2477 การประชุมครั้งต่อไปของพรรค CPSU (b) เกิดขึ้น การประชุมมีผู้เข้าร่วม 1,934 คน 1108 คนถูกจับกุม ส่วนใหญ่ถูกยิง

การลอบสังหารคิรอฟทำให้คลื่นแห่งการปราบปรามรุนแรงขึ้นและสตาลินเองก็ขอร้องสมาชิกพรรคเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำจัดศัตรูทั้งหมดของประชาชนในขั้นสุดท้าย เป็นผลให้มีการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กำหนดให้นักโทษการเมืองทุกคดีได้รับการพิจารณาอย่างเร่งด่วนโดยไม่มีทนายความของอัยการเป็นเวลา 10 วัน ดำเนินการประหารชีวิตทันที ในปีพ. ศ. 2479 มีการพิจารณาคดีทางการเมืองกับฝ่ายค้าน ในความเป็นจริงเพื่อนสนิทของเลนิน Zinoviev และ Kamenev อยู่ที่ท่าเรือ พวกเขาถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมคิรอฟเช่นเดียวกับการพยายามเอาชีวิตของสตาลิน ขั้นตอนใหม่ของการปราบปรามทางการเมืองเริ่มขึ้นกับผู้พิทักษ์เลนิน บูคารินในครั้งนี้ถูกกดขี่เช่นเดียวกับหัวหน้ารัฐบาล Rykov ความหมายทางสังคม - การเมืองของการปราบปรามในแง่นี้เกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างลัทธิบุคลิกภาพ

การปราบปรามในกองทัพ

ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตได้ส่งผลกระทบต่อกองทัพ ในเดือนมิถุนายนการพิจารณาคดีครั้งแรกเกิดขึ้นกับผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพแดงของคนงานและชาวนา (RKKA) รวมถึงผู้บัญชาการทหารสูงสุดจอมพลทัคคาเชฟสกี ผู้นำกองทัพถูกกล่าวหาว่าพยายามก่อรัฐประหาร ตามที่อัยการระบุว่าการรัฐประหารจะเกิดขึ้นในวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 ผู้ต้องหาถูกตัดสินว่ามีความผิดและส่วนใหญ่ถูกยิง ทูคาเชฟสกี้ถูกยิงด้วย

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือจากสมาชิก 8 คนของการพิจารณาคดีที่ตัดสินประหารชีวิตทูคาเชฟสกีต่อมาอีก 5 คนถูกกดขี่และถูกยิง อย่างไรก็ตามนับจากนั้นเป็นต้นมาการปราบปรามเริ่มขึ้นในกองทัพซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้นำทั้งหมด จากเหตุการณ์ดังกล่าวทหาร 3 นายของสหภาพโซเวียตผู้บัญชาการกองทัพ 3 คนในตำแหน่งที่ 1 ผู้บัญชาการกองทัพอันดับที่ 2 10 คนผู้บัญชาการกองพล 50 นายผู้บัญชาการกองพล 154 คนผู้บังคับการกองทัพ 16 นายกองพล 25 นายกองพล 58 นายผู้บัญชาการกองทหาร 401 ถูกปราบปราม รวมแล้วมีผู้คน 40,000 คนถูกปราบปรามในกองทัพแดง เป็นผู้นำกองทัพ 40,000 คน เป็นผลให้มากกว่า 90% ของเจ้าหน้าที่บังคับบัญชาถูกทำลาย

การปราบปรามที่เพิ่มขึ้น

เริ่มตั้งแต่ปี 2480 คลื่นแห่งการปราบปรามในสหภาพโซเวียตเริ่มรุนแรงขึ้น เหตุผลคือคำสั่งหมายเลข 00447 ของ NKVD ของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 เอกสารฉบับนี้ยังระบุถึงการปราบปรามองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตทั้งหมดในทันที ได้แก่ :

• อดีตหมัด ทุกคนที่ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตเรียกว่า kulaks แต่ผู้ที่รอดพ้นจากการถูกลงโทษหรืออยู่ในการตั้งถิ่นฐานแรงงานหรือถูกเนรเทศจะต้องถูกปราบปราม
• ตัวแทนทั้งหมดของศาสนา ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับศาสนาก็ต้องถูกกดขี่
• ผู้มีส่วนร่วมในการต่อต้านโซเวียต ทุกคนที่เคยพูดอย่างแข็งขันหรือเฉยเมยต่อระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตเข้าร่วมเป็นสมาชิกดังกล่าว ในความเป็นจริงผู้ที่ไม่สนับสนุนรัฐบาลใหม่อยู่ในหมวดนี้
• นักการเมืองต่อต้านสหภาพโซเวียต ในประเทศทุกคนที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของพรรคบอลเชวิคถูกเรียกว่านักการเมืองต่อต้านโซเวียต
• ยามสีขาว
• ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมถือเป็นศัตรูของระบอบโซเวียตโดยอัตโนมัติ

• องค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตร บุคคลใดที่ถูกเรียกว่าองค์ประกอบที่เป็นศัตรูถูกตัดสินประหารชีวิต
• รายการที่ไม่ใช้งาน ส่วนที่เหลือซึ่งไม่ถูกตัดสินประหารชีวิตถูกส่งไปยังค่ายหรือเรือนจำเป็นระยะเวลา 8 ถึง 10 ปี

ขณะนี้ทุกกรณีได้รับการพิจารณาในโหมดเร่งความเร็วมากยิ่งขึ้นซึ่งกรณีส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาเป็นจำนวนมาก ตามคำสั่งเดียวกันของ NKVD การปราบปรามไม่เพียง แต่นำไปใช้กับนักโทษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของพวกเขาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทลงโทษต่อไปนี้ถูกนำไปใช้กับครอบครัวของผู้ถูกกดขี่:

• ครอบครัวของผู้ที่อดกลั้นต่อการต่อต้านโซเวียตอย่างแข็งขัน สมาชิกทุกคนในครอบครัวดังกล่าวไปแคมป์และค่ายแรงงาน
• ครอบครัวของผู้ถูกกดขี่ซึ่งอาศัยอยู่ในเขตชายแดนต้องถูกตั้งถิ่นฐานใหม่ในแผ่นดิน บ่อยครั้งที่มีการตั้งถิ่นฐานพิเศษสำหรับพวกเขา
• ครอบครัวของผู้คนที่อดกลั้นซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ของสหภาพโซเวียต คนเหล่านี้ก็ย้ายถิ่นฐานในประเทศด้วย

ในปีพ. ศ. 2483 ได้มีการสร้างแผนกลับของ NKVD แผนกนี้มีส่วนร่วมในการทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของระบอบโซเวียตซึ่งตั้งอยู่ในต่างประเทศ เหยื่อรายแรกของแผนกนี้คือ Trotsky ซึ่งถูกสังหารในเม็กซิโกในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2483 ต่อมาแผนกลับนี้มีส่วนร่วมในการทำลายสมาชิกของขบวนการ White Guard รวมถึงตัวแทนของการอพยพของจักรวรรดินิยมรัสเซีย

ในอนาคตการปราบปรามยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าเหตุการณ์หลักของพวกเขาจะผ่านไปแล้วก็ตาม ในความเป็นจริงการปราบปรามในสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปีพ. ศ. 2496

ผลของการปราบปราม

โดยรวมตั้งแต่ปี 1930 ถึงปี 1953 มีผู้คน 3 ล้าน 800,000 คนถูกปราบปรามในข้อหาต่อต้านการปฏิวัติ ในจำนวนนี้มีผู้ถูกยิง 749,421 คน ... และนี่เป็นเพียงข้อมูลอย่างเป็นทางการเท่านั้น ... และจะมีอีกกี่คนที่เสียชีวิตโดยไม่ได้รับการพิจารณาคดีและการสอบสวนซึ่งไม่รวมชื่อและนามสกุลในรายการ

1. การปราบปรามของสตาลิน - การปราบปรามทางการเมืองครั้งใหญ่ดำเนินการในสหภาพโซเวียตในช่วงยุคสตาลินนิสต์ (ปลายทศวรรษที่ 1920 - ต้นทศวรรษ 1950)

2. ขนาดของการปราบปราม:

จากบันทึกที่ส่งถึง Khrushchev:ในช่วงระหว่างปี 1921 ถึงปัจจุบัน 3,777,380 คนถูกตัดสินในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติรวมถึง 642,980 คนไปยัง VMN เพื่อกักขังในค่ายและเรือนจำเป็นระยะเวลา 25 ปีหรือน้อยกว่า - 2,369,220 คนเพื่อเนรเทศและเนรเทศ - 765.180 คน. (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน).

จำนวนนักโทษในเรือนจำ:

3. เหตุผล:

การเปลี่ยนไปใช้นโยบายบังคับรวมกลุ่มเกษตรกรรมการอุตสาหกรรมและการปฏิวัติทางวัฒนธรรมซึ่งจำเป็นต้องมีการลงทุนด้านวัตถุจำนวนมากหรือการดึงดูดแรงงานเสรี (ตัวอย่างเช่นมีการระบุว่าแผนการที่ยิ่งใหญ่สำหรับการพัฒนาและการสร้างฐานอุตสาหกรรมในภูมิภาคทางตอนเหนือของยุโรปในรัสเซียไซบีเรียและตะวันออกไกลเรียกร้อง ผู้คนจำนวนมาก

·การเตรียมการเพื่อทำสงครามกับเยอรมนีซึ่งพวกนาซีที่เข้ามามีอำนาจประกาศว่าการทำลายอุดมการณ์คอมมิวนิสต์เป็นเป้าหมายของพวกเขา
ในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องระดมความพยายามของประชากรทั้งประเทศและให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ นโยบายสาธารณะและเพื่อสิ่งนี้ - เพื่อต่อต้านการต่อต้านทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นซึ่งศัตรูสามารถพึ่งพาได้

·นโยบายการรวมกลุ่มและการเร่งขยายอุตสาหกรรมทำให้มาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลงอย่างรวดเร็วและทำให้เกิดความหิวโหย สตาลินและพรรคพวกเข้าใจว่าสิ่งนี้จะเพิ่มจำนวนผู้ไม่พอใจต่อระบอบการปกครองและพยายามที่จะแสดงภาพ "ผู้ก่อวินาศกรรม" และผู้ก่อวินาศกรรม "ศัตรูของประชาชน" ซึ่งต้องรับผิดชอบต่อความยากลำบากทางเศรษฐกิจทั้งหมดตลอดจนอุบัติเหตุในอุตสาหกรรมและการขนส่งการจัดการที่ผิดพลาด ฯลฯ

ตัวละครที่แปลกประหลาดของสตาลิน

1) เริ่มต้นด้วยการยึดอำนาจในปี 2460 และดำเนินต่อไปจนถึงสิ้นปี 2465 การปราบปรามและ "พันธมิตรธรรมชาติ" ของบอลเชวิค - คนงาน - ไม่ได้หลบหนี อย่างไรก็ตามช่วงเวลาแห่งการอดกลั้นนี้เข้ากับบริบทของการเผชิญหน้าทั่วไป

2) ช่วงที่สองของการปราบปรามเริ่มต้นในปี 1928 ด้วยการรุกรานครั้งใหม่ต่อชาวนาซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มสตาลินนิสต์ในบริบทของการต่อสู้ทางการเมืองในยุคบนของอำนาจ

·ต่อสู้กับ "การก่อวินาศกรรม"

การปราบปรามผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคต่างประเทศ

·ต่อสู้กับฝ่ายค้านภายในพรรค

ด้วยจุดเริ่มต้นของการรวบรวมเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 - ต้นทศวรรษที่ 1930 ตลอดจนการเสริมสร้างอำนาจส่วนบุคคลของสตาลินการปราบปรามได้รับลักษณะมวลชน

Dekulakization

การอดกลั้นที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาเมล็ดพืช

·ในปีพ. ศ. 2472-2474 นักวิทยาศาสตร์หลายสิบคนถูกจับกุมและถูกตัดสินในคดีที่เรียกว่า "case of the Academy of Sciences"

ในช่วงปีค. ศ. 1933-34 ตามที่นักวิจัยชาวรัสเซีย O. V. Khlevnyuk ชี้ให้เห็นว่าการปราบปรามลดลงเล็กน้อย

3) การปราบปรามทางการเมืองในปี 2477-2481

·การลอบสังหาร Kirov (ในวันที่ Kirov ถูกสังหารรัฐบาลโซเวียตได้ตอบโต้ด้วยการประกาศการลอบสังหารของ Kirov อย่างเป็นทางการโดยกล่าวถึงความต้องการ "การกำจัดศัตรูทั้งหมดของชนชั้นกรรมาชีพครั้งสุดท้าย"

· 1937-1938 เป็นหนึ่งในจุดสูงสุดของการปราบปรามของสตาลิน ในช่วงสองปีนี้มีผู้ถูกจับกุม 1,575,259 คนเกี่ยวกับกิจการของอวัยวะ NKVD ซึ่ง 681,692 คนถูกตัดสินประหารชีวิต [

·เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 คำสั่ง NKVD ที่ 00447 "ในปฏิบัติการปราบปราม kulaks ในอดีตอาชญากรและองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตอื่น ๆ

การปราบปรามชาวต่างชาติและชนกลุ่มน้อย

·ในช่วงทศวรรษที่ 1930 บุคคลหลายเชื้อชาติถูกขับออกจากเขตชายแดนของสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เป็นชาวต่างชาติสำหรับสหภาพโซเวียตในเวลานั้น (ชาวโรมาเนียชาวเกาหลีชาวลัตเวีย ฯลฯ )

การปราบปรามและต่อต้านชาวยิว

Lysenkovschina

4) การปราบปรามช่วงสงคราม

การเนรเทศประชาชนในปี 2484-2487 (ไม่มีอะไรเช่นนั้น)

5) การปราบปรามทางการเมืองในช่วงหลังสงคราม

การเนรเทศ 1940-1950

การปราบปรามและต่อต้านชาวยิว

การควบคุมอุดมการณ์ในวิทยาศาสตร์โซเวียต Lysenkovschina

สัดส่วนและจำนวนพลเมืองของสหภาพโซเวียตที่ถูกกดขี่ในช่วงหลายปีของการปกครองของสตาลิน:

ไม่นั่นเป็นเรื่องโกหก

ประมาณ 3.5 ล้านถูกยึดทรัพย์ประมาณ 2.1 ล้านถูกเนรเทศ (คาซัคสถานทางเหนือ)

โดยรวมแล้วประมาณ 2.3 ล้านคนที่ผ่านไปในช่วง 30-40 ปีรวมถึง "องค์ประกอบเมืองที่ไม่ได้รับการจำแนกประเภท" เช่นโสเภณีและขอทาน

(ฉันสังเกตว่ามีโรงเรียนและห้องสมุดกี่แห่งที่ตั้งถิ่นฐานอยู่)

หลายคนหนีออกจากที่นั่นได้สำเร็จได้รับการปล่อยตัวเมื่ออายุ 16 ปีได้รับการปล่อยตัวเนื่องจากเข้าศึกษาต่อในสถาบันการศึกษาระดับสูงหรือมัธยมศึกษา

"การปราบปรามสตาลิน"

40 ล้านถูกตัดสินว่าผิดจริงหรือ?

ไม่นั่นเป็นเรื่องโกหก

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2464 ถึงปีพ. ศ. 2497 มีผู้ต้องโทษ 3,777,380 คนในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติซึ่ง 642,980 คนถูกตัดสินจำคุก VMN

ในช่วงเวลาทั้งหมดนี้จำนวนนักโทษทั้งหมด (ไม่เพียง แต่ "ทางการเมือง") ไม่เกิน 2.5 ล้านคนในช่วงเวลานี้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 1.8 ล้านคนในจำนวนนี้เป็นเรื่องการเมือง 600,000 คนส่วนแบ่งการเสียชีวิตของสิงโตเกิดขึ้นในปี 42-43

นักเขียนเช่น Solzhenitsyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya เป็นคนโกหกและคนขี้แกล้ง

คุณรู้ไหมว่า GULAG หรือเรือนจำไม่ใช่ "ค่ายมรณะ" เหมือนพวกนาซีทุกๆปีมีการปล่อยผู้คน 200,000-350,000 คนซึ่งการจำคุกจะสิ้นสุดลง

อีกครู่หนึ่งในสหภาพโซเวียต - นิโคลาเยฟผู้สังหารคิรอฟนั้นชัดเจนว่า "การเมือง แต่ออสวอลด์นักฆ่าของเคนเนดีในสหรัฐอเมริกาเป็นอาชญากร

อีกเรื่องโกหกอย่างโจ่งแจ้งเกี่ยวกับการปราบปรามผู้ส่งตัวกลับประเทศอันที่จริงมีเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ถูกตัดสินและถูกส่งตัวไปรับใช้เวลา ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าในบรรดาผู้ส่งตัวกลับประเทศมีอดีต "Vlasovites" ผู้ลงโทษตำรวจ

แน่นอนว่า Holodomor ไม่ได้วางแผนไว้จำนวนเหยื่อประมาณ 3 ล้านคนใน 33-34 ปี

ความสูญเสียในระหว่างการขับไล่ประชาชนนั้นเกินจริงอย่างมาก: เชเชนส์ไครเมียตาตาร์มีจำนวนประมาณ 0.13%

Zemskov ไม่ได้ประเมินเหตุผลของการขับไล่

Zemskov กำหนดจำนวนผู้ถูกกดขี่ ("kulaks" ที่ถูกเนรเทศ, คนที่ย้ายถิ่นฐาน, ถูกตัดสินภายใต้มาตรา 58, เหยื่อด้วยเหตุผลทางศาสนา, คอสแซค ฯลฯ ) ที่ 10 ล้านคน (อนุสรณ์มี 14 ล้าน).

ในช่วงเวลา 1918 ถึง 1958 มีผู้คนราว 400 ล้านคนอาศัยอยู่ในดินแดนของสหภาพโซเวียตนั่นคือ 2.5% ของประชากรสหภาพโซเวียตต้องถูกปราบปราม

ดังนั้น 97.5% ของประชากรสหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกกดขี่ใด ๆ

ในวันสงคราม

จริงหรือที่คนโซเวียตกลัวและเกลียดเจ้าหน้าที่

ไม่นั่นเป็นเรื่องโกหก

ก่อนสงครามผู้คนเข้าใจถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้และเตรียมพร้อม แต่หวังว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น

ทัศนคติต่อกองทัพแดงนั้นน่าทึ่ง "กองทัพเป็นโรงเรียนที่ดีที่สุดสำหรับเยาวชนชาวนา"

อารยธรรมของสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งมีชีวิตที่อายุน้อยมีสุขภาพดีมีเอกลักษณ์มีศักยภาพในการพัฒนาและภาวะแทรกซ้อนได้มาก จิตวิญญาณของเธอคือความเข้มแข็งความพร้อมในการทำงานการหาประโยชน์และการเสียสละตนเอง

มีเพียงคนเดียวที่สงสัยในสายตาสั้นของฮิตเลอร์ผู้ซึ่งเชื่อว่าจะแตกสลายในครั้งแรก

แน่นอนสหภาพโซเวียตมีกลุ่มที่มีความรู้สึกต่อต้านโซเวียต แต่พวกเขาประกอบขึ้นเป็นจำนวนประชากรที่ไม่สำคัญ สหภาพโซเวียตเป็นศูนย์รวมของอุดมคติของเดือนตุลาคมประเทศที่มีความสำเร็จทางสังคมที่ยิ่งใหญ่รัฐของคนงานและชาวนาที่มีความหลงใหลสูงสุด ผู้คนในสหภาพโซเวียตพร้อมที่จะปกป้องไม่เพียง แต่ดินแดนของพวกเขาชีวิตของคนที่พวกเขารัก แต่ยังรวมถึงรัฐและระบบสังคมของสหภาพโซเวียตด้วย ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตได้รับการประเมินโดยผู้ร่วมสมัยว่ายุติธรรมและดีที่สุด

ความอยู่รอดของระบอบการปกครองไม่ได้ตกอยู่ในอันตรายชะตากรรมและความอยู่รอดทางกายภาพของผู้คนในสหภาพโซเวียตซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัสเซียตกอยู่ในอันตราย

ในช่วงสงคราม

เป็นความจริงหรือไม่ที่ประชาชนต้องการสลัด "แอกของลัทธิบอลเชวิส"?

ไม่นั่นเป็นเรื่องโกหก

ชาวนาโซเวียตมองว่าพื้นที่ฟาร์มรวมเป็นของตนเอง พวกฟาสซิสต์ชาวเยอรมันหลงไหลในความรักชาติของชาวนาและชาวนาที่สนับสนุนกองทัพโซเวียต นักวิจัยชาวตะวันตกเข้าใจผิดว่าเรื่องนี้เป็นความผิดพลาดของคำสั่งของเยอรมันซึ่งไม่ได้ยับยั้งการสังหารโหดของกองทัพจึง "คำนวณผิด" ในนโยบาย "ดึงดูด" ชาวนาให้มาอยู่เคียงข้างพวกเขา นักประวัติศาสตร์ที่ไร้ค่าที่สุดเขียนว่า "ชาวนาโซเวียตยื่นมือไปหาพวกฟาสซิสต์ แต่พวกเขาไม่ยอมรับ"

ชาวโซเวียตชาวนาในส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นของพวกเขาไม่ได้ยื่นมือไปหาพวกฟาสซิสต์อำนาจของโซเวียตคืออำนาจของพวกเขาพวกเขาเห็นในกลุ่มฆาตกรและผู้รุกรานชาวเยอรมัน การร่วมมือกันของชาวนาบางคนถือเป็นข้อยกเว้นที่หาได้ยากแม้แต่ในหมู่ "kulaks" ที่ถูกเนรเทศ

การโกหกอีกประการหนึ่งคือการยืนยันการบังคับใช้แรงงานในฟาร์มส่วนรวม / ของรัฐ (แน่นอนว่าก่อนหน้านี้ผู้คนเข้าร่วมฟาร์มโดยสมัครใจฟาร์มรวม / ฟาร์มของรัฐเป็นรูปแบบขององค์กรที่ก้าวหน้าและมีประสิทธิภาพมากกว่าองค์กรเดี่ยวหรือฟาร์ม)

ผู้คนทำงานหนักโดยไม่ได้รับความเจ็บปวดจากการลงโทษ แต่เกิดจากแรงจูงใจสูงสุดในการช่วยเหลือแนวหน้าประเทศคนที่พวกเขารักที่ทำสงครามกับศัตรู ความคิดริเริ่มมากมายเกิดขึ้นจากชาวนา: งานที่น่าตกใจสิ่งใหม่ ๆ มากกว่า วิธีการที่มีประสิทธิภาพ งานสังคม การแข่งขันทางสังคม ภาระผูกพัน ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากฉากหลังของการลดจำนวนอุปกรณ์การทำงานคนงานและพื้นที่เกษตรกรรม พวกเขากล่าวว่า: "รถแทร็กเตอร์คือรถถังของเราที่เราจะไปต่อสู้เพื่อเก็บเกี่ยว!"

เป็นงานนี้เมื่อเด็กหรือชายชราปฏิบัติตามบรรทัดฐานของผู้ใหญ่ถึง 50% และผู้ใหญ่มีบรรทัดฐานหลายประการที่เป็นตัวบ่งชี้ความยิ่งใหญ่ของผู้คนความสำเร็จของมัน

เป็นความจริงหรือไม่ที่ NKVD ปราบปรามนักโทษของเราและส่งตัวกลับประเทศ?

ไม่นั่นเป็นเรื่องโกหก

แน่นอนว่าสตาลินไม่ได้พูดว่า: "เราไม่มีการล่าถอยหรือนักโทษเรามีคนทรยศ"

นโยบายของสหภาพโซเวียตไม่ได้ถือเอาว่า "คนทรยศ" และ "ถูกจับ" "Vlasovites" ตำรวจ "Krasnova Cossacks" และขยะอื่น ๆ ที่ Prosvirnin ผู้ทรยศคือ kamlaet ถือเป็นคนทรยศ และถึงอย่างนั้น Vlasovites ไม่ได้รับแค่ VMN เท่านั้น แต่ยังได้รับโทษจำคุกด้วย พวกเขาถูกส่งตัวไปลี้ภัยเป็นเวลา 6 ปี

ผู้ทรยศหลายคนไม่ได้รับการลงโทษใด ๆ เมื่อมีการเปิดเผยว่าพวกเขาเข้าร่วม ROA โดยการทรมานด้วยความหิวโหย

คนส่วนใหญ่ที่ถูกกวาดต้อนไปทำงานในยุโรปเมื่อผ่านการตรวจสอบได้สำเร็จและรวดเร็วก็กลับไปบ้าน

คำแถลงยังเป็นตำนาน ผู้ส่งตัวกลับจำนวนมากไม่ต้องการกลับไปยังสหภาพโซเวียต

ในนามของฉันเองฉันจะเพิ่มตัวเลขสองสามตัวสำหรับบทที่ 5: หลังจากการปล่อยตัวเชลยศึกโซเวียตจากค่ายนาซีจากจำนวนผู้รอดชีวิต 1.8 ล้านคน 333,000 คนไม่ผ่านการทดสอบความร่วมมือกับชาวเยอรมัน พวกเขาได้รับการลงโทษในรูปแบบของการเนรเทศและชีวิตในการตั้งถิ่นฐานเป็นระยะเวลา 6 ปี

ในสหภาพโซเวียต ฉันพยายามตอบคำถามที่พบบ่อย 9 ข้อเกี่ยวกับการปราบปรามทางการเมือง

1. การปราบปรามทางการเมืองคืออะไร?

มีช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์ของประเทศต่างๆเมื่ออำนาจของรัฐด้วยเหตุผลบางประการ - ในทางปฏิบัติหรือทางอุดมการณ์ - เริ่มมองว่าประชากรส่วนหนึ่งเป็นศัตรูโดยตรงหรือเป็นคนที่ "ไม่จำเป็น" โดยไม่จำเป็น หลักการคัดเลือกอาจแตกต่างกันไปตามเชื้อชาติโดยมุมมองทางศาสนาตามสภาพวัตถุโดยมุมมองทางการเมืองตามระดับการศึกษา แต่ผลลัพธ์ก็เหมือนกันคนที่ "ไม่จำเป็น" เหล่านี้ถูกทำลายร่างกายโดยไม่ได้รับการพิจารณาคดีหรือการสอบสวนหรือถูกดำเนินคดีทางอาญาหรือ ตกเป็นเหยื่อของการ จำกัด การบริหาร (ถูกไล่ออกจากประเทศถูกส่งตัวไปลี้ภัยภายในประเทศถูกลิดรอนสิทธิพลเมืองและอื่น ๆ ) นั่นคือผู้คนไม่ได้รับความทุกข์เพราะความผิดส่วนตัวของพวกเขา แต่เพียงเพราะพวกเขาโชคร้ายเพียงเพราะพวกเขาลงเอยในสถานที่หนึ่งในบางครั้ง

การปราบปรามทางการเมืองไม่เพียง แต่ในรัสเซีย แต่ในรัสเซีย - ไม่เพียง แต่ในยุคโซเวียตเท่านั้น อย่างไรก็ตามเมื่อนึกถึงเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองก่อนอื่นเราจะนึกถึงผู้ที่ได้รับความทุกข์ทรมานในปี 2460-2496 เพราะคิดเป็นส่วนใหญ่ของจำนวนชาวรัสเซียที่ถูกกดขี่ทั้งหมด

2. เหตุใดการพูดถึงการปราบปรามทางการเมืองจึง จำกัด อยู่ในช่วง พ.ศ. 2460-2496? หลังจากปีพ. ศ. 2496 ไม่มีการปราบปราม?

การเดินขบวนเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2511 หรือเรียกอีกอย่างว่า "การสาธิตของคนทั้งเจ็ด" จัดขึ้นโดยกลุ่มผู้ต่อต้านโซเวียตเจ็ดคนในจัตุรัสแดงและประท้วงต่อต้านการนำกองทหารโซเวียตเข้าสู่เชโกสโลวะเกีย ผู้เข้าร่วมสองคนถูกประกาศว่าบ้าและต้องได้รับการบำบัดภาคบังคับ

ช่วงเวลานี้คือปี 1917-1953 มีความโดดเด่นเนื่องจากการปราบปรามส่วนใหญ่ตกอยู่ในนั้น หลังจากปีพ. ศ. 2496 การปราบปรามก็เกิดขึ้นเช่นกัน แต่ในระดับที่เล็กกว่ามากและที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาเกี่ยวข้องกับคนที่ต่อต้านระบบการเมืองโซเวียตในระดับใดระดับหนึ่งเป็นหลัก เรากำลังพูดถึงผู้คัดค้านที่ได้รับโทษจำคุกหรือได้รับความทุกข์ทรมานจากจิตเวชที่ต้องโทษ พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรพวกเขาไม่ใช่เหยื่อโดยบังเอิญซึ่งแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ให้เหตุผลว่าเจ้าหน้าที่ทำอะไรกับพวกเขา แต่อย่างใด

3. เหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองของโซเวียต - พวกเขาเป็นใคร?

พวกเขาเป็นคนที่แตกต่างกันมากมีต้นกำเนิดทางสังคมความเชื่อและโลกทัศน์ที่แตกต่างกัน

Sergey Korolev นักวิทยาศาสตร์

บางคนเรียกว่า อดีต” นั่นคือขุนนางกองทัพหรือตำรวจอาจารย์มหาวิทยาลัยตุลาการพ่อค้าและนักอุตสาหกรรมนักบวช นั่นคือผู้ที่คอมมิวนิสต์ที่เข้ามามีอำนาจในปี 2460 ถือว่าสนใจในการฟื้นฟูระเบียบเก่าจึงสงสัยว่าพวกเขามีกิจกรรมที่บ่อนทำลาย

นอกจากนี้ส่วนแบ่งจำนวนมากในหมู่เหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองคือ“ ถูกยึดทรัพย์ชาวนาส่วนใหญ่เป็นเจ้าของที่แข็งแกร่งที่ไม่ต้องการเข้าร่วมฟาร์มแบบรวม (อย่างไรก็ตามบางคนไม่ได้รับการช่วยเหลือจากการเข้าร่วมฟาร์มรวม)

เหยื่อของการปราบปรามหลายคนถูกจัดประเภทเป็น“ ศัตรูพืช". นี่คือชื่อของผู้เชี่ยวชาญในการผลิต - วิศวกรช่างเทคนิคคนงานซึ่งได้รับเครดิตว่ามีเจตนาที่จะสร้างความเสียหายทางวัตถุทางเทคนิคหรือเศรษฐกิจในประเทศ บางครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากความล้มเหลวในการผลิตจริงอุบัติเหตุ (ซึ่งจำเป็นต้องค้นหาผู้กระทำผิด) และบางครั้งก็เป็นเพียงปัญหาเกี่ยวกับสมมุติฐานที่อัยการระบุว่าอาจเกิดขึ้นได้หากศัตรูไม่ได้รับการเปิดเผยในเวลา

ส่วนอื่น ๆ คือ คอมมิวนิสต์ และสมาชิกของพรรคปฏิวัติอื่น ๆ ที่เข้าร่วมกับคอมมิวนิสต์หลังเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460: โซเชียลเดโมแครตนักสังคมนิยม - นักปฏิวัติอนาธิปไตยกลุ่มบันดิสต์และอื่น ๆ คนเหล่านี้ซึ่งเข้าสู่ความเป็นจริงใหม่อย่างแข็งขันและมีส่วนร่วมในการสร้างอำนาจของสหภาพโซเวียตในระยะหนึ่งกลับกลายเป็นว่าไม่จำเป็นเนื่องจากการต่อสู้ภายในพรรคซึ่งใน CPSU (b) และต่อมาใน CPSU ไม่เคยหยุดนิ่ง - เปิดเผยครั้งแรกในภายหลัง - ซ่อนเร้น พวกเขายังเป็นคอมมิวนิสต์ที่ถูกโจมตีเนื่องจากคุณสมบัติส่วนตัวของพวกเขา: อุดมการณ์ที่มากเกินไปการรับใช้ไม่เพียงพอ ...

Sergeev Ivan Ivanovich ก่อนที่เขาจะถูกจับกุมเขาทำงานเป็นคนเฝ้าของฟาร์มกลุ่มเชอร์นอฟสกี "Iskra"

ในตอนท้ายของทศวรรษที่ 30 หลายคนอดกลั้น ทหารโดยเริ่มจากเจ้าหน้าที่ผู้บังคับบัญชาสูงสุดและลงท้ายด้วยเจ้าหน้าที่ชั้นผู้น้อย พวกเขาถูกสงสัยว่าอาจมีส่วนร่วมในการสมคบคิดกับสตาลิน

เราควรจำเกี่ยวกับ พนักงานของ GPU-NKVD-NKGBซึ่งบางคนก็อดกลั้นในช่วงทศวรรษที่ 30 ระหว่าง "การต่อสู้กับความตะกละ" "ความตะกละในท้องถิ่น" เป็นแนวคิดที่สตาลินนำเข้าสู่การหมุนเวียนซึ่งบ่งบอกถึงความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของพนักงานของอวัยวะที่ต้องโทษ เป็นที่ชัดเจนว่า "ความตะกละ" เหล่านี้ตามธรรมชาติจากนโยบายของรัฐทั่วไปดังนั้นในปากของสตาลินคำพูดเกี่ยวกับความตะกละจึงฟังดูเหยียดหยามมาก อย่างไรก็ตามเกือบทั้งหมดของ NKVD ซึ่งดำเนินการปราบปรามในปี 1937-1938 ในไม่ช้าก็ถูกกดขี่และถูกยิง

ตามธรรมชาติมีจำนวนมาก อดกลั้นต่อศรัทธาของพวกเขา (และไม่ใช่เฉพาะออร์โธดอกซ์) สิ่งเหล่านี้คือนักบวชและสงฆ์และฆราวาสที่กระตือรือร้นในตำบลและเป็นเพียงคนที่ไม่ปิดบังความศรัทธา แม้ว่ารัฐบาลโซเวียตจะไม่ได้ห้ามศาสนาอย่างเป็นทางการและรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 1936 ก็ได้รับรองเสรีภาพในการรู้สึกผิดชอบชั่วดีต่อพลเมือง แต่ในความเป็นจริงแล้วการสารภาพศรัทธาอย่างเปิดเผยอาจสิ้นสุดลงอย่างน่าเศร้าสำหรับคน ๆ หนึ่ง

Rozhkova Vera ก่อนถูกจับกุมเธอทำงานที่สถาบัน บาว เป็นแม่ชีลับ

ไม่เพียง แต่ปัจเจกบุคคลและชนชั้นที่แยกจากกันเท่านั้นที่ถูกกดขี่ แต่ยังรวมถึง แต่ละคน - ไครเมียตาตาร์คาลมีกส์เชเชนและอินกุชชาวเยอรมัน เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงสงครามความรักชาติครั้งใหญ่ มีสองเหตุผล ประการแรกพวกเขาถูกมองว่าเป็นผู้ทรยศที่มีศักยภาพซึ่งสามารถข้ามไปยังฝั่งเยอรมันได้เมื่อกองกำลังของเราถอยกลับ ประการที่สองเมื่อกองทหารเยอรมันเข้ายึดครองไครเมียเทือกเขาคอเคซัสและดินแดนอื่น ๆ อีกหลายแห่งประชาชนส่วนหนึ่งที่อาศัยอยู่ที่นั่นให้ความร่วมมือกับพวกเขาอย่างแท้จริง โดยธรรมชาติไม่ใช่ตัวแทนทั้งหมดของชนชาติเหล่านี้ที่ร่วมมือกับชาวเยอรมันไม่ต้องพูดถึงผู้ที่ต่อสู้ในกลุ่มกองทัพแดง - แต่ต่อมาทุกคนรวมทั้งผู้หญิงเด็กและผู้สูงอายุถูกประกาศว่าเป็นผู้ทรยศและถูกส่งตัวไปเนรเทศ (โดยการบังคับ หลายคนเสียชีวิตระหว่างทางหรือในที่เกิดเหตุ)

Olga Berggolts กวีอนาคต "รำพึงแห่งเลนินกราดที่ถูกปิดล้อม"

และในบรรดาผู้อดกลั้นก็มีหลายคน สามัญชนซึ่งดูเหมือนจะมีแหล่งกำเนิดทางสังคมที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แต่ถูกจับไม่ว่าจะเป็นเพราะการบอกเลิกหรือเพียงเพราะคำสั่ง (นอกจากนี้ยังมีแผนจากเบื้องบนเพื่อระบุ "ศัตรูของประชาชน") หากผู้ปฏิบัติหน้าที่ในพรรครายใหญ่ถูกจับบ่อยครั้งผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาก็ถูกจับไปที่ตำแหน่งต่ำสุดเช่นคนขับรถส่วนตัวหรือแม่บ้าน

4. ใครไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง?

นายพล Vlasov ตรวจสอบทหาร ROA

ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับความทุกข์ทรมานในปี 2460-2496 (และต่อมาจนกระทั่งสิ้นสุดอำนาจของสหภาพโซเวียต) อาจเรียกได้ว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง

นอกจาก "การเมือง" แล้วในเรือนจำและค่ายพักแรมผู้คนยังถูกคุมขังภายใต้มาตราอาญาธรรมดา (การโจรกรรมการฉ้อโกงการปล้นการฆาตกรรมและอื่น ๆ )

นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองผู้ที่กระทำการทรยศสูงอย่างเห็นได้ชัดตัวอย่างเช่น "Vlasovites" และ "ตำรวจ" นั่นคือผู้ที่อยู่ในช่วงสงครามความรักชาติครั้งใหญ่ไปรับใช้ผู้ครอบครองชาวเยอรมัน แม้จะไม่คำนึงถึงแง่มุมทางศีลธรรมของเรื่องนี้ แต่ก็เป็นทางเลือกที่มีสติของพวกเขาพวกเขาเข้าสู่การต่อสู้กับรัฐและรัฐจึงต่อสู้กับพวกเขา

เช่นเดียวกับขบวนการก่อความไม่สงบทุกประเภทไม่ว่าจะเป็น Basmachi, Bandera, "Forest Brothers", Caucasian abreks และอื่น ๆ คุณสามารถพูดคุยเรื่องถูกและผิดของพวกเขาได้ แต่เหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองเป็นเพียงผู้ที่ไม่ได้เริ่มสงครามกับสหภาพโซเวียตซึ่งใช้ชีวิตธรรมดาและทนทุกข์ทรมานโดยไม่คำนึงถึงการกระทำ

5. การปราบปรามถูกทำให้เป็นทางการอย่างไร?

ใบรับรองการประหารชีวิตโดย NKVD Troika ต่อนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและ Pavel Florensky นักบวช การผลิตซ้ำ ITAR-TASS

มีหลายตัวเลือก ประการแรกผู้ถูกกดขี่บางคนถูกยิงหรือถูกคุมขังหลังจากสถาบันคดีอาญาการสอบสวนและการพิจารณาคดี โดยทั่วไปพวกเขาถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตรา 58 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต (บทความนี้มีหลายประเด็นตั้งแต่การทรยศต่อบ้านเกิดไปจนถึงการต่อต้านโซเวียต) ในเวลาเดียวกันในช่วงทศวรรษที่ 1920 และในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 มักมีการปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายทั้งหมด - การสอบสวนดำเนินไปจากนั้นก็มีศาลที่มีการถกเถียงกันเพื่อการป้องกันและการฟ้องร้อง - ประโยคดังกล่าวเป็นเพียงข้อสรุปที่ล่วงหน้า ในช่วงทศวรรษที่ 1930 โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปีพ. ศ. 2480 กระบวนการพิจารณาคดีกลายเป็นนิยายเนื่องจากในระหว่างการสอบสวนการทรมานและวิธีการกดดันที่ผิดกฎหมายถูกใช้ นั่นคือเหตุผลที่ในการพิจารณาคดีผู้ต้องหายอมรับความผิดอย่างหนาแน่น

ประการที่สองเริ่มต้นในปี 2480 พร้อมกับกระบวนการทางศาลตามปกติขั้นตอนที่เรียบง่ายเริ่มดำเนินการเมื่อไม่มีการพิจารณาของศาลเลยไม่จำเป็นต้องมีการปรากฏตัวของผู้ต้องหาและประโยคดังกล่าวผ่านการประชุมพิเศษที่เรียกว่า "ทรัวกา" ตามตัวอักษร 10-15 นาที

ประการที่สามเหยื่อบางรายถูกกดขี่ข่มเหงตามคำสั่งทางปกครองโดยไม่มีการสอบสวนหรือการพิจารณาคดีใด ๆ เลย - พวกเดียวกัน "ที่ถูกขับไล่" ซึ่งเป็นชนชาติเดียวกันที่ถูกเนรเทศ เช่นเดียวกันกับสมาชิกในครอบครัวที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้มาตรา 58 มีการใช้ตัวย่ออย่างเป็นทางการว่า ChSIR (สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ) ในเวลาเดียวกันไม่มีการตั้งข้อหาส่วนตัวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งและการเนรเทศของพวกเขาได้รับแรงจูงใจจากความได้เปรียบทางการเมือง

แต่นอกจากนี้บางครั้งการปราบปรามไม่ได้มีรูปแบบทางกฎหมายใด ๆ เลยอันที่จริงพวกเขาถูกลงโทษด้วยการรุมประชาทัณฑ์ - จากการยิงในปี 2460 ของการเดินขบวนเพื่อปกป้องสภาร่างรัฐธรรมนูญและจบลงด้วยเหตุการณ์ในปี 2505 ในเมืองโนโวเชอร์คัสก์ซึ่งมีการยิงการเดินขบวนของคนงานประท้วงการขึ้นราคาของ อาหาร.

6. มีกี่คนที่อัดอั้น?

ภาพถ่ายโดย Vladimir Eshtokin

นี่เป็นคำถามที่ยากซึ่งนักประวัติศาสตร์ยังไม่มีคำตอบที่แน่นอน ตัวเลขเรียกว่าแตกต่างกันมาก - ตั้งแต่ 1 ถึง 60 ล้าน มีปัญหาสองประการที่นี่ - ประการแรกการไม่สามารถเข้าถึงที่เก็บถาวรจำนวนมากและประการที่สองความคลาดเคลื่อนในวิธีการคำนวณ ท้ายที่สุดแม้จะอิงตามข้อมูลที่เก็บถาวรแบบเปิดคุณสามารถสรุปข้อสรุปที่แตกต่างกันได้ ข้อมูลจดหมายเหตุไม่ได้เป็นเพียงโฟลเดอร์ที่มีคดีอาญาเกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรายงานของแผนกเกี่ยวกับเสบียงอาหารสำหรับค่ายและเรือนจำสถิติการเกิดและการเสียชีวิตบันทึกในสำนักงานสุสานเกี่ยวกับการฝังศพเป็นต้น นักประวัติศาสตร์พยายามพิจารณาแหล่งที่มาต่างๆให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่บางครั้งข้อมูลก็แตกต่างจากกัน เหตุผลนั้นแตกต่างกัน - และข้อผิดพลาดทางบัญชีและการฉ้อโกงโดยเจตนาและการสูญเสียเอกสารสำคัญจำนวนมาก

คำถามที่ถกเถียงกันมาก - มีกี่คนที่ไม่เพียง แต่อดกลั้น แต่สิ่งที่ถูกทำลายทางร่างกายไม่ได้กลับบ้าน? จะนับอย่างไร? เฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต? หรือข้อดีของสิ่งนั้นและเสียชีวิตในความดูแล? หากเรานับคนตายเราก็ต้องจัดการกับสาเหตุของการตาย: อาจเกิดจากสภาพที่ทนไม่ได้ (ความหิวความหนาวการเฆี่ยนตีการทำงานที่หักหลัง) หรืออาจเป็นไปตามธรรมชาติ (การตายจากวัยชราการเสียชีวิตจากโรคเรื้อรังที่เกิดขึ้นนานก่อนการจับกุม) ใบมรณบัตร (ซึ่งไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในคดีอาญาเสมอไป) ส่วนใหญ่มักระบุว่า "หัวใจล้มเหลวเฉียบพลัน" แต่อันที่จริงอาจเป็นอะไรก็ได้

นอกจากนี้แม้ว่านักประวัติศาสตร์คนใดควรมีความเป็นกลางตามที่นักวิทยาศาสตร์ควรจะเป็น แต่ในความเป็นจริงนักวิจัยแต่ละคนมีโลกทัศน์และความชอบทางการเมืองของตนเองดังนั้นนักประวัติศาสตร์อาจพิจารณาว่าข้อมูลบางอย่างน่าเชื่อถือมากกว่าและบางส่วนก็น้อยกว่า ความเที่ยงธรรมที่สมบูรณ์เป็นสิ่งที่เหมาะอย่างยิ่งที่จะมุ่งมั่น แต่นักประวัติศาสตร์คนใดยังไม่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นเมื่อต้องเผชิญกับการประมาณการใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจงควรระมัดระวัง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้เขียนเต็มใจหรือไม่ประเมินตัวเลขสูงเกินไปหรือต่ำเกินไป?

แต่เพื่อให้เข้าใจถึงขนาดของการปราบปรามก็เพียงพอที่จะให้ตัวอย่างของความคลาดเคลื่อนระหว่างตัวเลข นักประวัติศาสตร์คริสตจักรประมาณในปี 1937-38 มากกว่า 130,000 พระ. ตามการประมาณการของนักประวัติศาสตร์ที่ยึดมั่นในอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ในปี 1937-38 จำนวนนักบวชที่ถูกจับกุมมีจำนวนน้อยลงมาก - เพียงประมาณ 47 พัน... อย่าเถียงกันว่าใครเหมาะสมกว่ากัน มาทำการทดลองทางความคิดกันเถอะลองนึกดูว่าในสมัยของเราคนงานรถไฟ 47,000 คนถูกจับในรัสเซียระหว่างปี จะเกิดอะไรขึ้นกับระบบขนส่งของเรา? และถ้าแพทย์ 47,000 คนถูกจับในหนึ่งปียาในประเทศจะถูกเก็บรักษาไว้หรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นถ้านักบวช 47,000 คนถูกจับ? อย่างไรก็ตามตอนนี้เรายังไม่มีพวกมันมากนัก โดยทั่วไปแม้ว่าเราจะมุ่งเน้นไปที่คะแนนขั้นต่ำ แต่ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นได้ว่าการปราบปรามกลายเป็นหายนะทางสังคม

และสำหรับการประเมินทางศีลธรรมจำนวนเหยื่อที่เฉพาะเจาะจงนั้นไม่สำคัญอย่างยิ่ง ไม่ว่าจะเป็นล้านหรือร้อยล้านหรือแสนมันยังคงเป็นโศกนาฏกรรมมันยังคงเป็นอาชญากรรม

7. การฟื้นฟูสมรรถภาพคืออะไร?

เหยื่อส่วนใหญ่ของการปราบปรามทางการเมืองได้รับการฟื้นฟูในเวลาต่อมา

การฟื้นฟูสมรรถภาพคือการรับรู้อย่างเป็นทางการของรัฐว่าบุคคลที่ได้รับการตัดสินอย่างไม่เป็นธรรมว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์ของข้อกล่าวหาดังกล่าวดังนั้นจึงไม่ถือว่าถูกตัดสินว่ามีความผิดและกำจัดข้อ จำกัด ที่ผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจำ (ตัวอย่างเช่นสิทธิในการได้รับการเลือกตั้งรองผู้อำนวยการสิทธิในการทำงานด้านการบังคับใช้กฎหมาย อวัยวะและสิ่งที่คล้ายกัน)

หลายคนเชื่อว่าการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองเริ่มขึ้นในปี 2499 เท่านั้นหลังจากที่ NS Khrushchev เลขาธิการคณะกรรมการกลางคนแรกของ CPSU เปิดเผยถึงลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินในการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 ในความเป็นจริงสิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้นคลื่นลูกแรกของการฟื้นฟูเกิดขึ้นในปี 2482 หลังจากผู้นำประเทศประณามการปราบปรามอาละวาดในปี 1937-38 (ซึ่งเรียกว่า "ความตะกละในท้องถิ่น") โดยวิธีนี้ถือเป็นจุดสำคัญเพราะด้วยวิธีนี้การดำรงอยู่ของการปราบปรามทางการเมืองในประเทศเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป เป็นที่ยอมรับแม้กระทั่งจากผู้ที่เริ่มการปราบปรามเหล่านี้ ดังนั้นการยืนยันของนักสตาลินสมัยใหม่ว่าการปราบปรามเป็นเพียงเรื่องเล่าไร้สาระ แล้วตำนานล่ะแม้ว่าสตาลินไอดอลของคุณจะจำพวกเขาได้?

อย่างไรก็ตามในปี พ.ศ. 2482-2484 มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการฟื้นฟู และการฟื้นฟูมวลเริ่มขึ้นในปีพ. ศ. 2496 หลังจากการเสียชีวิตของสตาลินจุดสูงสุดคือในปีพ. ศ. 2498-2505 จากนั้นจนถึงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 มีการฟื้นฟูสมรรถภาพเพียงเล็กน้อย แต่หลังจากการประกาศปรับโครงสร้างในปี 2528 จำนวนของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การฟื้นฟูสมรรถภาพบางอย่างเกิดขึ้นแล้วในยุคหลังโซเวียตในปี 1990 (เนื่องจากสหพันธรัฐรัสเซียเป็นผู้สืบทอดตามกฎหมายของสหภาพโซเวียตอย่างถูกกฎหมายจึงมีสิทธิที่จะฟื้นฟูผู้ที่ถูกตัดสินว่าผิดอย่างไม่เป็นธรรมก่อนปี 1991)

แต่ถูกยิงในเยคาเตรินเบิร์กในปี 2461 ได้รับการฟื้นฟูอย่างเป็นทางการในปี 2551 เท่านั้น ก่อนหน้านั้นสำนักงานอัยการสูงสุดได้ต่อต้านการฟื้นฟูด้วยเหตุที่ว่าการสังหารราชวงศ์ไม่มีพิธีการทางกฎหมายและกลายเป็นความไม่เห็นด้วยของทางการท้องถิ่น แต่ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2551 พบว่าแม้ว่าจะไม่มีการตัดสินของศาล แต่ราชวงศ์ก็ถูกยิงโดยการตัดสินใจของหน่วยงานท้องถิ่นซึ่งมีอำนาจในการบริหารดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งของกลไกของรัฐ - และการปราบปรามเป็นมาตรการบีบบังคับจากรัฐ

อย่างไรก็ตามมีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งไม่ได้กระทำในสิ่งที่พวกเขาถูกกล่าวหาอย่างเป็นทางการ - แต่ไม่มีการตัดสินใจที่จะฟื้นฟูพวกเขาและดูเหมือนจะไม่มีวัน เรากำลังพูดถึงคนที่ก่อนที่จะตกอยู่ใต้ลานสเก็ตแห่งความอัดอั้นพวกเขาเองก็เป็นคนขับรถของลานสเก็ตแห่งนี้ ตัวอย่างเช่น Nikolai Yezhov "ผู้บังคับการคนเหล็ก" เขาเป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์แบบไหน? หรือ Lavrenty Beria เดียวกัน แน่นอนว่าการประหารชีวิตของเขาไม่ยุติธรรมแน่นอนเขาไม่ใช่สายลับชาวอังกฤษและฝรั่งเศสอย่างที่เขาถูกอ้างถึงอย่างเร่งรีบ - แต่การพักฟื้นของเขาจะกลายเป็นข้อพิสูจน์ที่แสดงให้เห็นถึงความหวาดกลัวทางการเมือง

การฟื้นฟูเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองไม่ได้เกิดขึ้น "โดยอัตโนมัติ" เสมอไปบางครั้งคนเหล่านี้หรือญาติของพวกเขาต้องขืนใจเขียนจดหมายถึงหน่วยงานของรัฐเป็นเวลาหลายปี

8. พวกเขาพูดอะไรเกี่ยวกับการปราบปรามทางการเมืองตอนนี้?

ภาพถ่ายโดย Vladimir Eshtokin

ในรัสเซียสมัยใหม่ไม่มีฉันทามติในหัวข้อนี้ ยิ่งไปกว่านั้นในส่วนที่เกี่ยวข้องนั้นการแบ่งขั้วของสังคมก็เป็นที่ประจักษ์ กองกำลังทางการเมืองและอุดมการณ์ที่แตกต่างกันใช้ความทรงจำของการปราบปรามเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขา แต่คนธรรมดาไม่ใช่นักการเมืองสามารถรับรู้ได้ในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก

บางคนเชื่อว่าการปราบปรามทางการเมืองเป็นหน้าที่น่าอับอายในประวัติศาสตร์ของชาติถือเป็นการก่ออาชญากรรมร้ายแรงต่อมนุษยชาติดังนั้นเราจึงต้องจำไว้เสมอเกี่ยวกับการปราบปราม บางครั้งตำแหน่งนี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมเหยื่อของการปราบปรามทั้งหมดได้รับการประกาศว่ามีความชอบธรรมที่ไม่ผิดบาปและโทษต่อหน้าพวกเขาไม่เพียง แต่อยู่ในระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัสเซียสมัยใหม่ในฐานะผู้สืบทอดทางกฎหมายของโซเวียตด้วย ความพยายามใด ๆ ที่จะหาว่ามีกี่คนที่ถูกกดขี่จริง ๆ แล้วถือเป็นสิ่งที่สมควรได้รับการประกาศว่าเป็นเหตุผลของลัทธิสตาลินและถูกประณามจากจุดยืนทางศีลธรรม

คนอื่น ๆ ตั้งคำถามถึงความจริงของการปราบปรามโต้แย้งว่า "เหยื่อที่เรียกว่า" ทั้งหมดเหล่านี้ต้องรับโทษสำหรับอาชญากรรมที่เกิดจากพวกเขาจริงๆพวกเขาทำอันตรายระเบิดวางแผนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายและอื่น ๆ ตำแหน่งที่ไร้เดียงสาอย่างยิ่งนี้ถูกหักล้างหากเพียง แต่ยอมรับว่าการมีอยู่ของการปราบปรามแม้จะอยู่ภายใต้สตาลิน - จากนั้นก็เรียกว่า "ความตะกละ" และในตอนท้ายของยุค 30 สำหรับ "ความตะกละ" เหล่านี้เกือบทั้งหมดของผู้นำ NKVD ถูกประณาม ข้อบกพร่องทางศีลธรรมของมุมมองดังกล่าวที่เห็นได้ชัดก็คือผู้คนต้องการที่จะละทิ้งความคิดที่ปรารถนาว่าพวกเขาพร้อมไม่มีหลักฐานในมือที่จะใส่ร้ายเหยื่อหลายล้านคน

คนอื่น ๆ ยังยอมรับว่ามีการอดกลั้นยอมรับว่าผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากพวกเขานั้นบริสุทธิ์ แต่พวกเขาก็สงบสติอารมณ์ได้ทั้งหมด: พวกเขากล่าวว่าเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ สำหรับพวกเขาดูเหมือนว่าการอดกลั้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมของประเทศเพื่อการสร้างกองทัพที่มีประสิทธิภาพ หากปราศจากการอดกลั้นจะไม่มีทางเป็นไปได้ที่จะชนะมหาสงครามแห่งความรักชาติ จุดยืนในทางปฏิบัติเช่นนี้ไม่ว่าจะสอดคล้องกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์มากเพียงใดก็มีข้อบกพร่องทางศีลธรรมเช่นกัน: รัฐได้รับการประกาศว่ามีคุณค่าสูงสุดเมื่อเทียบกับชีวิตของแต่ละคนที่ไร้ค่าและใคร ๆ ก็สามารถและควรถูกทำลายเพื่อผลประโยชน์ของรัฐที่สูงขึ้น ที่นี่คุณสามารถวาดเส้นขนานกับคนต่างศาสนาในสมัยโบราณที่เสียสละมนุษย์ต่อเทพเจ้าของพวกเขาโดยมั่นใจร้อยเปอร์เซ็นต์ว่าสิ่งนี้จะรับใช้ประโยชน์ของชนเผ่าผู้คนเมือง ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะคลั่งไคล้ แต่แรงจูงใจก็เหมือนกับของนักปฏิบัติสมัยใหม่ทุกประการ

แน่นอนคุณสามารถเข้าใจว่าแรงจูงใจนี้มาจากไหน สหภาพโซเวียตวางตำแหน่งตัวเองเป็นสังคมแห่งความยุติธรรมทางสังคมและในหลาย ๆ ด้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปลายยุคโซเวียตมีความยุติธรรมทางสังคม สังคมของเราในแง่สังคมมีความยุติธรรมน้อยลงมาก - ยิ่งไปกว่านั้นตอนนี้ทุกคนรู้จักความอยุติธรรมในทันที ดังนั้นในการค้นหาความยุติธรรมผู้คนจึงหันไปมองอดีต - โดยธรรมชาติเป็นอุดมคติในยุคนั้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขาพยายามหาทางพิสูจน์ความมืดในตอนนั้นทางจิตวิทยารวมถึงการปราบปราม การยอมรับและการประณามการปราบปราม (ยิ่งประกาศจากเบื้องบน) จะเกิดขึ้นกับคนเหล่านี้ร่วมกับการอนุมัติความอยุติธรรมในปัจจุบัน คุณสามารถแสดงความไร้เดียงสาของตำแหน่งดังกล่าวได้ทุกวิถีทาง แต่จนกว่าความยุติธรรมทางสังคมจะได้รับการฟื้นฟูตำแหน่งนี้จะถูกผลิตซ้ำแล้วซ้ำอีก

9. ถ้าเช่นนั้นคริสเตียนควรมีทัศนะเช่นไรต่อการปราบปรามทางการเมือง?

ไอคอนของผู้พลีชีพคนใหม่ของรัสเซีย

น่าเสียดายที่ปัญหานี้ไม่มีเอกภาพในหมู่คริสเตียนออร์โธดอกซ์เช่นกัน มีผู้เชื่อ (รวมถึงผู้ที่อยู่ในคริสตจักรบางครั้งแม้กระทั่งในฐานะปุโรหิต) ที่พิจารณาความผิดที่ถูกกดขี่และไม่สมควรสงสารหรือแสดงความทุกข์ทรมานของพวกเขาด้วยผลประโยชน์ของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้นบางครั้ง - ขอบคุณพระเจ้าไม่บ่อยนัก! - เราสามารถรับฟังความคิดเห็นที่ว่าการอดกลั้นเป็นประโยชน์สำหรับตัวเองที่อดกลั้น ที่จริงแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขาก็เกิดขึ้นตามความรอบคอบของพระเจ้าและพระเจ้าจะไม่ทำสิ่งที่ไม่ดีต่อมนุษย์ หมายความว่า - พูดคริสเตียนเช่นนี้ - คนเหล่านี้ต้องทนทุกข์ทรมานเพื่อที่จะได้รับการชำระจากบาปร้ายแรงและเกิดใหม่ทางวิญญาณ อันที่จริงมีหลายตัวอย่างของการฟื้นฟูจิตวิญญาณเช่นนี้ ขณะที่กวี Alexander Solodovnikov ผู้ผ่านค่ายเขียนว่า "ตะแกรงเป็นสนิมขอบคุณ! // ขอบคุณดาบปลายปืน! // พวกเขาสามารถให้พินัยกรรมได้ // สำหรับคนที่มีอายุยืนยาวเท่านั้น "

นี่เป็นการทดแทนวิญญาณที่อันตรายจริงๆ ใช่บางครั้งความทุกข์ทรมานสามารถช่วยชีวิตมนุษย์ได้ แต่ความทุกข์ในตัวมันเองไม่ได้เป็นผลดีเลย ยิ่งไปกว่านั้นไม่ได้ตามมาจากสิ่งนี้ที่ว่าเพชฌฆาตเป็นผู้ชอบธรรม ดังที่เราทราบจากพระกิตติคุณกษัตริย์เฮโรดต้องการค้นหาและทำลายทารกพระเยซูจึงสั่งให้มีการสังหารทารกทุกคนในเบ ธ เลเฮมและพื้นที่โดยรอบ เด็กเหล่านี้ได้รับการรับรองจากศาสนจักร แต่เฮโรดผู้สังหารของพวกเขาไม่ได้อยู่เลย บาปยังคงเป็นบาปความชั่วร้ายยังคงชั่วร้ายอาชญากรยังคงเป็นอาชญากรแม้ว่าผลที่ตามมาในระยะยาวของอาชญากรรมของเขาจะวิเศษมากก็ตาม นอกจากนี้การพูดถึงประโยชน์ของความทุกข์จากประสบการณ์ส่วนตัวเป็นเรื่องหนึ่งและอีกเรื่องหนึ่งที่จะพูดถึงคนอื่น พระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่านี่หรือการทดสอบนั้นจะกลายเป็นผลดีหรือแย่ลงสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่งและเราไม่มีสิทธิ์ตัดสินสิ่งนี้ แต่นี่คือสิ่งที่เราทำได้และต้องทำ - ถ้าเราถือว่าตัวเองเป็นคริสเตียน! - คือการรักษาพระบัญญัติของพระเจ้า ในกรณีที่ไม่มีคำพูดเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเพื่อประโยชน์ของรัฐเป็นไปได้ที่จะฆ่าผู้บริสุทธิ์

ข้อสรุปคืออะไร?

ครั้งแรก และชัดเจน - เราต้องเข้าใจว่าการปราบปรามเป็นความชั่วร้ายความชั่วร้ายและความชั่วร้ายทางสังคมและส่วนบุคคลของผู้ที่จัดพวกเขา ไม่มีเหตุผลสำหรับความชั่วร้ายนี้ - ไม่มีในทางปฏิบัติหรือทางเทววิทยา - มีอยู่

ประการที่สอง เป็นทัศนคติที่ถูกต้องต่อเหยื่อของการปราบปราม เราไม่ควรคิดว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นอุดมคติ พวกเขาเป็นคนที่แตกต่างกันมากทั้งทางสังคมวัฒนธรรมและศีลธรรม แต่โศกนาฏกรรมของพวกเขาต้องรับรู้โดยไม่คำนึงถึงลักษณะและสถานการณ์ส่วนบุคคล พวกเขาทั้งหมดไม่มีความผิดต่อหน้าเจ้าหน้าที่ที่ยัดเยียดความทุกข์ให้ เราไม่รู้ว่าพวกเขาคนไหนชอบธรรมใครเป็นคนบาปตอนนี้อยู่บนสวรรค์ใครอยู่ในนรก แต่เราต้องสงสารพวกเขาและอธิษฐานเผื่อพวกเขา แต่สิ่งที่ไม่ควรทำอย่างแน่นอนคือไม่คาดเดาเกี่ยวกับความทรงจำของพวกเขาปกป้องมุมมองทางการเมืองของเราเองในการโต้แย้ง ความอดกลั้นไม่ควรกลายเป็นสำหรับเรา หมายถึง.

ประการที่สาม - เราต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าเหตุใดการปราบปรามเหล่านี้จึงเกิดขึ้นได้ในประเทศของเรา เหตุผลสำหรับพวกเขาไม่เพียง แต่เป็นบาปส่วนตัวของผู้ที่เป็นผู้ควบคุมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เหตุผลหลักคือโลกทัศน์ของบอลเชวิคบนพื้นฐานของความไม่นับถือพระเจ้าและการปฏิเสธประเพณีก่อนหน้านี้ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นจิตวิญญาณวัฒนธรรมครอบครัวและอื่น ๆ พวกบอลเชวิคต้องการสร้างสวรรค์บนดินในขณะเดียวกันก็ยอมทำทุกวิถีทาง เฉพาะสิ่งที่ทำหน้าที่เป็นสาเหตุของชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้นที่มีศีลธรรมพวกเขาจึงโต้แย้ง ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาพร้อมที่จะสังหารคนนับล้านภายใน ใช่มีการปราบปรามในหลายประเทศ (รวมถึงเราด้วย) และก่อนบอลเชวิค - แต่ก็ยังมีเบรก จำกัด ขนาด ตอนนี้เบรคหายแล้ว - เกิดอะไรขึ้น

เมื่อมองไปที่ความน่ากลัวต่างๆในอดีตเรามักพูดประโยคที่ว่า "สิ่งนี้จะต้องไม่เกิดขึ้นอีก" แต่นี่ สามารถ ขอย้ำอีกครั้งว่าหากเราละทิ้งอุปสรรคทางศีลธรรมและจิตวิญญาณหากเราดำเนินการจากลัทธิปฏิบัตินิยมและอุดมการณ์เท่านั้น และไม่ว่าอุดมการณ์นี้จะเป็นสีอะไร - แดงเขียวดำน้ำตาล ... อย่างไรก็ตามมันจะจบลงด้วยเลือดมากมาย