ราเน เดจินี ปราฟเนจ จิตวิทยา. จิตวิทยา Rozvoj právnej

วิธีคลาสฟิคาเซีย

Právna psychológia vo veľkej miere využíva rôzne metódy právnej vedy a psychológie, aby odhalila objektívne zákony, ktore skúma. Tieto metódy možno klasifikovať podľa účelu aj podľa výskumnej metódy.
Podľa cieľov výskumu sú metódy forenznej psychológie rozdelené do nasledujúcich troch skupín.

วิธีการ VEDECKÉHO VÝSKUMU. S ich pomocou študujú psychologické vzorce medziľudských vzťahov regulované normami práva a vypracúvajú aj vedecky podložené odporúčania pre prax – boj proti crimeite a jej prevenciu.

METÓDY PSYCHOLOGICKÉHO VPLYVU NA ŠLOVEKA

Tieto metódy využívajú úradníci, ktorí vedú boj proti kriminalite. Rozsah použitia týchto metód je obmedzený rámcom trestnoprávnej úpravy a etiky. Sú zamerané na dosiahnutie nasledovných cieľov: predchádzanie trestnej činnosti, riešenie trestnej činnosti a zisťovanie jej príčin, prevýchova páchateľov trestnej činnosti, ich prispôsobenie (prisp ôsobenie) ฝัก mienkam bežnej ดำรงอยู่และ bežnom sociálnom prostredí.

METÓDY FORENZNO-PSYCHOLOGICKEJ ผู้เชี่ยวชาญ
Ich cieľom je čo najkompletnejší a najobjektívnejší výskum, ktorý vykonáva odborný psychológ na príkaz vyšetrovacích alebo súdnych orgánov. Rozsah metód použitých v tejto štúdii je obmedzený požiadavkami lawívy upravujúcej tvorbu Expertízy.
Hlavné metódy používané podľa metód forenzného psychologického výskumu sú tieto:
metóda psychologického rozboru materiálov trestného prípadu;
anamnestická (biografická) metóda;
metódy pozorovania การทดลอง prirodzeného;
inštrumentálne metódy štúdia individuálnych psychologických charakteristík človeka.
Kvalita a vedecká úroveň každého konkrétneho skúmania duševných javov do značnej miery závisí od správneho výberu výskumných metód. Odborný psychológ nie je oprávnený v rámci znaleckého štúdia používať nedostatočne preverené metódy psychodiagnostiky. V niektorých prípadoch, keď sa ich použitie javí ako mimoriadne potrebné na štúdium predmetu skúmania, by Mala byť každá nová metóda podrobne opísaná v zákone o POC s uvedením jej Diagnostických mož ností a údajov o s โปห์ลีวอสตี เมราเนีย.
Jedným z metodických princípov Organizácie a vedenia EIT je použitie metódy rekonštrukcie psychických procesov a stavov subjektu v období pred spáchaním trestného činu, v čase trestného činu a bezprostredne po ňom, zisťovanie psychologic ลักษณะเฉพาะและไดนามิกุtýchto procesov.
Niektorí autori rozlišujú tri štádiá formovania antisociálneho činu: ก) formovanie osobnosti s antisociálnou orientáciou; b) vznik v predmete osobitného rozhodnutia หรือspáchaní protispoločenského činu; c) vykonanie tohto rozhodnutia vrátane spáchania činu a jeho škodlivých následkov. Odborný psychológ stojí pred úlohou identifikovať psychologické determinanty v každej fáze. Rozhodovanie sa považuje za proces interakcie osobnostných vlastností subjektu, jeho postojov, hodnotových orientácií a motívov správania so zvláštnosťami objektívnej vonkajšej situácie, v ktorej mus í konať.
V ปัญหา osobného podmieňovania rozhodnutí o spáchaní protispoločenského činu je hlavnou otázkou, akú úlohu zohrávajú jednotlivé vlastnosti psychiky a či regulujú proces rozhodovania. Pre každú osobnosť je charakteristická individuálna kombinácia techník, ako sa dostať z ťažkostí a tieto techniky možno považovať za formu adaptácie.
Psychologická ochrana je špeciálny regulačný systémstabilizácie osobnosti, zameraný na odstránenie alebo minimalizáciu pocitu úzkosti spojeného s uvedomením si konfliktu. Funkciou psychologickej obrany je chrániť sféru vedomia pred negatívnymi,traumatickými skúsenosťami osobnosti. Medzi obrannými mechanizmami vynikajú fantázie, racionalizácie, projekcie, popieranie reality, represia a pod.. Možno pozorovať zložitejšie formy obranných reakcií prejavujúcich sa v simulatívnom a disimulatívnom správan i. Mechanizmy psychickej obrany sú spojené s reorganizáciou vnímaných a nevedomých zložiek hodnotového systému.
Vlastnosti psychologickej ochrany sú určené individuálnymi psychologickými a vekovými charakteristikami.
Vzhľadom na šírku a všestrannosť úloh, ktorým čelí odborný psychológ, je potrebné neštudovať osobnosť subjektu naraz, ale študovať proces jeho vývoja, analyzovať rozmanitosť jeho pre javov v rôznych podmi เอนคาช Žiadna z psychologických metód nezaručuje príjem úplne spoľahlivých a cenných údajov o osobe. Dôležitým aspektom produktívneho výskumu osobnosti je kombinácia údajov zo štandardných a neštandardných výskumov, kombinácia Experimentálnych a neexperimentálnych metód.
K špecifickým metódam právnej psychológie patrí psychologický rozbor trestného prípadu. Obzvlášť produktívne je tu štúdium problemsatiky rozhodovania (venuje sa tomu psychológia zločinu, investigatívna psychológia, psychológia súdneho procesu, psychológia obete atď.).
เพื่อ osobitostiam právnej psychológie patria najmä osobitné, výnimočné stavy a okolnosti, v ktorých sa vyšetrovaná osoba nachádza: obeť, zločinec, očitý svedok. Tieto podmienky (kriminálna situácia, kriminálna situácia, vyšetrovacia situácia a pod.), v ktorých človek koná, „odhaľujú“ také štruktúry a kvality, ktoré sú v podmienkach bežného vý skumu buď veľmi neuchop iteľné, alebo nie sú vôbec viditeľné. .
Pre právnu psychológiu je dôležitá metóda psychoanalýzy, ktorá prispieva k hlbšiemu a komplexnejšiemu štúdiu jednotlivca, najmä podvedomia.
แบบจำลองจิตวิเคราะห์ predpokladá zváženie a pochopenie vnútornej dynamiky duševného života subjektu: boj medzi rôznymi vedomými a nevedomými potrebami a motívmi jeho správania, požiadavkami reality, ako aj analýzu jeho psychologickej obrany, povahy prejavy odporu ทั่วไปฝัก
Psychoanalytik sa snaží pomôcť klientovi uvedomiť si jeho najhlbšie ปัญหา. Predpokladá sa, že väčšina ťažkostí v živote človeka je spôsobená konfliktmi, ktoré vznikajú v procese jeho vývoja, a cieľom psychoanalýzy je pomôcť človeku konflikt vyriešiť. ^!
Ciele psychoanalýzy sú: integrácia vedomých a nevedomých zložiek psychiky; individuácia ako proces duchovného dozrievania; uvedomenie si určujúcich motívov ich správania; uvedomenie si vlastných vnútorných zdrojov, Talentov, príležitostí; รอซวอจ ซเรลีช วซťahov (starostlivosť, โซดโปเวดนอซť); ก่อนหน้านั้น zodpovednosť za svoje spravanie; zlepšenie životných podmienok iných ľudí; rozvoj funkcií เอก้า; รอซโวจ ออโต้โนมี; รอซวอจ จา; produktívny život, činnosť, vzťahy, Oddelenie vnútornej a vonkajšej ความเป็นจริง; integrácia minulých a súčasných skúseností; objasnenie miesta “ja” okrem iného; uznanie hodnoty procesu vzťahov ดังนั้น sebou samým a ดังนั้น svetom; เอกลักษณ์ของโดเซียนูตี; พรีโคนาห์ อิโซลาชิว; budovanie základnej dôvery, kompetencie, ความใกล้ชิด; บูรณาการเช่น; zdôrazňovanie jedinečnosti každého jednotlivca; พรีบูเดนีสโปโลเชนสเกโฮ záujmu; uvedomenie a formovanie životného štýlu 1. Psychoanalýza sa rozšírila pri štúdiu motívov kriminálneho správania, skutočných príčin zložitých konfliktov, definície, stupňa sociálne ho zanedbávania atď.
čo sa týka metód výskumu, forenzná psychológia disponuje metódami pozorovania, การทดลอง, dotazníkovej metódy a metódy rozhovoru.

เมโตดา โปโซโรวาเนีย. Jeho hlavná hodnota spočíva v tom, že v procese výskumu nie je narušený obvyklý priebeh ľudskej činnosti. Na získanie objektívnych výsledkov je zároveň potrebné dodržať množstvo podmienok: vopred určiť, aké vzory nás zaujímajú, zostaviť program pozorovania, správne zaznamenať výsledky a hlavne určiť miesto samotného pozorovateľa a jeho rolu และ prostredí skúmaných osôb. Súlad s týmito požiadavkami je veľmi dôležitý pre situácie, ktore sa študujú vo forenznej psychológii. Na záznam výsledkov pozorovania možno využiť technické prostriedky, v prvom rade záznam pozorovaného prejavu na magnetofón. V niektorých prípadoch je užitočné použiť fotografiu a filmovanie. Pozorovanie môže vykonávať nielen výskumný psychológ, ale aj každý úradník, ktorý potrebuje získať relatedné informácie, aby mohol výsledky svojej analýzy využiť v boji proti kriminalite.

เมโทดาเชิงทดลอง Použitie tejto metódy odhaľuje závislosť charakteristík duševných procesov od vonkajších podnetov pôsobiacich na subjekt. การทดลอง je navrhnutý tak, že vonkajšiatimulácia sa mení podľa presne stanoveného programu. Rozdiel medziการทดลองom a pozorovaním spočíva predovšetkým v tom, že pri pozorovaní musí výskumník očakávať nástup toho či onoho duševného javu a pri Experimente môže zámerne vyvolať potreb ný duševný proces zmenou vonkajšej สถานการณ์ V praxi forenzno-psychologického výskumu sa rozšírili laboratórne a prírodné การทดลอง.
Laboratórny การทดลอง je rozšírený najmä vo vedeckom výskume, ako aj pri vykonávaní forenzných psychologických vyšetrení. Medzi nevýhody laboratórnehoการทดลองu patrí náročnosť použitia techniky v podmienkach praktickej činnosti orgánov činných v trestnom konaní, ako aj rozdiely v priebehu duševných procesov v laboratórnych podmienkach a v bežných podmienk อ๊ากก. Tieto nevýhody sú prekonané použitím metódy prirodzeného Experimentu. V prvom rade ide o vykonávanie vyšetrovacích Experimentov, ktorých účelom je testovať určité psychofyziologické vlastnosti obetí, svedkov a iných osôb. V zložitých prípadoch odporúčame prizvať k realizácii vyšetrovacích Experimentov odborného psychológa.

เมโทดา โดทาซนิกา. แค่นั้นแหละ ave. Tento materiál je podrobený štatistickému spracovaniu a analýze. V oblasti forenznej psychológie sa dotazníková metóda rozšírila pri štúdiu mechanizmu vzniku kriminálnych úmyslov (uskutočnil sa prieskum veľkého počtu drancovania štátneho majetku, chuligánov). Dotazníková metóda bola široko využívaná pri skúmaní profesiogramu vyšetrovateľa, jeho odbornej spôsobilosti a profesionálnej deformácie. V súčasnosti sa pri skúmaní niektorých aspektov príčin ความผิดทางอาญา začala využívať dotazníková metóda.
Hlavnou výhodou tejto metódy je jej úplná anonymita. Z tohto dôvodu dávali testované osoby na množstvo „kritických“ otázok pri používaní „automatu“ iné odpovede ako v dotazníkoch.

เมโตดา โรโซโวรู (คอนแวร์ซาซีอี) แค่นั้นแหละ. Takéto jeho využitie je typické najmä pri skúmaní osobnosti počas predbežného vyšetrovania.
Rozhovor (rozhovor) možno využiť aj po dotazníkovom výskume, kedy sa ich výsledky rozhovormi prehĺbia a diferencujú. Pri príprave na pohovor treba venovať veľkú pozornosť formulácii otázok, ktoré by mali byť krátke, konkrétne a zrozumiteľné.
V posledných rokoch prudko vzrástol záujem o využívanie počítačovej psychodiagnostiky. Prvé verzie automatizovaných psychologických systémov boli u nás vyvinuté už v 60. rokoch minulého storočia. Ale nedostali masovú distribúciu kvôli zložitosti prevádzky počítačov a ich vysokým nákladom. A ถึง od Polovice 80. rokov 20. storočia. počítačové systémy sú už vo veľkej miere Implementované และ testovacej praxi.
V právnej psychológii sa javí ako veľmi produktívne skúmanie psychologických vzorcov správania osobnosti, ktoré má v problémovej situácii právne dôsledky. Tento prístup je účinný ako pri štúdiu psychologických vzorcov zákonného správania, tak aj pri objasňovaní mechanizmov nezákonného správania a jeho rôznych dôsledkov (od objasnenia trestného činu a ž po resocializá ซิอู ซโลชินกา)
Systematický prístup v kombinácii s rôznymi metódami psychológie a judikatúry nám teda umožňuje hlboko analyzovať a identifikovať hlavné psychologické zákonitosti procesu činnosti, štruktúru osobnosti, systém právnych norie ฉัน โพวาฮู อิช อินเตอร์รักซี ako aj poskytnúť presný popis tejto interakcie, berúc do úvahy všetky zahrnuté prvky a zdôrazniť jej významné vlastnosti.

Predpoklady และ vznik právnej Psychológie V množstve učebníc právnej psychológie možno jej pôvod hľadať až v staroveku. ผู้แต่ง Analyzuje Tendencie v GenézePrávnehoSvetonázoru, Cituje Sokratove Výroky, Diela Démokrita, Platóna, Aristotela A Iných Klasikov Antiky O otázkach spravodlivosti Duša Takýto prístup k historiografii je však expanzívny, keďže pri jeho realizácii dochádza k miešaniu troch obsahovo odlišných, hoci do určitej miery a vzájomne súvisiacich významov pojmu „psychológ ia“: každodenného (predvedeck ého), filozofického a špecificky vedecký.

Zdá sa správnejšie analyzovať predpoklady pre vznik právnej psychológie začať až od obdobia, keď na jednej country existingujú skutočné spoločenské potreby účtovania v občianskoprávnej regulácii psycholog ického faktora a na druhej ประเทศ empirické materiál sa už začína hromadiť v rôznych vedách a v právnej praxi. “vyzdvihuje” úlohu ทางจิตวิทยา javov และ právnej oblasti. Takýmtoประวัติศาสตร์kým obdobím je vek osvietenstva. Vtedy sa vo vedeckých diskusiách položili základy racionalistického prístupu k vysvetľovaniu príčin kriminality a zhromaždil sa empiriký psychologický materiál o činnosti súdu a miestach pozbavenia slobody.

Prekonanie teologických a naturalistických názorov na zločin sa uskutočnilo v dielach Francúzskych humanistických filozofov D. Diderota, J.J. รุสโซ, ช. L. Montesquieu, M.F.A. Voltaire, K. Helvetius, P. Holbach, kde sa tvrdilo, že právo nemá byť vôľou vládcov, ale mierou sociálnej spravodlivosti vnímanej spoločnosťou, založenou na ideách slobody jednotlivca a rešpektovania je ho prirodzených práv . Zároveň vďaka vedeckému a právnemu vývoju talianskeho právnika Cesareho Beccaria (1738-1794), ktorý Položil základy racionálnej a právnej kodifikácie zločinov, a anglického vedca Jeremiaha Benthama (174 8-1832) ), ktorý vytvoril „utilitárnu teóriu príčin kriminality“, záujem o štúdium faktorov ความผิดบาป a osobnosti konkrétnych typov zločincov, vplyv vyšetrovania, procesu a trestu na nich.

Za prvé monografické práce z právnej psychológie sa tradične považujú publikácie nemeckých vedcov K. Eckarthehausena „O nevyhnutnosti psychologických znalostí v diskusii o zločinoch” (1792) a I.Kh. Schaumannove “Myšlienky o kriminálnej psychológii” (1792) Zaujímavé psychologické myšlienky však obsahovali aj spisy ich predchodcov. Takže Franúzsky právnik Francois de Pitaval กับ Rokoch 1734-1743 vydal dvadsaťzväzkové dielo „Úžasné kriminálne prípady“, kde sa pokúsil odhaliť psychologickú podstatu kriminálnych činov. Monografia Johna Howarda „The State of Prisons in England and Wales“ (1777), napísaná na základe štúdie o značnom počte väzníc v celej Europe (viac ako 300, vrátane Ruska), nielen aktívne obhajovala myšlienku zle pšenie starostlivosti o väz ňov a ich prava, ale tiež poukázal na dôležitosť štúdia a zohľadnenia individuálnych charakteristík osôb vo výkone trestu v ústavoch na výkon trestu.

Medzi ruskými vedcami 18. storočia boli názory, ktoré boli กับ psychologickom aspekte dosť plodné, obsiahnuté กับ prácach I.T. โปโซชคอฟ (1652-1726) Dokázal najmä relatednosť vývoja klasifikácie zločincov podľa „stupňa skazenosti“ a podložil aj psychologicky เอฟเฟ็กตีฟนิมี สโปซอบมี výsluchy svedkov a obvinených. Ďalšia progresívna postava กับ Rusku tej doby, V.N. Tatiščev (1686-1750) tvrdil, že zákony sa často porušujú z nevedomosti, a preto je potrebné vytvárať podmienky na ich štúdium už od detstva. วี ดีลาห์ M.M. Shcherbaty (1733-1790) upozornil na mimoriadny význam vedomostí zákonodarcov o „ľudskom srdci“. เอฟ.วี. Ušakov sa vo svojom pojednaní „O práve a účele trestu“ (1770) pokúsil odhaliť psychologické podmienky účinku trestu a najmä „nápravného privádzania k pokániu“. หนึ่ง. Radiščev (1749-1802) vo svojom diele „O zákonodarstve“ zdôvodnil opatrenia na predchádzanie zločinom založené na zohľadnení psychológie osobnosti zločinca (a predovšetkým jeho แรงจูงใจ e)

Zvláštnosťou prvej Polovice 19. สโตโรชิอา. je rast publikácií o kriminalite a osobnosti páchateľa na základe výdobytkov prírodných vied (anatómia, biológia, fyziológia, จิตเวช atď.). Takými sú diela nemeckých vedcov I. Gofbauera „Psychológia v hlavných aplikáciách súdneho života“ (1808) a I. Friedreicha „Systematická príručka forenznej psychológie“ (1835), ako aj publi kácie domácich vedcov A.P. คูนิตซินา, A.I. Galich, K. Elpatievsky, G.S. Gordienko, P.D. Lodius o psychologickom odôvodnení trestania, nápravy a prevýchovy zločincov.

V prvej Polovici XIX สโตโรชิอา. frenologická (z gréc. fren - myseľ) teória rakúskeho lekára-anatoma Franza Galla (1758-1828), ktorý sa snažil dokázať priamy vzťah medzi duševnými javmi a vonkajšími fyzickými znakmi stavby ľudského mozgu (prí tomnosť tzv. vydutiny, priehlbiny a pomer častí lebky) ... Galloví nasledovníci sa pokúsili vytvoriť „frenologické mapy“ na identifikáciu typov zločincov. การโฆษณา „frenologickej myšlienky“ prebiehala aj v Rusku. ศาสตราจารย์ นปริกลัด H.R. สเตลเซอร์ นาจปราฟ พบ มอสโก (1806-1812) และ โปทอม นา ยูนิเวอร์ซิทาช พบ เจอร์เยฟสคู (ดเนส ตาร์ตู) učil budúcich právnikov špeciálny kurz „Kriminálna psychológia podľa F. Galla“.

Apoteózou vo vývoji biologického prístupu k osobnosti zločinca bola publikácia talianskeho väzenského psychiatra Cesareho Lombrosa (1835-1909) monografie „Zločinec študoval na základe antropológie, súdneho le kárstva a väzenskej เวดี“ (1876), ktorý rozvinul pojem „rodený zločinec“, vzhľadom na to , že sa vyznačuje atavistickými črtami, podobnými divokým predkom. Typického „rodeného zločinca“ možno podľa C. Lombrosa rozoznať podľa určitých fyziognomických znakov: šikmé čelo, predĺžené alebo nevyvinuté ušné lalôčiky, vystupujúce líc ne kosti, veľké čeľuste, ติดขัด na zátylku atď.

Obhajoba objektívneho prístupu k skúmaniu osobnosti zločincov C. Lombrosa našla aktívnu podporu vedcov z mnohých krajín sveta vrátane Ruska (I. T. Orshansky, I. Gvozdev, v raných prácach D. A. Drila). Zároveň ich kvôli domácim sociokultúrnym tradíciám a interdisciplinárnej orientácii okamžite kritizovali mnohí právnici (V.D. Spasovich, N.D. Sergievsky, A.F. Koni atď.) a psychologicky orientovaní vedci (VMBekhter ev, VF Chizh, PI) Kovalevsky และ ostatné)

Aktivizáciu psychologického výskumu príčin crimeity a osobnosti zločinca v druhej Polovici 19. storočia výrazne ovplyvnil pokrok v oblasti spoločenských a humanitných vied, ako aj súčasné potreby právne j teórie a praxe. . การปฏิรูป súdnictva uskutočnené v mnohých krajinách sveta (v Rusku od roku 1864), v dôsledku ktorých sa ustanovili princípy nezávislosti a neodvolateľnosti sudcov, kontradiktórnosti a rovnosti strán, uznania verdiktu porot คุณอยู่ที่ď. v súdnom konaní vytvoril priaznivé podmienky ก่อน dopyt po psychologických poznatkoch. เอสไอ Barshev vo svojom diele „Pohľad na vedu o trestnom právnictve“ (1858) napísal: „Ani jeden problém trestného práva nemožno vyriešiť bez pomoci Psychológie, ... ak sudca nepozná psychológiu, potom toto ne bude s údom nad živými bytosťami, ale nad mŕtvolami. K. Ya. Yanevich-Yanevsky กับ článku „Myšlienky o trestnej justícii z hľadiska psychológie a fyziológie“ (1862) และ V.D. Spasovich v učebnici „Trestné právo“ (1863) upozorňuje na dôležitosť na jednej strane ustanovov ania právnych zákonov s prihliadnutím na ľudskú prirodzenosť a na druhej strane na psychologickú kompetenciu právnikov.

โอนี. Sechenov (1829-1905) - วอดก้า ruských fyziológov a zároveň zakladateľ objektívneho behaviorálneho prístupu v psychológii ako samostatnej vedy - vo svojom diele “Učenie slobodnej vôle z praktickej strán ky“ tvrdil , že `donucovacie opatrenia proti zločincom โดย na základe fyziologických a psychologických poznatkov o vnútorných zákonitostiach rozvoja osobnosti malo sledovať cieľ ich nápravy. V monografii ruského Psychiatra A.U. Frese „บทความเกี่ยวกับนิติวิทยาศาสตร์จิตวิทยา“ (1871) tvrdil, že predmetom tejto vedy โดย Mala byť „aplikácia informácií o normálnych a abnormálnych prejavoch duševného života na právne otázky“. V článku publikovanom v roku 1877 právnikom L.E. Vladimirova "Psychologická charakteristika zločincov podľa najnovších výskumov" uviedla, že sociálne príčiny crimeity sú zakorenené v individuálnom charaktere páchateľa, a preto si vyžaduje dôkladn ý psychologic výskum. อาโน. Dril, ktorý má medicínske aj právnické vzdelanie, vo viacerých svojich publikáciách z 80. rokov minulého storočia ("The Criminal Man", 1882; "Muvenile Criminals", 1884 a i.) cieľavedome obhajoval interdiscipliná rny prístup a doka โซวาล, že právo a psychológia sa zaoberajú rovnakými javmi - zákonmi vedomého života človeka, preto právo, ktoré nemá vlastné prostriedky na štúdium tohto javu, si ich musí vypožičať z psychológie.

Koncom 80. rokov 19. storočia bola profesorom Petrohradskej univerzity I.Ya vyvinutá jedna z teoreticky najhlbších typológií zločincov (šialený, náhodný, profesionálny). Foinitsky a jeho nasledovníci (D.A. Dril, A.F. Lazursky, S.N. Poznyshev atď.)

Objasnenie psychologických zákonitostí činnosti poroty sa odrazilo v publikáciách L.E. Vladimirova, A.F. โคนี่ อ.เอ็ม. Bobrischev-Puškin a mnohí ďalší ruskí vedci. K aktívnym podporovateľom zavedenia psychologických vyšetrení do súdneho konania patrili advokáti L.Ye. Vladimirov, S.I. Gogel จิตเวช V.M. เบคเทเรฟ, S.S. Korsakov เป็น V.P. ซรบสกี้.

Keď už hovoríme o významnom raste v Rusku poการปฏิรูปsúdnictva v roku 1864, o záujme o psychologické znalosti, treba poznamenať, že úloha diel ruských spisovateľov N.G. Chernyshevsky, F.M. Dostojevského, ako aj publicistické a publicistické práce A. Semilužského („Spoločenstvo a jeho život v ruskom väzení“, 1870), N.M. Yadrintsev ("Ruská komunita vo väzení a exile", 1872) เป็น P.F. ยากูโบวิช ("Vo svete vyvrheľov, poznámky bývalého odsúdeného", 1897) Publikácie týchto autorov, ktorí zažili utrpenie spojené s pobytom na miestach väzby, zintenzívnili vedecké diskusie o motívoch zločinov, o možnosti a povahe procesu allowancey väzňov.

V zahraničí sa po vzniku psychológie ako samostatnej vedy2 mnohé jej teórie začali aktívne využívať na vysvetlenie príčin ความผิดทางอาญา. Takže, riadení myšlienkami Gustava Le Bona (1841-1931), ktorý ako prvý začal psychologickú analýzu fenoménu „davu“ a odhalil úlohu mechanizmu „infekcie“, niekoľko vedcov sa ich snažili rozvinú ť vo svojich konceptoch vysvetľujúcich dôvody nezákonných cinov más. Gabriel Tarde (1843 – 1904) vo svojich základných dielach „Zákony napodobňovania“ a „Filozofia trestu“, ktoré vyšli v Paríži v roku 1890, tvrdil, že kriminálnemu správaniu, ako každ ému inému, sa ľudia môžu naučiť กับ realnej spoločnosti na základe tzv . กลไกทางจิตวิทยา "napodobňovanie" และ "učenie" Tarde, ktorý považoval zločincov za akýsi „sociálny Experiment“, tvrdil, že právne dispozície by mali byť založené skôr na psychologickom základe než na predpoklade „rovnakého trestu za rovnaké zlo činy“.

Vývoj sociálno-psychologického prístupu k štúdiu príčin kriminality výrazne ovplyvnili práce Francúzskeho sociológa E. Durkheima (1858-1917). V Rusku právnik N.M. Korkunov v. ku v prípade konfliktov v medziľudských vzťahoch. Sociálno-psychologické názory sa rozvíjali aj v prácach takých domácich vedcov ako S.A. Muromtsev, P.I. Novgorodtsev, M.M. Kovalevsky, I.D. Kavelin, N.Ya. Groth, M.N. เกอร์เน็ต, เอ็ม.เอ็ม. ไอแซฟ. Najväčší právnik začiatku XX storočia L.I. Petrazhitsky (1867-1931) vytvoril raionalistický koncept `psychológie práva“, kde právo pôsobí ako mentalálny fenomén.

Koniec 19. – začiatok 20. storočia významný aj tým, že sa objavilo množstvo zásadných psychologických a právnych prác. Tak rakúsky vedec G. Gross กับ roku 1898 vydáva monografiu „Psychológia zločinu“. V. Stern spolu s G. Grossom a O. Lipmanom v rokoch 2446-2449. v Lipsku vydávajú špeciálny časopis „Správy o psychológii svedectva“. V Rusku od roku 1904, pod vedením V.M. Bekhterev vydal “กระดานข่าวจิตวิทยา, kriminálnej antropológie a hypnotizmu”

ก่อน โคเนียค XIX- začiatok XX สโตโรเชีย charakterizované zintenzívnením úsilia o štúdium psychológie osôb vo výkone trestu (v Rusku - M.N. Gernet, S.K. Gogel, A.A. Zhizhilenko, N.S. Tagantsev; v zahraničí - I.B. Goring, V. Khilee atď.)

S prihliadnutím na načrtnuté výrazné rozšírenie okruhu psychologických a právnych problémov, ktore sa začali podrobovať dôkladnému vedeckému skúmaniu, zaviedol švajčiarsky psychológ E. Claparede (1873-1 940) กับ roku 19 06 všeobecný pojem právna Psychológia. V tom čase už boli v nej jasne definované tri hlavné smery – kriminálna, súdna a penitenciárna psychológia.

Pri vývoji a aplikácii Experimentálnej metódy v právnej psychológii má významnú úlohu najväčší ruský psychológ, จิตแพทย์ a neuropathológ V.M. เบชเทเรฟ (2400-2470) V článku `O Experimentalnom psychologickom štúdiu zločincov“, ktorý vydal v roku 1902, ako aj o 10 rokov neskôr v knihe „Objektívna psychologická metóda aplikovaná na štúdium crimeity“, je in tegrovaný prístup k štúdi คุณ criminálnej výchovy. , životné prostredie a charakteristika genezy samotnej psychiky. Jeho ทาลโตวานี žiak A.F. Lazursky (1874-1917) nielenže vyvinul metódu „prirodzeného Experimentu“, ale vytvoril aj teóriu osobnosti, ktorá ako aplikácia obsahovala pomerne produktívnu typológiu osobnosti zločincov. Vytvorené กับ โรคุ 1908 V.M. Bekhterev กับ Psychoneurologickom inštitúte mal špeciálnu kriminalistickú sekciu. Začiatkom 20. storočia začali právnici na mnohých univerzitách po celom svete čítať špeciálne kurzy právnej psychológie vo všeobecnosti alebo v jej jednotlivých odvetviach. Napríklad E. Claparede v Ženeve od roku 1906 vyučoval „Kurz prednášok právnej psychológie“, R. Sommer v Hesensku čítal „Medzinárodný kurz forenznej Psychológie a Psychiatrie“ a D.A. Dril กับ Psychoneurologickom inštitúte - špeciálny kurz "Forenzná Psychológia"

Hlavné อินเทรนด์ vo vývoji zahraničnej právnej psychológie v XX. V tom čase začali zahraniční vedci aktívne zavádzať do praxe právnej regulácie metodologický vývoj takých škôl psychológie, ako je psychoanalýza, behaviorizmus, psychotechnika. Vďaka výskumom psychoanalytikov F. Alexandra, G. Stauba, A. Adlera, B. Karpmana, B. Bromberga a mnohých ďalších vedcov bola odhalená úloha nevedomej sféry osobnosti v kriminálnom správaní. tiež dokázali, že kriminálne sklony a štýlové črty delikventného správania sú často dôsledkom ranej psychickej traumy.

Zásluhou predstaviteľov behaviorizmu (behaviorálnej psychológie) je široké štúdium mechanizmov výučby kriminálneho správania a aktívne zavádzanie do praxe ústavov na výkon trestu odňatia slobody rôznych programov „úpravy správan ia väzňov“ zameraných na ich resocializáciu.

V 20-30-tych rokoch tohto storočia, riadení metodickými pokynmi formulovanými zakladateľom psychotechniky G. Munsterbergom (1863-1916), sa jeho nasledovníci snažili vyvinúť a zaviesť do právnej praxe rôznoro dý psychologic ký nástroj, vrátane riešenia nasledujúceho kľúča: úlohy: predchádzať porušovaniu zákona ; objasniť subjektívny คลังข้อมูล delicti; o výklade právnych vecí (o prijímaní rozhodnutia na súde), o psychologickej podpore práce orgánov činných v trestnom konaní (vypracovanie profesiogramov, odborný výber, vedecká organizácia práce).

ฝั่งวีXX. v zahraničí sa intenzívne rozvíjajú Diagnostické nástroje právnej psychológie a v prvom rade testologický prístup k skúmaniu osobnosti zločincov. Tvorca jedného z prvých testov inteligencie A. Binet ho použil len pri forenzno-psychologickom skúmaní mladistvých páchateľov a neskôr - na preukázanie domnienky, že zločinci majú nižšiu úroveň duševného v ývoja. Nakoniec sa však dokázalo, že úroveň inteligencie zločincov nie je nižšia ako u bežnej populácie.

Spomedzi testov patopsychologického charakteru v právnej praxi našli metódy široké uplatnenie tak pre jednotlivé motoricko-fyziologické a psychické procesy, ako aj pre štúdium integrálnych osobnostných vlastností (zvýraznenie charakter u, delikventných scho pností, osobnostnej orientácie a projektívne testy ("atramentové škvrny" จาก G. Rorschacha - 1921, "thematický apercepčný test" - TAT od H. Morgana a G. Murrayho - 1935, technika "portrét" od L. Szondiho - 1945, technika "obrazovej frustrácie" od S. Rosenzweiga - 1945, test "voľby farby" od F Luschera - 1948 a iné, ako aj viacúčelové osobnostné dotazníky (MMPI, CPI, EPI) atď. nila je možné odhaliť pravdivosť/nepravdivosť svedectiev zločincov.výskum sa uchýliť k počítačovému modelovaniu .Takto v monografii amerických vedcov T.Postona และ S. ústa "Teória katastrof a jej aplikácia" pojednáva o prístupoch a výsledkoch modelovania skupinového porušovania práv vo väzení.

Na zlepšenie pochopenia podstaty právnych noriem a psychologického zdôvodnenia spôsobov skvalitnenia právnej úpravy sa v posledných rokoch vyvinuli a Implementovali metódy právnej hermeneutiky.

V oblasti uvádzania úspechov psychokorekcie a psychoterapie do právnej obblasti XX storočia. Väzenské ústavy zvyčajne slúžili ako akési testovacie miesto na počiatočné testovanie ich metód.

การวิเคราะห์โดย Podľa analytických posudkov หรือ právnej psychológii, ktoré v rokoch 1994-1996. boli vyrobené Inštitútom M. Plancka (Nemecko; Helmut Curie), v súčasnosti je len v západnej Europe viac ako 3 500 psychológov, ktorí pracujú priamo v orgánoch činných v trestnom konaní. Okrem toho displays značný počet špecializovaných výskumných centier a akademických ústavov, kde sa uskutočňuje cielený výskum problemsatiky právnej psychológie. Okrem integrácie snáh v domácom meradle (predovšetkým prostredníctvom vytvárania odborných komunít právnych psychológov: 1977 - v Anglicku, 1981 - v USA, 1984 - v Nemecku atď.) sa v posledných roko chtendencia k nárastu kontaktov a kontaktov na medzinárodnej úrovni (medzikultúrne výskumy, medzinárodne sympóziá a pod.)

Vývoj domácej právnej psychológie v sovietskom a postovietskom období. V Rusku, v prvých 15 rokoch sovietskej moci, vďaka spoločenskej objednávke a vytváraniu organizačných a inštitucionálnych podmienok pre aplikovaný výskum, nastali priaznivé okolnosti pre rozvoj prakticky všet kých oblastí (vetví) พราฟเนจ จิตวิทยา. Úsilím zamestnancov špeciálnych úradov, ktoré vznikli v 20. rokoch 20. storočia v mnohých mestách (v Saratove, Moscow, Leningrade, Voroneži, Rostove na Done, Samare atď.), ako aj Štátneho ústavu pre štúdium crimeity a Zabezpeč il sa nielen výrazný nárast psychologických a právnych vedomostí, ale aj rôznorodé prostriedky skúmania osobnosti páchateľov a dopadov na nich. Medzi najvýznamnejšie monografické diela tohto obdobia treba spomenúť diela K. Sotonina „Eseje o kriminálnej psychológii“ (1925), S.V. Poznysheva "Kriminálna Psychológia: kriminálne typy" (1926), M.N. Gerneta "Vo väzení. Eseje o väzenskej psychológii" (1927), ยู. เบคเทเรฟ "Štúdium osobnosti väzňa" (1928), A.R. Luria "จิตทดลอง vo forenznom vyšetrovaní" (1928), A.E. Brusilovského "Forenzné psychologické vyšetrenie" (1929)

นา 1. kongrese o štúdiu ľudského správania, ktorý sa konal v roku 1930, je právna psychológia už uznávaná ako aplikovaná veda, sú zaznamenané zásluhy vedcov na rozvoji problémov kriminálnej, súdnej a penit enciárnej orientácie (AS Tager, AE Brusilovsky, MN Gernet และฝัก ). Neskôr (viac ako tri desaťročia) bol však výskum v oblasti právnej psychológie u nás z politických dôvodov ukončený.

Výskum v oblasti právnej psychológie sa obnovil až v 60. rokoch. Najväčšia aktivita sa prejavila pri obnove vedecko-odborového stavu a vykonávaní výskumu v oblasti forenznej psychológie (Yu.V. Ivashkin, L.M. Korneeva, A.R. Ratinov, A.V. Dulov, I.K.Shakhrimanyan atď.) ... Jej vý učba na práv นิคกี้ ฟาคูลตาช ซา ซัชาลา v rokoch 1965-1966, หรือ jej problémoch sa diskutovalo na sekciách III และ IV kongresov Spoločnosti psychológov ZSSR (1968 และ 1971), ako aj na Celozväzovej vedeckej a praktickej konferencii. Aktuálne problémy forenznej psychológie“ (1971) a druhá konferencia v Tartu v roku 1986. V roku 1968 vo Všezväzovom výskumnom ústave prokuratúry ZSSR pod vedením AR Ratinova začal fungovať sektor psychologického v ýskumu, a v roku 1974 na Akadémii Ministerstva vnútra - odbor manažérska psychológia V roku 1975 bola na Akadémii vytvorená prvá (20 rokov jediná) dizertačná rada z právnej psychológie, kde bolo obhájených viac ako 10 doktorandských a asi 50 kandidátskych dizertačných prác.

Túžbu viacerých vedcov (napr. A. V. Dulov, 1971) zahrnúť všetky problémy výskumu právnej psychológie realizovaného v 60. rokoch len do jedného z jej podsektorov – súdnictva – však mnohí vedci nezdie ľali. วี ดรูเฮจ โปโลวิซี 60-tych rokov po Kr. Glotochkin, V.F. พิโรจคอฟ, เอ.จี. Kovalev zdôvodnil potrebu autonómneho rozvoja korekčnej psychológie práce. V tom istom období (60. - začiatok 70. rokov) sa prejavuje ajtendencia zintenzívniť štúdium problémov tradične pripisovaných oblastiam právnej a kriminálnej psychológie.

Skutočná aktivita domácich vedcov viedla k tomu, že v roku 1971 Štátny výbor pre vedu a techniku ​​​​pri Rade ministrov ZSSR prijal rozhodnutie o zavedení novej špecializácie - „právnej psychológie“ do registra vedeckých odborov pod č . 19.00.06. V ďalších 20 rokoch rozvoja domácej právnej psychológie sa výrazne rozšíril okruh výskumu takmer vo všetkých jej najvýznamnejších oblastiach: o metodologické a teoretické problémy právnej psychol ogie; o právna a จิตวิทยาเชิงป้องกัน; หรืออาชญากรรมทางอาญา; หรือ Psychológiu vo vyšetrovacej a operatívno-pátracej činnosti; o forenznú psychológiu ปัญหา skvalitnenia forenzno psychologického vyšetrenia; o nápravno-pracovná (penitenciárna) จิตวิทยา; o จิตโคโลเกีย riadenia กับ orgánoch činných และ trestnom konaní; o จิตวิทยา podpora právnej činnosti S vytvorením a rozvojom psychologickej služby v orgánoch činných v trestnom konaní od začiatku 90-tych rokov sa rozšírila praktická činnosť právnych psychológov, ktorá získala predovšetkým črty integrovaný prístup k rozvoju problémov psychologickej podpory právnických osôb. โพร็อด

Zhuravel E.G., kandidát psychologických vied.

Právna Psychológia patrí medzi relatívne mladé odvetvia psychologickej vedy Vznikla na styku dvoch เวียด: Psychológie a právnej vedy Prvé pokusy o systematické riešenie niektorých problémov právnej vedy metódami psychológie siahajú do 18. storočia. Štúdium literatúry o právnej psychológii ukazuje, že úvahy o ประวัติศาสตร์kom vývoji právnej psychológie u mnohých autorov začínajú v 18. storočí. (s výnimkou MI Enikeeva, ktorý v stručnom prehľade ประวัติศาสตร์kého vývoja právnej psychológie skúma etapy ประวัติศาสตร์kého vývoja od vzniku psychológie), čo je na jednej Country celkom pochopiteľné. สงวนลิขสิทธิ์. súvisiacich s históriou vzniku a vývoja práva, je veľmi ťažko nájsť spoločnú reč v ประวัติศาสตร์kom vývoji psychológie a práva. Zatiaľ čo história vývoja vedy o psychológii je veľmi objemná a umožňuje vám sledovať etapy konvergencie dvoch oblastí vedomostí - psychológie a práva. V tejto súvislosti sa domnievam, že predtým, ako sa budeme zaoberať analýzou etáp ประวัติศาสตร์kého vývoja právnej psychológie, pre úplnejšie pochopenie tejto vedeckej a praktickej discipliny je potrebné zváž iť hlavné etapy vývo จะ นาโซรอฟ นา เตมู จิตวิทยา

V Psychológii มีอยู่แล้ว štyri hlavné etapy vývoja názorov na tému psychológie.

1. เอตาปา. Psychológia ako veda o duši. Tento názor vznikol pred viac ako dvetisíc rokmi. Všetky nepochopiteľné javy v živote človeka sa snažili vysvetliť prítomnosťou duše.

2. เอตาปา. Psychologia ako veda o vedomí. Vzniká v 17. สโตโรชิ. v súvislosti s rozvojom prírodných vied. Schopnosť myslieť, cítiť a túžiť sa nazývala vedomie. Za hlavnú metódu štúdia sa považovalo pozorovanie seba samého a opis faktov.

3. เอตาปา. Psychológia ako veda หรือspravaní. วซนิกา กับ XX สโตโรชิ Úlohou Psychológie je pozorovať to, čo možno priamo vidieť, teda správanie, činy, reakcie človeka. ด้วยแรงจูงใจ konania sa neprihliadalo.

4. เอตาปา. Psychológia ako veda, ktorá študuje fakty, zákonitosti vývoja a mechanizmy fungovania psychiky. Moderný pohľad na predmet psychológie. Vznikol na základe filozofie dialektického materializmu.

พอซรีเม ซา นา ติเอโต ฟาซี โปรอบเนจชี.

Psychológia vznikla v hlbinách filozofie a prvé predstavy o jej predmete súviseli s pojmom „duša“. Takmer všetci antickí filozofi sa snažili pomocou tohto pojmu vyjadriť najdôležitejší (podstatný) začiatok akéhokoľvek predmetu živej (a niekedy aj neživej) prírody, považujúc ho za príč inu života, dýchania, พอซนาวาเนียที่ď.

Otázku povahy duše rozhodovali filozofi v závislosti od ich príslušnosti k materialistickému alebo Idealistickému táboru.

Demokritos (460 - 370 pred Kr.) veril, že duša je hmotná substancia, ktorá pozostáva z atómov ohňa, guľovitých, ľahkých a veľmi pohyblivých. Pocity sú vplyv atómov vzduchu a predmetov na atómy duše. Všetky javy duševného života sa snažil vysvetliť fyzikálnymi a mechanickými dôvodmi.

อริสโตเตเลส (384 – 322 ที่ก่อน Kr.) – je považovaný za zakladateľa psychológie (traktát `O duši“ – prvé špeciálne psychologické dielo) Považovaný za dušu a hmotu v jednote. Duša je cieľavedome fungujúci organický systém.

čo sa týka pojmu „duša“, ten sa čoraz viac zužoval, aby odrážal prevažneideálne, metafyzické a etické problems ľudskej ดำรงอยู่.

Základy tohto chápania duše položili filozofi – อุดมคตินิยม

Platón (427 - 347 ก่อน Kr.), โสกราตีส (470 - 399 pred Kr. - ústne hlásané názory) V Platónových textoch – názoroch na dušu ako samostatnú substanciu – exituje spolu s telom a nezávisle od neho. Duša je neviditeľný, vznešený, božský, večný princíp. Telo je viditeľný, základný, pominuteľný Princíp, ktorý podlieha skaze. Duša a telo sú vo vzájomnom komplexnom vzťahu.

Platón a Socrates zo svojho konceptu duše vyvodzujú etické závery.

Keďže duša je v človeku to najvyššie, musí sa o jej zdravie starať oveľa viac ako o zdravie tela. Pri smrti sa duša rozišla s telom a podľa toho, aký spôsob života človek viedol, bude mať jeho dušu iný osud:

• buď sa bude túlať blízko zeme, zaťažená telesnými prvkami;
• alebo odletí zo zeme doideálneho sveta.

Tieto názory na povahu duše a jej účel mali obrovský vplyv na svetovú kultúru. Vstúpili do kresťanského náboženstva, dlho živili svetovú literatúru a filozofiu.

V poslednej štvrtine XIX สโตโรชิอา ฟอร์โมวาลา ซา เวเด็คกา ไซโคโลเกีย. Pri počiatkoch tejto novej Psychológie bol Franúzsky filozof René Descartes (1596-1650) Je považovaný za zakladateľa racionalistickej „karteziánskej“ (intuície) filozofie.

อาร์กิวเมนต์:

Vedomosti by mali byť založené na priamo zjavných faktoch, na bezprostrednej intuícii.

"มิสลิม, โปทอมมีอยู่จริง"

Myslenie je „všetko, čo sa v nás deje“, t.j. เวโดมี.

ฮโมตา อา ดูช มีอยู่ทูจู เนซาวิเล โอด เซบา.

Duševné javy nie sú funkciou mozgu a existingujú nezávisle od neho.

Všetci Idealistickí filozofi verili, že duševný život je prejavom zvláštneho subjektívneho sveta, ktorý je rozpoznateľný iba sebapozorovaním a neprístupný pre objektívnu vedeckú analýzu a ka uzálne vysvetlenie. Tento prístup sa začal nazývať introspektívnou ตีความáciou vedomia.

Metóda introspekcie (hľadania dovnútra) bola uznávaná nielen ako hlavná, ale aj jediná metóda psychológie. ก่อน? Predmetom Psychológiesú fakty vedomia; ติเอโต ซู ปรีอาโม otvorené พรี konkrétnu osobu a พรี นิโคโฮ อิเนโฮ; preto ich možno študovať introspekciou a ničím iným.

Za ideového otca tejto metódy sa považuje anglický filozof J. Locke (1632 - 1704), predstaviteľ senzačného materializmu (senzualizmus je zmyslová skúsenosť ako jediný zdroj poznania). Myslel ครับ:

มีอยู่แล้ว dva zdroje vedomostí:

ก) เพร็ดเมตี วองคาจซิเอโฮ สเวตา;

b) činnosť nášho vlastného mozgu.

Šlovek smeruje svoje vonkajšie pocity na predmety vonkajšieho sveta a prijíma dojmy vonkajších vecí a základom činnosti mysle je vnútorný pocit – การสะท้อนกลับ.

činnosťou mysle je myslenie, pochybovanie, viera, uvažovanie, พอซนานี, túžba.

กระบวนการ prebiehajú na dvoch úrovniach:

• 1. úroveň - vnímanie, myšlienky, túžba atď .;
• 2. úroveň – pozorovanie, „kontemplácia týchto myšlienok“.

Vedec môže vykonávať psychologický výskum iba na sebe.

Asociačná teória dostala iný smer (automatizmus je úlohou vedeckého poznávania mentalálnych a ปรากฏการณ์พริรอดเซนี, spočíva v rozklade všetkých zložitých javov na prvky a ich vysvetlení na základe súvislostí medzi týmito prvkami) (ดี. ฮูม, ดี. การ์ตลีย์).

ดี. การ์ตลีย์ (1705 - 1757): príčinou duševných javov sú vibrácie, ktore vznikli กับ mozgu a nervoch; ระบบประสาท je systém podliehajúci fizikálnym zákonom.

David Hume (1711 - 1776) zaviedol pojem asociácia - všetky zložité útvary vedomia sú navzájom prepojené vonkajšími prepojeniami. Uvažoval o jedinom spôsobe, ktorým možno získať informácie o duševnom, zážitku (predurčuje vznik Experimentálnych metód psychológie).

Na základe introspekcie sa vyvíja a rozvíjaการทดลองalna metóda psychologického výskumu. V roku 1879 W. Wundt กับ Lipsku vytvoril prvéการทดลองห้องปฏิบัติการทางจิตวิทยา

Impotencia Psychológie vedomia pred praktickými úlohami (rozvoj priemyselnej výroby), ktorá si vyžadovala vývoj prostriedkov na kontrolu ľudského správania, viedla v 20. rokoch XX storočia. เค วซนิคู โนเวโฮ สเมรู Vo vedeckej tlači sa objavil americký psychológ J. Watson, ktorý uviedol, že je potrebné prehodnotiť otázku predmetu psychológie. Psychológia โดย sa nemala zaoberať javmi vedomia, ale správaním Smer sa nazýval „behaviorizmus“ (ซ แองลิคเคโฮ พฤติกรรม – správanie). Publikácia J. Watsona „Psychológia z pohľadu behavioristu“ sa vzťahuje na tento rok 1913 a datuje začiatok novej éry v psychológii. Myslel ครับ:

Správanie je systém reakcií; v dôsledku prítomnosti akéhokoľvek vplyvu na osobu.

Neexistuje jediná akcia, ktorá โดย nemala dôvod v podobe podnetu Zavádza vzorec "S - R" (กระตุ้น - odpoveď)

Škoro sa začali objavovať extrémne obmedzenia schémy S - R na vysvetlenie správania. Jeden z predstaviteľov neskorého behaviorizmu E. Tolman predstavil významnú úpravu tejto schémy:

S - V (สเตรดเน่ พรีเมนเน) - R, kde

V - vnútorné procesy, ktore sprostredkúvajú pôsobenie podnetu, t.j. ovplyvniť vonkajšie správanie (ซีเอเล, zámery atď.). Toto sú vlastnosti správania a nie je potrebné obrátiť sa na vedomie.

พฤติกรรมนิยม vyvodili ďalekosiahle závery, že pomocou podnetov a posilnení sa dá skultúrniť, zmanipulovať každé ľudské správanie, že ľudské správanie je Rigne determinované, že je do istej miery otrokom vonkajší ch okolností และ vlastnej minulej skúsenosti.

Všetky tieto závery boli v konečnom dôsledku výsledkom neznalosti vedomia. Nedotknuteľnosť vedomia zostala základnou požiadavkou behaviorizmu vo všetkých štádiách jeho vývoja.

Uvedomenie si chybných výpočtov v prístupoch behavioristov viedlo k tomu, že psychika sa stala predmetom psychológie.

ดี.เอ็น. Uznadze (1886 - 1950) - teória postoja (postoj je pripravenosť Organizmu alebo subjektu vykonávať určité činnosti alebo reagovať určitým smerom) a potom jeho nasledovníci videli vo fenoménoch nevedomého postoja dôka z มีอยู่ špeciálnej, predvedomej formy psychiky. Podľa ich názoru ide o počiatočnú fázu vývoja akéhokoľvek vedomého procesu.

Existujú nevedomé procesy, ktore jednoducho sprevádzajú činy. Tých procesov je veľké množstvo a pre psychológiu sú mimoriadne zaujímavé. Táto skupina zahŕňa mimovoľné pohyby, tonické napätie, výrazy tváre, pantomímu, ako aj veľkú tryu autonómnych reakcií sprevádzajúcich akcie a stavy človeka.

Nevedomé induktory vedomého konania. Táto téma úzko súvisí s menom rakúskeho psychiatra Z. Freuda (1856 - 1939) Podľa jeho názoru je duševný život človeka determinovaný jeho pudmi, z ktorých hlavnou je sexuálna príťažlivosť (ความใคร่). Kvôli mnohým spoločenským zákazom sú sexuálne zážitky a súvisiace reprezentácie vytlačené z vedomia a žijú v bezvedomí. Majú veľký energetický náboj, ale nie sú vpustení do vedomia: vedomie sa im bráni. Napriek tomu prenikajú do vedomého života človeka, pričom nadobúdajú skreslené alebo symbolické formy: sny, chybné činy, อาการทางระบบประสาท

ขบวนการSupravedomé โดย mali zahŕňať procesy tvorivého myslenia, procesy prežívania veľkého smútku alebo veľkých životných udalostí, krízy pocitov, krízy osobnosti a pod.

Americký Psychológ R. Holt v 60. rokoch XX storočia. publikoval článok s názvom „Obrazy: Návrat z exilu“, kde upozornil na potrebu návratu do vedomia.

Teda aj กับ americkej Psychológii, t.j. v domovine behaviorizmu bola pochopená potreba návratu k vedomiu a tento návrat sa uskutočnil.

Vývoj právnej psychológie prebiehal súbežne s vývojom práva a psychológie.

Etapy vývoja právnej จิตวิทยา:

1. Rané dejiny právnej psychológie - XVIII storočie a prvej Polovice 19. storočia.
2. Počiatočný dizajn právnej psychológie ako vedy - koniec XIX - začiatok XX storočia
3. สมัยใหม่ etapa vývoja právnej psychológie - od Polovice XX storočia ทำเทราซ.

1. เอตาปา. ราเน เดจินี ปราฟเนจ จิตวิทยา.

Ako väčšina nových vied, ktoré vznikli na križovatke rôznych odvetví ľudského poznania, právna psychológia v prvých fázach svojho vývoja nemala nezávislosť a nemala špeciálny káder vedco v. Problémy súvisiace s touto disciplínou sa snažili vyriešiť jednotliví psychológovia, právnici a dokonca aj špecialisti z iných oblastí vedomostí. Počiatočná etapa vývoja je spojená s potrebou obrátiť právne vedy na psychológiu, aby sa riešili špecifické problems, ktoré nebolo možné vyriešiť tradičnými metódami právnej vedy. Právna psychológia, podobne ako mnohé iné odvetvia psychologickej vedy, prešla od čisto špekulatívnych konštrukcií k vedeckému a Experimentálnemu výskumu.

มม. Shcherbatov (1733 - 1790) vo svojich spisoch požadoval, aby sa vypracovali zákony zohľadňujúce individuálne charakteristiky osobnosti človeka, jeden z prvých, ktorý nastolil otázku podmienečného prepustenia z trustu, a po zitívne hodnotil faktor práce pri prevýchove. ซโลชินกา.

เดียลา ไอที Pososhkov (1652 - 1726), v ktorom boli uvedené psychologické odporúčania týkajúce sa výsluchu obvinených a svedkov, klasifikácie zločincov a niektorých ďalších otázok.

Šírenie myšlienky nápravy a prevýchovy zločinca umožnilo obrátiť sa na psychológiu na vedecké zdôvodnenie psychologických a právnych problémov.

I. Gofbauer vo svojom diele „Psychológia v jej hlavných aplikáciách v súdnom živote“ (1808) a I. Friedrich v diele „Systematický sprievodca forenznou psychológiou“ (1835) sa pokúsili využiť údaje psychológie pri vyšetro วานี เทรสท์นิช ชีนอฟ. .

O psychologické otázky posudzovania svedectiev sa zaujímal aj významný Francúzsky matematik Laplace. V knihe "Experimenty z filozofie teórie pravdepodobnosti", vydanej vo Francúzsku v roku 1814 (ruský preklad - M., 1908), Laplace uvažuje o pravdepodobnosti svedectva spolu s pravdepodobnosťou výsledku súdnych ro zs udkov, uznesení na stretnutiach atď. ., snažiac sa im dať skóre v matematickom počte. Urobil prvý pokus o vytvorenie vedeckej metódy hodnotenia dôkazov.

Študium problémov forenznej Psychológie นา ดลู โดบูติเอโต ปราเว โปกุซี เนชลี ďalej. วี ดรูเฮจ โปโลวิซี XIX สโตโรชิอา nielen úspešný rozvoj prírodných vied, ale aj rast crimeity vo všetkých popredných kapitalistických krajinách slúžil ako impulz pre ďalšie oživenie a rozšírenie forenzno-psychologického výskumu.

2. เอตาปา. Formovanie právnej Psychológie หรือ เวดี

Koniec 19. a začiatok 20. storočia spojené s intenzívnym rozvojom psychológie, psychoatrie a množstva právnych disciplín (predovšetkým trestného práva). Množstvo vedcov, ktorí v tom čase reprezentovali tieto vedy, zaujalo progresívne pozície (I.M.Sechenov, V.M.Bekhterev, S.S.Korsakov, V.P. Serbsky, A.F. Koni atď.)

Rozvoj Psychológie, Psychiatrie a práva viedol k potrebe formalizácie právnej psychológie ako samostatnej vednej discipliny. พี.ไอ. Kovalevskij v roku 1899 nastolil otázku Oddelenia psychopatológie a právnej psychológie, ako aj uvedenia týchto vied do kurzu právnického vzdelávania.

Približne v rovnakom období sa rozvinul boj medzi antropologickou a sociologickou školou trestného práva. Predchodcom antropologickej školy bol C. Lombroso, ktorý vytvoril teóriu o vrodenom zločincovi, ktorý sa pre svoje atavistické črty nedá napraviť.

Predstavitelia sociologickej školy využívali myšlienky utopického socializmu a rozhodujúci význam pri vysvetľovaní príčin crimeity pripisovali spoločenským factom. ก่อน čas niektoré myšlienky sociologickej školy niesli progresívne prvky.

Na začiatku XX สโตโรเชีย v právnej psychológii sa objavujúการทดลองalne výskumné metódy. Značný počet prác tohto obdobia sa venuje psychológii výpovede a štúdiu psychológie osobnosti zločinca.

V štúdiu psychológie vyšetrovania kriminality bolo vážnym kokom vpred priama aplikáciaการทดลองálnej metódy psychológie. Jeden zo zakladateľov tejto metódy, Franúzsky Psychológ Alfred Binet, ako prvý Experimentalne skúmal otázku vplyvu sugescie na výpoveď detí. V roku 1900 vydal knihu s názvom Suggestibility, v ktorej je osobitná kapitola venovaná otázkam vplyvu sugescie na výpoveď detí. A. Binet กับ ňom robí zaujímavé závery:

1. odpovede na otázky vždy obsahujú chyby;
2. presprávne posúdenie svedectva v zápisniciach zo súdnych pojednávaní treba podrobne uviesť otázky aj odpovede na ne.

V roku 1902 nemecký psychológ William Stern uskutočnil ทดลองกับurčenie spoľahlivosti svedectva Jeho úlohou nebolo nájsť vedecky podložené metódy získavania svedectiev od svedkov, ale stanoviť mieru spoľahlivosti svedectiev. V. สเติร์น opierajúc sa o vlastné údaje tvrdil, že výpoveď svedka je zásadne nedôveryhodná.

Stúpencami V. Sterna พบ Rusku boli O.B. Gol'dovský, A.V. Závadský a.I. เอลิสตราตอฟ. Nezávisle vykonali sériu podobných Experimentov ako V. Stern a dospeli k podobným záverom.

Učitelia Kazanskej univerzity M.A. Lazarev และ V.I. Walitsky uviedol, že na Sternových ustanoveniach nebude pre prax záležať, že najdôležitejším zlom vo výpovedi nie sú nedobrovoľné omyly, ale úmyselné klamstvá svedkov, jav, ktorý je roz šírenejší, než sa bežne verí: takmer 3/4 svedkov sa odchyľuje od pravda.

Rozvoj vied, vrátane vied o spoločenských javoch, vyvoláva túžbu pochopiť príčiny crimeity, poskytnúť vedecké zdôvodnenie činnosti spoločenských inštitúcií podieľajúcich sa na jej prevencii Teda už กับ XIX storočí. začína sa formovať nový prístup k riešeniu tohto problému, ktoreho podstatou je túžba odhaliť príčiny kriminálneho správania a na ich základe vypracovať โปรแกรม praktických činností na boj proti kriminalite อาชญากร.

วี โปโลวิซี XIX สโตโรเชีย Cesare Lombroso bol jedným z prvých, ktorí sa pokúsili vedecky vysvetliť povahu kriminálneho správania z hľadiska antropológie.

Biologizujúci prístup pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania bol ostro kritizovaný sociológmi, súčasníkmi Lombrosa, keď sa kriminalita začala skúmať ako spoločenský fenomén.

3. เอตาปา. เอตาปา วิโวจา ปราฟเนจ จิตวิทยาสมัยใหม่

Koniec 19. – začiatok 20. storočia charakterizovala sociologizácia kriminologických poznatkov, keď sa príčinami kriminality ako sociálneho javu začali zaoberať sociológovia J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber a ďalší, ktor í metódou sociálnej štatistiky prekonali antropologický prístup pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania, poukazujúc na závislosť odchyľujúce sa správanie od sociálnych podmienok spoločnosti.

Dôkladná štatistická analýza rôznych anomálnych prejavov, ktorú vykonali najmä Jean Quetelet, Emile Durkheim v určitom ประวัติศาสตร์kom období, ukázala, že počet anomálií v ľudskom správaní sa nevyhnutne z výšil zakaždým počas voj en, hospodárskych kríz, sociálnych otrasov. , ktorý presvedčivo vyvrátil teóriu vrodeného zločinca, poukazujúc na sociálne korene tohto fenoménu.

Charakteristickou črtou moderných kriminologických poznatkov je systematický prístup k zvažovaniu a skúmaniu príčin a faktorov deviantného správania, vývoja problému súčasne predstaviteľmi rôznych oblastí vedy: práv nici, sociológovia , จิตโคโลโกเวีย, เลคาริ.

ชีววิทยาสมัยใหม่kriminologické teórie zďaleka nie sú také naivné ako Lombrosove pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania. การโต้เถียงของชาวสโวเย zakladajú na výdobytkoch moderných vied: genetika, psychológia, psychoanalýza.

Na medzinárodnej konferencii vo Francúzsku v roku 1972 vedci z rôznych krajín vyjadrili jednotný názor, že vzťah medzi poruchami génov a kriminalitou nie je štatisticky potvrdený.

Teória chromozomálnych ผิดปกติ, podobne ako antropologická teória zločinu, teda pri bližšom skúmaní nenašla svoje potvrdenie a bola vystavená vážnej a opodstatnenej kritike.

Stúpenci biologického prístupu, a najmä predstavitelia freudovskej a neofreudovej školy, venujú osobitnú pozornosť vysvetleniu podstaty takej vlastnosti, ako je agresivita, ktorá údajne slúži ako základná pr čina ná ซิลนิช เทรสต์นิช ชีนอฟ. Agresia je správanie, ktoreho účelom je poškodiť nejaký objekt alebo osobu. Vzniká podľa názoru freudiánov a neofreudiánov v dôsledku skutočnosti, že z rôznych dôvodov sa určité nevedomé vrodené pudy nerealizujú, čo vedie k agresívnej energii, energii deštrukcie. Za také nevedomé vrodené pudy považoval E. Freud libido, A. Adler – túžbu po moci, po nadradenosti nad ostatnými, E. Fromm – pud deštrukcie.

V budúcnosti sa však čoraz väčšia úloha v povahe agresie pripisuje sociálnym faktorom pôsobiacim počas ich života. A. Bandura sa teda domnieva, že agresia je výsledkom skresleného socializačného procesu, najmä výsledkom zneužívania trestov zo strany rodičov, krutého zaobchádzania s deťmi.

Vývoj právnej psychológie กับ Rusku และ súčasnej fáze.

Rozvoj právnej psychológie v prvých rokoch sovietskej moci značne uľahčil veľký záujem verejnosti o výkon spravodlivosti, zákonnosť, identitu zločinca a pod. Krajina začala hľadať nové formy prevencie crimea prevýchovu páchateľov. Na riešení týchto problémov sa aktívne podieľala právna Psychológia.

V roku 1925 bol u nás po prvý raz vo svete zorganizovaný Štátny ústav pre štúdium crimeity a zločincov.

Zároveň prebiehal výskum psychológie výpovede a psychologického vyšetrenia.

Zaujímavý výskum uskutočnil psychológ A.R. Luria กับ Laboratóriu Experimentalnej Psychológie, vytvorenej และ roku 1927 ใน moskovskej provinčnej prokuratúre Študoval možnosti aplikácie metód Experimentálnej psychológie pri vyšetrovaní trestných činov a sformuloval princípy prístroja, ktorý neskôr dostal názov detektor lži (detektor kôry).

Už v prvých rokoch sovietskej moci právnici a psychológovia vytrvalo hľadali nové formy boja proti zločinu. Nový spoločenský poriadok videl v zločincovi predovšetkým človeka.

N. Gladyshevsky dospel k záveru, že ľudské zmysly (zrak, sluch, čuch, hmat) sú nedokonalé, a preto sú dôvody, ktoré spôsobujú chyby vo výpovediach svedkov, nevyhnutné.

เคไอ Sotonina študovala psychologické aspekty činnosti vyšetrovateľa a sudcu, problemsatiku získavania pravdivých svedectiev, metódy odhaľovania nedobrovoľných lží v nich.

วี.เอ็ม. Bekhterev a jeho študenti sa aktívne zapájajú do problémov psychologickej diagnostiky zločincov a svedkov. Prvým významným výskumom กับ oblasti forenzno-psychologického skúmania bola kniha A.E. Brusilovského "Forenzné psychologické vyšetrenie: jeho predmet, metodológia a predmety", publikované กับ roku 1939 กับ Charkove

V dielach toho obdobia sa aktívne študovala osobnosť páchateľa.

Úroveň praktickej Psychológie กับ tom čase ešte stále zaostávala za nárokmi právnej praxe. Psychologička odhalila nielen spoľahlivosť výpovede, ale aj prakticky určila vinu toho, kto trestný čin spáchal. Takéto nezákonné preceňovanie kompetencie psychologickej Expertízy viedlo k subjektívnym hodnoteniam a vyvolávalo negatívny postoj k Expertíznym psychologickým výskumom až do 60. rokov.

Väčšina odporcov forenzno-psychologického skúmania podcenila aj to, že psychologická veda bola široko zavádzaná do praxe. A až koncom 50. - začiatkom 60. rokov bola nastolená otázka potreby obnovenia právnej psychológie a forenznej psychologickej Expertízy.

V roku 1980 bol vypracovaný a prijatý metodický list prokuratúry ZSSR venovaný vymenovaniu a vedeniu forenzného psychologického vyšetrenia.

Začiatkom 30. rokov bol výskum forenznej psychológie zastavený až do Polovice 50. rokov bol rozvoj tejto vedy prerušený.

V roku 1964 Ústredný výbor CPSU prijal uznesenie „O opatreniach na ďalší rozvoj právnej vedy a zlepšenie právneho vzdelávania v krajine“, ktoré obnovilo právnu psychológiu na všetkých práv nických fakultách krajin ย.

V máji 1971 sa v Moscow konala prvá celozväzová konferencia o forenznej psychológii. Na jeseň 1986 sa v meste Tartu (Estónsko) konala celoúniová konferencia o právnej psychológii.

Významne prispel k formovaniu a rozvoju právnej psychológie M.I. Enikeev - v oblasti Organizácie výučby tejto discipliny na moskovských univerzitách; วี.วี. Romanov - v oblasti Implementácie právnej psychológie และ oblasti vojenskej justície

V súčasnosti u nás v oblasti právnej psychológie prebieha množstvo výskumov v týchto hlavných oblastiach, ktoré sa následne premietajú do sekcií právnej psychológie ako vednej a praktickej discipliny:

Všeobecné otázky právnej psychológie (predmet, systém, metódy, história, súvislosti s inými vedami)

Právne vedomie a právna Psychológia

วิชาชีพ právnických profesií, psychologická charakteristika právnickej činnosti.

จิตวิทยาอาญา Psychológia zločinca และ zločinu.

Psychológia predbežného vyšetrovania.

Psychológia trestneho konania.

Forenzné psychologické vyšetrenie.

ลักษณะทางจิตวิทยา mladistvých páchateľov.

จิตวิทยาเพนิเตนเซียร์นา

Etika a psychológia právnych vzťahov v oblasti podnikateľskej činnosti.

Psychologické zákonitosti vzniku และ vývoja tieňovej ekonomiky.

Psychológia Organizovaného zločinu ฝัก

Toto je, v najvšeobecnejšom zmysle, história zrodu a vývoja právnej psychológie.

Právna psychológia (jp) má za sebou dlhú ประวัติศาสตร์kú cestu vývoja Vedeckého poznania, ktoré Vysvetľuje ความผิดในคุก ความผิดทางอาญา a načrtecky podložené prorate prixi y k riešeniu tohto spoločenského problému.

Vo vývoji UP možno podmienečne rozlíšiť niekoľko hlavných etáp:

• 1. ราเน เดจินี UP - XVIII สโตโรซี่ - ปราวา โปโลวิกา 19. สโตโรชิอา.
• 2. Vznik UP ako vedy - koniec 19. สโตโรชิอา - začiatok XX สโตโรเชีย
• 3. Vznik UP na začiatku XX storočia, kedy bola založená na konceptuálnych vedeckých psychologických teóriách.
• 4. Nové a najnovšie dejiny UP XX-XXI storočia.

Zastavme sa najskôr pri rozvoji tejto vedy v zahraničí. Prvé práce o využití psychologických poznatkov v trestnom konaní začali vznikať กับ Nemecku koncom 18. storočia. V prácach K. Eckartshausena „O potrebe psychologického poznania pri pojednávaní o zločinoch“ (1792) และ I. Schaumanna „Úvahy o kriminálnej psychológii“ (1792) sa uskutočnil pokus o psychologické preskúmanie osobnosti z ločin แคลิฟอร์เนีย V roku 1808 vyšla práca I. Gofbauera „Psychológia v jej hlavných aplikáciách do súdneho života“ a v roku 1835 – práca I. Fredreicha „Systémový sprievodca forenznou psychológiou“, ktorá sa zaoberala aj psychologick ými aspektmi osobnosti zločinca, zločinca. konaní bol pokus o využitie údajov psychológie pri vyšetrovaní trestných činov. Intenzívny rozvoj zahraničnej právnej psychológie sa začal koncom 19. storočia. v súvislosti s rozvojomการทดลองalnej psychológie sa v dosledku toho vytvorilo 5 hlavných smerov výskumu:

• 1) จิตวิทยาอาชญากรรม
• 2) จิตวิทยาvýpovede;
• 3) การวินิจฉัยทางจิตเวชkých metód (“zapojenie”), t.j. preukázanie viny podozrivého a obvineného;
• 4) จิตวิทยาจิตวิทยา;
• 5) Psychológia vyšetrovacej a súdnej činnosti ako profesia (“psychotechnik”).

ทำตามขั้นตอนต่อไปนี้: G. Gross, A. Binet, V. Stern, K. Jung, M. Wertheimer

Na začiatku XX สโตโรเชีย Švajčiarsky psychológ E. Claparede uviedol do vedeckého využitia pojem „právna psychológia“, ktorý charakterizoval aktívne sa rozvíjajúci aplikovaný odbor psychológie, ktorý skúma prejavy a využitie v šeobecných psychologických mechanizmov a z ákonitostí v oblasti vzťahov, ktore sa riadia právom. ว20.-30. XX storočia zahraniční vedci začali aktívne zavádzať do praxe právnej regulácie metodologický vývoj takých škôl psychológie, ako je psychoanalýza, behaviorizmus, psychotechnika. Vrchol činnosti bol v tom čase sledovaný aj v psychotechnickom ustanovení právnej úpravy. Vedení metodickými pokynmi, ktoré sformuloval zakladateľ psychotechniky Hugo Münsterberg, sa jeho nasledovníci snažili rozvinúť jeden psychologický. V 30-70 โรคโคช prešli ďalším mnohostranným rozvojom teoretického vývoja a všestranných prístupov pri tvorbe nástrojov psychodiagnostiky, psychokorekcie a psychoterapie, ktoré sa pomerne aktívne využívali a v súčasnosti vyu žívajú aj v práv เนจจิตวิทยา

Vývoj právnej psychológie v Rusku má zložitú a rozporuplnú históriu a je podmienene rozdelený do niekoľkých období:

• 1. Vývoj právnej psychológie กับ Rusku na začiatku storočia (ทำโรคุ 1917);
• 2. Obdobie rozvoja sovietskej právnej psychológie (โรคุ 1991);
• 3. Postovietske obdobie rozvoja UP (จากโรคุ 1991 และ súčasnosť)

วี รุสคู ไอที Pososhkov, ktorý v „Knihe chudoby a bohatstva“ navrhol rôzne spôsoby vypočúvania obvinených a svedkov. Na trestné konanie ถึง však nemalo vplyv, keďže v tom čase prevládal pátrací (inkvizičný) proces, ktorý si nevyžadoval využitie psychologických poznatkov. Trestné konanie bolo založené na tajnom, písomnom procese, na túžbe získať od obvineného priznanie za každú cenu, a to aj tým najsofistikovanejším, najbrutálnejším mučením.

Rozvoj domácej právnej psychológie sa zintenzívnil po allowanceách súdnictva v 60. rokoch. XIX สโตโรเซีย V roku 1863 vyšla učebnica B.L. Spasovičov `Trestný zákon“, ktorý využíva veľké množstvo psychologických údajov. A v roku 1874 vznikla prvá monografia o forenznej psychológii, ktorú napísal A.A. Frese "Eseje หรือ forenznej psychologii" Obe knihy mali významný vplyv na rozvoj forenznej psychológie v Rusku.

V roku 1907 z เริ่มต้น V.M. Ankylozujúca spondylitída, vznikol Vedecký a vzdelávací psychoneurologický ústav, ktorého programom bolo aj vypracovanie kurzu „Forenzná psychológia“. V roku 1909 bol v rámci tohto ústavu vytvorený Kriminologický ústav. Profesionálni psychológovia začali študovať forenznú psychológiu a od tej doby sa začala v Rusku rozvíjať ako samostatný aplikovaný odbor psychológie. Vo forenznej psychológii je načrtnutý okruh jej špecifických problémov - náuka o psychike zločincov, svedkov a iných účastníkov trestného procesu, diagnostika klamstiev a pod. aplikované na štúdium ความผิดทางอาญา“. Psychológovia (A. Nechaev, D. Zavadsky a ďalší) sa aktívne podieľali na forenzno-psychologickom výskume.

ตักโตซา vytvorili hlavné smery rozvoja UP:

Prvým smerom, podobne ako na Západe, je kriminálna psychológia.

Druhým smerom - vývojom forenznej psychológie และ Rusku - je štúdium psychológie svedectva V prácach mnohých autorov je dokázaná nemožnosť získať objektívne, spoľahlivé informácie od svedkov.

Treťou oblasťou je forenzno-psychologické vyšetrenie. Prvý apel na využitie psychologických poznatkov v právnej praxi sa datuje do roku 1883 a súvisí s vyšetrovaním znásilnenia, z ktorého bol obvinený moskovský notár Nazarov a obeťou bola herečka Šeremnová. Predmetom skúmania bol psychický stav herečky po beginninge: prvé účinkovanie v hre ju priviedlo do takého kolapsu, že násilníkovi nedokázala klásť žiadny fyzický odpor.

Štvrtý smer je spojený so štúdiom problémov zvyšovania produktivity práce, čo viedlo k zintenzívneniu výskumu psychológie práce (psychotechniky), ktorý sa začal vykonávať s cieľom študova ť psychologické charakteristiky č อินนอสติ vyšetrovateľa (จิตวิทยา vyšetrovateľov). ชินนอซ).

Záujem o právnu psychológiu prudko vzrástol v prvých rokoch po revolúcii, začali sa skúmať psychologické predpoklady crimeity, psychologické aspekty jej prevencie. Forenzná (kriminálna) psychológia sa stáva všeobecne uznávaným a smerodajným odvetvím poznania. Už na I. Všeruskom kongrese หรือ psychoneurológii v roku 1923 pracovala sekcia kriminálnej psychológie. V roku 1930 sa konal 1. kongres o štúdiu ľudského správania, na ktorom pracovala sekcia forenznej psychológie. V tejto dobe však došlo k veľkým biologickým chybám, ktorých ostrá kritika začiatkom 30. rokov, ako aj následný právny voluntarizmus viedli k neodôvodnenému ukončeniu forenzno-psychologického výs kumu. Žiadny psychologický výskum และ oblasti práva nebol povolený. A ถึง až v 60. rokoch. minulého storočia sa postupne začal rozvíjať aplikovaný psychologický výskum na zabezpečenie efektívnej vymožiteľnosti práva. V roku 1964 bolo prijaté osobitné uznesenie ÚV KSSZ „O ďalšom rozvoji právnej vedy a skvalitňovaní právnického vzdelávania v krajine“, podľa ktorého v nasl. ร็อควิชาการ kurz „Psychológia (všeobecná a súdna)“ bol zaradený do vzdelávacieho programu pre právnikov na vysokých školách. V roku 1968 sa v štruktúre Celoodborového ústavu pre štúdium príčin a vývoja opatrení na prevenciu crimeity (pri Výskumnom ústave Generalálnej prokuratúry SR) vytvoril rezort psychológie pod vedením profes ora A.R. Ratinov, ktorý v tom čase viedol obrodu právnej psychológie u nas. Jeho zásadné dielo “Forenzná psychológia pre vyšetrovateľov” (1967) a množstvo publikácií o metodologick otázkach právnej psychológie Polofti Položili základy zaffla zaffla zaffla zafflazili základy zafflaji OJA Modernej Domácej พราฟเนจ ไซโคโลกี. ณ kongresoch psychologickej spoločnosti ZSSR začala fungovať sekcia forenznej psychológie. V roku 1974 บ่วงบาศ katedra Psychológie zorganizovana ako súčasť Akadémie Ministerstva vnútra ZSSR. Na Všeruskom výskumnom ústave všeobecnej a súdnej จิตเวช. วี.พี. Srbský zorganizoval laboratorium จิตวิทยา. Začal sa rozsiahly výskum forenzného psychologického vyšetrenia. Významné zmeny, ktore sa udiali v 70. a 80. rokoch 20. storočia, si vyžiadali zodpovedajúce zmeny v príprave právneho personálu. Výučba právnej psychológie na právnických fakultách sa stala jedným z hlavných prostriedkov humanitárnej reorientácie právnikov. วิวินุตตี โปรแกรมvzdelávacie. Intenzívne sa formujú aj jeho vedecké a metodologické základy.

Zmeny prebiehajúce u nás otvorili prístup k informáciám potrebným pre ďalší rozvoj všetkých vied, vr. a právna psychológia a za posledné desaťročia majú široký záber. Nejde len o psychologickú štúdiu profesie vyšetrovateľa, sudcu, psychológiu operatívno-pátracej činnosti, psychológiu pátrania a vyšetrovania, problemsatiku súdno-psychologického skúmania, ale aj o hĺbkové štúdium osobnosti z ločinca, motivácia kriminálneho správania, psychologické aspekty prevencie ความผิดทางอาญา, psychológia činnosti nápravno-pracovných ústavov , psychické predpoklady účinnosti právnych noriem, psychológia súdneho konania, zákonné správanie a pod

Pozitívne zmeny sú pozorované z hľadiska Organizácie vedeckého výskumu. Tieto procesy naznačujú, že právna psychológia v súčasnosti v Rusku vstupuje do novej etapy vývoja. V súčasnosti existinguje značný počet špecializovaných výskumných centier a akademických ústavov, kde prebieha cielený výskum problemsatiky právnej psychológie.

§ 2. Stručný Historicalký náčrt vývoja právnej psychológie

Právna Psychológia patrí medzi relatívne mladé odvetvia psychologickej vedy Prvé pokusy o systematické riešenie niektorých problémov právnej vedy metódami psychológie siahajú do 18. storočia.

Vo vývoji právnej psychológie možno rozlíšiť nasledujúce tri etapy.

1. รานา ฮิสโตเรีย (XVIII - prvá Polovica 19. storočia)

2. Počiatočný dizajn právnej psychológie ako vedy (koniec XIX - začiatok XX storočia)

3. Dejiny právnej Psychológie XX storočia.

ราเน เดจินี ปราฟเนจ จิตวิทยา. Ako väčšina nových vied, ktoré vznikli na križovatke rôznych odvetví ľudského poznania, právna psychológia v prvých fázach svojho vývoja nebola samostatnou vedou a nemala špecializovaných pracovní kov. Otázky súvisiace s touto disciplínou sa snažili riešiť jednotliví psychológovia, právnici a dokonca aj vedci špecializujúci sa na iné oblasti poznania. Počiatočná etapa vývoja je spojená s potrebou obrátiť právne vedy na psychológiu, aby sa riešili špecifické problems, ktoré nebolo možné vyriešiť tradičnými metódami právnej vedy. Právna psychológia, podobne ako mnohé iné odvetvia psychologickej vedy, prešla od čisto špekulatívnych konštrukcií k vedeckému a Experimentálnemu výskumu.

Jedným z prvých autorov, ktorí sa zaoberali množstvom forenzných psychologických aspektov a myšlienkou humanizmu, bol M.M. เชอร์บาตอฟ (1733 - 1790) Vo svojich spisoch požadoval, aby sa zákony vypracovali s prihliadnutím na individuálne charakteristiky osobnosti človeka, ako jeden z prvých vedcov nastolil otázku podmienečného prepustenia. มม. Shcherbatov pozitívne hodnotil pracovný faktor pri prevýchove zločinca.

Šírenie myšlienky napraviť a prevychovať zločinca si vyžiadalo obrátiť sa na psychológiu na jej vedecké zdôvodnenie. นัด ติม นา ซาชิอาตกุ XIX สโตโรชิอา. ปราโควัล vs รุสคู วี.เค. Elpatievsky, P.D. โลดี, แอล.เอส. กอร์เดียนโก, Chr. สเตลเซอร์ อา อัลชิ.

V prácach nemeckých vedcov I. Hoffbauera „Psychológia v jej hlavných aplikáciách v súdnom živote“ (1808) a I. Friedricha „Systémový sprievodca forenznou psychológiou“ (1835) bol urobený pokus o využitie údajo v Psychológie pri vyšetrovaní trestných činov.

วี ดรูเฮจ โปโลวิซี XIX สโตโรชิอา nielen úspešný rozvoj prírodných vied, ale aj rast crimeity vo všetkých popredných kapitalistických krajinách slúžil ako impulz pre ďalšie oživenie a rozšírenie forenzno-psychologického výskumu.

Formovanie právnej Psychológie หรือ เวดี วี ดรูเฮจ โปโลวิซี XIX สโตโรชิอา pod vplyvom prudkého rozvoja sa začala pomerne intenzívne rozvíjať všeobecná a najmä Experimentálna (meracia) Psychológia จิตวิทยาอาญา Významnú úlohu กับ tom zohrali diela talianskeho väzenského psychiatra C. Lombrosa, tvorcu biopsychologického smeru v skúmaní osobnosti zločinca. C. Lombroso vo svojej teórii o „vrodenom“ zločincovi, ktorého pre svoje atavistické črty nemožno korigovať, vychádzal z toho, že kriminálne správanie je druh psychopatológie. Táto ตีความ kriminálneho správania viedla k tomu, že kriminálna psychológia sa dlhé roky úzko spájala s forenznou psychiatriou a stala sa jej druhým názvom.

Koniec 19. storočia a začiatkom XX storočia. spojené s intenzívnym rozvojom psychológie, จิตเวช a množstva právnych disciplín (predovšetkým trestného práva). Množstvo vedcov, ktorí v tom čase reprezentovali tieto vedy, zaujalo progresívne pozície (I.M.Sechenov, V.M.Bekhterev, S.S.Korsakov, V.P. Serbsky, A.F. Koni atď.)

Rozvoj Psychológie, Psychiatrie a práva viedol k potrebe formalizácie právnej psychológie ako samostatnej vednej discipliny. พี.ไอ. Kovalevskij v roku 1899 nastolil otázku Oddelenia psychopatológie a právnej psychológie, ako aj uvedenia týchto vied do kurzu právnického vzdelávania.

Na začiatku XX สโตโรเชีย v právnej psychológii sa začínajú využívať การทดลองalne výskumné metódy. Značné množstvo prác z tohto obdobia je venované psychológii výpovede.

Najkomplexnejšou prácou o forenznej psychológii bola práca Hansa Grossa. Vo svojej `Kriminálnej psychológii“, publikovanej v roku 1898, boli použité výsledky všeobecných patologických Experimentálnych štúdií viacerých psychológov.

V roku 1902 uskutočnil nemecký psychológ William Stern ทดลองกับurčenie stupňa spoľahlivosti svedectva Vedec sa opieral o svoje údaje a tvrdil, že výpovede svedkov sú zásadne nespoľahlivé, chybné, pretože `zabúdanie je pravidlom a zapamätávanie je výnimkou“.

Názory V. Sterna vyvolali búrlivú reakciu ruských právnikov. Jeho horlivým podporovateľom กับ Rusku bol O.B. Goldovského, ktorý o tom napísal: „V. สเติร์น urobil množstvo Experimentov o spoľahlivosti svedectva การทดลอง mu dali právo formulovať takýto postoj: nezameniteľné svedectvo bude výnimkou, zatiaľ čo svedectvo s chybami by sa malo považovať za pravidlo. โตโต้ อุสตาโนเวนี โมชโน považovať za celkom ustálené”

Výskum v oblasti forenznej psychológie sa uskutočnil v iných krajinách: vo Francúzsku - Claparede, v USA - Meyers a tiež Cattell, ktorý v roku 1895 uskutočnil Experiment s pamäťou študentov a potom navrhol zostaviť index stupňa pres nosti svedeckých v อิโปเวดี.

Psychológii svedeckých výpovedí v Rusku sa venoval aj M.M. ชมาคอฟ ส.ส. Bukhvalova, A.N. เบิร์ชสไตน์, อี.เอ็ม. Kulischer และ ďalší.V roku 1905 zbierka “ปัญหาทางจิตเวช” Klamstvá a svedectvo“. Mnoho článkov v zbierke bolo preniknutých myšlienkou nespoľahlivosti svedectva.

Dejiny právnej Psychologie v r XX เรื่องราว Koniec 19. – začiatok 20. storočia charakterizuje sociologizácia kriminologických poznatkov. ท้ายที่สุดแล้ว Tieto diela boli, samozrejme, progresívnym fenoménom svojej doby.

Solídna štatistická analýza rôznych anomálnych prejavov v určitom ประวัติศาสตร์kom období (kriminalita, samovražda, prostitúcia), ktorú vykonali najmä J. Quetelet, E. Durkheim, ukázala, že počet anomálií v ľ udskom správaní sa vždy nevyhnut เน เนวีห์นุตเน ซวีชูเย. vzrástol v obdobiach vojen, hospodárskych kríz, sociálnych otrasov เพื่อpresvedčivo vyvrátilo teóriu o „vrodenom“ zločincovi s poukázaním na sociálne korene tohto javu.

Tieto skutočnosti premietli do množstva sociálno-psychologických teórií kriminality vtedajších amerických sociálnych psychológov – R. Mertona, J. Starlanda, D. Matsa, T. Sykesa, E. Glucka. Vo svojich prácach sú prezentované rôzne prístupy k vysvetľovaniu podstaty delikventného správania v dôsledku rôznych social-psychologických mechanizmov a javov, ktoré regulujú interakciu a správanie ľudí v s kupine.

ตัวอักษร มิ, เลการ์มี.

วี ดวาดเซียตอม สโตโรชี. diskutovalo sa o úlohe biologických faktorov และ kriminálnom správaní. Mnohé štúdie však viedli k záveru, že displaysuje určitá súvislosť medzi chromozomálnymi Abnormalitami, ale s duševnými chorobami a nie so zločinom.

V súčasnosti v západnej kriminológii zaujímajú veľké miesto sociálno-psychologické teórie kriminality, vysvetľujúce social-psychologické mechanizmy asimilácie takzvanej delikventnej morálky mechanizmami neutral izácie morálnej kontro ลี, ochrannými mechanizmami. Sociálni Psychológovia กับ USA, ktorí sa pridŕžali týchto teórií, urobili niekoľko dosť originálnych pokusov vysvetliť spôsoby, akými sa u neplnoletých vytvára delikventná subkultúra.

Patrí sem teória „sociálnej anomálie“ R. Mertona, ktorá je postavená na hypotéze vädnutia, odpadnutia od morálnych noriem v prípade delikventného správania (ความผิดทางอาญาทางสังคม); teóriu „neutralizácie“ D. Matsa a T. Sykesa, ktorí sa domnievajú, že zločinec ako celok zdieľa všeobecne uznávané normy morálky, ale ospravedlňuje svoje kriminálne správanie.

Rozvoj právnej psychológie v prvých rokoch sovietskej moci napomáhal veľký záujem verejnosti o výkon spravodlivosti, zákonnosť, identitu zločinca a pod. Krajina začala hľadať nové formy prevencie crimea prevýchovu páchateľov. . Na riešení týchto problémov sa aktívne podieľala právna Psychológia. V roku 1925 bol v ZSSR po prvý raz na svete zorganizovaný Štátny ústav pre štúdium zločinu a zločinu. Za prvých päť rokov jej มีอยู่จริง vyšlo značné množstvo prác z právnej psychológie. Špeciálne úrady pre štúdium zločincov และ zločinu boli organizované กับ Moscow, Leningrad, Saratove, Kyjeve, Charkove, Minsku, Baku และ ďalších place

Významný príspevok k rozvoju právnej psychológie tej doby mali takí známi odborníci ako V.M. เบคเทเรฟ เอ.เอฟ. โคเน่.

Zároveň prebiehal výskum psychológie výpovede, psychologického vyšetrenia a iných problémov.

Zaujímavý výskum uskutočnil psychológ A.R. Luria กับ Laboratóriu Experimentalnej Psychológie, vytvorenej และ roku 1927 ใน moskovskej provinčnej prokuratúre Študoval možnosti využitia metód Experimentalnej Psychológie pri vyšetrovaní zločinov a sformuloval princípy prístroja, ktorý neskôr dostal názov `whistleblower" (detektor štekania)

17. ธันวาคม 1928 A.S. Tager vystúpil na pôde správnej rady Psychologického inštitútu so správou „O výsledkoch a perspektívach štúdia forenznej psychologie“.

V roku 1964 Ústredný výbor CPSU prijal uznesenie „O opatreniach na ďalší rozvoj právnej vedy a zlepšenie právneho vzdelávania v krajine“, ktoré obnovilo právnu psychológiu na všetkých práv nických fakultách krajin ย. วี โรโคช 1965-1966 začal čítať špeciálne kurzy právnej psychológie na právnických fakultách กับ Moscow, Leningrade, Minsk และ niektorých ďalších mestách. V roku 1966 Ministerstvo vyššieho a stredného školstva ZSSR usporiadalo celozväzový seminár o výučbe právnej psychológie.

V máji 1971 sa v Moscow konala prvá celozväzová konferencia o forenznej psychológii. V มิถุนายน 1971 v Tbilisi na 4. celozväzovom kongrese psychológov bola forenzná psychológia prezentovaná ako samostatná sekcia

Významne prispel k formovaniu a rozvoju právnej psychológie V.V. Romanov และ M.I. เยนีคีฟ: prvý v oblasti zavádzania právnej psychológie do sféry vojenskej justície a druhý v oblasti organizácie výučby tejto discipliny na moskovských univerzitách.

V súčasnosti sa v oblasti právnej psychológie vykonáva množstvo výskumov v týchto hlavných oblastiach:

• všeobecné otázky právnej psychológie (predmet, systém, metódy, história, súvislosti s inými vedami);
• ปราฟเน เวโดมี อา ปราฟนา ไซโคโลเกีย;
• การตรวจทางวิชาชีพ právnických povolaní, psychologická charakteristika právnickej činnosti;
• อาชญากรรมทางอาญา;
• จิตวิทยา zločinca และ zločinu;
• จิตวิทยาpredbežného vyšetrovania;
• จิตวิทยา trestneho konania;
• forenzné psychologické vyšetrenie;
• จิตวิทยาลักษณะเฉพาะตัว mladistvých páchateľov;
• จิตวิทยาเกาหลีเกาหลี

1. จิตวิทยา Všeobecná: Kurz prednášok / Komp. อี.ไอ. โรกอฟ - ม., 1995.
2. ชิคานซอฟ จี.จี. จิตวิทยาปราฟนา - กรอดโน, 1998.
3. Vasiliev V.L. จิตวิทยาปราฟนา - สปบ., 2000.
4. Vasiliev V.L. ปราฟนา จิตโคโลเกีย: Učebnica. ก่อนเข้ามหาวิทยาลัย - ม., 1991.

Počiatočné štádium vznik právnej psychológie možno pripísať 18. storočiu, ére osvietestva. Vtedy takí pokrokoví myslitelia a osobnosti verejného života ako I. Kant, J.-J. รุสโซส์ F.-M.-A. Voltaire, D. Diderot, C. Montesquieu, sformovala sa koncepcia právneho štátu, v spoločnosti sa sformoval nový svetonázor, ktorého jedným z progresívnych princípov bol princíp záruk osobného rozvoja a sú kromného života ob ชาน่า. .

S víťazstvom Veľkej Francúzskej revolúcie (1789-1799) tento princíp nemohol ovplyvniť Organizáciu moci a stav spravodlivosti. Znamenalo ถึง odmietnutie teórie formálnych dôkazov, Oddelenie súdnej moci od zákonodarnej a výkonnej, podriadenie súdu len zákonu. Bola zvrhnutá „svätá“ inkvizícia, ktorá si vyžiadala milióny ľudských životov na hranici a v žalároch. Priznanie obvinených zo spáchania trestného činu prestalo byť `kráľovnou dôkazov“, čím sa používanie mučenia a iných zverstiev กลายเป็น nezmyselným. Súd sa stal otvoreným a kontradiktórnym, objavila sa prezumpcia neviny a právo na obhajobu. S príchodom poroty právnická profesia prekvitala. Oslobodenie spod obžaloby sa stalo zákonným prostriedkom na ochranu práv obžalovaného.

O niekoľko rokov neskôr vynikajúci Franúzski právnici s podporou Napoleona I. vypracovali Občiansky, Občiansky súdny poriadok, Trestný poriadok, Trestný poriadok a Obchodný zákonník, ktoré boli predurčené zo hrať významnú úlo hu กับ celej histórii europskeho prava. Trestný proces sa stal zárukou ochrany pred nepodloženými obvineniami a v systéme dôkazov sa prestalo hovoriť o pravde ako o materiálnej kategórii, keďže pravda bola spojená s inkvizíciou. นาห์ราดิลา จู ซุดนา ชิ ปราฟนา ปราฟดา – ออบซาโฮโว ออบเจกติฟนา, ไม่มี Subjektívna formou.

V 18. – 19. storoči sa na základe novej právnej ideológie začalo študovať kriminálne správanie a vnútorný svet zločinca. V tom čase malo široký ohlas verejnosti dielo talianskeho pedagóga a právnika Cesareho Beccaria „O zločinoch a trestoch“ (1764) Predslov k Francúzskemu vydaniu tohto pojednania, ktoré výrazne ovplyvnilo myslenie vtedajších štátnikov a vedcov, napísal sám Voltaire.

Pokus o zohľadnenie temperamentu, charakteru a motívov ľudského správania pri vyšetrovaní zločinov bol urobený v prácach nemeckých vedcov I. Hoffbauzhra a I. Friedricha. Psychologické otázky posudzovania svedectva sa stali predmetom výskumu vynikajúceho Francúzskeho vedca P.-S. ลาปลาซ. Vo svojom diele Experiments in the Philosophy of Probability Theory, ktoré vyšlo vo Francúzsku v roku 1814, ako presvedčený materialistický bádateľ vystavil ตีความácii otázku spoľahlivosti súdnych rozhodnutí.

V priebehu Polovice a druhej Polovice 19. stor v súvislosti s antropologickým prístupom pri vysvetľovaní príčin kriminality rastie záujem o kriminálnu psychológiu a kriminológiu. Predchodcom antropologickej školy v kriminalistike, ktorá Mala významný vplyv na vtedajší vývoj právnych a psychologických názorov, bol taliansky vedec, profesor súdnej psychoatrie Cesare Lombroso. Vytvoril pojem `vrodený zločinec“, ktorý vzhľadom na jeho prirodzenú predispozíciu nie je možné napraviť, rovnako ako dravca nemožno skrotiť a Domestikovať. Lombroso neodmietal význam psychofyziologických a morálnych faktorov pri formovaní crime, ale k popredným prisúdil biologické determinanty. Vo svojej knihe „Zločinec študoval na základe antropológie, súdneho lekárstva a väzenskej vedy“ (1876) označil izoláciu vlastníka kriminálnych čŕt od spoločnosti za univerzál ny prostriedok boja proti zločin คุณ

Pripisovanie kriminálneho správania patológii viedlo k tomu, že kriminálna psychológia bola v nasledujúcich desaťročiach pod vplyvom súdnej psychiatrie a stala sa pre ňu druhým menom.

Lombrosovi nasledovníci E. Ferry a R. Garofalo revidovali niektoré ustanovenia teórie ich predchodcu a pridali do zoznamu biologických faktorov crimeity sociálne, ekonomické a politické, čo im nebránilo zostať priaznivcami antropologickej školy. Takže v knihe Kriminálna sociológia (1883) E. Ferry, používajúc concept „nebezpečného stavu“, do nej vložil čisto lombrosiánsku predstavu o predispozícii kriminálnej osobnosti ku zločinu od Momentu narodenia a nazval to „ zločincom“. พิมพ์ผิด"

E. Ferry vo svojom diele „Zločin ako sociálny fenomén“ (1924) odhaľuje skupiny faktorov, ktoré spôsobujú vznik trestných činov: ปัจเจกบุคคล, fyzické a sociálne Skupine jednotlivých faktorov priradil parametre organickej a mentalálnej štruktúry (mentálne, mentálne, zmyslové anomálie), sociodemografické charakteristiky (vek, pohlavie, vzdelanie, výchova, občiansky stav, povolanie, bydlisko)

Taliansky právnik a kriminalista R. Garofalo, rozvíjajúc koncepciu svojho učiteľa C. Lombrosa, vo svojej knihe „Kriminológia“ (1885) považoval zločin za „urážku základných altruistick ých pocitov – milosrdenstva a สปราโวลิวอสตี“ – nemenné podmienky ľudského života. สังคมprispôsobenie. Na rozdiel od Ferryho, ktorý zločincov označoval za chorých a žiadal pre nich povinnú liečbu, sa Garofalo pokúsil definovať zločin ako spoločenský jav, pričom rozlišoval medzi prírodnými a umelymi zlo činmi. Považoval za prirodzené zločiny, ktoré spôsobujú utrpenie iným ľuďom a zasahujú do vlastníckych práv. โป ลอมโบรโซวี, charakterizujúcom zločinca, โฮ obdaril črtami divocha a duševnej zaostalosti.

เนวีห์นุตเน zintenzívnenie právneho a psychologického výskumu sa začalo koncom 19. storočia. spoločne a na základe vznikajúcej Experimentálnej Psychológie (W. Wundt, G. Ebbinghaus, T. Ribot, A. Wienet) ก่อนหน้านั้น

Vďaka Grossovi sa vtedajší právnici zoznámili s modernými výdobytkami v oblastiการทดลองalnej psychofyziológie: so vzormi pocitov, pozornosti, pamäti, myslenia, iných kognitívnych procesov a so zvláštnosťami ľud ských psychomotorický อีกครั้ง.

Paralelne s týmito úspechmi sa rozvíjala psychológia formovania a prijímania svedectva (มาร์เบ็ต, สเติร์น, เวิร์ทไฮเมอร์) Teoreticky a potom Experimentálne Albert Helwig skúmal zvláštnosti psychológie vyšetrovateľa (policajt, ​​​​sudca, znalec) a vypočúvaného (obvinený, obeť, svedok), vyvinul psychologickú techniku ​​​​výsluchu.

ForenzníPsychológovia Sa Pod Vplyvom Psychoanalytickej Teórie Sigmunda Freuda ZačaliRozhodnými pokusmi prenikať do podvedomej sféryzločincov, Odhaliť .). Odsúdených začali vyšetrovať psychodiagnostickými testami และ inými psychoanalytickými metódami. Záver Psychológov a kriminalistov potvrdil pôvodnú hypotézu 3. Freuda, že zločinci nemajú vyššiu mentalálnu sféru osobnosti, označovanú ako super-ego (superego) Z toho vyplynulo, že táto kategória subjektov Mala nevyrovnaný vnútorný mechanizmus sociálnej sebakontroly, ktorý sa prejavuje v interakcii inhibičných a excitačných procesov a kriminálna orientácia sa formuje v dôsled ku narušenia stabilizácie ich ega (“ I“) กับ dôsledku ranej duševnej traumy a neschopnosti realizovať sa v สังคม prostredí. ...

Psychológovia a právnici konca 19. storočia začali uplatňovať sociálno-psychologické a kriminologické myšlienky Francúzskych sociológov G. Tardeho a E. Durkheima. Alfred Wienet (1857-1911) Experimentálne študoval vplyv sugescie na výpovede maloletých. V roku 1900 publikoval prácu s názvom „Suggestibility“, kde sa tvrdilo, že keďže odpovede na otázky obsahujú vždy určité cento skreslenia pravdy, pre správne vyhodnotenie svedectva v súdnych spis och je potrebné stanovi ť podrobne rozobrať otázky aj odpovede na ne.

Pod vplyvom názorov C. Lombrosa, E. Ferryho, R. Garofala, 3. Freuda a ďalších zakladateľov biosociálnych teórií mnohí zahraniční právnici vysvetľovali kriminálne správanie, riešili ปัญหาOptimiziz เพียงเท่านี้เอง ทำ tejto doby boli formulované otázky, ktoré si vyžadujú riešenie na základe forenzno-psychologického vyšetrenia, uvedomila sa potreba typológie kriminality a kriminálneho správania.

Keďže sa v psychológii objavila značná škála forenzných psychologických problémov, ktoré sa začali podrobovať dôkladnej vedeckej analýze, švajčiarsky psychológ Edouard Claparede vytvoril v roku 1906 všeobecný termín „právna psychológia“. Dovtedy sa v nej celkom zreteľne prejavili tri hlavné smery – อาชญากรรม, súdna a penitenciárna psychológia. V tom istom roku Claparede zaviedol kurz právnej psychológie do školiaceho programu pre právnikov na univerzite v Ženeve.

Medzi výchovné a metodické ก วรรณคดีเวเด็คเคจ pozoruhodná je práca M. Lippmanna „Základy psychológie pre právnikov“ (Lipsko, 1914), práce z forenznej psychológie od ďalších nemeckých autorov: A. Kramer, V.F. ลิซท์, เอส. จาฟฟา. V Anglicku กับ tom čase vyšla slávna kniha R. Harrisa „School of the Bar“, ktorú možno bez preháňania nazvať učebnicou psychológie právnikov navždy.

Keďže na začiatku 20. storočia sa v kriminalistike kládol sociologický dôraz na vysvetľovanie príčin kriminality, vedci ako J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber, L. Levy-Bruhl ai. metóda sociálnej štatistiky, prekonala antropologický prístup pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania, ukázala závislosť deviantného správania od rôznych sociálnych faktorov.

Štatistická analýza takých anomálnych javov, akými sú kriminalita, prostitúcia, samovražda za určité ประวัติศาสตร์ké obdobie, uskutočnená J. Queteletom a E. Durkheimom, ukázala, že počet odchýlok v ľudsk om správaní sa nevyhnutne zvyšuje počas hospodárskych kríz, sociálnych otrasov a vojen. Získané výsledky spochybnili teóriu „vrodeného zločinca“ C. Lombrosa, ovplyvnili psychologické teórie zločinu takých amerických psychológov ako R. Merton, J. Starland, D. Myers, T. Sykes, E. Gluck a ď alší. Ich názory však nedostali metodické opodstatnenie, nezohľadnili sociálno-ekonomický determinizmus crimeity a iné negatívne javy spoločenského života.

Vzhľadom na skutočnosť, že právna psychológia sa vždy vyvíjala v úzkej interakcii s teóriou práva, na začiatku XX storočia. právne a psychologické názory sa stali základom pre vznik právneho smeru nazývaného psychologická právnická škola a v 20. rokoch 20. storočia. - สมจริงkáprávnickáškola

V tom čase dostal právny a psychologický výskum nový impulz pod vplyvom behaviorizmu, gestalt psychológie, hĺbkovej a kognitívnej psychológie, parapsychológie a ďalších. V hlavnom meste Rakúska vo Viedni vzniká z iniciatívy policajta U. Tartarugu Inštitút pre výskum telepatie. V 30-tych rokoch XX storočia na najstaršej vzdelávacej inštitúcii - University of Utrecht (Holandsko) je organizovaná katedra parapsychológie, ktorej výskum sa aktívne využíva v operatívno-pátracej činnosti.

Zahraničná právna psychológia vynaložila proaktívne úsilie na vytvorenie systému školenia a pokročilého školenia pre príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní. Z najznámejších publikácií v tejto oblasti treba vyzdvihnúť prácu belgického kriminalistu a psychiatra R. Luvagea “Psychology and Crime” (Hamburg, 1956) a amerického výskumníka G. Tocha “Legal and Criminal Psychology” (New York, 1961) V rámci forenznej Psychológie sa rozvinuli aj jej ďalšie smery. Avšak na rozdiel od klinickej medicíny a jej odvetvia psychiatrie, ktoré dlhé desaťročia zohrávali vedúcu úlohu v súdnych konaniach, psychológia dosiahla právne postavenie až v roku 1962, po rozhodnutí sud cu amerického odvolacieho ดู Baslon vo veci Jenkins v. .Spojené štáty amické).

V Jenkinsovom trestnom prípade bol sudca poroty požiadaný, aby ignoroval svedectvo psychológa týkajúce sa duševnej poruchy. Urobil ถึง preto, lebo bol úprimne presvedčený, že psychológ nie je spôsobilý vydať lekársky posudok. Americký odvolací súd však rozhodol, že tento sudca pochybil a rozhodol, že niektorí psychológovia sú oprávnení vypovedať ako Experti na duševné poruchy. Ďalej súd navrhol kritériá na kvalifikáciu psychológa และ tejto funkcii

Následne ďalšie prípady výrazne rozšírili okruh problémov, ktorých sa týkalo psychologické vyšetrenie. หน้าแรก avneho, občianskeho และ rodinného práva

Prípad Jenkins proti Spojeným štátom, ktorý mal široký ohlas verejnosti, posilnil pozíciu Expertného psychológa aj v súdnom systéme popredných krajín Europy.

Napriek jasným úspechom právna psychológia v zahraničí เทราซ ako samostatný vedný odbor ešte nevznikol pre nedostatok zovšeobecneného teoretického a metodologického zdôvodnenia. Zároveň มีอยู่ samostatné oblasti, ktoré poskytujú psychologickú podporu pre rôzne oblasti presadzovania práva a presadzovania práva. Napríklad v Nemecku, českej republike, Poľsku je psychologická charakteristika osoby dôležitým dokumentom pri akomkoľvek súdnom vyšetrovaní. Odborníci-psychológovia z týchto krajín bezpodmienečne skúmajú individuálne a osobnostné charakteristiky mladistvých páchateľov, aby zistili ich schopnosť niesť trestnú zodpovednosť za svoje čin y. Predpokladom Takejto Schopnosti Je, Aby 14-Rroirm Dospievajäci Dosiahol úRoveň dušEvného vývoja, ktorá mu umožňuje korelovať svoje svoje s Pravidl ami komunity, normi a požiadavkami zákona. Dôvody a podmienky, ktore prispeli k páchaniu Priestupkov mladistvými, odporúčania psychologického, pedagogického a Preventívneho charakteru sa čoraz častejšie stávajú predmetom súdno-psychologického vyšetrenia. Štúdium odborného psychológa v týchto a iných európskych krajinách podlieha individuálnym a osobnostným charakteristikám svedkov, podmienkam, za ktorých vnímali určité okolnosti, pravdivosti vý povedí a iným skutkovým údajo ม.

Maďarskí vedci L. Dverd a F. Derek sa vo svojej štúdii „Uplatnenie Psychologie v trestnej práci“ (1971) zaoberaliOptimizáciou psychologického kontaktu príslušníkov kriminálnej policie s ich agentmi. V knihe “จิตวิทยาอาชญากรรม” (1983) U. Fulgrabe (Nemecko) sledoval vývoj kriminálneho správania ako psychologického fenoménu a v Spojených štátoch amerických, vďaka úsiliu celej skupiny vedcov, úlohu forenzné ho psychológa vo všetkých štádiách súdneho konania (อี.-เอ. เมเกอร์จิ , 1976; D. Cook, 1986; I. Velimezis, 1986; J.-K. Grossman, 1986; D.-L. Beck, 1987; M. Greenberg, 1987) Zároveň podotýkame, že črtou zahraničných forenzných psychológov je náklonnosť k rôznym vedeckým trendom a školám, hlavne k freudizmu, behaviorizmu a ich odnožám s predponou „neo“.

แนวโน้มของแนวโน้มคือ činnosti profesijných organizácií, medzi ktorými sú najznámejšie American Association of Correctional Psychology, American Psychology-Law Society. V roku 1980 bola Americkou psychologickou asociáciou (APA) vytvorená Divízia psychológie a práva (Divízia 41) V nadväznosti na ถึง ARA zriadila aj Výbor pre právne otázky (COLI) V roku 1978 bola vytvorená Americká rada forenznej psychológie s cieľom certifikovať kvalifikovaných odborníkov a rozvíjať forenznú psychológiu ako samostatnú disciplinu.

Zvýšenú pozornosť forenzných psychológov v zahraničí v súčasnosti upozorňujú na také ปัญหา, ako sú:

• 1) výsluch svedkov (svedkov znalcov) s duševnými poruchami, stupeň úplnosti ich výpovede pre súdny verdikt (rozhodnutie);
• 2).
• 3) jeho psychologického portrétu a vysvetlení príčin smrti;
• 4) štúdium zloženia poroty (výskum poroty), keďže rasová, veková a vzdelanostná nepodobnosť jej členov môže nepriaznivo ovplyvniť ich verdikty;
• 5) vypracovanie psychologického portrétu neznámeho, zvyčajne sériového vraha (โปรไฟล์);
• 6) stanovenie stupňa právnej spôsobilosti subjektov právnych vzťahov (spôsobilosť a zodpovednosť), keďže zákony niektorých amerických štátov a kanadských provincií upravujú niekoľko druh ov právnej spô โซบิลอสติ Schopnosť zodpovedať sa pred zákonom za svoje činy (spôsobilosť konať pred súdom) je zároveň najdôležitejším druhom spôsobilosti na právne úkony;
• 7) schopnosť duševne chorých (duševná choroba) a väzňov primerane porozumieť podmienkam a obsahu navrhovanej liečby (liečby), zúčastňovať sa na vedeckom výskume.

Keďže však tieto smery กับ USA a Europe rozvíjajú najmä lekári školením (จิตเวช), často sa v nich psychologický prístup a metódy nahrádzajú psychotrickými. To všetko vedie k tomu, že forenzný psychologický výskum sa so všetkou svojou pragmatizmnosťou a konkrétnosťou často stáva nepreukázaným, no tvrdí, že je originálny a exkluzívny.

Poznamenávame tiež, že v súčasnosti sa pojem „právna psychológia“ v zahraničných prácach prakticky nepoužíva, avšak psychologické myšlienky a prístupy v nich obsiahnuté umožňujú rozš íriť tento pojem na ich obsah. V HLAVNOM PRYDE PRávnych a PSYCHOLOGICH POZNATKOV SA úSpešne Rozvíjaj tycké Vedecké a aplikované sekcie ako právna, Preventívna, Trestnoprávna, Oper Atívne Investigatívna, sэdna a penitenciárna Psychológia. Cinov a ine ที่เกี่ยวข้อง

V knihe „Psychologické prístupy k zločinu a trestu. Teória, výskum, prax “(USA, 1984) จาก slávneho britského psychológa G.Yu. Eysenck (1916-1997) skúmal psychologické aspekty motivácie zločinu. V súbornom diele „Psychologický prístup k kriminalite a jej náprave. Teória, výskum, แพรกซ์ “(USA, 1984) analyzuje rôzne formy lekárskej a psychologickej korekcie kriminálneho správania. Odborníkov z praxe, ale aj vedcov, rozvíjajúcich aktuálne otázky právnej psychológie, dodnes zaujímajú jednotlivé kapitoly knihy D. Myersa “จิตวิทยาสังคม” (สหรัฐอเมริกา, 1997) Venujú sa sociálno-psychologickým otázkam súdneho konania, najmä činnosti poroty (špecifikám jeho vnímania právnych informácií, prijímaniu skupinového rozhodnutia a pod.).

Koncom minulého storočia na Slovensku vyšli zborníky „Základy policajnej psychológie“ (1996), „Úvod do policajnej psychológie“ (1998), v ktorých sa psychologická problemsatika prevencie, potláčania, odhaľovania, odha ľovania trestných činov v ร. činnosti štátnych služieb a verejného poriadku venovala veľkú pozornosť. V nadväznosti na to, na základe medzinárodnej vedecko-praktickej konferencie policajtov v Ľubľane (Slovinsko), vzniklo dvojzväzkové vydanie „Policajná činnosť v strednom, resp. วิคอดนายุโรป"(1998), kde sa v kapitole "Organizačná psychológia a policajná činnosť" zaoberá problemsatikou Preventívnej, operatívno-pátracej a vyšetrovacej psychológie.

Vyplýva to z analytického preskúmania, ktore vykonal inštitút. M. Planck (Nemecko) กับ máji 2009 pracuje v orgánoch činných v trestnom konaní v západnej Europe viac ako 3.5 tisíc praktických psychológov. Napriek tomu, že v súčasnosti existinguje značný počet vedeckých centier a akademických ústavov, v ktorých prebieha výskum problémov právnej psychológie, displaysujetendencia k poklesu kontaktov a väzieb medzi psychológmi. รุสกา สหพันธ์คัดซี่ คราจินี Napriek tomu, že o vede je už z definície známe, že je kozmopolitná, klesá počet spoločne realizovaných medzikultúrnych štúdií, medzinárodných sympózií, okrúhlych stolov, semi nárov atď. v ดรูฮอม เดซาโรชิ XXI สโตโรชิอา.

Spoločné publikácie vo vedeckých časopisoch sa môžu stať organizačnou formou posilňovania rusko-zahraničného Partnerstva v oblasti právnej Psychológie, ktorému v súčasnosti bránia určité politické rozdiely. Popri hlavných časopisoch Law and Human Behavior a Criminal Justice and Behavior มีอยู่จริง mnoho ďalších, kde je možné publikovať články o aktuálnych otázkach psychológie a práva: Journal of Personality and Social Psychology, The British Journal of Social Psychology, Journal for teória social spr. Avania a ine.

• Encyklopédia právnej psychológie / พอด เซลก์ วิด ศาสตราจารย์ เพรดนาชาล. เช้า. สโตลยาเรนโก. ม., 2546 ส. 490-494.
• Kriminológia: učebnica pre bakalárov / otv. วิด วี.อี. เอมินอฟ. มอสโก: Prospekt, 2015, s. 22-24.
• Na tom istom mieste. ส.492.
• จิตวิทยาสารานุกรมStručná ดรูเฮ วีดานี. สปราโควาลี เรย์มอนด์ เจ. คอร์ซินี, อลัน เจ. เอาเออร์บาค. จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์ อิงค์, 2549
• อามินอฟ ไอ.ไอ. Právna Psychológia: učebnica, príručka. ม., ส. 17-19 2550