การทดสอบการแสดงผล IPS หรือ igzo เทคโนโลยี IGZO ในจอแสดงผลจาก Sharp

อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับหน้าจอ IPS แบบคลาสสิกซึ่งเป็นหน้าจอที่ใช้เมทริกซ์ IGZO ซึ่งเปิดตัวสู่สาธารณชนทั่วไปครั้งแรกในปี 2555 จอภาพใหม่ได้รับการพัฒนาโดย บริษัท Sharp ของญี่ปุ่นดังนั้นอุปกรณ์ของแบรนด์นี้จึงได้รับการติดตั้งผลิตภัณฑ์ใหม่เหล่านี้เป็นหลัก อย่างไรก็ตามผู้ผลิตในจีนก็ให้ความสนใจกับจอแสดงผล IGZO ตัวอย่างเช่นจอภาพที่ใช้เมทริกซ์ IGZO ได้รับการติดตั้งในพนักงานของรัฐที่มีชื่อเสียงซึ่งเผยแพร่โดย บริษัท จีนที่มีชื่อเดียวกัน

มาดูกันว่าจอภาพที่ใช้ IGZO แตกต่างจากจอแสดงผล IPS แบบเดิมอย่างไรและมีข้อดีกว่าจอรุ่นหลังหรือไม่

โครงสร้างและข้อดีของจอแสดงผลที่ใช้ IGZO

ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง IGZO-matrices จากตัวเลือกอื่น ๆ คือวัสดุที่ใช้ทำ เมทริกซ์เหล่านี้เช่นเดียวกับที่ใช้เทคโนโลยี IPS ทำงานบนพื้นฐานของเซมิคอนดักเตอร์เหลว อย่างไรก็ตามหากเมทริกซ์ IPS ในกรณีส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นขึ้นอยู่กับผลึกของซิลิกอนอสัณฐานเมทริกซ์ IGZO จะขึ้นอยู่กับอินเดียมออกไซด์แกลเลียมและสังกะสี ตามความเป็นจริงชื่อย่อแปลก ๆ เล็กน้อยของชื่ออุปกรณ์ประกอบด้วยตัวอักษรตัวแรกของชื่อละตินขององค์ประกอบข้างต้น

เมทริกซ์ที่ใช้ IGZO กลายเป็นทินเนอร์และโปร่งใสมากขึ้นด้วย เป็นผลให้หน้าจอที่รวบรวมโดย เทคโนโลยีใหม่สว่างกว่า นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพดีกว่าจอแสดงผลซิลิกอนในแง่ของความประหยัดเนื่องจากไม่ต้องการไฟแบ็คไลท์ที่รุนแรงเกินไป และข้อดีอีกประการหนึ่งของจอภาพ IGZO คือความไวของเซ็นเซอร์ที่เพิ่มขึ้นและการตอบสนองที่เร็วขึ้นของเมทริกซ์ในการสัมผัส

นอกจากนี้เซมิคอนดักเตอร์ขนาดเล็กที่ทำจากวัสดุใหม่ช่วยให้คุณวางพิกเซลจำนวนมากบนจอภาพและสร้างภาพที่มีความละเอียดสูงขึ้น อย่างไรก็ตามจำนวนพิกเซลที่เพิ่มขึ้นในลักษณะเดียวกันนี้เป็นไปได้ในเมทริกซ์ที่ใช้ IPS ซึ่งเป็นที่นิยมมากขึ้น

16.11.2013 09:05

คุณอาจสงสัยว่า Apple จัดการทำให้ iPad Air มีน้ำหนักเบาบางและกะทัดรัดได้อย่างไร? คำตอบนั้นง่ายมากส่วนหนึ่งมาจากเทคโนโลยี "จอแสดงผล" ขั้นสูงของ IGZO

IGZO หรืออินเดียมแกลเลียมซิงค์ออกไซด์คืออนาคตของจอแสดงผลความละเอียดสูง เทคโนโลยีนี้ช่วยให้คุณสามารถใส่พิกเซลจำนวนมากลงในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็กและในขณะเดียวกันก็ลดการใช้พลังงานของพิกเซลเหล่านี้เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีก่อนหน้า

วัสดุเซมิคอนดักเตอร์ที่มีแนวโน้มว่า IGZO ซึ่งใช้เป็นช่องทางสำหรับทรานซิสเตอร์ฟิล์มบางใสได้อ้างมานานแล้วว่าสามารถใช้งานได้จริงในผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์จำนวนมาก - จำเป็นสำหรับบาง บริษัท ที่จะเสี่ยงและเปิดตัวจอแสดงผลที่ใช้ IGZO ในการผลิตจำนวนมาก คุณเดาว่า บริษัท ดังกล่าวคือ Apple ซึ่งใช้การพัฒนาในแท็บเล็ต

IGZO ทำให้ไม่เพียง แต่ผลิตทรานซิสเตอร์แบบโปร่งใสเท่านั้น แต่วัสดุนี้ยังมีความสามารถในการเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนสูงกว่าซิลิคอนอสัณฐาน (a-Si) ซึ่งใช้สำหรับการผลิตจอแสดงผลในยุคปัจจุบัน (35-40 เท่า) อย่างมีนัยสำคัญ

อะมอร์ฟัสซิลิกอนนั้นทึบแสง แต่สามารถสร้างทรานซิสเตอร์จากมันในรูปแบบของฟิล์มโปร่งแสงที่บางที่สุดซึ่งจะส่งผ่านแสงได้ เนื่องจากการเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนด้วยความเร็วสูงทรานซิสเตอร์ที่ใช้ IGZO จึงมีขนาดเล็กลงมากซึ่งช่วยให้ความหนาแน่นของพิกเซลสูงขึ้นตามลำดับและใช้พลังงานน้อยลง ทรานซิสเตอร์ที่ใช้ IGZO มีความโปร่งใสมากขึ้นซึ่งช่วยเพิ่มคุณภาพของภาพ นอกจากนี้ในการแสดงภาพบนจอแสดงผลจำเป็นต้องใช้ไฟแบ็คไลท์พลังงานต่ำซึ่งจะนำไปสู่การประหยัดพลังงานอีกครั้ง

IGZO ยังมีโซลูชันที่แข่งขันกัน - LTPS (ซิลิคอนโพลีคริสตัลลีนอุณหภูมิต่ำ) - เทคโนโลยีโพลีซิลิคอนอุณหภูมิต่ำซึ่งเป็นอีกทางเลือกหนึ่งของซิลิกอนอสัณฐาน LTPS ยังช่วยให้อิเล็กตรอนมีความเร็วสูงและช่วยให้คุณสร้างจอแสดงผลที่ประหยัดพลังงานด้วยคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม แต่จอภาพ LTPS มีราคาแพงและซับซ้อนในการผลิต

หนึ่งในตัวอย่างที่ใช้งานได้จริงของ LTPS คือ Kindle Fire HDX ใหม่ซึ่งเป็นหนึ่งในอุปกรณ์ไม่กี่ชิ้นในตลาดที่มีจอแสดงผลที่ล้ำหน้ากว่า iPad Air จากข้อมูลของ Raymond Soneira ของ DisplayMate แสดงว่า iPad Air ใช้เทคโนโลยี IGZO ใช้พลังงานน้อยกว่า iPad 4 ของปีที่แล้วถึง 57% ซึ่งเป็นความแตกต่างอย่างมากในหนึ่งรุ่น อาจเป็นไปได้ว่าแผง LTPS ที่ใช้ใน Fire ใหม่นั้นประหยัดพลังงานมากยิ่งขึ้นโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจอแสดงผลของ iPad Air ถึง 30%!

ในหลาย ๆ ประการ LTPS นั้นเหนือกว่า IGZO แต่ IGZO มีโอกาสชนะทุกครั้งเนื่องจากราคาถูกและความซับซ้อนในการผลิตต่ำ เทคโนโลยี LTPS มักจะมีประโยชน์ในอุปกรณ์ระดับบนสุดและเรือธงราคาแพงในขณะที่ IGZO จะติดตั้งในสมาร์ทโฟนแท็บเล็ตแล็ปท็อปจอภาพและทีวีอื่น ๆ ทั้งหมด

เป็นครั้งแรกที่ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่ใช้ IGZO นำเสนอโดย Sharp อย่างไรก็ตามการเปิด iPad Air เผยให้เห็นว่าแผง LCD ของแท็บเล็ตนั้นผลิตโดย LG แม้ว่าจะมีข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะน้อยมากเกี่ยวกับโรงงานผลิตเซมิคอนดักเตอร์ IGZO ของ LG แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่า บริษัท ได้รับสิทธิบัตรที่จำเป็นทั้งหมดแล้วหรือได้ร่วมมือกับ Sharp เพื่อเปิดตัวจอแสดงผลขนาด 9.7 นิ้วจำนวนมากสำหรับ Apple ที่ผลิตโดยใหม่ เทคโนโลยี.

นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าในหนึ่งหรือสองปีเราจะเห็นจอแสดงผล IGZO จำนวนมากสำหรับแล็ปท็อปและจอคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป (คุณต้องการที่จะรับจอภาพ 4K ขนาด 24 นิ้วสำหรับราคาจอภาพสมัยใหม่โดยเฉลี่ยหรือไม่) .

จอภาพที่เรียกว่ามาตรฐาน 4K ได้เข้ามาในชีวิตของเราเมื่อไม่นานมานี้ พวกเขาเริ่มพูดคุยกันเมื่อสามปีที่แล้วรุ่นแรกที่วางจำหน่ายในต้นปี 2558 จะมีอายุประมาณสองปีและเวลาที่พวกเขาจะพร้อมให้บริการแก่ผู้ซื้อจำนวนมากยังคงรออยู่ข้างหน้า ข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับการลดต้นทุนอยู่ที่นั่น แต่จนถึงขณะนี้ บริษัท ผู้ผลิตต่างฝึกฝนทักษะของพวกเขาในรุ่นที่มีราคาแพงและส่วนใหญ่เป็นขั้นสูงโดยเติม "โต๊ะเงินสด" ของพวกเขาด้วยความสนใจของนักเทคโนโลยีที่กระตือรือร้นและแฟน ๆ ของผลิตภัณฑ์ที่ทันสมัยและใหม่ที่สุด ต้องขอบคุณพวกเขาที่ในอีก 2-3 ปีข้างหน้าผู้ที่ไม่พร้อมที่จะจ่ายเงินมากกว่า 30,000 รูเบิลสำหรับจอภาพใหม่สามารถที่จะวางหน้าจอแสดงผลที่มีความละเอียด 3840x2160 พิกเซล (และอื่น ๆ อีกมากมาย) ด้วยเมทริกซ์ IPS / PLS / AHVA / IGZO / * VA คุณภาพสูง และโซลูชัน TN + Film ที่วางจำหน่ายแล้วในตอนนี้จะถูกลง 2-3 เท่า

จากบทความนี้คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติของรุ่น 4K ความแตกต่างระหว่างตัวมันเองสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้าสิ่งที่คาดหวังในอนาคตใช้ตอนนี้หรือหลังจากนั้นและเกี่ยวกับทางเลือกอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ซึ่งจะคงอยู่ในอีก 3 ปีข้างหน้า และใช่เหนือสิ่งอื่นใดเราจะสัมผัสกับจอภาพมาตรฐาน 3.5K และ 5K ซึ่งมีอยู่แล้วในตลาด ทำไมจะไม่ล่ะ? ควรมีทางเลือกเสมอ

เล็กน้อยเกี่ยวกับทุกสิ่ง:

มาตรฐาน 4K และ "กินกับอะไร"

เริ่มต้นด้วยมาดูกันว่ามาตรฐาน 4K คืออะไรและเหตุใดจึงใช้คำนี้ในชีวิตประจำวัน มีสองทฤษฎี ประการแรกคือจำนวนพิกเซลในแผง 3840x2160 นั้นสูงกว่าจอภาพ FullHD (1920x1080) ที่ได้รับความนิยมสูงสุดถึงสี่เท่าในขณะนี้ ประการที่สอง - เมื่อพวกเขาเพิ่งเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับรุ่นดังกล่าวสันนิษฐานว่าต้องมีอย่างน้อย 4000 พิกเซลตามด้านยาวซึ่งในรูปแบบย่อสามารถแสดงเป็น 4K ได้ทุกประการ ในกรณีนี้การตั้งชื่อให้กับรุ่นทั่วไปที่มีความละเอียด 3840x2160 พิกเซลนั้นไม่เกินวิธีการทางการตลาด ในทางกลับกันมันไม่สำคัญจริงๆ จะเรียกว่าอะไรเหมือนกันหมด?

หน้าจอคอมพิวเตอร์ใหม่เป็นอย่างไร? แผงเหล่านี้เป็นแผงที่มีเส้นทแยงมุม 23.6 ถึง 34 นิ้วโดยมีขนาดพิกเซลที่เล็กลงอย่างเห็นได้ชัดและด้วยเหตุนี้ความหนาแน่นของจุดต่อนิ้วจึงสูงขึ้น สิ่งนี้ส่งผลต่อความคมชัดของภาพโดยทำงานหลังจอแสดงผลในระยะสั้น - กลาง (จาก 20 ซม. น่ากลัวสำหรับดวงตาและศีรษะไปที่ประมาณ 100-110 ซม. จากพื้นผิวการทำงานของเมทริกซ์หน้าจอ) และแน่นอนว่าการโหลดส่วนประกอบหลักของพีซีจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากคุณต้องประมวลผลข้อมูลกราฟิกมากขึ้น 3-4 เท่า แม้ว่าทุกอย่างจะไม่ง่ายนักที่นี่ แต่ความแตกต่างที่คุณเห็นและสัมผัสได้เมื่อเปรียบเทียบกับจอภาพเก่าของคุณนั้นขึ้นอยู่กับการมองเห็นของคุณ

ตัวอย่างเช่นเราสามารถอ้างถึงหน้าจอของสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตสมัยใหม่ได้ คุณต้องการเห็นความคมชัดของภาพที่อยู่ตรงหน้าเช่นเดียวกับบนอุปกรณ์ Apple ที่มีแนวคิดเรื่อง“ Retina” (เป็นคำที่ดูโง่ ๆ ) หรือไม่? จะไม่ทำงาน. ความหนาแน่นของพิกเซลของจอภาพ 4K เริ่มต้นที่ 135 พิกเซลต่อนิ้วและสิ้นสุดที่ 200 ppi สำหรับรุ่น 22.2 นิ้วที่เลิกผลิตแล้วในขณะนี้ โดยทั่วไปเราต้องพูดถึงตัวเลขใน 165-185 ในเวลาเดียวกันแม้แต่ iPhone รุ่นแรกก็มีตัวเลขประมาณ 163 เริ่มต้นด้วย iPhone 4-32 พิกเซลต่อนิ้วในขณะที่ iPhone 6 Plus มี 401 ฉันไม่ได้พูดถึงเรือธงของ บริษัท เกาหลีที่มีหน้าจอที่มี ความหนาแน่น 550-600 พิกเซล ณ จุดนี้ผู้อ่านบางคนอาจสังเกตเห็นว่าเส้นทแยงมุมของหน้าจอแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและระยะห่างในการทำงานที่จอภาพและโทรศัพท์นั้นแตกต่างกันมาก ใช่มันเป็นสิ่งที่ถูก. แต่เมื่อเราพูดถึงความชัดเจนของภาพแล้วพารามิเตอร์หลักสองตัวที่มีความสำคัญคือความหนาแน่นของพิกเซลและระยะห่างของดวงตาของคุณจากหน้าจอ ไม่ใช่ทุกคนที่มีโต๊ะขนาดใหญ่ แต่จะไม่สามารถเคลื่อนจอภาพไปใกล้ผนังได้เสมอไป (ขาตั้งจอแสดงผลมีขนาดใหญ่มาก) และนั่งในระยะที่ไกลเนื่องจากแป้นพิมพ์และเมาส์บนโต๊ะ ด้วยเหตุนี้ระยะห่างจากหน้าจอจึงมักจะไม่เกิน 60-70 ซม. การอยู่ในห้องที่ไม่มีคนพลุกพล่านฉันและผู้ใช้สมาร์ทโฟนคนอื่น ๆ หลายคนทำงานอย่างใจเย็นกับอุปกรณ์ของตนโดยงอแขนเล็กน้อย ซึ่งอยู่ห่างจากดวงตาถึงพื้นผิวหน้าจอประมาณ 50-60 ซม. อย่างน้อยฉันก็ได้ค่าเหล่านั้น ความแตกต่างนั้นไม่มากนัก แต่ความหนาแน่นของพิกเซลในกรณีของอุปกรณ์สวมใส่ที่ทันสมัย \u200b\u200b(เรือธงของไตรมาสที่สองของปี 2013 - ต้นปี 2014) มีขนาดใหญ่กว่าสองเท่า ดังนั้นแม้แต่จอภาพ 4K ที่ดีที่สุดก็แพ้สงครามเพื่อความคมชัดของภาพในทันทีโดยไม่มีเงื่อนไข

แต่อย่าเพิ่งผิดหวังทันที ส่วนใหญ่แล้วการเปรียบเทียบจะเกิดขึ้นในระนาบเดียวกัน - กับจอภาพเดสก์ท็อปอื่น ๆ และในกรณีนี้สำหรับรุ่น 4K ทุกอย่างจะมีสีดอกกุหลาบมากกว่า โปรดทราบทันทีว่าไม่ใช่ทุกคนที่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่าง 300 ถึง 500-600 พิกเซลต่อนิ้วบนหน้าจอของสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ได้ แต่การเปลี่ยนจาก 150 เป็น 300 จะให้ประจุบวกและให้ความรู้สึกถึงคุณภาพของภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตา. วิธีที่มันเป็น. นั่นคือเหตุผลที่หากคุณวางแผนที่จะเปลี่ยนจากจอแสดงผล Full HD ขนาด 27 นิ้ว (81 พิกเซลต่อนิ้ว - ppi) เป็นจอแสดงผล 4K ขนาด 27 นิ้วที่มีความละเอียด 3840x2160 พิกเซล (163 ppi) ความแตกต่างจะยิ่งใหญ่มาก จะเหมือนกันถ้าคุณเปลี่ยนจอภาพ WUXGA 24 นิ้ว (1920x1200 พิกเซล) ด้วยสิ่งที่ใหญ่กว่ามาตรฐาน 4K คุณต้องการประสบการณ์มากขึ้นหรือไม่? โอกาสนี้จะมอบให้กับรุ่น 23.8 นิ้วที่มีความละเอียด 3840x2160 (185 ppi) พิกเซลและ 27 นิ้ว 5120x2880 (218 ppi) พร้อมป้ายราคาที่สอดคล้องกัน

เกี่ยวกับการเปลี่ยนจากรุ่นมาตรฐาน WQHD ขนาด 27 นิ้ว (2560x1440 พิกเซล) เป็นรุ่น 4K ที่เทียบเคียงในแนวทแยงมุมสามารถสังเกตสิ่งต่อไปนี้ได้ - ความแตกต่างจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน แต่สำหรับบางรุ่นจะไม่เป็นพื้นฐาน หากเราพิจารณาเส้นทแยงมุมที่ใหญ่กว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ WQHD ขนาด 27 นิ้วความแตกต่างที่มองเห็นจะลดลง ควรสังเกตว่าในเดือนมกราคม 2558 ตัวเลือกระดับกลางจะวางจำหน่ายในร้านค้าปลีกสำหรับผู้ที่ไม่พร้อมที่จะใช้จ่ายกับ 4K และเบื่อกับ Full HD บนเส้นทแยงมุมตั้งแต่ 23.8 ถึง 25 นิ้วแล้ว เวอร์ชันที่มีเส้นทแยงมุมทั้งสองจะเปิดตัวเป็นครั้งแรกด้วยความละเอียด 2560x1440 พิกเซลซึ่งในแง่ของความหนาแน่นจะเป็น 123 และ 117 ppi ตามลำดับ ประสิทธิภาพที่ดีที่ไม่เหมาะกับผู้ซื้อที่จู้จี้จุกจิกที่สุด

ก้าวไปสู่จุดที่สอง - ผู้ผลิตเมทริกซ์ 4K ตัดสินใจย้อนกลับไปเมื่อ 5-7 ปีก่อนทำให้เป็นอย่างน้อย 8 บิตและในบางกรณี 10 บิตทันที (โดยเฉพาะรุ่นที่มีขอบเขตสีเพิ่มเติม) ในขณะที่ มากกว่า 90% ของจอแสดงผลทั้งหมดที่ผลิตในปัจจุบันเป็น 8 บิตหลอก (6 บิต + สองอัน) ข้อเท็จจริงนี้ส่งผลต่อคุณภาพของการสร้างซ้ำของการไล่ระดับสีและความแม่นยำของการสร้างเฉดสีและฮาล์ฟโทน ทุกคนจะเห็นความแตกต่างหรือไม่? ไม่ ผิดปกติ - ส่วนน้อย และถึงแม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะอยู่ใกล้กับหัวข้อต่างๆเช่นการถ่ายภาพการพิมพ์การออกแบบการประมวลผลเนื้อหาวิดีโอแบบมืออาชีพ พวกเขาบางคนจะยังคงเป็นคนที่สมบูรณ์แบบ แต่เมทริกซ์ที่ดียังคงสามารถ "ฆ่า" ได้โดยการบรรจุแบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ดีและการตั้งค่าจากโรงงานที่น่าเกลียดซึ่งแม้การปรับเทียบจะไม่ช่วยคืนคุณภาพของการไล่ระดับสี ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายอย่างที่เราต้องการ

ตอนนี้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายซึ่งตอนนี้ค่อนข้างมีปัญหาในการพูดคุยเนื่องจากความไม่มั่นคงของเงินรูเบิลและทุกตลาดโดยทั่วไป ในขั้นต้นจอแสดงผล 4K เครื่องแรกมีวางจำหน่ายจริงโดยแปลเป็น "ไม้" ของเรามีราคาตั้งแต่ 140-150,000 รูเบิลและอิงจาก IGZO ขนาด 31.5 นิ้ว (aka ASV หรือที่เรียกว่า * VA ตาม IGZO) ต่อมาค่าใช้จ่ายของพวกเขาลดลงเหลือ 120 และ 85,000 ในช่วงเวลาของการเขียนนี้พวกเขามีราคาจาก 110 ถึง 150,000 อีกครั้ง ประการที่สอง (จากบนลงล่าง) ในแง่ของความพร้อมใช้งานสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นรุ่น 31.5 นิ้วที่มีเมทริกซ์ PLS จาก Samsung ในราคา 80,000-90000 รูเบิล นี่เป็นตัวเลือกสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับข้อดีของ IGZO ที่ไม่จำเป็นสำหรับการทำงานถาวร ตามด้วยโซลูชัน 27 นิ้วล่าสุดบน IPS และ AHVA สำหรับ ~ 45,000-50,000 รูเบิลบางแห่งรอบ ๆ พวกเขา IPS ขนาด 23.8 นิ้วพร้อมช่วงสีที่ขยายออกไป หลังจากนั้นโซลูชันขนาด 23.8 นิ้วพร้อมไฟแบ็คไลท์ W-LED ทั่วไปสำหรับ 38,000-42,000 รูเบิลและฟิล์ม TN + ขนาด 28 นิ้วเกือบทั้งหมดที่มีป้ายราคาตั้งแต่ 25 ถึง 35,000 รูเบิลปิดรายการ

รายการแยกต่างหากอาจรวมถึงรุ่น 5K ขนาด 27 นิ้วที่มีป้ายราคามากกว่า 100,000 รูเบิลและเมทริกซ์ IPS รุ่นมืออาชีพจาก EIZO และ NEC ซึ่งใช้ IPS ขนาด 31 นิ้วที่มีความละเอียด 4096x2160 พิกเซลและอัตราส่วนภาพที่ผิดปกติอย่างสิ้นเชิง 17: 9 (!) และ IGZO ขนาด 31.5 นิ้วที่คุ้นเคย (อาจเป็นหนึ่งในรุ่นที่มี ขยายขอบเขตสีและไฟแบ็คไลท์ GB-r-LED) ตัวเลือกต่ำกว่า 4K หรือที่เรียกว่า 3.5K มีให้เฉพาะในเมทริกซ์ IPS และ * VA ที่มีอัตราส่วนภาพในโรงภาพยนตร์มากที่สุดคือ 21: 9 เส้นทแยงมุม 34 นิ้วและค่าใช้จ่ายอยู่ในช่วง 35 ถึง 45,000 รูเบิล มีทั้งรุ่นที่มีพื้นผิวจอแบนธรรมดาและแบบโค้งซึ่งช่วยลดอาการปวดตาที่เป็นไปได้และปรับปรุงการรับรู้ข้อมูลจากหน้าจอ

ประเภท / ความหลากหลายของเมทริกซ์และความสามารถทางเทคนิค

ในขณะนี้เมทริกซ์ของมาตรฐาน 3.5K, 4K และ 5K นำเสนอในขนาดตั้งแต่ 23.6 ถึง 34 นิ้วโดยมีอัตราส่วนภาพที่แตกต่างกัน - จากปกติ 16: 9 และ 16:10 ไปจนถึงไม่ปกติสำหรับ 17: 9 และ 21: 9.

ผู้เล่นในตลาดรายใหญ่ทั้งหมดมีส่วนร่วมในการผลิต นี่คือจอแสดงผล LG ที่มีเมทริกซ์ AH-IPS, Samsung และ AUO พร้อมคำตอบในรูปแบบของ PLS และ AHVA ซึ่งเป็น Sharp ที่ทะเยอทะยานพร้อม IGZO ราคาแพง (ASV * VA) แขกที่หายากของ ChiMei Innolux (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Innolux) ที่มีแผงรูปทรง AAS, S-MVA และ IPS ที่ไม่สามารถเข้าใจได้และแน่นอนเมทริกซ์ TN + Film ของพวกเขาซึ่งติดตั้งในจอแสดงผล 4K ขนาด 28 นิ้วที่มีอยู่ทุกเครื่อง นอกจากนี้ตามตารางด้านบนคุณสามารถสังเกตเห็นการมีอยู่ในตลาดของพาเนล IPS-Pro จากพานาโซนิคซึ่งเราไม่น่าจะเคยเห็นในผลิตภัณฑ์สด (เช่นเดียวกับแผงอื่น ๆ ประมาณหนึ่งในสาม) และส่วนโค้ง * VA จาก Samsung ในจอภาพได้นำเสนอสู่สาธารณะ S34E790C แล้ว คู่แข่งรายหลังคือรุ่น AH-IPS ที่มีอัตราส่วนภาพเท่ากันและเมทริกซ์โค้ง - DellU3415W และ LG 34UC97 ผู้ที่ต้องการทำพื้นผิวเรียบทั่วไปสามารถเสนอ AOC u3477Pqu และ LG 34UM95

ผู้เชี่ยวชาญด้านสีจะพบตัวเลือกสำหรับตัวเองเช่นกันในบรรดาผลิตภัณฑ์มาตรฐานล่าสุดที่มีอยู่อย่าง จำกัด บนชั้นวางของร้านค้า หากคุณกำลังมองหาช่วงสีที่กว้างขึ้นลองพิจารณารุ่น 23.8 นิ้วจาก Dell, NEC, รุ่น 31-32 นิ้วจาก BenQ, EIZO, LG และ Samsung เป็นไปไม่ได้ที่จะพบในขณะนี้แผง IGZO ที่มีศูนย์กลางขยายในจอภาพที่ขายในร้านค้าปลีกแม้ว่าเมทริกซ์ดังกล่าวจะมีอยู่ในธรรมชาติ (อ้างอิงจาก Sharp เอง) รุ่นอื่น ๆ ทั้งหมดใช้ไฟแบ็คไลท์ W-LED มาตรฐานและมีช่วงสีใกล้เคียงกับ sRGB ซึ่งเป็นบรรทัดฐานและไม่ใช่เรื่องน่าอายเลยแม้ว่าคุณจะจ่ายเงินมากกว่า 100,000 รูเบิลสำหรับจอภาพก็ตาม อันที่จริงบ่อยขึ้นจากการขยาย AC มี "อาการปวดหัว" มากกว่าประโยชน์ที่แท้จริง

ตอนนี้เรามาวิเคราะห์ข้อดีข้อเสียคร่าวๆ ประเภทพื้นฐานของเมทริกซ์ใช้สำหรับจอแสดงผล 3.5-5K:

TN + ฟิล์ม - แผงราคาประหยัดและถูกที่สุดในการผลิต มีความโดดเด่นด้วยมุมมองที่ไม่ดีความแม่นยำของสีต่ำการเปลี่ยนสีที่รุนแรงความเร็วเมทริกซ์ที่สูงเพียงพอ (สำหรับอุปกรณ์ 4K ระดับหนึ่ง) อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกแบบจำลองจากเกมเมทริกซ์ 60 Hz เหล่านี้ สำหรับสิ่งนี้คุณควรเปลี่ยนเป็น 120-144 Hz ด้วย Lightboost, ULMB และเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่มีความละเอียดแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ในขณะเดียวกันจอภาพ 4K TN + Film เป็นรายการที่มีราคาถูกที่สุดในโลกของจอภาพสมัยใหม่ เป็นมูลค่าการเลือกในรุ่นดังกล่าวโดยการออกแบบและราคาเท่านั้น คุณไม่ควรคาดหวังมากจากพวกเขา (ยกเว้นความชัดเจนของภาพ) ในความเป็นจริงเช่นเดียวกับจากภาพยนตร์ TN + อื่น ๆ ทั้งหมดในมาตรฐานต่างๆและปีที่วางจำหน่าย

IGZO - ชื่อที่สวยงามสำหรับแผง ASV ที่ผลิตโดย Sharp โดยใช้เทคโนโลยี * VA (ประเภทของการวางแนวของผลึกเหลว) โดยใช้ทรานซิสเตอร์ที่ใช้อินเดียมแกลเลียมและสังกะสีออกไซด์ (ภาษาอังกฤษอินเดียมแกลเลียมสังกะสีออกไซด์ย่อว่า IGZO) ตอนนี้เป็นเมทริกซ์ที่แพงที่สุดสำหรับจอภาพ 4K-5K มีมุมมองที่ยอดเยี่ยมความเสถียรของภาพสูงและความแม่นยำของสี สิ่งที่เรียกว่าผลเรืองแสงบนภาพสีจะลดลงจนแทบไม่เหลืออะไร มีเฉดสีเข้มไม่ดี ความเร็วในการตอบสนองเป็นค่าเฉลี่ยความสม่ำเสมอของแสงพื้นหลังเหมาะสม แต่อาจมีข้อบกพร่องที่มีความผิดปกติของพื้นผิว มี BlackCrush เช่นเดียวกับเมทริกซ์ MVA, PVA, AMVA ทั่วไป ตัวแปรที่มีไฟแบ็คไลท์ W-LED แบบเดิมไม่มีการครอบคลุมมาตรฐาน sRGB ซึ่งแสดงเฉพาะผลลัพธ์ที่น่าพอใจเท่านั้น เป็นไปได้ว่าในการแก้ไขล่าสุดของ IGZO และในจอภาพระดับมืออาชีพเช่น NEC ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้ว สำหรับเวอร์ชันที่มีขอบเขตสีที่ขยายในช่วงแรกนั้นยังไม่พบการใช้งานในจอภาพที่ผลิตขึ้น สถานการณ์นี้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า

AH-IPS หรือเพียงแค่ IPS - คำตอบของ LG Display สำหรับ IGZO ราคาแพงซึ่งต้องรอประมาณหนึ่งปีนับตั้งแต่เปิดตัวจอแสดงผล 4K ตัวแรก ช่วงนี้ประกอบด้วยแผงควบคุมในขนาดมาตรฐานที่สำคัญที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมและมีไฟแบ็คไลท์ประเภทต่างๆ (W-LED, GB-LED) เพื่อให้ครอบคลุมทุกความต้องการของผู้ใช้ที่มีโปรไฟล์ต่างกัน ข้อดี - ราคาต่ำกว่า IGZO, ความชุกของจอภาพสูง, มุมมองที่ดีและความเร็วในการตอบสนอง (ระดับของสิ่งประดิษฐ์ของภาพขึ้นอยู่กับรุ่นที่แสดงเฉพาะ), ความเสถียรของภาพ, การสร้างสีที่แม่นยำ (โดยเฉพาะหลังจากการปรับเทียบ), การครอบคลุมที่เหมาะสมของ พื้นที่สีหลัก sRGB ไม่มี Black Crush (การเปลี่ยนสีที่เห็นได้ชัดเจนในเฉดสีเข้ม) ข้อเสียและคุณสมบัติต่างๆ - ความสม่ำเสมอของไฟแบ็คไลท์บนสีดำนั้นแย่กว่าของ IGZO มีเอฟเฟกต์เรืองแสงที่คุ้นเคย (ความแรงขึ้นอยู่กับรุ่นของแผง AH-IPS ที่ติดตั้ง) ทั้งในภาพสีและในที่มืดมาก ครึ่งโทน (รวมทั้งสีดำ)

กรุณา - เกือบจะเป็นสำเนาของ AH-IPS แต่เป็นเวอร์ชันจาก Samsung เนื่องจากชื่อ PLS ยังคงเป็นที่สงสัยสำหรับหลาย ๆ คนผู้ผลิตจอภาพหลายรายจึงระบุใน ลักษณะทางเทคนิค IPS หรือ IPS เพื่อไม่ให้ผู้ซื้อตกใจและผู้บริโภคปลายทาง ณ สิ้นปี 2014 เมทริกซ์ 4K ประเภทนี้จะถูกนำเสนอในขนาด 31.5 นิ้วในรุ่นที่มีไฟแบ็คไลท์ GB-LED และช่วงสีที่กว้าง ข้อดีทับซ้อนกับ AH-IPS บวกเอฟเฟกต์เรืองแสงน้อยลงเล็กน้อยและความสม่ำเสมอของแสงไฟที่ดีขึ้นเล็กน้อย พื้นผิวการทำงานใกล้เคียงกับด้านมากกว่ากึ่งด้าน ในบรรดาข้อบกพร่องที่คุ้นเคยคือปัญหาเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์จากการโอเวอร์คล็อกเมทริกซ์ซึ่งบางทีในไม่ช้าวิศวกรของ Samsung จะแก้ปัญหาและในขณะเดียวกันก็ปล่อยเวอร์ชันที่มีเส้นทแยงมุมที่เล็กกว่าและไฟพื้นหลัง W-LED แบบเดิม

AHVA - คู่แข่งรายอื่นและเป็นอะนาล็อกของแผง IPS / PLS แต่มาจาก AUO (AUOptronics) การซ่อนชื่อที่ไม่มีความหมายสำหรับผู้ซื้อจำนวนมากผู้ผลิตจอภาพกำหนดให้ IPS หรือ IPS-type ในลักษณะทางเทคนิค เมทริกซ์เหล่านี้มีสองขนาด แต่มีอัตราส่วน 16: 9 - 27 และ 32 นิ้ว มีทั้งรุ่นที่มีแบ็คไลท์ W-LED แบบเดิมและช่วงสีใกล้เคียงกับ sRGB และ GB-LED ที่มี CO เพิ่มเติม ภายในต้นปี 2558 จะมีความเป็นไปได้ที่จะพบจอภาพในแผงชนิด AHVA ทั้งสี่แผงวางจำหน่าย ข้อดีคล้ายกับ IPS และ PLS ยังไม่พบปัญหาเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ พื้นผิวการทำงานเป็นแบบกึ่งด้านซึ่งดูเหมือนว่า AUO จะไม่ยอมแพ้ซึ่งผู้ซื้อจะได้รับประโยชน์เท่านั้น ในแง่ของการวางจำหน่ายและราคาจอภาพที่ใช้ AHVA มีแนวโน้มที่จะน่าสนใจที่สุดในอนาคตอันใกล้นี้

* เวอร์จิเนีย - เมทริกซ์ประเภทอื่นจาก Samsung แต่คราวนี้แตกต่างจาก IPS ข้อดีหลัก ๆ เช่นเดียวกับ * VA (AMVA, PVA, MVA) อื่น ๆ - ระดับสีดำเข้มความสม่ำเสมอที่ดีของแบ็คไลท์ในเฉดสีส่วนใหญ่ไม่มีเอฟเฟกต์เรืองแสงพื้นผิวแผงกึ่งด้าน เมทริกซ์เหมาะสมที่สุดสำหรับการทำงานระยะยาวกับข้อความเนื่องจากโครงสร้างพิกเซลที่แตกต่างกัน (อย่างน้อยก็เป็นวิธีพิจารณา) ช่วงสีใกล้เคียงกับ sRGB แสงแบ็คไลท์เป็นปกติ - W-LED มุมมองที่แย่กว่า IPS / PLS / AHVA และโดยธรรมชาติแล้วจะไม่ถึงระดับ IGZO ของ Sharp อย่างไรก็ตามมันดีกว่าเมทริกซ์ฟิล์ม TN + ใด ๆ จากคุณสมบัติของแผงควบคุม - ไม่ใช่ความเร็วในการตอบสนองสูงสุด (อาจอยู่ที่หรือต่ำกว่าของ IGZO) เอฟเฟกต์ Black Crush (หรือที่เรียกว่าการเปลี่ยนสีที่เห็นได้ชัดเจนในเฉดสีเข้ม) จนถึงขณะนี้มีการนำเสนอเพียงตัวเลือกเดียวเท่านั้น - แผงโค้ง * VA ที่ติดตั้งในรุ่น Samsung S24E790C ในอนาคตน่าจะมีจอภาพที่คล้ายกันมากขึ้น เป็นไปได้ว่าทางเลือกจะถูกปล่อยออกมาโดย AUO พร้อมกับ AMVA ในเวอร์ชันต่างๆ

เราได้อะไรในตอนท้าย? หากคุณพอใจกับเพียงภาพที่ชัดเจนและคุณไม่ได้ให้ความสำคัญกับพารามิเตอร์การทำงานอื่น ๆ ทั้งหมดของจอภาพคุณต้องการสิ่งใหม่และทันสมัยที่สุดและเงินกำลังจะหมดหรือแค่“ คางคกรัด” - เลือกขนาด 28 นิ้วใดก็ได้ TN + ฟิล์มเน้นการออกแบบที่คุณชอบและป้ายราคาที่เหมาะสมสำหรับคุณ

มันควรจะทำงานกับข้อความการท่องอินเทอร์เน็ตระยะยาวการเขียนโปรแกรมการดูภาพยนตร์ (โดยเฉพาะในช่วงดึกของวันโดยไม่มีแสงเพิ่มเติม) และแม้แต่การสร้างแบบจำลอง CAD หรือไม่ จากนั้นจึงควรพิจารณารุ่นต่างๆ * เวอร์จิเนีย จาก Samsung และในอนาคตมีโอกาสมาก AMVA จาก AUO

หากคุณมีความสนใจในการทำงานกับกราฟิกการถ่ายภาพการตัดต่อเนื้อหาวิดีโอไม่ใช่การเล่นเกมดูภาพยนตร์โดยไม่มีข้อกำหนดพิเศษสำหรับความสม่ำเสมอของแสงพื้นหลังเมทริกซ์และสำหรับทุกอย่างเพียงเล็กน้อย - จอภาพใด ๆ ที่ใช้ AH-IPS, กรุณา หรือ AHVA จะกลายเป็นตัวเลือกและการลงทุนที่เหมาะสมที่สุดในบรรดาโซลูชั่น 4K-5K สำหรับผู้ที่ต้องการพื้นที่ทำงานเพิ่มเติมขอแนะนำให้เข้าไปดูอย่างใกล้ชิด 3.5 สำหรับโซลูชันที่ใช้ AH-IPS ที่มีอัตราส่วนภาพ 21: 9 - นี่เป็นจอภาพที่น่าสนใจมากด้วยเส้นทแยงมุม 34 นิ้วซึ่งสำหรับบางรุ่นจะดูน่าสนใจกว่าจากทุกมุมมองมากกว่ารูปแบบ 4K 16: 9!

คุณมีเงินเพียงพอที่จะซื้อจอภาพที่ดีที่สุดในตลาดที่ยังมีข้อเสียอยู่หรือไม่? จากนั้นจึงควรพิจารณาตัวเลือกตาม IGZO และไม่มีอะไรอื่น

คนอื่น ๆ ทั้งหมด - ตัวแทนที่หายากของ 4K ไม่ควรนำมาพิจารณาอย่างจริงจัง ๆ AAS, S-MVA, IPS-ประเภท, IPS-มือโปร จาก Innolux และ Panasonic สามารถอยู่บนกระดาษเท่านั้นและจะไม่ปรากฏในผลิตภัณฑ์จริงของแบรนด์ยอดนิยมในหมู่ผู้ผลิตจอภาพ

เกี่ยวกับปัญหาที่มีอยู่และปัจจัยต่างๆ

ปัญหาแรกและชัดเจนสำหรับการใช้งานจอภาพ 3.5K, 4K, 5K อย่างแพร่หลายคือราคาที่สูงสำหรับรุ่นคุณภาพสูงและรุ่นราคาถูกที่มีคุณภาพค่อนข้างต่ำ คุณยังสามารถเพิ่มความหลงใหลของผู้ผลิตด้วยการสร้างจอภาพขนาดใหญ่จากมุมมองของผู้ใช้พีซีทั่วไป IGZO และ PLS ขนาด 31.5 นิ้วหรือ AH-IPS ขนาด 34 นิ้วไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน เหตุใดจึงไม่มีใครต้องการเสนอหน้าจอ 16: 9 ใน 24-25 นิ้วและ 21: 9 อย่างน้อย 27-29 นิ้วในขณะที่การรักษาความละเอียดดั้งเดิมยังคงเป็นปริศนา ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มความชัดเจนของภาพ - สิ่งที่ทุกคนคาดหวังจากจอภาพล่าสุด

จริงอยู่ความคืบหน้าในทิศทางนี้กำลังถูกติดตามอย่างช้าๆ เร็ว ๆ นี้เราจะสามารถเป็นเจ้าของจอภาพ AH-IPS / AHVA ขนาด 23.8 และ 27 นิ้วพร้อมไฟแบ็คไลท์ W-LED แบบเดิมและราคาที่น่าสนใจยิ่งขึ้น - 35,000-45,000 รูเบิล แน่นอนว่ามันไม่ถูก แต่คุณภาพนั้นสูงกว่าอย่างไม่มีที่เปรียบ (และความรู้สึกในการทำงาน) มากกว่าฟิล์ม TN + ขนาด 28 นิ้วที่ขายในปัจจุบันในราคา 25,000-35,000 รูเบิล ในช่วงหลังของวิวัฒนาการของการพัฒนาจอแสดงผล 4K จะมีราคาถูกลงอย่างมากและหลังจากที่ความสนใจลดลงราคาก็จะลดลงมากขึ้น พวกเขาไม่สามารถไปจากสิ่งนี้ได้ ก่อนหน้านี้เป็นรุ่น Full HD ดังนั้นจึงเป็นไปตามมาตรฐานที่ตามมาทั้งหมด ยังคงต้องรอการประกาศเมทริกซ์ IGZO, * VA และ PLS ขนาดเล็กในแนวทแยงและมันจะค่อนข้างดี

ในขณะเดียวกันอย่าลืมเกี่ยวกับปัจจัย จำกัด อีกประการหนึ่ง - ข้อกำหนดที่สูงสำหรับประสิทธิภาพของเวิร์กสเตชัน ไม่มีความลับใด ๆ ที่การเพิ่มความละเอียดเป็นสี่เท่าเป็น Full HD (1080p) จะเพิ่มภาระให้กับส่วนประกอบของพีซีอย่างมากซึ่งจะเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ หากในระหว่างการท่องเว็บทั่วไปการทำงานกับเอกสารฐานข้อมูลและงานที่คล้ายกันคุณสามารถทำได้ด้วยพีซีราคาไม่แพง (25,000-35,000 รูเบิลสำหรับการเติมเคสทั้งหมด) ด้วยการ์ดวิดีโอที่รองรับความละเอียด 3840x2160 พิกเซลและมีจอแสดงผล เอาต์พุตพอร์ตเวอร์ชัน 1.2 จากนั้นสำหรับการทำงานที่สะดวกสบายกับกราฟิก 3 มิติการประมวลผลเนื้อหาภาพถ่ายและวิดีโอจำนวนเฟรมต่อวินาทีที่เพียงพอในอุตสาหกรรมเกมล่าสุดในความละเอียดการแสดงผลดั้งเดิมคุณจะต้องพังมากกว่านี้ ที่นี่จำนวนเงินอาจมีตั้งแต่ 70-80 ถึง 200,000 รูเบิลสำหรับพีซีเครื่องใหม่ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณสำหรับความเร็วในการทำงาน / การประมวลผลข้อมูล และใช่ - แม้จะใช้จ่ายเงินจำนวนมากไปกับระบบย่อยกราฟิก แต่ก็ไม่มีใครรับประกันได้ว่าจะได้ประโยชน์สูงสุด เกมล่าสุด (ไม่ต้องพูดถึงอนาคต) จะสร้าง fps ระดับสูงที่การตั้งค่ากราฟิกสูง น่าเสียดายที่การพัฒนา GPU สำหรับ ปีที่แล้ว ชะลอตัวลงมากและยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

ดังนั้นคุณควรชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียก่อนที่จะซื้อจอแสดงผล 4K ใหม่ไม่ใช่หลังจากนั้น หากคุณตัดสินใจแล้วให้อัพเกรดคอมพิวเตอร์ของคุณก่อนหรือซื้อเครื่องใหม่จากนั้นซื้อจอภาพ การทำตรงกันข้ามอย่างน้อยก็โง่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานกับความละเอียดต่ำหรือเนทีฟ แต่ที่ 30 Hz) และทำไม่ได้จริง ตราบใดที่คุณประหยัดสำหรับชิ้นส่วนที่รวดเร็วทันสมัยกว่าคุณภาพดีกว่าและจอแสดงผล 4K ราคาไม่แพงก็มีแนวโน้มที่จะออกมาในเวลานั้น และคุณจะนั่งอยู่กับ 4K แบบเก่าและไม่ใช่ 4K ที่ดีที่สุด

การสนับสนุนระบบปฏิบัติการ / ซอฟต์แวร์และรายละเอียดการใช้งาน

สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อจอภาพ 3.5K, 4K, 5K ควรทราบคือคุณต้องใช้ Windows 8.1 (ในทุกรุ่น) หรือ OS X Yosemite 10.10 ไม่มีเวอร์ชันก่อนหน้าลืมไป การพัฒนาที่มีอยู่ทั้งหมดของ Microsoft และ Apple ในด้านการปรับขนาดเนื้อหามีให้บริการเฉพาะในระบบปฏิบัติการเหล่านี้เท่านั้น สิ่งที่รองรับ HiDPI แสดงในการแจกแจงฐาน Lunix ต่างๆอย่างไรฉันไม่รู้ - ฉันจะไม่ซ่อน

ไม่จำเป็นต้องพูดถึงคุณภาพสูงของการปรับขนาดทุกที่และในปลายปี 2014 แอปพลิเคชันบางอย่าง (รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพ) หน้าต่างการติดตั้งโปรแกรมองค์ประกอบกราฟิกแต่ละรายการจะไม่ถูกปรับขนาด (แม้ว่าจะตั้งค่าพารามิเตอร์ที่เหมาะสมใน OS แล้ว) หรือดูไม่ชัด สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้วใน Windows 8 และเบต้าเวอร์ชัน 8.1 ตอนนี้ทุกอย่างดีขึ้นเล็กน้อย แต่ยังห่างไกลจากอุดมคติ ไม่ใช่ทุกอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับ OSX แม้ว่าจะมีการแสดง Retina ในแล็ปท็อปของพวกเขาเมื่อสองปีก่อน อย่างไรก็ตามยังสามารถทำงานได้อย่างสะดวกสบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ได้ใช้โปรแกรมและยูทิลิตี้ที่เก่าแก่มาก

สำหรับซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพจากข้อมูลอย่างเป็นทางการของเดือนพฤศจิกายน 2014 ซึ่งจัดทำโดย บริษัท ญี่ปุ่น EIZO ปัญหาสำคัญเกี่ยวกับการรองรับการปรับขนาดบนจอภาพที่มีความละเอียดสูง (3.5-5K) จะพบใน: Photoshop CS6, Canon Digital Professional, Nikon ViewNX2, Capture NX - D, Premiere Pro CC (2014), EDIUS Pro 7, Illustrator CS6, 3ds Max 2015 PhotoshopCC (2014) และ AdobeReaderXI มีปัญหาบางส่วน ซอฟต์แวร์ซึ่งใช้โดยผู้ใช้พีซีเกือบทุกคน (เบราว์เซอร์ห้องชุดสำนักงาน) ไม่มีปัญหากับ HiDPI ปัญหาที่เหลืออยู่ทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขและหมดไปภายใน 1-2 ปีไม่น้อยไปกว่ากัน

สำหรับผู้ที่ซื้อจอภาพมาตรฐานที่ทันสมัยที่สุดแล้วหรือกำลังจะซื้อในไม่ช้าฉันสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำก่อน:

• ใช้สาย Display Port คุณภาพสูงเท่านั้น
• เลือกเวอร์ชัน Display Port 1.2 ในจอภาพ OSDMenu

• ในแผงควบคุม NVIDIA (หรือ AMD / ATI) ให้ตั้งค่าความละเอียดของจอภาพดั้งเดิม (สำหรับ 4K คือ 3840x2160 หรือ 4096x2160 - ขึ้นอยู่กับรุ่น) ในแท็บ PC และตั้งค่าอัตราการรีเฟรชเป็น 60 Hz
• ผ่านแท็บ "ความละเอียดหน้าจอ" ไปที่ "การเปลี่ยนขนาดของข้อความและองค์ประกอบอื่น ๆ " ที่นั่นตั้งค่ามาตราส่วนเป็นปานกลาง - 125% หรือใหญ่ - 150% - นี่จะมากเกินพอ สำหรับผู้ที่นั่งหลังจอภาพอยู่ห่างออกไปมากและไม่มีวิสัยทัศน์ที่สมบูรณ์โหมด Huge เหมาะ - 200% คุณสามารถเพิ่มขนาดฟอนต์ขององค์ประกอบระบบบางอย่างได้โดยเฉพาะ Windows 8.1 เท่านั้นที่มีฟังก์ชันนี้

• อย่าลืมติดตั้งการอัปเดตที่เสนอและเป็นไปได้ทั้งหมดเป็นระยะ ๆ ไปยังระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่คุณติดตั้งโดยตรง ด้วยวิธีนี้คุณจะกำจัดปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับการปรับขนาดองค์ประกอบกราฟิกได้อย่างรวดเร็ว

ทางเลือกที่มีให้สำหรับอนาคตอันใกล้

ไม่มีความปรารถนาและโอกาสที่จะใช้จ่ายเงินจำนวนมาก? ฉันไม่อยากคิดและเผชิญกับปัญหาการปรับขนาดเป็นผู้ทดสอบ (ผู้ทดสอบเบต้า) ของเมทริกซ์ล่าสุดเปลี่ยนไปใช้ Windows 8.1 หรือ OS X Yosemite (มีตัวเลือกน้อยมากที่นี่ - ซื้อ เวอร์ชันล่าสุด แล็ปท็อป / monoblocks จาก Apple หรือติดตั้ง "Hackintosh" บนพีซีที่อยู่กับที่พร้อมฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสม) และคุณแค่ต้องการทำงานโดยไม่จำเป็น มีตัวเลือกมากเกินพอ

ขั้นต่ำที่จะเริ่มต้นในกรณีนี้คือจอภาพ WQHD ขนาด 27 นิ้วที่ขายได้ยาวนาน (2560x1440 พิกเซล) จากนั้นคุณจะได้รับความหนาแน่น 109 พิกเซลต่อนิ้ว (ppi) ซึ่งไม่เลวร้ายนักบวกกับ (!) ที่ไม่มีปัญหาใด ๆ ในการทำงาน มีรุ่นที่มีทั้งไฟแบ็คไลท์ W-LED ธรรมดาและ GB-LED สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพรวมถึงจอภาพ NEC PA ซีรีส์ที่อัดแน่นไปด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีความแม่นยำสูง ตัวแทนของคลาสต่อไปนี้สามารถจัดได้ว่ามีราคาย่อมเยากว่า แต่มีคุณภาพเท่ากัน: AOC q2770Pqu, ASUS PB278QR, EIZO EV2736WFS, Viewsonic VP2770-LED และใคร ๆ ก็บอกได้ว่า 109 พิกเซลต่อนิ้วเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ขอโทษนะ - เป็นเวลา 4-5 ปีที่มาตรฐานนี้มีผู้ใช้จำนวนมากยังคงกลัวพิกเซลที่ "เล็ก" ขนาด 0.233 มม. และชอบรุ่นที่มีพิกเซลขนาดใหญ่ เราพูดอะไรเกี่ยวกับจอแสดงผล 4K-5K ได้บ้าง?

แต่ถ้า 109 ppi ไม่ใช่ comme il faut (และเท่ากันทุกประการในรุ่น 3.5K 34 นิ้วที่มีความละเอียด 3440x1440 พิกเซล) ก็ควรพิจารณาว่าจะซื้อในอนาคตเฉพาะรุ่น 23.8 และ 25- รุ่น WQHD นิ้ว (2560x1440 พิกเซล) บนเมทริกซ์ AH-IPS ตัวเลือกการเปลี่ยนผ่านจาก Full HD เป็น 4K โดยไม่ต้องเสียเงินจำนวนมากและไม่มีปัญหาในการทำงานในขั้นตอนนี้ ท้ายที่สุดการอนุญาตดังกล่าว ระบบปฏิบัติการ เป็นที่รู้จักกันมานานแล้วและผู้ใช้จะไม่ยอมแพ้กับความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงอย่างแน่นอน นี่คือ 123 และ 117 ppi ตามลำดับ ในบรรดารุ่นที่เหมาะสมจนถึงตอนนี้เราสามารถพูดถึง ASUS VX24AH, BenQBL2420PT และ DellU2515H คุณไม่สนใจเส้นทแยงมุมเล็ก ๆ อีกต่อไปหรือไม่? ถ้าอย่างนั้นคุณกำลังรอ 4K ล่าสุดที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและมีความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงขึ้นและแน่นอนว่าภาพที่คมชัดยิ่งขึ้น

บทสรุปหรือสิ่งที่รอเราอยู่ในอนาคตอันใกล้

ในความเป็นจริงทุกอย่างชัดเจน - การเปิดตัวจอภาพ 4K, 5K เป็นขั้นตอนต่อไปในวิวัฒนาการของจอแสดงผลเดสก์ท็อป น่าเสียดายที่ยังไม่มีการพูดถึงการปฏิวัติ มันจะเปลี่ยนเป็น 8K และถึงแม้จะเป็นเพียงแค่เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่น Full HD (1080p) ที่รู้จักกันดี

จอแสดงผลแบบใหม่ที่มีความละเอียดสูง (HiDPI ในความเข้าใจของระบบปฏิบัติการ) ทำให้ภาพมีความคมชัดมากขึ้นเท่านั้นควบคู่ไปกับการโหลดส่วนประกอบพีซีที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ไม่มีเทคโนโลยีใหม่มุมมองที่ดีขึ้นช่วงสีความเสถียรของภาพลดเวลาตอบสนอง ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีการผลิตเมทริกซ์ที่ใช้เอฟเฟกต์เช่น Glow, Black Crush, Color-Shift ยังไม่หายไปไหน ในครึ่งหนึ่งของโมเดลคุณจะพบเอฟเฟกต์ผลึกที่มองเห็นได้ชัดเจนทำให้ความประทับใจที่น่าพอใจของภาพบนหน้าจอเบลอเล็กน้อย แต่โดยทั่วไปแล้วผลลัพธ์ที่ต้องการจากมุมมองของผู้ผลิตและนักการตลาดได้รับ - การรับรู้ภาพนั้นแตกต่างกันมากและชัดเจนในทางที่ดีขึ้น

ราคาสูงการเลือกน้อยและความพร้อมใช้งานน้อยลงอย่างมากบนชั้นวางของร้านค้าจริง (ออฟไลน์) ขัดขวางการขายจอแสดงผล 4K-5K อย่างมาก ผู้ซื้อของพวกเขาเป็นคนรวยและเป็นเพียงนักเทคโนโลยีที่สิ้นหวังที่ตัดสินใจโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ใหม่ของมาตรฐาน "จอภาพ" ที่ทันสมัย ต้องขอบคุณพวกเขาที่พวกเราหลายคนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะกลายเป็นผู้ซื้อรุ่นที่คล้ายกันรายต่อไป แต่มีราคาที่แตกต่างกันไป ในระหว่างนี้มีเวลาคิดสะสมเงินที่ต้องการรอจนกว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อที่จะลบปัญหาและคุณสมบัติทั้งหมดในระหว่างการทำงานและแน่นอนสังเกตและคิดเกี่ยวกับการซื้อในราคาที่เหมาะสม ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่จะปรากฏในเร็ว ๆ นี้ แล้วคุณจะได้เห็น! โชคดี!

Gryzhin Alexander aka \u003d ตาย \u003d

เราจะทำความคุ้นเคยกับคุณสมบัติของจอภาพที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีใหม่ แต่การใช้องค์ประกอบใหม่: อินเดียมออกไซด์แกลเลียมและสังกะสีออกไซด์ (ย่อว่า IGZO) ทำให้เกิดวัสดุที่มีค่าการนำไฟฟ้าสูงขึ้นและมีกระแสไฟฟ้ารั่วน้อยกว่าในทรานซิสเตอร์จอแสดงผล ในทางกลับกันสิ่งนี้จะช่วยให้สามารถใช้ทรานซิสเตอร์ที่มีขนาดเล็กและอัตราการรีเฟรชหน้าจอที่ต่ำลงกล่าวอีกนัยหนึ่งคือความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงร่วมกับการใช้พลังงานต่ำ

เพื่อไม่ให้รบกวนคุณฉันจะอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับข้อดีของการแสดง IGZO:

• ความหนาแน่นของพิกเซลสูงขึ้น
• ใช้พลังงานน้อยลง
• การควบคุมแบบสัมผัสที่มีความแม่นยำสูง

IGZO - ความชัดเจนตรงตามความประหยัด

วัสดุ LCD ใหม่เหนือกว่าเทคโนโลยีหน้าจออื่น ๆ ทั้งหมด เหมาะสำหรับจอภาพ Ultra HD และอุปกรณ์พกพา หน้าจอ IGZO แสดงข้อได้เปรียบในพื้นที่ที่จอภาพ LCD ทั่วไปมาถึงจุดสุดยอด เรากำลังพูดถึงระดับความหนาแน่นของพิกเซลและการรองรับความละเอียด Ultra HD มีการใช้จอแสดงผลใหม่ในอุปกรณ์ต่างๆแล้วตั้งแต่สมาร์ทโฟน (Sharp SH-06E - 1920 × 1080 พิกเซล / 460 ppi) แท็บเล็ต (เช่น BungBungame - 2560 × 1600 พิกเซล) และลงท้ายด้วยแล็ปท็อป (Fujitsu Lifebook UH 90 - 3200 × 1800 พิกเซล) โซลูชัน IGZO ยังพบได้ในจอภาพและทีวีที่รองรับความละเอียด 4K (ASUS PQ321QE) ฉันลืมบอกไปว่าเครดิตสำหรับการสร้างเทคโนโลยีนี้เป็นของ Sharp

หากต้องการดูความแตกต่างเพียงแสดงการเปรียบเทียบแท็บเล็ตพีซีรุ่นล่าสุด หากคุณเปิดหน้าเดียวกันบนอินเทอร์เน็ตใน iPad mini (1024 × 768 พิกเซล) และ iPad 4 (2048 × 1536 พิกเซล) แบบอักษรใน iPad mini จะดูพร่ามัวเมื่อภาพถูกลดขนาดตัวอักษรจะรวมกัน ในขณะที่ภาพ iPad 4 มีความคมชัดผิดปกติ เป็นที่น่าสังเกตว่า iPad ไม่ได้ใช้เทคโนโลยี IGZO แต่เป็นคู่แข่งของมัน - LTPS (โพลี - ซิลิเซียมอุณหภูมิต่ำ, ซิลิคอนโพลีคริสตัลลีนอุณหภูมิต่ำ) การออกแบบทั้งสองเหมาะอย่างยิ่งกับความละเอียดสูง แต่ IGZO ใช้พลังงานน้อยกว่า
เมื่อใช้ polycrystalline silicon เพื่อให้ได้ความหนาแน่นของพิกเซลสูง (มากกว่า 400 ppi) จำเป็นต้องลดทรานซิสเตอร์ ยิ่งมีขนาดเล็กกระแสไฟฟ้ารั่วก็จะยิ่งมากขึ้นซึ่งหมายความว่าอิเล็กตรอนเคลื่อนที่ผ่านทรานซิสเตอร์แม้ว่าจะปิดอยู่ก็ตาม นอกจากนี้จำเป็นต้องมีการรีเฟรชภาพเป็นระยะ ๆ เนื่องจากกระแสไฟรั่วอาจทำให้เกิดการสลับโดยไม่ได้ตั้งใจ ทรานซิสเตอร์ช่อง IGZO แทบไม่มีกระแสรั่วไหลออกนอกสถานะซึ่งไม่เพียง แต่ช่วยประหยัดพลังงานโดยไม่จำเป็นต้องมีการอัปเดตบ่อยครั้ง แต่ยังหมายความว่าจะขจัดอุปสรรคของทรานซิสเตอร์ฟิล์มบางที่มีขนาดเล็กลง
จอแสดงผล IGZO สามารถรักษาเนื้อหาของหน้าจอได้ในช่วงเวลาหนึ่งแม้ว่าจะปิดทรานซิสเตอร์ TFT ก็ตาม จากข้อมูลของ Sharp ขณะนี้มีตัวเลือกในการลดความถี่แบบ "ไม่เจ็บปวด" จาก 60 Hz เป็น 25 Hz นอกจากนี้หน้าจอ IGZO ยังประมวลผลคำสั่งการสัมผัสได้แม่นยำยิ่งขึ้นเนื่องจากการรีเฟรชภาพรบกวนสัญญาณอินพุตแบบสัมผัส อย่างไรก็ตามยังไม่มีความชัดเจนว่า IGZO จะเข้าสู่ตลาดมวลชนเมื่อใด จนถึงปัจจุบันมีการใช้จอแสดงผล Sharp ในผลิตภัณฑ์เฉพาะกลุ่ม ผู้ผลิตรายอื่นพึ่งพาเทคโนโลยี LTPS ที่มีราคาแพง ฉันคิดว่าการยอมรับ IGZO เป็นจำนวนมากไม่ใช่เรื่องไกลตัว