Naša s D.R. Khapaeva článok “ Majte zľutovanie ľudí, katov”Venované kolektívnym myšlienkam postsovietskeho ľudu o sovietskych dejinách spôsobilo, že niekoľko listov smerovalo do redakcie, kde požadovali vyvrátenie tejto vety:
„73% respondentov sa ponáhľa, aby zaujali svoje miesto vo vojensko-vlasteneckom epose, poukazujúc na to, že ich rodiny mali tých, ktorí zahynuli počas vojny. A hoci sovietskym terorom trpelo dvakrát toľko ľudí, ako zahynulo v roku čas vojny, 67% popiera prítomnosť obetí represie v ich rodinách. ““
Niektorí čitatelia a) považovali porovnávanie množstva za nesprávne postihnutých z represie číslom mŕtvy počas vojny, b) považoval samotný pojem obete represií za rozmazaný a c) pohoršoval sa nad extrémne nadhodnoteným, podľa ich názoru, odhadom počtu potlačených. Ak predpokladáme, že počas vojny zahynulo 27 miliónov ľudí, potom by počet obetí represií, ak by bol dvakrát väčší, musel byť 54 miliónov, čo je v rozpore s údajmi uvedenými v slávnom článku V.N. Zemskov „GULAG (historický a sociologický aspekt)“, publikovaný v časopise „Sociologický výskum“ (č. 6 a 7 pre rok 1991), ktorý hovorí:
„… V skutočnosti počet odsúdených z politických dôvodov (za„ kontrarevolučné zločiny “) v ZSSR za obdobie od roku 1921 do roku 1953, tj za 33 rokov predstavovalo asi 3,8 milióna ľudí ... Vyhlásenie ... predsedu KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, že v rokoch 1937-1938. nebolo zatknutých viac ako milión ľudí, čo je v súlade so súčasnými štatistikami Gulagu, ktoré sme študovali v druhej polovici 30. rokov.
Vo februári 1954 sa na meno N.S. Chruščov pripravil osvedčenie podpísané generálnym prokurátorom ZSSR R. Rudenkom, ministrom vnútra ZSSR S. Kruglovom a ministrom spravodlivosti ZSSR K. Gorsheninom, na ktorom bol uvedený počet osôb odsúdených za kontrarevolučné zločiny za obdobie od roku 1921 do 1. februára 1954. toto obdobie odsúdilo Kolégium OGPU, „trojky“ NKVD, Mimoriadne zhromaždenie, Vojenské kolégium, súdy a vojenské tribunály 3 777 380 osôb vrátane trestu smrti - 642 980 osôb, zadržiavanie v táboroch a väzeniach na obdobie 25 rokov a nižšie - 2 369 220, v emigrácii a deportácii - 765 180 ľudí. “
V článku V.N. Zemskov uvádza aj ďalšie údaje založené na archívnych dokumentoch (v prvom rade o počte a zložení väzňov GULAG), ktoré nijakým spôsobom nepotvrdzujú odhady obetí teroru R. Conquestom a A. Solženicynom (asi 60 miliónov). Koľko obetí tam teda bolo? To stojí za pochopenie, a to nielen kvôli hodnoteniu nášho článku. Začnime v poriadku.
1. Je porovnanie množstva správne postihnutých z represie číslom mŕtvy počas vojny?
Je zrejmé, že obete a obete sú rôzne veci, ale to, či ich možno porovnávať, závisí od kontextu. Nezaujímalo nás, čo stálo viac sovietskych obyvateľov - represie alebo vojny - ale to, ako oveľa intenzívnejšia je dnes spomienka na vojnu ako spomienka na represie. Odložme vopred možnú námietku - intenzita pamäte je určená silou šoku a šok z hromadnej smrti je silnejší ako z hromadného zatýkania. Po prvé, je ťažké zmerať intenzitu šoku a nie je celkom známe, čím viac trpeli príbuzní obetí - od „hanebného“ - a nesúceho veľmi reálnu hrozbu - zatknutie milovaného človeka alebo jeho slávna smrť. Po druhé, spomienka na minulosť je zložitý fenomén a závisí len čiastočne od minulosti samej. Nemenej záleží na podmienkach jeho vlastného fungovania v súčasnosti. Verím, že otázka v našom dotazníku bola formulovaná celkom správne.
Pojem „obete represie“ je skutočne neurčitý. Niekedy ho môžete použiť bez komentára a niekedy nie. Nemohli sme to špecifikovať z rovnakého dôvodu, aby sme mohli porovnávať zabitých so zranenými - zaujímalo nás, či si naši krajania pamätajú obete teroru v ich rodinách, a už vôbec nie, koľko percent z nich malo zranených príbuzných. Pokiaľ však ide o to, koľko „v skutočnosti“ bolo obetí, ktoré by sa mali považovať za obete, je potrebné uviesť to.
Málokto bude namietať, že tí, ktorí boli zastrelení a uväznení vo väzeniach a táboroch, boli obeťami. Čo však s tými, ktorí boli zatknutí, podrobení „výsluchu s čiastočnosťou“, ale šťastnou zhodou okolností boli prepustení? Napriek všeobecnej viere ich bolo veľa. Neboli vždy znovu zatknutí a odsúdení (v tomto prípade sú zahrnuté v štatistikách odsúdených), ale rovnako ako ich rodiny si dojmy zo zatknutia určite dlho uchovali. Samozrejme, triumf spravodlivosti možno vidieť v skutočnosti prepustenia niektorých zatknutých, ale možno je vhodnejšie povedať, že sa ich iba dotkla, ale nie ich rozdrvila, teroristická mašina.
Je tiež namieste položiť si otázku, či je potrebné zahrnúť do štatistík represie osoby odsúdené podľa trestných článkov. Jeden z čitateľov uviedol, že nie je pripravený považovať zločincov za obete režimu. Nie všetci, ktorí boli riadnymi súdmi odsúdení na základe trestných oznámení, však neboli zločincami. V sovietskom kráľovstve krivých zrkadiel sa posunuli takmer všetky kritériá. Pri pohľade do budúcnosti povedzme, že V.N. Zemskov vo vyššie citovanej pasáži sa údaje týkajú iba osôb odsúdených za politické trestné činy, a preto sú vedome podhodnotené (kvantitatívny aspekt bude uvedený nižšie). V priebehu rehabilitácie, najmä v období perestrojky, boli niektorí z odsúdených na základe obvinenia z trestného činu rehabilitovaní ako skutočne obete politických represií. Samozrejme, v mnohých prípadoch je možné ich vyriešiť iba jednotlivo, avšak ako zločinci boli klasifikovaní aj početní „šibači“, ktorí si na poli kolektívnej farmy vyzdvihli klásky. Počas kampaní na ochranu socialistického majetku na konci kolektivizácie (slávny dekrét ústredného výkonného výboru a rady ľudových komisárov zo 7. augusta 1932) a v povojnovom období (dekrét prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR zo 4. júna 1947), ako aj počas boja za zvýšenie pracovnej disciplíny v predvojnových a vojnových rokoch (tzv. vojnové dekréty) boli milióny osôb odsúdené na základe trestných oznámení. Je pravda, že väčšina odsúdených podľa dekrétu z 26. júna 1940, ktorý zaviedol poddanstvo v podnikoch a zakázal neoprávnený odchod z práce, dostal krátkodobé nápravné práce (ITR) alebo bol odsúdený podmienečne, ale pomerne významná menšina (22,9% alebo 4 113 tisíc ľudí za roky 1940 - 1956, podľa štatistickej správy Najvyššieho súdu ZSSR z roku 1958) boli odsúdení na trest odňatia slobody. Pri týchto druhých je všetko jasné, ale čo prvý? Niektorí z čitateľov si myslia, že s nimi bolo zachádzané len trochu ostro a neboli potláčaní. Ale represia je východiskom zo všeobecne akceptovanej závažnosti a samozrejme došlo k takémuto prebytku, čo sa týka počtu zamestnancov v odbore absencie. Napokon v niektorých prípadoch, ktorých počet nie je možné odhadnúť, skončili odsúdení pre strojársky a technický personál z nedorozumení alebo z dôvodu nadmernej horlivosti zákonných zástupcov stále v táboroch.
Osobitná otázka sa týka vojnových zločinov vrátane dezercie. Je známe, že Červená armáda sa do značnej miery držala metódami zastrašovania a pojem dezercia bol vykladaný mimoriadne široko, takže niektoré, ale nie je známe, z ktorých je časť osôb odsúdených podľa príslušných článkov celkom vhodné považovať za obete represívneho režimu. Za tie isté obete nepochybne možno považovať vojakov, ktorí sa dostali z obkľúčenia, unikli alebo boli oslobodení zo zajatia, ktorí boli zvyčajne okamžite kvôli dominujúcej špionážnej mánii a pre „výchovné účely“ - aby boli ostatní odradení vzdať sa - poslaní do filtračných táborov NKVD a často ďalej do Gulagu.
Ďalej. Obete deportácií samozrejme možno klasifikovať ako represívne a administratívne deportované. A čo tí, ktorí bez toho, aby čakali na vyvlastnenie alebo vyhostenie, v zhone cez noc odložili, čo by mohli uniesť, a utiekli do svitania, a potom blúdili, niekedy boli chytení a odsúdení a niekedy začali nový život? Opäť je všetko jasné s tými, ktorí boli chytení a odsúdení, ale s tými, ktorí neboli? V najširšom zmysle slova tiež trpeli, ale tu sa opäť treba pozerať individuálne. Ak sa napríklad lekár z Omska, varovaný pred zatknutím jeho bývalým pacientom, príslušníkom NKVD, uchýlil do Moskvy, kde je celkom možné sa stratiť, ak by úrady oznámili iba regionálny zoznam hľadaných osôb (ako sa to stalo u dedka autora), potom môže byť správnejšie povedať o ňom že len o vlások unikol represiám. Tých zázrakov bolo zjavne veľa, ale nedá sa presne povedať, koľko z nich. Ale ak - a to je len dobre známy údaj - utekajú do miest dva alebo tri milióny roľníkov a utekajú pred vyvlastnením, potom je to pravdepodobnejšie represia. Boli totiž nielen zbavení majetku, ktorý sa v lepšom prípade predával narýchlo, ako sa len dalo, ale boli aj násilne vytrhnutí zo svojho obvyklého biotopu (je známe, čo to pre roľníka znamená) a často boli skutočne odtajnené.
Osobitná otázka sa týka „rodinných príslušníkov zradcov vlasti“. Niektoré z nich boli „jednoznačne potlačené“, iné - veľa detí - boli vyhostené do kolónií alebo uväznené v detských domovoch. Kam tieto deti spočítať? Kde sú ľudia, najčastejšie manželky a matky odsúdených, ktorí nielenže stratili svojich blízkych, ale boli tiež vysťahovaní zo svojich bytov, zbavení práce a registrácie, ktorí boli pod dohľadom a čakajú na zatknutie? Máme povedať, že teror - teda politika zastrašovania - sa ich nedotkla? Na druhej strane je ťažké ich zahrnúť do štatistík - ich počet sa jednoducho nezohľadňuje.
Je zásadne dôležité, aby rôzne formy represie boli prvkami jedného systému, a tak ich vnímali (alebo presnejšie prežívali) ich súčasníci. Napríklad miestne orgány činné v trestnom konaní často dostávali príkazy na sprísnenie boja proti nepriateľom ľudí z radov tých, ktorí boli vyhostení do svojich podriadených obvodov, a odsúdili takých a taký počet z nich „v prvej kategórii“ (teda na popravu) a takých a tých - v druhej (do väzenia) ). Nikto nevedel, na ktorom schodisku vedúceho zo „pracovne“ na schôdzi pracovného kolektívu do suterénu Lubyanky bol predurčený zostať - a ako dlho. Propaganda vniesla do masového vedomia myšlienku nevyhnutnosti začiatku pádu, pretože horkosť porazeného nepriateľa je nevyhnutná. Iba na základe tohto zákona sa mohol triedny boj zintenzívniť, keď sa budoval socializmus. Kolegovia, priatelia a niekedy aj príbuzní ustúpili od tých, ktorí vystúpili na prvý schod schodiska vedúceho dole. Prepustenie z práce alebo dokonca „prepracovanie sa“ v podmienkach teroru malo úplne iný, oveľa hrozivejší význam, ako by mohol mať v bežnom živote.
3. Ako môžete posúdiť rozsah represie?
3.1. Čo vieme a ako?
Najprv o stave zdrojov. Mnoho dokumentov trestných oddelení bolo stratených alebo účelovo zničených, ale veľa tajomstiev sa stále uchováva v archívoch. Po páde komunizmu samozrejme došlo k odtajneniu mnohých archívov a zverejnenie mnohých skutočností. Mnoho - ale nie všetci. Navyše v posledných rokoch došlo k opačnému procesu - preklasifikovaniu archívov. S ušľachtilým cieľom chrániť citlivosť potomkov katov pred odhalením slávnych činov ich otcov a matiek (a dnes už skôr starých rodičov) sa dátumy odtajnenia mnohých archívov posunuli späť do budúcnosti. Je úžasné, že krajina s históriou, ako je tá naša, uchováva tajomstvá svojej minulosti. Asi preto, že je to stále tá istá krajina.
Výsledkom tejto situácie je najmä závislosť historikov od štatistík zozbieraných „príslušnými orgánmi“, ktoré je možné v zriedkavých prípadoch overiť na základe primárnych dokumentov (aj keď je to možné, overenie často prinesie dosť pozitívny výsledok). Tieto štatistické údaje boli predložené v priebehu rokov rôznymi oddeleniami a nie je ľahké ich spojiť. Okrem toho sa týka iba „oficiálne“ potláčaných, a preto je zásadne neúplný. Napríklad počet represovaných podľa trestných článkov, ale v zásade z nich nemohli byť uvedené politické dôvody, pretože to vychádzalo z kategórií chápania reality vyššie uvedenými orgánmi. Nakoniec existujú ťažko vysvetliteľné nezrovnalosti medzi rôznymi „odkazmi“. Odhady rozsahu represie založené na dostupných zdrojoch môžu byť veľmi hrubé a konzervatívne.
Teraz o historiografickom kontexte V.N. Zemskova. Citovaný článok, ako aj ešte známejší spoločný článok toho istého autora s americkým historikom A. Gettym a francúzskym historikom G. Ritterspornom, napísaný na jeho základe, sú charakteristické pre to, čo sa formovalo v 80. rokoch. takzvaný „revizionistický“ smer v štúdiu dejín Sovietskeho zväzu. Mladí (vtedajší) západní historici ľavicových názorov sa nesnažili toľko vybieliť sovietsky režim, ale preukázať, že „správni“ „protisovietski“ historici staršej generácie (napríklad R. Conquest a R. Pipes) písali nevedecké dejiny, pretože ich nepustili do sovietskych archívov. Ak teda „pravica“ prehnala rozsah represií, potom sa „ľavica“, čiastočne od pochybnej mládeže, nachádzajúca v archívoch oveľa skromnejšie postavy, vrhla na ich zverejnenie a nie vždy si kládla otázku, či sa všetko odráža - a môže odrážať - v archívoch. Takýto „archívny fetišizmus“ je všeobecne charakteristický pre „kmeň historikov“ vrátane tých najkvalifikovanejších. Nie je prekvapením, že údaje V.N. Zemskov, ktorý reprodukuje údaje uvedené v dokumentoch, ktoré našiel, sa na základe dôkladnejšej analýzy ukazuje ako podceňovaný ukazovateľ rozsahu represie.
Doteraz sa objavili nové publikácie dokumentov a štúdií, ktoré, samozrejme, poskytujú zďaleka nie úplný, ale stále podrobnejší obraz o rozsahu represie. Sú to v prvom rade knihy O.V. Khlevnyuk (pokiaľ viem, stále existuje, iba v angličtine), E. Applebaum, E. Bacon a J. Paul, ako aj multivolume “ Dejiny stalinistického gulagu»A množstvo ďalších publikácií. Pokúsme sa pochopiť údaje, ktoré sú v nich uvedené.
3.2. Štatistika trestov
Štatistiky viedli rôzne oddelenia a dnes nie je ľahké vyjsť s peniazmi. Takže Osvedčenie osobitného odboru Ministerstva vnútra ZSSR o počte zatknutých a odsúdených orgánmi Čeky-OGPU-NKVD-MGB ZSSR, zostavené plukovníkom Pavlovom 11. decembra 1953 (ďalej len „Pavlovovo osvedčenie“), poskytuje nasledujúce čísla: za obdobie rokov 1937-1938. Tieto orgány zatkli 1 575 tisíc ľudí, z ktorých 1 372 tisíc bolo zatknutých za kontrarevolučné zločiny, a 1 345 tisíc bolo odsúdených, z toho 682 tisíc bolo odsúdených na trest smrti. Podobné čísla za roky 1930-1936. predstavoval 2 256 tis., 1 379 tis., 1 391 tis. a 40 tis. osôb. Celkovo za obdobie rokov 1921 - 1938. Zadržaných bolo 4 836 tisíc ľudí, z toho 3 342 tisíc za kontrarevolučné zločiny a 2 945 tisíc odsúdených, z toho 745 tisíc osôb odsúdených na smrť. Od roku 1939 do polovice roku 1953 bolo za kontrarevolučné zločiny odsúdených 1 115 tisíc ľudí, z toho 54 tisíc bolo odsúdených na trest smrti, spolu v rokoch 1921-1953. Podľa politických článkov bolo odsúdených 4 060 tisíc, z toho 799 tisíc odsúdených na smrť.
Tieto údaje sa však týkajú iba tých, ktorých usvedčil systém „pohotovostných“ orgánov, a nie celého represívneho aparátu ako celku. Nepatria sem teda osoby, ktoré boli odsúdené všeobecnými súdmi a vojenskými súdmi rôzneho druhu (nielen armáda, námorníctvo a ministerstvo vnútra, ale aj železničná a vodná doprava, ako aj táborové súdy). Napríklad veľmi výrazný nesúlad medzi počtom zatknutých a počtom odsúdených sa vysvetľuje nielen skutočnosťou, že niektorí zo zatknutých boli prepustení, ale aj tým, že niektorí z nich zomreli mučením, a prípady iných boli postúpené bežným súdom. Pokiaľ viem, neexistujú žiadne údaje na posúdenie pomeru týchto kategórií. Orgány NKVD viedli štatistiku zatknutí lepšie ako štatistiku o trestoch.
Venujme pozornosť aj skutočnosti, že v „referencii Rudenka“, ktorú citoval V.N. Zemskov, údaje o počte odsúdených a vykonaných v súlade s trestami všetkých druhov súdov sú nižšie ako údaje z Pavlovovho osvedčenia iba pre „pohotovostné“ súdnictvo, aj keď pravdepodobne bolo Pavlovovo osvedčenie iba jedným z dokumentov použitých v Rudenkovom potvrdení. Dôvody tohto rozporu nie sú známe. Na pôvodnom Pavlovovom osvedčení, ktoré sa nachádza v Štátnom archíve Ruskej federácie (GARF), na hodnotu 2 945 tisíc (počet odsúdených v rokoch 1921-1938) však neznáma ruka ceruzkou urobila poznámku: „30% uhol. \u003d 1 062 ". „Uhol.“ - to sú samozrejme zločinci. Prečo 30% z 2 945 tis. Bolo 1 062 tis., Niekto odhaduje. Pravdepodobne postscript odrážal určitú fázu „spracovania údajov“ a smer podceňovania. Je zrejmé, že 30% ukazovateľ nie je odvodený empiricky na základe zovšeobecnenia počiatočných údajov, ale predstavuje buď „odborné hodnotenie“ dané vyššou hodnosťou, alebo odhad „ekvivalentom očí“ ekvivalentu čísla (1 062 tis.), O ktoré uvedená hodnosť považovala za potrebné znížiť údaje pomoci. Odkiaľ také odborné posúdenie mohlo prísť, nie je známe. Možno to odrážalo ideológiu rozšírenú medzi vysokými úradníkmi, podľa ktorej boli zločinci skutočne odsúdení „za politiku“.
Pokiaľ ide o spoľahlivosť štatistických materiálov, počet osôb odsúdených „pohotovostnými“ orgánmi v rokoch 1937-1938. je všeobecne potvrdený výskumom vykonaným spoločnosťou Memorial. Existujú však prípady, keď regionálne oddelenia NKVD prekročili „limity“, ktoré im boli pridelené Moskvou pre odsúdenia a popravy, niekedy mali čas dostať sankciu, niekedy nemali čas. V druhom prípade riskovali, že sa dostanú do problémov, a preto vo svojich správach nemusia uvádzať výsledky nadmernej starostlivosti. Podľa približného odhadu by takéto „nezobrazené“ prípady mohli predstavovať 10–12% z celkového počtu odsúdených. Malo by sa však vziať do úvahy, že štatistika neodráža opakované presvedčenie, takže tieto faktory by mohli byť zhruba vyvážené.
Počet potlačených okrem orgánov Čeky-GPU-NKVD-MGB možno posúdiť podľa štatistík zhromaždených ministerstvom pre prípravu petícií za milosť v rámci Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR za rok 1940 - prvá polovica roku 1955. („Babukhinovo osvedčenie“). Podľa tohto dokumentu bolo podľa všeobecných súdov, ako aj vojenských súdov, dopravných a táborových súdov odsúdených 35 830 tisíc ľudí, z toho 256 tisíc osôb bolo odsúdených na smrť, 15 109 tisíc osôb bolo uväznených a 20 465 tisíc osôb. osoba k výkonu trestu odňatia slobody a iným druhom trestu. Tu samozrejme hovoríme o všetkých druhoch trestných činov. 1 074 000 ľudí (3,1%) bolo odsúdených za kontrarevolučné zločiny - o niečo menej ako za výtržníctvo (3,5%) a dvakrát toľko ako za závažné trestné činy (banditstvo, vražda, lúpež, lúpež, spoločné znásilnenie) dať 1,5%). Počet odsúdených za vojenské trestné činy bol takmer rovnaký ako počet odsúdených na základe politických obvinení (1 074 tisíc alebo 3%), pričom niektorých možno pravdepodobne považovať za politicky potlačené. Drancovatelia socialistického a osobného majetku - vrátane neznámeho počtu „násilníkov“ - tvorili 16,9% odsúdených alebo 6 028 tis. 28,1% tvorili „iné trestné činy“. Tresty pre niektoré z nich mohli mať pokojne povahu represie - za neoprávnené zmocnenie sa poľnohospodárskych fariem (18 až 48 tisíc prípadov ročne v rokoch 1945 až 1955), odpor voči úradom (niekoľko tisíc prípadov ročne), porušenie režimu poddanských pasov (od 9 až 50 tisíc prípadov ročne), nesplnenie minimálnej pracovnej doby (od 50 do 200 tisíc prípadov ročne) atď. Najväčšiu skupinu tvorili tresty za neoprávnený odchod z práce - 15 746 tis. Alebo 43,9%. Štatistický zber Najvyššieho súdu z roku 1958 zároveň hovorí o 17 961 tisíc ľudí odsúdených vojnovými vyhláškami, z toho 22,9% alebo 4 113 tisíc bolo odsúdených na trest odňatia slobody a zvyšok - na pokuty alebo inžinieri. Nie všetci z tých, ktorí boli odsúdení na krátke obdobie, sa však do táborov skutočne dostali.
Takže za kontrarevolučné zločiny bolo vojenskými tribunálmi a bežnými súdmi usvedčených 1 074 tisíc ľudí. Je pravda, že ak spočítame údaje z oddelenia justičnej štatistiky Najvyššieho súdu ZSSR („osvedčenie Khlebnikova“) a úradu vojenských súdov („osvedčenie Maksimova“) za rovnaké obdobie, dostaneme 1 104 tisíc (952 tisíc odsúdených vojenskými súdmi a 152 tisíc - konvenčné súdy), ale to samozrejme nie je veľmi výrazný rozpor. Khlebnikovovo osvedčenie navyše obsahuje údaj o ďalších 23 tis. Odsúdených v rokoch 1937-1939. Ak vezmeme do úvahy toto, kumulatívny súčet certifikátov Khlebnikov a Maksimov dáva 1 127 tis. Je pravda, že materiály štatistického zberu Najvyššieho súdu ZSSR nám umožňujú hovoriť (ak zhrnieme rôzne tabuľky) buď okolo 199 tisíc, alebo okolo 211 tisíc odsúdených všeobecnými súdmi za kontrarevolučné zločiny 1940-1955 asi 325 alebo 337 tisíc za roky 1937-1955, ale to nemení poradie čísel.
Dostupné údaje nám neumožňujú presne určiť, koľko z nich bolo odsúdených na smrť. Obyčajné súdy vo všetkých kategóriách prípadov vynášali rozsudky smrti pomerne zriedka (spravidla niekoľko stoviek prípadov ročne, iba v rokoch 1941 a 1942 hovoríme o niekoľkých tisícoch). Aj dlhé tresty odňatia slobody v hojnom počte (v priemere 40 - 50 tisíc ročne) sa objavujú až po roku 1947, keď bol na krátku dobu zrušený trest smrti a sprísnený trest za krádež socialistického majetku. Nie sú k dispozícii žiadne údaje o vojenských tribunáloch, ale pravdepodobne sa v politických záležitostiach častejšie uchýlili k tvrdým trestom.
Tieto údaje ukazujú, že až 4 060 tisíc ľudí odsúdených za kontrarevolučné zločiny orgánmi Cheka-GPU-NKVD-MGB na roky 1921-1953. pripočítať by sa malo buď 1 074 tisíc odsúdených všeobecnými súdmi a vojenskými súdmi za roky 1940 - 1955. podľa Babukhinovho osvedčenia buď 1 127 tisíc odsúdených vojenskými súdmi a bežnými súdmi (kumulatívny súčet osvedčení Khlebnikova a Maksimova), alebo 952 tisíc odsúdených za tieto trestné činy vojenskými súdmi v rokoch 1940-1956. plus 325 (alebo 337) tisíc odsúdených všeobecnými súdmi v rokoch 1937-1956. (podľa štatistického zberu Najvyššieho súdu). To dáva 5 134 tis., 5 187 tis., 5 277 tis. Alebo 5 290 tis.
Obyčajné súdy a vojenské tribunály sa však nečinne prizerali až v rokoch 1937, respektíve 1940. Takže došlo k hromadnému zatýkaniu, napríklad, v období kolektivizácie. Uvedené v „ Príbehy stalinistického gulagu„(V.1, s. 608-645) a v“ Príbehy z gulagu»OV Khlevnyuk (s. 288 - 291 a 307 - 319) štatistické údaje zhromaždené v polovici 50. rokov. sa toto obdobie netýka (s výnimkou údajov o represii orgánmi Čeky-GPU-NKVD-MGB). Medzitým O.V. Khlevnyuk odkazuje na dokument uložený v GARF, ktorý udáva (s výhradou neúplných údajov) počet osôb odsúdených všeobecnými súdmi RSFSR v rokoch 1930-1932. - 3 400 tisíc ľudí. Podľa Khlevnyuka (s. 303) môže ZSSR ako celok zodpovedať minimálne 5 miliónom. To predstavuje približne 1,7 milióna ročne, čo nie je nijako nižšie ako priemerný ročný výsledok súdov všeobecnej jurisdikcie 40. - začiatok 50. rokov dvojročné obdobie (2 milióny ročne - treba však brať do úvahy populačný rast).
Pravdepodobne bol počet odsúdených za kontrarevolučné zločiny za celé obdobie rokov 1921 - 1956 sotva oveľa menej ako 6 miliónov, z toho ťažko menej ako 1 milión (alebo skôr viac) bolo odsúdených na smrť.
Ale spolu so 6 miliónmi „potlačených v užšom slova zmysle“ bol aj značný počet „potlačených v širšom zmysle slova“ - predovšetkým odsúdených na základe nepolitických článkov. Nedá sa povedať, koľko zo 6 miliónov „násilníkov“ bolo odsúdených vyhláškami z rokov 1932 a 1947 a koľko z približne 2 - 3 miliónov dezertérov, „votrelcov“ pozemkov kolektívnej farmy, ktorí nesplnili kvótu pracovného dňa atď. treba považovať za obete represie, t.j. nespravodlivo alebo neprimerane trestané podľa závažnosti trestného činu z dôvodu teroristickej povahy režimu. Ale 18 miliónov bolo odsúdených poddanskými dekrétmi z rokov 1940-1942. všetci boli potlačení, aj keď „iba“ 4,1 milióna z nich bolo odsúdených na trest odňatia slobody a skončili, ak nie v kolónii alebo v tábore, potom vo väzení.
3.2. Obyvateľstvo Gulag
K odhadu počtu potlačených možno pristupovať aj inak - analýzou „populácie“ Gulagu. Predpokladá sa, že v 20. rokoch. zajatcov z politických dôvodov bolo skôr tisíc alebo niekoľko desiatok tisíc. Počet vyhnancov bol približne rovnaký. Rok vytvorenia „skutočného“ Gulagu bol rok 1929. Potom počet väzňov rýchlo prekročil stotisíc a do roku 1937 vzrástol na zhruba milión. Publikované údaje ukazujú, že od roku 1938 do roku 1947. to bolo s určitými výkyvmi asi 1,5 milióna a potom prekročilo 2 milióny a začiatkom 50. rokov. predstavovala asi 2,5 milióna (vrátane kolónií). Obrat obyvateľov tábora (spôsobený mnohými dôvodmi vrátane vysokej úmrtnosti) bol však veľmi vysoký. Na základe analýzy údajov o príchode a odchode väzňov E. Bacon navrhol, aby medzi rokmi 1929 a 1953. okolo 18 miliónov väzňov prešlo cez Gulag (vrátane kolónií). K tomu treba pripočítať väzňov, ktorých bolo v danom okamihu asi 200 - 300 - 400 tisíc (minimum 155 tisíc v januári 1944, maximum 488 tisíc v januári 1941). Väčšina z nich pravdepodobne skončila v Gulagu, ale nie všetci. Niektorí boli prepustení, zatiaľ čo iní mohli dostať krátke tresty (napríklad väčšina zo 4,1 milióna ľudí odsúdených na základe vojenských vyhlášok na trest odňatia slobody), takže nemalo zmysel ich posielať do táborov a prípadne aj do kolónií. Preto by sa hodnota 18 miliónov mala pravdepodobne o niečo zvýšiť (ale ťažko o viac ako 1 - 2 milióny).
Aké spoľahlivé sú štatistiky gulagu? S najväčšou pravdepodobnosťou je to celkom spoľahlivé, aj keď to bolo vykonané nepresne. Faktory, ktoré by mohli viesť k hrubým deformáciám v smere preháňania a podceňovania, sa navzájom zhruba vyvážili, nehovoriac o tom, že s čiastočnou výnimkou obdobia Veľkého teroru Moskva brala vážne ekonomickú úlohu systému nútenej práce, monitorovanú štatistikách a požadovali zníženie veľmi vysokej úmrtnosti väzňov. Vedúci táborov museli byť pripravení na hlásenie kontrol. Ich záujmom bolo na jednej strane podceniť mieru úmrtnosti a výhonkov a na druhej strane nepreceňovať celkový kontingent, aby sa nedosiahli nerealizovateľné výrobné plány.
Koľko percent väzňov možno de iure aj de facto považovať za „politických“? E. Applebaum o tom píše: „Napriek tomu, že podľa trestných článkov boli skutočne odsúdené milióny ľudí, neverím, že významnú časť z celkového počtu tvorili zločinci v akomkoľvek normálnom zmysle slova“ (s. 539). Preto považuje za možné hovoriť o všetkých 18 miliónoch obetí represie. Ale obraz bol asi komplikovanejší.
Tabuľka s údajmi o počte väzňov v Gulagu, ktorú uviedol V.N. Zemskov, poskytuje širokú škálu „politických“ percent z celkového počtu väzňov v táboroch. Minimálne údaje (12,6 a 12,8%) sa týkajú rokov 1936 a 1937, keď vlna obetí Veľkého teroru jednoducho nemala čas doraziť do táborov. Do roku 1939 sa tento údaj zvýšil na 34,5%, potom sa mierne znížil a od roku 1943 začal opäť rásť, aby dosiahol vrchol v roku 1946 (59,2%) a opäť poklesol na 26,9% v roku 1953. Pomerne výrazne kolísalo aj percento politických väzňov v kolóniách. Je potrebné upriamiť pozornosť na skutočnosť, že najvyššia miera percentuálneho podielu „politického“ je v armáde, a to najmä povojnové roky, keď sa Gulag trochu vyľudnil kvôli obzvlášť vysokej úmrtnosti väzňov, ich vyslaniu na front a dočasnej „liberalizácii“ režimu. V „plnokrvnom“ Gulagu zo začiatku 50. rokov. podiel „politických“ sa pohyboval od štvrtiny do tretiny.
Ak pôjdeme k absolútnym číslam, potom zvyčajne bolo v táboroch asi 400 - 450 tisíc politických väzňov plus niekoľko desiatok tisíc v kolóniách. Bolo tomu tak koncom 30. a začiatkom 40. rokov. a znova koncom 40. rokov. Na začiatku 50. rokov bola politická populácia s najväčšou pravdepodobnosťou 450 - 500 tisíc v táboroch plus 50 - 100 tisíc v kolóniách. V polovici 30. rokov. v Gulagu, ktorý ešte nenadobudol silu, bolo v polovici 40. rokov ročne asi 100 tisíc politických väzňov. - asi 300 tisíc.Podľa V.N. Zemskov bol k 1. januáru 1951 v Gulagu 2 528 tisíc väzňov (z toho 1 524 tisíc v táboroch a 994 tisíc v kolóniách). Z nich bolo 580 tisíc „politických“ a 1 948 tisíc „trestných“. Ak extrapolujeme tento podiel, z 18 miliónov väzňov v Gulagu bolo sotva viac ako 5 miliónov politických.
Ale aj tento záver by bol zjednodušením: koniec koncov, niektoré z tých trestných boli stále de facto politické. Takže z 1 948-tisíc väzňov odsúdených podľa trestných článkov bolo 778-tisíc odsúdených za spreneveru socialistického majetku (v drvivej väčšine - 637-tisíc - vyhláškou zo 4. júna 1947, plus 72-tisíc - vyhláškou zo 7. júna 1947). Augusta 1932), ako aj za porušenie pasového režimu (41 tis.), Dezerciu (39 tis.), Nelegálne prekročenie hraníc (2 tis.) A neoprávnené opustenie pracoviska (26,5 tis.). Okrem toho koncom 30. - začiatkom 40. rokov. zvyčajne to bolo asi jedno percento „rodinných príslušníkov zradcov vlasti“ (do 50. rokov ich v Gulagu zostalo iba niekoľko stovák) a od 8% (v roku 1934) do 21,7% (v roku 1939) „sociálne škodlivé a spoločensky nebezpečné prvky “(do 50. rokov boli takmer preč). Všetci neboli oficiálne zahrnutí do počtu potláčaných na základe politických obvinení. Jeden a pol až dve percentá väzňov slúžilo v tábore čas pre porušenie pasového režimu. Odsúdení za krádež socialistického majetku, ktorých podiel na populácii v Gulagu bol 18,3% v roku 1934 a 14,2% v roku 1936, sa do konca 30. rokov znížili na 2–3%, čo je vhodné spájať s osobitnou úlohou prenasledovanie „násilníkov“ v polovici 30. rokov. Ak predpokladáme, že absolútny počet krádeží v priebehu 30. rokov. sa dramaticky nezmenila, a ak vezmeme do úvahy, že celkový počet väzňov do konca 30. rokov. vzrástol v porovnaní s rokom 1934 približne trikrát a jeden a polkrát v porovnaní s rokom 1936, potom sa možno dá predpokladať, že obete represie medzi lúpežníkmi socialistického majetku boli najmenej dve tretiny.
Ak zhrnieme počet de iure politických väzňov, členov ich rodín, spoločensky škodlivé a spoločensky nebezpečné prvky, narušiteľov pasového režimu a dve tretiny ľudí, ktorí majú na svedomí socialistický majetok, ukáže sa, že minimálne tretina a niekedy aj viac ako polovica obyvateľov Gulagu boli skutočne politickými väzňami. E. Applebaum má pravdu v tom, že nebolo toľko „skutočných zločincov“, konkrétne tých, ktorí boli odsúdení za závažné trestné činy ako lúpež a vražda (2 - 3% v rôznych rokoch), ale vo všeobecnosti sotva menej ako polovica väzňov nemôže považované za politické.
Drsný podiel politických a nepolitických väzňov v Gulagu je teda asi päťdesiat na päťdesiat a z politických väzňov asi polovica alebo o niečo viac (tj. Asi štvrtina alebo o niečo viac z celkového počtu väzňov) boli politici de iure a polovica alebo o niečo menej - politické de facto.
3.3. Ako sa zhodujú štatistické údaje o trestoch a štatistika obyvateľstva Gulagu?
Hrubý výpočet dáva niečo také. Z približne 18 miliónov väzňov bola asi polovica (asi 9 miliónov) de iure a de facto politických a asi štvrtina alebo niečo viac bolo de iure politických. Zdá sa, že sa to úplne presne zhoduje s údajmi o počte osôb odsúdených na trest odňatia slobody na základe politických obvinení (asi 5 miliónov). Situácia je však komplikovanejšia.
Napriek tomu, že priemerný počet de facto politických v táboroch sa v určitom okamihu približne rovnal počtu de iure politických, všeobecne za celé obdobie de facto politických represií malo byť podstatne viac ako de iure politických, pretože podmienky v trestných veciach boli spravidla výrazne kratšie. Asi štvrtina odsúdených za politické trestné činy bola teda odsúdená na trest odňatia slobody na 10 a viac rokov a ďalšia polovica - na 5 až 10 rokov, zatiaľ čo v trestných veciach bola väčšina trestných sadzieb kratšia ako 5 rokov. Je zrejmé, že rôzne formy obratu väzenskej populácie (predovšetkým úmrtnosť vrátane popráv) by mohli tento rozdiel trochu vyrovnať. De facto však malo existovať viac ako 5 miliónov politických činiteľov.
Ako je to v porovnaní s približným odhadom počtu ľudí odsúdených na trest odňatia slobody na základe obvinenia z trestných činov z de facto politických dôvodov? Pravdepodobne sa do táborov nedostalo 4,1 milióna osôb odsúdených podľa vojnových vyhlášok. Väčšina z nich sa však mohla dostať do kolónií. Ale z 8 - 9 miliónov odsúdených za vojenské a ekonomické zločiny, ako aj za rôzne formy neposlušnosti úradov sa väčšina dostala do Gulagu (úmrtnosť počas prepravy bola pravdepodobne dosť vysoká, ale neexistujú pre ňu presné odhady). Ak je pravda, že asi dve tretiny z týchto 8 - 9 miliónov boli skutočne politickí väzni, potom to spolu s tými, ktorí boli odsúdení vojnovými dekrétmi a dostali sa do Gulagu, dáva minimálne 6 - 8 miliónov.
Ak by sa toto číslo priblížilo k 8 miliónom, čo je v lepšej zhode s našimi predstavami o komparatívnej dĺžke väzenia za politické a trestné činy, potom treba predpokladať, že buď je odhad celkovej populácie Gulagu na obdobie represie 18 miliónov trochu podhodnotený, alebo je odhad celkový počet 5 miliónov politických väzňov de iure je trochu nadhodnotený (možno sú oba tieto predpoklady trochu správne). Zdá sa však, že číslo 5 miliónov politických väzňov sa presne zhoduje s výsledkom našich výpočtov celkového počtu odsúdených na politické obvinenie. Ak v skutočnosti bolo de iure politických väzňov menej ako 5 miliónov, potom to s najväčšou pravdepodobnosťou znamená, že za vojnové zločiny bolo uložených oveľa viac rozsudkov smrti, ako sme predpokladali, a tiež to, že obzvlášť častým osudom boli úmrtia pri tranzite. presne de iure politických väzňov.
Pravdepodobne sa také pochybnosti dajú vyriešiť iba na základe ďalších archívnych výskumov a aspoň výberového štúdia „primárnych“ dokumentov, nielen štatistických zdrojov. Nech už je to akokoľvek, rádovo je zrejmé - hovoríme o 10 - 12 miliónoch odsúdených za politické a trestné činy, ale z politických dôvodov. K tomu treba pripočítať asi milión (a možno aj viac) popravených. To poskytuje 11 - 13 miliónov obetí represie.
3.4. Celkový počet potlačených bol ...
K 11-13 miliónom ľudí, ktorí boli zastrelení a uväznení vo väzeniach a táboroch, by sa malo pridať:
Asi 6 - 7 miliónov zvláštnych osadníkov, vrátane viac ako 2 miliónov „kulakov“, ako aj „podozrivých“ etnických skupín a celých národov (Nemci, krymskí Tatári, Čečenci, Inguši atď.), Ako aj státisíce „sociálne“ mimozemšťan “, vykázaný z zajatia v rokoch 1939-1940. územia a pod. ;
Asi 6 - 7 miliónov roľníkov, ktorí zahynuli v dôsledku umelo organizovaného hladomoru na začiatku 30. rokov;
Asi 2 - 3 milióny roľníkov, ktorí opustili svoje dediny v očakávaní vyvlastnenia, často odtajnení alebo v najlepšom prípade aktívne zapojení do „budovania komunizmu“; počet zabitých medzi nimi nie je známy (O.V. Khlevniuk. s. 304);
14 miliónov, ktorí dostali tresty technického a technického personálu a pokuty podľa vojnových dekrétov, ako aj väčšina zo 4 miliónov, ktorí dostali krátke tresty podľa týchto dekrétov, ich údajne vykonávali vo väzeniach, a preto neboli zahrnutí do štatistík obyvateľstva Gulagu; celkovo je pravdepodobné, že do tejto kategórie pribudne najmenej 17 miliónov obetí represie;
Niekoľko stotisíc uväznených na základe politických obvinení, avšak z rôznych dôvodov oslobodených a následne nezatknutých;
Až pol milióna vojakov, ktorí boli zajatí a po prepustení prešli filtračnými tábormi NKVD (ale neboli odsúdení);
Niekoľko stotisíc administratívnych exulantov, z ktorých niektorí boli následne zatknutí, ale nie všetci (O.V. Khlevniuk. P.306).
Ak sa odhadnú posledné tri kategórie dohromady na približne 1 milión ľudí, potom bude celkový počet najmenej približne počítaných obetí teroru za obdobie rokov 1921-1955. 43-48 miliónov ľudí. To však nie je všetko.
Červený teror sa nezačal v roku 1921 a neskončil sa ani v roku 1955. Je pravda, že po roku 1955 bol pomerne pomalý (v sovietskom meradle), stále však bol počet obetí politických represií (potláčanie masových nepokojov, boj proti disidentom atď.) potom, čo sa XX. zjazd vypočíta ako päťciferný údaj. Najvýznamnejšia vlna postalinistických represií sa uskutočnila v rokoch 1956-69. Obdobie revolúcie a občianskej vojny bolo menej „vegetariánske“. Nie sú tu k dispozícii presné čísla, ale predpokladá sa, že ťažko môžeme hovoriť o menej ako milióne obetí - vrátane obetí zabitých a potlačených počas potláčania mnohých ľudových povstaní proti sovietskej moci, samozrejme, bez započítania nútených emigrantov. Nútená emigrácia však prebiehala aj po druhej svetovej vojne a v každom prípade sa počítala v siedmich číslach.
Ale to nie je všetko. Počet ľudí, ktorí prišli o prácu a stali sa vyvrheľmi, ktorí šťastne unikli horšiemu osudu, ako aj ľudí, ktorých mier sa zrútil v deň (alebo častejšie v noci) zatknutia blízkej osoby, sa nehodí na presné vyúčtovanie. Ale „nezodpovedný“ neznamená, že žiadne neboli. Okrem toho je možné urobiť nejaké úvahy o druhej kategórii. Ak sa počet utláčaných na základe politických obvinení odhaduje na 6 miliónov ľudí a ak predpokladáme, že iba v menšine rodín bolo zastrelených alebo uväznených viac ako jedna osoba (napríklad podiel „rodinných príslušníkov zradcov vlasti“ na populácii v Gulagu, ako sme už uviedli, nepresiahli 1%, zatiaľ čo podiel samotných „zradcov“ sme odhadli na približne 25%), potom by sme mali hovoriť o niekoľkých miliónoch ďalších obetí.
V súvislosti s hodnotením počtu obetí represií by sme sa mali venovať otázke tých, ktorí zomreli počas druhej svetovej vojny. Faktom je, že sa tieto kategórie čiastočne prekrývajú: hovoríme predovšetkým o ľuďoch, ktorí zomreli v priebehu nepriateľských akcií v dôsledku teroristickej politiky sovietskej vlády. Tí, ktorých odsúdili vojenské justičné orgány, sú už zahrnutí v našich štatistikách, našli sa však aj takí, ktorým velitelia všetkých stupňov nariadili, aby boli zastrelení bez súdu alebo dokonca osobne zastrelení na základe ich chápania vojenskej disciplíny. Príklady sú pravdepodobne známe každému, ale kvantitatívne odhady tu neexistujú. Nedotýkame sa tu problému ospravedlňovania čisto vojenských strát - nezmyselné frontálne útoky, po ktorých túžili mnohí slávni stalinskí generáli, boli samozrejme prejavom úplného nerešpektovania štátu životom občanov, ale ich následky, prirodzene, treba brať do úvahy v kategórii vojenských strát.
Celkový počet obetí teroru počas rokov sovietskej moci sa tak dá odhadnúť na 50 - 55 miliónov ľudí. Prevažná väčšina z nich, prirodzene, spadá do obdobia do roku 1953. Ak teda bývalý predseda KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, s ktorým V.N. Zemskov nie príliš (iba 30%, samozrejme smerom nadol) skreslil údaje o počte zatknutých počas Veľkého teroru, potom pri všeobecnom hodnotení rozsahu represií A.I. Solženicyn bol, bohužiaľ, bližšie k pravde.
Mimochodom, pýtam sa, prečo V.A. Kryuchkov hovoril o milióne, nie o jednom a pol milióne potlačenom v rokoch 1937-1938? Možno toľko nebojoval za zlepšenie ukazovateľov teroru vo svetle perestrojky, ale jednoducho zdieľal spomínané „odborné hodnotenie“ anonymného čitateľa „Pavlovovho osvedčenia“, ktorý je presvedčený, že 30% „politických“ sú v skutočnosti zločinci?
Vyššie sme povedali, že počet popravených bol sotva menej ako milión ľudí. Ak však hovoríme o tých, ktorí zomreli v dôsledku teroru, dostaneme iný údaj: smrť v táboroch (nie menej ako pol milióna iba v 30. rokoch 20. storočia - pozri OV Khlevniuk. S. 327) a pri tranzite (čo sa nedá vypočítať), smrť mučením, samovraždami čakajúcimi na zatknutie, smrťou zvláštnych osadníkov od hladu a chorobami v miestach osád (kde v 30. rokoch zomrelo asi 600 000 kulakov - pozri OV Khlevniuk. s. 327) a na ceste k nim popravy „Alarmisti“ a „dezertéri“ bez súdneho procesu a vyšetrovania a nakoniec smrť miliónov roľníkov v dôsledku vyprovokovaného hladomoru - to všetko dáva číslo sotva menej ako 10 miliónov ľudí. „Formálne“ represie boli iba vrcholom ľadovca teroristickej politiky sovietskeho režimu.
Niektorí čitatelia - a samozrejme historici - sa pýtajú, aké percento obyvateľstva bolo obeťou represie. O.V. Khlevnyuk vo vyššie uvedenej knihe (str. 304) platil pre 30. roky. hovorí, že medzi dospelou populáciou krajiny bol postihnutý každý šiesty. Vychádza však z odhadu celkového počtu obyvateľov podľa sčítania ľudu z roku 1937, pričom nezohľadnil skutočnosť, že celkový počet ľudí, ktorí v krajine žili desať rokov (a ešte viac počas takmer tridsaťpäťročného obdobia masových represií v rokoch 1917 až 1953) .) bol viac ako počet ľudí, ktorí v ňom v danom okamihu žili.
Ako môžete odhadnúť celkovú populáciu krajiny v rokoch 1917-1953? Je dobre známe, že sčítania obyvateľstva Stalina nie sú úplne spoľahlivé. Pre náš účel - hrubý odhad rozsahu represie - však slúžia ako dostatočný referenčný bod. Sčítanie ľudu z roku 1937 uvádza 160 miliónov. Toto číslo je pravdepodobne možné považovať za „priemernú“ populáciu krajiny v rokoch 1917-1953. 20. roky - prvá polovica 30. rokov charakterizovaný „prirodzeným“ demografickým rastom, ktorý výrazne prevyšuje straty v dôsledku vojen, hladu a represií. Po roku 1937 došlo aj k rastu, a to aj vďaka anexii v rokoch 1939-1940. územia s 23 miliónmi obyvateľov, však vo väčšej miere vyvážili represie, masové vysťahovalectvo a vojenské straty.
Aby sme sa mohli posunúť od „priemerného“ počtu ľudí žijúcich v krajine naraz k celkovému počtu ľudí, ktorí v nej žijú určité obdobie, je potrebné k prvému číslu pripočítať priemernú ročnú pôrodnosť vynásobenú počtom rokov, ktoré toto obdobie tvoria. Miera pôrodnosti sa pochopiteľne dosť výrazne líšila. V podmienkach tradičného demografického režimu (charakterizovaného prevahou početných rodín) tvorí obvykle 4% celkovej populácie ročne. Väčšina obyvateľov ZSSR (Stredná Ázia, Kaukaz a skutočne ruská dedina) stále žila vo veľkej miere v takomto režime. Avšak v niektorých obdobiach (roky vojny, kolektivizácia, hladomor), dokonca aj pre tieto oblasti, mala byť pôrodnosť o niečo nižšia. Počas vojnových rokov to bolo asi 2% v celoštátnom priemere. Ak ho v danom období odhadneme v priemere na 3 - 3,5% a vynásobíme ho počtom rokov (35), potom sa ukáže, že priemerný „jednorazový“ indikátor (160 miliónov) by sa mal zdvojnásobiť. To dáva asi 350 miliónov. Inými slovami, v období masových represií od roku 1917 do roku 1953. každý siedmy občan krajiny vrátane maloletých (50 z 350 miliónov) trpel terorom. Ak dospelí tvorili menej ako dve tretiny celkovej populácie (100 zo 160 miliónov podľa sčítania ľudu z roku 1937) a medzi 50 miliónmi, ktoré sme počítali ako obete represie, bolo ich „iba“ niekoľko miliónov, ukazuje sa, že najmenej jeden z piatich dospelý človek bol obeťou teroristického režimu.
4. Čo to všetko znamená dnes?
Nemožno povedať, že spoluobčania sú slabo informovaní o masívnych represiách v ZSSR. Odpovede na otázku v našom dotazníku o tom, ako odhadnúť počet potlačených, sme distribuovali takto:
- menej ako 1 milión ľudí - 5,9%
- od 1 do 10 miliónov ľudí - 21,5%
- od 10 do 30 miliónov ľudí - 29,4%
- od 30 do 50 miliónov ľudí - 12,4%
- viac ako 50 miliónov ľudí - 5,9%
- ťažko odpovedať - 24,8%
Ako vidíte, väčšina respondentov nepochybuje o tom, že represie boli rozsiahle. Je pravda, že každý štvrtý respondent má sklon hľadať objektívne dôvody represie. To samozrejme neznamená, že sú títo respondenti pripravení zbaviť katov akejkoľvek zodpovednosti. Je však nepravdepodobné, že by boli pripravení jednoznačne ich odsúdiť.
V modernom ruskom historickom povedomí je úsilie o „objektívny“ prístup k minulosti dosť zreteľné. To nemusí byť nevyhnutne zlá vec, ale nie náhodou sme do úvodzoviek vložili slovo „objektívny“. Nejde o to, že úplná objektivita je v zásade ťažko dosiahnuteľná, ale že výzva k nej môže znamenať veľmi odlišné veci - od úprimnej túžby svedomitého výskumníka - a akejkoľvek zainteresovanej osoby - pochopiť zložitý a rozporuplný proces, ktorý nazývame pred podráždenou reakciou človeka na ulici nasadiť naftu na akékoľvek pokusy zahanbiť jeho duševný pokoj a prinútiť ho myslieť si, že zdedil nielen cenné minerály, ktoré mu zaisťujú blahobyt, krehkosť, ale aj nevyriešené politické, kultúrne a psychologické problémy , vygenerovaný sedemdesiatimi rokmi skúseností s „nekonečným terorom“, jeho vlastnou dušou, nahliadnuť do čoho sa bojí - možno nie bezdôvodne. A nakoniec, výzva na objektivitu môže skrývať triezvy výpočet vládnucich elít, ktoré si uvedomujú svoje genetické prepojenie so sovietskymi elitami a už vôbec nie sú naklonené „nechať, aby sa nižšie triedy podrobovali kritike za sebou“.
Možno nie je náhoda, že fráza z nášho článku, ktorá vzbudila pobúrenie čitateľov, sa netýka iba hodnotenia represie, ale aj hodnotenia represie v porovnaní s vojnou. Mýtus o „Veľkom Vlastenecká vojna„V posledných rokoch, ako kedysi v Brežnevovej ére, sa opäť stal hlavným zjednocujúcim mýtom národa. Z hľadiska svojej genézy a funkcií je však tento mýtus do značnej miery „obranným mýtom“, ktorý sa snaží nahradiť tragickú pamäť represií rovnako tragickou, ale stále čiastočne hrdinskou spomienkou na „celonárodný počin“. Nebudeme sa tu zaoberať spomienkou na vojnu. Len zdôrazníme, že vojna nebola v neposlednom rade spojivom v reťazci zločinov, ktoré spáchala sovietska vláda proti svojim vlastným ľuďom, pričom tento aspekt problému je dnes takmer úplne zakrytý „zjednocujúcou“ úlohou mýtu o vojne.
Mnoho historikov sa domnieva, že naša spoločnosť potrebuje „Kleoterapiu“, ktorá ju zbaví komplexu menejcennosti a presvedčí ju, že „Rusko je normálna krajina“. Táto skúsenosť „normalizácie histórie“ nie je v žiadnom prípade jedinečným ruským pokusom o vytvorenie „pozitívneho obrazu seba samého“ pre dedičov teroristického režimu. V Nemecku sa teda vyskytli pokusy dokázať, že na fašizmus sa treba pozerať „v jeho ére“ a v porovnaní s inými totalitnými režimami, aby sa preukázala relatívnosť „národnej viny“ Nemcov, akoby ich ospravedlňovala skutočnosť, že existuje viac ako jeden vrah. V Nemecku však túto pozíciu zastáva významná menšina verejný názor, zatiaľ čo v Rusku v posledných rokoch prevláda. Iba málo ľudí si trúfne vymenovať Hitlera medzi sympatické osobnosti minulosti v Nemecku, zatiaľ čo v Rusku podľa nášho prieskumu každý desiaty respondent menuje Stalina medzi historické postavy, ktoré má rád, a 34,7% verí, že hral pozitívneho alebo skôr pozitívneho úlohu v dejinách krajiny (a ďalších 23,7% zistilo, že „dnes je ťažké jednoznačne posúdiť“). Ostatné nedávne prieskumy verejnej mienky hovoria o podrobnejších - a ešte pozitívnejších - hodnoteniach Stalinovej úlohy krajanov.
Ruská historická pamäť sa dnes odvracia od represií - ale, bohužiaľ, to vôbec neznamená, že „minulosť prešla“. Štruktúry ruského každodenného života vo veľkej miere reprodukujú formy sociálnych vzťahov, správania a vedomia, ktoré pochádzajú z cisárskej a sovietskej minulosti. Zdá sa, že to sa nepáči väčšine respondentov: čoraz viac preniknutí hrdosťou na svoju minulosť vnímajú súčasnosť dosť kriticky. Takže na otázku nášho dotazníka, či je moderné Rusko z hľadiska kultúry horšie ako Západ, alebo ju prevyšuje, si iba 9,4% zvolilo druhú možnosť odpovede, zatiaľ čo rovnaký ukazovateľ pre všetky predchádzajúce historické epochy (vrátane moskovského Ruska, sovietskeho obdobia) sa pohybuje od 20 do 40 %. Spoluobčania si pravdepodobne nerobia problém myslieť si, že „zlatý vek stalinizmu“, ako aj nasledujúce, aj keď trochu vyblednuté obdobie sovietskych dejín, môžu mať niečo spoločné s tým, s čím nie sú v dnešnej spoločnosti spokojní. Je možné obrátiť sa na sovietsku minulosť, aby sme ju prekonali, len za podmienky, že sme pripravení vidieť v sebe stopy tejto minulosti a uznať sa za dedičov nielen slávnych činov, ale aj zločinov našich predkov.
V rokoch 1927 - 1953 sa uskutočňovali masové represie v ZSSR. Tieto represie sú priamo spojené s menom Josifa Stalina, ktorý mal v týchto rokoch na starosti krajinu. Sociálne a politické prenasledovanie v ZSSR sa začalo po skončení poslednej etapy občianskej vojny. Tieto javy začali naberať na obrátkach v druhej polovici 30. rokov a nespomaľovali sa ani počas druhej svetovej vojny, ani po jej skončení. Dnes si povieme, čo boli sociálne a politické represie v Sovietskom zväze, zvážte, aké javy sú základom týchto udalostí, a aké dôsledky to viedlo.
Hovoria: celý ľud nemôže byť donekonečna potlačovaný. Klamstvo! Môcť! Vidíme, ako sa naši ľudia zdevastovali, stali sa divokými a ľahostajnosť na nich nezostúpila len k osudu krajiny, nielen k osudu suseda, ale dokonca aj k nášmu vlastnému osudu a osudu detí. Ľahostajnosť, posledná zdravá reakcia tela, sa stala našou určujúcou vlastnosťou. ... Preto je popularita vodky bezprecedentná aj v ruskom meradle. Je to strašná ľahostajnosť, keď človek vidí, že jeho život nie je štiepaný, nie s rozbitým rohom, ale tak beznádejne rozdrobený, taký nechutný hore-dole, že pre alkoholové zabudnutie stále stojí za to žiť. Keby teraz bola vodka zakázaná, okamžite by sme mali revolúciu.
Alexander Solženicyn
Dôvody represie:
- Nútenie obyvateľov pracovať na nehospodárskom základe. V krajine sa dalo urobiť ešte veľa práce, ale na všetko nebolo dosť peňazí. Ideológia formovala nové myslenie a vnímanie a tiež musela ľudí motivovať k práci prakticky zadarmo.
- Posilnenie osobnej sily. Pre novú ideológiu bol potrebný idol, človek, ktorému sa nepochybne dôveruje. Po atentáte na Lenina bol tento post voľný. Toto miesto musel zaujať Stalin.
- Posilnenie vyčerpania totalitnej spoločnosti.
Ak sa pokúsite nájsť začiatok represie v únii, východiskom by mal byť samozrejme rok 1927. Tento rok sa niesol v znamení skutočnosti, že v krajine začali prebiehať masakre, a to takzvanými škodcami, ale aj sabotérmi. Motív týchto udalostí treba hľadať vo vzťahu medzi ZSSR a Veľkou Britániou. Začiatkom roku 1927 bol teda Sovietsky zväz zapojený do veľkého medzinárodného škandálu, keď bola krajina otvorene obviňovaná z pokusu preniesť semenisko sovietskej revolúcie do Londýna. V reakcii na tieto udalosti prerušila Veľká Británia všetky politické a hospodárske vzťahy so ZSSR. Na domácej pôde bol tento krok predstavovaný ako príprava zo strany Londýna na novú vlnu intervencie. Na jednom zo stretnutí strany Stalin vyhlásil, že krajina „musí zničiť všetky zvyšky imperializmu a všetkých stúpencov hnutia Bielej gardy“. Stalin mal na to 7. júna 1927 vynikajúci dôvod. V tento deň bol v Poľsku zabitý politický predstaviteľ ZSSR Voikov.
V dôsledku toho sa začal teror. Napríklad v noci 10. júna bolo pre kontaktovanie ríše zastrelených 20 ľudí. Išlo o predstaviteľov starodávnych šľachtických rodov. Celkovo bolo 27. júna zatknutých viac ako 9 000 ľudí, ktorí boli obvinení z velezrady, spoluviny na imperializme a ďalších vecí, ktoré znejú hrozivo, ale je veľmi ťažké ich dokázať. Väčšina zatknutých bola poslaná do väzníc.
Hubenie škodcov
Potom sa v ZSSR začalo niekoľko významných prípadov zameraných na boj proti sabotážam a sabotážam. Vlna týchto represií bola založená na skutočnosti, že vo väčšine veľkých spoločností, ktoré pôsobili v Sovietskom zväze, boli vedúce pozície obsadené prisťahovalcami z cisárskeho Ruska. Väčšina z týchto ľudí samozrejme nepociťovala súcit s novou vládou. Sovietsky režim preto hľadal zámienky, pomocou ktorých by bolo možné túto inteligenciu odstrániť z vedúcich postov a podľa možnosti zničiť. Problém bol v tom, že potreboval pevný a právny základ. Takéto dôvody sa našli v mnohých súdnych sporoch, ktoré sa prehnali Sovietskym zväzom v 20. rokoch 20. storočia.
Medzi najvýraznejšie príklady takýchto prípadov patria:
- Shakhty podnikanie. V roku 1928 postihli represie v ZSSR baníkov z Donbasu. Z tohto prípadu sa uskutočnil predvádzací súd. Celé vedenie Donbassu, ako aj 53 technikov, boli obvinení zo špionážnej činnosti so snahou sabotovať nový štát. V dôsledku konania boli zastrelení 3 ľudia, 4 boli spod obžaloby oslobodení, zvyšok dostal trest odňatia slobody na 1 až 10 rokov. Bol to precedens - spoločnosť nadšene prijala represie proti nepriateľom ľudu ... V roku 2000 ruská prokuratúra rehabilitovala všetkých účastníkov prípadu Shakhty z dôvodu absencie corpus delicti.
- Prípad Pulkovo. V júni 1936 malo byť na území ZSSR viditeľné veľké zatmenie slnka. Observatórium Pulkovo apelovalo na svetovú komunitu, aby prilákala pracovníkov na štúdium tohto fenoménu, ako aj na získanie potrebného zahraničného vybavenia. Výsledkom bolo, že organizácia bola obvinená zo špionážnych väzieb. Počet obetí je klasifikovaný.
- Prípad priemyselnej strany. V tomto prípade boli obvinení tí, ktorých sovietska vláda označila za buržoáznu. Tento proces sa uskutočnil v roku 1930. Obžalovaní boli obvinení z pokusu o narušenie industrializácie krajiny.
- Prípad roľníckej zábavy. Socialisticko-revolučná organizácia je všeobecne známa pod menom Chajanovova a Kondratyevova skupina. V roku 1930 boli predstavitelia tejto organizácie obvinení z pokusov o narušenie industrializácie a zo zasahovania do poľnohospodárskych záležitostí.
- Predsedníctvo Únie. Prípad predsedníctva Únie bol otvorený v roku 1931. Obžalovaní boli zástupcami menševikov. Boli obvinení z narušenia vytvárania a realizácie ekonomických aktivít v krajine, ako aj z väzieb na zahraničné spravodajské služby.
V tom okamihu prebiehal v ZSSR obrovský ideologický boj. Nový režim sa zo všetkých síl snažil vysvetliť obyvateľstvu svoju pozíciu a ospravedlniť svoje kroky. Stalin ale pochopil, že iba ideológia nemôže v krajine nastoliť poriadok a nemôže mu dovoliť udržať si moc. Preto spolu s ideológiou začali v ZSSR represie. Vyššie sme už uviedli niekoľko príkladov prípadov, od ktorých začala represia. Tieto prípady vždy vyvolávali veľké otázky a dnes, keď boli odtajnené dokumenty o mnohých z nich, je úplne zrejmé, že väčšina obvinení bola neopodstatnená. Nie je náhodou, že ruská prokuratúra po zvážení dokumentov prípadu Šachtinsk rehabilitovala všetkých účastníkov procesu. A to aj napriek tomu, že v roku 1928 nikto z straníckeho vedenia krajiny nemyslel na nevinu týchto ľudí. Prečo sa to stalo? Bolo to spôsobené tým, že pod rúškom represie bol spravidla zničený každý, kto nesúhlasil s novým režimom.
Udalosti 20. rokov boli iba začiatkom, hlavné udalosti pred nami.
Spoločensko-politický význam masovej represie
Začiatkom roku 1930 sa v krajine rozvinula nová masívna vlna represií. V tom okamihu sa začal boj nielen s politickými konkurentmi, ale aj s takzvanými kulakmi. V skutočnosti sa začala nová rana sovietskeho režimu proti bohatým a táto rana nezasiahla iba bohatých ľudí, ale aj stredných roľníkov a dokonca aj chudobných. Dekulakizácia bola jednou z etáp poskytnutia tejto rany. V rámci tohto materiálu sa nebudeme venovať otázkam vyvádzania kulakov, pretože táto problematika už bola podrobne študovaná v príslušnom článku na tejto stránke.
Zloženie strany a riadiace orgány v represii
Koncom roku 1934 sa začala v ZSSR nová vlna politických represií. V tom čase došlo k výraznej zmene v štruktúre administratívneho aparátu v krajine. Najmä 10. júla 1934 došlo k reorganizácii zvláštnych služieb. V tento deň bol vytvorený Ľudový komisariát pre vnútorné záležitosti ZSSR. Toto oddelenie je známe pod skratkou NKVD. Štruktúra tejto jednotky zahŕňala také služby ako:
- Hlavné oddelenie štátnej bezpečnosti. Bol to jeden z hlavných orgánov, ktoré sa zaoberali takmer všetkými záležitosťami.
- Hlavné riaditeľstvo robotníckych a roľníckych milícií. Toto je obdoba modernej polície so všetkými funkciami a zodpovednosťami.
- Hlavné riaditeľstvo pohraničnej služby. Oddelenie sa zaoberalo pohraničnými a colnými záležitosťami.
- Hlavná správa táborov. Táto administratíva je dnes všeobecne známa pod skratkou GULAG.
- Hlavný hasičský zbor.
Okrem toho bolo v novembri 1934 vytvorené špeciálne oddelenie, ktoré dostalo názov „Špeciálne stretnutie“. Toto oddelenie získalo široké právomoci v boji proti nepriateľom ľudu. Toto oddelenie mohlo v skutočnosti posielať ľudí do exilu alebo do Gulagu až na 5 rokov bez prítomnosti obvinených, prokurátora a právnika. To sa samozrejme týkalo iba nepriateľov ľudu, problém však je, že nikto nevedel s určitosťou definovať tohto nepriateľa. Preto malo mimoriadne stretnutie jedinečné funkcie, pretože každú osobu bolo možné vyhlásiť za nepriateľa ľudu. Každá osoba mohla byť poslaná do exilu na základe jednoduchého podozrenia na 5 rokov.
Masové represie v ZSSR
Udalosti z 1. decembra 1934 sa stali dôvodom masívnych represií. Potom bol Sergej Mironovič Kirov zabitý v Leningrade. V dôsledku týchto udalostí bol v krajine schválený osobitný postup pre súdne konania. V skutočnosti hovoríme o zrýchlenom súdnom konaní. Všetky prípady, keď boli ľudia obvinení z terorizmu a napomáhania terorizmu, boli prevedené v rámci zjednodušeného systému konaní. Problém bol opäť v tom, že do tejto kategórie patrili takmer všetci ľudia, ktorí prepadli represiám. Vyššie sme už hovorili o množstve významných prípadov, ktoré charakterizujú represiu v ZSSR, kde je jasne vidieť, že všetci ľudia boli tak či onak obvinení zo spoluúčasti na terorizme. Zjednodušený systém konania bol špecifický tým, že rozsudok musel byť vynesený do 10 dní. Obvinený dostal predvolanie deň pred pojednávaním. Samotné pojednávanie sa uskutočnilo bez účasti prokurátorov a právnikov. Po ukončení konania boli akékoľvek žiadosti o milosť zakázané. Ak bola v priebehu konania osoba odsúdená na zastrelenie, bolo toto opatrenie trestu vykonané okamžite.
Politické represie, stranícke čistky
Stalin organizoval aktívne represie v rámci samotnej boľševickej strany. Jeden z ilustračných príkladov represií, ktoré postihli boľševikov, sa stali 14. januára 1936. V tento deň bola oznámená výmena straníckych dokumentov. O tomto kroku sa diskutovalo už dlho a nebol prekvapením. Keď sa však dokumenty vymenili, nové certifikáty sa nedostali všetkým členom strany, ale iba tým, ktorí si „získali dôveru“. Tak sa začalo očistenie strany. Ak veríte oficiálnym údajom, potom pri vydaní nových straníckych dokumentov bolo zo strany vylúčených 18% boľševikov. Boli to predovšetkým ľudia, na ktorých sa vzťahovali represie. A to hovoríme iba o jednej z vĺn týchto očistení. Celkovo prebiehalo čistenie večierky v niekoľkých etapách:
- V roku 1933. Z najvyššieho vedenia strany bolo vylúčených 250 ľudí.
- V rokoch 1934-1935 bolo z boľševickej strany vylúčených 20-tisíc ľudí.
Stalin aktívne ničil ľudí, ktorí sa mohli uchádzať o moc, ktorí boli mocní. Na preukázanie tejto skutočnosti je potrebné iba povedať, že zo všetkých členov politbyra z roku 1917 prežil po čistkách iba Stalin (4 členovia boli zastrelení a Trockij bol vylúčený zo strany a vylúčený z krajiny). V tom čase bolo 6 členov politbyra. V intervale medzi revolúciou a smrťou Lenina sa zhromaždilo nové politbyro so 7 ľuďmi. Na konci čistky prežili iba Molotov a Kalinin. V roku 1934 sa uskutočnil ďalší zjazd strany KSSZ (b). Na kongrese sa zúčastnilo 1934 ľudí. Zadržaných bolo 1108 z nich. Väčšina bola zastrelená.
Atentát na Kirova vyvolal vlnu represií a samotný Stalin apeloval na členov strany na potrebu konečného vyhladenia všetkých nepriateľov ľudu. V dôsledku toho došlo k zmenám v Trestnom zákone ZSSR. Tieto zmeny stanovili, že všetky prípady politických väzňov sa posudzovali urýchlene bez právnych zástupcov prokurátora počas 10 dní. Popravy sa uskutočnili okamžite. V roku 1936 sa uskutočnil politický proces okolo opozície. V doku boli v skutočnosti Leninovi najbližší spolupracovníci, Zinoviev a Kamenev. Obvinení boli z vraždy Kirova, ako aj z pokusu o Stalinov život. Proti leninskej garde sa začala nová etapa politických represií. Tentokrát bol Bukharin podrobený represiám, rovnako ako šéf vlády Rykov. Spoločensko-politický význam represie bol v tomto zmysle spojený s posilnením kultu osobnosti.
Represie v armáde
Od júna 1937 represie v ZSSR ovplyvnili armádu. V júni sa uskutočnil prvý proces proti vrchnému veleniu robotníckej a roľníckej červenej armády (RKKA) vrátane hlavného veliteľa maršala Tuchačevského. Vedenie armády bolo obvinené z pokusu o štátny prevrat. Podľa prokurátorov sa mal prevrat uskutočniť 15. mája 1937. Obvinení boli uznaní za vinných a väčšina z nich bola zastrelená. Zastrelený bol aj Tuchačevskij.
Zaujímavosťou je, že z 8 členov súdu, ktorí odsúdili Tuchačevského na smrť, bolo neskôr päť sami potlačených a zastrelených. Od tej doby však začali vo vojsku represie, ktoré ovplyvňovali celé vedenie. V dôsledku takýchto udalostí boli potlačení 3 maršali Sovietskeho zväzu, 3 armádni velitelia 1. stupňa, 10 armádnych veliteľov 2. stupňa, 50 veliteľov zborov, 154 veliteľov divízií, 16 armádnych komisárov, 25 komisárskych zborov, 58 divíznych komisárov, 401 veliteľov plukov. Celkovo bolo v Červenej armáde podrobených represiám 40 tisíc ľudí. Bolo to 40-tisíc vodcov armády. Výsledkom bolo zničenie viac ako 90% veliteľského štábu.
Zvýšená represia
Od roku 1937 sa v ZSSR začala zintenzívňovať vlna represií. Dôvodom bol rozkaz NKVD ZSSR č. 00447 z 30. júla 1937. V tomto dokumente sa tiež uvádza okamžité potlačenie všetkých protisovietskych prvkov, a to:
- Bývalé päste. Všetci, ktorých sovietska vláda nazvala kulakmi, ale ktorí unikli trestu alebo boli v pracovných osadách alebo v emigrácii, boli podrobení represiám.
- Všetci predstavitelia náboženstva. Každý, kto má niečo spoločné s náboženstvom, bol podrobený represiám.
- Účastníci protisovietskych akcií. Takýchto účastníkov sa zúčastnil každý, kto sa kedy aktívne alebo pasívne vyjadril proti sovietskemu režimu. V skutočnosti do tejto kategórie patrili tí, ktorí novú vládu nepodporili.
- Protisovietski politici. Vo vnútri krajiny boli všetci, ktorí neboli súčasťou boľševickej strany, nazývaní protisovietskymi politikmi.
- Biely stráž.
- Ľudia s registrom trestov. Ľudia s registrom trestov boli automaticky považovaní za nepriateľov sovietskeho režimu.
- Nepriateľské prvky. Akákoľvek osoba, ktorá bola označená za nepriateľský prvok, bola odsúdená na smrť.
- Neaktívne položky. Zvyšok, ktorý nebol odsúdený na smrť, bol poslaný na 8 až 10 rokov do táborov alebo väzníc.
Všetky prípady sa teraz posudzovali v ešte zrýchlenejšom režime, kde sa väčšina prípadov posudzovala hromadne. Podľa rovnakého rozkazu NKVD sa represie vzťahovali nielen na odsúdených, ale aj na ich rodiny. Na rodiny potlačených boli uvalené najmä tieto tresty:
- Rodiny potlačených za aktívne protisovietske akcie. Všetci členovia takýchto rodín odchádzali do táborov a pracovných táborov.
- Rodiny utláčaných, ktoré žili v pohraničnom pásme, boli podrobené presídleniu do vnútrozemia. Často pre ne vznikali zvláštne osady.
- Rodina utláčaných ľudí, ktorí žili vo veľkých mestách ZSSR. Takíto ľudia boli presídlení aj do vnútrozemia.
V roku 1940 bolo vytvorené tajné oddelenie NKVD. Toto oddelenie sa zaoberalo ničením politických odporcov sovietskeho režimu nachádzajúcich sa v zahraničí. Prvou obeťou tohto oddelenia bol Trocký, ktorý bol zabitý v Mexiku v auguste 1940. Následne sa toto tajné oddelenie zaoberalo ničením členov hnutia Bielej gardy, ako aj predstaviteľov imperialistickej emigrácie Ruska.
V budúcnosti represie pokračovali, hoci ich hlavné udalosti už pominuli. V skutočnosti represie v ZSSR pokračovali až do roku 1953.
Výsledky represie
Celkovo bolo v rokoch 1930 až 1953 na základe obvinení z kontrarevolúcie potlačených 3 milióny 800 tisíc ľudí. Z nich bolo 749 421 ľudí zastrelených ... A to je len podľa oficiálnych informácií ... A koľko ďalších ľudí zomrelo bez súdu a vyšetrovania, ktorých mená neboli uvedené v zozname?
1. Stalinistické represie - rozsiahle politické represie uskutočňované v ZSSR počas stalinistického obdobia (koniec 20. - začiatok 50. rokov).
2. Stupnica represie:
Z poznámky adresovanej Chruščovovi:v období od roku 1921 do súčasnosti bolo za kontrarevolučné zločiny odsúdených 3 777 380 osôb, z toho 642 980 osôb bolo zadržaných v táboroch a väzniciach na dobu 25 rokov alebo menej - 2 369 220 osôb do exilu a deportácií - 765 180 ľudí. (Minister vnútra).
Počet väzňov vo väzniciach:
3. Dôvody:
Prechod k politike nútenej kolektivizácie poľnohospodárstva, industrializácie a kultúrnej revolúcie, ktorá si vyžadovala značné materiálne investície alebo prilákanie voľnej pracovnej sily (naznačuje sa napríklad, že grandiózne plány rozvoja a vytvorenia priemyselnej základne v regiónoch na severe európskej časti Ruska, na Sibíri a na Ďalekom východe si vyžadovali obrovské masy ľudí.
· Prípravy na vojnu s Nemeckom, kde nacisti, ktorí sa dostali k moci, vyhlásili za svoj cieľ zničenie komunistickej ideológie.
Na vyriešenie týchto problémov bolo potrebné zmobilizovať úsilie celej populácie krajiny a poskytnúť absolútnu podporu verejná politika, a za týmto účelom - neutralizovať potenciálnu politickú opozíciu, na ktorú sa nepriateľ mohol spoľahnúť.
· Politika kolektivizácie a rýchlej industrializácie viedla k prudkému poklesu životnej úrovne obyvateľstva a k masovému hladu. Stalin a jeho okolie pochopili, že to zvyšuje počet nespokojných s režimom, a pokúsil sa vykresliť „sabotérov“ a „sabotérov“, „nepriateľov ľudu“ zodpovedných za všetky ekonomické ťažkosti, ako aj nehody v priemysle a doprave, zlé hospodárenie atď.
Stalinov zvláštny charakter
1) sa začína prevzatím moci v roku 1917 a pokračuje až do konca roku 1922 represie a „prírodní spojenci“ boľševikov - robotníci - neunikli. Toto obdobie represie však zapadá do kontextu všeobecnej konfrontácie.
2) Druhé obdobie represie sa začína v roku 1928 novou ofenzívou proti roľníctvu, ktorú uskutočňuje stalinistická skupina v kontexte politického boja na vyšších stupňoch moci.
· Boj proti „sabotáži“
Potlačenie zahraničných technických špecialistov
· Boj proti vnútrostraníckej opozícii
So začiatkom kolektivizácie poľnohospodárstva a industrializácie na konci 20. a začiatkom 30. rokov, ako aj s posilnením Stalinovej osobnej moci, represie nadobudli masový charakter.
Dekulakizácia
Represia v súvislosti s obstarávaním obilia
· V rokoch 1929-1931 boli zatknuté a odsúdené desiatky vedcov v takzvanom „prípade Akadémie vied“
V priebehu rokov 1933-34 došlo k miernemu oslabeniu represie, ako zdôrazňuje ruský výskumník O. V. Khlevnyuk.
3) Politické represie z rokov 1934-1938
· Atentát na Kirova (V deň, keď bol Kirov zabitý, reagovala vláda ZSSR oficiálnym oznámením o Kirovovej vražde, pričom uviedla potrebu „konečného vykorenenia všetkých nepriateľov robotníckej triedy“.)
· 1937-1938 bol jedným z vrcholov Stalinových represií. Počas týchto dvoch rokov bolo v záležitostiach orgánov NKVD zatknutých 1 575 259 osôb, z toho 681 692 osôb bolo odsúdených na smrť [
· 30. júla 1937 vyhláška NKVD č. 00447 „O operácii potláčania bývalých kulakov, zločincov a iných protisovietskych živlov
Potláčanie cudzincov a etnických menšín
· V 30. rokoch 20. storočia boli z pohraničných pásiem ZSSR vysťahované osoby viacerých národností, najmä v tom čase pre ZSSR cudzie osoby (Rumuni, Kórejčania, Lotyši atď.).
Represie a antisemitizmus
Lysenkovschina
4) Represia vojnového obdobia
Deportácie národov v rokoch 1941-1944 (nič také neexistuje)
5) Politické represie povojnového obdobia
Deportácie 40. - 50. roky 20. storočia
Represie a antisemitizmus
Ideologická kontrola v sovietskej vede, Lysenkovschina
Podiel a počet občanov ZSSR, ktorí boli utláčaní počas rokov Stalinovej vlády:
nie, to je lož.
Asi 3,5 milióna bolo vyvlastnených, asi 2,1 milióna bolo deportovaných (Kazachstan, sever).
celkovo prešlo v období 30-40 okolo 2,3 milióna, vrátane „odtajneného mestského prvku“, ako sú prostitútky a žobráci.
(Všimol som si, koľko škôl a knižníc bolo v osadách.)
veľa ľudí odtiaľ úspešne utieklo, boli prepustení po dosiahnutí veku 16 rokov, prepustení z dôvodu prijatia na štúdium na vysokých alebo stredných školách.
„Stalinistické represie“
Je pravda, že bolo odsúdených 40 miliónov?
nie, to je lož.
od roku 1921 do roku 1954 bolo za kontrarevolučné zločiny odsúdených 3 777 380 osôb, z toho 642 980 osôb bolo odsúdených na VMN.
Za celé toto obdobie celkový počet väzňov (nielen „politických“) nepresiahol 2,5 milióna, za tento čas zomrelo asi 1,8 milióna, z toho bolo politických asi 600 tisíc. Leví podiel na úmrtiach nastal za 42 - 43 rokov.
Takí spisovatelia ako Solženicyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Šatunovskaja sú klamári a falšovatelia.
Viete, GULAG alebo väznice neboli „tábormi smrti“ ako nacisti, každý rok z nich bolo prepustených 200 - 350 tisíc ľudí, ktorých trest odňatia slobody sa končil.
Iný okamih, v ZSSR - Nikolajev, ktorý zabil Kirova, je zjavne „politický, ale v USA je Oswald, Kennedyho vrah, zločinný.
Ďalšou do očí bijúcou lžou o úplnom potlačení repatriantov. V skutočnosti bolo iba pár percent odsúdených a poslaných na výkon trestu. Myslím si, že je zrejmé, že medzi repatriantmi boli bývalí „vlasoviti“, trestajúci, policajti.
Holodomor samozrejme nebol plánovaný, počet obetí bol za 3 33 - 34 rokov asi 3 milióny.
Straty počas vysťahovania národov sú značne prehnané: Čečenci, krymskí Tatári, predstavovali približne 0,13%.
Zemskov neposudzuje dôvody vysťahovania.
Zemskov určuje počet potlačených („exulanti„ kulakovia “, presídlené národy, odsúdení podľa článku 58, obete z náboženských dôvodov, kozáci atď.) Na 10 miliónov. (Pamätník má 14 miliónov).
V období rokov 1918 až 1958 žilo na území ZSSR asi 400 miliónov ľudí, to znamená, že 2,5% obyvateľov ZSSR bolo podrobených represiám.
Podľa toho nebolo 97,5% obyvateľstva ZSSR podrobených nijakej represii.
V predvečer vojny.
Je pravda, že sa sovietsky ľud bál a nenávidel úrady?
nie, to je lož.
Pred vojnou ľudia pochopili jej nevyhnutnosť a pripravili sa, ale dúfali, že to tak nebude.
Postoj k Červenej armáde bol pozoruhodný. „Armáda je najlepšou školou pre roľnícku mládež.“
Civilizácia ZSSR bola mladý, zdravý a jedinečný organizmus s obrovským potenciálom pre vývoj a komplikácie. Jej duchom bola bojovnosť, pripravenosť na prácu, vykorisťovanie, obetavosť.
Možno sa len čudovať Hitlerovej krátkozrakosti, ktorá verila, že sa rozpadne už pri prvej tlači.
Samozrejme, že ZSSR mal skupiny s protisovietskými náladami, ale tvorili zanedbateľný počet obyvateľov. ZSSR bol stelesnením ideálov októbra, krajiny s veľkými sociálnymi ziskami, štátu pracujúcich a roľníkov s najvyššou vášňou. Národy ZSSR boli pripravené brániť nielen svoju zem, životy svojich blízkych, ale aj štátny a sociálny systém ZSSR. Režim ZSSR súčasníci hodnotili ako najférovejší a najlepší.
Nešlo o prežitie režimu, išlo o osud a fyzické prežitie národov ZSSR, predovšetkým Ruska.
Počas vojny
Je pravda, že ľudia chceli odhodiť „jarmo boľševizmu“?
nie, to je lož.
Sovietski roľníci považovali poľnohospodársku pôdu za svoju vlastnú. Nemeckých fašistov hlboko zasiahol roľnícky patriotizmus a roľnícka podpora sovietskej armády. Západní vedci sa mylne domnievajú, že táto záležitosť spočíva v chybách nemeckého velenia, ktoré neobmedzilo zverstvá svojej armády, a tak sa „prepočítalo“ v politike „priťahovania“ roľníkov na svoju stranu. Najcennejší historici píšu, že „sovietski roľníci natiahli ruku k fašistom, ale oni to neprijali“.
Sovietsky ľud, roľníci vo svojej drvivej väčšine nepodali nijakú ruku fašistom, sovietska moc bola ich mocou, videli v Nemcoch vrahov a útočníkov. Spolupráca niektorých roľníkov je zriedkavou výnimkou, a to aj medzi exulantskými „kulakmi“.
Ďalšou lžou je presadzovanie nútenej práce na kolektívnych / štátnych farmách. (Samozrejme, ešte skôr sa ľudia do kolektívnych fariem zapojili dobrovoľne, kolektívna farma / štátna farma je progresívnejšou a efektívnejšou formou organizácie ako jednotlivec alebo poľnohospodársky podnik)
Ľudia vykonali svoj pracovný výkon nie pod trestom, ale pre najvyššiu motiváciu pomôcť frontu, krajine, svojim blízkym, ktorí sú vo vojne s nepriateľom. Spomedzi roľníkov vzniklo veľa iniciatív: šoková práca, nové. viac efektívne metódy pracovný, sociálny súťaž, sociálna povinnosti. To všetko sa stalo na pozadí prudkého zníženia počtu pracovných zariadení, pracovníkov a poľnohospodárskych oblastí. Povedali: „Traktor je náš tank, na ktorom ideme bojovať o úrodu!“
Je to práve táto práca, keď dieťa alebo starý muž splnili 50% normy dospelého a dospelý má niekoľko noriem, ktoré sú indikátorom veľkosti človeka, jeho výkonu.
Je pravda, že NKVD potlačila našich zajatcov a repatriantov?
nie, to je lož.
Stalin samozrejme nepovedal: „Nemáme žiadne ústupy ani väzňov, máme zradcov.“
Politika ZSSR nevyrovnávala pojmy „zradca“ a „zajatý“. „Zradcovia“, policajti, „kozáci z Krasnova“ a iná spodina, v ktorej bol zradca Prosvirnin kamlaet, sa považovali za zradcov. A ani vtedy nedostali Vlasovčania iba VMN, ale dokonca ani väzenie. Boli poslaní do exilu na 6 rokov.
Mnoho zradcov nedostalo žiadny trest, keď vyšlo najavo, že sa k ROA pripojili hladovým mučením.
Väčšina z tých, ktorí boli násilne prevezení za prácou do Európy, ktorí úspešne a rýchlo prešli kontrolou, sa vrátili domov.
Vyhlásenie je tiež mýtom. že mnoho repatriantov sa nechcelo vrátiť do ZSSR.
Za seba pridám niekoľko čísel ku kapitole 5: po prepustení sovietskych vojnových zajatcov z nacistických táborov nebolo z 1,8 milióna preživších 333 tisíc ľudí testovaných na spoluprácu s Nemcami. Dostali trest v podobe vyhnanstva a života v osadách na obdobie 6 rokov.
V ZSSR. Pokúsil som sa odpovedať na deväť najbežnejších otázok týkajúcich sa politickej represie.
1. Čo je to politická represia?
V histórii rôznych krajín sa vyskytli obdobia, keď štátna moc z nejakého dôvodu - pragmatického alebo ideologického - začala vnímať časť svojho obyvateľstva buď ako priamych nepriateľov, alebo ako nepotrebných „zbytočných“ ľudí. Princíp výberu mohol byť odlišný - podľa etnického pôvodu, náboženských názorov, materiálnych podmienok, politických názorov, úrovne vzdelania - ale výsledok bol rovnaký: títo „nepotrební“ ľudia boli buď fyzicky zničení bez súdneho procesu alebo vyšetrovania, alebo boli predmetom trestného stíhania, príp. sa stali obeťami administratívnych obmedzení (vyhostení z krajiny, poslaní do exilu v rámci krajiny, zbavení občianskych práv atď.). To znamená, že ľudia neutrpeli pre svoju osobnú vinu, ale len preto, že mali smolu, jednoducho preto, že niekedy skončili na určitom mieste.
Politické represie sa uskutočňovali nielen v Rusku, ale aj v Rusku - nielen za vlády Sovietov. Pripomínajúc však obete politických represií, myslíme v prvom rade na tých, ktorí utrpeli v rokoch 1917 - 1953, pretože tvoria väčšinu z celkového počtu ruských potlačených.
2. Prečo, keď hovoríme o politických represiách, sa obmedzujú na obdobie rokov 1917 - 1953? Po roku 1953 nedošlo k nijakým represiám?
Demonštrácia 25. augusta 1968, nazývaná tiež „demonštrácia siedmich“, sa konala na Siedmom námestí skupinou siedmich sovietskych disidentov a protestovala proti vstupu sovietskych vojsk do Česko-Slovenska. Dvaja z účastníkov boli vyhlásení za nepríčetných a podrobili sa povinnej liečbe.
Toto obdobie, 1917-1953, sa vyznačuje tým, že na neho padla drvivá väčšina represií. Po roku 1953 tiež dochádzalo k represiám, ale v oveľa menšom rozsahu, a čo bolo najdôležitejšie, týkalo sa to hlavne ľudí, ktorí sa v tej či onej miere stavali proti sovietskemu politickému systému. Hovoríme o disidentoch, ktorí dostali tresty odňatia slobody alebo trpeli na represívnu psychiatriu. Vedeli, čo robia, neboli náhodnými obeťami - čo, samozrejme, nijako neospravedlňuje, čo im úrady spôsobili.
3. Obete sovietskych politických represií - kto sú to?
Boli to veľmi odlišní ľudia, odlišní v sociálnom pôvode, viere a svetonázore.
Sergej Korolev, vedec
Niektoré z nich sú tzv. bývalý”, To znamená šľachtici, vojaci alebo policajti, univerzitní profesori, sudcovia, obchodníci a priemyselníci, duchovní. Teda tých, ktorých komunisti, ktorí sa dostali k moci v roku 1917, považovali za záujem na obnove starého poriadku, a preto ich podozrievali z podvratnej činnosti.
Obrovský podiel obetí politických represií bol tiež „ vyvlastnenýRoľníci, zväčša silní vlastníci, ktorí nechceli ísť na kolchozy (niektorých však nezachránil ani vstup do kolchozu).
Mnoho obetí represie bolo klasifikovaných ako „ škodcov„. Toto bolo meno špecialistov na výrobu - inžinierov, technikov, pracovníkov, ktorým sa pripisoval úmysel spôsobiť krajine materiálne, technické alebo ekonomické škody. Niekedy sa to stalo po niektorých skutočných výrobných zlyhaniach, nehodách (pri ktorých sa vyžadovalo nájdenie vinníka), niekedy to bolo len o hypotetických problémoch, ktoré by sa podľa prokurátorov mohli stať, ak by nepriatelia neboli odhalení včas.
Druhá časť je komunisti a členovia ďalších revolučných strán, ktorí sa ku komunistom pripojili po októbri 1917: sociálni demokrati, socialisti-revolucionári, anarchisti, bundisti atď. Títo ľudia, ktorí aktívne vstúpili do novej reality a podieľali sa na budovaní sovietskej moci, sa v určitej fáze ukázali ako nadbytoční kvôli intraparty boju, ktorý sa v KSSS (b) a neskôr v KSSS nikdy nezastavil - najskôr otvorene, neskôr - skrytý. Sú to tiež komunisti, ktorí boli napadnutí kvôli ich osobným vlastnostiam: prílišnej ideológii, nedostatočnej obsluhe ...
Sergejev Ivan Ivanovič. Pred zatknutím pracoval ako strážnik v Černovskom kolchozu „Iskra“
Na konci 30. rokov boli mnohí utláčaní vojenské, počnúc najvyšším štábom velenia a končiac nižšími dôstojníkmi. Boli podozriví z toho, že sú potenciálnymi účastníkmi sprisahania proti Stalinovi.
Mali by sme pamätať aj na zamestnanci GPU-NKVD-NKGB, z ktorých niektorí boli tiež potlačovaní v 30. rokoch počas „boja proti excesom“. „Miestne excesy“ je pojem, ktorý Stalin uviedol do obehu, čo naznačuje nadmerné nadšenie zamestnancov trestných orgánov. Je zrejmé, že tieto „excesy“ prirodzene vyplývali zo všeobecnej štátnej politiky, a preto v Stalinových ústach znejú slová o excesoch veľmi cynicky. Mimochodom, takmer celý vrchol NKVD, ktorý uskutočňoval represie v rokoch 1937-1938, bol čoskoro potlačený a zastrelený.
Prirodzene, bolo ich veľa potlačené pre svoju vieru (a nielen pravoslávny). Ide o duchovenstvo a mníšstvo a aktívnych laikov vo farnostiach a spravodlivých ľudí, ktorí sa netaja svojou vierou. Aj keď sovietska vláda formálne nezakázala náboženstvo a sovietska ústava z roku 1936 zaručovala občanom slobodu svedomia, v skutočnosti by sa otvorené vyznanie viery mohlo pre človeka smutne skončiť.
Rozhkova Vera. Pred zatknutím pracovala v ústave. Bauman. Bola tajnou mníškou
Represii boli podrobení nielen jednotlivci a samostatné triedy jednotlivé národy - Krymskí Tatári, Kalmyks, Čečenci a Inguši, Nemci. To sa stalo počas Veľkej vlasteneckej vojny. Boli dva dôvody. Najprv boli považovaní za potenciálnych zradcov, ktorí by mohli prejsť na stranu Nemcov, keď naše jednotky ustupovali. Po druhé, keď nemecké jednotky obsadili Krym, Kaukaz a množstvo ďalších území, časť tam žijúcich obyvateľov s nimi skutočne spolupracovala. Prirodzene, nie všetci predstavitelia týchto národov spolupracovali s Nemcami, nehovoriac o tých z nich, ktorí bojovali v radoch Červenej armády - ale neskôr boli všetci, vrátane žien, detí a starších ľudí, vyhlásení za zradcov a poslaní do vyhnanstva (kde násilím neľudské podmienky, mnohí zahynuli buď na ceste alebo na mieste).
Olga Berggoltsová, poetka, budúca „múza obkľúčeného Leningradu“
A medzi potláčanými bolo veľa prostí občaniaktorí vyzerali, že majú úplne bezpečný sociálny pôvod, ale boli zatknutí buď kvôli výpovedi, alebo jednoducho kvôli rozkazu (zhora existovali aj plány na identifikáciu „nepriateľov ľudu“). Ak bol zatknutý významný stranícky funkcionár, potom boli často podvedení aj jeho podriadení, a to až do najnižších pozícií, ako napríklad osobný vodič alebo gazdiná.
4. Kto nemôže byť považovaný za obeť politickej represie?
Generál Vlasov kontroluje vojakov ROA
Nie všetci, ktorí utrpeli v rokoch 1917-1953 (a neskôr, až do skončenia sovietskej moci), nemožno označiť za obete politických represií.
Okrem „politických“ boli ľudia väznení vo väzeniach a táboroch na základe bežných trestných článkov (krádeže, podvody, lúpeže, vraždy atď.).
Rovnako nie je možné považovať za obete politických represií tých, ktorí sa dopustili zjavnej velezrady - napríklad „Vlasovčanov“ a „policajtov“, teda tých, ktorí počas Veľkej vlasteneckej vojny išli slúžiť nemeckým útočníkom. Aj bez ohľadu na morálny aspekt veci to bola ich vedomá voľba, vstúpili do zápasu so štátom a štát s nimi podľa toho bojoval.
To isté platí pre všetky druhy povstaleckých hnutí - Basmachi, Bandera, „lesní bratia“, kaukazskí blázni a podobne. Môžete diskutovať o ich správnych a nesprávnych, ale obeťami politických represií sú iba tí, ktorí sa na vojnu so ZSSR nedostali, ktorí jednoducho žili bežným životom a trpeli bez ohľadu na svoje činy.
5. Ako bola formovaná represia?
Osvedčenie o výkone trestu smrti trojky NKVD proti ruskému vedcovi a teológovi Pavlovi Florenskému. Reprodukcia ITAR-TASS
Možností bolo niekoľko. Po prvé, niektorí z represovaných boli zastrelení alebo uväznení po zahájení trestného konania, vyšetrovania a súdneho procesu. V podstate boli obvinení podľa článku 58 Trestného zákona ZSSR (tento článok obsahoval mnoho bodov, od vlastizrady cez vlasť až po protisovietsku agitáciu). Zároveň sa v 20. rokoch 20. storočia a dokonca aj začiatkom 30. rokov často dodržiavali všetky zákonné formality - prebehlo vyšetrovanie, potom nasledoval súd s debatami o obhajobe a obžalobe - rozsudok bol iba samozrejmosťou. V 30. rokoch, najmä od roku 1937, sa súdny postup zmenil na fikciu, pretože počas vyšetrovania sa používalo mučenie a iné nezákonné nátlakové metódy. Preto sa počas procesu obžalovaní masívne priznali k svojej vine.
Po druhé, od roku 1937 spolu s obvyklým súdnym konaním začal platiť zjednodušený postup, keď sa vôbec nekonali súdne pojednávania, prítomnosť obvineného sa nevyžadovala a rozsudky vyniesla takzvaná špeciálna konferencia, inými slovami „trojka“, doslova pre 10-15 minút.
Po tretie, niektoré z obetí boli potlačené v administratívnom poriadku bez akéhokoľvek vyšetrovania alebo súdneho konania - rovnaké „vyvlastnené“, rovnaké vyhnané národy. To isté sa často týkalo rodinných príslušníkov odsúdených podľa článku 58. Oficiálna skratka ChSIR (člen rodiny zradcu vlasti) sa používala. Zároveň nebolo vznesené nijaké osobné obvinenie proti konkrétnym ľuďom a ich vyhnanstvo bolo motivované politickou účelnosťou.
Ale navyše represálie niekedy nemali vôbec žiadnu právnu formu, v skutočnosti išlo o lynčovacie tresty - od streľby demonštrácie na obranu ústavodarného zhromaždenia v roku 1917 a končiacej sa udalosťami z roku 1962 v Novočerkasku, kde bola zastrelená demonštrácia robotníkov protestujúcich proti zvýšeniu cien za jedlo.
6. Koľko ľudí bolo potlačených?
Foto Vladimír Yestokin
Toto je zložitá otázka, na ktorú historici stále nemajú presnú odpoveď. Čísla sa nazývajú veľmi rôzne - od 1 do 60 miliónov. Sú tu dva problémy - po prvé, neprístupnosť mnohých archívov, a po druhé, rozpor v metódach výpočtu. Koniec koncov, aj na základe otvorených archívnych údajov môžete vyvodiť rôzne závery. Archívne údaje nie sú iba priečinky s trestnými vecami o konkrétnych osobách, ale napríklad aj rezortné správy o zásobovaní potravinami pre tábory a väznice, štatistika narodených a zomrelých, záznamy v pohrebiskách o pohreboch atď. A podobne. Historici sa snažia zohľadniť čo najviac rôznych zdrojov, ale údaje sa niekedy navzájom líšia. Dôvody sú rôzne - a účtovné chyby, úmyselné podvody a strata mnohých dôležitých dokumentov.
Tiež veľmi kontroverzná otázka - koľko ľudí nebolo iba potlačených, ale čo bolo fyzicky zničené, sa nevrátilo domov? Ako počítať? Iba tí odsúdení na smrť? Alebo plus k tomu a zosnulý vo väzbe? Ak spočítate mŕtvych, musíte sa vyrovnať s príčinami smrti: mohli by ich spôsobiť neúnosné podmienky (hlad, zima, bitie, práce, ktoré by spôsobili úrazy), alebo by mohli byť prirodzené (smrť zo staroby, smrť z chronických chorôb, ktoré sa začali dávno pred zatknutím). V úmrtných listoch (ktoré sa v trestnej veci nezachovali vždy) sa najčastejšie uvádzalo „akútne zlyhanie srdca“, mohlo sa však stať skutočne čokoľvek.
Navyše, hoci každý historik by mal byť nestranný, ako by to malo byť pre vedca, v skutočnosti má každý výskumník svoj svetonázor a politické preferencie, a preto môže historik považovať niektoré údaje za spoľahlivejšie, iné za menej. Ideálna je usilovať sa o úplnú objektivitu, ktorá však zatiaľ nebola dosiahnutá žiadnym historikom. Preto, keď sa stretneme s konkrétnymi odhadmi, treba byť opatrný. Čo ak autor, či už dobrovoľne alebo nie, nadhodnotí alebo podcení čísla?
Aby sme však pochopili rozsah represie, stačí uviesť príklad rozporu medzi číslami. Cirkevní historici odhadujú, v rokoch 1937-38 viac ako 130 tisíc duchovných. Podľa odhadov historikov oddaných komunistickej ideológii, v rokoch 1937-38 je počet zatknutých duchovných oveľa menší - iba asi 47 tis... Nehádajme sa o tom, kto má pravdu. Urobme myšlienkový experiment: predstavme si, že teraz, v našej dobe, je v Rusku v priebehu roka zatknutých 47 tisíc železničiarov. Čo sa stane s našim dopravným systémom? A ak bude ročne zatknutých 47 tisíc lekárov, zachová sa vôbec domáca medicína? Čo keby bolo uväznených 47-tisíc kňazov? Teraz ich však ani toľko nemáme. Všeobecne platí, že aj keď sa sústredíte na minimálne skóre, je ľahké vidieť, že represia sa stala sociálnou katastrofou.
A pre ich morálne hodnotenie sú konkrétne počty obetí úplne nedôležité. Či už je to milión alebo sto miliónov alebo stotisíc, stále je to tragédia, stále ide o zločin.
7. Čo je rehabilitácia?
Drvivá väčšina obetí politických represií bola následne rehabilitovaná.
Rehabilitácia je oficiálne uznanie štátu, že daná osoba bola nespravodlivo odsúdená, že je nevinná v obvineniach vznesených proti nej, a preto sa nepovažuje za odsúdenú, a zbavuje sa obmedzení, ktorým môžu byť vystavení ľudia, ktorí boli prepustení z väzenia (napríklad právo byť volený za poslanca, právo pracovať v trestnom konaní). orgány a podobne).
Mnohí veria, že rehabilitácia obetí politických represií sa začala až v roku 1956, keď prvý tajomník ústredného výboru KSSS NS Chruščov na 20. zjazde strany odhalil Stalinov kult osobnosti. V skutočnosti to tak nie je - prvá vlna rehabilitácie sa uskutočnila v roku 1939, potom ako vedenie krajiny odsúdilo bujaré represie z rokov 1937-38 (ktoré sa nazývali „miestne excesy“). Toto je mimochodom dôležitý bod, pretože týmto spôsobom sa všeobecne uznávala existencia politických represií v krajine. Uznávajú to dokonca aj tí, ktorí začali tieto represie. Preto tvrdenie moderných stalinistov, že represia je mýtus, vyzerá jednoducho smiešne. A čo mýtus, aj keď ich váš idol Stalin spoznal?
V rokoch 1939-1941 však bolo rehabilitovaných len málo ľudí. A masová rehabilitácia sa začala v roku 1953 po Stalinovej smrti, jej vrchol bol v rokoch 1955-1962. Potom až do druhej polovice 80. rokov bolo len málo rehabilitácií, ale po ohlásení reštrukturalizácie v roku 1985 sa ich počet prudko zvýšil. K určitým rehabilitačným činom došlo už v postsovietskej ére, v 90. rokoch (keďže Ruská federácia je právne právnym nástupcom ZSSR, má právo rehabilitovať tých, ktorí boli nespravodlivo odsúdení pred rokom 1991).
Ale ktorý bol zastrelený v Jekaterinburgu v roku 1918, bol oficiálne rehabilitovaný až v roku 2008. Predtým generálna prokuratúra odolala rehabilitácii z dôvodu, že vražda kráľovskej rodiny nemala žiadne právne formálne dôsledky a stala sa svojvoľnou činnosťou miestnych orgánov. Najvyšší súd Ruskej federácie v roku 2008 ale zistil, že hoci neexistovalo nijaké rozhodnutie súdu, kráľovská rodina bola zastrelená rozhodnutím miestnych orgánov, ktoré majú administratívne právomoci, a sú preto súčasťou štátnej mašinérie - a represie sú mierou nátlaku zo strany štátu.
Mimochodom, existujú ľudia, ktorí sa nepochybne stali obeťami politickej represie, ktorí sa nedopustili toho, z čoho boli formálne obvinení - neexistuje však rozhodnutie o ich rehabilitácii a zjavne ani nikdy nebudú. Hovoríme o tých, ktorí predtým, ako sa dostali pod klzisko represií, boli sami vodičmi tohto klziska. Napríklad „komisár železných ľudí“ Nikolaj Ježov. Čo je to za nevinnú obeť? Alebo ten istý Lavrenty Beria. Jeho poprava bola samozrejme nespravodlivá, samozrejme, nebol to žiadny anglický ani francúzsky špión, ako sa mu náhlivo pripisovali - jeho rehabilitácia by sa však stala demonštratívnym ospravedlnením politického teroru.
Rehabilitácia obetí politických represií neprebiehala vždy „automaticky“, niekedy museli byť títo ľudia alebo ich príbuzní vytrvalí a roky písať listy štátnym orgánom.
8. Čo hovoria teraz na politické represie?
Foto Vladimír Yestokin
V modernom Rusku neexistuje konsenzus o tejto téme. Okrem toho sa vo vzťahu k nej prejavuje polarizácia spoločnosti. Rôzne politické a ideologické sily využívajú pamäť represií vo svojich politických záujmoch, ale obyčajní ľudia, nie politici, ju môžu vnímať veľmi odlišne.
Niektorí ľudia sú presvedčení, že politické represie sú v ruských dejinách hanebnou stránkou, že ide o obludný zločin proti ľudskosti, a preto si treba vždy pamätať na represie. Niekedy je táto pozícia primitivizovaná, všetky obete represie sú vyhlásené za rovnako hriešne spravodlivé a vina pred nimi nie je kladená iba na sovietsky režim, ale aj na moderný ruský ako právny nástupca sovietskeho režimu. Akékoľvek pokusy zistiť, koľko z nich bolo skutočne potlačené, sú a priori vyhlásené za ospravedlnenie stalinizmu a sú z morálneho hľadiska odsúdené.
Iní spochybňujú samotnú skutočnosť represie a tvrdia, že za všetky tieto „takzvané obete“ môžu skutočne zločiny, ktoré sa im pripisujú. Skutočne ublížili, vyhodili do vzduchu, plánovali teroristické útoky atď. Tento mimoriadne naivný postoj vyvracia už len skutočnosť, že existencia represií bola pripustená aj za Stalina - vtedy sa tomu hovorilo „excesy“ a na konci 30. rokov za tieto „excesy“ bolo odsúdené takmer celé vedenie NKVD. Rovnako zjavná je morálna chyba týchto názorov: ľudia sa tak chcú vydávať zbožným prianím, že sú pripravení ohovárať milióny obetí bez akýchkoľvek dôkazov.
Stále iní pripúšťajú, že tu boli represie, súhlasia s tým, že tí, ktorí nimi trpeli, boli nevinní, ale berú to všetko celkom pokojne: hovorí sa, že to sa inak nedalo. Zdá sa im, že represie boli potrebné pre industrializáciu krajiny, pre vytvorenie efektívnej armády. Bez represií by nebolo možné vyhrať Veľkú vlasteneckú vojnu. Takéto pragmatické postavenie, bez ohľadu na to, ako veľmi zodpovedá historickým skutočnostiam, je tiež morálne chybné: štát je vyhlásený za najvyššiu hodnotu, v porovnaní s ktorou je život každého jednotlivca bezcenný a pre najvyššie štátne záujmy môže a mal byť zničený ktokoľvek. Tu môžete mimochodom vytvoriť paralelu so starými pohanmi, ktorí svojim bohom priniesli ľudské obete a boli si stopercentne istí, že to bude slúžiť dobru kmeňa, ľudí, mesta. Teraz sa nám to zdá fanatické, ale motivácia bola úplne rovnaká ako motivácia moderných pragmatikov.
Samozrejme môžete pochopiť, odkiaľ táto motivácia pochádza. ZSSR sa umiestnil ako spoločnosť sociálnej spravodlivosti - a v mnohých ohľadoch, najmä v neskorom sovietskom období, skutočne existovala sociálna spravodlivosť. Naša spoločnosť je zo sociálneho hľadiska oveľa menej spravodlivá - navyše, navyše, každá nespravodlivosť je okamžite známa všetkým. Preto pri hľadaní spravodlivosti ľudia obracajú svoj pohľad do minulosti - prirodzene, idealizujúc si túto éru. To znamená, že sa psychologicky snažia ospravedlniť temné veci, ktoré sa vtedy stali, vrátane represie. Uznanie a odsúdenie represií (o to viac, deklarované zhora) sa spája s takýmito ľuďmi v spojení so schválením súčasnej nespravodlivosti. Naivita takéhoto postavenia sa dá ukázať všemožnými spôsobmi, ale kým sa nenavráti sociálna spravodlivosť, bude sa tento postoj reprodukovať znovu a znovu.
9. Ako by sa potom mali kresťania pozerať na politické represie?
Ikona nových mučeníkov Ruska
Bohužiaľ, ani v tejto otázke neexistuje jednota medzi pravoslávnymi kresťanmi. Existujú veriaci (vrátane veriacich v cirkvi, niekedy dokonca v kňazstve), ktorí buď považujú všetkých potláčaných za vinných a nehodných zľutovania, alebo svoje utrpenie odôvodňujú v prospech štátu. Navyše niekedy - vďaka Bohu, nie veľmi často! - počuť názor, že represie boli prínosom pre samotných potlačovaných. Napokon to, čo sa im stalo, sa stalo podľa Božej prozreteľnosti a Boh neurobí človeku zlé veci. Znamená to - povedzme takých kresťanov -, že títo ľudia museli trpieť, aby boli duchovne znovuzrodení, aby boli očistení od vážnych hriechov. V skutočnosti existuje veľa príkladov takéhoto duchovného prebudenia. Ako napísal básnik Alexander Solodovnikov, ktorý prešiel táborom, „Rošt je hrdzavý, ďakujem! // Vďaka, bajonetová čepeľ! // Takáto vôľa mohla byť poskytnutá // Len na dlhé veky “.
Toto je vlastne nebezpečná duchovná substitúcia. Áno, utrpenie môže niekedy zachrániť ľudskú dušu, ale z toho vôbec nevyplýva, že utrpenie samo o sebe je dobré. Z toho navyše nevyplýva, že by kati boli spravodliví. Ako vieme z evanjelia, kráľ Herodes, ktorý chcel nájsť a zničiť dieťa Ježiša, nariadil preventívne vyvraždenie všetkých detí v Betleheme a okolí. Tieto deti Cirkev kanonizuje, ale ich vrah Herodes vôbec nie. Hriech zostáva hriechom, zlo zostáva zlom, zločinec zostáva zločincom, aj keď sú dlhodobé následky jeho zločinu úžasné. Jedna vec je navyše hovoriť o výhodách utrpenia z osobnej skúsenosti, a druhá vec je hovoriť o iných ľuďoch. Boh sám vie, či tá alebo oná skúška dopadne pre konkrétneho človeka v dobrom alebo v zlom, a my nemáme právo to súdiť. Ale to je to, čo môžeme a musíme urobiť - ak sa považujeme za kresťanov! je zachovávať Božie prikázania. Tam, kde sa nehovorí o tom, že kvôli štátnemu dobru môže človek zabiť nevinných ľudí.
Aké sú závery?
Prvý a zrejmé - musíme pochopiť, že represia je zlá, zlá a spoločenská a osobná zla tých, ktorí ich usporiadali. Neexistuje žiadne ospravedlnenie pre toto zlo - ani pragmatické, ani teologické - existuje.
Druhý je správny postoj k obetiam represie. Nemali by sa považovať za ideálne. Boli to veľmi odlišní ľudia, spoločensky, kultúrne a morálne. Ich tragédiu je však potrebné vnímať bez ohľadu na ich individuálne vlastnosti a okolnosti. Všetci neboli vinní pred orgánmi, ktoré ich podrobili utrpeniu. Nevieme, kto z nich je spravodlivý, kto je hriešnik, kto je teraz v nebi, kto je v pekle. Musíme ich však ľutovať a modliť sa za nich. Čo by sa však rozhodne nemalo robiť, je nešpekulovať o ich pamäti a obhajovať naše vlastné politické názory v polemikách. Potláčaní by sa pre nás nemali stať znamená.
Po tretie - musíme jasne pochopiť, prečo boli tieto represie v našej krajine možné. Ich dôvod nie je len v osobných hriechoch tých, ktorí boli v tých rokoch na čele. Hlavným dôvodom je boľševický svetonázor založený na bezbožnosti a na popretí všetkých predchádzajúcich tradícií - duchovných, kultúrnych, rodinných a tak ďalej. Boľševici chceli budovať nebo na zemi, hoci si dovoľovali akékoľvek prostriedky. Tvrdili, že morálne je iba to, čo slúži veci proletariátu. Niet divu, že boli vnútorne pripravení zabíjať milióny ľudí. Áno, v rôznych krajinách (vrátane našich) a pred boľševikmi boli represie - stále však existovali brzdy, ktoré obmedzovali ich rozsah. Teraz sú brzdy preč - a stalo sa to, čo sa stalo.
Pri pohľade na rôzne hrôzy minulosti často hovoríme vetu „to sa už nesmie opakovať“. Ale toto môcť opakovať, ak odhodíme morálne a duchovné bariéry, ak vychádzame iba z pragmatizmu a ideológie. A bez ohľadu na to, akú farbu bude mať táto ideológia - červená, zelená, čierna, hnedá ... Každopádne sa to skončí mnohými krvami.
Načítava ...