druh pozemkového vlastníctva (dedičné rodinné alebo podnikové vlastníctvo). Vznikol v 10. - 11. storočí. (kniežací, bojarský, mníšsky), v 13. - 15. storočí. hlavná forma držby pôdy. Od konca 15. storočia. existovalo spolu s panstvom, s ktorým sa začiatkom 18. storočia zlúčilo. v jednej podobe - pozostalosť. Spravidla sa delilo na hospodárstvo (panstvo) a roľníctvo.
Vynikajúca definícia
Neúplná definícia ↓
WATCHINA
1) Termín používaný v historickom. lit-re označiť komplex sporov. pôda majetok (pozemky, budovy, živý a mŕtvy inventár) a s tým spojené práva pre feudálne závislých roľníkov. Synonymá pre výraz "V." - Senoria (francúzske siegneurie), panstvo (anglické panstvo), Grundherrschaft (nemecké), ako aj pozostalosť (pozri Estate, oddiel 1). Sociálno-ekonomický Význam V. (v naznačenom zmysle pojmu) spočíva v tom, že to bola organizačná forma privlastnenia si nadbytočnej práce roľníkov patrimoniálmi, základu vlády feudálov v stredoveku. spoločnosti. Formovanie Uhorska trvalo počas celého raného stredoveku, čo bolo najdôležitejším prejavom feudalizácie (pozri feudalizmus). V. sa stáva dominantnou formou držby pôdy b. h. Zap. Európa od 8 do 9 storočí. Relatívna pomalosť skladania V. je charakteristická pre škandinávske krajiny sever. Anglicko, sever. a Vost. Nemecko, Poľsko, Česká republika, Európa. majetky Byzancie, kde bezplatná držba pôdy mala veľký význam až do 11. storočia, niekedy dokonca až do 12. - 13. storočia. V procese formovania V. sa v ňom vytvoril donucovací aparát (súd, správa a pod.), Ktorý bol nevyhnutný na to, aby feudál vykorisťoval roľníkov. Podriadení feudálnej moci feudálneho pána si roľníci zachovali svoju komunálnu organizáciu (pozri Almenda, Komunita). Historický V. lit. sa delia: na ekonomické. štruktúra (v závislosti od prevalencie tohto alebo toho druhu vykorisťovania roľníkov a úlohy panstva v Maďarsku), vo veľkosti (do veľkej, strednej a malej) podľa spoločenskej príslušnosti k pôde dedinskej (do svetskej, vrátane kráľovskej a cirkevnej), na právnom základe pôvod vlastníckych práv k dedičnej pôde (k V.-sporom a V.-allods). Pre dejiny sociálno-ekonomického. vzťahy sú najdôležitejšími zmenami v ekonomike. štruktúra V. Pre ranú západoeurópsku. B. 6-7 storočí. v Španielsku, Taliansku, na juhu. Pre Francúzsko je charakteristická: prítomnosť majstrovskej (doménovej) ekonomiky, pomerne rozšírené používanie otrokov v nej (nádvoria a umiestňovanie na pôdu), príležitostné prilákanie slobodných a poloslobodných roľníkov k osobnej tvorbe, ktorí však boli nútení platiť quitrent (kap. . Produkty). V 8.-10. pre významnú časť V. severu. a centrum. Francúzsko, Centre. Anglicko, západ. Nemecko, sever. a st. Taliansko sa stalo „charakteristickým panským hospodárstvom založeným hlavne na posádke závislých roľníkov (v menšej miere na vykorisťovaní domácnosti bez pôdy alebo roľníkov). Celková rozloha doménového majetku v tomto období nepresiahla 1/3 V. Zvyšok Ich majitelia okrem vykonávania corvee platili príspevky aj jedlom a remeslami. výrobky, menej často peniaze. Podiel quitrentu na príjmoch vlastníka pozemku ako celku bol potom nižší ako výška príjmu z domény. Okrem V. označený ako ekonomický. štruktúr, vo včasnom stredoveku často existovali iné druhy peňazí, najmä malé, bez domén, ktoré vykorisťovali roľníkov výberom poplatných daní. Všetky V. sa v ranom stredoveku vyznačovali nízkou úrovňou produkcie. sily, spojenie s.-kh. a remeselné práce. Výroba bola podriadená spotrebným potrebám dedičnej pôdy a bola vo všeobecnosti prirodzená. Základ výroby. činnosť vo V. bol kríž. x-in, o vykorisťovaní práce a poľnohospodárstva. inventár k-rogo ekonomika V. spočívala.V 11-13 storočí. - počas rastu miest, obchodu a širokej vnútornej. kolonizácia - v západnej Európe. V. zvyšuje podiel pozemkov. plocha zaberaná krížom. hospodárstva. Vlastníci pôdy buď vyberajú dočasné dane od roľníkov v naturáliách a časť z nich predávajú na trhu sami, alebo, menej často, požadujú od roľníkov peniaze, čím sa presunie starostlivosť roľníkov o predaj ich výrobkov. Corvee je výrazne znížený. Najťažšie formy kríža sú zničené. závislosti. Súvisí. zmenšenie rozlohy domény počas tohto obdobia nevylučuje možnosť jej zachovania až absolútneho rozšírenia v rezorte. oblasti (napr. juhovýchod. Anglicko, stred. Francúzsko), kde sa patrimoniáli snažia vytvoriť v doméne firmy, určenej pre trh. V 14. - 15. storočí, v období ďalšieho rastu komerčnej výroby, v západnej Európe. V. vyhráva brloh. nájomné (pozri Komutácia) sa postupne šíri, najmä na pozemkoch bývalého panstva, krátkodobé nájomné. V 16-17 storočí. pre Zap. Európa je najtypickejšia pre V. bez ekonomiky vlastného pána. Patrimoniál tu ponechaný Ch. prírastok právo dostávať pevné platby od roľníkov osobne zadarmo (hlavne v hotovosti), ako aj od určitých vyšších monopolov. Historický Liter tohto typu V. sa nazýva. „pure senoria“ (nemecky „reine Grundherrschaft“). Celkovo je to cesta rozkladu V., charakteristická pre západnú Európu. krajinách, vytvorili priaznivé podmienky pre rozvoj kapitalistického. vzťahy. Feud. počas buržoázie tu bolo konečne zničené vlastníctvo pôdy. revolúcie. V zahraničí východ. a centrum. Európe v 11. - 13. storočí. zvíťazil V., kde Ch. úlohu zohral obchod s potravinami. nájom. V 14-15 storočí. tu sa začína rozširovať domáca ekonomika, ktorá je určená na predaj poľnohospodárskych výrobkov. výrobky zvonku. alebo int. trhu. V 16-18 storočí. veľké alebo stredné V., v reze b.ch. pôdu obsadili podnikatelia. pánove x-vom, DOS. o robotníckej práci poddaných, sa stal dominantným typom s. -X. produkcie v Poľsku, Českej republike, Maďarsku a Nemecku na východ od Labe (v oblastiach „druhého vydania poddanstva“). Poľnohospodárske výrobky, ktoré sa tu vyrábajú. výrobky sa vyvážali (do Anglicka, Holandska atď.), ako aj na interné. trh. V ňom. ist. Liter tohto typu V. sa nazýva. Gutsherrschaft, v poľštine. - Farma. Šírenie tohto typu V., ktoré je jedným z prejavov sporu. reakcia, brzdila rozvoj kapitalizmu. vzťahy v týchto krajinách: spojené s extrémnym zosilnením vykorisťovania roľníkov, viedlo to k úpadku kríža. x-va, a preto zúžil interný. trhu a spomalil vývoj komoditnej výroby. Táto štruktúra držby pôdy v krajinách strediska zanikla. a Vost. Európa na konci. 18. a 19. storočie. počas meštianstva. transformácie („pruská cesta“ rozvoja kapitalizmu v poľnohospodárskom sektore). Zvyšky sporu. vlastníctvo pôdy tu zostalo až do víťazstva ľudovodemokratických. budova. Pojem „V.“ v ruštine zdroje sporu. obdobie a rus. ist. písmeno lit-re (pozri nižšie) sa používa na označenie iba jedného z typov sporov. majetok sa líši v dedičstve. charakter práv vlastníka pôdy (porovnaj západoeurópsky allod), a je v kontraste s pozostalosťou ako priznanou pôdou. majetok (pozri Estate, oddiel 2). Lit.: Kosminsky E.A., Research of the agrárna história Anglicka v XIII. Storočí, M.-L., 1947; Skazkin SD, Historické podmienky Dolchinovho povstania, správy sovietskej delegácie na X medzinárodnom kongrese historikov v Ríme, M., 1955; jeho, Hlavné problémy takzvaného „druhého vydania poddanstva“ v strednej a východnej Európe, „VI“, 1958, č. 2; Neusykhin A.I., Základné problémy dejín slobodného a závislého roľníctva v Nemecku v 9.-11. Storočí, zbierka diel. „Stredovek“, 1958, k. 13; Danilov A.I., Problémy agrárnej histórie raného stredoveku v nej. historiografia konca XIX - začiatkom. XX. Storočie, M., 1958; Doroshenko V.V., Eseje o agrárnej histórii Lotyšska v 16. storočí, Riga, 1960; Barg M. A., Studies on the history of English feudalism of the XI-XIII century, M., 1962; Blok M., Charakteristické črty Francúzov. agrárna história, trans. z francúzštiny M., 1957; Boutruche R., Seigneurie et f? Odalit?, V. 1, P., 1959; Bloch M., Seigneurie fran? Aise et manoir anglais, P., 1960; Rerrin Ch. E., La seigneurie rurale en France et en Allemagne du d? Ale du IX-e a la fin du XII -e si? \u200b\u200bCle, t. 1-3, P., 1951-55; Vinogradoff P., Rast panstva, L., 1905; Lennard R., Vidiecke Anglicko. 1086-1135. Štúdia sociálnych a agrárnych podmienok, Oxf. 1959; Knapp G. Fr., Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den? Lteren Theilen Preussens. , Bd 1-2, Lpz., 1887. Yu. L. Bessmertny. Moskva. 2) Typ sporu. vlastníctvo pôdy v Rusku; vlastník V. ho mohol previesť dedením, predajom, hypotékou atď. Pojem „V.“ pochádza zo slova „vlasť“, tj otcovský majetok. V. vznikol pri formovaní súkromného sporu. majetky a premena kmeňovej šľachty na zemepánov, feudálov. V 9.-10. spor už v Kyjevskej Rusi existoval. V. kniežatá a bojari. V 11.-15. V. sa stal prevládajúcou formou sváru. držba pôdy a počet V. a ich veľkosť sa významne zvýšila v dôsledku zaistenia obecných pozemkov, grantov, vypožičiavania, kúpy, výmeny atď. V. často pozostával z niekoľkých. majetky roztrúsené na veľkom území. a ekonomicky slabo prepojené. V. vlastnil Ch. prírastok bojari, „slobodní služobníci“ a ďalší predstavitelia vyššej vrstvy triedy feudálov, ako aj kláštory, kostoly a vyššie duchovenstvo. Votchinniki vlastnili niekoľko výsad v súvislosti so súdnym procesom s obyvateľmi V., štátnou zbierkou. dane atď. (pozri imunita). Povaha a stupeň úplnosti práv na imunitu záviseli od postavenia dedičnej pôdy v lénnom systéme. hierarchia. Veľkí bojari mali svojich vlastných malých feudálov, sluhov, ktorí im ich poskytovali na základe povinností. pozemná služba parcely a roľníci. Patrimoniáli požívali počas feudálneho obdobia obzvlášť široké práva a výsady. fragmentácia Rus. state-va, keď sa stali panovníkmi vo V., a obyvateľstvo - ich poddaní. V tomto čase bol V. nazývaný údelným kniežatstvom, ktoré knieža zdedil po svojom otcovi. Od ser. 14. storočia, kvôli rastu veľkých kniežat. moc a začiatok formovania centralizácie. state-va, patrimoniálne práva boli postupne plaché a obmedzené. Na 2. poschodí. 15. storočia vlastníci V. boli zbavení práva na voľný odchod od jedného kniežaťa k druhému; zúžil rozsah práv imunity, najmä súdnych, obmedzené boli malé patrimoniály v právach dedenia a odcudzenia V. Nová etapa v histórii V. sa začína koncom. 15. storočia Reagovať. bojari urputne odolávali ďalšiemu posilňovaniu a rozvoju centralizácie. štát-va. Veľkovojvoda s ním bojuje. moc sa opierala o šľachtu, ktorá vlastnila pôdu nie na panstve, ale na miestnom práve (pozri. Miestny systém). Na koniec. 15-16 storočí, po vstupe do Moskvy. kniežatstvo Novgorod, Tver a Pskov, pl. bojari týchto krajín boli pozbavení svojho V. a na ich pozemky boli umiestnení šľachtici. Zákonník z roku 1550 obmedzoval právo na dedičné vykúpenie V. Podľa služobného poriadku z roku 1556 patrónov v súvislosti s vykonávaním armády. bohoslužby sa rovnali šľachticom. Patrimoniálne práva apanátnych kniežat a bojarov boli výnosmi z rokov 1551 a 1562 výrazne obmedzené. Rozhodujúci v boji proti reakcionárom. bojari nechali oprichniny Ivana IV., v priebehu zárezu bolo zlikvidované veľké množstvo V. a ich majitelia boli popravení. Na 2. poschodí. 16. storočia pl. patrimoniáli, pretože sa nedokázali prispôsobiť rozvojovej komoditnej banke. vzťahy predali a založili svoje V. Nakoniec. 16. storočia najbežnejší typ sporu. držba pôdy už nebola V., ale pozostalosť. V 15-17 storočí. vyznamenaný V. rodový, kúpený, udelený a kniežací; práva ich vlastníkov boli rôzne. V 17. stor. patrimoniálna držba pôdy sa začala opäť rozrastať. Pr-in, odmeňujúci šľachtici za verné služby, široko rozšírili pôdu vo V. V dôsledku vývoja komoditného brlohu. vzťahov, ako aj upevnenie dominancie. triedy sa skutočne dialo. zlúčenie pozostalosti s V. Means. krok k legálnemu. V. zblíženie s panstvom urobilo Katedrálny zákon z roku 1649. Nakoniec. 17 storočie do centra. oblasti štátneho majetkového držby pôdy výrazne prevyšovali miestne vlastníctvo. Dekrét z 23. marca 1714 o jednoduchom dedičstve bol legálne formalizovaný. zlúčenie V. a pozostalosti. Pojem „V.“ sa používal v 18. - 19. storočí. v zmysle ušľachtilej krajiny. nehnuteľnosť. Dosl.: Lakier A., \u200b\u200bO statkoch a statkoch, Petrohrad, 1848; Sergeevich V., Prednášky a výskum. o dávnej histórii ruštiny. zákon, 3. vydanie, Petrohrad, 1903; Vladimirsky-Budanov M. P., Prehľad dejín ruštiny. zákon, 6. vydanie, SPB-K., 1909; Gautier Yu.V., Zamoskovnyj región v 17. storočí, 2. vydanie, M., 1937; Veselovsky S.B., Feod. držba pôdy na severovýchode. Rus, 1, M.-L., 1947; Grekov B.D., Roľníci v Rusku, 2. vydanie, kniha. 1-2, M., 1951-54; Cherepnin L.V., Osn. etapy vývoja sporu. majetok v Rusku (do 17. storočia), „VI“, 1953, č. 4; jeho, Vzdelávanie Rus. centralizovaná. state-va v XIV-XV storočia., M., 1960. I. A. Bulygin. Moskva.
V X. storočí sa na území Kyjevskej Rusi objavili prví feudáli, ktorí vlastnili veľké pozemky. Zároveň sa v ruských dokumentoch objavuje slovo dedičstvo. Toto je zvláštna právna forma staroruského držby pôdy. Až do konca 13. storočia bolo dedičstvo hlavnou formou pozemkového vlastníctva.
Pôvod pojmu
V týchto vzdialených dobách sa dala pôda získať tromi spôsobmi: kúpiť, získať ako dar, dediť po vašich príbuzných. Dedičstvo v starovekom Rusku je zem získaná tretím spôsobom. Slovo pochádza zo staroruskej „vlasti“, ktorá znamenala „majetok otca“. Takúto zem nebolo možné odovzdať strýkom, bratom alebo bratrancom - rátalo sa iba dedičstvo v jednej priamke. Patričným dedičstvom v Rusku je teda majetok prevedený z otca na syna. Dedičstvo dedkov a pradedov v jednej línii spadalo do rovnakej kategórie.
Bojari a kniežatá dostávali dedičstvo od svojich predkov. Bohatí vlastníci pôdy mali pod sebou niekoľko majetkov a mohli svoje územie rozširovať kúpou, výmenou alebo zmocnením sa obecných roľníckych pozemkov.
Právne aspekty
Nové léno je majetkom jednej konkrétnej osoby alebo organizácie. Spoločenské a štátne pozemky nemali vlastnícke práva. Aj keď v tom čase malo verejné vlastníctvo malý význam, umožňovalo miliónom roľníkov žiť na týchto pozemkoch bez práva na ne.
Majiteľ usadlosti mohol vykonať zámenu, predaj alebo rozdelenie pozemku, ale len so súhlasom svojich príbuzných. Z tohto dôvodu nebolo možné majiteľa usadlosti nazvať úplným vlastníkom. Neskôr sa duchovenstvo pridalo k triede súkromných vlastníkov pôdy.
Vlastníci dedičných pozemkov vlastnili množstvo výsad, najmä v oblasti súdnych konaní. Patrimoniáli mali tiež právo vyberať dane, mali administratívnu moc nad ľuďmi žijúcimi na ich pozemkoch.
Čo bolo zahrnuté v koncepcii léna
Nie je potrebné si myslieť, že pôda prechádzajúca dedením bola iba pôda vhodná na poľnohospodárstvo. Léno v starovekom Rusku sú budovy, orná pôda, lesy, lúky, hospodárske zvieratá, náradie, a čo je najdôležitejšie, roľníci žijúci na dedinskej pôde. V tých časoch poddanstvo ako také neexistovalo a roľníci sa mohli voľne pohybovať od pozemkov jedného dedičstva k druhému.
Bojarské dedičstvo
Spolu so súkromným a cirkevným pozemkovým vlastníctvom existovalo aj boyarské dedičstvo. Toto je zem, ktorú za odmenu poskytoval kráľ svojim osobným služobníkom - bojarom. Na priznaný pozemok sa vzťahovali rovnaké práva ako na jednoduché dedičstvo. Bojarské dedičstvo sa rýchlo stalo jedným z najväčších v Rusku - pozemkové bohatstvo bojarov prišlo rozšírením územia štátu, ako aj distribúciou zhabaného majetku zneuctených bojarov.
Feudálne léno
Takáto forma držby pôdy ako statku vznikla v 13. storočí. Dôvod, prečo léno stratilo svoj význam, je legálny. Ako vidíte, počas fragmentácie Ruska služba pod kniežaťom nebola spojená s vlastníctvom pôdy - slobodný sluha mohol vlastniť pôdu na jednom mieste a slúžiť bojarovi na inom mieste. Orientačná poloha ktoréhokoľvek majiteľa pôdy teda nijako neovplyvnila veľkosť jeho pozemku. Platila iba pôda a službu vykonávali iba ľudia. Feudálne statky toto jasné zákonné rozdelenie natoľko rozšírili, že bojari a slobodní sluhovia pri nesprávnej starostlivosti o pôdu stratili na ňu právo a pôda sa vrátila roľníkom. Postupné vlastníctvo pôdy sa stalo privilégiom zamestnancov podriadených samotnému kráľovi. Tak vzniklo feudálne dedičstvo. Táto držba pôdy bola najbežnejším typom vlastníctva pôdy; štátne a cirkevné pozemky začali rozširovať svoje územia oveľa neskôr.
Založenie nehnuteľností
V 15. storočí sa objavila nová forma držby pôdy, ktorá postupne zmenila zastarané princípy držby pôdy, ako sú léna. Táto zmena sa dotkla predovšetkým vlastníkov pozemkov. Odteraz bolo obmedzené ich právo vlastniť a spravovať statky - iba úzky okruh ľudí smel dediť pôdu a nakladať s ňou.
V pižmoch 16. storočia sa slovo „dedičstvo“ v civilnej korešpondencii prakticky nenachádza. Zmizlo to z používania slov a osoby, ktoré neboli v štátnej službe, sa prestali nazývať patrimoniáli. Tí istí ľudia, ktorí slúžili štátu, mali právo na pozemok s názvom veľkostatok. Služobníci boli „umiestnení“ na pevninu kvôli ochrane alebo ako platba za službu štátu. Po ukončení životnosti bola pôda vrátená do kráľovského majetku a neskôr mohlo byť toto územie prevedené na inú osobu za služby kráľovi. Dediči prvého vlastníka nemali k pozemku nijaké práva.
Dve formy držby pôdy
Dedičstvo a panstvo sú dve formy vlastníctva pôdy v pižmoch zo 14. - 16. storočia. Získané aj zdedené pozemky postupne strácali rozdiely - napokon, rovnaké povinnosti boli uložené vlastníkom pozemkov oboch foriem vlastníctva. Veľkí vlastníci pôdy, ktorí dostávali pôdu ako odmenu za službu, postupne dosiahli dedičské právo. V mysliach mnohých majiteľov pozemkov sa práva dedičov a osôb v službách často prelínali, existujú prípady, keď sa miestne pozemky pokúšali dediť. Tieto súdne incidenty viedli k skutočnosti, že štát sa vážne zaoberal problémom držby pôdy. Právna zámena s dedičským poriadkom a statkami prinútila cársku vládu prijať zákony, ktoré zrovnoprávnili obidva druhy pozemkového vlastníctva.
Pozemkové zákony z polovice 16. storočia
Najúplnejšie nové pravidlá držby pôdy boli stanovené v kráľovských nariadeniach z rokov 1562 a 1572. Oba tieto zákony obmedzovali práva vlastníkov kniežacieho a bojarského panstva. Prípady predaja dedičných pozemkov boli povolené súkromne, najviac však u polovice z nich, a to iba pokrvným príbuzným. Toto pravidlo bolo uvedené už v zákonníku cára Ivana a bolo podporené početnými dekrétmi, ktoré boli vydané neskôr. Patrimoniálny majetok mohol časť svojej pôdy odkázať svojej vlastnej manželke, ale iba na dočasné vlastníctvo - „na živobytie“. Žena nemohla disponovať s danou krajinou. Po zániku vlastníctva bola takáto majetková pôda prevedená na panovníka.
Pre roľníkov boli oba druhy majetku rovnako zložité - vlastníci panstiev aj majitelia panstiev mali právo vyberať dane, spravovať súdy a brať ľudí do armády.
Výsledky miestnej reformy
Tieto a ďalšie uvedené obmedzenia mali dva hlavné účely:
- podporovať „ich“ názvy služieb a stimulovať ich pripravenosť na službu vo verejnom záujme;
- zabrániť prevodu „služobných“ pozemkov do súkromných rúk.
Miestna reforma teda prakticky zrušila právny význam dedičného vlastníctva pôdy. Dedičstvo sa stalo rovnocenným s majetkom - z legálneho a bezpodmienečného vlastníctva sa držba pozemkového majetku zmenila na podmienečné vlastníctvo, ktoré priamo súvisí so zákonom a s túžbou kráľovskej moci. Zmenila sa aj koncepcia „dedičstva“. Toto slovo postupne z obchodných dokumentov a hovorovej reči zmizlo.
Rozvoj súkromného vlastníctva pôdy
Panstvo sa stalo umelým stimulom pre rozvoj držby pôdy v moskovskom Rusku. Obrovské územia boli distribuované zvrchovanému ľudu vďaka miestnym zákonom. V súčasnosti nie je možné určiť presný vzťah medzi miestnymi a dedinskými pozemkami - presná štatistika pozemkových holdingov nebola vedená. Prírastok nových pozemkov sťažoval vyúčtovanie existujúceho majetku, ktorý v tom čase vlastnili jednotlivci a štát. Dedičstvo je starodávne legálne držanie pôdy, v tom čase bolo výrazne nižšie ako miestne. Napríklad v roku 1624 tvoril moskovský okres asi 55% všetkej dostupnej poľnohospodárskej pôdy v jednotlivej krajine. Takéto množstvo pôdy si vyžadovalo nielen právny, ale aj administratívny aparát správy. Okresné šľachtické zhromaždenia sa stali typickým miestnym orgánom ochrany zemepánov.
Župné spoločnosti
Rozvoj miestnej držby pôdy viedol k zrodu župných šľachtických spoločností. V 16. storočí už boli takéto stretnutia dostatočne organizované a pôsobili ako významná sila v miestnej správe. Boli im pridelené aj niektoré politické práva - napríklad sa vytvorili kolektívne petície za panovníka, vytvorili sa miestne milície, píšu sa petície cárskym orgánom o potrebách týchto spoločností.
Estate
V roku 1714 bol vydaný kráľovský dekrét o jednoduchom dedičstve, podľa ktorého všetok pozemkový majetok podliehal jednotným dedičským právam. Vznik tohto typu pozemkového vlastníctva nakoniec zjednotil pojmy „majetok“ a „dedičstvo“. Tento nový právny subjekt prišiel do Ruska zo západnej Európy, kde v tom čase už dávno existoval rozvinutý systém obhospodarovania pôdy. Nová forma držby pôdy sa nazývala „nehnuteľnosť“. Od tohto okamihu sa celé pozemkové vlastníctvo stalo nehnuteľnosťou a podliehalo jednotným zákonom.
Akékoľvek dedičstvo by sa v stredovekých ruských dokumentoch dalo nazvať „dedičstvo“ (od slova „otec“). Ale častejšie sa toto slovo používalo v konkrétnom kontexte, a tak ho používajú stredovekí historici. Ako právny termín sa pojem léno používal až do 18. storočia a po viac ako storočie - ako konvenčný názov.
Nech si každý zachováva svoju vlasť ...
Táto formulácia je uvedená v rozhodnutí. Išlo o nedotknuteľnosť susedných statkov. Preto pod „lénom“ kniežatá mysleli krajiny, ktoré v tom čase ovládal každý z nich, spolu s ľuďmi, ktorí ich obývali.
Toto slovo sa používa v rôznych vydaniach „ruskej Pravdy“ a starších verzií. Z týchto dokumentov možno pochopiť, že dedičstvom je majetok veľkého feudálneho pána (kniežaťa alebo bojaru), ktorý zdedil po svojich predkoch a ktorý je pridelený jeho rodine.
Tento koncept zahŕňa nielen pozemok, ale nevyhnutne aj subjekty, ktoré na ňom žijú. Majiteľ pozemku má k nim osobitné práva - prijíma platby, požaduje clo, vedie súd.
Pôvodne sa iba majetky kyjevských kniežat nazývali léna. To znamená, že koncept sa v podstate priblížil k „územiu štátu“. Potom začali rovnakým spôsobom nazývať majetky bohatých bojarov a údelných princov. Takže léno bolo štátom v štáte a jeho majiteľ dostal právo vykonávať časť štátnych funkcií. Okrem iného mohol rozdeliť časť pôdy svojim služobníkom „na kŕmenie“, to znamená ako odmenu za službu. Ale také vlastníctvo sa nestalo dedičným - mohlo sa dediť, ale iba za podmienky, že dedič bude vyhovovať vládcovi a bude mu slúžiť.
Dedičstvo bolo možné získať inými spôsobmi: zdedilo sa ako dar, kúpilo sa alebo sa dobylo.
Nie celkom majetok
Väčšina historikov poukazuje na to, že dedičstvo už v XI. Storočí bolo súkromným majetkom bojaru. Nie je to tak úplne pravda. Majetok nepatril osobe, ale rodine. Mohlo sa s nimi nakladať (až do a vrátane predaja a darovania), ale iba so súhlasom rodiny. Zákon stanovoval práva dedičov (manželov, detí, bratov) na vlastníctvo majetku. Ale je pravda, že boyar mohol mať niekoľko statkov v značnej vzdialenosti od seba a jeho majetky sa mohli nachádzať na zemi jedného kniežaťa, zatiaľ čo on slúžil inému. V tomto sa dedičstvo líši od feudálneho majetku, ktorý sa tiež mohol dediť, ale iba za podmienky, že bude slúžiť v prospech najvyššieho vládcu zeme.
Patrimoniálne práva dosiahli svoje maximum v ére feudálnej fragmentácie. Posilnenie ústrednej vlády sa takmer okamžite dostalo do konfliktu s týmito právami. V 16. storočí sa v moskovskom štáte začali obmedzovať práva dedičov. urobil to ešte jednoduchšie - znížil počet dedinských bojarov, podrobil ich represiám a skonfiškoval majetky v prospech koruny. Počas obdobia
Majetky sa delili na: palácové, štátne, cirkevné a súkromné. To znamená, že takmer všetky kategórie slobodného obyvateľstva Ruska vlastnili fiefdomy alebo čierne krajiny napravo. Palácové majetky boli tvorené z území, ktoré ešte nikto nerozvinul, alebo zo súkromných pozemkových fondov kniežat.
Majetok cirkvi v 16. - 17. storočí. využívané a zlikvidované jednotlivými cirkevnými inštitúciami: kláštory, episkopáty, farské kostoly. Medzi zdroje, ktoré viedli k vlastníctvu cirkevnej pôdy, patrili okrem grantov a zabavenia pustatín aj dary a odkazy od súkromných osôb. Rozsah cirkevného držby pôdy rýchlo rástol. Od 16. storočia. štát prijal množstvo opatrení zameraných na zníženie vlastníctva pozemkov cirkvi. Komunálne pozemky ako predmet vlastníckych práv boli vo vlastníctve, užívaní a nakladaní s kolektívnym subjektom - volost alebo posad (mestské spoločenstvo). Podľa spôsobov získavania sa dedičné pozemky rozdelili: rodové, zvýhodnené, kúpené. Právo na generické vykúpenie bolo prvýkrát oficiálne zakotvené v zákonníku z roku 1550. , potom bola potvrdená katedrálou Ulozh 1649. Generické výkupné technicky vykonala jedna osoba, ale v mene celého klanu ako celku, a nie za osobu, ktorá ho kúpila. Kúpna cena bola zvyčajne rovnaká ako predajná cena. Jednotlivý člen klanu nemohol disponovať dedičstvom podľa vlastného uváženia. Predmetom vlastníctva nadobudnutých nehnuteľností bola rodina (manžel, manželka), tento druh nehnuteľností nadobudli manželia spoločne za svoje spoločné prostriedky. Získané majetky prešli po smrti tých, ktorí ich získali svojim príbuzným, dostali štatút klanu. Individuálna transakcia jednotlivcov sa tak zmenila na jeden zo spôsobov formovania komplexu všeobecných vlastností. Stav poskytovaných majetkov závisel od mnohých konkrétnych skutočností a nebol jednotný pre rôzne typy tejto formy držby pôdy. Rozsah právomocí dedičného majetku bol priamo určený v samotnom udelení listu, ktorý je formálnym potvrdením zákonných práv vlastníka dedičstva k jeho majetku. Ak by nebol diplom, mohlo by sa dedičstvo odobrať dedičom štátu. Spravidla sa priznané majetky stotožňovali s kúpenými, a to začiatkom 17. storočia. zákonodarca priamo stotožnil právne postavenie poskytovaných nehnuteľností s generickými. MIESTNE VLASTNÍCTVO POZEMKOV XV - XVII. Miestne držba pôdy, z právneho hľadiska, bola už v 16. - 17. storočí nedostatočne definovanou formou držby pôdy. Miestne prídely sa uskutočňovali z kniežacích (palácových) pozemkov v prospech osôb priamo spojených s kniežacím dvorom. Pozemky boli dané do verejnej služby. Prvotným predpokladom využívania panstva bola skutočná služba, ktorá sa pre šľachtu začala vo veku 15 rokov. Po dosiahnutí tohto veku sa syn zemepána, ktorý nastúpil do služby, „pustil“ do užívania usadlosti. Statkár na dôchodku dostával panstvo do nájmu, až kým jeho synovia nedosiahli plnoletosť, od polovice 16. storočia. -statok za rovnaké obdobie zostal v jeho užívaní. Vedľajší príbuzní sa začali podieľať na dedení po panstve, ženy z neho dostávali „na živobytie“. Takéto vydania boli zo zákona považované nie za dedičstvo, ale za ocenenie. Až do katedrály Ulozheniya bola od roku 1649 povolená iba výmena panstva za panstvo. zámena statkov za statky bola povolená, ale len so súhlasom štátu. Oficiálny predaj nehnuteľností (za dlhy) bol povolený v 17. storočí.
Materiál ENE
Dedičstvo
Pojem staroruského občianskeho práva pre označenie pozemkového majetku s plným súkromným vlastníctvom. V moskovskom kráľovstve je V. proti statok, ako pozemkový majetok s právami podmieneného, \u200b\u200bdočasného a osobného vlastníctva. Pojem V. si v ruskom práve zachováva taký celkom jednoznačný význam až do začiatku 18. storočia, keď Petrova legislatíva, ktorá zavádza po prvý raz pojem „nehnuteľný majetok“, zamieňa panstvo a dedičstvo pod jedným názvom „nehnuteľný majetok z r. dedičstvo. Pojem V. podľa gramatického pôvodu znamená všetko, čo sa dedí od otca po syna („kúpa môjho otca je mojou vlasťou“), a môže absorbovať pojmy „starý otec“ a „pradedko“. Stráca svoj súkromnoprávny charakter a dedičstvo v kniežatskom používaní slov stúpa k pojmu štátoprávne, keď chcú znamenať územie určitého dedičstva alebo abstraktné právo kniežaťa vlastniť nejaký región: napríklad moskovskí kniežatá a cári nazývajú Novgorod Veľký a Kyjev ich dedičstvom. Stopy po súkromnom vlastníctve pôdy sa u nás prejavia v 12. storočí. a sú načrtnuté, zdá sa, ešte v XI storočí. V počiatočnom korpuse letopisov podľa Laurentianovho zoznamu je pod číslom 6694 toto miesto:
"Oleg prikázal Suzhdalovi, aby rozsvietil mesto, zostalo iba kláštorné nádvorie Pecherského kláštora a kostoly, dokonca aj tam je svätý Dmitrij," musíš dostať Efraima a z dediny».
Patrónia držba pôdy je v porovnaní s miestnou držbou pôdy najstaršou formou. Rozsah práv najstaršieho dedičstva sa zdá byť mimoriadne rozsiahly; v jeho doméne bol takmer rovnaký ako princ za jeho vlády - bol nielen vlastníkom pôdy, ale aj osobou, ktorá mala administratívnu a súdnu moc nad obyvateľstvom žijúcim na jeho zemi; taký patrimoniál sám podliehal jurisdikcii iba kniežaťu. Obyvateľstvo (roľník), ktoré žilo na jeho pôde, však v žiadnom prípade nebol poddaný, ale úplne slobodný, ktorý mal právo sťahovať sa z krajiny jedného dedičstva do krajiny druhej. Túto predstavu o zemi predkov starovekého Ruska dostávame od listov vďaky majetkom, ktorých sa k nám v 16. storočí dostalo dosť. Tieto charty neznázorňujú nový poriadok vecí, ale slúžia ako ozvena staroveku, ktorá sa začína vytrácať v moskovskej Veľkej vláde, kde sa výrazne zužuje stanovený objem majetkových práv a právo na vlastníctvo pôdy sprevádza súdna a správna moc patrimoniálnej iba ako výnimka, a dokonca aj vtedy s odobratím vraždy, lúpeže a zlodeja pri čine; sú nové iba v tom zmysle, že zvyčajné poradie sa zníži na stupeň vylúčenia. Toto je prvá veľká zmena, ktorou prešiel dedičský zákon - zmena, ktorá sa chronologicky do istej miery zhodovala so zmenami v štátnom systéme a regionálnej správe (zmena dedičského súdu súdom feeder). Druhá zmena, ktorú musel zažiť starý ruský zákon o dedičstve, sa zhoduje so zintenzívneným rozvojom miestnej držby pôdy, ktorý šiel rýchlymi krokmi vpred, najmä od čias cára Ivana Hrozného. Ak sa počiatok vydržiavania pôdy v rámci dedičstva nezhoduje s prvkom druzhina (vojenská služba), potom nie je ťažké načrtnúť vznik panstva medzi nevojenským prvkom, medzi poloslobodnými triedy takzvaných sluhov „pod súdom“, ktorým kniežatá za určitých podmienok (platenie naturálneho nájomného a naturálne záväzky) dali pozemky do podmienečného, \u200b\u200bdočasného a osobného vlastníctva. Prvú stopu po takomto rozdávaní pôdy zvyčajne hľadá duchovný list moskovského veľkovojvodu Ivana Kalitu (začiatok 14. storočia), ktorý, zdá sa, naznačuje stav (bez použitia samotného výrazu), keď hovorí o Rostovská dedina Bogoroditskoe, ktorú dostal Borisk Vorkov. Prvýkrát sa s pojmom „majetok“ v ruských aktoch stretávame v jednom dokumente, napísanom v rokoch 1466-1478 (v aktoch litovsko-ruského - o niečo skôr). Keď starí autori dejín ruského práva pripisovali vznik pozostalosti z čias Ivana III., Mýlili sa len z polovice: pozostalosť sa objavila oveľa skôr ako Ivan III., Ale ako služobný majetok (v triede vojenskej služby) , objavuje sa až v druhej polovici 15. storočia a vyvíja sa pod vplyvom mnohých politických a finančných dôvodov. Od polovice 16. storočia sa trieda zemepánov rýchlo rozrástla, pozostalosť sa stáva veľmi častou odmenou za ťažkosti vojenskej služby, zatiaľ čo kŕmenie krôčik po krôčiku ustupuje do pozadia: za kŕmenie je na jednej strane úspešne nahradené statkom a na druhej strane má obyvateľstvo príležitosť splatiť vláde dvojité zaplatenie daní na vyplatenie napájačov, ktorých v takýchto prípadoch nahradili volené orgány zemstva. Starí autori nejasne pociťovali akúsi súvislosť medzi panstvom a kŕmením, keď sa dopustili veľkej právnej chyby, ktorá zamieňala oboje: tvor aj objekt sily farmára a statkára spočívajú na úplne iných základoch. Takže od druhej polovice 15. storočia. vedľa seba stoja dve formy držby pôžičiek na služby: patrimoniálna a miestna; v druhej polovici 16. storočia je už badateľná interakcia oboch foriem. Transformácia moskovského veľkovojvodu na moskovské kráľovstvo, rozpustenie chovateľa v statkárovi a jeho nahradenie voliteľnou mocou zemstva a rýchly rozvoj miestneho systému sa zreteľne odrážajú v patrimonijnom práve. V Moskve sa koncept služobný pozemok a objaví sa niekoľko vládnych opatrení, ktorých úplným účelom je zabezpečiť, aby „nedošlo k strate služby a pôda neopustila službu“. Slovo „pôda“ sa tu rovná statku a V.; v moskovskom kráľovstve sa to isté podáva z pozostalosti povinné služba, ako aj z pozostalosti, je hlavným krokom, ktorý bol V. nútený urobiť smerom k usadlosti. Vláda robí reštrukturalizáciu vlastníctva pôdy, pretože tu boli opravári veľa pozemky a zbedačená služba, - „nie proti platu panovníka (teda statkov) a ich (ne) predkom v službách sú“. Zdôrazňuje nielen rovnakú povinnosť vojenskej služby z majetku i zo stavovských majetkov, ale tiež naznačuje náznak toho, že v záujme služby je žiaduce dosiahnuť určitý pomer v držbe jednej osoby medzi miestnou a dedičnou pôdou. Samotná možnosť držať v tých istých rukách statky a statky v kombinácii s povinnou službou na oboch stranách spôsobili medzi nimi skutočné a možno aj teoretické zblíženie; bol dokonca zavedený systém ocenení od stavov k majetkom, ktorý bol rovnako použiteľný pre tých, ktorí pôsobili na moskovskom zozname, ako aj pre tých, ktorí slúžili z miest. Ak odhliadneme od podrobností o otázke zblíženia medzi statkami a statkami, ktoré sa skončilo výnosom z 23. marca, podľa ktorého „odteraz ... majú byť nehnuteľnosti aj statky pomenované rovnako ako tie isté nehnuteľnosti“, je potrebné uviesť hlavné typy držby pozemkov; existujú tri z nich: 1) vlastné „dedičstvo“ (klan, starodávne); 2) „nákup“; 3) „plat“ (štátny príspevok). Podstatným rozdielom medzi týmito tromi typmi sú dispozičné práva. Práva na nakladanie s majetkami po predkoch obmedzoval tak štát, ako aj votčiči (štátne obmedzenia kladené na kniežacie statky boli obzvlášť silné). Štát sa pokúsil o konverziu V. medzi osobami rovnakého regiónu a jednej služobnej triedy a zakázal dávať majetky kláštoru podľa ich predstáv. Votčiči požívali práva na dedičské vykúpenie a dedičské dedičstvo. Niektorí autori dejín ruského práva (pozri napríklad priebeh M.F. Vladimirského-Budanova) načrtávajú éru, keď patrimoniáli vôbec nemali právo na odcudzenie majetkov bez súhlasu patrónov. Proti takémuto názoru sa celkom dôsledne vyslovil K. A. Nevolin, ktorý uznal právo na dedičné vykúpenie ako inštitúciu, ktorá rástla na báze štátu (aj keď, dodávame, vôbec nie vo výlučných záujmoch udržania šľachtických rodín). Podľa uvedeného práva mohol byť kupec klanového dedičstva v určitom čase a za určitú cenu nútený predať ho späť klanu na žiadosť jedného z patrimoniálov. Podmienky výkupného známeho z činov od 16. storočia podliehali rôznym úpravám. Všimnime si zásadnú zmenu, ktorú urobil cár Alexej Michajlovič: Kódex zrušil mieru vykúpenia, ktorú nedávno legalizoval akt mesta, stanovením vykúpenia za cenu obchodníkov, čo v praxi niekedy viedlo k nemožnosti samotného vykúpenia, pretože cena dedičstva v listine mohla byť v porovnaní so skutočnou cenou príliš vysoká. náklady na léno. Pokiaľ ide o dedičstvo po predkoch po statkoch, právne predpisy túto otázku vypracovali veľmi opatrne (pozri zákon o dedičstve). Najrozsiahlejší rozsah dispozičných práv patrí vlastníkom „písma“. Nákup - nehnuteľnosť získaná nákupom od cudzincov. Historici ruského práva jednomyseľne pripúšťajú, že na kúpené statky sa pôvodne nevzťahovalo právo na generické vykúpenie. Z koncilného verdiktu mesta je zrejmé, že kúpená V., ktorá nepodliehala vykúpeniu od súkromných osôb, od tohto okamihu spolu s klanom začala podliehať vykúpeniu z kláštorov; a v ďakovných listoch pre statky s pánom nájdeme výraz, ktorý nás núti predpokladať existenciu vykúpenia zakúpených statkov. Tu je tento kuriózny výraz: „ale ak predá (dedičstvo) cudziemu klanu a ktokoľvek chce vykúpiť ich rodové krajiny, a vykúpiť ich rovnakým spôsobom ako ich rodoví a kúpil léna sú vykúpené. ““ Všeobecne by sa mali statky zakúpené z pokladnice odlíšiť od statkov zakúpených od súkromných osôb. Pokiaľ ide o majetky, ktoré im boli pridelené, práva nakladať s nimi podliehajú podmienkam stanoveným v grantových listoch a nie sú stabilné: je možné však poznamenať, aký je proces ich prístupu k majetkom po predkoch. Pochvalné listy spočiatku nemali jeden konkrétny vzor; v 17. storočí bol ustanovený jeden všeobecný typ vďačných listov, ktorý však nevylučoval možnosť, že sa vďaky mimoriadneho charakteru objavia. Za sedemnáste storočie. je možné zaznamenať štyri vzorky listov vďaky, ktoré sa postupne nahradili: 1) čas cárov Bazila a Michala do mesta; 2) z roka na rok; 3) z roka na rok; 4) predtým
Načítava ...