Primitívny nákupný systém, cez ktorý prešli všetky národy sveta, pokrýva obrovské historické obdobie: odpočítavanie jeho histórie začala stovky tisíc rokov.
Základom výrobných vzťahov primitívneho komunálneho systému bolo kolektívne, vlastníctvo Spoločenstva pre nástroje a spôsoby výroby, vzhľadom na extrémne nízku úroveň vývoja produktívnych síl. Práca primitívnej osoby nemohla vytvoriť príplatok produkt, t.j. Prebytočné prostriedky existencie v nevyhnutnom minime životnosti. Za týchto podmienok by sa distribúcia výrobkov mohlo vyrovnať len, čo zase nevytvorilo objektívne podmienky pre nerovnosť nehnuteľnosti, ľudské vykorisťovanie človekom, školstvami a tvorbou štátu. Pre primitívna spoločnosť Bol charakterizovaný pomalým vývojom produktívnych síl.
S cieľom charakterizovať vývoj poľnohospodárskych nástrojov v priebehu storočí, majster ponúka túto fotografickú dosku. Študenti sledujú tieto poľnohospodárske stroje v priebehu niekoľkých minút a potom reagujú na nasledujúce otázky.
Čo vidíte na týchto fotografiách? Zber zariadení v rôznych časoch; Ľudí, ktorí si srandu pšenice. Kto môže vysvetliť termín "úrodu"? Zber zberu, to znamená, že zber pšenice z pôdy. Definícia: kosenie a zber pšenice a iných zŕn. Aké sú najnovšie fotografie plodín?
Po vedení starej, polovičnej životného štýlu, primitívnych ľudí sa kŕmia na rastlinách, ovocie, korene, malé zvieratá, boli lovili na veľkých zvieratách. Zhromažďovanie a poľovníctvo boli najprv najprv staroveké odvetvia ľudských ekonomických aktivít. Ak chcete priradiť aj pripravené výrobky prírody, členovia primitívnych stád používali primitívne nástroje práce z kameňa. Spočiatku to bolo hrubé kamenné ručné, potom sa objavili viac špecializovaných kamenných zbraní - osi, nože, kladivá, škrabky, ukazovatele. Ľudia sa naučili používať a kostí - na výrobu malých špicatých nástrojov, najmä ihiel kostí.
Učiteľ požiada študentov, aby poskytli názov každej fotografie a uviedli, či je to nástroj z minulosti alebo prítomnosti. Fotenie zberu v ruke. Predstavujeme študentov rôznym typom poľnohospodárskych strojov v závislosti od času; Porovnať ich evolúciu. Študent uvedie, či je to auto z minulosti alebo prítomnosti. Pokúsi sa nájsť historickú éru. Popíšte poľnohospodársku scénu alebo stroj.
Konca prehliadky. Scény poľnohospodárskej práce. ❷ SERP Používa sa manuálne: Sickle s blade Flint. Scénu. Vyrobené z 3 veľkých kusov dreva. Poskytuje zber a mláďatá. Poľnohospodárska scéna: drvené zrná. Pred stanom, žena brúsi obilniny obilnín na rezervách, aby sa múka. Millstone.
Jedným z prvých bodov obratu vo vývoji hospodárskej aktivity ľudí obdobia primitívneho stáda bol zvládnutý trením. F. Engels, ktorí študovali materiálnu kultúru primitívneho spoločenstva, zdôraznil, že vo svojom globálnom historickom význame, oslobodení ľudstva, výroba ohňa na oheň bol nad vynálezom parného vozidla, pretože dal ľuďom ľuďom na určitú silu a preto ich konečne vytiahol zo sveta zvierat.
Mechanizmus: Používame veľké kamienkové, ktoré brúsia zrno, aplikované na brúsny kameň, veľký plochý kameň na vrchole, často žula. Jej kone ťahá. Slide 9: Fotografie vľavo. V súčasnosti: Granariári. Poľnohospodárska siláž je rezervoárom na skladovanie plodín obilia, najmä pšenice. Pravá výkres. Predtým: Tašky s obilím: V stredoveku, najmä obilia uložené v taškách juty, aby ich udržali.
Prečo staré poľnohospodárske stroje sťažuje roľníci pre roľníkov? Pretože boli použité ručne, a to vyžadovalo veľké fyzické úsilie. Aké sú výhody moderných poľnohospodárskych nástrojov a strojov? Sú silnejšie, rýchlo, pretože sú vybavené motormi. Výstup je rýchlejší a výroba je vyššia.
Pozoruhodná je skutočnosť, že otvorenie spôsobu výroby a využívania ohňa došlo v drsnom ľadovom období. Asi 100 tisíc rokov BC. V severných častiach Európy a Ázie v dôsledku prudkého chladenia sa vytvoril obrovský ľadový kryt, výrazne komplikovaný život primitívnych ľudí. Offensive z ľadovcov urobila osobu mobilizovala svoju silu do boja za existenciu. Keď sa ľadovec začal postupne ustúpiť na sever (40-50 tisíc rokov bc), viditeľné posuny boli odhalené vo všetkých oblastiach primitívne materiálovej kultúry. Tam bolo ďalšie zlepšenie kamenných (silikónových) zbraní a ich sada sa stala rôznorodou. Objavila sa takzvaná kompozitná zbraň, ktorej pracovná časť bola vyrobená z kameňa a kostí a sedela na drevenej rukoväti. Bolo pohodlnejšie pri používaní, produktívnejšie.
Kolektívna práca pod vedením Majstra. Pripomienka koncepcií, ktoré boli pozorované na predchádzajúcom stretnutí. Fáza 2: Písomná skladba na dokončenie. Pracovný list, postupnosť, sedenie, lekcia, cvičenia, posudzovanie, časový rám, obrázky.
Poďme s nami každodenný život Ľudia neolith a naučiť sa svojho sveta prostredníctvom artefaktov! Prvými poľnohospodári sa spravili nielen na používanie krajiny, ale tiež ho zmenia. Neurčitý výsledok lovu a žatvy bol zailovaný tým, že prináša potravinové zdroje v okolí obytných priestorov ľudí, takže väčšina práce, ktorú človek urobil počas dňa, došlo okolo domu.
Úspechy primitívnych ľudí pri výrobe pracovných nástrojov viedli k tomu, že lov sa začal postupovať na predvolanie, viselo sa späť. Lovecké predmety boli také veľké zvieratá ako mamuta, jaskynný medveď, býk, sob. Na miestach bohatách na lovu, ľudia vytvorili viac či menej trvalé osady, postavili byty z Gerdia, kosti a živočíšne kože alebo chránené v prírodných jaskýniach.
V našej krajine sa kultúra prvých poľnohospodárov už objavila ako plne vytvorený neolitický vývoj. Od prvých spoločenských zmien na Blízkom východe trvalo asi dve tisícročia predtým, ako k nám prišli zmeny. Viete, aké inovácie je?
Archeológovia sa najviac dozvedia o každodennej práci prvých poľnohospodárov prostredníctvom artefaktov. Kameň, kosť alebo pôda, transformovaná ľudskými rukami v požadovanom tvare, boli blízko paleolitu. Väčšina technológií už bola známa spoločnostiam zaoberajúcim sa poľovaním. Použitie nových materiálov v novom spôsobom však bolo typické pre neolitu.
Po skončení ľadového obdobia sa prírodné prostredie stalo priaznivejším pre ľudský život. Prišiel (od XIII do IV milénia Bc) obdobie tzv. Mesolite - stredného storočia storočia.
Uskutočnilo sa ďalšia najväčšia udalosť v živote primitívnej osoby v ére mezolitídy - cibuľa a šípky. Letový rozsah šípok bol oveľa väčší ako hodiť kopije alebo iné hádzacie zbrane. Vďaka tomu boli cibuľa a šípy rozšírené a lov sa začal vykonávať nielen zvieratám, ale aj na vtáky, ktoré poskytujú ľuďom s konštantnými potravinami. Spolu s lovom, rybolov sa začal rozvíjať s využitím Harpunovmu, sieťam a START.
Životné práce prvých poľnohospodárov bolo pri čistení hospodárskych zvierat a pestovanie poľnohospodárskych plodín. V priebehu roka bolo potrebné vykonávať rôzne úlohy - od prípravy pôdy, siatie, zberu, mlážitá, skladovania plodín na pasenie pasienkov a zásob na zimné plodiny. Zmena sa ukázala byť bezpečnejším spôsobom, ako poskytnúť produkty pre spoločnosť a vytvorenie osoby priniesla mnoho výhod, a preto, aj keď sa výnos oholil, tento spôsob získania živobytie sa stal ziskovejším.
Vyžadovalo si aj vyššie požiadavky na správu rezerv. Aby bolo, aby bolo Spoločenstvo samostatne dostatočné, bolo potrebné zachovať časť ročného zberu obilia pre nasledujúcu úrodu. Zrná bola uložená v tzv. Skladoch alebo sýbách, vykopaných v zemi, v hĺbke dvoch metrov a slamy. Naplnili sa do hrdla, ktorý potom skóroval hydinu, rozliate a rozmazanú hlinku. Konzervované zrná prežili niekoľko rokov.
Zvyšujúca sa rozmanitosť hospodárskej činnosti a zlepšenie nástrojov práce v primitívnej spoločnosti viedli k oživeniu sexuálneho oddelenia práce. Mladí muži začali predovšetkým zapojiť do lovu, starých mužov - výrobu pracovníkov práce, ženy - zhromažďovanie a vedúce kolektívnej domácnosti. Zároveň existovala objektívna potreba posilniť vzťah medzi členmi primitívnej spoločnosti. Potreboval som v súvislosti s rozvojom hospodárstva, udržateľnejšia a trvalejšia verejná organizácia. Tento druh organizácie sa stal primitívnym spoločenstvom Bloodworoded.
Z výsledkov štúdií zvierat kostí vo výskume neolitických osád môžete ľahko zistiť, ktoré zvieratá boli strávené a spotrebované - najčastejšie hovädzí dobytok, ošípané, ovce, kozy. Medzi nájdeniami sú aj kosti psov, ktorí boli sprevádzaní osoba z Mesolitha. Napriek tomu, že lov prvých poľnohospodárov nezmizol zo dňa na deň. V obytných majetkoch nájdeme pozostatky lovu jeleňa, jeleň, zajac a líšky.
Polia, ktoré sú kultivované prvými poľnohospodármi, môžu byť porovnané so záhradami alebo lôžkami ich veľkosti a ich umiestnením v blízkosti domu, aby mohli byť nabíjanie pred obetovaním zvierat. V neolith nebol žiadny spoločný pluh, a bol malý a dlhý.
Ako súčasť rodu boli zvyčajne niekoľko desiatok alebo stoviek ľudí. Niekoľko narodení bolo kmeňom. V genitálnych komunitách nebol žiadny súkromný majetok, práca bola spoločná a distribúcia výrobkov sa vyrovnáva. Spočiatku, prevládajúca pozícia v generickom primitívnej komunite bola obsadená žena (matriarchát), ktorá bola nástupcom rodu a zohrávala dominantnú úlohu pri výrobe a výrobe existencie. Generická materská komunita existovala neolitická epocha, ktorá sa stala konečnou fázou veku kamennej.
Pestovanie plodín obilia bola vyrobená v dôsledku zberu a zrná boli rezané ručne, ale len uši boli narezané, aby získali najmenší počet burín v zbere. Potom sa zrno konzumovali, a zrno sa vyčistilo buď ručne, alebo vypaľovaniu v peciach.
Kvalita pôdy sa môže zlepšiť v dôsledku organického odpadu, podzemného spaľovania alebo úhorov. V najlepšom prípade, pole s drevenými paličkami bolo škrabanie a hárny kotúč. To je dôvod, prečo v súvislosti s prvou kultiváciou Zeme môžeme splniť koncepciu vosku alebo kooperatívneho poľnohospodárstva.
Najdôležitejšou udalosťou v neolitickom období bola prechodom z farmy na základe priradenia prírodných produktov aktívnemu vplyvu prírody na výrobu výživy. V tejto ére je, že taký obrovský význam hospodárstva, ako je chov dobytka a poľnohospodárstvo vznikli.
Na báze lovu sa objavil primitívne chov dobytka. Lovci neboli vždy zabité chytil divoké mladé zvieratá (ciciaky, kozy, atď.) A držali ich na plot. Východiskové zvieratá začali, ich chov pod ľudskou kontrolou.
Jedným z najviac vzrušujúcich nástrojov prvých poľnohospodárov je kosáčik. Bol vyrobený zo stromu alebo grafu, v ktorom boli nainštalované mechaniky Flint alebo Quartz typu a zaistené živicou. Sickle Blades sú dobre rozpoznateľné s leskom, ktoré bolo spôsobené kremičitami z obilia zrna. Dokonca aj v súlade s umiestnením brilancie na čepele sme zistili, že boli tiež vyrobené hady určené na ľavú ľavú.
Potrebné zručnosti prvých poľnohospodárov boli znalosť dreva, napríklad počas výstavby svojich domovov. Jeho liečba môže byť prvým neolitickým lešteným kamenným nástrojom, zavolal. Leštené artefakty, najčastejšie z bridlice a tvarov po celom povrchu s pieskovcou Borovom v Tesla, mláďatá a plochá sekera. Rezací priemysel používaný na zníženie stromov, odstrániť ich kôry, rezané vetvy a iné drevené výrobky, ale môže slúžiť aj ako zbraň a ikonu s vysokým sociálnym stavom.
Primitívne poľnohospodárstvo vzniklo z stretnutia. Nepravidelné a neorganizované zdvíhanie plodov divokých rastlín a jedlých koreňov začali vymeniť plodiny zŕn do zeme. Zvýšilo množstvo potravín vyrobeného osobou. najprv poľnohospodársky nástrojAplikácia v primitívnej farme bola jednoduchá kúpacia tyč. Postupne bol nahradený motykou - dokonalejší a už špecializovaný poľnohospodársky nástroj. Motorské poľnohospodárstvo bolo veľmi časovo náročné povolanie a poskytlo nízke výnosy, ale stále lepšie poskytli členom jedálneho jedla. Vytvorilo sa úsilie primitívnych poľnohospodárov a drevený kosák s tryskou flintov. Prvé vzdelané potravinárske závody na Zemi zahŕňa jačmeň, pšenica, proso, ryža, gaown, fazuľa, papriky, kukurica, tekvica.
Bolo dokázané, že nebolo použité v poľnohospodárskej práci, pretože neprišlo do styku s ílom. Metóda, ktorá skúma stopy nosenia nástroja pod špeciálnym mikroskopom, sa nazýva stopa. Hlavná surovina, spravidla je pre plemená, spravidla ťažké, musí byť bridlice najprv hrubo poraziť do polotovarov, a ak je to potrebné na spracovanie otvoru bola vŕtaná na konečné brúsenie s rotujúcou trubicou alebo Seniorské kosti a piesok. Iba vtedy, keď sa dosiahol požadovaný otvor pre zariadenie, uskutočnil sa brúsením, leštením a leštením na konečnú formu.
Prechod z lovu a zhromažďovania do chovu hovädzieho dobytka a poľnohospodárstvo bolo prvým kmeňom, ktorí žili v dolinách Tiger Rivers, Eufrates, Neil, Gang, Yantsyjiang, v popredí, v južnej časti Strednej Ázie, strednej a Južná Amerika. Chov hovädzieho dobytka a poľnohospodárstvo v ich agregáte predstavovali poľnohospodárstvo - hlavnú pobočku primitívnej farmy. V priebehu ďalšieho rozvoja poľnohospodárstvo Niektoré kmene, na základe vlastností biotopu, sa začali špecializovať na chov hovädzieho dobytka, iné - o poľnohospodárstve. Stalo sa to prvé veľké verejné rozdelenie práce - pobočka chovu hovädzieho dobytka z poľnohospodárstva
Výroba ostrých položiek života
Kým využívanie technológie pri výrobe brúsnych kamenných zbraní počas prvých noviniek farmárov, vytvára všetky druhy malých predmetov s ostrými hranami -. Nože, škrabky a píly mostného kameňa nazývaného čipov priemyslu, boli v poriadku známe veľké množstváuž v predchádzajúcich obdobiach. Suroviny pre jeho výrobu bol slávny kremík, ale aj rôzne druhy kremenných z domácich zdrojov. Týmto spôsobom sa použili nástroje, ktoré boli použité buď jednotlivo alebo v drevených rukách jednej alebo niekoľkých častí so špeciálnym zameraním na tieto položky.
3. Poľnohospodárske nástroje a spracovanie pôdy
Najdôležitejším prvkom tradičnej kultúry poľnohospodárstva bol zbraň na spracovanie pôdy.
Hlavný poľnohospodársky nástroj bol v XVIII storočí, ako predtým, Sooha. Mala tradičnú, osvedčenú formu. Prevažná väčšina kravy mala v XVIII storočia. Odskrutkovacie zariadenie vo forme prechádzajúceho ("variabilné") Polyznitsa (v XVIII Century. To bolo nazývané skrini) pre ekonomickejšie manévrovanie na konci parecka na Mezh. Po dokončení brázdy a nasadenie puzdra na 180 °, roľník zmenil rolety z pravej polohy doľava, vďaka ktorému by mohol, bez toho, aby trávi čas na pretekoch, začnite položeniu ďalšej brázdy priamo vedľa. Všeobecný pohľad na veľké ruské školy 50-60s. XVIII storočia Prišiel na obrázku A. T. Bolotov (pozri obr. Na s. 65) 1 a opis jeho zariadenia v roku 1758 dal P. Rychkov: "Skladá sa z najprv, z rossome, pre ktorý z neho pozostával pohodlný strom a dva vyvinuté, na ktorom sú zasadené dve coulters. Crocheus z stromu Aspen je spálený na koreňoch z koreňa hostiteľa a zvolená doska je zvolená, v ktorej je uvedený Robin vložený a je schválený na brúsny háčiky, ktorá sa nazýva Valka, z tohto valcovania Vpred, Archer Arrest (medzi rampmi. - l. M.) Držte dĺžku v arshine a nazýva sa peer. A je viazaný na Roshokhu lana, ktoré sa nazýva na sklade, a argumentuje na oboch stranách (tj natiahnutia. - LM) s krátkymi tyčinkami, KOI s názvom Klyapy (GAG tlačí jeden z laná, a rotáciu Meradlo je skrútené a natiahnuté, s tým, súčasne znižuje dĺžku lana; GAG je pripojený háčikom cez druhú polovicu lana. - LM) v downturn vloží tyč dĺžky Topy v piatich a sa nazývajú kus, na ktorom sú umiestnené železo hodiny, Chana v čase ornej pôdy sa aplikuje na obidva coulters. (Alternatívne. - LM) Oskočil zem s Coultermi na jednu stranu, ktorá v záujme a posunúť ho na oboch stranách. Kôň v zhoršovaní je využitý bez oblúka, ale dotýkal sa oká v zliatinových koncoch a dal na to (t.j. koni - l, M.) salka so správnym "2. Otočenie korálkov okolo zásob a upevnenie ich, farmár vyvoláva alebo znižuje spodnú časť rozdielu a tým mení uhol sklonu Coulterov. Hĺbka orbu sa teda ľahko zmenila, ktorá bola obzvlášť dôležitá v oblastiach ne-čiernej zeme, kde často hrúbka pôdnej vrstvy prudko kolísala, a to aj v rámci jednej lokality partie. Coulters by mohli byť bez peria a s perím reprezentujúcim zárodok lemish. Perie zvýšili šírku zvýšenej pôdy. Vzhľadom k tomu, Sokh nebol podpora "Spot", potom by roľník mohol púšťať skrývať sa s svahom doprava, keď sa pozemky Zeme museli ochladzovať, aby sa stranili. Strmosť polohy železa Polyznitsa (niekedy ona bola a drevená) - prispela nielen na skládku pôdy v smere, ale aj na uvoľnenie pôdy, ktorá bola zásadne dôležitá, pretože by sa mohla niekedy uvoľniť Sekundárne orbnutie a bráni relatívne mäkké pôdy. Coulters sa uskutočnili hĺbkovú drážku, ktorá bola dokonca v ďalšej hlave, pôda bola zakrytá, ale napriek tomu slúžil ako druh drenáže. V podmienkach nadmernej správy vlhkosti v mnohých oblastiach Ruska to bolo veľmi cenné.
Kremíkové horniny ľadovcových sedimentov sa nachádzajú v usadenín kontinentálneho ľadovca, ktorý v výške zaľadnenia dosiahol severnú hranicu Českej republiky, Rumburku, Warrendorf, Friedlan a Brumov. Odtiaľ sa triasť rieky ďalej na juh. Na začiatku neolitu sa v našej krajine objavili keramické hrnce. Najstaršie keramické kontajnery z centrálnej Európy imitovaných boxov z prírodných materiálov - kožené tašky, prútené košky atď. Z ostatných častí sveta vieme, že poľnohospodárska spoločnosť nemusí byť nevyhnutne sprevádzaná keramickými plavidlami, v čase ilustrujúcu prípravu pyré, varené mäso a polievku na otvorenom ohni v koži tašky alebo brezových nádob.
Ale možno najdôležitejšia výhoda SOKH bola ľahšia - vážila sa o jednu. To poskytlo možnosť roľníka pracovať (najmä na jar) aj na tkanie koňa.
Samozrejme, Soka mala a nedostatky. Slávny ruský agronom I. Komom napísal, že Sokh ", ktorý je však ohromený a nadmerne krátky rukoväte, prečo ho tak rozšíril, že je ťažké povedať, či kone, ktorý ho vytiahne, alebo osoba, ktorá ju vytiahne, Chôdza s ním ťažšie "3. Tieto nepríjemnosti však boli celkom prekonané rovnakým spôsobom, keď boli prekonané funkčné nedostatky SOTHI. Malý orba Hijah (od 0,5 do 1 Top) bol kompenzovaný "Twin" a niekedy "Troy", t.j. dvojité a trojnásobné orbu. "Twin" poskytol dodatočnú rehabilitáciu do nedotknutej pôdnej vrstvy len o 30-40%. Zdá sa, že rovnaký účinok bol z "Troy". Široko používaný "chodník v trase" 4. Celková hĺbka orbu je najčastejšie určená hrúbkou úrodnej vrstvy zeme, to znamená, že samotná pôda. Najstaršia tradícia zakazuje, aby sa otočila tyčová vrstva (íl, piesok, atď.). Konečná hĺbka orbu (s dvojča a rozprašovaním) sa pohybovala od 2 do 4 Vershkov, t.j. od 9 do 18 cm 5. Aby som dosiahla taká hĺbka, potreboval som násobný orbnutie a orbu "trať v chodníku".
Kontajnery boli vyrobené na technike lepenia hlinných valcov k sebe alebo vytiahnutím z jedného kusu hmoty a pravdepodobne spálený pod otvoreným ohňom v diele vykopaných na Zemi alebo, možno už v keramických peciach. Na našom území sú prvé hrnce keramiky charakterizované nielen ich formami, ale aj dekoráciou, ktorá sa zvyčajne skladá z gravírovaných špirálových línií.
Keramika je jedným z najdôležitejších archeologických zdrojov. V súlade s charakteristickou dekoráciou hrncov boli pomenované kultúry prehistorických čias. Hoci predmety z organických materiálov v našich zemepisných šírkach nie sú zvyčajne nepreživé, nepochybujeme o existencii textilných výrobkov v neolite. Zeleninové vlákna boli ošetrené paleolitovým a mezolitovým, ale len s basketbalovými technológiami alebo sieťami. Jedinečný priamy dôkaz týchto metód z nášho územia sú zvyšky pletenej šnúry, nachádzajúce sa v mokrom prostredí oldoločnej stupeň v Mochiel.
Samozrejme, odlišné typy Orné zbrane boli schopné vstúpiť do zeme do rôznych hĺbok. Vlastne, Sokha upevnené jemne. V provincii Pereyaslavl-Zalessk to spravidla havaroval do zeme "v téglivá s trochou", Roe, na polovicu a pluh "Zemná dezhová hĺbka v 2 vrcholoch a ďalšie." Takže to bolo asi vo väčšine oblastí, ktoré nie sú čiernymi krajinami. Podľa pripomienok I. Lephekhina, Sokh "nie je hlbší ako malý na vrchole Vriedeka Trous Zeme" 6. V zriedkavých prípadoch bola hĺbka orbu viac vo Vladimir Opole, kde Sokh prenikol do finále Arsher - 18 cm. V provincii Pereyaslavl-Ryazan, "Počas kýchania, klesá na zem na troch". V provincii Kaluga, priechodné tréneri "v zemi nie sú viac odovzdané ako 2 Versa, a v mäkkej krajine a 3 vrcholy» 7, ale zrejme, divokej Kaluga a Ryazan Sokhi sú ROE.
Dôkaz o textilnej výrobe v neolitech sú odtlačky na keramických plavidlách, ktoré boli vytvorené pred ich spaľovaním. Typické oblečenie bolo pravdepodobne vyrobené z vlnených oviec a ľanových alebo kanabise pestovaných na poliach doma. Šitie potvrdzuje výsledky kostnej ihly.
V tom čase nepoznáme organizáciu spoločnosti, ale zdá sa, že členovia oboch pohlaví vrátane detí sa zúčastnili práce. Zmena povahy živobytia sa ukázala ako rentabilnejší a bezpečný spôsob, ako aj pre spoločnosť, napriek jej dopytu, a preto sa poľnohospodárstvo stalo základom hospodárstva modernej ére.
Pokiaľ ide o boj proti burinám, podľa presvedčenia z Lephene, so zadnou časťou "Soka rovnako ... na eradikáciu môže, ako hlboko prenikajúca narážať zbraň." SOKA bola nepostrádateľná na piesočnatých kamendiálnych pôdach, keďže menšie kamienky vynechali coulters. Výhody tejto pištole boli testované ľudovou praxou a v lesných vrakoch, pretože ľahko prekonávajú rizómy atď.
Jednoduchosť dizajnu, lacnosť Sokhi to urobila cenovo dostupným aj chudobným roľníkom. Tam, kde neexistoval hliník, ťažká hlinka a osvetlené pôdy, Sokh nevedel konkurenciu. Na piesočnatej a polievke, sivá s polievkou, pôdami Novgorod, Volologda, Tverskaya, Yaroslavl, Vladimir, Kostroma, Moskva, Ryazan, Nizhny Novgorod a rad ďalších provincií Soka dosť odôvodnené. Pečať oblasti Black Earth of Sokh bola nepravdepodobná, že by bola ohromená, ale plodnosť pôdy bola vyrezaná, ktorá udržiavala najvyššiu povrchovú uvoľnenie. Na Starpachanne Soam Pôda bola ziskovšie pluh. Niet divu, že rýchlo prenikol do XVIII storočia. A v Chernozem Orlovskaya, Tambov, Kursk, Voronezh pery. 8 V URALS sa SOTH stal konkurentom SABAN, ktorý bol trochu jednoduchší ako ukrajinský pluh, ale požadoval trakciu aspoň 4 koní 9. Najviac prevažne, ruská populácia Stavropol, UFA a Jesetsk provincií, kde dosiahla hĺbku orbu na 4 verzie (s najväčšou pravdepodobnosťou aj viacerými pearnasmi) 10. Autor najzaujímavejšie topografický popis chernihívskych pier. AF. Shaffonsky hovoril o zavedení pôd v poľnohospodárstve tohto okraja 11. Aj na ťažkých pôdach sa sój použil pre druhý a tretí extraktor. V tomto prípade vykonávali v rovnakej úlohe ako neskoršie cievky. Takže, v držbe kláštora Savazo-Evfimeev. Svetetikovo Vladimirsky. Samozrejme zdvihnuté pluhy zozbierané s 2 koní a sekundárny orba pod siatím Ozimi už urobil Sauhs.
Tréneri so všetkými jeho nevýhodami boli optimálne; Možnosť pre tuk nástroj, pretože vlastnil široký agrotechnický rozsah, bol ekonomicky dostupný širokými spoločnosťami HmasaMeam priamych výrobcov a vo všeobecnosti reagoval na požiadavky na výrobu a možnosti roľníckej ekonomiky.
V XVIII storočia Došlo k podstatnému posunu vo vývoji orných zbraní vo forme hromadného šírenia pečenej - pištoľ typu plug-in. Sharp expanzia vôd kvôli "priemerným" krajinám (spravidla to bolo ťažké hlinené a osvetlené pôdy), zvýšenie lesov Roschisti sa zvýšil v silnejšej pištole. ROE v Európskom Rusku sa použila tam, kde bola Soka bezmocná pred tvrdosťou pôdy. Prax sa postupne schvaľuje, keď je Hijah "Orží len starú ornú pôdu a palubu alebo novú ornú pôdu, bojujú proti roonsom, ktorý z Sokhoyho sa líši, že to je hlbšie do zeme a nakloní sa na polovicu hĺbku "12.
Na stope zariadenia môže byť posudzovaná jedným z jeho obrazov 60s. XVIII storočia (Pozri obr. Na s. 69) 13. Hlavným rozdielom zakorenenia z pôd je to, že namiesto jedného z coulters (vľavo) je usporiadaný rez, ktorý predloží niekoľko dopredu. Pečený stojan už nie je rozdelený, t.j. nemá druh rossowy, ale je vyrobený z hustého dreva. Správna spojka je teraz vykonaná tak, aby sa v ňom spojila spojka, skládka a lemeh. Preto sa ROAR stal prepustením zbraňou. V Pereyaslavovom Roe, ako je možné vidieť z výkresu, pečený stojan bol "Inhawnovaný" v Valek a spodná polovica Bol pripojený k zlodejom, pravdepodobne nie lano výlet, ale ohnutá dresu, z ktorých konce boli založené na dvoch "Perters". Ruská roe zvážila asi 2 libry. To bolo zvyčajne využité jeden kôň, ísť na brázdu "" Čo je to v záujme pravej klapky v jej krivke, takže kôň brázdy bolo voľne chodiť "14.
Odrody tejto ROE mali spravidla miestne mená, ale neboli sa v podstate odlišovať od seba. Známe, napríklad Yaroslavl ROE. Stručný opis Koslii Podobný typ DEL I. Komom, ktorý veril, že je to charakteristické pre provinciu Pereyaslavl-Ryazanu. Zavolá jej korene "na jednom lemene s policajtom, trochu vychladnutým na skládku Zeme" 15. Niet pochýb o tom, že táto roeya mala tiež rez, alebo rezač. Podľa M. L. Baranova, uprostred XVIII storočia. Roľníci Vladimir pery boli roeled s jedným lemene a rezaním., Najmä v majetku kláštora Savazo-Evfimeev (S. Mordosh). Podľa pripomienok tohto autora tu majú roľníci o 40. rokoch. XVIII storočia TRUE, niekedy bol rezaný roe železo, a niekedy som mal železný tip a dokonca kosť. Oskočili v tejto oblasti veľmi hlboko - štvrtina arshínu s malým (asi 20 cm) 16. 
V podstate sa ROAR spojil a zlepšil funkcie dvoch staroveké zbrane - pohovka a rez, alebo kreslenie (fréza). V XVIII storočia V niektorých oblastiach, napríklad v Pskov, Novgorod, Tver pery., Stále pretrvávajú v jeho čistej forme kombináciu práce týchto zbraní. Okrem toho boli rezy pravdepodobne v praxi v Bezhetskom, Krasnoholme, Staritskom kraji a ďalších. Zníženie bolo vyrobené prvým spracovaním lesov Roschyshi: "Spočiatku, rez, a po tichom a trochu zarastených, zasiať ovos" (Kalyazinsky y) 17. Zásada uskutočniteľnosti, motivovaná v mnohých ohľadoch špecifiká prírodných a klimatických podmienok, a najmä široká prax ročných rýb zúčtovania v ohrozovacej väčšine krajov (výnimka môže byť Tverselskaya a Kashinsky.) "Zachované Druh kombinácie zbraní na spracovanie pôdy, externe hľadá archaic. Existencia rezu ako špeciálneho nástroja, zrejme, bola odôvodnená aj preto, že následné spracovanie spálenej lesnej pôdy, často s hojným sutinami a malými kameňmi, by sa mohli uskutočniť len suché. Zdá sa, že to bolo v mnohých okresoch severu. Okrem toho, v XVIII storočia, najmä v Vyshnevolotsk, bol zachovaný bez policajta (možno neskoršie ticho-capping): "Na novo vznikajúcich miestach, zaobchádzali s ním (Zem. - L. M.) obyčajný SOH, ale bez polície. Toto sa nazýva žaba "18. O "Kolov" (na rozdiel od Perovy) Soecles v dielach rovnakého typu prehľadov Laxman, sa stretol v praxi a jednoznačne a troj-štvorcové pôdy 19.
Okrem jednorazového kohútu, to znamená, že ROOTED v jeho najmodernejšej forme, najmä na okraji nástroja, ktorý bol distribuovaný v XIX storočí. Nazýva sa "Sokhu s brametom". To zrejme, najviac počiatočnej fáze kombinácie funkcií upokojujúceho a rezaného krájania, ktorý dokončil jeho dokončenie na streche. Táto trieda zahŕňa mnoho odrôd tzv. "Spolu-alelaterálnych". "SOKHU s braty" boli umiestnené obidva coulters, zrejme, veľmi duté, ale perie ľavého coulter je ohnuté vertikálne hore (vlastne "Bryla"), preto sa stalo možné odrezať ľavú časť Zeme. Pravý gauč by mohol znížiť zásobník nižšie. Pravý lemeh a zrejme, flip Polisy spadol vyhrievanú vrstvu Zeme. Opis tejto zbrane v roku 1758 dal P. Rychkov, ktorý nazval jeho korene 20. I. A. Guilden opísal tento typ zbraní v cestovných denníkoch na Ukrajine v roku 1768, volá to "Nezhinskaya misky". Môžete s istotou povedať, že to bolo "Sooha s loptou" s názvom "Dowel-Male Roe" bol opísaný I. Komov. Samozrejme, podobne ako všetci učenci-agronómia XVIII storočia, Communitoval veľmi kritický opis tejto zbrane. "Pokiaľ ide o rev dvoch lemmashov, čo používame v niektorých oblastiach, je to tiež škodlivý nástroj pre kone a kone pre hlinenú pôdu, pretože pôda v širokom baleriji znižuje a tie čoskoro spadá, ale HEBY SOBODY Skutočnosť, že Polyza nie je pekná, ale drží sa z tých, ktorí sú takmer obdĺžnikovi "21. Downtatická zbraň by mohla odrezať široký lesk a nakoniec odstráni len s rezačkou alebo rezaním. Ale pretože Coms stále interpretuje ľavá spojka-lemene, potom, s najväčšou pravdepodobnosťou, je to táto duša-lemeh, ktorá bola ohnutá alebo otočená vertikálne a odrezaná "široký blok". Samozrejme, downtatic roe, aj keď je už odrezaná strana a spodná časť Zeme zásobníka, ale zachovala si stále voľnú funkciu sóje. Takéto Sokhi-Kosley boli v práci stále pohodlné, mali porovnávaciu jednoduchosť a manévrovateľnosť. Rôzne modifikácie tohto typu primitívneho že jeleňa v XVIII storočia. Bola distribuovaná v zmyslovej mierke, kde nebol žiadny iný KOSUL (Orenburg, Perm, UFA, prípadne Vyatka, pery.).
Distribúcia zlepšenej ROE v XVIII storočí. Bol to impozantný pokrok v spracovaní pôdy. Tento nástroj bol schopný zdvihnúť románu, pluhové ťažké pôdy na dvojitý kôň ťahať v yaroslavl a vladimir pery., Vytiahnite vrstvy dvakrát širšie ako záchvat sóje. Rev ťažkých hlinených pôd prenikol do hĺbky 1,5 topy a radikálnejšie bojoval s burinami. Zároveň bolo založené vo väčšine prípadov s jedným koňom, bolo prispôsobené rýchlym zmenám v hĺbke orbu a nezvládol podvrtničku úrodnej pôdy.
V ruskom poľnohospodárstve v storočí XVIII. Pozoruhodná a dôležitá úloha patrila do skutočného pluhu, pretože celkový založenie ťažkých pôd výrazne zvýšil. Tam, kde so silnou hlinkou, osvetlenou pôdou alebo "šedou hlinitou" sa nedotkol koreň na dvojitých konských tyčích, kolesový pluh bol široko používaný. Celková myšlienka takéhoto typu zbrane dáva gravírovaniu s obrazom pluhu 60. rokov. XVIII storočia Z provincie Pereyaslavl-Zalesski (pozri obr.) 22. Pluh nemá Rosas, namiesto toho, aby bol masívny stojan, v masívnom horizontálnom lúčovom tester, predná časť, ktorá leží na osi dvojkolesovej prednej časti. Stojan bol pripojený k lúču klinovým systémom a špeciálny rám pokrývajúci lúč zo všetkých strán. LEMCH-SUMPULT DOPLARDUJÚCEHO PRÍSTUPUJÚCEHO STRÁNKU SPOJKUJÚCEHO PRÍSTUPU NA ROKUJÚCEHO POTRUBU. Pred lemis-kačica bola pripojená k rezu vo forme rozšíreného noža v tvare šabľa na drevenom pohotovostnom stojane. Zo kolesa pred pluhom v smere koňa, drevený link išiel, zrejme, sklopený (kurča alebo, posudzovanie pri výkrese, dokonca aj dve kurča), spájajúce sa s prednou časťou pluhu. To bolo priťahované kombajny z postroja. Na pluhe PEERYASLAV, nie je možné vidieť, že lemeh-dump pracoval tu, otáčanie plastu zeme. Ale na iných typoch pluhov, zrejme by mohol byť policajt. Takže, najmä I. Komom napísal o princípe prevádzky pluhu nasledovne: "Rezané rezačky vyrezáva, gauč vytvára (tj znižuje z nižšie. - lm), a Polita ich prečuje a otočí sa , 23. To je uľahčené ošplejšie, polohu polychisu, ktorá je neustále opravená na pravej strane Zeme. Takýto pluh podľa typu bol, samozrejme, primitívnejší a blízko k ROE. Pluh bol vyrobený z dubu a bol drahý pasched na zbraň. Spolu s hidjah a roerals, pluh bol široko používaný v roľníckej ekonomike ne-čiernej zeme vo Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Alexandrovsky. Vladimir pery., Petrovsky, Rostov, Uglich, MyShkinsky. Yaroslavl pery., Krasnocholm a Bezhetsky. Tver pery. A ďalšie. Pluh bol spoločným nástrojom aj v Kurskoch. (hlavne pre odzbrojenie nových pozemkov) 24. Výhoda z neho, rovnako ako ROE, bola najlepšia príležitosť sa zbaviť "korene trávy". Použitie pluhu ostro zlepšilo plodnosť Zeme a kvôli hĺbke orbu a kvôli radikálnej deštrukcii burín. Vo Vladimir. Pluh Pakhal nakoniec na veľmi veľkú hĺbku - o Paul Arshin (36 cm) 25. Avšak, vysoké náklady na zbraň, potreba trakcie aspoň dva kone umožnili ju použiť ďaleko od každej roľníckej farmy 26.
V okresoch severozápadu, najmä južnej časti Olontského. a údolia r. Svir, v 60. rokoch. XVIII storočia Urobil takzvaný "malý pluh", podobný fínskemu typu. Na uzemneniu tuku by taký "pluh" mohol nakoniec prehĺbiť na Paul Arsshina, ale "z väčšej časti len 6 vershkov" (27 cm).
Na tuku Chernozem v perach Voronezh., Belgorodová provincia a medzi ruským jednostranným obyvateľstvom severu v regióne Kharkiv, Slobodskoy Ukrajina bola rozšírená ťažký malý ruský pluh "s jedným rezom" 27. Takýto pluh štekal v 3-4 pároch volov a požadoval troch zamestnancov; Práca išla pomaly. V Pahleto bolo ťažké pluh nevýhodou: Otočili "nie všetky krajiny úplne, ale s niektorými intervalmi na štvrťroku (asi 18 cm. - L. M.) a viac." Sooha tiež ospravedlil zem. Hĺbka orbu v oblasti Ostrogojsk nebola viac ako 3 vershki (13,5 cm), na druhý rok - asi 18 cm, a len na tretí rok do 6 vershki. Ťažký pluh bol veľmi drahý zbraň. V 60. rokoch. XVIII v ňom stojí viac ako 30 rubľov a do konca storočia - až 160 rubľov. Mal to len každý desatinový farmár.
Nakoniec, nástroj prechodného typu, predloženého a pluhu a brány, bola takzvaná koľajnica. Rado sa použilo na obéznych stepných čiernych pôdach na povrchovú úpravu, keď sa porancová pôda, alebo napríklad v sub-steppe, pôda bola liečená na druhom, treťom, atď rokov po orbe pluhy 28.
Druhý najdôležitejší typ zbrane na spracovanie pôdy bola tradičná brána. Podľa opisu P. S. Pashasa, Brány, ktorý "vo všetkých Ruska sa používa," bol usporiadaný takto: "Verancia je zviazaná tyčmi na kríži, sú v brutálnych krúžkoch na kríži zubov. A za každým riadkom je, ďalšia tretia barbell je viazaná na zuby nie je kučeravé "29 (pozri obr.). Boron mal na každej strane 5 zubov (25). Pred bránami bol pripojený k betentovaným oblúkom (Uluh alebo koniec). Prsteň je upevnený na oblúk, lano je - lano a lano je ohnuté. V perách Tver. Prsteň sa nazýva "pumpshop", Valek je pripevnený k nemu a posledný je 30 kozorov. A. T. BOLOTOV naznačuje, že celý brány je zarámovaný takzvaným hluchom, "ktorý drží brány v ráme." Dôležitou funkciou mala verzia Kashirsku Harrow. Brooronove zuby boli silne zaseknuté, ostré konce a hore - hlúpe. "Keď je veľa hĺbkových rootov alebo koreňových koreňov, bojuje so zemou s akútnymi koncami," a kedy vyzdvihnúť zasiate a cítili chlieb alebo krajinu Rukhl, potom prevráti brány a varí s hustými koncami. " V okrajoch, ktoré P. RYCHKOV opísal, toto nie je. Tam sú 2 pasce ("pásy" na hornej strane brána, na ktorom sa brány vykonáva v poli a z terénu 31. Palky alebo sudy sa nazývali "Khurudas", boli vyrobené z orecha, brutálne krúžky boli vyrobené z čerešňa, alebo z Elm, alebo z dubového zubu boli dubové. Dĺžka "šaty", tj Herrachok, 2 Arshina a menej. P. Rychkov napísal, že v okrajoch s pevnou krajinou boli zuby niekedy. Železo. Avšak , v XVIII storočí. To bolo zrejme veľká rarita. Všetky experimenty -ragronómia XVIII storočia. Hlavnou nevýhodou brána bola ľahšia, ktorá spôsobila potrebu viacnásobného bránenia a malo silné dôsledky pre roľníkový rozpočet. roľníci na váženie brána ležali na ňom "koleso alebo rezanie stromu" 32. S rovnakom účel, brány boli nasiaknuté vo vode. (TRUE, Tam bol iný dôvod - črávky sa čoskoro rozptýlila a upustili zuby ). Jednoduchosť brána je bohatých roľníkov a pravdepodobne boli vlastníci pozemkov kompenzované skutočnosťou, že ho použil jeden po ďalších 3-6 bráni, a v tomto prípade bol prvý stripovaný ostrý, a ďalší - tolstónový k . Kleje. Zvyčajný roľník to nebolo (mohol (aj keď pre také skutky, roľníci by mohli zjednotiť), niekedy, on, šetrí čas a silu, riadená počas naočkovania semien, ktoré sa okamžite skrývali a bráni, vedúci druhého koňa z dôvodu zviazaného k pásu. Samozrejme, bolo to snáď na mäkkých krajinách. Počas celkom často bežal na dva brány na dvoch koní, zachytenie širokého pásu ornej pôdy. Pôdy sú pevnejšie potrebné viac bráni.
Na severozápade a na severe Ruska sa brány rozšírili jedli, najlacnejší a odolný materiál tohto regiónu, na spodnej strane z nich "držať na brúsené hrbole na dĺžku rozpätia." I. Komom, volanie týchto brány severným, dáva im ostrú charakteristiku: "Iba semená, a potom na piesočnatej zemi, časopis, a nemôžu sa ponáhľať s pevným časom" 33. V novovytvorených oblastiach, kde neexistovala žiadna trvanlivá poľnohospodárska tradícia, a plodnosť pozemkov bola hojná, a boli použité primitívne brány, ktoré boli zapustené semená raže atď. V polotsku. Namiesto brána sa použil "Smyk", vyrobený z borovicových burs 34.
S následným spracovaním je ihrisko niekedy, častejšie u prenajímateľov, drevené valce boli použité na kompakciu povrchovej vrstvy zeme a krytu semien.
Tak, v XVIII storočia. V ruskom poľnohospodárstve dominovalo súčasť najstarších, tradičných typov zbraní, časť nástroja, ak nie neskorý pôvod, potom v každom prípade, distribúcia hmotnosti prijatá od tohto času. Hlavnou podstatou pokroku kultúry ruského poľnohospodárstva spočívala v flexibilite používania týchto zbraní, vo funkcii ich rozdeľovača.
Ako už bolo spomenuté, pre XVIII storočia, je charakterizovaný prudký nárast pozornosti, najmä v strede Ruska, na intenzitu, t.j. množenosť, spracovanie pôdy. To bolo založené na niekoľkých dôvodoch. Po prvé, to je prudký nárast masívy cestovín a zvýšenie špecifickej hmotnosti krajiny priemernej a tenkej plodnosti. Po druhé, lichotivé lúky a zníženie takzvaných "cestovín", t.j. lesov vhodných pre sklady pod ornou pôdou. Po tretie, nedostatok tradičného a jediného hnojiva - hnoja - v zónach, ktoré nie sú čiernymi zeminami. Potreba hnoja bola ostro plsť v XVIII storočia. V provincii Pereyaslavl-Zalesski raz, v XVII storočí, úrodný región; V Kashirsku, V 60-tych rokoch, podľa Bolotov, prax začala "vypustila stánky, to znamená, že stádo lyžičky, patriace do obce, pol dňa, keď spočíva, neustále nie je pod vodou (ako obvykle , L. M.), ale na ktorého desiatok "35. V Tambovovom území, vo všeobecnosti, veľmi úrodné, v niektorých krajoch (elatsky, Shatz) v XVIII storočia. Pôda sa začala oplodniť hnojom. Potreba hnoja bola rozšírená v Yaroslavl a Vladimir pery. V Yuryev-Polssky y Roľníci si kúpili hnoja a priviedli ho na niekoľko kilometrov do polí. V 60. rokoch. XVIII storočia V provincii Ryazanu krajiny "v nedostatku niekedy hnojiva na hnojivo a kúpiť." V 23 mních primárnych hliadok 10 okresov centrálneho Ruska v 60% prípadov sa do polí exportovalo polovica sadzby hnojiva (počítadlo sadzby 1 500 semi-chladeného hnoja na DES.) A v 30% prípadov - dokonca štvrtina noriem. Iba 14 normy primárnych hnojív bolo zablokovaných o štvrtinu 36. Pozícia v roľníckej ekonomike bola oveľa horšia: hnoja vyvážaný roľníkmi do oblasti nebolo "šťavnaté", veľa z nich zmizlo "vo veku nedbanlivosti" a z dlhého postele "v hromadach". Samozrejme, v srdci všetkých týchto neudes vidieckeho pracovníka ležať silný útlaku feudálneho, ktorý zlomil potrebný rytmus a načasovanie roľníckej práce.
Avšak, celková zvýšená potreba trupu jasne sledovaná zdrojmi jasne odrážala nový trend - na zintenzívnenie poľnohospodárstva vytvoreného rozvojom vzťahov s komoditnými peniazmi. Takže, "v dedinách neďaleko Kolomna ... roľníci sú pripátené a umelecké a viac umeleckého v takmer Moskovskej provincii roľníkov v poľnohospodárstve, pre hnoja, nákup v Kolomne ... Versts navštevujú 6 a ďalej od mesto. " Z Moskvy tiež "exportoval veľký viac hnoja" 37. V okrese Vologda, kde, na rozdiel od väčšiny regiónov NECHROCHNOE, boli bohaté pastviny a Hayfields, Pashni bol intenzívne vybavený hnojom v zimnom poli, "prečo sa chlieb s prebytkom bude narodený, takže ich jedlo bude zamietnuté Predať mesto "38. V oblastiach, ktoré sú najbližšie k St. Petersburg, najmä v tzv. Ingria (Ingermanland), na vzácnych krajinách prostredníctvom bohatého hnojiva, najmä prenajímateľa pasted, na konci XVIII storočia. Niektoré miesta prijali obrovské výnosy (do Sam-15) 39.
Najčastejšie sa však hnoj chýba a kompenzácia vykonávaná v XVIII storočí. Ako tendencia opakovaného spracovania pôdy, založená na pozorovaní života poľnohospodárstva, že chlieb "vyššie, častejšie, lepšie a čistejšie" je zatvorené v blízkosti, kde, kvôli potrebe manévrovať drahá alebo strešná, zeme Často orbuje (dvakrát alebo viackrát) a obzvlášť veľa je bráni.
Dva orba ("dva"), sama o sebe, relatívne staroveké zaobchádzanie s spracovaním pôdy, je organicky spojené s vystavením parným poľom hnoja, ktorý je v júni umiestnený v zemi, bráni a, pričom sa v pare, tj na pokrytie Pôda s hnojom, druhý čas pasáž a brány pod moridlom zimy. Táto tradícia je charakteristická pre väčšinu oblastí centra Ruska, rozdiel je len v načasovaní. Iba v niektorých oblastiach Ruska, napríklad na severe, už z XVI storočia. Trojnásobný výpadok zimného poľa je sledovaný. "Twist" v XVIII storočia. Zahŕňa takmer všetky oblasti ne-čierne Zemi. Najdôležitejší akt zintenzívnenia spracovania pôdy v XVIII storočí. Je to prenikanie "štvorhry" na jarnom poli. V provincii Pereyaslavl-Zalesski v 60. rokoch. XVIII storočia "V apríli, v apríli, v apríli, v rámci zostupu snehu, pôda bude naliata prvý a ploty a tak potom, čo trajekt nie je viac ako 2 týždne. Potom tento zasiatený chlieb odpudzuje a osev lenu a kanabisu a znova vyzdvihnúť. Pred nami, preto nie tradičné dlhopisy spojené s potrebou pomôcť Zemi, ale zintenzívnenie spracovania pôdy. Okrem toho, v tejto provincii, Pashnya zdvojnásobil pod všetkými jarnými kultúrami, ale len pod jarnou pšenicou, jačmeňom, ľanom a konope. Otka stále strhol a bránili. V perách Vladimir. Pod pneumatikami sú dvaja orná pôda len v polohách piesku. "Twist" Svorov, zrejme, bol v yaroslavl pery., V Krasnokholmskom. Tver pery. V Kashinsky Y Dva pod jarnou pšenicou, ľan, navyše, "zničujúce" ornú pôdu pred severom, rovnakým spôsobom dva pod ovsa, pohánka a jačmeň. "Dva" niektorých jarných plodín preniká na juh od Moskvy. V Kashirsku, "Dva" pod ľanom, jarnou pšenicou, pohánkou a jačmeňom ("pod rafinériou, z väčšej časti, len pluh a bráni" - všetko hnoja z roľníkov ide do konope). "Dva" pre niektoré plíženia (MAC, proso, pšenica, konope a ľan) boli v Kurskoch. 41 pod konope a čiastočne jarná pšenica tu na "Twin" hnoja. Vo Vladimir. V apríli - začiatkom môže vyváža hnojka pod pšenicou a čiastočne pod ovsa. Časť pružinového poľa skorého jara padla hnojom a v provincii Kaluga. Takmer v blízkosti provincie Pereyaslavl-Ryazan sa prax dosiek dramaticky zmenila. Tu, z väčšej časti, odmietli exportovať hnojko skorého jari: vykonáva sa na ihrisku v hlbokej jeseň, ako aj na prvej zimnej ceste "v Petrov a vo veľkých stĺpoch", prinesie takmer pod všetok jar Kultúry, okrem hrachu a hriechu. Hlavným zameraním sa nakreslil do hlavy s pružinovou pšenicou, pivovar bol kombinovaný s zákrutom pružinového poľa. Tretíkrát poľa pracuje a bojoval po očkovaní semien. Jesenný zimný vývoz do oblastí hnoja - Pre tento región je fenomén nezvyčajný. Tradične tu bola vzatá v páde hnoja len na canoplays. Niekedy bol hnoj vyvážaný v zime av regióne Olonov. Jesenný zimný vývoz hnoja spôsobil potrebu špeciálnej, predbežnej zbierky: "Na jeseň pred októbrom, že hnoj je rozdrvený do hromady tých hromady," tvoriaci zhnitý "malý" hnoja 42.
Zintenzívnenie spracovania pružiny teda predstavovalo radikálnu zmenu tradície.
"Twist" jarných polí (najmä na pšenici) prenikli aj v Samare Zavalzhye, v rámci limitov orenburských pier. Tu v XVIII storočia. Pozoruje sa "Twist" a keď je román nepárový. Okrem toho začína na jeseň bacuľatému orbu, nasleduje para, čo je svetlý poľnohospodársky znak hrany.
Takže "hrubé" pod jarnými kultúrami, ktoré sa selektívne odoberajú selektívne, fenomén je nový a rozšírený pre XVIII storočia. Je dôležité poznamenať, že v zdrojoch, spravidla, pod "bonusom", bolo len predsravené spracovanie. Berúc do úvahy osivo semien Pashnya, nakoniec spracované trikrát (a s "Trojiya" - štyrikrát). Všimnite si, že južne od Moskvy a vo všeobecnosti v regiónoch Black Zemi, spracovanie Zeme pre najdôležitejšie potravinárske kultúry raže a ovsa zostalo minimálne, pretože poskytlo ekonomicky prijateľný výsledok. A. T. BOLOTOV napísal, že pod rafinériou, roľníkmi "z väčšej časti raz len pluh a bráni. Potom ho kýchali a vôňa, brána, napriek krajine niekedy naplní veľa bloku. " Zdá sa, že najtypickejšie s jednorazovým orbou a bráni pod zimnou ražou je medzera v čase týchto operácií, napríklad v provincii Kaluga - týždne z troch 43. Tieto posuny v intenzifikácii spracovania pôdy v XVIII storočia. Nazývali sa hlavne trendy v súdnej sústave roľníckej ekonomiky.
Ešte zaujímavejšie je rozvoj praxe trojnásobného orby zeme. Má najstaršiu tradíciu v perami Vologda. V 60. rokoch. XVIII storočia "Trómiek" s trajektom a peripalým bol významným spôsobom, ako zvýšiť výťažky (Rye na Sam-10) a čistiacich polí z burín 44. Zásadne dôležitou poľnohospodárskou vlastnosťou je "TROY" ZIMAČENSTVO V TVERE REP. V niektorých krajoch bol distribuovaný len čiastočne (v Tverskaya, Bezhetsky, Ostaškovský). Je pozoruhodné, že s orezaním zimného poľa v Kashinskom. Niekedy "True, Pahow všetky trikrát rovnaké leto v rovnakom čase ako dve." Zdá sa, že na jeseň bol tábor jedného z cyklov. Vo väčšine tých istých okresov, Pashnya "Trooked" "" v podstate ", t.j. spravidla (Staritsky, Korchevsky, U.). Často určujúce momenty tu boli mechanická kvalita pôd ("osvetlená a hlinená pôda" sa vyskúšala). V perách Vladimir. The Stupid "Troilli" pod rafinériou hlavne na piesočnatých krajinách v Pereyaslavl-Zaalessky, Gorokhovetsky. 45.
Z hľadiska intenzifikácie vývoja, najdôležitejšie objavovanie v XVIII storočia. "TROY" z jarného poľa, ktorého viac z nich nie je spojený s potrebou hnojív, pretože boli vyrobené len v rafinérii. Takže, v Vyshnevolotsky y. "Pozemok pod jarným poľom je povedané", v Novotorzhsky Y. Pozemok pre sleďa a ovos "kosť" a "pod iným chlebom dostane vojakov" 46. Ako je uvedené, v Pskov pery. Pashnya beží pod ľanom na jarnom poli, tiež "Skrivené".
V súvislosti s viacnásobným orbou v XVIII Century. Dôležitou otázkou bolo o jej objednávke. V zásade existovali dva typy orbov v poľnohospodárskej praxi: prvá z nich sú zvyčajne roeers a suché - "na skládke", keď "pole v hrebeňoch prechádza", to znamená, že sú veľmi časté a hlboké brázdy symetrický štíhly zo strán 47. Takéto polia boli potrebné v oblastiach, ktoré trpia "spúta", brázdy boli zamerané na tok vody a bol vykonaný ako priamy. V menších poliach orbu, ornej pôdy použila "Collapse", bola vykonaná disperznou koreňovou alebo hijah každého predchádzajúceho už obnovil nádrž. V hladkej čiernej krajine polia, kde sa použil dvojité orbu, jeden z nich prešiel pozdĺž tepelného čerpadla a druhý bol naprieč 48.
Viacnásobná orba, kde nebola spojená so stánkom hnoja, bola zvyčajne nasmerovaná na uvoľnenie, alebo, ako povedali v XVIII storočia, "zmäkčenie", pôdy. Nie menej, možno aj dôležitejšou úlohou bol boj proti burze. Usmernenia v skóre ošípaných neboli len uvoľnenie Zeme, ale počet takzvaných reparassels, z ktorých každý obsadil asi 2 týždne. Je to perferencia a dáva výrazy "Bias" a "TroJA". Potvrdenie tohto predpokladu môže monitorovať crony constice v XVIII storočia. S jedným orbou, brány bolo spravidla opakovane, až kým Pashnya nedosiahne požadovaný stav. Kritický pohľad na túto prax XVIII storočia. (Bez pochýb, tradičné) vyjadrené opakovane prominentné agronomistov tejto éry. Napríklad A. Olisev, dokazujúci potrebu pre územie Vologda "Troji", napísal, že nebolo možné exportovať hnoja (v júni) na nepanentové pole po Ozimi. Po orbe hnojivo "bez ohľadu na to, koľko farmára s bráni, som nešiel do brána, môže to stanoviť len jemne" 49.
Prax viacerých bráni (na dvoch konách s dvoma prístavmi v rovnakom čase) je široko sledovaná v zdrojoch pre tver pery., V Kashirskom, v Tula. 50 Medzitým, pokiaľ ide o "zdvojnásobiť" alebo "Trojiya", potom používame znenie "na sprostredkovanie" všade, ako keby sme sa rozprávali o pluh a mone dvakrát, trikrát, atď. Možnosť opakovaného orabu Cyklus "Dva" alebo "Trojiy" sa tiež uvádza, že dodržiava osobitné pracovné a časové náklady (v Man-Days andskom dni) v porovnaní s normami 51.
Zintenzívnenie ošetrenia pôdy je teda najväčším krokom pri zvyšovaní úrovne poľnohospodárstva. Tento proces spôsobil najmä trendy v roľníckej farme do kamarátov v XVIII storočia. Vo forme zvýšenia vlny individuálnych skúseností sa postupne stáva majetkom určitých komunít a hovoríme o miestnej zvláštnosti konkrétnej oblasti.
1 WEO pracuje, 1766, h. II, s. 129, stôl. IV.
2 Rychkov P. List poľnohospodárstva, h. I, s. 420. Približne rovnaká možnosť SIEA je opísaná pre tver pery. V. Prikonsky. - diela vee, 1774, h. XXVI, s. 28.
3 Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch. Petrohrad., 1785, s. osem.
4 Komomom I. o poľnohospodárstve, s. 165.
5 WEO pracuje, 1766, h. II, s. 106; 1774, H. XXVI, s. devätnásť; 1768, h. X, s. 82; 1767, H. VII, s. 56, 144-148; Všeobecné zváženie na provincii TVER .., s. päť.
6 Lepjin I. Vyhláška. cit., s. 66.
7 WEO pracuje, 1767, h. VII, s. 56, 139; 1769, H. XI, s. 92, H. XII, s. 101.
8 Lyashchenko P. I. Forde kus Poľnohospodárstvo Ruska v XVIII storočia. - Historické poznámky, t. 15, 1945, s. 110, 111.
9 Martynov M. N. Poľnohospodárstvo v uraloch v druhej polovici XVIII storočia. - v knihe: materiály o histórii poľnohospodárstva a roľníctvo. Sedel Vi. M., 1965, s. 103-104.
10 Rychkov P. List poľnohospodárstva, h. I, s. 419.
11 CherniHIV guvernéory topografický popis, AF. Shafonsky.
12 Lepjin I. I. Vyhláška. cit., s. 66-67.
13 WEO WORKTY, 1767, G.VII, INSERT DO SO. 92-73.
14 Rychkov P. List poľnohospodárstva, h. I, s. 419; Diela VEO, 1792, H. XVI (46), s. 251-252; 1796, h. II, s. 258-259.
15 Komoms I. O poľnohospodárskych * zbraní, s. deväť.
16 Baranov M. A. Vyhláška. cit., s. 91; Diela VEO, 1769, H. XII, s. 101.
17 o prístrojoch kôry a ľanu ... St. Petersburg, 1786; Všeobecné zváženie na provincii TVER .., s. 48, 56, 94, 126.
18 VŠEOBECNÉ ZAHRNUTIE NA TVEROVEJ PROVINCE .., s. 94. Môžete tu predpokladať hlúpe rúky.
19 WEO pracuje, 1769, h. IX; Plescheev. Ubersicht des Russischen Reichs Nach Seiner Gegenwardigens Neu Egerichten Verfassung. Moskau, Riidiger, 1787 (Preskúmanie Ruskej ríše v aktuálnom novo novom stave), t. I, s. 52.
20 Rychkov P. List poľnohospodárstva .., H. I, s. 418.
21 Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 9. Je možné, že podľa tohto opisu chýbali "tréneri s loptou" a jednostranné.
22 WEO funguje, 1767, h. VII, s. 139, s. 92-93; Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 6.
23 Komoms I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 29.
24 Topografický opis provincie Vladimirovskaya .., s. 19, 37, 71; CGVIA, f. VUA, OP. Iii, d. 18800, časť 1, L.1.12; d. 19 176, l. 25, L.81-81.; d. 19 178, l. 27, 64, 73; Valné zhromaždenie v provincii Tver, str.74
25 WEO pracuje, 1769, h. XII, str.101.
26 Na konci XVIII storočia. Kôň v závislosti od veku a kvality nákladov 12-20 a dokonca 30 rubľov, vozík - 6 rubľov. A SOHA - 2 rubľov. - Tsgvil, f. Vul, op. Iii, d. 19 002, l. deväť.
27 WEO WORKTY, 1769, H. XIII, s. 16, 17; 1768, H. VIII, s. 142; Guildeshtedt i.a. Cestovný akademik GUILDENSTEDTA I.A. DETYSK z "Kharkov Collection" pre 1892, s. 62.
28 WEO WORKS, 1768, H. VIII, s. 165, 193, 216; 1795, s. 197; 1796, h. II, s. 281.
29 Pallas P. S. Cesta cez rôzne provincie ruskej ríše, časť I. SPB., 1809, s. 17 (jún 1768).
30 Rychkov P. List o poľnohospodárstve .., H. II, s. 421; Diela VEO, 1774, H. XXVI, s. 28-29.
31 WEO WORKTY, 1766, H. II, s. 129; Rychkov P. List o poľnohospodárstve .., H. III S. 421.
32 Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 18-19; Diela VEO 1766, H. II, s. 129-133.
33 Pallas P. S. Dekrét. CIT., H. I, s. päť; Komom I. o poľnohospodárskych nástrojoch. 18-19.
34 WEO pracuje, 1767, h. VII, s. 31; 1791, h. XIV, s. 75.
35 WEO pracuje, 1767, h. VII, S.56-57.83; 1766, h. II, s. 178.
36 Gorskaya n.a., Milov L.V. Vyhláška. cit., s. 188-189.
37 historický a topografický opis miest v provincii Moskvy so svojimi krajmi, s. 84,360
38 Zozbierané diela, obľúbené z Personalova, časť VII, SPB., 1791, s. 97.
39 Tsgvia, f. VUA, OP. Iii, d. 19 002, l. 3.
40 Rezidencia vidieka, 1779, h. A, s. 386-390.
41 WEO WORKTY, 1767, H. VII, s. 140; 1774, H. XXVI, s. 27; 1766, h. II, s. 157; 1769, h. XII, s. 103. Topografický popis provincie Vladimir .., s. 19, 66, 72; CGVIA, f. VUA, OP. Iii, d. 19 176, l. 9 o., 69.
42 WEO pracuje, 1769, h. Xi, s. 95-97; h. XIII, s. 24; 1767, H. VII, s. 58-59, 120-121.
43 WEO pracuje, 1766, h. II, s. 157; 1769, H. XI, s. 94-98.
44 WEO WORKTY, 1766, H. II, s. 114, 124-125.
45 Všeobecné protihodnotenie na provincii TVER .., s. 5, 23, 56, 66, 105, 141; Diela VEO, 1774, H. XXVI, s. 26; Topografický opis provincie Vladimir .., s. 19, 37, 72, 65-66.
46 VŠEOBECNÉ ZAHRNUTIE NA TVEROVEJ PROVINCE, S. 194, 156, 119.
47 Komom I. o poľnohospodárstve, s. 167-169.
48 tam. 169; CGVIA, f. Vul, op. Iii, d. 18 800, h. I, L.12
49 WEO WORKS, 1766, H. II, s. 114.
50 WEO pracuje, 1766, h. II, interpretácia aplikovanej tabuľky. IV.
51 GORSKAYA N. A., MILOV L.V. Dekrét. cit., s. 184-186.
Načítava ...