Procesory Kentsfield: Core 2 Extreme QX6700 a Core 2 Quad Q6600
Prvé dvojjadrové procesory s mikroarchitektúrou Core predstavila spoločnosť Intel v polovici leta: Mohlo by sa zdať, ode od toho momentu uplynulo podľa štandardov IT priemyslu veľmi málo času. Intel je však už pripravený na ďalší krok - uvoľniť procesory so štvorjadrovým dizajnom založeným na rovnakej mikroarchitektúre Core!Na dosiahnutie tak rýchleho zavedenia Core do štvorjadrových procesorov Intel bolo veľmi jednoduchou metódou, ktorá sa používala už v časoch procesorov Presler. Faktom je, Ke Kentsfield je v skutočnosti kombináciou dvoch kryštálov Conroe (Core 2 Duo) vyrobených v jednom procesorovom balení (rovnako ako bol Presler vyrobený z dvoch kryštálov Cedar Mill): Inými slovami, nový tvorjadrový պրոցեսոր spoločnosti Intel možno opísať ako systém dvoch dvojjadrových procesorov s mikroarchitektúrou Core:
Je potrebné poznamenať, tente tento prístup spoločnosti Intel nemá zmysel a má mnoho výhod: Umožňuje vám napríklad dosiahnuť výrazné úspory v práci inžinierov a technológov, vo v konečnom dôsledku viedlo k skorému výskytu štvorjadrovej architektúry na trhu. Intel navyše jedným ťahom vyriešil možné problémy s výrobou sprevádzajúce uvedenie nových polovodičových jadier. Je zrejmé, prie pri výrobe dvoch polovodičových kryštálov Conroe bude výťažok vhodných produktov v každom prípade vyšší, ako keby Intel začal vyrábať kryštály s približoune distorvojnálov.
K vyššie uvedenému je potrebné dodať ešte dve skutočnosti: Po prvé, použitie dvoch jadier namiesto jedného vám umožní získať zhruba 12 percentný zisk v celkovej jadrovej oblasti. A za druhé, Intel dostal obrovský քահանա նախ výber najvhodnejších kryštálov pre ich použitie v vtvorjadrových procesoroch. Ako súčasť Kentsfieldu sa teda očakáva, úe budú použité kryštály s nižším uvoľňovaním tepla, ktoré umožnia prispôsobiť tepelné a elektrické vlastnosti novinkyí do pomecarne atra
Kentsfield teda možno považovať za ďalší processor s mikroarchitektúrne jadro, nám už dobre známy z procesorov Core 2 Duo: Má všetky rovnaké výhody ako procesory Conroe, s jedinou výnimkou: Pamäť cache druhej úrovne štvorjadrovej novinky sa kvôli usporiadaniu dvoch fyzických polovodičových kryštálov skladá z dvoch 4-megabajtových častí, z ktorých kažanídá je zdieľ Advanced To znamená, sý výmena a zdieľanie údajov pomocou jadier nachádzajúcich sa vo fyzicky odlišných kryštáloch sa vykonáva staromódnym spôsobom - prostredníctvom systé amovej zbernice Náhodný vstup do pamäťe.
Intel bude od dnešného dňa až do konca tohto roka dodávať jedinú pravu Kentsfield s názvom Core 2 Extreme QX6700: Náklady na tento procesor budú 999 dolárov, to znamená, ie bude štvorjadrový konkurent dvojjadrového procesora Core 2 Extreme X6800:
Pecifikácie tejto novej položky sú vo všeobecnosti nasledujúce:
V porovnaní so starším procesorom v rade dvojjadrových procesorov s mikroarchitektúrou Core má štvorjadrový Core 2 Extreme QX6700 o 266 MHz nižšiu frekvenciu a 75% vyšší typický odvod tepla: Oba procesory zároveň stoja úplne rovnako a poskytujú koncovým používateľom ťažkú voľbu medzi dvoma úplne odlišnými ponukami:
Diagnostický nástroj CPU-Z poskytuje nasledujúce informácie o Core 2 Extreme QX6700:
Այսպես, Intel vydal novú revíziu jadra B3 na použitie v štvorjadrových procesoroch: najnovšia revízia jadra Core 2 Duo sa nazýva B2. V opačnom prípade sú informácie uvedené na snímke obrazovky celkom očakávané:
Spolu so štvorjadrovým procesorom Core 2 Extreme QX6700 sa do nášho laboratória dostal aj menej rýchly, neextrémny մոդելը Kentsfield, Core 2 Quad Q6600: Tento procesor ešte nebol ohlásený, jeho vydanie sa očakáva na začiatku budúceho roka:
Rozdiely medzi Core 2 Quad Q6600 a Core 2 Extreme QX6700 sú v nižšom take a nižších nákladoch, ktoré podľa predbežných údajov budú zhruba 850 dolárov.
Všeobecné charakteristiky Core 2 Quad Q6600 sú uvedené v tabuľke:
A tu sú údaje hlásené obslužným programom CPU-Z:
Chcel by som poznamenať, „e „neextrémny“ Kentsfield sa môže okrem iného pochváliť o niečo nižším typickým odvodom tepla ako pri Core 2 Extreme QX6700. Preto pre tých používateľov, ktorí si dobre pamätajú problémy spojené s prevádzkou procesorov s mikroarchitektúrou NetBurst, sa Core 2 Quad Q6600 môže ukázať ako atraktívnejší մոդելի վրա:
Ako sme testovali
Pokračovať v príbehu o vlastnostiach nových procesorov z teoretického hľadiska nema zmysel: Vlastnosti mikroarchitektúry Core sme opakovane skúmali skôr v materiáloch venovaných „polovičkám“ Kentsfieldu a po jeseni sme čo najpodrobnejšie popísali vlastnosti štvorjadrových CPU: Religia IDF. Prejdeme teda k niečomu zaujímavejšiemu - k praktickým testom.Նախ փորձարկել է պրոցեսոր Core 2 Extreme QX6700 a Core 2 Quad Q6600 sme sa rozhodli nielen preskúmať výkon týchto CPU v aplikáciách, ktoré podporujú viacvláknové spracovanie: Pretože viacjadrové procesory umožňujú efektívne vykonávať niekoľko aplikácií náročných na zdroje súčasne, rozhodli sme sa venovať osobitnú pozornosť testom práve v takejto situácii. Ale najskôr. Na začiatok sa zoznámime so zariadením, ktoré bolo použité ako súčasť našich testovacích systémov:
Պրոցեսոր:
AMD Athlon 64 FX-62 (pätica AM2, 2.8 ԳՀց, 2x1024KB L2);
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93 ԳՀց, 1067 ՄՀց FSB, 4 ՄԲ L2);
Intel Core 2 Extreme QX6700 (LGA775, 2.66 ԳՀց, 1067 ՄՀց FSB, 2x4 ՄԲ L2);
Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2.66 ԳՀց, 1067 ՄՀց FSB, 4 ՄԲ L2);
Intel Core 2 Quad Q6600 (LGA775, 2.4 ԳՀց, 1067 ՄՀց FSB, 2x4 ՄԲ L2):
Základné dosky:
ASUS P5B Deluxe (LGA775, Intel P965 Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI):
Պամա:
2048 ՄԲ DDR2-800 SDRAM (Մուշկին XP2-6400PRO, 2 x 1024 ՄԲ, DDR2-800, 4-4-4-12):
Գրաֆիկական քարտ `PowerColor X1900 XTX 512 ՄԲ;
Diskový ենթահամակարգ ՝ Western Digital WD1500AHFD:
Գործողության համակարգ ՝ Microsoft Windows XP SP2 s DirectX 9.0c:
Testovanie bolo vykonávané s nastavením BIOSu základných dosiek nastaveným na maximálny výkon:
Վիկոն
Celkový výkon SYSMark 2004 SE
Hneď prvý test, ktorý sme vykonali, nám umožňuje urobiť úplne jednoznačný záver o vtvorjadrových procesoroch: Použitie CPU s toľkými jadrami skutočne ponúka zvýšenie výkonu oproti dnešným dvojjadrovým procesorom: Tento zisk sa navyše predovšetkým precavuje v úlohách spracovania a vytvárania digitálneho obsahu. To nie je prekvapujúce. Väčšina aplikácií tohto druhu je optimizovaná z hľadiska viacvláknového spracovania, o znamená 8% dominhu Core 2 Extreme QX6700 oproti Core 2 Extreme X6800, aj keď hodinová frekvencia dvojjadrový պրոցեսոր կամ 10% vyšší:
Sao sa týka výkonu v typických kancelárskych aplikáciách, tu pre Kentsfield nie je všetko také ružové ako v predchadzajúcom teste. Povaha pracovného zaťaženia počas kancelárskej práce je len zriedka viacvláknová, a preto v tomto prípade nemožno uvažovať o zvýšení počtu jadier na úkor hodinovej frekvencie dobrá metóda zvýšenie výkonu. Mimochodom, pripomínam, če počas prechodu z jednojadrových procesorov na dvojjadrové sa index Գրասենյակի արտադրողականություն v SYSMark 2004 SE stále zvyšoval: To znamená, nae na základe týchto údajov môžeme povedať, žíe používanie CPU s viac ako dvoma jadrami v kancelárskych aplikáciách nemá zmysel:
Սինթետիկ փորձարկում ՝ PCMark05, 3Dmark06
Populárna benchmarková podpora PCMark05 pre viacvláknové vlákna nie je len o spustení dvoch výpočtových procesov súčasne: Medzi čiastkové testy zahrnuté v tomto balíku sú dva, ktoré vytvárajú štyri vlákna súčasne. Vďaka tomu sú indexy oboch Kentsfieldov v tomto benchmarku vyššie ako výsledky všetkých dvojjadrových պրոցեսոր:
Víťazstvo štvorjadrových noviniek v 3DMark06 vysvetľujú výsledky testu processora, ktorý ovplyvňuje aj konečný ցուցանիշը: Benchmark procesora, ktorého výsledky sú uvedené v druhom grafe, používa viacjadrovú architektúru na výpočet fyziky a AI pre veľký počet objektov, ktoré interagujú navzájom a súčasne. Úlohu tohto druhu je zrejmé, ôže môže byť dokonale paralelizovaná, ilo ilustrujú obrázky získané v teste.
3D hry
Porovnateľne staré hry, ako napríklad Far Cry a Half Life 2, ktoré ani v zárodku nemajú podporu pre viacvláknové spracovanie, prítomnosti štyroch jadier v procesore, prirodzene, neprospievajú: Quake4 je známy tým, pode podporuje dvojjadrové procesory, ale jeho výkon v systémoch s Kentsfieldom nie je pôsobivý: Inzerovaná podpora viacerých vlákien v Quake4 je evidentne zameraná výlučne na dvojjadrové procesory, táto hra funguje iba s dvoma výpočtovými vláknami: Ale vo F.E.A.R., kde je implementovaná aj podpora viacerých vlákien, Core 2 Extreme QX6700 stážle dokáže mierne prekonať Core 2 Extreme X6800: Výsledky dosiahnuté vo F.E.A.R. však možno len ťažko nazvať obrovským úspechom. Očakáva sa, ple plné využitie schopností vtvorjadrových procesorov hrami na výpočet fyziky životného prostredia a umelej inteligencie bude implementované iba do prévé.
Kódovanie zvuku a videa
Podpora viacvláknových zvukových a obrazových kodekov sa objavila pomerne dávno. Ako je však zrejmé z nižšie uvedených výsledkov, nie všetky kodeky sú schopné načítať prácu štyroch jadier procesora. Mnoho z nich vytvára iba dve výpočtové vlákna a neodhaľuje výhody Kentsfieldu. Existujú však aj opačné príklady:
Niektoré kodeky dokonale rozpoznávajú prítomnosť štyroch procesorových jadier v systéme a vykazujú vynikajúci výkon na platform vybavených systémom Kentsfield. Առավելագույնը `Core 2 Extreme QX6700- ը` Core 2 Extreme X6800- ը `20-35% v Xvid a TMPCEnc:
Ako sa však ukazuje, nie všetky kodeky sú schopné efektívne využívať štyri jadrásora súčasne: Mnoho z nich je schopných získať výkon iba pri prechode na dvojjadrové procesory, ale Kentsfield je pre takéto aplikácie zbytočný:
Inými slovami, ani aplikácie, ktoré sme použili na preukázanie výhod dvojjadrových architektúr, nemožno vždy použiť na rovnaké účely pri prechode na štúdium vlastností štvorjadrových
Ravpravy obrázkov a videa
Ako bolo uvedené vyššie, hlavné úlohy, ktoré ťažia z inštalácie procesorov, ako je Kentsfield, do systému, sú úlohy na vytváranie a úpravu digitálneho obsahu.
Անցումային ծրագիր Adobe Photoshop CS2 Core 2 Extreme QX6700- ի միջոցով նախապես թույլատրվում է Core 2 Extreme X6800 արագություն ՝ 266 ՄՀց արագությամբ կամ 18%-ով:
Nelineárne aplikácie na ravpravu videa vykazujú ešte výraznejšie zisky pri použití štvorjadrových procesorov. Jeho hodnota (v porovnaní s Conroe) dosahuje viac ako 60%:
3D vykresľovanie է profesionálne OpenGL
Na testovanie výkonu v professionalálnych aplikáciách sme použili najnovšiu verziu 3ds max 9:
Stupnice výkonu konečného vykresľovania s počtom jadier procesora sú nasné: Systémy založené na Kentsfielde môžu byť skvelou voľbou pre 3D dizajnérov. Rýchlosť vykresľovania sa zvyšuje o viac ako 30% pri prechode z Core 2 Extreme X6800 և Core 2 Extreme QX6700: Bohužiaľ nemôžeme povedať rovnaké slová o výkone pri práci v projekčných oknách, kde počet jadier procesora neovplyvňuje výkon a hodinová frekvencia zostáva hlavným faktorom ovimplyvňýuykon
Ešte väčšiu efektivitu Kentsfieldu je možné vidieť v Cinebench, ktorý ukazuje rýchlosť systémov v konečnom vykreslení v inom balíku, Cinema 4D: Tu je rýchlostná dominha Core 2 Extreme QX6700 oproti Core 2 Extreme X6800 viac ako 50%:
Alšie aplikácie
Najnovšie verzie obľúbeného archivátora WinRAR podporujú viacvláknové spracovanie: Kentsfield sa v tomto prípade ukazuje ako veľmi užitočný, použitie tohto štvorjadrového procesora vám umožní dosiahnuť veľmi dobrý nárast výkonu:
Matematický balík MATLAB neprospieva prítomnosti tyroch jadier procesora v systéme, tu najlepšie výsledky ukazujú procesory s jadrom Conroe: Chcel by som však poznamenať, ve v úlohách, ktoré nevyužívajú možnosti paralelného spracovania údajov, procesory Kentsfield nezaostávajú za Conroe. Dôvodom je skutočnosť, roe rozdiel vo frekvenciách medzi dvojjadrovými a vtvorjadrovými procesormi od spoločnosti Intel nie je taký veľký: starší Kentsfield je len o krok za starším Conroe, tj. 266 ՄՀց:
Tiež sme sa rozhodli zahrnúť šachový benchmark do počtu testov na základe použitia populárneho Fritzovho algoritmu na meranie rýchlosti procesorov. Vyčíslenie možností na analýzu šachovej polohy sa ukázalo ako dokonale paralelizovateľný գործընթացը, ktorý môže demonštrovať výhody štvorjadrových procesorov: najlepšia cesta... Skutočne, pri rovnakej hodinovej frekvencii je dominha Kentsfielda nad Conroe 94%, jeo je blízko teoretického maxima.
Փորձված viacerých úloh
V tejto časti sme spustili niekoľko benchmarkov na meranie výkonu systémov v situáciách, kde je spustených viac aplikácií súčasne. Podstata tohto testovania spočívala v tom, se sme súčasne spustili niekoľko úloh náročných na zdroje v rôznych aplikáciách a zmerali sme čas, ktorý systémy potrebovali na dokonjenie v.
V tomto teste bol obraz spracovaný v programe Adobe Photoshop súbežne a súčasne bol priečinok so súbormi komprimovaný pomocou archivátora WinRAR: Musím povedať, íe získané údaje nie sú vôbec prekvapujúce. Viacjadrové procesory zvládajú multitasking bez problémov, pričom dvojjadrové Conroe prekonávajú o viac ako 30%:
Դուք կարող եք դիտել տեսանյութեր ծրագրով Adobe Premiere Pro- ի և mp3- ի միջոցով, օգտագործելով iTunes iTunes- ը: Zaťaženie výpočtovej kapacity systému je v tomto prípade zrejme o niečo silnejšie ako v predchadzajúcom teste. Minimalne výhoda Kentsfielda oproti Conroemu (pri rovnakom takte) v tomto prípade dosahuje pôsobivých 93%:
V treťom, najsofistikovanejšom teste sme načítali platformy súčasným riešením troch úloh naraz: spracovanie obrazu v programe Adobe Photoshop, konečné vykreslenie v 3ds max a kódovanie videoklipu vo formáte MP4. A v tomto teste processory so štyrmi jadrami opäť ukázali svoju výhodu, pričom výrazne prevyšujú dvojjadrové Conroe. S istotou teda môžeme povedať, že použitie viacjadrových procesorov umožňuje výrazne zvýšiť výkon systémov vykonávajúcich niekoľko úloh súčasne.
Okrem testovania rýchlosti platforiem s dvojjadrovými a vtvorjadrovými procesormi, ktoré vykonávajú niekoľko paralelných úloh, sme sa rozhodli zistiť, ako processy na pozadí ovjťvnia rýchálos Za týmto účelom sme zmerali počet fps v populárnej hre Երկրաշարժ 4 spustením niekoľkých kópií archívu WinRAR na pozadí:
Výsledky na prvý pohľad odrádzajú. Skutočne by sa zdalo, procese processor s veľkým počtom jadier by mal poskytovať vyšší výkon bez ohľadu na počet aplikácií bežiacich na pozadí. V praxi sa však ukazuje, jee je to úplne iné. Ak pri malom počte procesov na pozadí systém s Kentsfieldom vykazuje lepšie výsledky, potom nárast ich počtu túto tendenciu nerozvíja. Keď na pozadí beží esť a viac aplikácií, rýchlosť hry bežiacej v «popredí« operačného systému klesá v systéme so štvorjadrovým procesorom rýchlejšie:
Aby Ste pochopili dôvody tohto podivného efektu, v prvom Ոչ musíte pochopiť, ze k zníženiu rýchlosti խաղ od archivátorov pracujúcich ԱԺ pozadí nedochádza predovšetkým CPU poje "proces Tömu, ze k zníženiu rýchlosti խաղ od archivátorov pracujúcich ԱԺ pozadí nedochádza: Správca úloh operačného systému Windows distribuuje procesy veľmi dobre a všetky vlákna na pozadí sú odosielané do jadra bez hlavnej práce. Hylohy na pozadí však okrem zdrojov samotného CPU vyžadujú aj prístup k iným subsystémom platformy, napríklad k prednej zbernici a pamäťovej zbernici: Je to, samozrejme, to, no ničí výkon Kentsfielda. Pretože tento procesor pozostáva z dvoch rôznych polovodičových kryštálov, prenos údajov medzi nimi sa vykonáva prostredníctvom prednej zbernice a systémovej pamäte. A WinRAR- ն այն է, ինչ կիրառվում է, այնուհետև այն կարող է օգտագործվել որպես ջադերային սերունդ: Výsledkom je, spe spustenie tohto pomocného program na pozadí vedie k tomu, če určitá časť pamäťovej a prednej zbernice sa vynakladá na výmenu údajov medzi vláknami jednej kópie ծրագիր: Preto keď sa na Kentsfielde spustí niekoľko kópií tohto ծրագիր, nedostatok šírky pásma zbernice sa začne paravavť skťr ako na serveri Conroe, kde sa výmena údajov medzi jadrami víkontevá prostdáná vákontevane prostdáná.
Tieto výsledky by však nemali byť vnímané ako tragédia. Týmto vysoko umelým testom ukazujeme iba chybu v architektúre Kentsfield. V skutočnej praktickej práci bude veľmi problematické pozorovať tento efekt, pretože processy na pozadí spravidla nie sú náročné na zdroje. A „žažké“ aplikácie, aj keď sú spustené na pozadí, nie sú v žiadnom prípade hromadné.
Testovanie spotreby energie
Mikroarchitektúra Core už preukázala pozoruhodnú úspornosť a účinnosť, pokiaľ ide o výkon na watt: Koniec koncov, գործընթացային Conroe, testované Predtým sme neboli len najrýchlejšími procesormi pre stolné počítače, ale tiež vykazovali rekordne nízku spotrebu energie: Napríklad Intel- ը հայտարարեց տիպիկ եղանակով tepla dvojjadrového Core 2 Extreme X6800 je 75 W, արագություն և արագություն Core 2 Duo E6700 և 65 W. Nové štvorjadrové գործընթացային քսուք: Štvorjadrový Core 2 Extreme QX6700, ktorého frekvencia je rovnaká ako pri Core 2 Duo E6700, má typický odvod tepla 130 W. Odvod tepla tohto processora (z teoretického hľadiska) teda dosa Presiahol odívod pro tepla starho Toto je dosť alarmujúci príznak pre tých našich čitateľov, ktorí si s hrôzou spomínajú, aké chladiace systémy bolo potrebné postaviť na odstránenie tepla z procesorov s mikroarchitektúrourou. Pozrime sa však v praxi - je všetko skutočne také strašidelné, ako sa na prvý pohľad zdá. Za týmto účelom vykonáme praktické merania spotreby energie procesorov, ktorá sa podľa zákona o zachovaní energie rovná uvoľneniu tepla.Ako vždy v našich testoch, zaťaženie procesora pri meraní maximálnej úrovne spotreby energie vykonal š specializovaný nástroj S&M, ktorý si môžete stiahnuť tu. Nokiaľ ide o meraciu techniku, tá, ako obvykle, spočívala v určení prúdu prechádzajúceho výkonovým obvodom procesora: To znamená, ne nižšie uvedené obrázky neberú do úvahy účinnosť meniča výkonu CPU nainštalovaného na základnej doske:
V prvom rade sme zmerali spotrebu energie procesorov v pokoji. V tomto teste boli deaktivované technológie Cool "n" Quiet, Intel Enhanced SpeedStep a Enhanced Halt State:
V pokoji nie sú viditeľné žiadne desivé znaky: Core 2 Quad X6600 spotrebuje takmer rovnako ako dvojjadrový Core 2 Extreme X6800 և jadra Conroe základe. Spotreba energie štvorjadrového Core 2 Extreme QX6700, hoci je o 8 W vyššia, je stále nižšia ako spotreba energie dvojjadrového Athlonu 64 FX-62, ավելի քան podobných podmienok:
Թարգմանե՞լ նկարագրությունը հայերեն (Հայաստան) Google Translate- ի օգնությամբ Թարգմանել նկարագրությունը անգլերեն (Միացյալ Թագավորություն)
Ako vidíte, v praxi spotreba energie Kentsfield prevyšuje spotrebu energie Conroe pracujúceho na rovnakej hodinovej frekvencii o 75%, no nie je ďaleko od teoretických hodnôt: Napriek tomu sú nové štvorjadrové procesory from spoločnosti Intel úspornejšie ako dvojjadrové Athlon 64 FX-62 a staršie dvojjadrové procesory z rodiny Presler najnovších revízií:
Inymi slovami, vysokého rozptylu tepla procesorov Kentsfield sa absolutne netreba báť. Keď odvodíme analógie s processormi testovanými v našom laboratóriu skôr, odvod tepla Core 2 Extreme QX6700 je možné porovnať s odvodom tepla Athlon 64 X2 5000+ a odvodom tepla Core 2 Quad Q6600 s výkonom verlon 64 X2+)
Pretaktovanie
Na záver sa pozrime na frekvenčný potenciál procesorov Kentsfield.Pretaktovanie týchto procesorov prebieha bez akýchkoľvek zvláštností: Všetko je úplne podobné pretaktovaniu Conroe. Core 2 Extreme QX6700, ako processor zameraný na nadšencov spotrebiteľa, má nefixovaný multiplikátor, ktorý je o niečo jednoduchšie pretaktovať ako ostatní členovia rodiny: Minimalne takmer každá základna doska je vhodna na zvýšenie výslednej frekvencie CPU nad nominálnu hodnotu. To isté sa nedá povedať o neohlásenom procesore Core 2 Quad Q6600, ktorý má pevný multiplikátor 9x: Na pretaktovanie tohto štvorjadrového produktu bude teda potrebné získať základnú dosku, ktorá dokáže udržať stabilitu s výrazným zvýšením frekvencie FSB:
Pri testovaní na pretaktovanie sme nepoužili žiadne špeciálne metódy chladenia: Všetky experimenty boli vykonané s obľúbeným vzduchovým chladičom Zalman CNPS9500 LED: Ինչպես նաև պլատֆորմի և կանխարգելման համար անհրաժեշտ է օգտագործել ASUS P5B Deluxe- ը ՝ օգտագործելով Intel P965 Express- ը: Pri pretaktovaní sa napájacie napätie procesorov zvýšilo na 1,5 V u oboch procesorov: Pripomeňme, nome nominálne napätie nášho Core 2 Extreme QX6700 bolo 1,3 V, zatiaľ Co Core 2 Quad Q6600 bolo 1,2 V. Počas pretaktovania sme pracovali výlučne s frekvenciou zbernice, bez zmeny a multiplicátor
Plody získané počas pretaktovania boli nasledujúce: Maximálna frekvencia, pri ktorej si Core 2 Extreme QX6700 dokázal udržať stabilnú prevádzku, bola 3,5 GHz:
Ավագ z Kentsfieldu teda pri pretaktovaní predviedol veľmi pôsobivý frekvenčný potenciál, ktorý prekročil jeho nominálnu frekvenciu o 30%:
Sao týka druhého testovacieho պրոցեսոր, Core 2 Quad Q6600, միացման պրոցեսոր, որը թույլ է տալիս արագացնել արագությունը 3.42 ԳՀց հաճախականությամբ:
Napriek tomu v relatívnom zmysle toto pretaktovanie tiež vyzerá dobre, pretože rýchlosť procesora CPU sa oproti nominálu zvýšila o 43%-ով:
Procesory Kentsfield sa tak môžu stať veľmi atraktívnymi aj pre pretaktovávače. CPU zo skupiny Conroe je samozrejme možné zo zrejmých dôvodov pretaktovať na mierne vyššie frekvencie, ale Kentsfield k nim nie je taký nižší. s rôznyova hodnotenim hodnotením, dôvodov, dôvodov, testovali alebo špeciálnych prostriedkov na odvod tepla.
շատ
Keď to zhrnieme, sme nútení vyhlásiť, ve v skratke bude dosť ťažké opísať výsledky získané. Faktom je, procese processory Kentsfield očividne predbehli dobu: V súčasnej dobe nie je toľko aplikácií, ktoré by dokázali efektívne využiť svoje schopnosti na 100%, pričom všetky jadrá načítajú prácou. Մտածեք գաղափարների և ծրագրային ապահովման մասին 3D պատկերների տեսքով, որոնք թույլ են տալիս դիտել համակարգչային ծածկագրեր: Práve v týchto aplikáciách môže viacjadrová architektúra nového CPU poskytnúť efekt, ktorý je adekvátny jeho teoretickému potenciálu: Nedostatok veľkého počtu optimizovaných programov v súčasnosti vedie k tomu, procese processory Kentsfield si zatiaľ nemôžu nárokovať úlohu lídrov, pokiaľ ide o pomer «výkon na watt»: Z tohto pohľadu sú dvojjadrové procesory rodiny Conroe naďalej lídrami:Napriek uvedenému by sme však oznámenie Core 2 Extreme QX6700 neuznali ako neúspešné: V prvom rade preto, Intele Intel sa pri propagácii konceptu multithreadingu na trhu nebál pôsobiť ako lokomotíva. Vďaka spoločnosti Intel dostali vývojári softvéru veľmi jasný náznak, jee je načase prehodnotiť algoritmy: Budúci rok 2007 by mal byť v tomto ohľade prelomovým: očakávame vznik značného počtu programov schopných dosiahnuť výrazné zvýšenie výkonu v systémoch založených na viacjadrových procesoroch.
Príslušná cenova politika navyše robí z Core 2 Extreme QX6700 dnes atraktívnu ponuku: Jeho takt je iba o 10% nižší ako v prípade staršieho dvojjadrového procesora Conroe, Core 2 Extreme X6800: To znamená, ve v aplikáciách, ktoré nie sú optimizované pre viacvláknové vlákno, Core 2 Extreme QX6700 stratí dosť na Core 2 Extreme X6800: Súčasne sú ich náklady ekvivalentné, o umožňuje spotrebiteľom, ktorí si vyberú processor z hľadiska pomeru výkonu a ceny, považovať prepustený Kentsfield za úplne prijateľnú monosť: Navyše, aj keď sa používa s neoptimalizovanými ծրագրեր, môže priniesť značný zisk pri práci s niekoľkými úlohami súčasne. V optimalizovaných aplikáciách predvádza Core 2 Extreme QX6700 nedosiahnuteľný výkon:
Ak teda aj dnes nevidíte jasné výhody štvorjadrových procesorov a obzvlášť Kentsfielda, v budúcnosti sa situácia nepochybne zmení: Vyhliadky zvažovanej novinky od Intelu sa nedajú poprieť:
Pojem Quad-Core pozná mnoho digitálnych nadšencov: Je zaujímavý predovšetkým tým, sae sa používa v rôznych kontextoch: Zo znamená tento koncept? Ktoré výrobné značky ho pravidelne používajú pri pomenovaní vyrábaných elektronických súčiastok? Existujú v Rusku nejaké zariadenia, pre ktoré je tento výraz použiteľný?
Սահմանում
Jeo je to vtvorjadrové? Značkové označenie určitého zariadenia alebo súhrnný názov pre zariadenia spojené nejakou charakteristikou? Môžeme povedať, obe obaja. Faktom je, tente tento koncept má priamy preklad - «štyri jadrá»: Prvé slovo, vtvorka, je latinčina a druhé jadro je angličtina.
Tento termín teda označuje elektronické súčiastky (takmer vždy - procesory), ktoré sú vybavené štyrmi jadrami: Uvažovaný koncept sa súčasne používa aj na pomenovanie konkrétnych značiek čipov. V tomto prípade je možný určitý druh permutácie v sekvencii každého zo základných slov. Գործող պրոցեսոր ՝ Intel Core 2 Quad- ով: Počet jadier na čipe tohto typu určuje počet simultánnych dátových tokov, ktoré čip môže zvládnuť. To znamená, číe počítačový ծրագիրը môže distribuovať interné výpočty tak, aby ich procesor vykonával súčasne v rámci niekoľkých vlákien, a v skutočnosti - rýchlejšie:
Je tiež potrebné poznamenať, ve v rusky hovoriacom առցանց քահանան և անգլիական քահանայապետը výraz Quad-Core zriedka používa mimo označenia značky akéhokoľvek elektronického komponentu: Preto môžeme povedať, ke kdekoľvek tento výraz počujeme alebo čítame, s najväčšou pravdepodobnosťou sa používa v kontexte štvorjadrového ipu. Môže to byť vtvorjadrový պրոցեսոր Intel alebo konkrétny typ mobilného zariadenia:
4 jadrá: jemnosti interpretácie výrazu
V obehu reči IT š specialistist, ruských i zahraničných, sa koncept Quad-Core vo vzťahu k štvorjadrovým zariadeniam v zásade, to znamená bez odkazu na konkrétny čip alebo zaria omeičnie, vys Častejšie ho však, samozrejme, kvôli väčšej jazykovej blízkosti k výrazu používajú cudzinci. V ruskej verzii sa spravidla používa priamy preklad - „vtvorjadrový“:
Našou úlohou je študovať uvažovaný koncept v kontexte jeho použiteľnosti na konkrétne značky zariadení a elektronických komponentov: Tam, kde je to vhodné, však použijeme predmetný výraz vo voľnej forme - cudzím spôsobom. Začnime náš malý prieskum s procesorom Intel Core 2 Quad, výkonným štvorjadrovým počítačovým procesorom:
Vtvorjadrový Intel պրոցեսոր
Poďme študovať základné informácie o čipe: Ավելին, դուք պետք է օգտագործեք Intel Core 2 Quad Q6600: Niekedy existuje kratší a mierne upravený názov procesora. Znie to ako Core Quad Q6600: Nejde o jediný čipový մոդել, ale o celú sériu. Bol vyrobený v rokoch 2007-2011, ale pokiaľ ide o výkon, každý z procesorov, ktoré k nemu patria, ako celok celkom spĺňa väčšinu požiadaviek, ktoré sú pre dnešného používateľa dôležité Navyše niektoré typy mikroobvodov uvoľnených v príslušnej línii do určitej miery predbehli dobu: Uvidíme prečo trochu neskôr:
Պրոցեսոր radu Intel Quad-Core boli k dispozícii vo frekvenčnom rozsahu 2.33-3.2 GHz և pouchvali technológiu 65 nm և 45 nm: Ipy boli vybavené štyrmi jadrami kombináciou dvoch kryštálov Core 2 Duo v jednom balení. Samostatne boli tiež nainštalované v dvojjadrových čipoch. Dá sa povedať, e vtvorjadrový պրոցեսոր výkonnostne proporčne prekonal čipy Core 2 Duo? Zdvojnásobila sa počet jadier jeho skutočná kapacita? Existuje téza, e kúpa štvorjadrového procesora je niečo ako spadnutie do marketingového ťahu: hlavná časť արդիական hry a softvér stále nepoužíva 4 jadrá: Je férový?
Rityri jadrá proti dvom: je nárast výkonu skutočný?
Porovnanie štvorjadrového procesora od Intelu a jeho „malých bratov“ s dvoma jadrami si musíte dať pozor v tom zmysle, pree pre správne porovnanie charakteristík a výkonu by ste mali zvoliou procesúd so záob. Jedným z možných kritérií je, je jediným významným rozdielom je počet jadier. Šíalším možným ukazovateľom je cenová podobnosť: Je vždy zaujímavé určiť, ktorý z týchto dvoch procesorov: vtvorjadrový (4 jadrá) alebo ten, ktorý má polovičný počet spracovaných dátových tokov, za rovnakú cenu budekt.
Čipy, ako napríklad štvorjadrový Core 2 Quad Q9300 a jeho „mladší dvojjadrový brat“ Core 2 Duo E8500, nie sú na tieto účely zlé, ako poukazujú niektorí odborní naci IT: Zaujímavým faktom je, Due Duo aj Quad -Core majú takmer rovnakú cenu - asi 7 tisíc rubľov. Yorktvorjadrový jeip je založený na technológii Yorkfield a je vyrobený na 45 nm architektúre. Անվանական հաճախականությունը 2,5 ԳՀց է, կանխավճարային արագությունը `3,3 ԳՀց: Dvojjadrový պրոցեսոր ՝ օգտագործելով Intel- ը ՝ օգտագործելով Wolfdale- ը, ճարտարապետական հզորությունը ՝ 45 նմ, - 3.1 ԳՀց: To znamená, ne nielen cena týchto dvoch čipov je porovnateľná, ale aj niektoré vlastnosti:
Odborníci sa pokúsili porovnať výkon týchto dvoch procesorov v hrách, ako aj aplikácie, ktoré ich napodobňujú a súčasne merať rýchlosť spracovania v niektorých jednotkách. TimeShift a Call of Duty vo verzii 4 oba procesory ukázali približne rovnaké výsledky, ako poznamenali IT š specialistist, ktorí čipy testovali: Navyše, v niektorých režimoch (napríklad s vyšším rozlíšením obrazovky) bolo zaznamenané, de dvojjadrový čip bol schopný obísť svojho „brata“: Niektorým odborníkom sa zároveň podarilo nájsť hry, v ktorých sa ukázal byť o niečo produktívnejší štvorjadrový procesor od spoločnosti Intel, napríklad toto je Svet v konflikte.
Môžeme teda konštatovať, ve v hrách štvorjadrový neip neposkytuje v porovnaní s dvojjadrovými modelmi takú jasnú výhodu:
Praktická využiteľnosť 4 jadier
Kedy je vhodné použiť Quad-Core? Odborníci sa domnievajú, ze zvýšenie výkonu akéhokoľvek procesora v dôsledku dodatočných jadier priamo závisí od toho, ako sú hry a programy, ktoré používate „spustí,“ prispômsobené Ak implementujú do distribúcie výpočtov množstvo vlákien, potom čím viac jadier, tým práca pôjde rýchlejšie. Vtvorjadrový պրոցեսոր je niečo! Ale ak takáto funkcia nie je implementovaná, potom sú 4 jadrá zbytočné: Zároveň, ako poznamenáva mnoho IT š specialistist, sa na trhu aplikovaného softvéru a počítačových hier objavuje stále viac produktov, upravených špeciálne pre štvorjadrovú architektúru. A preto je celkom možné kúpiť zodpovedajúci typ procesora s pohľadom do budúcnosti:
Vyššie sme poznamenali, če čipy Intel so 4 jadrami trochu predbehli dobu: Skutočne, do poslednej chvíle boli program a hry, ktoré by plne využívali výhody viacerých vlákien, pomerne zriedkavé. Ale tí milovníci elektroniky, ktorí pred štyrmi rokmi dostali štvorjadrový պրոցեսոր, si môžu existujúci zdroj vyskúšať aj prostredníctvom moderných aplikácií:
Štvorjadrá od AMD
Intel, samozrejme, nie je trhovým monopolom, pokiaľ ide o vydanie a predaj štvorjadrových procesorov: Najbližší konkurent spoločnosti, spoločnosť AMD, si pripravila aj vlastnú verziu Quad-Core: Aký druh čipu možno považovať za príklad? Պրոցեսոր A10-4500M դրամ je v poriadku. Patrí do categórie mobilných zariadení a je založený na technológii Երրորդություն: Tento čip je na trhu od roku 2012. V siimnite si toho, sae sa vyrába na základe 32 nm technologického postupu: Procesor má tiež vlastnú grafiku a dvojkanálový radič pamäte.
Navrhovaný štvorjadrový պրոցեսոր AMD teda obsahuje 4 jadrá vyrobené na základe architektúry Piledriver: Odborníci zároveň poznamenávajú, procese processor možno s určitým stupňom konvencie považovať za vtvorjadrový: Faktom je, ie iba dve jadrá v ňom vykonávajú operácie s pohyblivou rádovou čiarkou, zatiaľ čo ostatné dve pracujú na celých číslach.
Podľa IT š Specialistov jadrá vyrobené pomocou technológie Երրորդություն prekonávajú zodpovedajúce prvky na základe ճարտարապետներ Bulldozer nainštalovanej na predchádzajúcich sériových procesoroch: Všimnite si toho, ne napriek veľkému počtu jadier, AMD poskytla predmetnému procesoru modul akcelerátora výkonu v rámci jedného vlákna. Ideo o technológiu nazývanú Turbo Core (vo verzii 3): Podľa niektorých analytikov je zároveň z hľadiska účinnosti o niečo horší ako riešenie vyvinuté spoločnosťou Intel, ktoré je navrhnuté tak, aby riešilo rovnaké problémy.
Niektorí odborníci sa pokúsili porovnať výkon predmetného procesora s konkurenčnými riešeniami, ktorými sú tradične čipy Intel. Najbližším analógom tvorjadrového procesora AMD je čip Intel Core i3-2310M založený na architektúre Sandy Bridge: V testoch vykonaných odborníkmi oba procesory ukázali približne rovnaké výsledky. Súčasne, ako poznamenávajú IT š specialisti, grafický subsystém typu Radeon HD 7660G zabudovaný do uvažovaného čipu môže v niektorých prípadoch vykazovať pôsobivejšie vísíkladky naprýrý 4000 od spoločnosti Intel a je vstavaný do processorov bežiacich na architektúre Ivy Bridge- ի կողմից:
Aké ďalšie štvorjadrové čipy od AMD môžeme vyzdvihnúť? Niektorí odborníci venujú pozornosť procesoru X4 N930: Na druhej strane je to plnohodnotný štvorjadrový մոդել, napriek tomu, jee je starší ako A10: Čip bol vydaný v roku 2010 թ.
V niektorých, spravidla zahraničných katalógoch, sa príslušný mikroobvod označuje ako štvorjadrový պրոցեսոր AMD Phenom N930: Արագացրեք 2 ԳՀց հաճախականությամբ: Procesor je implementovaný na 45 nm ճարտարապետություն: Intel Core 2 Quad Q9000 Intel Core 2 Quad Q9000- ի վերլուծություն:
Existuje samozrejme aj množstvo ďalších čipov, napríklad štvorjadrový պրոցեսոր դրամ. Všetci, ako poznamenali odborníci na IT, sú celkom konkurencieschopní s technologicky najvyspelejšími riešeniami od spoločnosti Intel. Pravidelnosť výkonu štvorjadrových procesorov (ktorú sme uviedli vyššie s tým, ze zodpovedajúci počet vlákien by mali podporovať predovšetkým samotné hry AMD pre-relevant. 4 jadrá môžu byť samy osebe zbytočné, ak softvér nedokáže plne využiť tento technologický zdroj.
Štyri jadrá: vyrobené v Rusku
Intel a AMD sú lídrami na globálnom trhu počítačových procesorov, ale nie monopolov: Tieto korporácie majú silného konkurenta z Ruska - spoločnosť MCST, ktorá vyrába čipy Elbrus. Medzi mikroobvodmi vyrobenými ruskou značkou je aj štvorjadrový մոդել: «Elbrus-4S»: Na jar 2014 spoločnosť MCST oznámila svoju pripravenosť uviesť čip do sériovej výroby:
Kto je táto spoločnosť, ktorá vyrába čipy, ktoré sú podľa mnohých odborníkov v oblasti IT schopné konkurovať výrobkom popredných svetových značiek? MCST funguje od roku 1992. Bol vytvorený na základe Lebedevovho inštitútu presnej mechaniky: Vývoj súvisiaci s počítačovými procesormi a do určitej miery sa stal technologickou základňou výroby čipov Elbrus sa v skutočnosti uskutočňoval už v sovietskych ochasoch. Inštitút zároveň vytváral a vyrábal nielen čipy, ale aj plnohodnotné počítačové systémy, ako napríklad «Elbrus 1KB»: Táto tradícia je stále aktuálna. Spoločnosť MCST teraz vyrába nielen procesory, ale aj počítače pod značkou Elbrus.
Čo sú technické údajeՌուսկի vtvorjadrový? be 64 na 64-bitovej architektúre. 800 մՀց հաճախականությամբ և արագությամբ արագացման հնարավորություն: Ուղղորդեք այն, ինչ կանխատեսում է ձեր բջջային հեռախոսը, ինչը թույլ է տալիս արագացնել արագությունը, 3,2 ԳՀց հաճախականությամբ: Պրոցեսոր ՝ 65 նմ տեխնոլոգիական փոստով: Napriek tomu, ľe podľa tohto kritéria je ruský vývoj horší ako riešenia od popredných svetových značiek, konkrétne Intel teraz vyrába čipy s 22 nm architectúbrieko, jeo je celkový výlobúkon mikrou Všimnite si, môže byť porovnateľný s ukazovateľmi analógov od svetových lídrov na trhu, ako sú napríklad čipy Intel i3. Tak či onak, mnoho IT š specialistist priznáva, procese processor Elbrus-4C je najvýkonnejším ruským procesorom, aký sa dnes vyrába.
Štyri vojenské jadrá
Mnoho odborníkov sa zároveň domnieva, ne nie je úplne prielné priamo porovnávať ruský štvorjadrový procesor s analógmi od spoločnosti Intel a AMD kvôli rozdielu v ich úlohách. Intelipy od Intelu a AMD si úspešne našli cestu do civilného prostredia. Na druhej strane sa predpokladá, oe o schopnosti procesora Elbrus-4S budú žiadať predovšetkým vojenské truktúry: Faktom je, ve v armáde je extrémne nežiaduce používať elektroniku zahraničnej výroby: Užitočnosť čipu MCST pre ozbrojené sily je do určitej miery daná skutočnosťou, jee je dobre prispôsobený teplotným extrémom, ktoré sa za podmienok, ako sú napríkladjenománimjkínjkaknenskaknenskaknensmakkímjkímenskínjkakmjkínenskaknensmakkímíkínákakmákínenskímákínýkakmýkínýkímýkínýkímýkímýkímýkýmýkýmýnýkýmýkýmýnýknýmýkýmýnýkýmýkýmýnýmýkýnýmýnýmkýnýk
Zároveň, ako dokazujú informácie v niekoľkých zdrojoch, je celkom možné, procese processory Elbrus-4S budú nainštalované na počítače určené nielen na vojenské účely: Takéto zariadenia už vyvinula značka MCST- ը: Súčasne sa predpokladá, sorte sortiment výrobkov ruskej spoločnosti bude zahŕňať stolné počítače aj prenosné počítače: Zariadenia budú fungovať pod OS "Elbrus", vytvoreným na základe Linuxu: Podľa mnohých odborníkov sa tento OS vyznačuje predovšetkým vysokou úrovňou ochrany pred vírusmi a odkodlivým softvérom: Sada softvéru dodaného so zariadeniami bude zahŕňať nielen základné používateľské aplikácie, ale aj užitočné vývojové nástroje pre š specialististov, najmä moduly naovanie v bezchných. Počítače ruskej značky budú mať zároveň technologickú schopnosť inštalovať operačný systém Windows. Je to možné vďaka podpore kompatibility s procesormi Elbrus s prekladom kódov používaných v čipoch Intel a AMD.
Vtvorjadrové v systéme Android
Preskúmali sme teda zvláštnosti týchto štyroch jadier z hľadiska vybavenia procesorov Intel, AMD a MCST: Ale, ako sme povedali na úplnom začiatku článku, Quad-Core je termín použiteľný nielen pre tento typ mikroobvodu. Môže sa použiť na pomenovanie nie tak jednotlivých elektronických komponentov, ako plnohodnotných zariadení: Պաշտպանեք ձեր սարքը, ինչպես նաև Android Quad-Core TV Box- ը: Իսկ դու՞ Toto zariadenie vám umožňuje sledovať televízne ծրագիր a rôzne druhy multimediálneho obsahu prostredníctvom televízie: Android- ի համակարգչային օպերացիոն համակարգ: Արդյո՞ք դուք պետք է չորս-միջուկ ունենաք: Toto je názov procesora, ktorým je zariadenie vybavené: Príslušný čip je štvorjadrový Cortex A9. Android - operačný systém, ktorý sa často používa v kombinácii s mikroobvodmi pod touto značkou.
Uvažujme o základných charakteristikách zariadenia. Ուղղորդող պրոցեսոր, արագացման արագություն, արագություն 1,7 ԳՀց հաճախականությամբ: RAM, ktorou je zariadenie vybavené, je 2 GB. Vstavaná pamäť flash - 8 ԳԲ, ավելի շատ մոդուլ ՝ մինչև 32 ԳԲ: V 4.verzii je podpora Bluetooth: Մուտքագրեք Wi-Fi սարքավորումներ: Գոյություն ունեն միակցիչ - USB, microUSB, OTG, HDMI: Android օպերացիոն համակարգի նոր օպերացիոն համակարգ - 4.2.2. Používateľ si tak môže do zariadenia nainštalovať moderné aplikácie, ako je MX Player- ը չի բացառում AceStream- ը: Môžete pripojiť externé diskové jednotky:
Ako uviedli niektorí odborníci a používatelia, zariadenie funguje primerane rýchlo: Dá sa predpokladať, ke k tomu prispievajú 4 jadrá, ktorými je vybavený: Hlavnou úlohou zariadenia je súčasne vykonávať niekoľko funkcií: mobilný gadget, set-top box, sieťový adapter: Rieši to, ako poznamenali IT š specialisti, nie je zlý a 4 jadrá nie sú posledným faktorom kvality zariadenia.
Všestranná technológia
Všimnite si toho, rece recenzované zariadenie nie je zďaleka jediným, v ktorom beží Android, ktorý je vybavený štvorjadrovým procesorom: Tablety 3G, smartphony v najširšom sortimente značiek tiež stále častejšie získavajú vysokovýkonné čipy so 4 jadrami: Ale ako je to v prípade počítačových čipov, veľa z hľadiska znateľného zvýšenia rýchlosti a výkonu mobilných zariadení závisí od programov, ktoré sú na nich spustené. Ak je v zodpovedajúcich aplikáciách implementované efektívne využitie viacerých vlákien, 4 jadrá prinesú hmatateľné zvýšenie: Ak nie, potom zvýšenie výkonu nemusí byť také nápadné, ako keby bol modul gadget vybavený menej pokročilým procesorom:
Pre mobilné zariadenia je teda relevantné aj pravidlo, podľa ktorého sú 4 jadrá užitočné iba vtedy, ak je na zariadení nainštalovaný príslušný ծրագիր: Zároveň, ako poznamenávajú analytici, niektoré moderné značky IT vo všeobecnosti začínajú považovať vydanie softvéru za dostatočne účinnú pomocou 4 jadier na počítačýových proces oblit.
Podľa niektorých odborníkov môže vadiť rozlíšenie a veľkosť displeja zariadenia, na ktorom sa Quad-Core čip nachádza. 10-palcový displej môže viesť k o niečo vyššej prevádzkovej rýchlosti, ako je povedzme ten, ktorého uhlopriečka je jedenapolkrát väčšia: Aj keď to podľa odborníkov môže byť do značnej miery spôsobené stupňom zaťaženia ani nie tak jadier procesora, ako grafického subsystému mobilného zariadenia.
Juniorský, seniorský a niekoľko stredne pokročilých modelov
Ohlásenie procesorov Core i7 ԱԺ základe nového (մի nebudeme sa BAT ani tohto slova - sľubného) jadra NEHALEM, ako AJ radikálnej aktualizácie zariadení դրամ (PO ktorej Phenom rôzalo rôznych úpravý) ԱԺ architektúrach Core 2. Napriek Tömu, ze հնացած predstavujú väčšinu tržieb, napriek tomu, Intele Intel pokračuje v pomalých úpravách produktového radu, pozornosť väčšiny “pokročula papilou” časate užuny sader pokročula գործընթաց: Ani my sme neunikli tomuto osudu - koniec koncov, testovanie niečoho skutočne nového je oveľa zaujímavejšie ako štúdium, obe obvyklé kryštály dostali ďalšiu hodinovú. Frevenciu 200 ՄՀց Նախքան ընթացակարգը Core 2 Quad a Core 2 Duo (nehovoriac o rozpočtovom Pentiu a Celerone) už dlho nestali hrdinami článkov našom webe: naposledy sa to stalo pred zavedením noveho testovania metodológia. V najlepšom prípade mi prišli ako referenčné hodnoty na porovnanie s novými produktmi, ale nič viac. To je prinajmenšom nefér voči architektúre, ktorá je na vrchole výkonnostných pretekov viac ako dva roky! A aj keď to malo veľa nedostatkov (z pohľadu dnešnej doby), aj keď dnes už existujú dvojjadrové գործընթաց - ա? Koncovému používateľovi je jedno, ako to tam funguje - pokiaľ to funguje rýchlo a je lacné. «Rýchlo» je navyše subjektívny pojem. Niekomu výkon Core i7 Extreme nestačí, niekomu bude skromný Core 2 Quad alebo Core 2 Duo celkom vyhovovať: Posledné dva tiež ťažia z vynikajúcej odladenosti platformy a jej nízkych nákladov (takže aj pri rovnakej cene samotných procesorov LGA775 má stále výhody oproti LGA1156, nehovoriac o LGA1366) A výkon dnešných procesorov možno nazvať iba nízkymi v porovnaní s rýchlejšími. Pred tromi rokmi Core 2 Duo E6300 «príjemne prekvapil svojim výkonom» s frekvenciou iba 1,86 GHz a 2 MB vyrovnávacej pamäte - dnes sú Pentium dodávané s rovnakou veľkosťou vyrovnávacej uä bolžytž radž). Ôžo môžeme povedať o Core 2 Quad, ktoré sú na porovnateľných frekvenciách starších modelov vybavené nie dvoma, ale štyrmi výpočtovými jadrami a výrazne veľkým počtom vyrovnávacej pamämace?
Na odpisovanie procesorov s architektúrou Core 2 je priskoro - ani výrobca to ešte neurobil: Je zrejmé, pree pre mnohých kupujúcich takýchto systémov nie je výkon veľmi dôležitý. Aby tam vývojári softvéru netvorili մի նախընտրական Veľký počet používateľov SA požiadavky ԱԺ počítač za posledné Tri roky nezmenili: Videa sledujú IBA príležitostne, ale nekóduju príležitostne, ale nekóduju príležitostne, ale nekóduju, ale nekódujú (ա dokódujú) prehliadači), komunikujú medzi sebou prostredníctvom Siete av kancelárskych balíkoch spracúvajú relatívne jednoduché dokumenty. Títo ľudia nemajú záujem o naše testy, aj keď môžu byť užitoční tí, ktorí takéto počítače nekupujú, ale predávajú. Šalšia (dosť veľká) časť používateľov má vážnejšie potreby. Do tej miery, do akej sú ochotní investovať do lacného štvorjadrového procesora: A dokonca aj na cestách, ale len ťažko si vyberajú - obmedziť sa na „zastaranú“ (ale známu a lacnú) platformu, alebo napriek tomu stráviť viac času, možno nejaký čácie, ide pokie, ale tiež sana Práve im sú určené nasledujúce dva články. Dore sa zameriame na Core 2 Quad a nasledujúci sa zameria na nové նոր Pentium a Core 2 Duo- ի միջոցով:
Testovaná konfigurácia
| Պրոցեսոր | Core 2 Quad Q8200 | Core 2 Quad Q8400 | Core 2 Quad Q9300 | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
| Նազով ջադրա | Յորքֆիլդ | Յորքֆիլդ | Յորքֆիլդ | Յորքֆիլդ | Յորքֆիլդ |
| Technológia prod-va | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ |
| Frekvencia jadra, GHz | 2,33 | 2,66 | 2,5 | 2,83 | 3,0 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | |
| L1 քեշ, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 քեշ, KB | 2 x 2048 | 2 x 2048 | 2 x 3072 | 2 x 6144 | 2 x 6144 |
| Frekvencia FSB | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 |
| Multiplikačný գործոն | 7 | 8 | 7,5 | 8,5 | 9 |
| Áասուվկա | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 95 վտ | 95 վտ | 95 վտ | 95 վտ | 95 վտ |
| սինա | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii () | $230() | Nie je k dispozícii () |
Začnime s hlavnými postavami dnešného príbehu. Očividne sme nemohli ignorovať Core 2 Quad Q8200-toto je najlacnejší vtvorjadrový պրոցեսոր spoločnosti Intel- ից. Je pravda, je jeho frekvencia je podľa dnešných štandardov veľmi nízka a vyrovnávacia pamäť je veľmi obmedzená: Որպեսզի տեղադրվի նախապես C2Q Q8400, այն կարող է օգտագործվել 333 ՄՀց հաճախականությամբ արագացման արագությամբ: A pri 166 MHz prekonáva náš referenčný C2Q Q9300 (ktorý je neviditeľne prítomný vo všetkých testoch podľa tejto verzie metodiky, ale dnes ho dostali do popredia), ktorý je neviditene prítomný vo veršľedinesnoki veriľedinesnoki veriľedinesnoki doaliaiadiknikkiknalin výetýnikkiknonalin výetýnikkikno tealioikiikn dost, ktorý je neviditene prítomný vo všetkých testoch podľa tejto verzie metodiky, ale dnes ho dostali do popredia ktorý jeune juniors MBE sovier MBB): Nakoniec, hornou hranou sú Q9550 և Q9650, kde je celková vyrovnávacia pamäť stále rekordných 12 MB a taktovacie frekvencie sú 2.83, respektíve 3 GHz: Mimochodom, processor s číslom "9650" pôvodne debutoval v "extrémnej" rodine. Všetky pecifikácie boli rovnaké ako teraz, okrem úrovne rozptylu tepla - TDP bol 130 W, nie 95 W: Vylepšenie technického postupu mu však umožnilo vrátiť sa k už „normálnej“ verzii a menej horúcej. A cena, samozrejme, prestala byť desivá, aj keď nie je príliš nízka - v maloobchode stojí Q9650 rovnako ako Core i7 920, takže keby nebola nižšia cena platformy, bola by pochybná voľba. Aj keď to nie je potrebné - svoju úlohu by malo hrať aj viac vyrovnávacej pamäte a vyššie rýchlosti. Ako to bude v praxi - overme si.
Všimnite si toho, íe revízia výrobného postupu mala priaznivý vplyv nielen na "horúcu teplotu" Q (X) 9650-vtvorjadrových procesorov Q8200S, Q8400S, Q9400S a Q9550Sý Wízkym vonomic boli nedávno pridané do sortimentu spoločnosti Intel. Žiaľ, nie je ich tak veľa, takže v súčasnej dobe je v bežnom predaji skutočne stále k dispozícii len ten najmladší, nemožno však vylúčiť, če časom sa obchodné reťoukté enerífe. To sa môže ukázať ako ďalší dôvod v prospech kúpy Core 2 Quad: "štartovací balíček" troch procesorov pre LGA1156 pojme iba 95 wattov. A menej horúcich ipov pre túto platformu sa objaví iba na začiatku budúceho roka a aj potom budú mať úroveň TDP 82 W, no nie je o nič lepšie (a nákup niečoho dray ako Xeon L55í20 / Lúhý príý píý Ak je teda výkon dostatočný, prečo neušetriť zhruba tretinu spotrebovanej elektriny?
| Պրոցեսոր | Core i7 920 | Ֆենոմ II X4 805 | Ֆենոմ II X4 965 |
| Նազով ջադրա | Բլումֆիլդ | Դենեբ | Դենեբ |
| Technológia prod-va | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ |
| Základná frekvencia (andtandardná / max.), ԳՀց | 2,66/2,93 | 2,5 | 3,4 |
| Počet jadier / vlákien výpočtu | 4/8 | 4/4 | 4/4 |
| L1 քեշ, I / D, KB | 32/32 | 64/64 | 64/64 |
| L2 քեշ, KB | 4 x 256 | 4 x 512 | 4 x 512 |
| L3 քեշ, KB | 8192 | 4096 | 6144 |
| RAM | 3 x DDR3-1066 | 2 x DDR3-1333 | 2 x DDR3-1333 |
| Multiplikačný գործոն | 20 | 12,5 | 17 |
| QPI | 4.8 GT / վ | - | - |
| Áասուվկա | LGA1366 | AM2 + / AM3 | AM2 + / AM3 |
| TDP | 130 վտ | 95 վտ | 140 վտ |
| սինա | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii (0) |
Pre nasich členov sme vybrali troch súťažiacich. Po prvé, je to Core i7 920, pretože stojí v priemere o niečo drahšie ako Q9550, ale lacnejšie ako Q9650, ío robí výber medzi týmito procesormi veľmi zaujímavým. A samozrejme, dva štvorjadrové procesory z novej rady AMD. Nesnažili sme sa hľadať zhodu v cene ani inak, a tak sme zobrali najmladší (a predával sa iba prostredníctvom kanálov OEM) Phenom II X4 805 a špičkový Phenom II X4 965. Dva z nich a medj sé konomce prestement
| Základná doska | RAM | |
| Core 2 Quad Q8200, Q8400, Q9300, Q9550 | ASUS P5Q Deluxe (P45) | Corsair CM2X2048-8500C5D (2 x 1066; 5-5-5-15-2T) |
| Core 2 Quad Q9650 | ASUS P5Q3 (P45) | Kingston KVR1333D3N9K3 / 6G (2 x 1333; 9-9-9-24-2T) |
| Core i7 920 | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3 / 6G (3 x 1066; 8-8-8-19) |
| Ֆենոմ II X4 805 | Gigabyte MA790GP-DS4H (790GX) | |
| Ֆենոմ II X4 965 | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2 x 1333; 7-7-7-20-1T, անփոփոխ) |
Nokiaľ ide o pamäť zvolenú pre Core 2 Quad Q9650, ավելի շուտ, ինչպես նաև համակարգում, չնայած սկզբնական փուլում, նախնական Core 2 je DDR2, ak k problému pristupujete výlučne z hľadiska minimalizá Len preto, te tieto procesory nebudú vyžadovať príliš veľkú kurku pásma pamäte, cena DDR3 1066 naďalej prekračuje cenu DDR2 1066 o 20-25% a latencia v prípade vípade druhého menovaného je nilos Ալե! Lánok nie je napísaný jeden deň: Hlavným trendom priemyslu v blízkej budúcnosti je prechod na DDR3, pretože Nehalem ICP vo všetkých verziách nepodporuje žiadne iné (pre systémy založené na procesoroch AMD je stále na výber, a V blízkej budúcnosti teda môžeme zo sortimentu očakávať «vymývanie» modulov DDR2 մի գործընթաց, որը թույլ կտա ապահովել 1066 ՄՀց հաճախականություն: Neskôr budú ceny za DDR3 nižšie ako za DDR2, no napríklad už predviedol príklad prechodu z DDR na DDR2. Aj keď si kúpite systém práve teraz, môže vás lákať trochu si priplatiť a stále uprednostňovať DDR3: Jednoducho preto, ve v tomto prípade nebudú adiadne problémy ani s pridaním pamäte, ani s jej uložením, ak však napriek tomu chcete parasť na inú platformu. Preto sa v našich testoch zameriame na DDR3, aj keď jeho použitie nie je striktne vyžadované: Tentoraz však testujeme iba jeden procesor na „sľubnej“ platforme - výsledky zvyšku účastníkov už boli získané skôr: Zároveň sa pozrime na vplyv rozdielu v pamäti na výsledky.
Testovanie
Metodika testovania výkonu (zoznam použitého softvéru a podmienky testovania) je podrobne popísaná v článku: Aby sa uľahčilo vnímanie, výsledky na diagramoch sú prezentované ako percentá (výsledok Intel Core 2 Quad Q9300 v každom z testov sa považuje za 100%): Podrobné výsledky v absolutnom vyjadrení sú k dispozícii ako.
3D վիզուալիզացիա
Táto skupina aplikácií (respektíve ich súčastí) je stále slabo paralelizovaná, takže „eso v rukáve“ Core i7 (vo forme Hyper-Threading) zostáva nehrané: Latencie prístupu k pamäti sú veľmi dôležité, a preto je Q9650 + DDR3 len o málo pred Q9550 + DDR2 (ani tak vysoká kapacita pamäte cache nemôže kompenzovať zvýšenú latenciu): Ale vo všeobecnosti ... vo všeobecnosti sú rozdiely medzi testovanými procesormi veľmi malé. Takmer každý z nich to urobí: Plusalšie plus pre Q9550S- jeho výkon je evidentne rovnaký ako pre Q9550, ale potreba elektriny je jeden a pol krát nižšia ako u "obyčajného" C2Q alebo mladšieho "Phenom": A v porovnaní s Core i7 920 alebo Phenom II X4 965 spotrebuje polovicu energie.
Vykresľovanie 3D տեսարան
Ale akonáhle príde na komplexnú výpočtovú prácu, všetko okamžite zapadne na svoje miesto. X4 805 sa náhle vymyká z posledného miesta a obchádza celú rodinu C2Q Q8000 (v ktorej sú zatiaľ len dva modely), X4 965 ťahá za Core i7 920, len málo ho dobehne, a všetky ostatou. Հեշտ աստղային մոդելներ Core 2 Quad ako processorov pre 3D modelovanie sú minulosťou.
Vedecké a technické výpočty
A tu sa nemajú chm chváliť - s top -endom Phenom a Core i7 920 príliš nestrácajú, to áno, ale ani proti mladším kolegom veľa nevyhrávajú:
Rastrová grafika
Ale v tejto skupine testov je všetko veľmi dobré - juniorská vtvorkolka od Intelu je o niečo pred juniorskou od AMD ,enior ju takmer doháňa od AMD (a pri použití DDR2 by to s najväčšou pravdepodobnosťou niech 9) 20 նոկո) Pre prácu s rastrovou grafikou sú procesory rodiny Core 2 Quad v súčasnej dobe stále celkom relevantné. Zvlášť je potrebné poznamenať, juniorské modely, ktoré za cenu 150-200 dolárov strácajú výkon na oveľa drahších „bratov“ (a vzdialených príbuzných) iba o 15-20%:
Կոմպրեսիա Սդաջով
Frekvencia a rýchlosť práce s pamäťou sú hlavnými zložkami spechu v testoch archivácie, ktoré sú stále zamerané iba na dve aktívne jadrá. Okrem toho je dôležitá nielen rýchlosť prístupu k hlavnej RAM (aj keď je to tak - Q9650 dokazal s latenciou rýchlejšie prehrať s Q9550 s rýchlejšou pamäýcaou. vyšší o 166 ՄՀց nedovolil Q8400 dobehnúť Q9300: Na druhej strane sa Q9550 priblížil k lídrom čo najviac a prekonal Q9300 o 20%, pričom sa líšil od druhého v hodinovej frekvencii o menene ako 15%: 12 MB oproti 6 MB celkového L2 sa ukázalo.
Կոմպիլյացիա (VC ++)
Core i7 920 je schopný súčasne spravovať osem výpočtových vlákien, takže jeho výrazná výhoda oproti konkurencii je zrejmá: Phenom II X4 965 ukázal druhý výsledok kvôli najvyššej frekvencii medzi desktopovými štvorkolkami a svoju rolu tu zohrala aj architektúra: aj ten najmladší Phenom si ľahko pojladm: Všetci "drobci" však majú veľkú výhodu - nízku cenu, ktorou sa procesory z rodiny Q9x50 nemôžu pochváliť. Skutočne - ak platíte, tak za najrýchlejšie riešenie a ak šetríte, tak dvakrát.
Java
Obraz sa takmer nezmenil a ani nemôže - strojový test Java je veľmi dobre paralelizovaný (aj keď nie všetky, ale tam, kde je to potrebné, je to hotové), potom vstupuje do hry vec: frekvencia procesorov
Kódovanie zvuku
Na základe týchto výsledkov môžeme iba povedať, Ce Core 2 Quad vyzerá lepšie ako Phenom: Ale k procesorom s architektúrou Nehalem sú veľmi ďaleko, dokonca aj pri vyššom takte. Kadopádne, určite až po tých, ktorí podporujú Hyper-Threading:
Տեսանյութի տեսանյութ
Minimálne kodek x264 ժե úplne paralelný, DivX ժե veľmi Դոբրի v režime trojkanálovej pamäte (ako ՓՄՁ-nedávno zistili, je է jedna z mala takýchto aplikácií), každý ժե náchylný ԱԺ vysokú taktovaciu frekvenciu, ԱԺ veľkosť vyrovnávacia pamäť alebo oneskorenie v prístupe k hlavnej pamäti, naopak, všetky aplikácie tejto skupiny sú mimoriadne uvoľnené a kodek XviD nemá rád Phenom II s akýmkoľvek počtom jadier (povedzme, ukazuje nižšie výsledky. Výsledok je prirodzený - Core i7 920 je kvôli svojim architektonickým vlastnostiam mimo dosahu, potom - takmer pokiaľ ide o frekvenciu hodín, upravenú pre XviD:
, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1
- Քենսֆիլդ
- Յորքֆիլդ
Vtvorjadrový պրոցեսոր Intel Core 2- rodina štvorjadrových procesorov, kde Intel integroval dva kryštály Core 2 Duo do jedného puzdra. Modely založené na dvoch kryštáloch Conroe (65 nm technológia) մեծածավալ օզնաժենիա Kentsfield a sú označené Core 2 Quad Q6xxx, չափավոր կերպով `հիմնական Wolfdale (45 նմ տեխնոլոգիա):
Prvý štvorjadrový Processor na svete sa objavil v januári 2007, vychádzal z jadrového dizajnu Kentsfield a niesol názov Intel Core 2 Quad Q6600: Potom, v հուլիս 2007 թ., Նախնական պրոցեսոր Intel Core 2 Quad Q6700, արագություն ՝ 2400 -ից մինչև 2667 ՄՀց արագությամբ: Technológia 65 nm processu však pre štvorjadrové procesory nestačí, takeže sa procesory založené na jadre Kentsfield nerozšírili. Obraz sa zmenil až v marci 2008, keď sa začali predávať procesory založené na jadrovom dizajne Yorkfieldu. Jadro Yorkfield- ը 45nm výrobného postupu- ով է, որը էներգիայի պրոցեսոր է օգտագործում, քանի որ այն չի օգտագործվում, քանի որ այն աշխատում է Intel Core 2 Quad- ով: Už v druhom štvrťroku 2008 prestali čipy Kentsfield schádzať z montážnej linky spoločnosti Intel. Yorkipy Yorkfield sa vyrábajú aj dnes, ale toto je najnovšie riešenie LGA775:
Քենսֆիլդ
Քենսֆիլդ- návrh jadier, ktoré tvorili základ prvých štvorjadrových procesorov na svete. Bolo to oznámené 2. նոյեմբեր 2006. Oznámenie sa uskutočnilo len pár mesiacov po ohlásení dizajnu Conroe, pretože vývoj týchto návrhov prebiehal súčasne: Základným modelom vychádzajúcim z dizajnu Kentsfield je Intel Core 2 Quad Q6600, ktorý sa začal predávať 8. հունվարի 2007 թ 851 դոլար: Toto bol jediný մոդելը մինչև 22. հուլիս 2007, արդիական մոդելի Intel Core 2 Quad Q6700 և Intel Core նախնական տվյալների հիման վրա: 2 Extreme QX6850 s cenou 530 dolarov, respektíve 999 dolarov. Intel Core 2 Extreme QX6850 vychádzal z dizajnu Kentsfield XE: Intel Core 2 Quad Q6600 bol neskôr znížený na 266 dolárov, քանի որ ես մի պրոցեսոր stal bežne dostupným.
Kentsfield XE- modernizovaný dizajn jadier Kentsfield, ktorý sa od pôvodného líši, a to účinnejšou odolnosťou [ objasniť] pri vysokých frekvenciách a bezplatnom multiplikačnom faktore. Ներքին դիզայնը կարող է ներծծվել Intel Core 2 Extreme QX6700, QX6800 և QX6850 պրոցեսորներով:
Konštrukcia jadra Kentsfield má rozlohu 286 mm² a 582 miliónov tranzistorov. Vyrovnávacia pamäť L1 má 32 KB pre pokyny a 32 KB pre údaje na jadro. Celková vyrovnávacia pamäť druhej úrovne je 8 ՄԲ: Na výrobu návrhu sa používajú normy 65nm postupu výroby polovodičov. Spotreba energie je 95-105 W pre Kentsfield a 130 W pre Kentsfield XE. Maximálne napájacie napätie je 1 350 V. Posledným krokom je G0.
Յորքֆիլդ
Յորքֆիլդ- podobný jadrový dizajn ako Kentsfield, pozostávajúci z dvoch čipov, ale používa 45nm čipy Wolfdale, ktoré sú založené na novejktúre Intel Penryn, ale nenesú významaní ճարտարապետներ: Pôvodne sa plánovalo, če Yorkipy Yorkfield sa začnú predávať v januári 2008, ale dátum bolo kvôli odhalenej konštrukčnej chybe potrebné posunúť na marec. Elyգուշորեն - Intel Core 2 Quad Q9300 և Q9450, 2500 -ից 2667 ՄՀց հաճախականությամբ ազատ արագություն և 266 դոլար, համապատասխանաբար ՝ 316 դոլար: Օգտագործեք Intel Core 2 Quad Q9550 s frekvenciou 2833 ՄՀց արագություն, 530 դոլար:
Yorkfield xe- դիզայն, հեռավոր տեղեկություններ նախնական Intel Core 2 Extreme QX9650, QX9770, QX9775: Intel Core 2 Extreme QX9650- ը ներկայացնում է նախնական տեղեկատվություն - 11. նոյեմբերի 2007, teda ešte predtým, ako vyšiel hlavný dizajn spoločnosti Yorkfield: Tento dizajn je kompatibilný so serverovou zásuvkou LGA771: Dizajnový prvok možno tiež nazvať faktorom násobenia zadarmo, jeo je prirodzenou vlastnosťou radu Intel Core 2 Extreme:
Յորքֆիլդ -6 Մ- jadrový dizajn založený na dvojici čipov Wolfdale-3M používaných v lacných modeloch Intel Core 2 Duo E7xxx. Intelš Core 2 Quad Q9x00 այնքան 6 MB L2 քեշ, Q8xxx այնքան 4 ՄԲ L2 քեշ և Q7xxx չափավոր s 2 ՄԲ L2 քեշ: Počet tranzistorov v tomto prevedení sa znížil na 548 miliónov kusov a plocha sa zmenšila na 162 mm².
Konštrukcia jadra Yorkfield má rozlohu 214 mm² և 820 miliónov tranzistorov. Vyrovnávacia pamäť L1 má 32 KB pre pokyny a 32 KB pre údaje na jadro. Celková vyrovnávacia pamäť L2 je 12 MB: Na výrobu návrhu sa používajú normy 45nm výrobného procesu polovodičov: Spotreba energie je 65-95 W pre Yorkfield a Yorkfield 6M a 130 W pre Yorkfield XE: Maximálne napájacie napätie je 1 200 V. Posledným krokom je E0.
Տեխնոլոգիա
Տեխնոլոգիա podporované štvorjadrovými procesormi Intel Core 2:
- Intel վիրտուալացման տեխնոլոգիա (VT)
- Intel Streaming SIMD Extensions 4.1 (SSE 4.1) (iba 45nm Yorkfield)
- Intel- ի ուժեղացված վիրուսային պաշտպանություն կամ անջատել բիթը (EVP)
- Intel արագագործության տեխնոլոգիա
- Vylepšený stav zastavenia (C1E)
- Tepelný մոնիտոր Intel 2
| Մոդել | Frekvencia, ՄՀց | Ֆակտոր | Frekvencia FSB, ՄՀց | Hotovosť, Մբ | TDP, Վ | Základný dizajn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 45 նմ տեխնոլոգիա (ջադրո Յորքֆիլդ) | ||||||
| Q7500 | 2600 | 13 | 800 | 2 | 65 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q7600 | 2700 | 13,5 | 800 | 2 | 65 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q8200 | 2333 | 7 | 1333 | 4 | 95 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q8200s | 2333 | 7 | 1333 | 4 | 65 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q8300 | 2500 | 7,5 | 1333 | 4 | 95 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q8400 | 2667 | 8 | 1333 | 4 | 95 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q9300 | 2500 | 7,5 | 1333 | 6 | 95 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q9400 | 2667 | 8 | 1333 | 6 | 95 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q9400s | 2667 | 8 | 1333 | 6 | 65 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q9450 | 2667 | 8 | 1333 | 12 | 95 | Յորքֆիլդ |
| 9500 Q | 2833 | 8,5 | 1333 | 6 | 95 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q9505 | 2833 | 8,5 | 1333 | 6 | 95 | Յորքֆիլդ -6 Մ |
| Q9550 | 2833 | 8,5 | 1333 | 12 | 95 | Յորքֆիլդ |
| Q9550 -ականներ | 2833 | 8,5 | 1333 | 12 | 65 | Յորքֆիլդ |
| Q9650 | 3000 | 9 | 1333 | 12 | 95 | Յորքֆիլդ |
| QX9650 | 3000 | 9 | 1333 | 12 | 130 | Yorkfield xe |
| QX9770 | 3200 | 8 | 1600 | 12 | 130 | Yorkfield xe |
| QX9775 | 3200 | 8 | 1600 | 12 | 130 | Yorkfield xe |
| 65 նմ տեխնոլոգիա (ջադրո Քենսֆիլդ) | ||||||
| Q6600 | 2400 | 9 | 1066 | 8 | 95 | Քենսֆիլդ |
| Q6700 | 2667 | 10 | 1066 | 8 | 105 | Քենսֆիլդ |
| QX6700 | 2667 | 10 | 1066 | 8 | 130 | Kentsfield XE |
| QX6800 | 2933 | 11 | 1066 | 8 | 130 | Kentsfield XE |
| QX6850 | 3000 | 9 | 1333 | 8 | 130 | Kentsfield XE |
pozri tiež
Պոզնամկի
Օդկազի
- Intel Core 2 (v ruštine) պրոցեսորի պրոցեսորի տեղեկատվություն
- Intel Core 2 Quad պրոցեսոր (արագացված)
- Intel Core 2 Quad- ի պրոցեսորների արագացում
- Intel Core 2 Quad և jadier Yorkfield (rusky) THG տեղեկատվական տեխնոլոգիայի գործընթաց
- Intel Core 2 Quad և jadrách Kentsfield (rusky) THG տեղեկատվական տեխնոլոգիայի գործընթացը
- Տեղեկատվություն տեղեկատվական տեխնոլոգիայի մասին (Intel nusk 45) 45 nm od spoločnosti 3DNews
| Պրոցեսոր Intel | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Պատմական ý |
| ||||
Napriek víťaznému pochodu procesorov LGA1156 naprieč počítačmi mnohých používateľov sa stará dobrá zásuvka LGA775 ešte nevzdá: Tieto procesory samozrejme nemajú v top segmente trhu čo robiť - v porovnaní s Core i5 / i7 prestali byť úplne konkurencieschopné. Predstavuje však pomerne nízky objem predaja, ale v masovejších segmentoch medzi výrobkami Intel zatiaľ neexistujú žiadne alternatívy k "starým" modelom Core 2 Duo a nižším koncom Core 2 Quad-Core jj3 / drové a I5. Potom budete musieť nejaký čas počkať na nasýtenie obchodnej siete týmito modelmi, potom na hromadný vzhľad lacných základných dosiek (v zásade už existujú, ale hlavná pozornosť výrobcov šiéoéo zo posoýo zo posočoéo zo posočočo zo posočočo zo posočoč) sa im, ako sa mnohí chytajú nových vecí, riskujú popáleniny a uprednostňujú jednoduché a časom overené riešenia. Navyše, mnoho používateľov už má systémy založené na procesoroch LGA775, takže ich viac ako myšlienka totálnej zmeny հարթակ láka možnosť „upgradu s malou krvou“: Preto aj keď už tieto procesory pre výskum prestávajú byť zaujímavé, stále je potrebné ich otestovať. Prinajmenšom na úplné porovnanie s očakávanými novinkami :)
Theme Core 2 Quad sme sa naposledy venovali koncom augusta a niektorí zastupcovia rodín Core 2 Duo a Pentium boli testovaní v polovici októbra. Niektoré, ale nie všetky - najmä vtedy sa nám nepodarilo získať starší C2D, konkrétne E8600: Rad Pentium bol tiež aktualizovaný vydaním Pentium E6500, արագացնում է կախարդական արագությունը 3 ԳՀց հաճախականությամբ, որը թույլ է տալիս գերլարված արագություն ապահովել ՝ օգտագործելով հիմնական պրոցեսորներ Core 2 naprík68 h): Pentium E6600, očakávané v prvom štvrťroku budúceho roka, spravidla prekročí túto líniu a podľa všetkého ukončí vývoj tejto rady: Rovnakým spôsobom ako E7600 a E8600 (տասը posledný - určite prvý - s 90% pravdepodobnosťou) uzavrie svoje modelové rady:
Aktualizácia prešla aj zostava Core 2 Quad, aj keď ju možno považovať aj za krok späť: Na druhej strane C2Q Q9505 tiež riskuje, ve v blízkej budúcnosti zostane v rodine najrýchlejší - produktívnejšie modely sú vybavené 12 MB vyrovnávacej pamäte L2, takže sú veľibuičičičičičičdečičičdečičičdečičičdečičičdčečičedčečičičedčnčkčsénče nčkladleéne bolo nazvať nový պրոցեսոր Q9500, ale spoločnosť dala prednosť takej origálnej verzii a zdôraznila, ne nový produkt sa líši od Q9550, ktorý už bol vydaný pre dlhý čas, iba zredníctvá Սինա, սամոզրեջմե: Dnes sme teda v skutočnosti “labutia pieseň” procesorov pre LGA775 - test vrcholov.
Testovaná konfigurácia
| Պրոցեսոր | Pentium E6500 | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9505 |
| Նազով ջադրա | Վոլֆդեյլ -2 Մ | Վոլֆդեյլ | Վոլֆդեյլ | Յորքֆիլդ |
| Technológia prod-va | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ |
| Frekvencia jadra, GHz | 2,93 | 3,06 | 3,33 | 2,83 |
| Multiplikačný գործոն | 11 | 11,5 | 10 | 8,5 |
| Frekvencia zbernice FSB, ՄՀց | 1066 | 1066 | 1333 | 1333 |
| Počet jadier | 2 | 2 | 2 | 4 |
| L1 քեշ, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 քեշ, KB | 2048 | 3072 | 6144 | 2 x 3072 |
| Áասուվկա | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 65 վտ | 65 վտ | 65 վտ | 95 վտ |
| սինա | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii () |
Vo všeobecnosti bolo o hlavných postavách vyššie povedané všetko - spolu s minule testovaným Core 2 Duo E7600 (ktoré sme sa rozhodli zaradiť medzi hlavných účastníkov) sú to vrcholích príslch. Niekto už toto miesto zaujal, niekto to ešte musí urobiť a väčšina procesorov parade do zabudnutia neprekonateľne :)
| Պրոցեսոր | Core 2 Quad Q8200 | Core 2 Quad Q9550 | Core i5 750 |
| Նազով ջադրա | Յորքֆիլդ | Յորքֆիլդ | Լինֆիլդ |
| Technológia prod-va | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ |
| Základná frekvencia (andtandardná / max.), ԳՀց | 2,33 | 2,83 | 2,66/3,2 |
| Začnite multiplikačný faktor | 7 | 8,5 | 20 |
| Pracovný tok Turbo Boost | - | - | 4-4-1-1 |
| Počet jadier | 4 | 4 | 4 |
| L1 քեշ, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 քեշ, KB | 2 x 2048 | 2 x 6144 | 4 x 256 |
| L3 քեշ, KB | - | - | 8192 |
| UnCore frekvencia | - | - | 2,13 |
| RAM | - | - | 2 x DDR3-1333 |
| QPI / FSB | 1333 ՄՀց | 1333 ՄՀց | 4.8 GT / վ |
| Áասուվկա | LGA775 | LGA775 | LGA1156 |
| TDP | 95 վտ | 95 վտ | 95 վտ |
| սինա | Nie je k dispozícii () | $230() | Nie je k dispozícii () |
Výber procesorov na porovnanie tiež nespôsoboval žiadne konkrétne problémy: Je zrejmé, Qe Q9550, najbližší analóg Q9505, nemohol vstúpiť: Nemohli sme ignorovať Q8200 - najlacnejší štvorjadrový պրոցեսոր Intel: A nakoniec, Core i5 750 - pôsobí trochu «mimo konkurencie» (AJ ked nie celkom - cena ժե porovnateľná ներ niektorými účastníkmi), ale նախապես úlohu «horného pruhu» ժե celselkom vhodáný, je celselkom vhodáný: môčute môčostníkmi JE Už načase migrovať:
| Պրոցեսոր | Athlon II X2 250 | Աթլոն II X3 435 | Աթլոն II X4 630 |
| Նազով ջադրա | Ռեգոր | Ռանա | Propus |
| Technológia prod-va | 45 նմ | 45 նմ | 45 նմ |
| Frekvencia jadra, GHz | 3,0 | 2,9 | 2,8 |
| Multiplikačný գործոն | 15 | 14,5 | 14 |
| RAM | 2 x DDR3-1066 | 2 x DDR3-1333 | 2 x DDR3-1333 |
| Počet jadier | 2 | 3 | 4 |
| L1 քեշ, I / D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| L2 քեշ, KB | 2 x 1024 | 3 x 512 | 4 x 512 |
| Áասուվկա | AM3 | AM3 | AM3 |
| TDP | 65 վտ | 95 վտ | 95 վտ |
| սինա | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii (0) |
Dnes sú tu aj traja "hostia z tábora" AMD. «Rodina» od spoločnosti Intel sa ukázala byť veľmi pestrá, a preto sme sa rozhodli nevyberať pre ňu konkurentov z hľadiska ceny a iného umiestnenia, ale obmedziť sa už dobreu preštudovaných predstavie ktoré ttlé ttlé ttléttd toptrui k ktoré vtorru ttléttáttát topáttátt top ru t top top top. Prvé dva sú navrhnuté tak, aby odradili potenciálnych spotrebiteľov od nákupu modelu Celeron, Pentium alebo juniorského modelu Core 2 Duo, zatiaľ poso posledný rad je dosť zvláštny: najlacnejšjie spétvor Ale nikto nás neobťažuje porovnávať všetky menované procesory, tak to urobíme. Do tejto skupiny by bolo možné pridať rôzne „javy“, pretože aj starší model tejto rodiny (Phenom II X4 965) po poslednom znížení ceny sa ukázal byť konkurentom „polovičného“ absurd nébili, ale neurosis ... Všetky výsledky sú tradične v našej tabuľke, ale pre tých, ktorí sa viac zaujímajú o tradičnú grafickú formu prezentácie informácií, vyrobíme zodpovedajúci darček bez “podrobných kovite
Napriek tomu, pree prechod na DDR3 je hlavným prúdom počítačového priemyslu a pre niektoré processory je fyzicky nemožné používať DDR2, tentokrát sme sa rozhodli vyboči vybočiť ztest pravidiel Faktom je, se sme Q9550 netestovali s DDR3, ale musíme tieto procesory porovnať v najbližších možných podmienkach (a Q9300, jeo je akýsi odkaz na aktuálnu verziu metoálnu p. V. Dr. Spovan. C šalšiu zaujímavú otázku: vplyv rôznych typov pamäte na výkon v skutočných aplikáciách: Frekvencia FSB 1333 je tu najzaujímavejšia: pretože DDR2 sa zastavil na mierne nižšej úrovni, formálne DDR3 získava miernu výhodu v šírke pásma. Už sme videli, hoe ho nemožno implementovať v praxi, ale v rámci plnohodnotnej testovacej metódy sa neuskutočnilo žiadne priame porovnanie (na rovnakom procesore), takže teraz nastal jeho čas.
Testovanie
Metodika testovania výkonu (zoznam použitého softvéru a podmienky testovania) je podrobne popísaná v. Aby sa uľahčilo vnímanie, výsledky na diagramoch sú prezentované ako percentá (výsledok Intel Core 2 Quad Q9300 v každom z testov sa považuje za 100%): Podrobné výsledky v absolutnom vyjadrení sú k dispozícii ako.
3D վիզուալիզացիա
Nikto tu nedovolí, aby sa štvorjadrové procesory vyvíjali v plnej sile, a preto nie je prekvapením, ve vysokofrekvenčné dvojjadrové procesory sa ukazujú ako najlepšia voľba. Platí to najmä pre Core 2 Duo E8600, kde je frekvencia jadier a vyrovnávacej pamäte, ako aj ich veľkosť veľmi vysoká: E7600 ale na pozadí E6500 nevyzerá veľmi dobre: rozdiel medzi 2 a 3 MB vyrovnávacej pamäte nie je radikálny, frekvencie v týchto rodinách sú si navzájom stále bližšie. Vtedy je kapacita vyrovnávacej pamäte dvojnásobná (ako pri Q9505 a Q9550), dá sa aspoň niečo povedať: Aj keď je zrejmé, íe príspevok dvojnásobného rozdielu v kapacite pamäte cache na rovnakej frekvencii sa rovná iba príspevku, ktorý dvojica poskytla zvýšením pamjout o cache frekveníba DDR3 zhoršuje výsledky, ale bezvýznamne - na všeobecnom pozadí možno rozdiel medzi typmi pamäte považovať za nevýznamný. Նախնական դրամ Athlon II je tu z pochopiteľných dôvodov porazený, aj keď ich porovnáme s Pentiom - ďalšie jadrá nič nedávajú a vyrovnávacia pamäť nestačí:
Vykresľovanie 3D տեսարան
Na druhej strane "extra" jadrá v predchádzajúcej fáze "vystrelia" počas konečného vykresľovania scén: Athlon II X3 435 ľahko prekoná všetky dvojjadrové Quad. X4 630 napáda "svätyňu" stredných a vyšších štvorjadrových procesorov Intel: umožňujú mu to štyri jadrá pri relatívne vysokom takte. Vyrovnávacia pamäť tu nie je dôležitá: jej dvojnásobný pokles v modeli Q9505 v porovnaní s Q9550 znižuje výkon iba o 1%: Medzi DDR2 a DDR3 jednoducho nie je žiadny rozdiel:
Vedecké a technické výpočty
Toto sme už niekde videli a celkom nedávno :) Presne - pár jadier bude stačiť. Hlavná vec je, free frekvencia je vyššia: Je tu tiež potrebná veľká vyrovnávacia pamäť, ale iba v určitých medziach. Typ použitej pamäte môžete ignorovať:
Rastrová grafika
Užitočné môžu byť dve aplikácie zo skupiny viac ako dvoch výpočtových jadier, zatiaľ o ostatné nepotrebujú ani ich, ani veľkú vyrovnávaciu pamäť - zníženie zo 6 na 3ra MB Vďaka tomu druhé miesto hrdo obsadil nový Q9505, ktorý bol jediným prekvapením v tejto skupine aplikácií:
Կոմպրեսիա Սդաջով
Ako sa dalo očakávať, nesporným lídrom v tomto teste sa ukázal byť Core 2 Duo E8600 - dve jadrá sú celkom dostatočné pre verzie archívov, ktoré používame. Okrem toho by sme nemali ignorovať skutočnosť, „e „cpecifická kapacita“ pamäte cache na proce jadro tohtoora tohtosora je medzi procesormi v tomto prevedení maximálna. Je však tiež ľahké si všimnúť, ode oddelenie vyrovnávacej pamäte medzi jadrami v Core 2 Quad nie je až tak prekážkou: archivári sú schopní využiť obe «polovičky»: Možno nie ideálnym spôsobom, ale C2Q Q8200 napriek tomu dokázal predbehnúť Pentium E6500, napriek veľkému rozdielu v hodinovej frekvencii, a Q9505 s ešte výraznejšou pričo úkladrov éodlarorovvrovrorovdroéodrovroé rovdovejaddrorovadrov rovvlaadrovrorov rov la rov rov » Pokles kapacity pamäte cache, ktorý bol tiež celkom očakávaný, nedovolil poslednému procesoru priblížiť sa k najbližšiemu relatívnemu predchodcovi: aj pri použití pamäte DDR2 je rozdiel as Na druhej strane nie až tak, vzhľadom na to, kape kapacita pamäte cache je dvojnásobná :) Strata DDR3 v tejto skupine testov (opäť - podľa očakávania) sa blíži k maximu - asi 5%: Výsledkom je, ze zväzok Q9300 + DDR2 je lepší ako pár Q9505 + DDR3 slabší ako samotný Q9505 + DDR2.
Կոմպիլյացիա (VC ++)
Visual Studio- ն պետք է հաշվի առնի, հաշվի առնելով այն առաջնահերթությունը: Významným prínosom sú šalšie jadrá, ale dvojjadrový Core 2 Duo E8600 napriek tomu dokázal vďaka vysokému taktu a kapacite vyrovnávacej pamäte prekonať trojŠjadrovýlerový ռեժիմ Athletic II X3 A im vyššie budú ich frekvencie a kapacita vyrovnávacej pamäte, tým lepšie: „Starý“ Q9550 dokonca dokázal dokonca fungovať na rovnakej úrovni ako Core i5 750. Zníženie pamäte cache jej nástupcovi Q9505 však neumožnilo zopakovať taký výkon: zníženie to výkon, 5. A rozdiel medzi DDR2 a DDR3 je celkom evidentný, a nie v prospech druhého.
Java
Stroj Java ԿԱԻ ժե citlivý ԱԺ kapacitu vyrovnávacej pamäte - ի կողմից SA dalo očakávať, ak vezmeme անել úvahy jeho aktívne využitie ԱԺ rôznych zariadeniach vybavených vstavaný vyrovnávacej pamäte - ի կողմից SA dalo očakávať, ak vezmeme անել úvahy jeho aktívne využitie ԱԺ rôznych zariadeniach vybavených vstavaný vyrovnávacej պամետ Ale môže byť veľa jadier (aj keď relatívne jednoduchých), z ktorých logicky vyplýva dobrá paralelizmus: Վեսլեդոկ? «Najlepšia hodina» rozpočtu Athlon II X4 630, ktorá pri použití pamäte DDR3 sotva stíha Core 2 Quad Q9505: To nie je prinajmenšom veľmi príjemné pre procesory Intel.
Kódovanie zvuku
Počet jadier a ich taktovacia frekvencia rozhodujú o tom, kto bude najlepší, a veľká vyrovnávacia pamäť iba prekáža (v prípade streamovacích úloh bude akákoľvek jej kapacita) nedostato Výsledkom bolo, Pe Pentium E6500 napriek nižšiemu taktu dohnalo Core 2 Duo E7600 a Core 2 Quad Q9505 predbehol Q9550: Výsledky pri použití pamäte odlišné typy na Q9505 sú zhruba rovnaké, aj keď keď sa pozriete na podrobné výsledky, môžete vidieť, äťe pamäť DDR3 je ešte o niečo výhodnejšia: Synchronizácia pamäťovej zbernice a hodinových frekvencií FSB teda prináša aspoň určitý prínos, a to napriek skutočnosti, cele celková karka pásma prvých kanálov (kvôj použžniitii dvoýanitiu dvoýanitiiu dvoýanitiu dvochitinitiu dvochitinitiu dvochitinitiu dvo)
Տեսանյութի տեսանյութ
Táto skupina programov je v podstate miniatúrnou projekciou celého softvérového trhu - spravidla existuje jednovláknový Canopus a aplikácie, ktoré v rôznej miere dobre využívajú viacjadrové jador modern. A výsledky sú tiež primerané: Ako však vidíme, AMD má dostatok lacných trojjadrových modelov, ktoré by mohli konkurovať starším dvojjadrovým a nižším štvorjadrovým procesorom od spoločnosti Intel. Ale 100 a viac jednotiek výkonu je možné získať iba u vtvorjadrových modelov. Nezáleží na tom, ktorá spoločnosť a aká architektúra :) Je však zrejmé, ve v tejto skupine testov je rozdiel medzi Core i5 750 a jeho konkurentmi maximálny, ío robí z lga1156 najlepšíet voľbu vo v keď ste pripravení za to zaplatiť. Ak nie ste pripravení - Socket AM3 vám umožní veľa ušetriť: Kde tu zapadá LGA775? Iba v jednej veci: ak už na tejto platforme máte stredný alebo starší štvorjadrový procesor, získate celkom dobré výsledky vhodné na praktické použitie a ak máte iba dvojjadrový procesteor (հարթակ máte iba dvojjadrový)
Hra 3D
Dlho sa verilo, pree pre hry sú najlepšou voľbou procesory Core 2 Duo - lacné, ale dostatočne vysokofrekvenčné a vybavené veľkou vyrovnávacou pamäťou L2, kytoré plne uspokojuíýchú potre viac ako dva (alebo dokonca jeden) výpočtový výkon. ջադրա. Na ľútosť majiteľov týchto modelov procesorov však v poslednej dobe narastli potreby výrobcov hier, takže máme to, čo máme. Core 2 Duo E7000 v zásade nie sú hernými procesormi, aj keď pokiaľ ide o aplikácie, ich starší zástupca predvádza prijateľné výsledky. Situácia s radom E8000 je zaujímavá - E8600 nie je zlá: v Stalker a Crisis dokonca prekonáva Core i5 750. Zažiarte! A teraz chudoba: v GTA4 sú jej výsledky nižšie ako v akýkoľvek Inteltvorjadrový պրոցեսոր Intel (dokonca aj najlacnejší Q8200) a sú porovnateľné iba s modernými lacnými štvorjadrovými modelmi od AMD. Aktívne vyhľadávanie v tabuľke výsledkov nám však umožnilo nájsť pomalšiu štvorkolku - ukázalo sa, idee ide o starodávny Phenom X4 9850, potom: víťazístvo sa a da spočmie ibock Մեկնաբանություններ sú nadbytočné:
A vyššie sme sa zvlášť nedotkli ceny, ktorá v E8600 prekonáva podobný պարամետր dokonca aj nie najnákladnejších štvorjadrových procesorov (v skutočnosti v čase tohto pízko písanie sp7é i750 Po preukázaní prijateľného výsledku teda E8600 stále opúšťa zoznam kandidátov na „správny“ nákup hier: E7600, ako už bolo uvedené vyššie, sa do tohto zoznamu nedostáva z hľadiska výkonu, zo znamená, e ostatné E7000 s tým nemajú nič spoločné: O Pentiu nie je potrebné hovoriť:
Z vyššie uvedeného však nevyplýva, še všetky dnes testované dvojjadrové procesory sú pre hry nevhodné: Vôbec nie - aplikácie na motoroch, ktoré jednoducho nie sú schopné používať viac ako dve vlákna výpočtu, sa stále vydávajú. Vysokorýchlostné dvojjadrové procesory v nich preto naďalej preukazujú veľmi dobré výsledky. Jediným problémom je, nae na takéto aplikácie zvyčajne postačuje relatívne lacný procesor nižšej tryy: Հաշվի առեք STALKER- ը ՝ Clear Sky: iba o 7 snímok za sekundu menej ako v zásade drahší Core 2 Duo E8600. A pre úlohu univerzálneho herného procesora (tj. Takého, ktorý nebude zasahovať do hrania žiadnych hier s rozumným nastavením), ինչպես troj- a vtvorjadrové չափավոր oveľa vhodnejšie: Zvlášť, ak na nich príliš neušetríte.
Rozdiel medzi modelmi Q9505 a Q9550 je veľmi kuriózny - dobre vieme, he hry sú veľmi obľúbenými aplikáciami pre ukladanie do vyrovnávacej pamäte ... Rozdiel medzi 3 a 6 MB je však jeddna vec a 6 MB je však Q9505 je samozrejme o niečo pomalší ako Q9550, ale rozdiel je smiešny. Menej ako rozdiel medzi DDR2 a DDR3. Ak vezmeme do úvahy, ne nový processor je oveľa lacnejší ako «starý», ale zároveň umožňuje dosiahnuť vysoký výkon vo všetkých herných aplikáciách, výsledok je pre kimujúcínec.
Սելկոմ
Pôvodnou úlohou Athlonu II (vtedy iba X2) bolo súťažiť s procesormi až po Intel Core 2 Duo vrátane. V skutočnosti sa im podarilo konkurovať Pentiu a radu E7000 ai vtedy nie všetkým - na rozdiel od starších modelov E7000 a takmer všetkých E8000 museli prilákať „ažké delostrelectvo հատված“ v podhomevojou. Nový lacný "viacjadrový" kryštál však rýchlo posilnil akcie rodiny Athlone. Ako môžete ľahko vidieť, Athlon II X3 úplne „prekrýva“ výkon C2D E7000 (aj keď s určitou rezervou) «v celkovom poradí“ a Athlon II X4 robí to isté s Core 2 Duo E8000 a dokonca napadol leplorké 8200 .88 Všetko toto porovnanie je navyše pravdivé iba bez ohľadu na cenu - všetko je s ním poľutovaniahodné: na pultoch obchodov nebude Athlon II X4 súťažiť s E8000, ale s E7000 Penužko pošlota ìbýval. Nuž, môžeme sa len radovať z AMD, ktoré bude hrať podľa zavedených pravidiel v strategickom segmente trhu ohlásenom pred dvoma rokmi. Pretože aktualizované Pentium pre LGA1156 spolu s novým Core i3 a i5 sa objaví až 8. januára, prinajmenšom vianočná predajná sezóna („najtučnejšia“ roka) bude tiež “pod znakťom“ AMDb a spý dos sm sm Intel Bohužiaľ, toto sú skutočnosti trhového hospodárstva - víťazstvo v najvyššom segmente neznamená dobrú pozíciu v iných častiach trhu: majitelia nie najhrubších peňaženiek musia tiaon predloženiek musia tieon predloženiek musia
Dobre, prenechajme obchodnú analýzu obchodným analytikom a vráťme sa k známejším technickým záležitostiam. Koniec koncov, naša dnešná օրակարգը nie je vôbec o produktoch AMD, ale o dosť konkrétnych procesoroch Intel. Budeme sa nimi teda zaoberať - zdola nahor.
Poloha Pentia nie je zlá, ak ho porovnáme s dvojjadrovým analógom od AMD: E6300 bol už výkonovo rovnaký (v priemere) ako Athlon II X2 250, nový E6500 jerodzene rýchlejší a pripíravovdeaný E66 Existujú iba dva problémy - po prvé, rýchlejší X2 255 by mal v blízkej budúcnosti nahradiť X2 250 a dokonca od jesene je Zem plná povestí o X2 260 s taktovacou frekvenciou 3,2 GHz (a prečo akvlastne (a) aknosti nahradiť 3.4 ԳՀց): Ale to nie je problém, ale iba sklamanie - hlavným problémom je, ,e, ako sme už povedali, AMD "vtlačila" Athlon II X3 do rovnakého cenového segmentu. Dvojjadrové procesory môžu konkurovať trojjadrovým procesorom, ako sme videli nie po prvýkrát (a vo všeobecnosti je to od začiatku zrejmý fakt) iba v aplikáciách s jedomavým alebo Akonáhle ich je viac, staršie Athlon II X3 sú schopné pokaziť chvost mladým štvorjadrovým aj starším dvojjadrovým procesorom: Rozsah Pentia je preto dosť obmedzený - dobrý a lacný processor pre všetkých používateľov aplikácií, ktoré nepodporujú (alebo veľmi zle podporujú) viacvláknové spracovanie. Ale v tejto funkcii je veľmi dobrý! Dúfajme, če očakávaný Pentium G6950 անհայտ է կամ անհարմար :)
Ale už nie je dôvod venovať pozornosť Core 2 Duo E7000: Tento rad bol kedysi veľmi atraktívny a poskytoval určitý druh rovnováhy medzi príliš drahým E8000 a zastaraným Core 2 Duo založeným na technológii 65 նմ. V tých časoch bolo Pentium stále založené na starom jadre a zaostávalo za E7000 doslova vo všetkých ohľadoch: nižšie takty jadier a systémovej zbernice, trikrát menšia kapacita vyrovnávacej. Prechod Pentia na 45 nm im poskytol 2 MB L2 cache, potom tieto procesory zvládli FSB 1066 a takty samotných jadier stále rastú: Zo zostalo z Core 2 Duo E7000? 1 ՄԲ viac vyrovnávacej pamäte. Zatiaľ je však k dispozícii aj frekvencia +133 MHz, ale nie je to na dlho: A pri rovnakých frekvenciách tento «extra» megabajt príliš málo prispieva k výkonu, ôžo môžete ľahko overiť z testov: Ale to zvyšuje náklady na պրոցեսոր: Zo zvyčajne robia výrobcovia v tomto prípade? To je všetko. Na veľmi blízku budúcnosť môže byť E7000 pokojný - pokiaľ sa bude Core 2 Quad Q9000 vyrábať a ich „polovičky“ neopustia trh. Ďalšou otázkou je, ýe výhody ich existencie sú zoraz menšie: pri rovnakých frekvenciách sú znateľne drahšie ako Pentium, ale nepostrehnuteľne rýchlejšie :)
Je veľmi ťažké písať o Core 2 Duo E8000 a najmä o vyššom predstaviteľovi tejto rady, konkrétne dnes testovanej E8600: Ak je Pentium možné považovať za dobrý lacný procesor pre program "s nízkym vláknom", potom je E8000 najlepšia voľba pre tých druhých. Po niekoľkých dňoch dopredu povedzme, ve v tejto kapacite ten istý E8600 ponechá trh neporaziteľný. Veľmi vysoká taktovacia frekvencia a kapacita vyrovnávacej pamäte (a plná rýchlosť) jej navyše umožňuje predviesť nie až taký zlý priemerný výsledok, a to ani našej typíciovi rôzny Napriek prítomnosti takmer idealne optimizovaných aplikácií na viacvláknové spustenie, vďaka všetkým ostatným "v celkovom poradí", E8600 nepodáva horšie výsledky ako niektoré proners Táto medaila má však aj tienistú stránku - takéto technické vlastnosti sú dané príliš vysokou cenou. A na trhu zostáva stále menej aplikácií, ktoré môžu byť spokojné s dvojjadrovým procesorom: Presnejšie povedané, súčet a počet sú obrovské, ale medzi ծրագրեր, v ktorých používateľom záleží na výkone, ich je stále menej. A zrýchlenie hier na starých motoroch je nevďačná úloha: Nuž, Core 2 Duo E8600 v hre Unreal Tournament 3 dokáže jeden a polkrát prekonať Pentium E5300, takže čo keď ten druhý v tejto hre váím tie :) A zároveň stojí oveľa menej ako 100 dolárov, pričom cena E8600 je niekde mimo dobra a zla - za porovnateľné peniaze si môžete kúpiť Core i7 860 a nič (v zmysle - v akejkoľvek trye): Ale, samozrejme, výkon na jednom alebo dvoch výpočtových vláknach je pôsobivý, zopakujme si to znova: Kvantesencia všetkého, jeo je súčasťou architektúry Core 2, a najjasnejšia ilustrácia slepej uličky, do ktorej vstúpila po niekoľkých takých slávnych rokoch :)
Core 2 Quad Q9505 o sebe zanechal trochu zvláštny dojem. Na jednej strane je to veľmi užitočný procesor pre zostávajúcich prívržencov platformy LGA775 - je výrazne lacnejší ako Q9550 aj po všetkých zníženiach cien a výkon, ako vidíme, sa beznevne Na druhej strane nie je jasné, prečo musel tento model tak dlho čakať? Staré časy, keď bol model Q9550 najstarším v rade, zaostával iba za extrémnym modelom QX9650 a stál viac ako 500 dolárov, je jedna vec - v týchto podmienkach sa počíta každé percento výkonué Pod mostom ale odvtedy pretieklo veľa vody - QX9650 sa "rozdelil" na ešte rýchlejší QX9770 a lacnejší (relatívne) Q9650, im sa v tabuľke rebríčkov posunul Q9550 na tretie (formálne médokon) ... Հնարավոր է, որ LGA1366- ի պլատֆորմը հնարավոր լինի օգտագործել, ինչպես նաև վիզբուդիլայի համակրանք, որը կարող է օգտագործվել, ինչպես նաև առավելագույնը: A iba šesť mesiacov potom sa objaví Q9505: Navyše, keby sa pôvodné plány vstupu na trh LGA1156 nezmenili, tento processor by sa v predaji objavil súčasne s Core i5 750. A prečo je v tejto situácii potrebný? Ak vyšiel pred rokom, je to úplne iná vec. Dnes môže byť tento model užitočný iba pre tých, ktorí už investovali do LGA775, majú dobrú základnú dosku a dostatok pamäte RAM, a tak chcú zvýšiť výkon s malým krvipreliemenyvaním - bez. A toto, čokoľvek by sa dalo povedať, je oveľa menší trh ako segment hotových systémov.
Mimochodom, problém s pamäťou je tiež veľmi bolestivý - je kahké sa uistiť, procese procesory pod LGA775 DDR3 nie sú len nepotrebné, ale aj všeobecne škodlivé: Pred rokom bolo možné túto situáciu vnímať pozitívne - drahá pamäť nie je potrebná, takže schopnosť dobre pracovať s lacnou pamäťou je konkurenčnou výhodou. Dnes sa však situácia zmenila, pretože ceny sú takmer rovnaké. Navyše nákup DDR2 teraz znamená, se s ním zostanete a zostanete pri ňom: používať ho na LGA1366 / LGA1156 je v zásade nemošné a AMD sa tiež veľmi spolieha na AM3, nožky lenvé AM3 + AM2 + (na tejm AM2 +, na tejmä preto ,. s DDR3, ale ťaží z neho aj vo výkone): Nie je teda nič prekvapujúce na tom, obe objemy predaja pamäte DDR3 vo väčšine krajín sveta prekročili rovnaký ukazovateľ pre DDR2,. Ale ani v tomto nie je nič dobré pre hrdinov dnešného testovania.
Նաիտավա ...