Rané dejiny právnej հոգեբանական. Ռոզվոյ պրավնեյ հոգեբանություն

Կլասիֆիկացիայի մեթոդ

Právna psychológia vo veľkej miere využíva rôzne metódy právnej vedy a psychológie, aby odhalila objektívne zákony, ktoré skúma. Tieto metódy možno klasifikovať podľa účelu aj podľa výskumnej metódy.
Podľa cieľov výskumu sú metódy forenznej psychológie rozdelené do nasledujúcich troch skupín.

METÓDY VEDECKÉHO VÝSKUMU. S ich pomocou študujú psychologické vzorce medziľudských vzťahov regulované normami práva a vypracúvajú aj vedecky podložené odporúčania pre prax – boj proti kriminalite a jej prevenciu.

METÓDY PYCHOLOGICKÉHO VPLYVU NA ČLOVEKA.

Tieto metódy využívajú úradníci, ktorí vedú boj proti kriminalite. Rozsah použitia týchto metód je obmedzený rámcom trestnoprávnej úpravy a etiky. Sú zamerané na dosiahnutie nasledovných cieľov։

ՄԵԹՈԴԻԱ FORENZNO-ՀՈԳԵԲԱՆԱԿԱՆ ԷՔՍՊԵՐՏԻԶԻ.
Ich cieľom je čo najkompletnejší a najobjektívnejší výskum, ktorý vykonáva odborný psychológ na príkaz vyšetrovacích alebo súdnych orgánov: Rozsah metód použitých v tejto štúdii je obmedzený požiadavkami legalívy upravujúcej tvorbu expertízy.
Hlavné metódy používané podľa metód forenzného psychologického výskumu sú tieto:
metóda psychologického rozboru materiálov trestného prípadu;
anamnestická (biografická) մեթոդ;
մեթոդի պոզորովանիա և փորձնական փորձ;
inštrumentálne metódy štúdia individuálnych psychologických charakteristík človeka.
Kvalita a vedecká úroveň každého konkrétneho skúmania duševných javov do značnej miery závisí od správneho výberu výskumných metód. Odborný psychológ nie je oprávnený v rámci znaleckého štúdia používať nedostatočne preverené metódy psychodiagnostiky: V niektorých prípadoch, keď sa ich použitie javí ako mimoriadne potrebné na štúdium predmetu skúmania, by mala byť každá nová metóda podrobne opísaná v zákone o POC s uvedenížnostických dij.
Jedným z metodických princípov organizácie a vedenia EIT je použitie metódy rekonštrukcie psychických processov a stavov subjektu v období pred spáchaním trestného činu, v čase trestného činu a bezprochıkova, v čase trestného činu a bezprochıkova.
Niektorí autori rozlišujú tri stádiá formovania antisociálneho činu՝ ա) formovanie osobnosti s antisociálnou orientáciou; բ) vznik v predmete osobitného rozhodnutia o spáchaní protispoločenského činu; գ) vykonanie tohto rozhodnutia vrátane spáchania činu a jeho škodlivých následkov. Odborný psychológ stojí pred úlohou- ը խանգարումvať psychologické determinanty v každej fáze. Rozhodovanie sa považuje za process interakcie osobnostných vlastností subjektu, jeho postojov, hodnotových orientácií a motívov správania so zvláštnosťami objektívnej vonkajšej situácie, v ktorej musí kon.
V probléme osobného podmieňovania rozhodnutí o spáchaní protispoločenského činu je hlavnou otázkou, akú úlohu zohrávajú jednotlivé vlastnosti psychiky a či regulujú գործընթացը rozhodovania: Pre každú osobnosť je characteristická individualuálna kombinácia techník, ako sa dostať z ťažkostí a tieto techniky možno považovať za formu adaptácie.
Psychologická ochrana je špeciálny regulačný system stabilizácie osobnosti, zameraný na odstránenie alebo minimalizáciu pocitu úzkosti spojeného s uvedomením si konfliktu: Funkciou psychologickej obrany je chrániť sféru vedomia pred negatívnymi, traumatickými skúsenosťami osobnosti: Medzi obrannými mechanizmami vynikajú fantázie, racionalizácie, projekcie, popieranie reality, represia a pod. Mechanizmy psychickej obrany sú spojené s reorganizáciou vnímaných a nevedomých zložiek hodnotového systému.
Vlastnosti psychologickej ochrany sú určené individualuálnymi psychologickými a vekovými charakteristikami:
Vzhľadom na šírku a všestrannosť úloh, ktorým čelí odborný psychológ, je potrebné neštudovať osobnosť սուբյեկտու նարազ, ale študovať գործընթաց jeho vývoja, analyzovať rozmanjeos. Žiadna z psychologických metód nezaručuje príjem úplne spoľahlivých a cenných údajov o osobe. Dôležitým aspektom produktívneho výskumu osobnosti je kombinácia údajov zo štandardných a neštandardných výskumov, kombinácia experimentálnych a neexperimentálnych մեթոդ:
K špecifickým metódam právnej psychológie patrí psychologický rozbor trestného prípadu. Obzvlášť produktívne je tu štúdium problematiky rozhodovania
K osobitostiam právnej psychológie patria najmä osobitné, výnimočné stavy a okolnosti, v ktorých sa vyšetrovaná osoba nachádza՝ obeť, zločinec, očitý svedok. Tieto podmienky (kriminálna situácia, kriminálna situácia, vyšetrovacia situácia a pod.), V ktorých človek koná, «odhaľujú» také štruktúry a kvality, ktoré sú v podmienkach բեժնյուբյուչե վ. .
Pre právnu psychológiu je dôležitá metóda psychoanalyzy, ktorá prispieva k hlbšiemu a komplexnejšiemu štúdiu jednotlivca, najmä podvedomia:
Psychoanalytický model predpokladá zváženie a pochopenie vnútornej dynamiky duševného života սուբյեկտու՝ boj medzi rôznymi vedomými a nevedomými potrebami a motívmi jeho správania, požiadavkami a psychehyal իրականություն, a požiadavkami a typehyal իրականություն.
Psychoanalytik sa snaží pomôcť klientovi uvedomiť si jeho najhlbšie problémy. Predpokladá sa, že väčšina ťažkostí v živote človeka je spôsobená konfliktmi, ktoré vznikajú v processe jeho vývoja, a cieľom psychoanalýzy je pomôcť človeku konflikt vyriešiť: ^!
Ciele psychoanalyzy sú: Integrácia vedomých a nevedomých zložiek psychiky; individualuácia ako process duchovného dozrievania; uvedomenie si určujúcich motívov ich správania; uvedomenie si vlastných vnútorných zdrojov, talentov, príležitostí; rozvoj zrelých vzťahov (starostlivosť, zodpovednosť); prevziať zodpovednosť za svoje správanie; zlepsenie životných podmienok iných ľudí; rozvoj funkcií ega; rozvoj ինքնավարություն; rozvoj Ja; produktívny život, činnosť, vzťahy, oddelenie vnútornej a vonkajšej իրականություն; ինտեգրացիոն փոքրամասնություն և ներդաշնակություն; objasnenie miesta «ja» okrem iného; uznanie hodnoty processu vzťahov so sebou samým a so svetom; dosiahnutie ինքնությունը; preonať isoláciu; budovanie základnej dôvery, kompetencie, intimity; ինտեգրացիոն ega; zdôrazňovanie jedinečnosti každého jednotlivca; prebudenie spoločenského zaujmu; uvedomenie a formovanie životného štýlu 1. Psychoanalýza sa rozšírila pri štúdiu motívov kriminálneho správania, skutočných príčin zložitých konfliktov, definície, stupňa sociázaned.
Čo sa týka metód výskumu, forenzná psychológia disponuje metódami pozorovania, experimentu, dotazníkovej metódy a metódy rozhovoru.

ՄԵՏԵԴԱ ՊՈԶՈՐՈՎԱՆԻԱ. Jeho hlavná hodnota spočíva v tom, že v processe výskumu nie je narušený obvyklý priebeh ľudskej činnosti. Na získanie objektívnych výsledkov jároveň potrebné podmienok: voped určiť, aké vzory nás zaujímajú, zostaviť program pozorovania, správne zaznamenať výsledky zaznamenať výsledky Súlad s týmito požiadavkami je veľmi dôležitý pre situácie, ktoré sa študujú vo forenznej psychológii. Na záznam výsledkov pozorovania možno využiť technické prostriedky, v prvom rade záznam pozorovaného preavu na magnetofón: V niektorých prípadoch je užitočné použiť fotografiu a filmovanie. Pozorovanie môže vykonávať nielen výskumný psychológ, ale aj každý úradník, ktorý potrebuje získať relevantné informácie, aby mohol výsledky svojej analýzy využiť v boji proti kriminalite.

ՓՈՐՁԱՐԿՄԱՆ ՄԵԹՈԴ. Použitie tejto metódy odhaľuje závislosť charakteristík duševných processov od vonkajších podnetov pôsobiacich na subjekt. Experiment je navrhnutý tak, že vonkajšia stimulácia sa mení podľa presne stanoveného programu. Rozdiel medzi experimentom a pozorovaním spočíva predovšetkým v tom, že pri pozorovaní musí výskumník očakávať nástup toho či onoho duševného javu a pri experimente môže zámerne pozorovaní vyvola. V praxi forenzno-psychologického výskumu sa rozšírili laboratórne a prírodné Experiment.
Laboratórny Experiment je rozšírený najmä vo vedeckom výskume, ako aj pri vykonávaní forenzných psychologických vyšetrení: Medzi nevýhody laboratórneho Experimentu patrí náročnosť použitia techniky v podmienkach praktickej činnosti orgánov činných v trestnom konaní, ako aj rozdiely v priebehu duševných processov v bežmienkar. Tieto nevýhody sú prekonané použitím metódy prirodzeného eksperimentu. V prvom rade ide o vykonávanie vyšetrovacích eksperimentov, ktorých účelom je testovať určité psychofyziologické vlastnosti obetí, svedkov a iných osôb. V zložitých prípadoch odporúčame prizvať k realizácii vyšetrovacích experimentov odborného psychológa.

METÓDA DOTAZNÍKA. Táto metóda sa vyznačuje homogénnosťou otázok, ktoré sa kladú pomerne veľkej skupine ľudí s cieľom získať kvantitatívny material o skutočnostiach, ktoré sú pre zaujímavn. Տենտո նյութական վիճակագրություն և վերլուծություն: V oblasti forenznej psychológie sa dotazníková metóda rozšírila pri štúdiu mechanizmu vzniku kriminálnych úmyslov (uskutočnil sa prieskum veľkého počtu drancovania štátneho majetku, chulig). Dotazníková metóda bola široko využívaná pri skúmaní profesiogramu vyšetrovateľa, jeho odbornej spôsobilosti a professionálnej deformácie. V súčasnosti sa pri skúmaní niektorých aspektov príčin kriminality začala využívať dotazníková metóda.
Hlavnou výhodou tejto metódy je jej úplná anonymita. Z tohto dôvodu dávali testované osoby na množstvo «kritických» otázok pri používaní «automatu» iné odpovede ako v dotazníkoch.

METÓDA ROZHOVORU (KONVERZÁCIE). Túto pomocnú metódu je možné použiť hneď na začiatku štúdia za účelom všeobecnej orientácie a vytvorenia pracovnej hypotézy: Takéto jeho využitie je typické najmä pri skúmaní osobnosti počas predbežného vyšetrovania.
Rozhovor (rozhovor) možno využiť aj po dotazníkovom výskume, kedy sa ich výsledky rozhovormi prehĺbia a diferencujú. Pri príprave na pohovor treba venovať veľkú pozornosť formulácii otázok, ktoré by mali byť krátke, konkrétne a zrozumiteľné.
V posledných rokoch prudko vzrástol záujem o využívanie počítačovej psychodiagnostiky. Prvé verzie automatizovaných psychologických systémov boli u nás vyvinuté už v 60. rokoch minulého storočia. Ale nedostali masovú distribúciu kvôli zložitosti prevádzky počítačov a ich vysokým nákladom. A to od polovice 80. rokov 20. storocia. počítačové systémy sú už vo veľkej miere implementované v testovacej praxi.
V právnej psychológii sa javí ako veľmi produktívne skúmanie psychologických vzorcov správania osobnosti, ktoré má v problémovej situácii právne dôsledky: Tento prístup je účinný ako pri štúdiu psychologických vzorcov zákonného správania, tak aj pri objasňovaní mechanizmov nezákonného správania a jeho rôznych dôsledkov (od objanéhosnenia).
Systematický prístup v kombinácii s rôznymi metódami psychológie a judikatúry nám teda umožňuje hlboko analyzovať a դժվարvať hlavné psychologické zákonitosti գործընթացու činnosti, štruktúrí nám teda umožňuje hlboko վերլուծական ako aj poskytnúť presný popis tejto interakcie, berúc do úvahy všetky zahrnuté prvky a zdôrazniť jej významné vlastnosti.

Predpoklady a vznik právnej psychológie. V množstve učebníc právnej psychológie možno jej pôvod hľadať až v staroveku. Autor analyzuje tendencie v geneze právneho svetonázoru, cituje Sokratove výroky, diela Démokrita, Platóna, Aristotela a iných klasikov antiky o otázkach spravodlivosti a zákonnosti, o potrebe zohľadniskyť cha. Takýto prístup k historiografii je však expanzívny, keďže pri jeho realizácii dochádza k miešaniu troch obsahovo odlišných, hoci do určitej miery a vzájomne súvisiacich výšéféchéch pojmudenecky:

ZDa SA správnejšie analyzovať predpoklady նախապես vznik právnej Psychologie začať Ա - Ֆ od obdobia, ked ԱԺ jednej strane existujú skutočné spoločenské potreby účtovania v občianskoprávnej regulácii psychologického faktora ԱԺ druhej strane empirické Նյութեր SA Už začína hromadiť v rôznych vedách պող právnej praxi. «Vyzdvihuje» úlohu psychologických javov v právnej oblasti. Takýmto historickým obdobím je vek osvietenstva. Vtedy sa vo vedeckých discusiách položili základy racionalistického prístupu k vysvetľovaniu príčin kriminality a zhromaždil sa empirický psychologický materialo o činnosti sudu a miestach pozbavenia slobody.

Prekonanie teologických a naturalistických názorov na zločin sa uskutočnilo v dielach francúzskych humanistických filozofov D. Diderota, J.J. Ռուսսոն, Շ. L. Montesquieu, M.F.A. Voltaire K. Helvetius P. Holbach Zároveň vďaka vedeckému մի právnemu vývoju talianskeho právnika Cesareho Beccaria (1738-1794), ktorý položil Základy racionálnej մի právnej kodifikácie zločinov, մի anglického vedca Jeremiaha Benthama (1748-1832), ktorý vytvoril «utilitárnu teóriu príčin kriminality", záujem տ studium faktorov kriminality a osobnosti konkrétnych typov zločincov, vplyv vyšetrovania, processu a trestu na nich.

Za prvé monografické práce z právnej psychológie sa tradične považujú publikácie nemeckých vedcov K. Eckarthehausena «O nevyhnutnosti psychologických znalostí v diskusii o zločinoch» (1792) a I.Kh. Շաումանով «Myšlienky o kriminálnej psychológii» (1792): Zaujímavé psychologické myšlienky však obsahovali aj spisy ich predchodcov. Takže francúzsky právnik Francois de Pitaval v rokoch 1734-1743 թթ. vydal dvadsaťzväzkové dielo «Úžasné kriminálne prípady», kde sa pokúsil odhaliť psychologickú podstatu kriminálnych činov. Ջոնա Հովարդա մենագրություն «Բանտերի վիճակը Անգլիայում և Ուելսում» (1777), tiež poukázal na dôležitosť štúdia a zohľadnenia individuálnych charakteristík osôb vo výkone trestu v ústavoch na výkon trestu.

Medzi ruskými vedcami 18. storočia boli názory, ktoré boli v psychologickom aspekte dosť plodné, obsiahnuté v prácach I.T. Պոսոշկով (1652-1726). Dokázal najmä relevantnosť vývoja klasifikácie zločincov podľa «stupňa skazenosti» և podložil aj psychologicky efektívnymi spôsobmi vysluchy svedkov a obvinenych. Ďalšia progressívna postava v Rusku tej doby, V.N. Տատիշչև (1686-1750) V դիելաչ Մ.Մ. Shcherbaty (1733-1790) upozornil na mimoriadny význam vedomostí zákonodarcov o «ľudskom srdci»: Ֆ.Վ. Ušakov sa vo svojom pojednaní «O práve a účele trestu» (1770) pokúsil odhaliť psychologické podmienky účinku trestu a najmä «nápravného privádzania k pokániu»: Ա.Ն. Radiščev (1749-1802) vo svojom diele «O zákonodarstve» zdôvodnil opatrenia na predchádzanie zločinom založené na zohľadnení psychológie osobnosti zločinca (a predovjehoýcie).

Zvláštnosťou prvej polovice 19. storocia. je rast publikácií o kriminalite a osobnosti páchateľa na základe výdobytkov prírodných vied (անատոմիա, կենսաբանություն, ֆիզիոլոգիա, հոգեբուժություն և այլն): Takými sú diela nemeckých vedcov I. Gofbauera «Psychológia v hlavných aplikáciách súdneho života» (1808) a I. Friedreicha «Systematická príručka forenznej psychológie), apublice.Psychológie (1803): Կունիցինա, Ա.Ի. Գալիչ, Կ.Էլպատիևսկի, Գ.Ս. Գորդիենկո, Պ.Դ. Lodius o psychologickom odôvodnení trestania, nápravy a prevýchovy zločincov.

V prvej polovici XIX storocia. frenologická (z grec fren - myseľ) TeoRia rakúskeho lekára-anatoma Ֆրանսիա Galla (1758-1828), ktorý SA snažil dokázať priamy vzťah medzi duševnými javmi մի vonkajšími fyzickými znakmi stavby ľudského mozgu (prítomnosť tzv vydutiny, priehlbiny մի Pomer casti lebky) ... Galloví nasledovníci sa pokúsili vytvoriť «frenologické mapy» na identifikáciu typov zločincov. Propagácia «frenologickej myšlienky» prebiehala aj v Rusku. Napriklad պրոֆեսոր Հ.Ռ. Stelzer najprv v Moskve (1806-1812) a potom na univerzitách v Jurjevsku (dnes Tartu) učil budúcich právnikov špeciálny kurz «Kriminálna psychológia podľa F. Galla».

Apoteózou vo vývoji biologického prístupu k osobnosti zločinca Bola publikácia talianskeho väzenského psychiatra Cesareho Lombrosa (1835-1909) monografie «Zločinec študoval ԱԺ základe antropológie, súdneho lekárstva մի väzenskej Վեդի» (1876), ktorý rozvinul pojem «rodený zločinec», vzhľadom ԱԺ է, že sa vyznačuje atavistickými črtami, podobnými divokým predkom. Typického «rodeného zločinca» možno podľa C. Lombrosa rozoznať podľa určitých fyziognomických znakov:

C. Lombrosa našla aktívnu podporu vedcov z mnohých krajín sveta vrátane Ruska (I. T. Orshansky, I. Gvozdev, v ranıch prácach D. A. Drila): Zároveň ich kvôli domácim sociokultúrnym tradíciám a interdisciplinárnej orientácii okamžite kritizovali mnohí právnici (V.D. Spasovich, N.D. Sergievsky, A.F. Koni atďkyvedé, MBPsychvedé,V.

19. storočia výrazne ovplyvnil pokrok v oblasti spoločenských a humanitných vied, ako aj súčasné potreby právnej teó. . Reformy súdnictva uskutočnené v mnohých krajinách sveta (v Rusku od roku 1864) v súdnom konaní vytvoril priaznivé podmienky pre dopyt po psychologických poznatkoch. Ս.Ի. Barshev vo svojom diele «Pohľad na vedu o trestnom právnictve» (1858) napísal. «Կ. Ya. Yanevich-Yanevsky v článku« Myšlienky տ trestnej justícii ժամկետների Psychologie մի fyziológie »(1862 թ.), մի VD Spasovich v učebnici« Trestné pravo »(1863 թ.) upozorňuje ԱԺ dôležitosť ԱԺ jednej strane ustanovovania právnych zákonov ի prihliadnutím ԱԺ ľudskú prirodzenosť a na druhej strane na psychologickú kompetenciu právnikov.

ՕՆԻ. Սեչենովի (1829-1905) - vodca ruských fyziológov մի zároveň zakladateľ objektívneho behaviorálneho prístupu v psychológii ako samostatnej Վեդի - vo svojom Diele "Učenie slobodnej Vole z praktickej stránky" tvrdil, ze «donucovacie opatrenia դեմ zločincom է ԱԺ základe fyziologických մի psychologických poznatkov տ vnútorných zákonitostiach rozvoja osobnosti malo sledovať cieľ ich nápravy. V monografii ruského հոգեբուժական A.U. Frese «Essays on forensic Psychology» (1871) tvrdil, že predmetom tejto vedy by mala byť «aplikácia informácií o normálnych a abnormalnych preavoch duševného života na právne otázky»: V článku publikovanom v roku 1877 právnikom L.E. Վլադիմիրովա «Psychologická charakteristika zločincov podľa najnovších výskumov» uviedla, že sociálne príčiny kriminality sú zakorenené v individualuálnom charaktere páchateľa, a preto si vyžaduje výskumov. ՈՉ. Dril, ktorý má medicínske aj právnické vzdelanie, vo viacerých svojich publikáciách z 80. rokov minulého storočia («Հանցագործ մարդը», 1882; «Muvenile Criminals», 1884 a ի. , ktoré nemá vlastné prostriedky na štúdium tohto javu, si ich musí vypožičať z psychológie.

Koncom 80 rokov 19 Foinitsky a jeho nasledovníci (D.A. Dril, A.F. Lazursky, S.N. Poznyshev atď.):

Objasnenie psychologických zákonitostí činnosti poroty sa odrazilo v publikáciách L.E. Վլադիմիրովա, Ա.Ֆ. Քոնի, Ա.Մ. Բոբրիշչև-Պուշկին ա մնոհի ďalší ruskí vedci. K aktívnym podporovateľom zavedenia psychologických vyšetrení do súdneho konania patrili advokáti L.Ye. Վլադիմիրով, Ս.Ի. Գոգելը, հոգեբույժ Վ.Մ. Բեչտերև, Ս.Ս. Կորսակովը Վ.Պ. srbsky.

Keď už hovoríme o významnom raste v Rusku po reforme súdnictva v roku 1864, o záujme o psychologické znalosti, treba poznamenať, že úloha diel ruských spisovateľov N.G. Չերնիշևսկին, Ֆ.Մ. Dostojevského, ako aj publicistické a publicistické práce A. Semilužského («Spoločenstvo a jeho život v ruskom väzení», 1870), Ն.Մ. Յադրինցևը («Ruská komunita vo väzení a exile», 1872) a P.F. Յակուբովիչ («Vo svete vyvrheľov, poznámky bývalého odsúdeného», 1897): Publicácie týchto autorov, ktorí zažili utrpenie spojené s pobytom na miestach väzby, zintenzívnili vedecké diskusie o motívoch zločinov, o možnosti a povahe process reforming väzňov:

V zahraničí sa po vzniku psychológie ako samostatnej vedy2 mnohé jej teórie začali aktívne využívať na vysvetlenie príčin kriminality. Takže, riadení myšlienkami Գուստավա Լե Բոնա (1841-1931), ktorý ako prvý začal psychologickú analýzu fenoménu «davu» a odhalil úlohu mechanizmu «infekcie», niekoľko vedcov sa ich վինժվոճըճիլի գաղափարը. Գաբրիել Տարդե (հազար ութ հարյուր քառասուներեք - 1904 թ.) vo svojich základných dielach «Zákony napodobňovania» a «Filozofia trestu», ktoré vyšli v Paríži v roku 1890 թ. v reálnej spoločnosti na základe tzv. հոգեբանական մեխանիզմ «napodobňovanie» և «učenie»: Tarde, ktorý považoval zločincov za akýsi «socialny experience», tvrdil, že právne dispozície by mali byť založené skôr na psychologickom základe než na predpoklade «rovnakého trestu za rovnaké zločiny»:

E. Durkheima (1858-1917). V Rusku pravnik Ն.Մ. Korkunov v «Prednáške o všeobecnej teórii práva» (1886) Sociálno-psychologické názory sa rozvíjali aj v prácach takých domácich vedcov ako S.A. Մուրոմցև, Պ.Ի. Նովգորոդցևը, Մ.Մ. Կովալևսկին, Ի. Դ. Կավելին, Ն. Յա. Գրոտ, Մ.Ն. Գերնեթ, Մ.Մ. Իսաեւը։ Najväčší právnik začiatku XX storocia L.I. Petrazhitsky (1867-1931) vytvoril racionalistický koncept «psychológie práva», kde právo pôsobí ako mentálny fenomén.

Koniec 19.–začiatok 20. Tak rakúsky vedec G. Gross v roku 1898 vydáva monografiu «Psychológia zločinu». V. Stern spolu-ի G. Grossom and O. Lipmanom v rokoch 1903-1906 թթ. v Lipsku vydávajú špeciálny časopis «Správy o psychológii svedectva». V Rusku od roku 1904, pod vedenim V.M. Բեխտերև վիդալ «Տեղեկագիր հոգեբանության, հանցագործության մարդաբանության և հիպնոտիզմի մասին»:

Նախընտրական Կոնյեկ XIX- začiatok XX storocia. charakterizované zintenzívnením úsilia o štúdium psychológie osôb vo výkone trestu (v Rusku - M.N. Gernet, S.K. Gogel, A.A. Zhizhilenko, N.S. Tagantsev; v zahraničí - I.B. Goring at V.):

S prihliadnutím na načrtnuté výrazné rozšírenie okruhu psychologických a právnych problémov, ktoré sa začali podrobovať dôkladnému vedeckému skúmaniu, zaviedol švajčiarsky psychológ v.190. V tom čase už boli v nej jasne definované tri hlavné smery – kriminálna, súdna a penitenciárna psychológia.

Pri vývoji a aplikácii experimentálnej metódy v právnej psychológii má významnú úlohu najväčší ruský psychológ, հոգեբույժ և նյարդաբան Վ.Մ. Բեխտերևը (1857-1927): V článku “O experimentálnom psychologickom štúdiu zločincov“, ktorý vydal v roku 1902, ako aj o 10 rokov neskôr v knihe. , životne prostredie a Charakteristika genezy samotnej psychiky. Jeho talentovaný žiak A.F. Lazursky (1874-1917) nielenže vyvinul metódu «prirodzeného eksperimentu», ale vytvoril aj teóriu osobnosti, ktorá ako aplikácia obsahovala pomerne produktívnu typológiu osobnosti zločincov. Vytvorene v roku 1908 V.M. Bekhterev v Psychoneurologickom inštitúte mal špeciálnu kriminalistickú sekciu. Začiatkom 20. storočia začali právnici na mnohých univerzitách po celom svete čítať špeciálne kurzy právnej psychológie vo všeobecnosti alebo v jej jednotlivých odvetvi. Napríklad E. Claparede v Ženeve od roku 1906 vyučoval «Kurz prednášok právnej psychológie», R. Sommer v Hesensku čítal «Medzinárodný kurz forenznej psychológie a psychiatrie» a D.A. Dril v Psychoneurologickom inštitúte - špeciálny kurz «Forenzná psychológia»:

Hlavné trendy vo vývoji zahraničnej právnej psychológie v XX. V tom čase začali zahraniční vedci aktívne zavádzať do praxe právnej regulácie metodologický vývoj takých škôl psychológie, ako je psychoanalýza, Behaviorism, psychotechnika: Vďaka výskumom psychoanalytikov F. Alexandra, G. Stauba, A. Adlera, B. Karpmana, B. Bromberga a mnohých ďalších vedcov bola odhalená úloha nevedomej sféry osobnosti v kriminálnom správaní. tiež dokázali, že kriminálne sklony a štýlové črty delikventného správania sú často dôsledkom ranej psychickej traumy.

Zásluhou predstaviteľov behaviourizmu (վարքագիծը հոգեբանական) je široké štúdium mechanizmov výučby kriminálneho správania a aktívne zavádzanie do praxe ústavov na výkon trestu odňáňaňanovyizov zavádzanie.

V 20-30-tych rokoch tohto storočia, riadení metodickými pokynmi formulovanými zakladateľom psychotechniky Գ Munsterbergom (1863-1916), SA jeho nasledovníci snažili vyvinúť մի zaviesť անել právnej praxe rôznorodý psychologický nástroj, vrátane riešenia nasledujúceho kľúča: úlohy: predchádzať porušovaniu zákona. objasniť subjektívny հանցակազմ; o výklade právnych vecí (o prijímaní rozhodnutia na sude), o psychologickej podpore práce orgánov činných v trestnom konaní (vypracovanie profesiogramov, odborný výber, vedecká organizácia práce):

V XX storoči. v zahraničí sa intenzívne rozvíjajú diagnostické nástroje právnej psychológie a v prvom rade testologický prístup k skúmaniu osobnosti zločincov. Tvorca jedného z prvých testov inteligence A. Binet ho použil len pri forenzno-psychologickom skúmaní mladistvých páchateľov a neskôr - na preukázanie domnienky, že zločinci majúnéňhošiu. Nakoniec sa však dokázalo, že úroveň inteligence zločincov nie je nižšia ako u bežnej populácie.

Spomedzi testov patopsychologického charakteru v právnej praxi našli metódy široké uplatnenie tak նախընտրական jednotlivé motoricko-fyziologické մի psychické procesy, ako AJ նախապես Studium integrálnych osobnostných vlastností (zvýraznenie charakteru, delikventných schopností, osobnostnej orientácie մի projektívne դյուրագրգիռ ( «atramentové škvrny» od Գ Rorschacha - : Luschera - 1948 INE, ako AJ viacúčelové osobnostné dotazníky (MMPI, ՍԳԻ, EPI) ATD Významným úspechom vo vývoji psychologických nástrojov ժե vytvorenie techniky asociatívneho experimentu, ktorá umožnila ժե možné odhaliť pravdivosť / nepravdivosť svedectiev zločincov.výskum SA uchýliť k počítačovému modelovaniu .Takto v monografii amerických vedcov T.Postona a S. ústa «Teória katastrof a jej aplikácia» pojednáva or prístupoch a výsledkoch modelova nia skupinoveho porušovania práv vo väzeni.

Na zlepšenie pochopenia podstaty právnych noriem a psychologického zdôvodnenia spôsobov skvalitnenia právnej úpravy sa v posledných rokoch vyvinuli a implementovali metódy právnej hermeneutiky:

V oblasti uvádzania úspechov psychokorekcie a psychoterapie do právnej oblasti XX storočia. Väzenské ústavy zvyčajne slúžili ako akési testovacie miesto na počiatočné testovanie ich metód.

Podľa analytických posudkov o právnej psychológii, ktoré v rokoch 1994-1996 թթ. boli vyrobené Inštitútom M. Plancka (Nemecko; Helmut Curie), v súčasnosti je len v západnej Európe viac ako 3 500 psychológov, ktorí pracujú priamo v orgánoch činných v trestnom konaní. Okrem toho existuje značný počet špecializovaných výskumných centier a akademických ústavov, kde sa uskutočňuje cielený výskum problematiky právnej psychológie. Okrem integrácie snáh ընդդեմ domácom meradle (predovšetkým prostredníctvom vytvárania odborných komunít právnych psychológov 1977 - v Anglicku, 1981 թ. - v USA, 1984 թ. - v Nemecku ATD.) SA ընդդեմ posledných rokoch tendencia ժա nárastu kontaktov մի kontaktov ԱԺ medzinárodnej úrovni (medzikultúrne výskumy, medzinárodné sympoziá a pod.):

Vývoj domácej právnej psychológie v sovietskom a postsovietskom období. V Rusku, v prvých 15 rokoch sovietskej moci, vďaka spoločenskej objednávke a vytváraniu organizačných a inštitucionálnych podmienok pre aplikovaný výskum, nastali priaznivé okolnosti pre víchopsykákti pre rozvíchopsykákti pre víchopsykáktí. Úsilím zamestnancov špeciálnych úradov, ktoré vznikli v 20. rokoch 20. storočia v mnohých mestách (v Saratove, Moskve, Leningrade, Voroneži, Rostove na Done, Samare atďášústadím aďrazústacity.), A. a právnych vedomostí, ale aj rôznorodé prostriedky skúmania osobnosti páchateľov a dopadov na nich. Medzi najvýznamnejšie monografické diela tohto obdobia treba spomenúť diela K. Sotonina «Eseje o kriminálnej psychológii» (1925), Ս.Վ. Պոզնիշևա «Kriminálna psychológia: kriminálne typy» (1926), Մ.Ն. Գերնետա «Vo väzeni. Eseje o väzenskej psychológii» (1927), Յու. Բեխտերև «Štúdium osobnosti väzňa» (1928), Ա.Ռ. Luria «Experimentálna psychológia vo forenznom vyšetrovaní» (1928), Ա.Է. Brusilovského «Forenzné psychologické vyšetrenie» (1929):

Na 1. kongrese o štúdiu ľudského správania, ktorý sa konal v roku 1930 թ. ): Neskôr (viac ako tri desaťročia) bol však výskum v oblasti právnej psychológie u nás z politických dôvodov ukončený.

Výskum v oblasti právnej psychológie sa obnovil až v 60. ռոքոչ. Najväčšia aktivita sa preavila pri obnove vedecko-odborového stavu a vykonávaní výskumu v oblasti forenznej psychológie (Yu.V. Ivashkin, LM Korneeva, AR Ratinov, AV Dulov, IKShakhrimanyan atďza). Aktuálne problémy forenznej Psychologie »(1971 թ.), Մի Druha konferencia v Տարտուի v roku 1986 V roku, 1968 vo Všezväzovom výskumnom ústave prokuratúry ZSSR pod vedením ԱՐ Ratinova začal fungovať sektor psychologického výskumu, մի v roku 1974 թ. ԱԺ Akadémii ministerstva vnútra - Odbor manažérska Հոգեբանություն: V roku 1975 bola na Akadémii vytvorená prvá (a 20 rokov jediná) dizertačná rada z právnej psychológie, kde bolo obhájených viac ako 10 doktorandských a asi 50 kandidátskych prácýn.

Túžbu viacerych vedcov (napr. A. V. Dulov, 1971) V druhej polovici 60-tych rokov po Kr. Գլոտոչկին, Վ.Ֆ. Պիրոժկով, Ա.Գ. Kovalev zdôvodnil potrebu autonómneho rozvoja korekčnej psychológie práce. V tom istom období (60. - začiatok 70. rokov) sa preavuje aj tendencia zintenzívniť štúdium problémov tradične pripisovaných oblastiam právnej a kriminálnej psychológie.

Skutočná aktivita domácich vedcov viedla k tomu, že v roku 1971 թ. 19.00.06թ. V ďalších 20 rokoch rozvoja domácej právnej psychológie sa výrazne rozšíril okruh výskumu takmer vo všetkých jej najvýznamnejších oblastiach: o právna a preventívna հոգեբանություն; կամ քրեական հոգեբանություն; o psychológiu vo vyšetrovacej a operatívno-pátracej činnosti; o forenznú psychológiu a problem skvalitnenia forenzno psychologického vyšetrenia; o nápravno-pracovná (penitenciárna) հոգեբանություն; o psychológia riadenia v orgánoch činných v trestnom konaní; o հոգեբանական podpora právnej činnosti. S vytvorením a rozvojom psychologickej služby v orgánoch činných v trestnom konaní od začiatku 90-tych rokov sa rozšírila praktická činnosť právnych psychológov, ktorá získala predovčrty. ինտեգրման սկզբնական k rozvoju problémov հոգեբանական podpory právnických osôb. porod.

Zhuravel E.G., kandidat psychologických vied.

Právna psychológia patrí medzi relatívne mladé odvetvia psychologickej vedy. Vznikla na styku dvoch vied: psychológie a právnej vedy. Prvé pokusy o systematické riešenie niektorých problémov právnej vedy metódami psychológie siahajú do 18. storočia. Štúdium literatúry o právnej psychológii ukazuje, že úvahy o historickom vývoji právnej psychológie u mnohých autorov začínajú v 18. storočí. (s výnimkou MI Enikeeva, ktorý v stručnom prehľade historického vývoja právnej psychológie skúma etapy historického vývoja od vzniku psychológie), ինչպես է je na jednej strane celkom pochopiteľné: Dlhoročné skúsenosti ի vedením hodín v tejto akademickej կարգապահության však ukazujú, ze նախընտրական študentov, ԿՏՈՐԻ si v procese prípravy v špecializácii osvojili celý rad rôznych právnych disciplín súvisiacich ի históriou vzniku մի vývoja prava, je veľmi ťažko nájsť spoločnú REC v historickom vývoji Psychologie է prava: Zatiaľ čo história vývoja vedy o psychológii je veľmi objemná a umožňuje vám sledovať etapy konvergencie dvoch oblastí vedomostí - հոգեբանություն և պրավա: V tejto súvislosti sa domnievam, že predtým, ako sa budeme zaoberať analýzou etáp historického vývoja právnej psychológie, pre úplnejšie pochopenie tejto vedeckej a praktickej disciplívógie.

V psychológii existujú štyri hlavné etapy vývoja názorov na tému psychológie.

1 փուլ. Հոգեբանություն ակո վեդա կամ դուսի. Tento názor vznikol pred viac ako dvetisic rokmi. Všetky nepochopiteľné javy v živote človeka sa snažili vysvetliť prítomnosťou duše.

2-րդ փուլ. Հոգեբանություն կամ վեդա կամ վեդոմի: Vzniká v 17. storocchi. v súvislosti s rozvojom prírodných vied. Schopnosť myslieť, cítiť a túžiť sa nazývala vedomie. Za hlavnú metódu štúdia sa považovalo pozorovanie seba samého a opis faktov.

3 փուլ. Հոգեբանություն ակո վեդա կամ սպրավանի. Vzniká v XX storocchi. Úlohou psychológie je pozorovať to, čo možno priamo vidieť, teda správanie, činy, reakcie človeka. Na motívy konania sa neprihliadalo.

4 փուլ. Հոգեբանություն ako veda, ktorá študuje fakty, zákonitosti vývoja a mechanizmy fungovania psychiky: Ժամանակակից առաջադեմ հոգեբանություն: Vznikol na základe filozofie dialektického materializmu.

Pozrime sa na tieto fázy podrobnejšie.

Psychológia vznikla v hlbinách filozofie a prvé predstavy o jej predmete súviseli s pojmom «duša». Takmer všetci antickí filozofi sa snažili pomocou tohto pojmu vyjadriť najdôležitejší (podstatný) začiatok akéhokoľvek predmetu živej (a niekedy aj neživej) prírody, považíčujúc ho za.

Otázku povahy duše rozhodovali filozofi v závislosti od ich príslušnosti k materialistickému alebo idealistickému taboru.

Demokritos (460 - 370 pred Kr.) veril, že duša je hmotná substancia, ktorá pozostáva z atómov ohňa, guľovitých, ľahkých a veľmi pohyblivých: Pocity sú vplyv atómov vzduchu a predmetov na atomy duše. Všetky javy duševného života sa snažil vysvetliť fyzikálnymi a mechanickými dôvodmi.

Aristoteles (384 - 322 pred Kr.) - je považovaný za zakladateľa psychológie (traktát «O duši» - prvé špeciálne psychologické dielo): Považovaný za dušu a hmotu v jednote. Duša je cieľavedome fungujúci organický system.

Čo sa týka pojmu «duša», ten sa čoraz viac zužoval, aby odrážal prevažne ideálne, metafyzické a etické problémy ľudskej existencecie.

Základy tohto chápania duše položili filozofi – իդեալիստ.

Platón (427 - 347 pred Kr.), Sokrates (470 - 399 pred Kr. - ústne hlásané názory): V Platónových textoch – názoroch na dušu ako samostatnú substanciu – existuje spolu s telom a nezávisle od neho. Duša je neviditeľný, vznešený, božský, večný princíp. Telo je viditeľný, základný, pominuteľný princíp, ktorý podlieha skaze. Duša a telo sú vo vzájomnom komplexnom vzťahu.

Platon a Sokrates zo svojho konceptu duše vyvodzujú etické závery.

Keďže duša je v človeku to najvyššie, musí sa o jej zdravie starať oveľa viac ako o zdravie tela. Pri smrti sa duša rozišla s telom a podľa toho, aký spôsob života človek viedol, bude mať jeho dušu iný osud:

• buď sa bude túlať blízko zeme, zaťažená telesnými prvkami;
• alebo odletí zo zeme do idealneho sveta.

Tieto názory na povahu duše a jej účel mali obrovský vplyv na svetovú cultúru. Vstúpili do kresťanského náboženstva, dlho živili svetovú literatúru a filozofiu.

V poslednej štvrtine XIX storocia. formovala sa vedecka հոգեբանություն. Pri počiatkoch tejto novej psychológie bol francúzsky filozof René Descartes (1596-1650): Je považovaný za zakladateľa racionalistickej «karteziánskej» (intuície) filozofie.

Փաստարկային:

Vedomosti by mali byť založené na priamo zjavných faktoch, na bezprostrednej intuícii:

«Միսլիմ, պոտոմ էկիստյուջեմ»։

Myslenie je „všetko, čo sa v nás deje“, t.j. vedomie.

Hmota a duch existujú nezávisle od seba.

Duševné javy nie sú funkciou mozgu a existujú nezávisle od neho.

Všetci idealistickí filozofi verili, že duševný život je preavom zvláštneho subjektívneho sveta, ktorý je rozpoznateľný iba sebapozorovaním a neprístupný pre objektívnu vedeckú analýniezu a kauz. Tento prístup sa začal nazývať introspektívnou interpretáciou vedomia.

Metóda introspekcie (hľadania dovnútra) bola uznávaná nielen ako hlavná, ale aj jediná metóda psychológie. preco? Առարկա հոգեբանության sú fakty vedomia; tieto sú priamo otvorené pre konkrétnu osobu a pre nikoho iného; preto ich možno študovať introspekciou a ničím iným.

Za ideového otca tejto metódy sa považuje anglický filozof J. Locke (1632 - 1704), predstaviteľ senzačného materializmu (senzualizmus je zmyslová skúsenosť ako jediný zdroj poznania): Myslel si:

Existuju dva zdroje vedomostí:

ա) predmety vonkajšieho sveta;

բ) činnosť nášho vlastného mozgu.

Človek smeruje svoje vonkajšie pocity na predmety vonkajšieho sveta a prijíma dojmy vonkajších vecí a základom činnosti mysle je vnútorný pocit – ռեֆլեքսիա:

Činnosťou mysle je myslenie, pochybovanie, viera, uvažovanie, poznanie, túžba:

Procesy prebiehajú na dvoch úrovniach:

• 1. úroveň - vnímanie, myšlienky, túžba atď.;
• 2. úroveň – pozorovanie, «kontemplácia týchto myšlienok»։

Vedec môže vykonávať psychologický výskum iba na sebe.

Asociačná teória dostala iný smer (automatizmus je úlohou vedeckého poznávania mentálnych a. բնական երեւույթԴ. Հյում, Դ. Գարթլի):

Դ. Գարթլի (1705 - 1757) nervový system je system podliehajúci fyzikálnym zákonom.

Դեյվիդ Հյում (1711 - 1776) Uvažoval o jedinom spôsobe, ktorým možno získať informácie o duševnom, zážitku (predurčuje vznik experimentálnych metód psychológie):

Na základe introspekcie sa vyvíja a rozvíja experimentálna metóda psychologického výskumu. V roku 1879 W. Wundt v Lipsku vytvoril prvé experimentálne psychologické laboratorium.

Impotencia psychológie vedomia pred praktickými úlohami (rozvoj priemyselnej výroby), ktorá si vyžadovala vývoj prostriedkov na kontrolu ľudského správania, viedla v 20. rokoch XX storočia. k vzniku noveho smeru. Vo vedeckej tlači sa objavil americký psychológ J. Watson, ktorý uviedol, že je potrebné prehodnotiť otázku predmetu psychológie: Psychologia by sa nemala zaoberať javmi vedomia, ale správaním: Smer sa nazýval «behaviorizmus» (z anglického վարքագիծ - správanie): Հրապարակում J. Watsona «Psychológia z pohľadu Behavioristu» sa vzťahuje na tento rok 1913 a datuje začiatok novej éry v psychológii. Myslel si:

Správanie je համակարգի ռեակցիա; v dosledku prítomnosti akéhokoľvek vplyvu na osobu.

Neexistuje jediná akcia, ktorá by nemala dôvod v podobe podnetu. Zavadza vzorec "S - R" (stimul - odpoveď).

Čoskoro sa začali objavovať extrémne obmedzenia schémy S - R na vysvetlenie správania. Jeden z predstaviteľov neskorého Behaviourizmu E. Tolman predstavil významnú úpravu tejto schémy:

S - V (stredne premenné) - R, kde

V - vnútorné processy, ktoré sprostredkúvajú pôsobenie podnetu, t.j. ovplyvniť vonkajšie správanie (ciele, zamery atď.): Toto sú vlastnosti správania a nie je potrebné obrátiť sa na vedomie.

Behavioristi vyvodili ďalekosiahle závery, že pomocou podnetov a posilnení sa dá skultúrniť, zmanipulovať každé ľudské správanie, že ľudské správanie je rigidne dá skultúrniť, zmanipulovať každé ľudské správanie, že ľudské správanie je rigidne dá skultúrniť

Všetky tieto závery boli v konečnom dôsledku výsledkom neznalosti vedomia. Nedotknuteľnosť vedomia zostala základnou požiadavkou behaviorizmu vo všetkých štádiách jeho vývoja.

Uvedomenie si chybných výpočtov v prístupoch Behavioristov viedlo k tomu, že psychika sa stala predmetom psychológie.

Դ.Ն. Ուզնաձե (հազար ութ հարյուր ութսուն վեց - 1950 թ.) - teória postoja (postoj je pripravenosť organismu alebo subjektu vykonávať určité činnosti alebo reagovať určitým smerom) a potom jeho postiánho նսլեդոմվեյդոմ. Podľa ich názoru ide o počiatočnú fázu vývoja akéhokoľvek vedomého գործընթացու.

Existujú nevedomé processy, ktoré jednoducho sprevádzajú činy. Tych processov je veľké množstvo a pre psychológiu su mimoriadne zaujímavé. Táto skupina zahŕňa mimovoľné pohyby, tonické napätie, výrazy tváre, pantomímu, ako aj veľkú tryu autonómnych reakcií sprevádzajúcich akcie a stavy človeka.

Nevedomé induktory vedomého konania. Զ.Ֆրեյդա (1856 - 1939). Podľa jeho názoru je duševný život človeka determinovaný jeho pudmi, z ktorých hlavnou je sexuálna príťažlivosť (լիբիդո): Kvôli mnohým spoločenským zákazom sú sexuálne zážitky a súvisiace reprezentácie vytlačené z vedomia a žijú v bezvedomí. Majú veľký energetický náboj, ale nie sú vpustení do vedomia: vedomie sa im bráni: Napriek tomu prenikajú do vedomého života človeka, pričom nadobúdajú skreslené alebo symbolické formy՝ sny, chybné činy, neuroticke symptómy։

Supravedomé processy by mali zahŕňať processy tvorivého myslenia, processy prežívania veľkého smútku alebo veľkých životných udalostí, krízy pocitov, krízy osobnosti a pod.

Americký psychológ R. Holt v 60. rokoch XX storocia. publikoval článok s názvom «Obrazy: Návrat z exilu», kde upozornil na potrebu návratu do vedomia.

Teda aj v americkej psychológii, t.j. v domovine Behaviorizmu bola pochopená potreba návratu k vedomiu a tento návrat sa uskutočnil.

Vývoj právnej psychológie prebiehal súbežne s vývojom práva a psychológie.

Փուլ vývoja právnej հոգեբանական:

1. Rané dejiny právnej psychológie - XVIII storočie a prvej polovice 19. storočia.
2. Počiatočný dizajn právnej psychológie ako vedy - koniec XIX - začiatok XX storočia.
3. Moderná etapa vývoja právnej psychológie - od polovice XX storočia. Թերազ արեք։

1 փուլ. Rané dejiny právnej հոգեբանական.

Ako väčšina nových vied, ktoré vznikli na križovatke rôznych odvetví ľudského poznania, právna psychológia v prvých fázach svojho vývoja nemala nezávislosť a nemala špeciácolónyv. Խնդիրը súvisiace s touto disciplínou sa snažili vyriešiť jednotliví psychológovia, právnici a dokonca aj špecialisti z iných oblastí vedomostí. Počiatočná etapa vývoja je spojená s potrebou obrátiť právne vedy na psychológiu, aby sa riešili špecifické problémy, ktoré nebolo možné vyriešiť tradičnými metójdy práv. Právna psychológia, podobne ako mnohé iné odvetvia psychologickej vedy, prešla od čisto špekulatívnych konštrukcií k vedeckému a experimentálnemu výskumu.

ՄՄ. Շչերբատով (1733 - հազար յոթ հարյուր իննսուն) vo svojich spisoch požadoval, aby sa vypracovali zákony zohľadňujúce individuálne charakteristiky osobnosti človeka, jeden z prvých, ktorý nastoline zánoch PRECOTEL zlocinca.

Դիելա Ի.Տ. Պոսոշկով (1652 - 1726)

Šírenie myšlienky nápravy a prevýchovy zločinca umožnilo obrátiť sa na psychológiu na vedecké zdôvodnenie psychologických a právnych problémov.

I. Gofbauer vo svojom diele «Psychológia v jej hlavných aplikáciách v súdnom živote» (1808) a I. Friedrich v diele «Systematický sprievodca forenznou psychológiou» (1835) véžívévíolíu. .

O psychologické otázky posudzovania svedectiev sa zaujímal aj významný francúzsky matematik Laplace. V knihe «Experimenty z filozofie teórie pravdepodobnosti», vydanej vo Francúzsku v roku 1814 (ruský preklad - M., 1908), ., snažiac sa im dať skóre v matematickom počte. Urobil prvý pokus o vytvorenie vedeckej metódy hodnotenia dôkazov.

Ուսումնական հիմնախնդիրների համար նախատեսված հոգեբանություն նա դլհու դոբու tieto prve pokusy nešli ďalej. V druhej polovici XIX storocia. nielen úspešný rozvoj prírodných vied, ale aj rast kriminality vo všetkých popredných kapitalistických krajinách slúžil ako impulz pre ďalšie oživenie a rozšírenie forenzno-psychologickýkýkýchého v.

2-րդ փուլ. Formovanie právnej psychologie ako vedy.

Koniec 19. a začiatok 20. storočia spojené s intenzívnym rozvojom psychológie, հոգեբուժություն a množstva právnych disiplín (predovšetkým trestného práva): Množstvo vedcov, ktorí v tom čase reprezentovali tieto vedy, zaujalo progressívne pozície (I.M.Sechenov, V.M.Bekhterev, S.S.Korsakov, V.P. Serbsky, A.F. Koni atď.):

Rozvoj psychológie, psychiatrie a práva viedol k potrebe formalizácie právnej psychológie ako samostatnej vednej disciplíny. Պ.Ի. Kovalevskij v roku 1899 nastolil otázku oddelenia psychopatológie a právnej psychológie, ako aj uvedenia týchto vied do kurzu právnického vzdelávania.

Približne v rovnakom období sa rozvinul boj mezi antropologickou a sociologickou školou trestného práva. Predchodcom antropologickej školy bol C. Lombroso, ktorý vytvoril teóriu o vrodenom zločincovi, ktorý sa pre svoje atavistické črty nedá napraviť.

Predstavitelia sociologickej školy využívali myšlienky utopického socializmu a rozhodujúci význam pri vysvetľovaní príčin kriminality pripisovali spoločenským faktom. Pre tento čas niektoré myšlienky sociologickej školy niesli progressívne prvky.

Na začiatku XX storocia. v právnej psychológii sa objavujú experimentálne výskumné metódy. Značný počet prác tohto obdobia sa venuje psychológii výpovede a štúdiu psychológie osobnosti zločinca.

V štúdiu psychológie vyšetrovania kriminality bolo vážnym krokom vpred priama կիրառական փորձարարական մեթոդի հոգեբանություն: Jeden zo zakladateľov tejto metódy, ֆրանսիացի հոգեբան Ալֆրեդ Բինետ, ako prvý eksperimentalne skúmal otázku vplyvu sugescie na výpoveď detí: V roku 1900 vydal knihu s názvom Suggestibility, v ktorej je osobitná kapitola venovaná otázkam vplyvu sugescie na výpoveď detí. A. Binet v ňom robi zaujímave zavery:

1. odpovede na otázky vždy obsahujú chyby;
2. pre správne posúdenie svedectva v zápisniciach zo súdnych pojednávaní treba podrobne uviesť otázky aj odpovede na ne.

V roku 1902 Գերմանացի հոգեբան Ուիլյամ Սթերնը փորձարկել է փորձարարությունը: Jeho úlohou nebolo nájsť vedecky podložené metódy získavania svedectiev od svedkov, ale stanoviť mieru spoľahlivosti svedectiev. V. Stern opierajúc sa o vlastné údaje tvrdil,

Stúpencami V. Sterna v Rusku boli O.B. Գոլդովսկի, Ա.Վ. Závadský a A.I. Էլիստրատովը։ Nezávisle vykonali sériu podobných eksperimentov ako V. Stern a dospeli k podobným záverom.

Učitelia Kazanskej համալսարանի M.A. Լազարև և Վ.Ի. Walitsky uviedol, že na Sternových ustanoveniach nebude pre prax záležať, že najdôležitejším zlom vo výpovedi nie sú nedobrovoľné omyly, ale úmyselné klamstvá svedžíšíjev:

Rozvoj vied, vrátane vied o spoločenských javoch, vyvoláva túžbu pochopiť príčiny kriminality, poskytnúť vedecké zdôvodnenie činnosti spoločenských inštitúcií podieľajúcich precii na. Teda už v XIX դ. začína sa formovať nový prístup k riešeniu tohto problému, ktorého podstatou je túžba odhaliť príčiny kriminálneho správania a na ich základe vypracovať program praktických činností na bojiteti.

V polovici XIX storocia. Cesare Lombroso bol jedným z prvých, ktorí sa pokúsili vedecky vysvetliť povahu kriminálneho správania z hľadiska antropológie.

Biologizujúci prístup pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania bol ostro kritizovaný sociológmi, súčasníkmi Lombrosa, keď sa kriminalita začala skúmať ako spoločenský phenomén:

3 փուլ. Moderna etapa vývoja právnej հոգեբանական.

Koniec 19. - začiatok 20. storočia charakterizovala sociologizácia kriminologických poznatkov, ked SA príčinami kriminality ako sociálneho javu začali zaoberať sociológovia Ջ Quetelet, E. Durkheim, Պ. Dupoty, Մ. Weber մի Další, ԿՏՈՐԻ metódou sociálnej štatistiky prekonali antropologický prístup pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania, poukazujúc na závislosť odchyľujúce sa správanie od sociálnych podmienok spoločnosti.

Dôkladná štatistická analýza rôznych anomálnych preavov, ktorú vykonali najmä Jean Quetelet, Emile Durkheim v určitom historickom období, ukázala, že počet anomálií v zvanne vykonali najmä. , ktorý presvedčivo vyvrátil teóriu vrodeného zločinca, poukazujúc na sociálne korene tohto fenoménu.

Charakteristickou črtou črtou moderných kriminologických poznatkov je systematický prístup k zvažovaniu a skúmaniu príčin a faktorov deviantného správania, vývoja problému súčasne predstaviteľmi rôznyvicy oblastíov.

Moderné biologické kriminologické teórie zďaleka nie sú také naivné ako Lombrosove pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania. Svoje argumenty zakladajú na výdobytkoch moderných vied՝ գենետիկա, հոգեբանություն, հոգեվերլուծություն:

Na medzinárodnej konferencii vo Francúzsku v roku 1972 թ

Teória chromozomálnych anormalít, podobne ako antropologická teória zločinu, teda pri bližšom skúmaní nenašla svoje potvrdenie a bola vystavená vážnej a opodstatnej kritike.

Stúpenci biologického prístupu, a najmä predstavitelia freudovskej a neofreudovej školy, venujú osobitnú pozornosť vysvetleniu podstaty takej vlastnosti, ako je agresivita, zálážadachin agresivita. Agresia je správanie, ktorého účelom je poškodiť nejaký objekt alebo osobu. Vzniká podľa názoru freudiánov a neofreudiánov v dôsledku skutočnosti, že z rôznych dôvodov sa určité nevedomé vrodené pudy nerealizujú, čo vedie k agresívnej energiitr, Za také nevedomé vrodené pudy považoval E. Freud libido, A. Adler – túžbu po moci, po nadradenosti nad ostatnými, E. Fromm – pud deštrukcie:

V budúcnosti sa však čoraz väčšia úloha v povahe agresie pripisuje sociálnym faktorom pôsobiacim počas ich života. ա.

Vývoj právnej psychológie v Rusku v súčasnej fáze.

Rozvoj právnej psychológie v prvých rokoch sovietskej moci značne uľahčil veľký záujem verejnosti o výkon spravodlivosti, zákonnosť, identitu zločinca a pod. Krajina začala hľadať nové formy prevencie kriminality a prevýchovu páchateľov. Na riešení týchto problémov sa aktívne podieľala právna psychológia.

V roku 1925 bol u nás po prvý raz vo svete zorganizovaný Štátny ústav pre štúdium kriminality a zločincov.

Zároveň prebiehal výskum psychológie výpovede a psychologického vyšetrenia.

Zaujímavý výskum uskutočnil psychológ A.R. Luria v laboratóriu experimentálnej psychológie, vytvorenej v roku 1927 na moskovskej provinčnej prokuratúre. Študoval možnosti aplikácie metód experimentálnej psychológie pri vyšetrovaní trestných činov a sformuloval principy prístroja, ktorý neskôr dostal názov detektor lži (detektor kôry):

Už v prvých rokoch sovietskej moci právnici a psychológovia vytrvalo hľadali nové formy boja proti zločinu. Nový spoločenský poriadok videl v zločincovi predovšetkým človeka.

N. Gladyshevsky dospel k záveru, že ľudské zmysly (zrak, sluch, čuch, hmat) sú nedokonalé, a preto sú dôvody, ktoré spôsobujú chyby vo výpovediach svedkov, nevyhnuté.

Կ.Ի. Sotonina študovala psychologické aspekty činnosti vyšetrovateľa a sudcu, problematiku získavania pravdivých svedectiev, metódy odhaľovania nedobrovoľných lží v nich.

Վ.Մ. Bekhterev a jeho študenti sa aktívne zapájajú do problémov psychologickej diagnostiky zločincov a svedkov. Prvým významným výskumom v oblasti forenzno-psychologického skúmania bola kniha A.E. Brusilovského «Forenzné psychologické vyšetrenie: jeho predmet, metodológia a predmety», publikované v roku 1939 v Charkove.

V dielach toho obdobia sa aktívne študovala osobnosť páchateľa.

Úroveň praktickej psychológie v tom čase ešte stále zaostávala za nárokmi právnej praxe. Psychologička odhalila nielen spoľahlivosť výpovede, ale aj prakticky určila vinu toho, kto trestný čin spáchal. Takéto nezákonné preceňovanie kompetencie psychologickej expertízy viedlo k subjektívnym hodnoteniam a vyvolávalo negatívny postoj k expertíznym psychologickým výskumom až do 60. rokov.

Väčšina odporcov forenzno-psychologického skúmania podcenila aj to, že psychologická veda bola široko zavádzaná do praxe. A až koncom 50. - začiatkom 60. rokov bola nastolená otázka potreby obnovenia právnej psychológie a forenznej psychologickej expertízy.

V roku 1980 bol vypracovaný a prijatý metodický list

Začiatkom 30. rokov bol výskum forenznej psychológie zastavený a až do polovice 50. rokov bol rozvoj tejto vedy prerušený.

V roku 1964 թ.

V máji 1971 sa v Moscow konala prvá celozväzová konferencia o forenznej psychológii. Na jeseň 1986 sa v meste Tartu (Estónsko) konala celoúniová konferencia կամ právnej psychológii.

Významne prispel k formovaniu a rozvoju právnej psychológie M.I. Enikeev - v oblasti organizácie výučby tejto disciplíny na moskovských univerzitách; Վ.Վ. Ռոմանով - v oblasti implementácie právnej psychológie v oblasti vojenskej justície.

V súčasnosti u nás v oblasti právnej psychológie prebieha množstvo výskumov v týchto hlavných oblastiach, ktoré sa následne premietajú do sekcií právnej psychológie ako vednej a praktich:

Všeobecné otázky právnej psychológie (նախադեպ, համակարգ, մեթոդ, պատմություն, súvislosti s inými vedami):

Právne vedomie a právna psychology.

Պրոֆեսիոնգրաֆիա právnických profesií, հոգեբանական բնութագրեր právnickej činnosti.

Քրեական հոգեբանություն. Հոգեբանություն zlocinca a zlocinu.

Հոգեբանություն predbežného vyšetrovania.

Հոգեբանություն trestneho konania.

Forenzne հոգեբանական vysetrenie.

Հոգեբանական առանձնահատկություններ.

Penitenciarna հոգեբանություն.

Etika a psychológia právnych vzťahov v oblasti podnikateľskej činnosti.

Psychologické zákonitosti vzniku a vývoja tieňovej ekonomiky.

Psychologia կազմակերպել է zločinu a pod.

Toto je, v najvšeobecnejšom zmysle, história zrodu a vývoja právnej psychológie.

Právna psychológia (JP) má za sebou dlhú historickú cestu vývoja vedeckého poznania, ktoré vysvetľuje príčiny kriminality a načrtáva vedecky podložené prístupy k riešeniu tohto spoločen.

Vo vývoji UP možno podmienečne rozlíšiť niekoľko hlavných etáp:

• 1. Rané dejiny UP - XVIII. storocie. - prva polovica 19. storocia.
• 2. Vznik UP ako vedy - koniec 19. storocia. - začiatok XX storocia.
• 3. Vznik UP na začiatku XX storočia, kedy bola založená na konceptuálnych vedeckých psychologických teóriách.
• 4. Nové a najnovšie dejiny UP XX-XXI storocia.

Zastavme sa najskôr pri rozvoji tejto vedy v zahraničí. Prvé práce o využití psychologických poznatkov v trestnom konaní začali vznikať v Nemecku koncom 18. storočia. V prácach K. Eckartshausena «O potrebe psychologického poznania pri pojednávaní o zločinoch» (1792) a I. Schaumannna «Úvahy o kriminálnej psychológii» (1792 թ. V roku 1808 vyšla práca I. Gofbauera «Psychológia v jej hlavných aplikáciách do súdneho života» a v roku 1835 - práca I. Fredreicha «Systémový sprievodca forenznow. konaní bol pokus o využitie údajov psychológie pri vyšetrovaní trestných činov. Intenzívny rozvoj zahraničnej právnej psychológie sa začal koncom 19. storočia. v súvislosti s rozvojom experimentálnej psychológie sa v dôsledku toho vytvorilo 5 hlavných smerov výskumu:

• 1) կրիմինալ հոգեբանություն;
• 2) հոգեբանություն výpovede;
• 3) psychológia diagnostických metód («zapojenie»), t.j. preukázanie viny podozrivého a obvineného;
• 4) հոգեբանական հոգեբանություն;
• 5) psychológia vyšetrovacej a súdnej činnosti ako profesia («հոգետեխնիկ»):

G. Gross, A. Binet, V. Stern, K. Jung, M. Wertheimer:

Na začiatku XX storocia. Švajčiarsky psychológ E. Claparede uviedol do vedeckého využitia pojem «právna psychológia», ktorý charakterizoval aktívne sa rozvíjajúci aplikovaný odbor psychológie, ktorý skúma preavy a využobichit psychológie. V 20.-30. XX storočia zahraniční vedci začali aktívne zavádzať do praxe právnej regulácie metodologický vývoj takých škôl psychológie, ako je psychoanalýza, Behaviorism, psychotechnika: Vrchol činnosti bol v tom čase sledovaný aj v psychotechnickom ustanovení právnej úpravy. Vedení metodickými pokynmi, ktoré sformuloval zakladateľ psychotechniky Hugo Münsterberg, sa jeho nasledovníci snažili rozvinúť jeden psychologický. V 30-70 ռոքոչ. prešli ďalším mnohostranným rozvojom teoretického vývoja a všestranných prístupov pri tvorbe nástrojov psychodiagnostiky, psychokorekcie a psychoterapie, ktoré sa pomerne aktívne využívali a v.v.v.

Vývoj právnej psychológie v Rusku má zložitú a rozporuplnú históriu a je podmienene rozdelený do niekoľkých období:

• 1. Vývoj právnej psychológie v Rusku na začiatku storočia (do roku 1917);
• 2. Obdobie rozvoja sovietskej právnej psychológie (do roku 1991);
• 3. Postsovietske obdobie rozvoja UP (od roku 1991 po súčasnosť):

V Rusku I.T. Pososhkov, ktorý v «Knihe chudoby a bohatstva» navrhol rôzne spôsoby vypočúvania obvinených a svedkov. Na trestné konanie to však nemalo vplyv, keďže v tom čase prevládal pátrací (inkvizičný) գործընթաց, ktorý si nevyžadoval využitie psychologických poznatkov: Trestné konanie bolo založené na tajnom, písomnom processe, na túžbe získať od obvineného priznanie za každú cenu, a to aj tým najsofistikovanejším, najbrutálnejším mučením.

Rozvoj domácej právnej psychológie sa zintenzívnil po reformách súdnictva v 60. ռոքոչ. XIX ստորոկիա. V roku 1863 vyšla ucebnica B.L. Սպասովիչով «Trestný zákon», ktorý využíva veľké množstvo psychologických údajov. A v roku 1874 vznikla prvá monografia o forenznej psychológii, ktorú napísal A.A. Frese «Eseje o forenznej psychológii». Obe knihy mali významny vplyv na rozvoj forenznej psychológie v Rusku.

V roku 1907 z iniciativy V.M. Ankylozujúca spondylitída, vznikol Vedecký a vzdelávací psychoneurologický ústav, ktorého programom bolo aj vypracovanie kurzu «Forenzná psychológia»: V roku 1909 bol v rámci tohto ústavu vytvorený Kriminologický ústav. Մասնագիտական ​​​​հոգեբանական հոգեբանական փորձաքննություն, որը վերաբերում է հոգեբանական հոգեբանությանը: Vo forenznej psychológii je načrtnutý okruh jej špecifických problémov - náuka o psychike zločincov, svedkov a iných účastníkov trestného processu, diagnostika klamstiev a pod. aplikované na studium kriminality». Psychológovia (A. Nechaev, D. Zavadsky a ďalší) sa aktívne podieľali na forenzno-psychologickom výskume.

Takto sa vytvorili hlavne smery rozvoja UP:

Prvým smerom, podobne ako na Západe, je kriminálna հոգեբանություն:

Druhým smerom - vývojom forenznej psychológie v Rusku - je štúdium psychológie svedectva. V prácach mnohých autorov je dokázaná nemožnosť získať objektívne, spoľahlivé informácie od svedkov.

Treťou oblasťou je forenzno-psychologické vyšetrenie. Prvý apel na využitie psychologických poznatkov v právnej praxi sa datuje do roku 1883 a súvisí s vyšetrovaním znásilnenia, z ktorého bol obvinený moskovský notár Nazarov a obeťou bola herečnovka. Predmetom skúmania bol psychický stav herečky po debute: prvé účinkovanie v hre ju priviedlo do takého kolapsu, že násilníkovi nedokázala klásť žiadny fyzický odpor:

Štvrtý smer je spojený so štúdiom problémov zvyšovania produktivity práce, čo viedlo k zintenzívneniu výskumu psychológie práce (psychotechniky), ktorý sa začal vykonávať s cieĥťratechrovyckovy. Chinnosť):

Záujem o právnu psychológiu prudko vzrástol v prvých rokoch po revolúcii, začali sa skúmať psychologické predpoklady kriminality, psychologické aspekty jej prevencie. Forenzná (kriminálna) psychológia sa stáva všeobecne uznávaným a smerodajným odvetvím poznania. Už na I. Všeruskom kongrese o psychoneurológii v roku 1923 pracovala sekcia kriminálnej psychológie. V roku 1930 sa konal 1. kongres o štúdiu ľudského správania, na ktorom pracovala sekcia forenznej psychológie. V tejto dobe však došlo k veľkým biologickým chybám, ktorých ostrá kritika začiatkom 30. rokov, ako aj následný právny voluntarizmus viedli k neodôvodnenému ukončeniu forenznockucky. Žiadny psychologicky výskum v oblasti práva nebol povoleny. A to až v 60. ռոքոչ. minulého storočia sa postupne začal rozvíjať aplikovaný psychologický výskum na zabezpečenie efektívnej vymožiteľnosti práva. V roku 1964 bolo prijaté osobitné uznesenie ÚV KSSZ „O ďalšom rozvoji právnej vedy a skvalitňovaní právnického vzdelávania v krajine“, podľa ktorého v nasl. ակադեմիկոս րոք kurz «Հոգեբանություն (všeobecná a súdna)» V roku 1968 sa v štruktúre Celoodborového ústavu pre štúdium príčin a vývoja opatrení na prevenciu kriminality (pri Výskumnom ústave Generálnej prokuratúry SR) vytvoril rezort psychológie pod vedením. Ratinov, ktorý v tom čase viedol obrodu právnej psychológie u nás. Jeho zásadné dielo «Forenzná psychológia pre vyšetrovateľov» (1967) Na kongresoch psychologickej spoločnosti ZSSR začala fungovať sekcia forenznej psychológie. V roku 1974 bola katedra psychológie zorganizovaná ako súčasť Akadémie Ministrystva vnútra ZSSR. Na Všeruskom výskumnom ústave všeobecnej a súdnej հոգեբուժություն: Վ.Պ. Srbský zorganizoval լաբորատորիայի հոգեբանություն. Začal sa rozsiahly výskum forenzného psychologického vyšetrenia. Významné zmeny, ktoré sa udiali v 70. a 80. rokoch 20. storočia, si vyžiadali zodpovedajúce zmeny v príprave právneho personálu. Výučba právnej psychológie na právnických fakultách sa stala jedným z hlavných prostriedkov humanitárnej reorientácie právnikov. Vyvinuty vzdelavacie ծրագիր. Intenzívne sa formujú aj jeho vedecké a metodologické základy.

Zmeny prebiehajúce u nás otvorili prístup k informáciám potrebným pre ďalší rozvoj všetkých vied, vr. a právna psychológia a za posledné desaťročia majú široký zaber. Nejde Len տ psychologickú štúdiu profesie vyšetrovateľa, sudcu, psychológiu operatívno-pátracej činnosti, psychológiu pátrania մի vyšetrovania, problematiku Sudno-psychologického skúmania, ale AJ տ hĺbkové studium osobnosti zločinca, motivácia kriminálneho správania, psychologické aspekty prevencie kriminality, Հոգեբանություն činnosti nápravno-pracovných ústavov , psychické predpoklady účinnosti právnych noriem, psychické súdneho konania, zákonné správanie a pod.

Pozitívne zmeny su pozorované z hľadiska organizácie vedeckého výskumu. Tieto processy naznačujú, že právna psychológia v súčasnosti v Rusku vstupuje do novej etapy vývoja. V súčasnosti existuje značný počet špecializovaných výskumných centier a akademických ústavov, kde prebieha cielený výskum problematiky právnej psychológie.

§ 2. Strucný historický náčrt vývoja právnej psychológie.

Právna psychológia patrí medzi relatívne mladé odvetvia psychologickej vedy. Prvé pokusy o systematické riešenie niektorých problémov právnej vedy metódami psychológie siahajú do 18. storočia.

Vo vývoji právnej psychológie možno rozlíšiť nasledujúce tri etapy.

1. Raná história (XVIII - prvá polovica 19. storocia).

2. Počiatočný dizajn právnej psychológie ako vedy (koniec XIX - začiatok XX storočia):

3. Dejiny právnej psychológie XX storocia.

Rané dejiny právnej հոգեբանական. Ako väčšina nových vied, ktoré vznikli na križovatke rôznych odvetví ľudského poznania, právna psychológia v prvých fázach svojho vývoja nebola samostatnou vedou a nemala špecialnzo. Otázky súvisiace s touto disciplínou sa snažili riešiť jednotliví psychológovia, právnici a dokonca aj vedci špecializujúci sa na iné oblasti poznania. Počiatočná etapa vývoja je spojená s potrebou obrátiť právne vedy na psychológiu, aby sa riešili špecifické problémy, ktoré nebolo možné vyriešiť tradičnými metójdy práv. Právna psychológia, podobne ako mnohé iné odvetvia psychologickej vedy, prešla od čisto špekulatívnych konštrukcií k vedeckému a experimentálnemu výskumu.

Jedným z prvých autorov, ktorí sa zaoberali množstvom forenzných psychologických aspektov a myšlienkou humanizmu, bol M.M. Շչերբատով (1733 - 1790). Vo svojich spisoch požadoval, aby sa zákony vypracovali s prihliadnutím na individuálne charakteristiky osobnosti človeka, ako jeden z prvých vedcov nastolil otázku podmienečného prepustenia. ՄՄ. Shcherbatov pozitívne hodnotil pracovný faktor pri prevýchove zločinca.

Šírenie myšlienky napraviť a prevychovať zločinca si vyžiadalo obrátiť sa na psychológiu na jej vedecké zdôvodnenie. Nad tým na začiatku XIX storocia. pracoval v Rusku V.K. Էլպատիևսկի, Պ.Դ. Լոդի, Լ.Ս. Գորդիենկոն, Խր. Stelzer a Palši.

V prácach nemeckých vedcov I. Hoffbauera «Psychológia v jej hlavných aplikáciách v súdnom živote» (1808) a I. Friedricha «Systémový sprievodca forenznou psychológiou» (1835-1835)

V druhej polovici XIX storocia. nielen úspešný rozvoj prírodných vied, ale aj rast kriminality vo všetkých popredných kapitalistických krajinách slúžil ako impulz pre ďalšie oživenie a rozšírenie forenzno-psychologickýkýkýchého v.

Formovanie právnej psychologie ako vedy. V druhej polovici XIX storocia. pod vplyvom prudkého rozvoja sa začala pomerne intenzívne rozvíjať všeobecná a najmä experimentálna (meracia) հոգեբանություն քրեական հոգեբանություն. Významnú úlohu v tom zohrali diela talianskeho väzenského psychiatra C. Lombrosa, tvorcu biopsychologického smeru v skúmaní osobnosti zločinca. C. Lombroso vo svojej teórii o "vrodenom" zločincovi, ktorého pre svoje atavistické črty nemožno korigovať, vychádzal z toho, že kriminálne správanie je druh psychopatológie. Táto interpretácia kriminálneho správania viedla k tomu, že kriminálna psychológia sa dlhé roky úzko spájala s forenznou psychiatriou a stala sa jej druhým názvom.

Koniec 19. storocia a začiatkom XX storocia. spojené s intenzívnym rozvojom psychológie, հոգեբուժություն a množstva právnych disiplín (predovšetkým trestného práva): Množstvo vedcov, ktorí v tom čase reprezentovali tieto vedy, zaujalo progressívne pozície (I.M.Sechenov, V.M.Bekhterev, S.S.Korsakov, V.P. Serbsky, A.F. Koni atď.):

Rozvoj psychológie, psychiatrie a práva viedol k potrebe formalizácie právnej psychológie ako samostatnej vednej disciplíny. Պ.Ի. Kovalevskij v roku 1899 nastolil otázku oddelenia psychopatológie a právnej psychológie, ako aj uvedenia týchto vied do kurzu právnického vzdelávania.

Na začiatku XX storocia. v právnej psychológii sa začínajú využívať experimentálne výskumné metódy. Նշանակությունը množstvo prác z tohto obdobia je venovane psychológii výpovede.

Najkomplexnejšou prácou o forenznej psychológii bola práca Hansa Grossa. Vo svojej «Kriminálnej psychológii», publikovanej v roku 1898, boli použité výsledky všeobecných patologických experimentálnych štúdií viacerých psychológov.

V roku 1902 uskutočnil nemecký psychológ Ուիլյամ Սթերն փորձարկում է určenie stupňa spoľahlivosti svedectva. Vedec sa opieral o svoje údaje a tvrdil, že výpovede svedkov sú zásadne nespoľahlivé, chybné, pretože «zabúdanie je pravidlom a zapamätávanie je výnimkou»:

Názory V. Sterna vyvolali búrlivú reakciu ruských právnikov. Jeho horlivým podporovateľom v Rusku bol O.B. Goldovského, ktorý o tom napísal: «Վ. Stern urobil množstvo experimentov or spoľahlivosti svedectva. Experimenty mu dali právo formulovať takýto postoj: Toto ustanovenie možno považovať za celkom ustálené»:

Výskum v oblasti forenznej psychológie sa uskutočnil v iných krajinách: vo Francúzsku - Claparede, v USA - Meyers a tiež Cattell, ktorý v roku 1895 uskutočnil փորձ s pamäťou študentov a tiež Cattell.

Psychológii svedeckých výpovedí v Rusku sa venoval aj M.M. Չոմյակով, Մ.Պ. Բուխվալովա, Ա.Ն. Բերշտեյն, Է.Մ. Kulischer a ďalší.V roku 1905 zbierka «Problemy psychológie. Klamstva a svedectvo». Mnoho článkov v zbierke bolo preniknutých myšlienkou nespoľahlivosti svedectva.

Dejiny právnej հոգեբանություն v r XX storocia Koniec 19. – začiatok 20. storočia Charakterizuje sociologizácia kriminologických poznatkov. Potom sa príčinami kriminality ako sociálneho javu začali zaoberať buržoázni sociológovia J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber, L. Levy-Bruhl a ďalší autori, ktorí metódou an sociológovia պրակտիկա že ukázali závislosť deviantného správania od sociálnych podmienok spoločnosti. Tieto diela boli, samozrejme, progressívnym fenoménom svojej doby.

Solídna štatistická analýza rôznych anomálnych preavov v určitom historickom období (kriminalita, samovražda, prostitúcia), ktorú vykonali najmä J. Quetelet, E. Durkheim, ukázala, žeudásíhnvykomvyet. vzrástol v obdobiach vojen, hospodarskych kriz, socialnych otrasov. To presvedčivo vyvrátilo teóriu o «vrodenom» zločincovi s poukázaním na sociálne korene tohto javu.

R. Mertona, J. Starlanda, D. Matsa, T. Sykesa, E. Glucka: Vo svojich prácach sú prezentované rôzne prístupy k vysvetľovaniu podstaty delikventného správania v dôsledku rôznych sociálno-psychologických mechanizmov a javov, ktoré regulľovaniu spruak.

Charakteristickým rysom moderných kriminologických poznatkov je systematický prístup k zvažovaniu a štúdiu príčin a faktorov deviantného správania, vývoja problému súčasne predstaviteľmi rôznygóvnich:

V dvadsiatom storocci. diskutovalo sa o úlohe biologických faktorov v kriminálnom správaní. Mnohé štúdie však viedli k záveru, že existuje určitá súvislosť medzi chromozomálnymi abnormalitami, ale s duševnými chorobami a nie so zločinom:

V súčasnosti v západnej kriminológii zaujímajú veľké miesto sociálno-psychologické teórie kriminality, vysvetľujúce sociálno-psychologické mechanizmy asimilácie takzvanej delikyventnej. Sociálni psychológovia v USA, ktorí sa pridŕžali týchto teórií, urobili niekoľko dosť originalálnych pokusov vysvetliť spôsoby, akými sa u neplnoletých vytvára delikventná subcultúra.

Patrí sem teória «sociálnej anomálie» R. Mertona, ktorá je postavená na hypotéze vädnutia, odpadnutia od morálnych noriem v prípade delikventného správania (sociológia kriminality); teóriu «neutralizácie» D. Matsa a T. Sykesa, ktorí sa domnievajú, že zločinec ako celok zdieľa všeobecne uznávané normy morálky, ale ospravedlňuje svoje kriminálne správanie.

Rozvoj právnej psychológie v prvých rokoch sovietskej moci napomáhal veľký záujem verejnosti o výkon spravodlivosti, zákonnosť, identitu zločinca a pod. Krajina začala hľadať nové formy prevencie kriminality a prevýchovu páchateľov. . Na riešení týchto problémov sa aktívne podieľala právna psychológia. V roku 1925 bol v ZSSR po prvý raz na svete zorganizovaný Štátny ústav pre štúdium zločinu a zločinu. Za prvých päť rokov jej existencecie vyšlo značné množstvo prác z právnej psychológie. Špeciálne úrady pre štúdium zločincov a zločinu boli organizované v Moscow, Leningrade, Saratove, Kyjeve, Charkove, Minsku, Baku a ďalších mestách:

Významny príspevok k rozvoju právnej psychológie tej doby mali takí známi odborníci ako V.M. Բեչտերև ա Ա.Ֆ. Կոնե.

Zároveň prebiehal výskum psychológie výpovede, psychologického vyšetrenia a iných problémov.

Zaujímavý výskum uskutočnil psychológ A.R. Luria v laboratóriu experimentálnej psychológie, vytvorenej v roku 1927 na moskovskej provinčnej prokuratúre. Študoval možnosti využitia metód experimentálnej psychológie pri vyšetrovaní zločinov a sformuloval princípy prístroja, ktorý neskôr dostal názov «bhistleblower» (detektor štekania):

17 Դեկտեմբեր 1928 Ա.Ս. Tager vystúpil na pôde správnej rady

V roku 1964 թ. V rokoch 1965-1966 թթ. začal čítať špeciálne kurzy právnej psychológie na právnických fakultách v Moscow, Leningrad, Minsku a niektorých ďalších mestách. V roku 1966 Ministrystvo vyššieho a stredného školstva

V máji 1971 sa v Moscow konala prvá celozväzová konferencia o forenznej psychológii. V June 1971 v Tbilisi na 4. celozväzovom kongrese psychológov bola forenzná psychológia prezentovaná ako samostatná sekcia.

Významne prispel k formovaniu a rozvoju právnej psychológie V.V. Ռոմանովը Մ.Ի. Yenikeev: prvý v oblasti zavádzania právnej psychológie do sféry vojenskej justície a druhý v oblasti organizácie výučby tejto disciplíny na moskovských univerzitách.

V súčasnosti sa v oblasti právnej psychológie vykonáva množstvo výskumov v týchto hlavných oblastiach:

• všeobecné otázky právnej psychológie (predmet, system, metódy, história, súvislosti s inými vedami);
• právne vedomie a právna psychológia;
• Պրոֆեսիոգրաֆիա právnických povolaní, հոգեբանական բնութագրեր právnickej činnosti;
• քրեական հոգեբանություն;
• հոգեբանություն zločinca a zločinu;
• հոգեբանություն պրեդբեժնեհո վիշետրվանիա;
• հոգեբանություն trestného konania;
• forenzné psychologické vyšetrenie;
• հոգեբանական բնութագրիչ mladistvých páchateľov;
• korektívna հոգեբանական պրակտիկա.

1. Հոգեբանություն: Kurz prednášok / Komp. Է.Ի. Ռոգովը։ - Մ., 1995:
2. Շիխանցով Գ.Գ. Պրավնա հոգեբանություն. - Գրոդնո, 1998 թ.
3. Վասիլև Վ.Լ. Պրավնա հոգեբանություն. - SPb., 2000 թ.
4. Վասիլև Վ.Լ. Պրավնա հոգեբանություն. Ուչեբնիցա. նախադպրոցական. - Մ., 1991:

Pociatočne մարզադաշտ vznik právnej psychológie možno pripísať 18. storočiu, ére osvietenstva. Vtedy takí pokrokoví myslitelia a osobnosti verejného života ako I. Kant, J.-J. Ռուսո, Ֆ.-Մ.-Ա. Voltaire D. Diderot C. Montesquieu .

S víťazstvom Veľkej francúzskej revolúcie (1789-1799) tento princíp nemohol ovplyvniť organizáciu moci a stav spravodlivosti. Znamenalo to odmietnutie teórie formálnych dôkazov, oddelenie súdnej moci od zákonodarnej a výkonnej, podriadenie sudu len zákonu. Bola zvrhnutá «svätá» inkvizícia, ktorá si vyžiadala milióny ľudských životov na hranici a v žalároch. Priznanie obvinených zo spáchania trestného činu prestalo byť «kráľovnou dôkazov», čím sa používanie mučenia a iných zverstiev stalo nezmyselným. Súd sa stal otvoreným a kontradiktórnym, objavila sa prezumpcia neviny a právo na obhajobu. Sprichodom poroty pravnická profesia prekvitala. Oslobodenie spod obžaloby sa stalo zákonným prostriedkom na ochranu práv obžalovaneho:

O niekoľko rokov neskôr vynikajúci francúzski právnici s podporou Napoleona I. vypracovali Občiansky, Občiansky súdny poriadok, Trestný poriadok, Trestný poriadok a Obchodný zákonního պրեժոուրդոկ. Trestný process sa stal zárukou ochrany pred nepodloženými obvineniami a v system dôkazov sa prestalo hovoriť o pravde ako o materiálnej kategorii, keďže pravda bola spojená s inkvizíciou. Nahradila ju súdna či právna pravda - obsahovo objektívna, no subjektívna formou.

V 18 – 19 V tom čase malo široký ohlas verejnosti dielo talianskeho pedagóga a právnika Cesareho Beccaria «O zločinoch a trestoch» (1764): Predslov k francúzskemu vydaniu tohto pojednania, ktoré výrazne ovplyvnilo myslenie vtedajších štátnikov a vedcov, napísal sám Voltaire.

I. Hoffbauzhra a I. Friedricha. Psychologické otázky posudzovania svedectva sa stali predmetom výskumu vynikajúceho francúzskeho vedca P.-S. Լապլասը։ Vo svojom diele Փորձարկումներ հավանականության տեսության փիլիսոփայության մեջ, ktoré vyšlo vo Francúzsku v roku 1814, ako presvedčený materialistický bádateľ vystavil interpretácii otázku spoľahlivosti súdnych rozhodnutí:

V priebehu polovice a druhej polovice 19. ստոր v súvislosti s antropologickým prístupom pri vysvetľovaní príčin kriminality rastie záujem o kriminálnu psychológiu a kriminológiu. Predchodcom antropologickej školy vы kriminalistike, ktorá mala významný vplyv na vtedajší vývoj právnych a psychologických názorov, bol taliansky vedec, պրոֆեսոր súdnej հոգեբուժության Cesare Lombroso: Vytvoril pojem «vrodený zločinec» Lombroso neodmietal význam psychofyziologických a morálnych faktorov pri formovaní kriminality, ale k popredným prisúdil biologické determinanty. Vo svojej knihe «Zločinec študoval na základe antropológie, súdneho lekárstva a väzenskej vedy» (1876 թ.)

Pripisovanie kriminálneho správania patológii viedlo k tomu, že kriminálna psychológia bola v nasledujúcich desaťročiach pod vplyvom súdnej հոգեբուժություն a stala sa pre ňu druhým menom.

Lombrosovi nasledovníci E. Ferry ա Ռ. Takže v knihe Kriminálna sociológia (1883) E. Ferry, používajúc հայեցակարգ «nebezpečného stavu», do nej vložil čisto lombrosiánsku predstavu o predispozícii kriminálnej osobnosti ku zločinnazro. տպագիր»։

E. Ferry vo svojom diele «Zločin ako sociálny fenomén» (1924) Skupine jednotlivých faktorov priradil parametre organickej a mentálnej štruktúry (mentálne, mentálne, zmyslové anomálie), sociodemografické charakteristiky (vek, pohlavie, vzdelanie, výchova, byskovoliesky).

Taliansky právnik a kriminalista R. Garofalo, rozvíjajúc koncepciu svojho učiteľa C. Lombrosa, vo svojej knihe «Kriminológia» (1885) považoval zločin za «urážku základníchédnýchéudenkyva» pod. սոցիալական prisposobenie. Na rozdiel od Ferryho, ktorý zločincov označoval za chorých a žiadal pre nich povinnú liečbu, sa Garofalo pokúsil definovať zločin ako spoločenský jav, pričom rozlišoval medzi prírodnými . Považoval za prirodzene zločiny, ktoré spôsobujú utrpenie iným ľuďom a zasahujú do vlastníckych práv. Po Lombrosovi, charakterizujúcom zločinca, ho obdaril črtami divocha a duševnej zaostalosti.

Nevyhnutne zintenzívnenie právneho a psychologického výskumu sa začalo koncom 19. storočia. spoločne a na základe vznikajúcej experimentálnej psychológie (W. Wundt, G. Ebbinghaus, T. Ribot, A. Wienet): Հանզա Գրոսսա «Kriminálna psychológia» (1898):

Vďaka Grossovi sa vtedajší právnici zoznámili s modernımi výdobytkami v oblasti experimentálnej psychofyziológie.

Paralelne s týmito úspechmi sa rozvíjala psychológia formovania a prijímania svedectva (Marbet, Stern, Wertheimer): Ալբերտ Հելվիգի փորձնական թեորետիկ հոգեբանական հոգեբանություն (policajt, ​​sudca, znalec) և vypočúvaného (obvinený, obeť, svedok), vyvinul psychologickú techniku.

Forenzní psychológovia sa pod vplyvom psychoanalytickej teórie Sigmunda Freuda začali rozhodnými pokusmi prenikať do podvedomej sféry zločincov, odhaliť ich hlboké osobnostné formácie (F., Ա.Ալեքսանդր, Գ.Ա., Գլուխ, Ա. Odsúdených začali vyšetrovať psychodiagnostickými testami a inými psychoanalytickými metódami. Záver psychológov a kriminalistov potvrdil pôvodnú hypotézu 3. Freuda, že zločinci nemajú vyššiu mentálnu sféru osobnosti, označovanú ako super-ego (superego): Z toho vyplynulo, ze Tato Կարգավիճակ subjektov mala nevyrovnaný vnútorný mechanizmus sociálnej sebakontroly, ktorý SA prejavuje v interakcii inhibičných մի excitačných procesov մի kriminálna orientácia SA formuje v dôsledku narušenia stabilizácie ich Ega ( "" I ") v dôsledku ranej duševnej traumy մի neschopnosti realizovať SA v սոցիալական nom prostredi. ...

Psychológovia a právnici konca 19. storočia začali uplatňovať sociálno-psychologické a kriminologické myšlienky francúzskych sociológov G. Tardeho a E. Durkheima. Ալֆրեդ Վիենետ (1857-1911) փորձարարական փորձարկումներ են: V roku 1900 publikoval prácu s názvom «Suggestibility», kde sa tvrdilo, že keďže odpovede na otázky obsahujú vždy určité percento skreslenia pravdy, pre správne vyhodnotenie vyhodnotenie svedroodnyva.

Pod vplyvom názorov C. Lombrosa, E. Ferryho, R. Garofala, 3. Freuda a ďalších zakladateľov biosociálnych teórií mnohí zahraniční právnici vysvetľovali kriminálne պրիժամորիզոնե, օպտիմալ պրիմ. Do tejto doby boli formulované otázky, ktoré si vyžadujú riešenie na základe forenzno-psychologického vyšetrenia, uvedomila sa potreba typologie kriminality and kriminálneho správania.

Keďže sa v psychológii objavila značná škála forenzných psychologických problémov, ktoré sa začali podrobovať dôkladnej vedeckej analýze, švajčiarsky psychológ. Edouard Claparede vytvoril v roku 1906 všeobecný termín «právna psychológia». Dovtedy sa v nej celkom zreteľne preavili tri hlavné smery - kriminálna, súdna a penitenciárna հոգեբանություն: V tom istom roku

Mezi výchovné a metodické a vedeckej գրականություն pozoruhodná je práca M. Lippmanna «Základy psychológie pre právnikov» (Lipsko, 1914), práce z forenznej psychológie od ďalších nemeckých autorov՝ A. Kramer, V.F. Լիստ, Ս. Յաֆա. V Anglicku v tom čase vyšla slávna kniha R. Harrisa «Բարի դպրոցը», ktorú možno bez preháňania nazvať učebnicou psychológie právnikov navždy.

Keďže na začiatku 20. storočia sa v kriminalistike kládol sociologický dôraz na vysvetľovanie príčin kriminality, vedci ako J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber, L. Levy-Bruhl a i. metóda sociálnej statistiky, prekonala antropologický prístup pri vysvetľovaní podstaty kriminálneho správania, ukázala závislosť deviantného správania od rôznych socialnych faktorov.

Štatistická analýza takých anomálnych javov, akými su kriminalita, prostitúcia, samovražda za určité historické obdobie, uskutočnená Ջ Queteletom մի E. Durkheimom, ukázala, ze počet odchýlok v ľudskom správaní SA nevyhnutne zvyšuje počas hospodárskych Kriz, sociálnych otrasov մի vojen: C. Lombrosa, ovplyvnili psychologické teórie zločinu takých amerických sociálnych psychológov ako R. Merton, J. Starland, D. Myers, T. Sykes, E. Gluck a ďalší: Ich názory však nedostali metodické opodstatnenie, nezohľadnili sociálno-ekonomický determinizmus kriminality a iné negatívne javy spoločenského života:

Vzhľadom na skutočnosť, že právna psychológia sa vždy vyvíjala v úzkej interakcii s teóriou práva, na začiatku XX storočia: právne a psychologické názory sa stali základom pre vznik právneho smeru nazývaného psychologická právnická škola a v 20. rokoch 20. storočia. - իրատեսական պրավնիցկա դպրոց:

V tom čase dostal právny a psychologický výskum nový impulz pod vplyvom behavierizmu, gestalt psychológie, hĺbkovej a kognitívnej psychológie, parapsychológie a ďalších: V hlavnom meste Rakúska vo Viedni vzniká z iniciatívy policajta U. Tartarugu Inštitút pre výskum telepatie. V 30-տիչ ռոքոչ. XX storočia najstaršej vzdelávacej inštitúcii - Ուտրեխտի համալսարան (Հոլանդսկո)

Zahraničná právna psychológia vynaložila proaktívne úsilie na vytvorenie systému školenia a pokročilého školenia pre príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní. R. Luvagea «Հոգեբանություն և հանցագործություն» (Համբուրգ, 1956) amerického výskumníka G. Tocha «Իրավական և քրեական հոգեբանություն» (Նյու Յորք, 1961): V rámci forenznej psychológie sa rozvinuli aj jej ďalšie smery. Avšak na rozdiel od klinickej medicíny a jej odvetvia հոգեբուժություն, ktoré dlhé desaťročia zohrávali vedúcu úlohu v súdnych konaniach, psychológia dosiahla právne postavenie ažínhood. .Spojene պետական ​​americké).

V Jenkinsovom trestnom prípade bol sudca poroty požiadaný, aby ignoroval svedectvo psychológa týkajúce sa duševnej poruchy: Urobil to preto, lebo bol úprimne presvedčený, že psychológ nie je spôsobilý vydať lekársky posudok. Americký odvolací súd však rozhodol, že tento sudca pochybil a rozhodol, že niektorí psychológovia sú oprávnení vypovedať ako experti na duševné poruchy: Ďalej súd navrhol kritériá na kvalifikáciu psychológa v tejto funkcii.

Následne ďalšie prípady výrazne rozšírili okruh problémov, ktorých sa týkalo psychologické vyšetrenie. Hoci existujú určité rozdiely v právnych vzťahoch medzi štátmi a medzi štátnymi a federálnymi vládami, psychológom sa pravidelne udeľuje štatút experta prakticky v každej PRévénétnéj obneho,

Prípad Jenkins proti Spojeným štátom, ktorý mal široký ohlas verejnosti, posilnil pozíciu expertného psychológa aj v súdnom system popredných krajín Európy.

Napriek jasným úspechom právna psychológia v zahraničí թերազ ako samostatný vedný odbor ešte nevznikol pre nedostatok zovšeobecneného teoretického a metodologického zdôvodnenia. Zároveň existujú samostatné oblasti, ktoré poskytujú psychologickú podporu pre rôzne oblasti presadzovania práva a presadzovania práva. Napríklad v Nemecku, Českej republike, Poľsku je psychologická Charakteristika osoby dôležitým dokumentom pri akomkoľvek súdnom vyšetrovaní: Odborníci-psychológovia z týchto krajín bezpodmienečne skúmajú individuálne a osobnostné charakteristiky mladistvých páchateľov, aby zistili ich schopnosť niesť trestnú zadpovedyvojeť. Predpokladom takejto schopnosti je, aby 14-ročný dospievajúci dosiahol úroveň duševného vývoja, ktorá mu umožňuje vedome korelovať svoje správanie s pravidlami komunity, normamika a zákonav. Dôvody a podmienky, ktoré prispeli k páchaniu priestupkov mladistvými, odporúčania psychologického, pedagogického a preventívneho Charakteru sa čoraz častejšie stávajú predmetom súdno-psychologickénia vy. Štúdium odborného psychológa v týchto a iných európskych krajinách podlieha individuálnym a osobnostným charakteristikám svedkov, podmienkam, za ktorých vnímali určité okolnosti, pravdivostivým.

Maďarskí vedci L. Dverd a F. Derek sa vo svojej štúdii «Uplatnenie psychológie v trestnej práci» (1971) zaoberali optimalizáciou psychologického kontaktu príslušníkov հանցագործության քաղաքականություն: V knihe «հանցագործության հոգեբանություն» (1983 թ.) U. Fulgrabe (Nemecko) sledoval vývoj kriminálneho správania ako psychologického fenoménu պող Spojených štátoch amerických, vďaka úsiliu celej skupiny vedcov, úlohu forenzného psychológa vo všetkých štádiách súdneho konania (E.-A. Megerji, 1976, Դ. Քուք, 1986, Ի. Վելիմեզիս, 1986, Ջ.-Կ. Գրոսման, 1986, Դ.-Լ. Բեկ, 1987, Մ. Գրինբերգ, 1987 թ. Zároveň podotýkame, že črtou zahraničných forenzných psychológov je náklonnosť k rôznym vedeckým trendom a školám, hlavne k freudizmu, Behaviorizmu a ich odnožám s predponou.

Tento trend možno vysledovať v činnosti profesijných organizácií, medzi ktorými sú najznámejšie Ամերիկյան ուղղիչ հոգեբանության ասոցիացիա, Ամերիկյան հոգեբանություն-իրավաբանական միություն: V roku 1980 bola Americkou psychologickou asociáciou (APA) vytvorená Divízia psychológie a práva (Divízia 41): V nadväznosti na to ARA zriadila aj Výbor pre právne otázky (COLI): V roku 1978 bola vytvorená Americká rada forenznej psychológie s cieľom certifikovať kvalifikovaných odborníkov a rozvíjať forenznú psychológiu ako samostatnú disciplínu.

Zvýšenú pozornosť forenzných psychológov v zahraničí v súčasnosti upozorňujú na také problémy, ako sú:

• 1) výsluch svedkov (svedkov znalcov) s duševnými poruchami, stupeň úplnosti ich výpovede pre súdny verdikt (rozhodnutie);
• 2) predpovedanie recidívy kriminálneho správania (predikcia nebezpečnosti), keďže postoj psychológa k tejto otázke ovplyvňuje rozhodnutie súdu o podmienečnom prepustení väzňa;
• 3) posmrtné vyšetrenie (nejednoznačná deatanalýza) v prípade podozrivého úmrtia, ktoré spočíva v zhromažďovaní informácií o zvykoch, sklonoch, životnom štýle zovorihooulero.
• 4) štúdium zloženia poroty (výskum poroty), keďže rasová, veková a vzdelanostná nepodobnosť jej členov môže nepriaznivo ovplyvniť ich verdikty;
• 5) vypracovanie psychologického portrétu neznámeho, zvyčajne sérioveho vraha (profilovanie);
• 6) stanovenie stupňa právnej spôsobilosti subjektov právnych vzťahov (spôsobilosť a zodpovednosť), keďže zákony niektorých amerických štátov a kanadských provincií upravustijkohov nie. Schopnosť zodpovedať sa pred zákonom za svoje činy (spôsobilosť konať pred súdom) je zároveň najdôležitejším druhom spôsobilosti na právne ukony;
• 7) schopnosť duševne chorých (duševná choroba) a väzňov primerane porozumieť podmienkam a obsahu navrhovanej liečby (liečby), zúčastňovať sa na vedeckom výskume.

Keďže však tieto smery v USA a Europe rozvíjajú najmä lekári školením (հոգեբուժություն), často sa v nich psychologický prístup a metódy nahrádzajú psychiatrickými: To všetko vedie k tomu, že forenzný psychologický výskum sa so všetkou svojou pragmatizmnosťou a konkrétnosťou často stáva nepreukázaným, no tvrdí, že je originálny a exkluzívny.

Poznamenávame tiež, že v súčasnosti sa pojem «právna psychológia» v zahraničných prácach prakticky nepoužíva, avšak psychologické myšlienky a prístupy v nich obsiahnuté umožňujiťišema roz. V hlavnom prúde právnych a psychologických poznatkov sa úspešne rozvíjajú také vedecké a aplikované sekcie ako právna, preventívna, trestnoprávna, operatívne investigate, súdna a penitenógia. Relevantný je rozvoj psychických problémov spojených s výskumom osobnosti svedka, obete trestného činu, rukojemníka, využívanie netradičných metód získavania informácií v trenovest riešenia.

V knihe «Psychologické prístupy k zločinu a trestu. Teória, výskum, prax «(ԱՄՆ, 1984) od slávneho britského psychológa G.Yu. Eysenck (1916-1997) skúmal psychologické aspekty motivácie zločinu. V súbornom diele «Psychologický prístup k kriminalite a jej náprave. Teória, výskum, prax» (ԱՄՆ, 1984) D. Myersa «Սոցիալական հոգեբանություն» (ԱՄՆ, 1997 թ.): Venujú sa sociálno-psychologickým otázkam súdneho konania, najmä činnosti poroty (špecifikám jeho vnímania právnych informácií, prijímaniu skupinového rozhodnutia a pod.):

Koncom minulého storočia na Slovensku vyšli zborníky «Základy policajnej psychológie» (1996), «Úvod do policajnej psychológie» (1998 թ.), v ktorých sa psychologická problematika prevencie, potláčodhačovatnia, potláčodhanovia, činnosti štátnych služieb a verejného poriadku veľkú pozornosť. V nadväznosti na to, na základe medzinárodnej vedecko-praktickej konferencie policajtov v Ľubľane (Slovinsko), vzniklo dvojzväzkové vydanie «Policajná činnosť v strednom, resp. Vychodna Europa«(1998), kde sa v kapitole «Organizačná psychológia a policajná činnosť» zaoberá problematikou preventívnej, operatívno-pátracej a vyšetrovacej psychológie.

Vyplýva to z analytického preskúmania, ktoré vykonal inštitút. M. Planck (Nemecko) v máji 2009 pracuje v orgánoch činných v trustnom konaní v zapadnej Europe viac ako 3.5 tisíc praktických psychológov. Napriek tomu, že v súčasnosti existuje značný počet vedeckých centier a akademických ústavov, v ktorých prebieha výskum problémov právnej psychológie, existuje tendencia k poklesu kontaktov a väziebógmi medzi. Ռուսկա ֆեդերացիա a cudzie krajiny. Napriek tomu, že o vede je už z definície známe, že je kozmopolitná, klesá počet spoločne realizovaných medzikultúrnych štúdií, medzinárodných sympózií, okrúhlych at stolov, semin. v druhom desaťročí XXI storočia.

Spoločné publikácie vo vedeckých časopisoch sa môžu stať organizačnou formou posilňovania rusko-zahraničného partnerstva v oblasti právnej psychológie, ktorému v súčasnosti bránia určité politické rod. Popri hlavných časopisoch Law and Human Behavior a Criminal Justice and Behavior existuje mnoho ďalších, kde je možné publikovať články o aktuálnych otázkach psychológie a práva: Journal of Personality and Social Psychology, The British Journal of Social Psychology, The British Journal of Social Psychology,

• Encyclopédia právnej psychológie / pod celk. vyd. Prednášal պրոֆ. Ա.Մ. Ստոլյարենկո. M., 2003. S. 490-494.
• Քրեագիտություն՝ ucebnica pre bakalárov / otv. vyd. Վ.Է. Էմինովը։ Մոսկվա: Prospekt, 2015, էջ. 22-24։
• Na tom istom mieste. S. 492։
• Strucná հոգեբանության հանրագիտարան. Druhe vydanie. Spracovali Raymond J. Corsini, Alan J. Auerbach. John Wiley & Sons, Inc., 2006 թ.
• Ամինով Ի.Ի. Právna psychology: ucebnica, príručka. M., S. 17-19 2007 թ.