Sistem economic, ich tast un model. Základné modelare economică

1. Sistem tradițional.

3.Trh.

4. Zmiesané.

sistem tradițional.

Charakterove rysy:

Sistemul Veliteľsko-administratívny.

Charakterove rysy:

trhu.

Prvky trhového mechanizmu:

Veta.

konkurencia.

Zmiesané.

Systémový prístup v riadení organizácie.

Systémový prístup – považuje organizáciu za otvorený systém, organizácia je ovplyvňovaná vonkajšie prostredie. Bol vyvinutý teoretický riadiaci systém, ktorý pomohol manažérom pochopiť vzťah medzi jednotlivými časťami organizácie a jej prostredím.

systémotvorné faktory systematického prístupu

špecifický spoločný cieľ celeho súboru El-s,

podriadenosť každého systému El-to celkovému cieľu systému.

uvedomenie si každého El-ta o svojich úlohách a pochopenie spoločného cieľa.

splnenie zadanej úlohy každým El

špecifický vzťah medzi Els sistem.

prítomnosť riadiacich orgánov.

hodnota systematického prístupu - syst. prístup stimuluje manažéra, udržuje potrebnú rovnováhu medzi potrebami jednotlivých oddelení a cieľmi celej organizácie. Systematický prístup pomáha identifikovať príčiny neefektívnych rozhodnutí a poskytuje prostriedky na zlepšenie plánovania a kontroly.

Trhova rovnovaha

Čiary ponuky a dopytu sa pretínajú v bode, kde sa cena, za ktorú sú kupujúci ochotní kúpiť určité množstvo tovaru, rovná cene, za ktorú sú výrobcovia ochotní predať rovnaké tovaru množstvo. Priesečník čiar ponuky (S) a dopytu (D) - bod E, sa nazýva bod rovnováhy. Keď je trh v tomto bode, stanovená cena vyhovuje kupujúcim aj predávajúcim a nemajú dôvod požadovať zmenu. Tento stav na trhu sa nazýva trhová rovnováha.

Objem predaja v tomto bode sa nazýva rovnovážny objem trhu (Qe). Cena v tomto bode sa nazýva rovnovážna (trhová) cena (Pе).

Toto cesto, trhova rovnovaha je stav trhu, na ktorom sa objem dopytu rovná objemu ponuky.

Typy trhových štruktúr.

Štruktúra trhu je súbor znakov organizácie trhu, ktoré odrážajú charakteristiky odvetvia, určujú spôsob stanovovania cien a objemov produkcie a tiež určujú charakter interakcie medzi firmami v odvetví. Na základe uvedených charakteristík je možné definovať rôzne typy trhových štruktúr: dokonalá konkurencia je model trhu, ktorý sa vyznačuje cenovou konkurenciou medzi výrobcami štandardizovan trhových štruktúr štandardizovan trhových úvniehovť, kýrých vyznačuje rovnováhu a trhovú cenu. Trhová štruktúra, ktorá nespĺňa aspoň jednu z podmienok dokonalej konkurencie, je nedokonale konkurenčným trhom. Trhy nedokonalej konkurencie sú zas reprezentované trhmi čistého monopolu, monopolistickej konkurencie, oligopolných trhov; čistý monopol - typ štruktúry trhu charakterizovaný absenciou konkurencie, čo znamená dominanciu na trhu uzavretom bariérami vstupu jednej firmy, ktorá vyrába jedinečný produkt a kontroluje cenu; monopolistická konkurencia - druh trhovej štruktúry, v ktorej predajcovia variavaných produktov medzi sebou súťažia o objemy predaja a necenová konkurencia pôsobí ako hlavná rezerva na dosiahnutie konkurenčnej výhody na tr hu; oligopol - druh trhovej štruktúry, v ktorej niekoľko vzájomne závislých a často interagujúcich firiem medzi sebou súťaží o podiel na trhu (objemy predaja).
Každá z týchto trhových štruktúr sa vyznačuje inou mierou trhovej sily jednotlivého výrobcu, ktorá nepriamo súvisí so stupňom rozvoja konkurenčných vzťahov na trhu. Trhová sila - Schopnosť výrobcu alebo spotrebiteľa ovplyvňovať situáciu na trhu predovšetkým trhovou cenou. Ak sa trhová sila prejavuje na strane dopytu, potom by sme mali hovoriť o trhovej sile kupujúceho. Trhová sila výrobcu je prítomnosť alebo absencia jeho schopnosti ovplyvňovať odvetvovú (trhovú) cenu produktov zmenou objemu produkcie. Trhová sila jednotlivého predajcu bude určená zvláštnosťami organizácie trhovej štruktúry a bude závisieť od nasledujúcich faktorov: podiel tejto firmy na celoodvetvovej ponuke. Čím väčší je podiel danej firmy na trhovej ponuke, tým viac možností má zmenou vlastnej ponuky ovplyvniť celoodvetvovú (trhovú) ponuku, a tým aj trhovú cenu; miera cenovej elasticitate dopytu po produktoch fermy. Asta este puterea; prítomnosť substitútov pre daný produkt, keďže čím viac substitútov produkt má, tým vyšší je stupeň cenovej elasticity dopytu. Vysoká elasticita obmedzí vyjednávaciu silu danej firmy; vlastnosti interakcie firiem pôsobiacich v odvetví, ktoré môžu spôsobiť vznik trhovej sily medzi výrobcami pôsobiacimi v odvetví. Táto situácia je možná, ak sa firmy dokážu dohodnúť a dohodnúť sa na rozdelení trhu a na trhovej cene.

10. Nezamestnanosť: základné pojmy a typy.

Nezamestnanosť je neoddeliteľnou súčasťou trhu práce. Ide o complexný, mnohostranný fenomen. Dospelá populácia s pracovnou silou je rozdelená do niekoľkých hlavných kategórií v závislosti od pozície, ktorú zastáva vo vzťahu k trhu práce.

Obyvateľstvo v produktívnom veku To sú všetci tí, ktorí sú vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav práceneschopní. Z dospelej populacie, institucionalna populácia, zameraná na netrhové štruktúry, teda na také štátne inštitúcie ako armáda, polícia, štátny aparát. Zvyšok dospelej populácie je neinštitucionálne. Zloženie zamestnaného obyvateľstva zahŕňa tých, ktorí sú orientovaní na trhové štruktúry economicy.

nezamestnaný do úvahy sa berú osoby v produktívnom veku, ktoré sú momentálne nezamestnané, vstupujú na trh práce aktívne ho hľadajú. Osoby so zamestnaním, ako aj osoby zamestnané na čiastočný úväzok alebo týždenne sú klasifikované ako zamestnaný.

k prakovnej sile zahŕňajú zamestnaných aj nezamestnaných.

Sú nasledujúce localitate tip: trecie, štrukturálne, sezónne, cyklické, technologické, regionalálne.

frikčná nezamestnanosť spojené s určitým časom stráveným hľadaním práce. Na trhu práce vždy existuje určitá miera nezamestnanosti spojená s pohybom ľudí z jednej oblasti do druhéj, z jedného podniku do druhého.

Trvá určitý čas, kým pracovníci nájdu prácu, ktorá im vyhovuje, a kým zamestnávatelia nájdu pracovnú silu s určitou zručnosťou. Tento čas hľadania zamestnania tvorí základ frikčnej nezamestnanosti.

Štrukturálna nezamestnanosť spojené s technologickými zmenami a posunmi vo výrobe, ktoré menia štruktúru dopytu po pracovnej sile. Štrukturálna nezamestnanosť je spôsobená vznikom odborného a kvalifikačného nesúladu medzi štruktúrou voľných pracovných miest a štruktúrou pracovníkov.

Rozvoj ekonomiky neustále sprevádzajú tieto štrukturálne zmeny: objavujú sa nové technológie, nové tovary, ktoré nahrádzajú staré. Dochádza k posunom v štruktúre dopytu na kapitálovom trhu, na trhu tovarov a na trhu práce. V dôsledku toho dochádza k zmenám v profesijnej a kvalifikačnej štruktúre pracovnej sily, čo si vyžaduje jej neustále územné a odvetvové prerozdeľovanie.

sezónna nezamestnanosť v dôsledku sezónnych výkyvov v objeme produkcie niektorých odvetví: poľnohospodárstvo, stavebníctvo, remeslá, v ktorých v priebehu roka dochádza k prudkým zmenám v dopyte po pracovnej sile.

Sezónne výkyvy v dopyte po práci sú spravidla určené zvláštnosťami rytmu výrobného procesu. Preto možno veľkosť sezónnej nezamestnanosti vo všeobecnosti predvídať a brať do úvahy pri podpisovaní zmlúv medzi zamestnávateľmi a zamestnancami.

Cyklická nezamestnanosť. Je založená na cyklických výkyvoch produkcie a zamestnanosti spojených s hospodárskym poklesom a nedostatkom dopytu. Cyklická nezamestnanosť je spojená s poklesom reálneho HNP a uvoľnením časti pracovnej sily, čo vedie k nárastu počtu nezamestnaných.

Úpravy nákladov

1. Peňažné úpravy vykonané na porovnávacej jednotke (1 hektár, jednotka hustoty, 1 väzba) menia cenu predávaného predmetu-analógu o určitú sumu, v ktorej sú rozdiely v charakteristiká análóguha a objektu hodtu-analógud a objedtud-analógu. Zmena sa považuje za pozitívnu, ak je posudzovaný predmet lepší ako porovnateľný analóg. V opačnom prípade sa na cenu porovnateľného analógu uplatní negatívna úprava.

Peňažné úpravy porovnávacej jednotky zahŕňajú korekciu fyzického stavu, ako aj korekcie vypočítané štatistickými metódami.

2. Peňažné opravné položky k cene predávaného analógového predmetu ako celku ju menia o určitú čiastku, v ktorej sa odhadujú rozdiely v vlastnostiach analógového predmetu a hodnoteného predmetu.

Peňažné úpravy ceny predávaného analógového obiect ako celku by mali zahŕňať úpravy týkajúce sa prítomnosti alebo absencie dodatočných vylepšení (rozšírenia skladu, parkoviská atď.)

Násobiteľ hrubého nájomného je pomer predajnej ceny predmetu k potenciálnemu hrubému príjmu alebo skutočnému hrubému príjmu.

Výpočet nákladov na obiect sa vykonáva takto:

1. Pre tento objekt je stanovená ročná sadzba prenájmu.

2. Optimálny multiplikátor hrubého nájomného pre tento sektor trhu sa vypočíta na základe trhových údajov o najnovších predajoch porovnateľných nehnuteľností.

3. Ročná sadzba nájomného za oceňovanú nehnuteľnosť sa vynásobí optimalálnym multiplikátorom hrubého nájomného vypočítaným na základe porovnateľných nehnuteľností.

Concept de produs de calitate.

Problem kvality je najdôležitejším faktorom pri zlepšovaní životnej úrovne, ekonomickej, sociálnej a environmentalálnej bezpečnosti.

kvalita (K)- súbor vlastností obiect súvisiacich s jeho Schopnosťou uspokojovať podmienené alebo implikované potreby. [ISO 8402 Riadenie kvality a zabezpečenie kvality].

Obiect pod sa vzťahuje na čokoľvek, čo možno opísať alebo zmerať: produkt, službu, processes, systém, organizáciu alebo jednotlivca (jednotlivcov) alebo ich kombináciu.

Zabezpečenie produs de calitate- činnosti plánované a systematicky vykonávané organizáciou výrobcov komodít, ktoré vytvárajú dôveru, že kvalita produktu bude spĺňať požiadavky.

Vysoká úroveň kvality produktov a služieb prispieva k zvýšeniu dopytu po produktoch a zvýšeniu výšky zisku nielen vďaka objemu predaja, ale aj vďaka vyšším cenám.

Písomná záruka zhody produktu so stanovenými požiadavkami (normami) je daná postupom nazývaným certifikácia produktu.

Produsele Kvalita- súbor vlastností, ktoré odrážajú úroveň știri, spoľahlivosti a trvanlivosti, efektívnosti, ergonomických, estetických, environmentálnych a iných spotrebiteľských vlastností výrobkov, dávajú cr. v systéme výrobných vzťahov.

Požiadavky na kvalitu produktov tvoria spotrebitelia (zákazníci), vývojári, výrobcovia, ako aj štátne orgány (prednosť patrí spotrebiteľovi) a sú stanovené v príslušných regulačných anick ých dokumentovách.

Inflația. Druhy inflácie.

Inflația - ide o pokles kúpnej sily peňazí, ktorý sa prejavuje predovšetkým pomerne rýchlym rastom cien. Inflácia je zvyčajne spojená s narušením medzi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou. V krátkodobom horizonte inflácie spôsobenej nadmerným dopytom dochádza k zvýšeniu cien a zvýšeniu reálneho produktu. Z dlhodobého hľadiska ide len o rast cien Príčinou dopytovej inflácie je zvýšenie solventnosti dopytu po tovare oproti jeho predchádzajúcej hodnote. Toto zvýšenie môže byť spôsobené problema dodatočný peniaze, ktore štát vykonáva nadmerne. Kritériom, ktore určuje inflačný charakter emisie peňazí, je objem producekcie v krajine výroby. Ak tempo rastu peňažnej zásoby zodpovedá rastu HDPr, potom takýto nárast peňažnej zásoby nie je inflačný. Ak rast peňažnej zásoby prevyšuje rast HDPr, potom dochádza k pretečeniu peňažnej zásoby presahujúcej obrat. Mândrie nasledujúce typy inflácia: vyvážená a nevyvážená. Pri vyrovnanej inflácii sa ceny rôznych tovarov navzájom nemenia a pri nevyrovnanej inflácii sa navzájom neustále menia. Očakávané a neočakávané. Očakávaná inflácia znamená, že je vopred predpovedaná. S info jmov medzi veriteľov a dlžníkov atď. Ak sa situácia dramaticky zmení, ceny rapídne rastú a inflácia sa stane nepredvídateľnou, potom vládne neistota ohľadom budúcnosti, a to tak pre domácnosti, ako aj pre tých, ktorí rozhodujú vo svete businessu. Existujú tri typy inflácie podľa formy prejavu. jeden. Potlačená inflácia- ceny sa nezvyšujú pri prudkom náraste nespokojnosti dopytu. Je nedostatok, tovar ide na čierny trh, znižuje sa jeho sortiment. Tento typ inflácie je typický pre administratívno-príkazovú economic s centralovanou reguláciou cien. 2. Skrytá inflacia: a) kvalita tovarov a služieb klesá pri stálej cenovej hladine; b) oficiálna štatistika nezohľadňuje zvýšenie úrovne maloobchodných cien štátu v dôsledku svojvoľne zvoleného spotrebného koša; c) inflácia zachycuje aj investičnú sféru - rastie odhadovaná cena fixných výrobných aktív. 3. otvorená inflacia- rastúca cenová hladina, klesajúca kúpna sila peňažnej jednotky, rastúca cena spotrebneho koša.

Sistem economic a ich podstata. Tastați un sistem economic model.

V samozásobiteľskej economice nie sú ľudia odkázaní jeden na druhého, ale pri deľbe práce, keď každý nevyrába všetky produkty, je medzi výrobcom a kupujúcim potrebný vzťah, ko ordinácia

Konzistentnosť ekonomických akcií - ekonomický systém je spôsob organizácie ekonomického života spoločnosti, súbor foriem vlastníctva, spôsobov riadenia a riadenia výroby a distribúcie.

V histórii vývoja ľudskej spoločnosti sú známe tieto systémy organizácie života spoločnosti:

1. Sistem tradițional.

3.Trh.

4. Zmiesané.

sistem tradițional.

V dávnejšej minulosti sa rozvoj hospodárskej výroby uskutočňoval na základe pudu, t.j. problémy voľby v ekonomike (čo, ako a pre koho vyrábať) sa riešili na základe zvykov, rituálov, tradícií, dedičnosti, triedy. Triedy sú prísne rozdelené. Syn dedí povolanie svojho otca, a tak z generácie na generáciu. Technologický pokrok nie je možný, pretože inovácie sú zakázané. "Pre koho vyrábať?" - rozhoduje aj tradícia. Roľníci sú povinní časť produktu odovzdať cirkvi, štátu a feudálom. A keďže hospodárnosť je prirodzená, zvyšný produkt rodina spotrebovala sama.

Charakterove rysy:

Veľmi nízka produktivita práce.

Minimumálne požiadavky na sortiment a množstvo produktov.

V hospodárstve dominujú roľnícke o fermă remeselnícke.

Sistemul Veliteľsko-administratívny.

Hlavná rola pri riešení problem voľby v ekonomike hrá štát. Rozhoduje otázky týkajúce sa výroby a distribúcie. Vlastní všetky materiálne zdroje. Rozhodnutia sa prijímajú prostredníctvom centralovaného plánovania economických smerníc.

Charakterove rysy:

Manažment pochádza z jedného centra.

Ekonomická nezávislosť podnikateľských subjektov neexistuje.

Existuje rovnomerne rozdelenie

Štátna control cien.

Logistica centrala.

trhu.

Rovnaké problémy sa riešia pomocou najdôležitejších prvkov trhového mechanizmu a jednoducho trhových nástrojov.

Prvky trhového mechanizmu:

Veta.

konkurencia.

Trhové nástroje: straty, zisky atď.

Zmiesané.

Sila a hospodárnosť sú úzko prepojené. Dochádza ku kombinácii a interakcii súkromného, kolektívneho a štátneho vlastníctva. Funkcie štátu a trhu sú často oddelené. V economice sa využívajú trhové mechanizmy aj indikatívne (odporúčajúce) planovanie.

V súčasnosti existujú rôzne modely ekonomických systémov: japonský, americký, škandinávsky, západoeurópsky.

Teória economických systémov a ich modely

Typy economieckých systémov: tradičná economic a trhová economic - charakteristika, výhody a nevýhody

V posledných 150-200 rokoch vo svete fungovali rôzne typy economických systémov: dva trhové systémy – trhová economic voľnej súťaže (čistý kapitalizmus) a moderná trhová economic (moderna trhová-kapitalizmus) a moderná trhová economica (moderna administrativ-kapitalizmus) și dva.

Economia tradițională- ide o typ ekonomického systému, do ktoreho s veľkými ťažkosťami preniká vedecko-technický pokrok, tk. ide to proti tradíciám. Je založená na zaostalej technológii, rozšírenej ručnej práci a zmiešanej economice. Všetky ekonomické problem sa riešia v súlade so zvykmi a tradíciami.

Hlavné znaky tradičnej economicy sú:

1. Základom ekonomiky je súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov a osobná práca ich vlastníkov.
2. Mimoriadne primitívna technológia spojená s primárnym spracovaním prírodných zdrojov.
3. Comunitatea Riadenie.
4. Prirodzena výmena tovaru.
5. Prevaha ručnej práce.
6. Nedostatočný rozvoj menových vzťahov.

Trhova economie- Ide o typckého systému založeného na princípoch slobodného podnikania, rôznych foriem vlastníctva výrobných prostriedkov, trhovej ceny, zmluvných vzťahov medzi ekonomi objektizenobýchá zťahových vzťahov medzi ekonomi objektizenpo zánosa hočtizenpo subjekto . Je neodmysliteľnou súčasťou tých sociálno-ekonomických systémov, kde existujú vzťahy medzi komoditami a peniazmi.

Trhové hospodárstvo, ktoré vzniklo pred mnohými storočiami, dosiahlo vysoký stupeň rozvoja, a devenit un civilizovaným un obmedzeným social. Hlavné charakteristiky trhovej economicy:

1) základom ekonomiky je súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov;
3) existencia mechanizmu voľnej hospodárskej súťaže;
4) mechanizmus trhového oceňovania;
5) samoregulácia trhového hospodárstva;
6) zmluvný vzťah medzi podnikateľskými subjektmi;
7) minimálne zásahy štátu do ekonomiky.

Trhové hospodárstvo voľnej súťaže sa rozvinulo v 18. storočí, no značná časť jeho prvkov vstúpila do moderného trhového hospodárstva. Hlavné črty trhovej economicy voľnej hospodárskej súťaže sú tieto:

- súkromné vlastníctvo economických zdrojov;
- trhový mechanizmus na reguláciu ekonomiky založený na voľnej súťaži;
- veľký počet nezávislých predajcov a kupujúcich každého produktu.

Moderná trhová economic (moderný kapitalizmus) sa ukázala ako najflexibilnejšia, je Schopná prestavby a adaptácie na meniace sa vnútorné a vonkajšie podmienky. Jeho hlavne vlastnosti sú:

- rôzne formy vlastníctva;
- rozvoj vedeckého a technologickeho pokroku;
- aktívny vplyv štátu na rozvoj národného hospodárstva.

Typy economieckých systémov: administratívno-príkazová economic a zmiešaná economic - charakteristika, výhody a nevýhody

Administratívne a príkazové hospodárstvo- ide o typ ekonomického systému, v ktorom hlavné ekonomické rozhodnutia prijíma štát, ktorý „preberá“ funkcie organizátora hospodárskej činnosti spoločnosti. Všetky ekonomické a prírodné zdroje sú vo vlastníctve štátu.

Administratívno-veliteľská economic je charakterizovaná centralovaným direktívnym plánovaním, podniky konajú v súlade s plánovými úlohami, ktoré im boli prinesené z „centra“ riadenia.

Hlavné znaky administratívno-veliteľskej ekonomiky su:

1) o nová economică je majetkom štátu;
2) absolutizácia štátneho vlastníctva ekonomických a prírodných zdrojov;
3) prísna centralizácia v rozdeľovaní ekonomických zdrojov a výsledkov hospodárskej činnosti;
4) významné obmedzenia alebo zákazy súkromného podnikania;
5) koncentrácia výroby sa aktívne využíva na dosiahnutie strategických cieľov a iných vyspelých pozícií;
6) stabilitatea socială a spravodlivosť;
7) stabilné počas kritických období rozvoja spoločnosti (vojna, prírodná katastrofa alebo katastrofa spôsobená človekom atď.).

Zmiešaná economic organicky spája výhody trhovej, administratívno-veliteľskej a dokonca tradičnej economicy, a tak do určitej miery odstraňuje nedostatky každej z nich alebo zmierňuje ich negatívne dôsledky.

zmiešaná economică- typ moderneho social-ekonomického systému, vznikajúceho v r rozvinuté krajiny Západ a niektore rozvojové krajiny sú v prechode postindustrialnej spoločnosti. Zmiešaná economică má multištrukturálny caracter, jej základom je súkromné vlastníctvo, ktoré spolupôsobí s majetkom štátu (20-25%).

Hlavne znaky zmiešanej ekonomiky su:

1) základom ekonomického systému je interakcia súkromných a verejných foriem vlastníctva;
2) rôzne formy riadenia;
3) funcționarea výroby je "pridelená" súkromnému podnikaniu a proces implementácie - štátnym (komunálnym) a súkromným podnikom;
4) vysoká úroveň daňových sadzieb;
5) vysoká úroveň výhod pre občanov a dotácií a grantov pre podniky;
6) dostatočne vysoký rozvoj sociálnych podnikov.

Na základe rôznych foriem vlastníctva fungujú rôzne typy ekonomiky a podnikania (veľké, stredné, malé a individuálne podnikanie; štátne a obecné podniky (organizácie, inštitúcie).

Zmiešaná economica je trhový systém s inerentnou sociálnou orientáciou economicy a spoločnosti ako celku. Záujmy jednotlivca s jeho multilaterálnymi potrebami sú presadzované v center social-ekonomického rozvoja krajiny.

Zmiešaná economică má svoje vlastné charakteristiky rozdielne krajiny a v rôznych štádiách vývoja. Napríklad zmiešaná economica v Spojených štátoch je charakteristická tým, že štátna regulácia je tu oveľa menšia ako v iných krajinách, keďže veľkosť štátneho maje tku je malá. Hlavné postavenie v economice USA má súkromný kapitál, ktorého rozvoj je stimulovaný a regulovaný vládnymi agentúrami, právnymi normami a daňovým systémom. Preto sú tu v oveľa menšej miere ako v Europe bežné zmiešané podniky. V Spojených štátoch sa však prostredníctvom systému vládnych zákonov vyvinula určitá forma verejno-súkromného podnikania.

Rusko prakticky ako prvé na svete uplatnilo skúsenosti administratívno-veliteľskej economicy v podobe štátneho socializmu. V súčasnej fáze Rusko začína využívať základné prvky zmiešanej economicy.

Sistem economic model: american, švédsky, japonský - caractere, výhody și nevýhody

príkaz trhu tradičnej economicy

Každý ekonomický systém má svoje vlastné národné modely ekonomickej organizácie. Zoberme si niektoré z najznámejších národných modelov economických systémov.

model american Je postavená na systéme podpory podnikateľskej činnosti, rozvoja vzdelanosti a kultúry a obohatenia najaktívnejšej časti obyvateľstva. Nízkopríjmovým skupinám obyvateľstva sa poskytujú rôzne dávky a príspevky na udržanie minimálnej životnej úrovne. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu. Problém sociálnej rovnosti tu vôbec nestojí.

modelul švedsky sa vyznačuje silnou sociálnou orientáciou, zameranou na znižovanie majetkovej unrovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tento model znamená, že functional výroby pripadá na súkromné podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a function zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane zamestnania, vzdelávania, sociálneho poistenia, sociálneho poistenia) a mprvnoh vysokej životnej úrovne ývoj) - na štát. „Jadrom“ švédskeho modelu je sociálna orientácia, kvôli vysokému zdaneniu (viac ako 50% HNP). Hlavnou výhodou švédskeho modelu je, že kombinuje relatívne vysoké miery ekonomického rastu s vysokou úrovňou plnej zamestnanosti a zabezpečením blahobytu obyvateľstva. Nezamestnanosť sa v krajine znížila na minimum, rozdiely v príjmoch obyvateľstva sú malé a úroveň sociálneho zabezpečenia občanov je vysoká.

Model japonez charakterizované určitým oneskorením v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne mzdy) z rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Takýto model je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebavedomia, uprednostňovaní záujmov spoločnosti pred záujmami konkrétneho človeka a pripravenosti obyvateľstva priniesť prospechité obyvateľstva priniesť určité oblahobetetujin. Ďalší znak japonského modelu rozvoja je spojený s aktívnou úlohou štátu pri modernizácii economicy. Japonský ekonomický model sa vyznačuje pokročilým plánovaním a koordináciou medzi vládou a súkromným sektorom. Ekonomické planovanie štátu má poradný charakter. Plány sú vládne programy, ktoré orientujú a mobilizujú jednotlivé časti hospodárstva na plnenie národných úloh. Pre japonský model je typické, že si zachováva svoje tradície a zároveň si aktívne požičiava od iných krajín všetko, čo je potrebné pre rozvoj krajiny.

Modely economických systémov: čínsky, ruský model prechodného obdobia (90. roky XX. storočia), ruský model obdobia relatívnej stabilizácie (2000. roky) - charakteristika, výhody a nevýhody

Modelul economic Činsky. Po zavedení v ZSSR v rámci „perestrojky“ (koniec 80. rokov) povolenie vykonávať podnikateľskú činnosť formou družstiev, v Čínskej ľudovej republike začiatkom 90. rokov 20. sa začali formovať podobné procesy a javy. V súčasnosti je čínska economic založená na charakteristike administratívno-príkazovej economicy s prvkami trhovej economicy. Aj v rámci tohto národného modelu majú významný vplyv tradície spoločnosti, ako aj politické procesy v krajine.

Ruský model prechodnej economicy. Po dlhej dominancii administratívno-veliaceho systému v ruskej ekonomike koncom 80. - začiatkom 90. rokov dvadsiateho storočia. začal prechod na trhové hospodárstvo. Hlavnou úlohou ruského modelu prechodnej ekonomiky je vytvorenie efektívnej trhovej economicy so sociálnou orientáciou.

Podmienky prechodu na trhové hospodárstvo boli pre Rusko nepriaznivé:

extrémne vysoký stupeň znárodnenia hospodárstva;

takmer úplná absencia legálneho súkromného sektora s nárastom „tieňovej ekonomiky“;

dlhá existencia netrhovej ekonomiky, ktorá oslabovala ekonomickú iniciatívu väčšiny obyvateľstva;

extrémne deformovaná štruktúra národného hospodárstva, kde vedúcu úlohu zohrával vojensko-priemyselný komplex a bola bagatelizovaná úloha ostatných odvetví národného hospodárstva;

nekonkurencieschopnosť priemyslu a poľnohospodárstva.

Hlavné charakteristiky modelu transformujúcej sa economicy v Rusku sú:

spojenie verejneho a súkromného vlastníctva;

formovanie a rozvoj súkromného podnikania na základe súkromného vlastníctva;

vytváranie konkurenčného prostredia pre všetky podnikateľské subjekty;

formovanie právneho prostredia v spoločnosti;

neefektívny systém sociálnej ochrany obyvateľstva;

hospodárstvom, ktoré nie je konkurencieschopné na svetovom trhu.

Ruský model economicy relatívnej stabilizácie sa začala formovať po 90. rokoch 20. storočia. V 20. storočí sa formovali hlavné trhové inštitúcie, prebiehali privatizačné procesy, rozvíjalo sa právne a politické prostredie a pod. Toto obdobie je charakterizované relatívnou stabilou aj „na pozadí“ krízy z roku 2008, ktorá nemala taký devastujúci dopad ako default v roku 1998. Aj v tomto období došlo k nárastu hlavných uknárastu hlavných pozakleteekonomických in, nemala taký nemala, îndrăznețnýchných, îndrăznețușať rôzne social programy a projecty.

Hlavné ekonomické problemmy spoločnosti: Čo vyrábať? Ako vyrabať? Pre koho vyrábať? - podstata a spôsoby ich riešenia v rámci každého ekonomického systému - tradičného, trhového, administratívno-veliaceho a zmiešaného

Každá spoločnosť, bez ohľadu na to, aká je bohatá alebo chudobná, rozhoduje o troch základných otázkach ekonomiky: aké tovary a služby by sa mali vyrábať, ako a pre koho. Tieto tri základné otázky ekonomiky sú rozhodujúce (obr. 2.1.).

Obrázok 2.1 - Hlavné ekonomické problémy spoločnosti

Ktoré tovary a služby by sa mali vyrábať a v akom množstve? Jednotlivec si môže zabezpečiť potrebné tovary a služby rôznymi spôsobmi: vyrobiť si ich sám, vymeniť za iný tovar, dostať ich ako dar. Spoločnosť ako celok nemôže mať všetko hneď. Z tohto dôvodu sa musí rozhodnúť, čo de chcel mať okamžite, na čo de bolo možné čakať a čo úplne odmietnuť. Čo je potrebné momentálne vyrábať – zmrzlinu alebo košele? Malý počet drahých kvalitných košieľ alebo veľa lacných? Je potrebné vyrábať menej spotrebného tovaru alebo je potrebné vyrábať viac priemyselných tovarov (stroje, obrábacie stroje, zariadenia a pod.), čím sa v budúcnosti zvýši produkcia a spotreba.

Niekedy môže byť výber dosť ťažký. Existujú takzvané zaostalé krajiny, ktoré sú také chudobné, že úsilie väčšiny pracovnej sily sa vynakladá len na nakŕmenie a ošatenie obyvateľstva. În viitor m modernizáciu výroby.

Ako by sa mali vyrábať tovary a sluzby? Existujú rôzne možnosti výroby celého súboru tovarov, ako aj každého ekonomického tovaru samostatne. Cine, z akých zdrojov, pomocou akej technológie ich má vyrábať? Cez akú organizáciu výroby? Zďaleka nie je jedna možnosť, ako postaviť konkrétny dom, školu, vysokú školu, auto. Budova môže byť viacpodlažná aj jednopodlažná, auto je možné zostaviť na dopravníku alebo ručne. Niektore budovy stavajú súkromníci, iné štát. Rozhodnutie o výrobe automobilov v jednej krajine prijíma štátny orgán, v inej - súkromné firmy.

Pre koho je produkt určený? Cine bude môcť využívať tovary a služby vyrobené v krajine? Keďže množstvo vyrobených tovarov a služieb je obmedzené, vzniká problém ich distribúcie, na uspokojenie všetkých potrieb je potrebné pochopiť mechanizmus distribúcie produktu. Cine prin mal tieto produkty a služby využívať a mať z nich úžitok? Mali de všetci členovia spoločnosti dostávať rovnaký podiel alebo nie? Čomu treba dať prednosť – intelektu alebo fyzickej sile? Najedia sa chorí a starí dosýta, alebo budú ponechaní sami na seba? Riešenie tohto problému určuje ciele spoločnosti, stimuly pre jej rozvoj.

Hlavné ekonomické problem v rôznych sociálno-ekonomických systémoch sa riešia rôznymi spôsobmi. Napriklad v trhové hospodárstvo všetky odpovede na základné economické otázky: Čo? Ako? Pre koho? - určuje trh: dopyt, ponuka, cena, zisk, konkurencia.

„Čo“ rozhoduje solventný dopyt, hlasovanie o peniazoch. Spotrebiteľ sa sám rozhodne, za čo je ochotný zaplatiť peniaze. Samotný výrobca sa bude snažiť uspokojiť túžbu spotrebiteľa.

O „ako“ rozhoduje výrobca, ktorý sa snaží dosiahnuť veľký zisk. Keďže určovanie cien nezávisí len od neho, na dosiahnutie svojho cieľa v konkurenčnom prostredí musí výrobca vyrobiť a predať čo najviac tovaru a za nižšiu cenu ako jeho konkurenti.

„Pre koho“ sa rozhoduje v prospech rôznych skupín spotrebiteľov s prihliadnutím na ich príjmy.

Hlavný ekonomický rozpor: neobmedzené potreby sú uspokojované na úkor obmedzených zdrojov.

OBSAH
ÚVOD
1. Prvok sistem economic
2. economică voľnej súťaže (čistý kapitalizmus)

3. Moderne trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus)
4. Sistem economic tradiţional
5. Sistem administrativ
6. Modely v sistem ramci
ÚLOHA
ZÁVER
BIBLIOGRAFIA

ÚVOD

Vo vede existujú dva prístupy k štúdiu modernej spoločnosti: formačný a civilizačný. Podstatou formačného prístupu je, že zmena jeho výrobnej základne a tomu zodpovedajúcej formy vlastníctva ekonomických zdrojov, ktoré determinujú celý komplex ekonomických, politických, právnych a inich foriem vvojciea výchpoloskejú komunikýchých zdrojov čnosti, sa považuje za základnú príčinu rozvoja ľudskej spoločnosti. Treba poznamenať, že formačný prístup má množstvo nevýhod. Týka sa to najmä tvrdenia, že pri svojom rozvoji musia všetky krajiny a národy prejsť piatimi formáciami: primitívnym komunálnym, otrokárskym, feudálnym, kapitalistickým a komunistickým, ako aj prí lišná vťa vťzý stickým ako níkmi. a nevlastníkov výrobných prostriedkov.

Cieľom je štúdium typov a modelov ekonomických systémov.

Na dosiahnutie tohto cieľa sú definované nasledujúce úlohy:

- zvážiť pojem „prvok ekonomického systému“;

– zvážiť trhové hospodárstvo voľnej hospodárskej súťaže;

– zvážiť moderne trhové hospodárstvo;

- zvážiť tradičný sistem economic;

- sistemul zvážiť administratívno-veliaci;

– zvážiť modely v rámci ekonomických systémov.

Ekonomický systém je súhrn všetkých ekonomických procesov prebiehajúcich v spoločnosti na základe majetkových vzťahov a ekonomických mechanizmov, ktore sa v nej vyvinuli. Po pochopení podstaty systému možno pochopiť mnohé vzorce ekonomického života.

1. Prvok sistem economic

V každom ekonomickom systéme zohráva primárnu úlohu výroba spolu s distribúciou, výmenou a spotrebou. Vo všetkých ekonomických systémoch sú na výrobu potrebné ekonomické zdroje a výsledky hospodárskej činnosti sa distribuujú, vymieňajú a spotrebúvajú.

Zároveň existujú aj prvky v ekonomických systémoch, ktore ich od seba odlišujú; sú to sociálno-ekonomické vzťahy založené na formách vlastníctva ekonomických zdrojov a výsledkov hospodárskej činnosti, ktore sa vyvinuli v každom ekonomickom systéme; Organizačné a právne formy hospodárskej činnosti; ekonomický mechanizmus, t.j. spôsob regulácie ekonomickej aktivity na makro- a mikroekonomickej úrovni.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy, ktorým dominovalo kapital trhové hospodárstvo, trhové hospodárstvo voľnej konkurencie hospodárstvo voľnej konkurencie (modern trhové) (modern trhové systémy) mus). , ako aj dva netrhové systémy – tradičný a administrative príkaz. Okrem toho prechod bývalých socialistických krajín – členských krajín SNŠ, krajín strednej a východnej Europy, ako aj socialistickej Číny a Vietnamu – na trhové vzťahy viedol k vytvoreniu systy economickéhod prechod.

V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov. Zvážte charakteristické črty hlavných typov ekonomických systémov.

2. Trhová economic voľnej súťaže (čistý kapitalizmus)

Hoci sa tento systém vyvinul v XVIII storočí. a prestal existovať v koniec XIX- prvé desaťročia dvadsiateho storočia. (v rôznych krajinách rôznymi spôsobmi), významná časť jeho prvkov vstúpila do moderného trhového systému.

Charakteristickými črtami tohto ekonomického systému bolo súkromné vlastníctvo ekonomických zdrojov; trhový mechanizmus na reguláciu makroekonomickej činnosti založený na voľnej súťaži; prítomnosť mnohých nezávisle konajúcich kupujúcich a predajcov každého produktu.

Jedným z hlavných predpokladov čistého kapitalizmu je osobná sloboda všetkých účastníkov ekonomickej činnosti, t.j. nielen kapitalistický podnikateľ, ale aj nájomný robotník. Rozhodujúcou podmienkou hospodárskeho pokroku bola sloboda podnikania pre tých, ktorí mali kapitál, a sloboda námezdného robotníka predávať svoju pracovnú silu.

Aký je mechanizmus riešenia kľúčových ekonomických problémov v uvažovanom ekonomickom systéme? Riešia sa nepriamo, cez ceny, ktore sa tvoria na trhu pod vplyvom ponuky a dopytu. Vorkovia komodít, ktorí sa zameriavajә na trhové podmienky určené úrovňou a dynamikou cen, nezávisle riešia problém distribclém distribkých zdrojov a vyrábajaff a IE TOVARY, ktoré sә na trhu žiadané. Trh teda prostredníctvom cien koordinuje activity miliónov ľudí.

Podnikatelia sa snažia získavať stále viac príjmov (zisk), využívať prírodné, pracovné zdroje, kapitál, vedomosti čo najhospodárnejšie a maximalizovať čo najširšie prírodné, pracovné zdroje, kapitál, vedomosti čo najhospodárnejšie a maximalizovať čo najširšie zdroje vyéhoži né (tzv. podnikateľské) Schopnosti vo zvolenej oblasti. činnosti. To slúži ako silný stimul pre rozvoj a zlepšenie výroby, odhaľuje tvorivé možnosti súkromného vlastníctva.

3. Moderne trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus)

V porovnaní so všetkými predchádzajúcimi sa trhový systém ukázal ako najflexibilnejší: dokáže sa prebudovať a prispôsobiť meniacim sa vnútorným a vonkajším podmienkam. V priebehu dlhého vývoja, najmä v 20. storočí, sa trhová economic voľnej súťaže zmenila na modernú trhovú economic. Jeho hlavne vlastnosti sú:

- rôzne formy vlastníctva, medzi ktorými je popredné miesto súkromné vlastníctvo v jeho rôznych typoch (od individualálnej práce po veľké, korporátne);

- nasadenie vedeckej a technologickej revolúcie, ktorá urýchlila vytvorenie výkonnej priemyselnej a infraštruktúry socială;

- aktívnejšie pôsobenie štátu na rozvoj národného hospodárstva a sociálnej sféry.

Vo vyspelom trhovom hospodárstve prechádza ekonomický mechanizmus významnými zmenami. Plánované metódy riadenia sa ďalej rozvíjajú v rámci jednotlivých firiem formou systému marketingového riadenia. Zároveň na makroúrovni je rozvoj plánovaných metód spojený so štátnou reguláciou economicy až po implementáciu národných programov a plánov.

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového prieskumu v rámci firiem, ako aj prognózy vývoja potrieb. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a prejsť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Sistemul de marketing riadenia výroby umožňuje ešte pred začatím výroby zosúladiť individuálne náklady spoločností, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, s prevládaj úcimi trhový trhový.

Úloha využívania zdrojov sa rieši v rámci veľkých podnikov na základe strategického plánovania. Vă rugăm să ne contactați átnou stimuláciou výskemu a vývoja v prioritných oblastiach pre rozvoj vedecko-technického pokroku.

Napokon, úloha rozdeľovania vytvoreného HDP nie je riešená len na základe tradične zaužívaných foriem, ale je doplnená aj o vyčleňovanie čoraz väčšieho množstva zdrojov veľkých roztáv veľkých doplnená aj o vyčleňovanie. ľudský faktor“: financovanie vzdelávacích systémov vrátane rekvalifikácie pracovníkov rôznej kvalifikácie., skvalitnenie lekárskej starostlivosti o obyvateľstvo, pre sociálne potreby.

V posledných desaťročiach sa v krajinách Západu a najvyspelejších krajinách v iných regiónoch sveta čoraz viac dostávajú do popredia kontúry budúcnosti, ktorá nahrádza moderný kapitalizmus postindustri álnej spoločnosti. Jeho charakteristické vlastnosti sú:

- zmena štruktúry výroby a spotreby, najmä v dôsledku rastúcej úlohy služieb;

– rast úrovne vzdelávania predovšetkým na úkor postsekundárneho vzdelávania;

- nový prístup k práci, keďže vysoko vzdelaní pracovníci sa vyznačujú tvorivým prístupom k práci a vysokými nárokmi na medziľudské vzťahy v práci;

– zvýšenie pozornosti k životnému prostrediu prechodom na trvalo udržateľný rozvoj, t.j. obmedzenie bezohľadného využívania prírodných zdrojov;

– humanizácia (socializácia) ekonomiky, v dôsledku ktorej sa hlavným predmetom investícií, ako aj rozpočtových výdavkov stáva samotný človek („ľudský potenciál“);

- informatizácia spoločnosti, v dôsledku ktorej sa vo svete neustále zvyšuje počet producentov vedomostí (zamestnaných vo vede a vedeckých službách), ich distribútorov (informačné siete, vzdelávacie inštitúci e, inovatívreťeť) atívneť službách);

- renesancia malého podnikania v dôsledku rýchlej obnovy a vysokej diferenciácie produktov;

- globalizácia hospodárskej činnosti, v dôsledku ktorej sa svet stal jednotným trhom pre značný počet firiem, pre mnohé firmy sa ich región zemegule stal jednotným trhom, pre viac firiem viac vývoz a dovoz produsv a ekonomických zdrojov sa nestal epizodickou, ale systematickou operáciou.

4. Sistem economic tradiţional

Charakteristické črty tradičného ekonomického systému sú nasledovné: extrémne primitívna technológia spojená s primárnym spracovaním prírodných zdrojov, prevaha ručnej práce. Všetky kľúčové ekonomické otázky sú riešené v súlade so zaužívanými zvykmi, náboženskými, kmeňovými a dokonca kastovými tradíciami. Organizácia a riadenie hospodárskeho života sa uskutočňuje na základe rozhodnutí rady starších, pokynov vodcov alebo feudálov.

Tradičný ekonomický systém v súčasnosti prežil v niektorých najzaostalejších krajinách Ázie a Afriky, hoci jeho prvky pretrvávajú aj v krajinách strednej úrovne.

5. Administrativno-veliaci system

Tento systém dominant skôr v ZSSR, krajinách východnej Europy a mnohých ázijských štátoch. Charakteristickými znakmi administratívno-veliaceho systému sú verejné (a v skutočnosti štátne) vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov, silná monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky, centralizované, di rekratizácia economicy, centralizované, di rekratizácia economicy, de planificare economică, de planificare economică.

Ekonomický mechanizmus administratívno-veliaceho systému má množstvo znakov. Po prvé predpokladá priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, čo ruší nezávislosť ekonomických subjektov. Po druhé, štát úplne kontroluje výrobu a distribúciu produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými podnikmi. Po tretie, štátny aparát riadi hospodársku činnosť pomocou prevažne administratívno-príkazových (direktívnych) metód, čo podkopáva hmotný záujem na výsledkoch práce.

Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií. Toate drepturile rezervate.

V krajinách s administratívno-veliacim systémom malo riešenie kľúčových ekonomických problémov svoje špecifiká. V súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami bola úloha určovania objemu a štruktúry produktov považovaná za príliš vážnu a zodpovednú na to, aby sa jej riešenie prenieslo na priamych výmyšne covné pod – a priamych výšne covné farm. Preto štruktúru social potrieb určovali centrálne plánovacie orgány. Nakoľko je však zásadne nemožné detailne a predvídať zmeny v sociálnych potrebách v takomto rozsahu, tieto orgány sa riadili predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby.

Centralizovaná distribúcia materiálnych statkov, práce a finančných zdrojov sa uskutočňovala bez účasti priamych výrobcov a spotrebiteľov. Uskutočnil sa v súlade s vopred vybranými „verejnými“ cieľmi a kritériami na základe centrálneho plánovania. Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smerovala do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.

Rozdelenie vytvorených výrobkov medzi účastníkov výroby bolo prísne regulované ústrednými orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, ako aj centrálne schválených noriem pre mzdových. To viedlo k prevládaniu rovnostárskeho prístupu k mzdám.

Neživotaschopnosť tohto systému, jeho necitlivosť voči výdobytkom vedecko-technickej revolúcie a neschopnosť zabezpečiť prechod na intenzívny typ ekonomického rozvoja spôsobili, že radikálne konóměnės sociéhnėtės výdobytkom výdobytkom výdobytkom neschopnosť zabezpečiť prechod na intenzívny typ ekonomického rozvoja spôsobili, že radikálne socivyhnot výděněk výděké stických (komunistických) krajinách. Stratégia ekonomických reforiem v týchto krajinách je daná zákonitosťami rozvoja svetovej civilizácie, v dôsledku čoho sa tam s väčšou či menšou rýchlosťou buduje moderná trhová economic.

6. Modely v sistem ramci

Každý systém sa vyznačuje vlastnými národnými modelmi ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia svojou históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami. Administratívno-veliaci system je teda charakterizovaný sovietskym modelom, čínskym modelom atď. Moderný trhový system má tiež rôzne modely.

Zvážte najznámejšie národné modely.

Americký model je postavený na systéme všestranného povzbudzovania podnikateľskej activity, obohacovania najaktívnejšej časti obyvateľstva. Prijateľná životná úroveň sa vytvára pre nízkopríjmové skupiny prostredníctvom rôznych dávok a príspevkov. Úlohy sociálnej rovnosti tu nie sú vôbec stanovené. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu. Vo všeobecnosti je pre americký model charakteristický vplyv štátu zameraný na udržanie stabilného prostredia a economickej rovnováhy.

Švédsky model je silny Politică socială, zameraný na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tu je v rukách štátu len 4% fixných aktív, ale podiel verejných výdavkov v 90. rokoch. predstavovali viac ako 50% HDP, pričom viac ako polovica týchto výdavkov smerovala na sociálne potreby. Prirodzene, je to možné len v podmienkach vysokého zdanenia, najmä pre jednotlivcov. Tento model sa nazýva „funkčná socializácia“, čo znamená, že function výroby pripadá na súkromné podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a function zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane vrátane vrátane výrovne) vkov infraštruktúry. (doprava, VaV) - na štát.

Sociálne trhové hospodárstvo Nemecka. Tento model vznikol na základe likvidácie obáv z nacistickej éry a poskytnutia všetkých foriem hospodárstva (veľkej, strednej, malej) príležitosti pre trvalo udržateľný rozvoj. Osobitnú záštitu má zároveň takzvaný mittelstand, t.j. malé a stredné podniky, fermier. Štát aktívne ovplyvňuje ceny, clá, technické normy. Trh, ktorý je základom tohto systému, našiel svoju výhodu vo využívaní stimulov pre vysokovýkonnú hospodársku činnosť.

Pre japonský model je charakteristické určité zaostávanie v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne miezd) od rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Takýto model je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebavedomia, uprednostňovaní záujmov národa pred záujmami konkrétnej osoby a pripravenosti obyvateľstva priniesť určité obete v prospecny prosperity. . Ďalší znak japonského modelu rozvoja je spojený s aktívnou úlohou štátu pri modernizácii economicy, najmä v jej počiatočnom štádiu.

Juhokórejský model má s japonským veľa spoločného. Týka sa to najmä zvláštností psychologického zloženia obyvateľstva krajiny, ich vysokej usilovnosti a zodpovedného prístupu k povinnostiam na základe morálnych noriem konfucianizmu. Spoločná pre oba modely je aktívna účasť štátnych orgánov na reštrukturalizácii economicy. Na urýchlenie jeho modernizácie sa vo veľkej miere využíva daňová, colná a menová politika. Po dlhú dobu existovala kontrola nad cenami zdrojov a širokým sortimentom tovaru na priemyselné a spotrebiteľské účely. Systém štátnej regulácie ekonomiky, ktorý sa rozvinul v Južnej Kórei, pomáha zvyšovať konkurencieschopnosť juhokórejského tovaru na svetovom trhu. A napokon ďalším prvkom juhokórejského modelu je poskytovanie komplexnej podpory zo strany vládnych agentúr malým a stredným podnikateľom, čo v krátkom čase prispelo k vytvoreniu strednej triedy. Zároveň, ako ukázal koniec 90. rokov, juhokórejský a japonský model so svojimi obzvlášť silnými štátnymi zásahmi do trhového mechanizmu majú zníženú adaptabilitu toho druhéč na glob kálnezy.

ÚLOHA

Každý rok pozemok prináša 20 miliónov tenge čistého príjmu. Určte: a) aká je cena tohto pozemku (cena pozemku), ktorá je rovnako výhodná pre kupujúceho aj predávajúceho, ak je úroková sadzba 20%; b) ako sa táto cena zmení, ak úrok klesne na 10%.

Cenou pôdy je kapitalizovaná (premenená na peňažný kapitál) renta. Cena pozemku (Tz) je priamo úmerná výške nájomného (Rz) a nepriamo úmerná sadzbe bankového úroku (Pc’):

Z\u003d Rz/Pts'x100.

a) (20 miliónov tenge / 20)*100 = 100 miliónov tenge.

b) (20 miliónov tenge / 10)*100 = 200 miliónov tenge.

Pri nezmenených príjmoch z prenájmu teda môže cena pôdy rásť, keď úroková miera klesá.

Trhovú cenu pôdy ovplyvňuje pomer ponuky a dopytu po tomto produkte. Naobr. 1 je znázornené, čo sa deje s cenou pozemkov, ktoré sú predmetom predaja na trhu s pozemkami, a so zvýšením dopytu po nich. V každom prípade je krivka ponuky prísne fixná a má vertikálnu polohu, pretože sa nemení pod vplyvom dopytu. Spočiatku sa táto krivka (P1-P2) pretína s krivkou dopytu (S1-S2) v bode rovnováhy P1, čo vedie k tvorbe ceny pôdy P1. S poklesom množstva pôdy sa však krivka ponuky (P3-P4) pretína s krivkou dopytu v bode rovnováhy P2, v dôsledku čoho cena pôdy stúpa z úrovne P1 na úroveň P2. .
Obrázok 1 - Zmena ceny pôdy pri rôznych pomeroch ponuky a dopytu po nej

ZÁVER

V modernej ekonomickej teórii sa na určenie hlavných čŕt ekonomiky používa pojem ekonomický systém. V literatúre existuje veľa definícií ekonomického systému. Ale v podstate sa scvrkávali na to, že ide o formu organizácie ekonomiky, ekonomický mechanizmus, ktorého úlohou je nájsť spôsoby a metódy efektívneho využitia obmedzených výrobných zdrojov.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete tieto systémy: trhová economic voľnej súťaže (čistý kapitalizmus), moderná trhová ekonomika (moderný kapitalizmus), administratívno-veliteľská a tradičná economica.

Každý systém má svoje národné modely ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia svojou históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami.

Prechod z jedného systému do druhého vytvára osobitný, prechodný stav ekonomiky. Prechodná economic sa vyznačuje niektorými špecifikami, fungujú v nej špeciálne ekonomické formy (napríklad čiastočne privatizované podniky) a zároveň dochádza k intenzívnemu foriem charakteristic ekonomické kých z post rozvoju foriem charakteristic ekonomický kých vých a zrovýchý zýchádza kýchádza k intenzívnemu ťahov. .

BIBLIOGRAFIA

1 Amosova V.V., Gukasyan G.M., Machovikova G.A. Teoria economică. - Petrohrad: Peter, 2002. - 480. roky.
2 Baseler U., Sabov Z., Heinrich J., Koch V. Základy ekonomickej teórie: principiu, problemă, politika. Nemecké skúsenosti a ruský spôsob. - Petrohrad: Peter, 2000. - 800. roky.
3 Iokhin V.Ya. Ekonomická teória: učebnica. - M: Právnik, 2000. - 861. roky.
4 Kamaev V.D. atď. Učebnica základov ekonomickej teórie (ekonómie). - M.: Vladoš, 1995. - 384 s.
5 McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomika: principy, problem a politika. V 2 zväzkoch za z angličtiny. - M.: Republica, 1992. - 786 s.
6 Menshikov S.M. Nova economie. Základy economických vedomostí: učebnica. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1999. - 400s.
7 Ekonomická teória: učebnica. /Ed. A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevič. - Petrohrad: Peter, 2000. - 545 s.
8 Hyman D.N. Moderna mikroekonómia: analýza aplikácia: v 2 zväzkoch: per. z angličtiny. /Ed. S.V. Valdaytsev. - M.: Financie a statistika, 1992. - V.1. - 384 s.

Úvod……………………………………………………………………………………………………...
1. história economických systémov……………………………………………………………….
1.1. Predistriálna spoločnosť…………………………………………………………………
1.2 Priemyselná spoločnosť………………………………………………………………………………………
1.3 Postindustrialna spoločnosť……………………………………………………………………………………………………
2. Sistem economic a ich podstata……………………………………………………………………...
2.1. Tastați un model de sistem economic …………………………………………………………..
2.2 Trhové hospodárstvo……………………………………………………………………………………………………….
2.2.1 Caracteristică sistemul trový……………………………………………...
2.2.2 Hodnotenie úlohy trhového systému…………………………………………………….
2.3 Zmiešaná economică………………………………………………………………………………..
2.3.1 Modely zmiešanej economicy………………………………………………………...
2.3.2. Charakteristika zmiešaného ekonomického systému ………………………….
2.4 Sistemul administrativ príkazový………………………………………………………………………………
2.4.1 Mechanizmus prijímania ekonomických plánov……………………………………………………………….
2.4.2 Faktorové príjmy………………………………………………………………………………………...
2.4.3 Rozpočtové obmedzenie………………………………………………………………………………..
3. Problém koordinácie v rôznych ekonomických systémoch…….
4. Závery práce v kurze………………………………………………………………………………
Záver………………………………………………………………………………………………………………………
Literatură…………………………………………………………………………………………………………………

Úvod

Ekonomický systém je súbor vzájomne prepojených a určitým spôsobom usporiadaných prvkov economicy.

Mimo systémového charakteru ekonomiky sa nemohli reproduckovať (neustále obnovovať) ekonomické vzťahy a inštitúcie, nemohli existovať ekonomické vzorce, nemohlo dôjsť k teoretickému chápaniu ekonomických exist javov a hovť a proceso, nemohli existovať ekonomické vzorce spodárska politika. .

Reálna prax neustále potvrdzuje systémový charakter ekonomiky. Objektívne existujúce ekonomické systémy nachádzajú svoj vedecký odraz v teoretických (vedeckých) ekonomických systémoch. Prvý podrobný rozbor ekonómie ako systému podal zakladateľ klasickej školy politickej ekonómie A. Smith vo svojej hlavnej vedeckej práci „Štúdia o podstate a príčinách bohatstva národov“ (v prijatom národov) roku 1776. Z nasledujúcich vedeckých ekonomických systémov je potrebné v prvom rade vyčleniť systémy vytvorené D. Ricardom (1817), F. Listom (1841), J. S. Mill (1848), K-Marx (1867), K. Menger“ (1871), A. Marshall (1890), ), J-Keynes (1936), P. Samuelson (1951).

Z ruských ekonómov minulosti, ktorí zdôrazňovali systematické chápanie ekonomiky, treba spomenúť I. T. Posoškova, A. I. Butovského, N. G. Černyševského, M. I. Tugana-Baranovského, A., V. I. N. Struvenho, A. I. N.

V sovietskom období domácej ekonomickej vedy boli najpozoruhodnejšie teoretické systémy, ktoré sa premietli do učebníc politickej ekonómie vydaných K. V. Ostrovityanovou, A. M. Rumyantsevom, N. A. I. Tsago A.L.

ako ukazuje história ekonomickej vedy, klasifikáciu ekonomických systémov možno robiť na základe rôznych kritérií (vlastností).

Táto mnohosť je založená na objektívnej rôznorodosti vlastností ekonomických systémov.

V rozšírenej forme možno kritériá ekonomických systémov rozdeliť do troch skupín:

Štruktúrotvorné kritériá;

social-economické (hmotné) kritériá;

Objemove o dynamické kritériá.

Akútna finančná a hospodárska kríza, ktorou Rusko v súčasnosti prechádza a ktorá si vynútila pozastaviť priebeh ďalších ekonomických transformácií, si vyžiadala nielen želanie, ale aj nevyhnticky reforms vyťys vynútiť vynútiť eľom zvoliť jej ďalšie smery. Subiect Preto ročníková práca považujem za relevantne.

1. Istoria sistemului economic

V moderných kurzoch ekonomickej teórie sa zvyčajne rozlišuje trhová, riadená a zmiešaná economic. najlepšie študované trova economică, ktorý je charakterizovaný ako systém založený na súkromnom vlastníctve, slobode výberu a konkurencii, založený na osobných záujmoch, obmedzuje úlohu vlády. prikazova economică sa opisuje ako systém, v ktorom dominuje verejné (štátne) vlastníctvo výrobných prostriedkov, kolektívne ekonomické rozhodovanie, centralizované riadenie ekonomiky prostredníctvom štátneho plánovania. Pod zmiešaná economică predpokladá sa typ spoločnosti, ktorý syntetizuje prvky prvých dvoch systémov. Je to charakteristické pre väčšinu moderných štátov.

Historická klasifikácia by mala zahŕňať okrem moderných systémov aj minulosť a budúcnosť. V tomto smere si zasluhuje pozornosť klasifikácia navrhnutá predstaviteľmi teórie postindustriálnej spoločnosti, ktorí rozlišujú predindustriálne, priemyselné a postindustriálne economic system.

Hranicami oddeľujúcimi ekonomické systémy od seba sú priemyselné a vedecko-technické revolúcie. V rámci každého z týchto systémov je možná frakčnejšia typológia, ktorá umožňuje načrtnúť spôsoby syntézy formačných a civilizačných prístupov.

1.1 Predindustriálna spoločnosť.

V predindustriálnej ére dominovalo samozásobiteľské poľnohospodárstvo. Jednotlivec de nemohol existovať bez toho, aby bol tak či onak spojený s pôdou, s poľnohospodárskym procesom. Zem predstavovala akoby anorganické telo pracujúceho jednotlivca, existovala prirodzená jednota práce s jej prirodzenými predpokladmi. Človek bol zaradený do biologických cyklov prírody, bol nútený sa im prispôsobovať, merať svoje činy s biologickým rytmom poľnohospodárskej výroby.

Miesto priameho výrobcu a jeho function vo výrobnom procese, účel a prostriedky jeho činnosti, kvalita a kvantita produkcie boli určené nielen úrovňou rozvoja výrobných síl, ale aj konkrétnymi jednotlivcami jednotlivcami jednotlivcami jednotlivcami: bu ďnzíkov, ďnie doclivetho primitívna alebo roľnícka komunita, obchod s remeselnými výrobkami atď.); alebo predstavitelia vládnucej triedy, v osobnej závislosti, na ktorej bol priamy výrobca (či už vyberač daní ázijského štátu, otrokár alebo feudálny pán).

1.2 Priemyselná spoločnosť.

Zdokonaľovanie umelých, človekom vytvorených pracovných nástrojov, samozrejme, prispelo k prekonaniu závislosti človeka na prírode, čím sa vytvorili predpoklady na prechod od prírodných vých sírobný social. Rozvoj systému nástrojov a technológií umožnil človeku rásť opatrenie moc nad vonkajšou prírodou. Technika pôsobí ako „druhá prirodzenosť“, ako príroda pretvorená človekom.

Priemyselná revolúcia oslobodzuje jednotlivca: osobnú závislosť nahrádza osobná nezávislosť. Prejavuje sa v tom, že privlastňovanie si výrobných prostriedkov a prostriedkov na živobytie nie je v trhovej economice sprostredkované príslušnosťou človeka k nejakému kolektívu. Každý výrobca komodít hospodári na vlastné riziko a sám si určuje, čo, ako a koľko bude vyrábať, komu, kedy a za akých podmienok bude svoje produkty predávať. Základom tejto formálnej osobnej nezávislosti je však komplexná majetková závislosť od iných výrobcov komodít (a predovšetkým závislosť v línii výroby a spotreby životne dôležit ých statkov).

Reifikácia vzťahov medzi výrobcami komodít pôsobí ako zárodok odcudzenia práce, ktorý charakterizuje rôzne aspekty dominancie minulej práce nad živými, produktu práce nad činnosťou, veci nad činnosťou, veci nad črálove savin. hospodárstva. Predpoklady na jej prekonanie sa vytvárajú v procese prechodu od industriálnej spoločnosti k postindustriálnej.

1.3 Spoločnosť postindustriale.

V priebehu vedecko-technickej revolúcie sa veda mení na priamu výrobnú silu, všeobecné výrobné sily sa stávajú vedúcim prvkom systému výrobných síl. Ak sa po neolitickej revolúcii sformovalo postapropriačné, produktívne hospodárstvo, ktoreho základom bolo poľnohospodárstvo a výsledkom priemyselnej revolúcie bol vznik postagrárneho hospodárstva, ktorého základom základom základom a priemyselnej revolúcie bol vznik postagrárneho hospodárstva, ktorého základom základom základom a emysel , potom v priebehu vedecko-technickej revolúcie vzniká postindustriálna economic. Ťažisko sa prenáša do nevýrobnej sféry. V polovici 80. rokov 20. storočia bolo viac ako 70% obyvateľov SUA zamestnaných v sector služieb. Ak v agrárnej ekonomike bola hlavným prvkom pôda av priemyselnej ekonomike - kapitál, potom v modernej economice sa limitujúcim faktorom stávajú nahromadené znalosti.

Nové technológie sa stali výsledkom práce nie „talentovaných drotárov“, ale „vysokohlavých intelektuálov“. Výsledkom ich činnosti je revolúcia v oblasti telekomunikácií. Ak v XIX - prvej polovici XX storočia. Noviny, časopisy, knihy boli hlavnou formou komunikácie, ku ktorým sa potom pridal telefón, telegraf, rozhlas a televízia, no v súčasnosti ich všetky nahrádzajú prostriedky počítačovej komunikácie. Znalosti a informácie sa stávajú strategickými zdrojmi. Pentru a vedea predovšetkým k výrazným zmenám v územnom rozložení výrobných síl. V predindustriálnej ére vznikali place na križovatke obchodných ciest, v industriálnej ére v blízkosti zdrojov surovín a energie vyrastajú technopoly postindustriálnej éry okolo vedeckých centier a veľkých v ýskumných laboracontóri ví Valley SUA (Sili laboracontóri Valley).

Vo vyspelých krajinách dochádza k zužovaniu skutočnej materiálovej produkcie pri súčasnom prudkom raste „odvetvia znalostí“. Predpoklady pre budúcu spoločnosť sa teda vytvárajú nielen a dokonca ani nie tak v materiáli, ale podľa K. Marxa na druhej country materiálnej výroby.

Vedecko-technická revolúcia vytvára predpoklady pre rozvoj vzťahov slobodnej individualitate. Označujú štádium, ktoré popiera tak vzťah osobnej závislosti, ako aj vzťah materiálnej závislosti, pôsobiace ako popretie popierania. Vzťahy osobnej závislosti existovali pod nadvládou prírodných výrobných síl. Charakterizovali také štádium vývoja ľudstva, keď sa jednotlivec mohol rozvíjať len v rámci obmedzeného, lokálneho tímu, na ktorom bol závislý. Vzťahy osobnej nezávislosti, založené na materiálnej závislosti, znamenali stupeň rozvoja, keď pod vplyvom spoločenskej deľby práce dochádza k izolácii výrobcov a títo už nepotrebujú istorice pentru túmuj prijvý ívnosti. , prerastajú jeho ramec. Spolu s formovaním svetových vzťahov a univerzálnych potrieb sa však rozvíja komplexný proces reifikácie výrobných vzťahov, podstatné sily sa odcudzujú robotníkovi a menia ich na cudziu silu, ktorá mu dominu jektorá. Vzťah slobodnej individuality označuje etapu harmonickej jednoty človeka a prírody, sebaovládania ľudstva a jeho spoločenských síl, intelektuálneho pokroku svetovej civilizácie.

Osobnosť pôsobí ako cieľ ľudského rozvoja sám o sebe. Osobnosť je zároveň hlavným nástrojom pokroku.

Voľba cieľa, spôsobov jeho dosiahnutia, ako aj organizácia priameho pracovného procesu v postindustriálnej spoločnosti sa nestávajú technologickou, ale humanitárnou úlohou. To spôsobuje vysokú mieru nezávislosti každého človeka, dáva dielu skutočne voľný tvorivý obsah. To hlavné je zrejmé: tak ako si trhová economic vyvinula typ človeka, ktorý jej zodpovedá – „homo economicus”, tak aj postindustriálna spoločnosť bude mať svoju vlastnú formu sociality – slobodnú individualitu.

2. Sistem economic a ich podstata

Súhrn všetkých ekonomických procesov prebiehajúcich v spoločnosti na základe vlastníckych vzťahov a organizačných foriem v nej pôsobiacich je sistem economic tejto spoločnosti. Po pochopení podstaty systému možno pochopiť mnohé vzorce ekonomického života spoločnosti.

2.1. Tastați un sistem economic model

Prvky sistem economic. HLAVNYMI PRVKAMI EKONOMického Systému Sux Sockiálno-Ekonomické vzťahy Založené na Formách vlastníctva ekonomický zdrojov a ktoré sa vyvinuli v každom ekonomickom systéme; Organizačné formy hospodárskej činnosti; ekonomický mechanizmus, t.j. spôsob regulácie hospodárskej činnosti na makroekonomickej úrovni; špecifické ekonomické väzby medzi ekonomickými subjektmi.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy, ktorým dominovala trhová ekonomika – trho economica economica voľnej konkurencie (čistý kapitalizmus ) a moderná a dva trhové systémy – ktorým dominovala trhová ekonomika – trho economica economica voľnej konkurencie (čistý kapitalizmus ) a moderná a dva trhové systém – net nu este administrativ – príkazový. V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov.

Economică modernă(capitalismul modern). V porovnaní so všetkými predchádzajúcimi sa trhový systém ukázal ako najflexibilnejší: dokáže sa prebudovať a prispôsobiť meniacim sa vnútorným a vonkajším podmienkam.

V druhej polovici tohto storočia, keď sa široko rozvinula vedecko-technická revolúcia a obzvlášť rýchlo sa začala rozvíjať výrobná a infraštruktúra socială, začal štát oveľa akt ívnejspoárst oveľa akt ívnejspoárst oveľa akt ívnejspovšovaťťhovlášť V tomto smere sa zmenil ekonomický mechanizmus, organizačné formy ekonomickej činnosti a ekonomické vzťahy medzi ekonomickými subjektmi (tab. 1).

Tabuľka 1. Niektoré rozdiely medzi moderným kapitalizmom a čistým kapitalizmom

Hlavne rysy	Kapitalizmus XVIII-XIX storočia.	Kapitalizmus v druhej polovici 20. storočia
Rozsah socializácie výroby		Socializácia a štátnosť časti economicy v národnom a medzinárodnom meradle
	Ekonomická činnosť individuálnych podnikateľov-kapitalistov	Hospodárska činnosť založená na kolektívnom súkromnom a štátnom vlastníctve
Reglementarea economică	Samoregulácia jednotlivých hlavných miest na báze voľného trhu s malými zásahmi štátu	Aktívna štátna regulácia národného hospodárstva na stimuláciu spotrebiteľského dopytu a ponuky, predchádzanie krízam a nezamestnanosti atď.
Viata sociala	Sociálna neistota občanov v prípade nezamestnanosti, choroby a staroby	Zriadenie verejneho a súkromného sociálneho poistenia și fondov sociálneho zabezpečenia

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového výskumu v rámci firiem, ako aj analýzy prioritných oblastí vedecko-technického pokroku a prognózy vývoja spoloúčens na makrochúčens. úrovni. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a prejsť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred spustením výroby zosúladiť individuálne náklady firiem, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, so spoločensky nevyhnutnými ákladmi nú.

Úloha využívania zdrojov sa rieši v rámci veľkých spoločností na základe strategického plánovania s prihliadnutím na najperspektívnejšie odvetvia. Zároveň dochádza k prerozdeľovaniu zdrojov na rozvoj nových odvetví na úkor rozpočtových prostriedkov, štátnych národných a medzištátnych programov a výskumu a výska v prioritných oblastiach revolution-technicke vedecko. V súčasnosti sa realizujú napríklad celoeurópske programy „Eureka“, „Esprit“ și ďalšie.

Napokon, úloha rozdeľovania vytvoreného hrubého národného produktu sa rieši nielen na základe tradične zaužívaných foriem, ale je doplnená aj o vyčleňovanie čoraz väčšieho množstva zdrojov tavoja zdrojov šieho množístva zdrojov tavoja na „ľudský faktor“: financovanie vzdelávacích systémov vrátane rekvalifikácie pracovníkov rôznej kvalifikácie, zlepšenie zdravotnej starostlivosti o obyvateľstvo, sociálne potreby.

V súčasnosti minimálne 30 – 40% všetkých alokácií zo štátneho rozpočtu vo vyspelých krajinách s trhovou economicu smeruje na sociálne zabezpečenie, implementáciu mnohýchv program "Zmierňovania chudoby".

Zároveň sa o svojich zamestnancov starajú veľké firmy, ktore sa snažia zintenzívniť prácu personálu, zvýšiť produktivitu práce, znížiť stratu pracovného času a tým posilniť konkure firmy.

Sistem tradițional V ekonomicky zaostalých krajinách existuje tradičný ekonomický systém. Tento typ ekonomického systému je založený na zaostalej technológii, rozšírenej ručnej práci a multištrukturálnej economice.

Multištrukturálny charakter ekonomiky znamená existenciu rôznych foriem riadenia v rámci daného ekonomického systému. V mnohých krajinách sú zachované naturálno-komunálne formy založené na komunálnom kolektívnom riadení economicy a prirodzené formy distribúcie vytvoreného produktu. Malovýroba má veľký význam. Je založená na súkromnom vlastníctve výrobných zdrojov a osobnej práci ich vlastníka. V krajinách s tradičným systémom je malovýroba zastúpená početnými roľníckymi a remeselníckymi farmami, ktoré dominujú economice.

V podmienkach relatívne nedostatočne rozvinutého národného podnikania hrá zahraničný kapitál často obrovskú úlohu v ekonomikách posudzovaných krajín.

V živote spoločnosti dominujú zažité tradície a zvyky, náboženské a kultúrne hodnoty, kastovné a majetkové rozdelenie, brzdenie spoločenského a hospodárskeho pokroku.

Riešenie kľúčových ekonomických problémov má špecifické črty v rámci rôznych štruktúr. Tradičný systém sa vyznačuje takouto črtou – aktívnou úlohou štátu. Vă rugăm să ne contactați stva.

Sistem administrativ(centrálne planované, komunistické). Tento systém dominant skôr v ZSSR, krajinách východnej Europy a mnohých ázijských štátoch. V posledných rokoch sa mnohí domáci a zahraniční ekonómovia pokúšali vo svojich prácach podať jeho zovšeobecnený popis.

Charakteristickými znakmi administratívno-veliaceho systému sú verejné (a v skutočnosti štátne) vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov, monopolizácia a byrokratizácia economicy v špecifických špecifických economicy v špecifických předlánieklaníkých předláně a ekonomichých zdrojov .

Ekonomický mechanizmus administratívno-veliaceho systému má množstvo znakov. Po prvé predpokladá priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, čo ruší nezávislosť ekonomických subjektov. Po druhé, štát úplne kontroluje výrobu a distribúciu produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými farmami. Po tretie, štátny aparát riadi hospodársku činnosť pomocou prevažne administratívnych a administratívnych metód, čo podkopáva hmotný záujem na výsledkoch práce.

Pri nadmernej centralizácii výkonnej moci sa rozvíja byrokratizácia ekonomického mechanizmu a ekonomických väzieb. Byrokratický centralizmus svojou povahou nie je Schopný zabezpečiť rast efektívnosti ekonomickej činnosti. Ide v prvom rade o to, že úplné znárodnenie ekonomiky spôsobí monopolizáciu výroby a marketingu produktov, ktorá nemá obdobu vo svojom rozsahu. Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií. Toate drepturile rezervate.

V krajinách s administratívno-veliacim systémom malo riešenie všeobecných ekonomických problémov svoje špecifiká. V súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami bola úloha určovania objemu a štruktúry produktov považovaná za príliš vážnu a zodpovednú na to, aby sa jej rozhodnutie prenieslo na samotných p riažovaná vých p riažovaná výchtých p riažových výchtá fermier.

Preto štruktúru social potrieb určovali priamo centrálne plánovacie orgány. Nakoľko je však zásadne nemožné detailne a predvídať zmeny v sociálnych potrebách v takomto rozsahu, tieto orgány sa riadili predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby.

Centralizovaná distribúcia materiálnych statkov, práce a finančných zdrojov sa uskutočňovala bez účasti priamych výrobcov a spotrebiteľov v súlade s vopred vybranými „verejnými“ cieľmi a kritériami centrálzneho klavania cent. Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smerovala do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.

Rozdelenie vytvorených výrobkov medzi účastníkov výroby bolo prísne regulované ústrednými orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, ako aj centrálne schválených normat ivových normat ivov. To viedlo k prevládaniu rovnostárskeho prístupu k mzdám.

Výraznou črtou distribúcie produktov v administratívno-veliteľskom sistem bolo privilegované postavenie straníckej štátnej elite.

Neživotaschopnosť tohto systému, jeho necitlivosť k výdobytkom vedecko-technickej revolúcie a neschopnosť zabezpečiť prechod k intenzívnemu typu ekonomického rozvoja spôsobili, že zásadné spôsobili, že zásadnécký sociéhnéchý v bolitěký sociálnocie v nomivyšýký socialé v bolitěký výzěký výchý výchť istických krajinách. Stratégiu ekonomických reforiem v týchto krajinách určujú zákony rozvoja svetovej civilizácie.

Modely v sistem ramci. Každý systém má svoje národné modely ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami. Takže v administratívno-veliteľskom systéme bol sovietsky model, čínsky a iné.V modernom kapitalistickom systéme existujú aj rôzne modely. Poznamenávame najznámejšie z nich.

model american Je postavená na systéme všestranného podnecovania podnikateľskej činnosti, obohatenia najaktívnejšej časti obyvateľstva. Čiastočnými dávkami a príspevkami sa vytvára prijateľná životná úroveň pre nízkopríjmové skupiny obyvateľstva. Úloha sociálnej rovnosti tu vôbec nie je stanovená. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu.

Model japonez charakterizuje určité zaostávanie v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne miezd) od rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Neexistujú žiadne prekážky stratifikácie majetku. Asta este ne obete v prospech blahobytu krajiny. .

modelul švedsky sa vyznačuje silnou sociálnou politikou zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tu sú len 4% fixných aktív v rukách štátu, no podiel štátnych výdavkov bol v 80. rokoch. na úrovni 70% HDP, pričom viac ako polovica týchto výdavkov smeruje na sociálne účely. Prirodzene, je to možné len v podmienkach vysokej sadzby dane. Tento model sa nazýva „funkčná socializácia“, v ktorej function výroby pripadá na súkromné podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a function zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane zamestnania poisenia, vrátane zamestnania poisenia, vzdeláměná přížení) . (doprava, VaV) - na štát.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy, ktorým dominovalo trhové hospodárstvo – trhové hospodárstvo a zmiešané hospodárstvo a zmiešané hospodárstvo a zmiešané hospodárstvo a tradičnýchých systémov – a systévármyvrí – tradițional – a systévármyvry – ktorým dominovalo trhové kaz. V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov.

Zvážte charakteristické črty hlavných typov ekonomických systémov.

2.2 Trhové hospodárstvo

2.2.1 Caracteristică trhového systému

Čistý kapitalizmus alebo kapitalizmus éry voľnej súťaže ( laissez faire) sa vyznačuje súkromným vlastníctvom zdrojov a využívaním systému trhov a cien na koordináciu a riadenie hospodárskej činnosti. Hlavné otázky boli discutované vyššie.

Jedným z hlavných predpokladov čistého kapitalizmu je osobná sloboda všetkých účastníkov ekonomickej činnosti, teda nielen kapitalistického podnikateľa, ale aj zamestnanca.

V takomto systéme je správanie každého z jeho účastníkov motivované jeho osobnými, sebeckými záujmami: každá ekonomická jednotka sa snaží maximalizovať svoj príjem na základe individual álneho rozhodovania. Trhový systém funguje ako mechanizmus, prostredníctvom ktorého sa zverejňujú a koordinujú individualálne rozhodnutia a preference. Skuto? V dôsledku toho je ekonomická sila značne rozptýlená. Rozhodujúcou podmienkou hospodárskeho pokroku bola sloboda podnikateľskej činnosti tých, ktorí mali kapitál. Dosiahla sa nová úroveň rozvoja „ľudského faktora“, hlavnej produktívnej sily spoločnosti. Nájomný robotník a kapitalista-podnikateľ vystupovali ako právne rovnocenní agenti trhových vzťahov. Z pojmu „slobodný zamestnanec“ vyplýva právo slobodne si vybrať kupujúceho pracovnej sily, miesto jej predaja, t.j. sloboda pohybu na trhu práce. Ako každý vlastník tovaru, ktorý predával svoj tovar a dostával zaň peniaze, aj námezdný robotník mal slobodu výberu predmetov a metód uspokojovania potrieb. Druhou stránkou slobody výberu bola osobná zodpovednosť za udržanie pracovnej sily v normálnom stave, za správnosť prijatého rozhodnutia, za dodržiavanie podmienok pracovnej zmluvy.

Aký je mechanizmus riešenia základných problémov ekonomického rozvoja v uvažovanom ekonomickom systéme? Riešia sa nepriamo, cez ceny a trh. Výkyvy cien, ich vyššia alebo nižšia úroveň slúžia ako indikátor spoločenských potrieb. Zamerajúc sa na trhové podmienky, úroveň a dynamiku cien, výrobca komodít nezávisle rieši problém distribúcie všetkých druhov zdrojov a vyrába tie tovary, ktoré sú na trhu žiadané.

Podnikatelia sa snažia získavať stále viac príjmov (zisk), využívať prírodné, pracovné a investičné zdroje čo najhospodárnejšie a maximalizovať využitie takého zdroja, akévné těvėmězť zdroje a zdroje, akévľévľévľévľľť využitie výužitie výužívať prírodné. ) Schopnosti vo zvolenej oblasti činnosti, ktorý slúži ako silný stimul pre rozvoj a zlepšovanie výroby, odhaľuje tvorivé možnosti súkromného vlastníctva.

Zástancovia čistého kapitalizmu tvrdia, že takýto ekonomický systém vedie k efektívnemu využívaniu zdrojov, stabilnej výrobe a zamestnanosti a rýchlemu ekonomickému rastu. To je dôvod, prečo je vládne plánovanie, vládna kontrola a zásahy do ekonomického procesu veľmi málo alebo vôbec potrebné. Skutočne, samotny termin laissez faire zhruba preložené znamená „nechaj to ísť, ako to ide” (" nech la de t"), teda nech vláda nezasahuje do ekonomiky. Dôvodom je, že takéto zasahovanie podkopáva efektívnosť fungovania trhového systému. Asta este.

2.2.2 Hodnotenie úlohy trhového systému

Je trhový systém najlepším spôsobom, ako odpovedať na vyššie uvedene základné otázky? To je tiež ťažká otázka: každá úplná odpoveď na ňu nevyhnutne presahuje fakty a vstupuje do oblasti hodnotových súdov. Z toho však vyplýva, že na túto otázku neexistuje žiadna vedecká odpoveď. Samotná skutočnosť, že existuje veľa alternatívnych spôsobov distribúcie vzácnych zdrojov, teda veľa rôznych ekonomických systémov, je jasným znakom rozdielov v odhadoch efekthívnosti system tr.

2.3. zmiešaná economică

V prípade spájania a prelínania rôznych foriem hospodárstva, rôznych formačných útvarov, rôznych civilizačných systémov, ako aj zložitejších kombinácií rôznych prvkov hospodárstva rôznych prvkov systémých systémuch ý zložitejších (zmiešaná economică). Ich charakteristickým znakom je heterogenita (heterogenita) ich základných prvkov.

Zmiešané systémy existovali v rôznych historických prostrediach. Napríklad kedysi bol takýmto systémom kolonát, ktorý vznikol na základe spojenia otrokárskych a feudálnych vzťahov v starovekom Ríme. Vo vzťahu k moderným podmienkam sa zmiešané hospodárstvo objavuje v týchto rozšírených formách:

Zmiešaná economic rozvojových (najmä zaostalých) krajín, v ktorých je „miešanie“ spôsobené nízkou úrovňou rozvoja a prítomnosťou zaostalých ekonomických foriem;

Zmiešaná economica vyspelých krajín (rozvinutá zmiešaná economica).

Myšlienky zmiešanej economicy, ktore sa objavili na na prelome posledných dvoch storočí a potom široko používané, odrážali skutočné zmeny spoločensko-ekonomického života, zintenzívnené najmä v povojnovom období. Tieto zmeny sa prejavili v skomplikovaní foriem interakcie medzi trhom a štátnou reguláciou economicy, súkromného podnikania a procesu socializácie, ako aj v čoraz citeľnejšom prenikaní do štruktúry socializélmoálnych post-industriálmoválnych (post-industriélmoválnych). -economic).

Samotný pojem „zmiešaná economic“ nemá jednoznačný výklad. Jeho počiatočná a najbežnejšia interpretácia sa zameriava na kombináciu rôznych sektorov hospodárstva (súkromného a verejného), na rôzne formy vlastníctva. Druhá pozícia, ktorá dostala impulz z keynesiánstva, poukazuje na problém spojenia trhu, trhového mechanizmu a štátnej regulácie. Tretia pozícia, iniciovaná rôznymi sociálnymi reformnými prúdmi, je založená na kombinácii súkromného podnikateľského kapitálu a sociality, verejných sociálnych záruk. Napokon ďalší postoj, vyplývajúci z civilizačného prístupu, smeruje k problému korelácie ekonomických a neekonomických princípov v štruktúre modernej spoločnosti.

Tieto interpretácie zmiešanej ekonomiky v moderných podmienkach si navzájom neodporujú: odrážajú iba prítomnosť niekoľkých formovacích línií moderného typu rozvinutej economicy a ich jednotu. Zmiešaná economica je súčasná kombinácia týchto parametrov, a to: kombinácia súkromného a verejného sektora economicy, trhovej a štátnej regulácie, kapitalistických tendencií a socializácie ži vota, ekonomických a nepoekonomickýchcící

Parametru zmiešanej economicy sú relatívne nezávislé. Prevalencia jedného alebo druhého parametra alebo jednej zo skupín parametrov je však možná v podmienkach rôznych krajín.

Miešanie ekonomiky charakterizuje nielen prítomnosť rôznych štrukturálnych prvkov v jej zložení, ale aj vytváranie špecifických foriem ich kombinácie v reálnej economice. Príkladom toho môžu byť verejno-súkromné akciové podniky, zmluvné dohody medzi štátnymi orgánmi a súkromnými firmami, partnerstvá atď.

Zmiešaná economic je dnes integrálnym systémom, ktorý je adekvátnou formou modernej vyspelej spoločnosti. Prvky, ktore ho tvoria, sú založené na takej úrovni výrobných síl a na takých trendoch sociálno-ekonomického rozvoja, ktore objektívne vyžadujú doplnenie trhu o štátnu reguláciu, iniciativu súkých trendoch sociálno-ekonomického rozvoja, ktore objektívne vyžadujú doplnenie trhu o štátnu reguláciu, iniciativu súkromného súkromného súkromného podična ch princípov. v ekonomickej štruktúre spoločnosti. Zmiešaná economic nie je konglomerát, hoci je nižšia ako „čisté“ systémy, pokiaľ ide o stupeň homogenity jej základných prvkov.

2.3.1 Modely zmiešaných hospodárstva

Všeobecná online smerujúca k rozvoju zmiešaného systému neznamená monotónnosť a štandardizáciu.

V skutočnosti sa v rôznych krajinách a regiónoch objavujú rôzne modely zmiešanej economicy. Líšia sa od seba svojimi „národnými zmiešavacími pomermi“ rôznych foriem vlastníctva, regulácie trhu a štátu, kapitálu a sociality, economických a postekonomických aspectv. Asta este caracterul krajiny, od vplyvu určitých spoločensko-politických síl. , atď. Navyše v zmiešanej ekonomike môže spravidla dominovať jedna alebo druhá strana parametrov.

model american- ide o liberálny trhovo-kapitalistický model, ktorý predpokladá prioritnú úlohu súkromného vlastníctva, trhovo-konkurenčného mechanizmu, kapitalistických motivácií a vysokej úrovne sociálnej diferenciácie.

model nemecký- ide o model sociálnej trhovej ekonomiky, ktorý spája rozširovanie konkurenčných princípov s vytváraním špeciálnej social infraštruktúry, ktorá zmierňuje nedostatky trhu a kapitálu, s for movaním subjektryštruválnej viacvrtištruválnej viacvrtištruválnej. politica. V nemeckom ekonomickom modeli štát nenastavuje economie- to leží v rovine individuálnych trhových riešení - ale vytvorí spoľahlivé právne a sociálne rámcové podmienky pre realizáciu economickej iniciatívy. Takéto rámcové podmienky sú zakotvené v občianskej spoločnosti a sociálnej rovnosti jednotlivcov (rovnosť práv, štartovacích príležitostí a právnej ochrany). V skutočnosti pozostávajú z dvoch hlavných častí: občianskeho a hospodárskeho práva na jednej strane a systému opatrení na udržanie konkurenčného prostredia na strane druhej. Najdôležitejšou úlohou štátu je zabezpečiť rovnováhu medzi efektívnosťou trhu a sociálnou spravodlivosťou. Interpretácia štátu ako zdroja a ochrancu právnych noriem upravujúcich hospodársku činnosť a konkurenčné podmienky neprekračuje západnú ekonomickú tradíciu. Ale chápanie štátu v nemeckom modeli a vo všeobecnosti v koncepte sociálneho trhového hospodárstva sa líši od chápania štátu v iných trhových modeloch v zmysle aktívnejších zásahov štá tu do economics.

Nemecký model, ktorý kombinuje trh s vysokým stupňom štátneho intervencionizmu, sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

Individuálna sloboda ako podmienka fungovania trhových mechanizmov a decentralizovaného rozhodovania. Táto podmienka je zasa zabezpečená aktívnou štátnou politikou zachovania hospodárskej súťaže;

Sociálna rovnosť – trhová distribúcia príjmov je určená množstvom investovaného kapitálu alebo množstvom individuálneho úsilia, pričom dosiahnutie relatívnej rovnosti și vyžaduje ráznu sociálnu politiku. Sociálna politika je založená na hľadaní kompromisov medzi skupinami s protichodnými záujmami, ako aj na priamej účasti štátu na poskytovaní sociálnych dávok napríklad pri výstavbe bytov;

proticyklická regulácia;

Stimulácia technologických a organizačných inovácií;

implementácia štrukturálnej politiky;

Ochrana a podpora hospodárskej súťaže. Uvedené znaky nemeckého modelu sú odvodené od základných princípov sociálneho trhového hospodárstva, z ktorých prvým je organická jednota trhu a štátu.

Model japonez- ide o model regulovaného korporátneho kapitalizmu, v ktorom sa spájajú priaznivé možnosti akumulácie kapitálu s aktívnou úlohou štátnej regulácie v oblasti programovania ekonomického rozvoja politik, štrukturálne j, investičnej štrukturálne j, investičnej a hospodničnej štátnej regulácie enským významom firemný princíp.

modelul švedsky- toto je socialnodemokratický model, ktorý zaberá stat miesto najvyššej social-ekonomickej moci. Demokraticky zvolená štátna moc má delegované obrovské právomoci na reguláciu sociálno-ekonomického života. Nedá sa však nepripustiť, že koncepčné rozdiely medzi sociálnym trhovým hospodárstvom a „škandinávskym socializmom“ sa v praxi stierajú.

Moderne krajiny sa teda vydali smerom k budovaniu sociálne regulovaného trhového hospodárstva, ktore je základom conceptu „zmiešaného ekonomického systému“.

2.3.2. Charakteristika systému zmiešaného hospodárenia

Politická a ekonomická koncepcia sociálno-trhovej economicy smeruje k syntéze slobody garantovanej právnym štátom, ekonomickej slobody (ktorá je vzhľadom na nedeliteľnosť slobody považovaná za nevyhnutnúnos a lobodnectunú štátom) ideálov sociálneho štátu spojeného so sociálnym zabezpečením a sociálnou spravodlivosťou. Táto kombinácia cieľov – slobody a spravodlivosti – sa odráža v koncepte „sociálneho trhového hospodárstva“. Trhové hospodárstvo stelesňuje ekonomickú slobodu. Spočíva v slobode spotrebiteľov kupovať produkty podľa vlastného výberu (sloboda spotreby), v slobode výroby a obchodu a vo slobode hospodárskej súťaže.

Rozširovanie funkcií štátu v modernej spoločnosti pri zachovaní trhových slobôd, inštitúcií a mechanizmov je v rozhodujúcej miere spôsobené zvýšenou komplexnosťou social-ekonomického procesu. Mnohé zo základných problémov súčasnej spoločnosti nie je možné efektívne vyriešiť len pomocou trhových mechanizmov. Ide predovšetkým o posilnenie sociálnej sféry, ktorá sa stala jedným z najdôležitejších zdrojov ekonomického rastu. Úroveň vzdelania, kvalifikácia pracovnej sily a stav vedeckého výskumu teda priamo ovplyvňujú tempo a kvalitu ekonomického rastu, čo potvrdzujú aj ekonometrické výpočty. Kvalitu pracovnej sily a ekonomický rozvoj vo všeobecnosti vo veľkej miere ovplyvňuje zdravotníctvo, sociálne zabezpečenie a stav životného prostredia. Samotný trh nemôže vytvoriť silnú sociálnu sféru, hoci trhové mechanizmy, najmä konkurencia, môžu mať silné sociálne zameranie.

Výraz „social“ zname:

jeden). „že trhové hospodárstvo na základe jeho economie efectivnosť, t.j. vzhľadom na to, že vytvára ekonomické predpoklady pre „blaho pre všetkých“ a predstavuje ekonomické slobody, obmedzené rámcom nedotknuteľnosti práv tretích osôb, má caracter social;

2). že trhové hospodárstvo treba obmedzovať tam, kde by to viedlo k spoločensky nežiaducim výsledkom, alebo korigovať výsledky slobodného ekonomického procesu, ak podľa hodnôt spoločnosti nie sútalne soci.

Sociálne orientovaná trhová economic je preto zameraná na napĺňanie ekonomických aj neekonomických cieľov s využitím širokého spektra nástrojov hospodárskej a sociálnej politiky.

Vo všeobecnosti možno tieto ciele formulavať takto:

zabezpečenie hospodárskeho rastu o stabilitate economică;
sociálne zabezpečenie a sociálna spravodlivosť;
podpora hospodárskej súťaže;
zabezpečenie politickej stabilitate.

V zmiešanej economice prechádza ekonomický mechanizmus významnými zmenami. Plánované metódy riadenia sa ďalej rozvíjajú v rámci jednotlivých firiem formou systému marketingového riadenia. Zároveň na makroúrovni je rozvoj plánovaných metód spojený so štátnou reguláciou economicy.

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového výskumu v rámci firiem, ako aj analýzy prioritných oblastí vedecko-technického pokroku a prognózy vývoja spoloúčens na makrochúčens. úrovni. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a prejsť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred spustením výroby zosúladiť individuálne náklady firiem, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, so spoločensky nevyhnutnými ákladmi nú.

Významný vplyv na objem a štruktúru vyprodukovaných tovarov a služieb majú aj štátne sektorové a národné programy (plány), ktoré zabezpečujú ich väčší súlad s meniacimi potrebacimi sa k.

2.4. Sistem administrativ

Netrhový ekonomický systém vytvorený u nás a podľa nášho vzoru v mnohých zahraničných krajinách má mnoho rôznych názvov: „deficitová economic“, „administratívno-príkazov á economic“, „nekomoditnď social.

Zdá sa, že názov „príkazovo-administratívny systém“ najviac zodpovedá systému netrhovej economicy. Planificarea si analiza economica. Centrum definujúce všetko a všetko zhmotňuje svoju politickú vôľu v podobe ekonomických plánov. V economice dominuje štátne vlastníctvo. Absolut centralovaný ekonomický plán má rozpis smerníc podľa regiónu, odvetvia, jednotlivých výrobcov vrátane poľnohospodárstva. Nevyhnutným prvkom systému je administratívna kolektivizácia poľnohospodárstva, ktorej výsledkom je vyvlastnenie pracovného súkromného vlastníctva, násilné zjednotenie súkromných výrobných súkromných výrobcov control a fariodíštvných výsledkom a fariodíš tvných ých centralovaným štátom, ktorý úplne monopolizoval economic a moc. . Plánovaná úloha je vo forme záväznej smernice oznámená každému subjektu plánovania.

2.4.1. Mechanizmus prijímania economických planov

Samostatne je potrebné povedať o mechanizme prijímania ekonomických plánov v systéme velenia a administrator. Plan pentru viitor nosti a je jedným z hlavných znakov totalitarizmu. Apoi možno na základe administratívno-trestnej a straníckej zodpovednosti vykonávať kontrolu nad realizáciou plánu, ktorý nadobudol formu zákona.

Direktívnu úlohu plánu sprevádza alokácia voľných zdrojov pre výrobnú jednotku a mzdové prostriedky určené administratívnym centrom krajiny. Spoločné centrum určuje nielen výšku pridelených zdrojov a mzdových prostriedkov, ale aj sortiment tovaru. Elementárna analýza ukazuje, že to nie je možné urobiť ani približne, aspoň pre malú skupinu výrobcov. Ak má krajina veľký produkčný potenciál, potom samotná myšlienka normatívneho plánovania núti premýšľať o absurdnosti takýchto plánov.

Vedúcim centrom je nedelený, t. j. absolútne monopolný vlastník akéhokoľvek produktu vyrábaného v podnikoch. Takáto hospodárska prax pri absencii konkurencie vedie len k jedinému výsledku – výrobcovia môžu pracovať bez ohľadu na kvalitu produktov.

Výrobcovia a veľkospotrebitelia priemyselných výrobkov sú navzájom ekonomicky a administrative prepojení. Spotrebitelia sú zbavení práva výberu, dostávajú, ale nekupujú (hoci platia peniaze), len to, čo im pridelí výrobca podľa vôle centra (pozri obr. 2). nahradená vôľou centra, zhmotňujúc prijaté politické a ideologické rozhodnutia.

2.4.2 Faktorové príjmy

V trhovej ekonomike pôsobia príjmy z faktorov (mzdy, úroky, zisky, pozemková renta) ako stimuly, ktoré prispievajú k najefektívnejšiemu rozdeľovaniu zdrojov.

V systéme príkazov nie sú mzdy pákou na efektívne rozdeľovanie práce kvôli prísnemu určovaniu miezd štátom bez ohľadu na kvalitu a množstvo vyrábaných produktov. Výsledkom je nedostatok stimulov pre produktívnu prácu (mechanizmus stanovovania miezd bude discutovaný neskôr v súvislosti s pracovnou motiváciou a nátlakom).

Úroková sadzba nemôže slúžiť v riadenej ekonomike ako prostriedok efektívneho rozdeľovania investícií. V podmienkach zvýhodneného požičiavania, chronického odpisovania dlhov, nerentabilné podniky nemôžu hovoriť o žiadnej efektívnosti. Investície sa uskutočňujú na základe ideologických a politických priorít vládnuceho centra.

Zdroje sú výrobcom dostupné buď bezplatne (pôda) alebo za nízke náklady, a preto je nevyhnutné ich nehospodárne využívanie.

V podmienkach štátneho monopolu na pracovné zdroje, investície a pôdu, mzdy, úroky a renta nemôžu byť rovnovážnymi cenami, keďže neexistujú vôbec žiadne trhy práce, kapitálu a pôdy.

V direktívnom hospodárstve je v zásade nemožná existencia takejto kategórie, ako sú alternatívne náklady, a preto neexistuje rozdiel medzi ekonomickým a účtovným ziskom. A riaditeľ priemyselného podniku, riaditeľ obchodu a šéf banky - všetci sú zbavení alternatívy použitia voľnej hotovosti, pretože všetky tieto podniky sú štátne.

V praxi nekonkurenčného systému ekonomiky neexistuje žiadny stav marginálnej firmy a neexistuje ani kvázi podnik hľadajúci nájomné alebo skrachovaný podnik. Výsledkom je, že neziskové podniky - na dotáciách, ziskové - prenášajú prostriedky do rozpočtu a neexistuje žiadny objektívny mechanizmus na určenie efektívne fungujúcich podnikov. Chýbajúca stimulačná úloha zisku a hrozba bankrotu v dôsledku strát zbavujú podniky potreby efektívnej prevádzky. Hlavným cieľom je naplnenie plánovacej smernice.

2.4.3 Rozpočtové obmedzenie

Podniky v akomkoľvek ekonomickom systéme majú tendinciu zmierniť tvrdé rozpočtové obmedzenia. Čiastočne sa to dá dosiahnuť v trhovom hospodárstve; monopolná sila na trhu umožňuje firme v rôznej miere diktovať ceny; využitie úveru umožňuje zmierniť podmienky odseku 4 atď., ale treba si uvedomiť, že aj za týchto okolností zostáva rozpočtové obmedzenie trhovej firmy takmer nepružné: úver sa vzúk prěsės počtuje, vžyť počtuje vžyť vďsť, vžyť počtuje vžyť záruky jeho splácanie a skutočne v oblasti cenotvorby sú monopol vždy obmedzené efektívnym dopytom kupujúcich.

Je dôležité poznamenať, že podniky, ktoré sa snažia splniť plánovaciu smernicu, čelia rozpočtovému obmedzeniu. Význam pojmu rozpočtové obmedzenie je, že súčet peňažných príjmov podniku a jeho peňažných prostriedkov by sa mal potențiálne rovnať súčtu nákladov podniku za určité obdobie. Existuje niekoľko faktorov, ktoré spôsobujú, že rozpočtové obmedzenie v trhovej economice je nepružné:

1. exogene ceny. To znamená, že spoločnosť nie je "găsește preț", ale "prețuitor", t.j. cenu určuje trh a jednotlivá spoločnosť nie je Schopná ovplyvniť nákupné ceny ani ceny, za ktore sa výrobky predávajú.

2. Sistemul Pevny daňovy. To znamená nielen vysoké dane, ale aj to, že spoločnosť nemôže ovplyvniť daňové normy, nedostáva výhody pri platení povinných daní.

3. Nedostatok bezplatnej štátnej pomoci. Pentru a znamená, že štát nedotuje súčasnú výrobu a nehradí náklady na kapitálové investície zadarmo.

4. Nedostatočný prístup k úveru. Všetky nákupy zdrojov sa platia v hotovosti. Medzipodnikový úver nie je povolený.

5. Nemožnosť externých finančných investícií. To znamená, že majitelia môžu zisky vyberať, ale zároveň nemajú právo ich znova investovať do rozvoja podniku.

V riadenej economice podnik funguje pod miernym rozpočtovým obmedzením. Stačí sa odvolať na týchto päť bodov a vidieť, že po prvé, socialistický podnik môže preniesť časť svojich zdrojov na spotrebiteľov – veď takémuto systému dominujúné firmy, alevoríny monopol, a dikje sa odvolať. Po druhé, podniky systematicky dostávajú daňové úľavy a odklady dane. Po tretie, bezodplatná štátna pomoc (dotácie, dotácie, zrušenie dlhu atď.) je široko používaná.. Po štvrté, pôžičky sa poskytujú aj vtedy, keď neexistujú žiadne záru ky ich. Po piate, externé finančné investície sa často neinvestujú do rozvoja výroby, ale do rozvoja krytie vznikajúcich finančných ťažkostí, a to všetko – na úkor štátnej pokladnice. Využitie požičaných prostriedkov pomocou trhu s cennymi papiermi je nemožné kvôli absencii takého za socializmu.

3. Problem koordinácie v rôznych economických systémoch

Rozborom problému distribúcie tovarov sa dostávame k problému vzájomného pôsobenia ekonomických subjektov. Po tom, čo každý ekonomický subjekt posúdil svoje prínosy a náklady a urobil si výber, spoločnosť stojí pred potrebou koordinovať ekonomické aktivity jednotlivých subjektov, čo zahŕňa potrebu:

dohodnúť sa medzi sebou na rozhodnutiach výrobcov;
koordinovať rozhodnutia spotrebiteľov;
zosúladiť rozhodnutia o výrobe a spotrebe vo všeobecnosti. To potreba je vyvolaná mnohými dôvodmi, vrátane špecializácie ekonomických subjektov na určité druhy ekonomických činností.

V závislosti od toho, ako sa rieši problém distribúcie tovaru a následne koordinácia hospodárskej činnosti, sa rozlišujú určité economic system. Je zrejmé, že rozdiely v spôsoboch distribúcie tovarov a koordinácie ekonomickej činnosti, ktoré charakterizujú znaky daného ekonomického systému, sú určené rozdielmi v inštitúciách a inštitucioná spúcirách ekonomich štruký spúcirách ekonomich štruký sme hovorili vyššie.

Sistem de administrare zotrvačnosť patriarchálnej spoločnosti je čiastočne prekonaná prerušením jednoznačného spojenia medzi ekonomickým subjektom a normami jeho správania, hoci úloha tlaku ideológie je stále veľmi veľk b. Pravidlá a parametre ekonomického správania a zodpovedajúca alokácia beneficiov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je predovšetkým štát, bez ohľadu na jeho rôzne podoby. Korešpondencia správania ekonomického subjektu s kontrolnými vplyvmi je zabezpečená predovšetkým mimoekonomickými prostriedkami, medzi ktoré okrem ideológie patrí aj donucovací aparát. Takáto koordinácia hospodárskej činnosti poskytuje príležitosti na významný rozvoj prostredníctvom zodpovedajúcej zmeny noriem ekonomického správania, ako aj koncentrácie zdrojov pod controlu subsystému riaden. Jeho slabou stránkou je nedostatok vnútorných stimulov pre ekonomickú aktivitu medzi ekonomickými subjektmi, ktore podliehajú vonkajším príkazom a ktore ich obmedzujú vo svojom konaní. Preto sa v takýchto systémoch striedajú obdobia rýchleho, no krátkodobého rozvoja so stavmi stagnácie a úpadku.

Na trhu systému sa normy ekonomického správania formujú na základe interakcie predávajúcich a kupujúcich. To spája na jednej strane možnosti ekonomického rozvoja zmenou parametrov a pravidiel hospodárskej činnosti v rámci kooperácie a konkurencie a na druhej strane možnosti zabezpečenia individual ov o takýto rozvoj vyukýto rozvoj vyuromítúnétho výukýtoživa výušntížívs. Všetky ekonomické subjekty zároveň podliehajú jednotným univerzálnym pravidlám, ktoré obmedzujú slobodu konania každého z nich normami práva záväznými pre všetkých a hranicami jeho vlastnúšníctvý vlastníctvý vlastný štný výšný význý nezávislosti o activitate economica. Zároveň s rozšírením individuálnej slobody konania výrazne narastá celková usporiadanosť a regulácia hospodárskej činnosti. Dôsledky zlých ekonomických rozhodnutí preto môžu byť veľmi vážne. Úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a distribúcie statkov v economice plní trhový mechanizmus, a predovšetkým cenový system.

Všetky systémy na koordináciu hospodárskej činnosti v každom danom časovom okamihu koexistujú v špecifických ekonomických systémoch, ktoré sa spájajú v rôznych pomeroch. Ako je uvedené, každý systém má svoje výhody a nevýhody. V trhovom systéme majú náklady na ekonomickú činnosť spojenú v tomto prípade s realizáciou trhových transakcií (transakcií) podobu transakčných nákladov (transakčné náklady). Zahŕňajú náklady na zber a spracovanie informácií, súvisiace s určením predmetu obchodu, získavaním cenových a iných informácií, určovaním pozície, hľadaním partnera, šírením informácií o túžbe vstúpiť do obchodu; náklady na vyjednávanie a rozhodovanie, vrátane vypracovania podmienok trhovej zmluvy a jej vyhotovenia vo forme zodpovedajúcej právnym normám; náklady na kontrolu a právnu ochranu plnenia zmluvy, ako je kontrola kvality a iných charakteristík predmetu transakcie, určenie a ochrana vlastníckych práv (vrátane súdneho poriadku), overenie a presadzovanie podmienok zmluvy.

Náklady na ekonomickú činnosť spojenú s fungovaním administratívneho systému majú podobu administratívnych nákladov náklady na informačnú podporu(získavanie informácií o stave spravovaných objektov a ich spracovanie); náklady na prípravu správnych rozhodnutí(vypracovanie návrhov rozhodnutí, ich koordinácia v rôznych oddeleniach administratívneho aparátu, schvaľovanie tými, ktorí majú rozhodovacie právo); náklady na výkon(predloženie rozhodnutí priamym vykonávateľom, zabezpečenie zákonných podmienok na realizáciu vrátane rozdelenia právomocí, kontroly nadriadených organizácií, fungovania systému stimulov a sankcií).

Porovnanie úrovní transakčných a administratívnych nákladov určuje pomer a hranice trhových a administratívnych mechanizmov v tomto konkrétnom ekonomickom system. Trh zabezpečuje najhospodárnejšie fungovanie koordinačného procesu, pričom jeden z transakčných nákladov (zber informácií) znižuje na minimum.

Problém koordinácie v trhových podmienkach je analyzovaný pomocou modelu obehu a modelu ponuky a dopytu.

Model obehu rozdeľuje economic na dva sektory: domácnosti a firmy. domácnosti použiť príjem, ktorý získajú z predaja svojich zdrojov – práce, kapitálu a pôdy – na nákup tovarov a služieb od firiem. ferm použiť peniaze, ktore získajú z predaja tovarov a služieb na nákup zdrojov od domácností.

obr.1 Trhový mechanizmus

proaspăt așa domácnosti rozhodnúť Dar konzumova? a následne - Ce vrei să spui? Tieto rozhodnutia de mali tvoriť základ výrobných plánov. fermă. Muzica fermă koordinovať ich rozhodnutia o používanie obmedzených zdrojov.

Sistemul V rhovom Problém koordinácie riešia dva typy trhov: trh výrobných zdrojov a trh spotrebného tovaru. Model ponuky a dopytu poskytuje vysvetlenie interakcie medzi podnikateľským sektorom a sektorom domácností. Keď dva sektory interagujú pri nákupe a predaji na komoditnom trhu, model určuje cenu a množstvo predaného tovaru. Keď interagujú o nákupe a predaji na trhu zdrojov, určujú cenu a množstvo zdrojov.

4. Závery o práci v kurze

Nevyhnutným doplnkom ekonomických systémov sú komponenty, časti, teda to, z čoho sa skladá a bez čoho to nejde. Existuje veľa komponentov ekonomického systému a táto charakteristika systému je kľúčová v komparatívnej analýze. sistem rôzne. Národné ekonomické systémy môžu mať rôzne zložky a pri typizácii ekonomických systémov má táto charakteristika rozhodujúci význam. Napríklad v plánovanom hospodárstve jednoducho nebol potrebný peňažný systém alebo sieť komerčných bánk. Hoci problém zostáva diskutabilný, táto vlastnosť je pri klasifikácii ekonomických systémov rozhodujúca.

Druhým atribútom je štruktúra systému, compatibilita jeho základných prvkov. Systém je stabilný a efektívne funguje vtedy, keď sú časti compatibilné, "interakcia ktorých zabezpečuje rozvoj systému. ách).

Treťou najdôležitejšou črtou komplexného systému je vnútorná štruktúra vzájomne súvisiacich prvkov – jeho účelnosť, jeho túžba dosiahnuť konkrétny cieľ. Spolu s prostriedkami na dosiahnutie cieľa tvorí táto vlastnosť funkčný aspekt systému. Z toho vyplýva, že transformácia ekonomického systému nie je samoúčelná, ale prostriedkom na riešenie určitej cieľovej funkcie.

Ďalší, štvrtý znak súvisí s tým, že systém funguje v prostredí mimo neho, s ktorým je spojený množstvom komunikácie. Cieľová orientácia systému sa prenáša zo systému vyššieho rádu. Vo vzťahu k ekonomickému systému to znamená, že daná spoločnosť jej stanovuje určité ciele a v závislosti od toho tento systém hodnotí prostredníctvom určitého súboru ukazovateľov.

A napokon je tu manažérsky aspekt systému, bez ktoreho sa systém nemôže cielene rozvíjať. Bez ohľadu na to, či sú rozhodnutia manažmentu objektívne alebo subjektívne, samotný systém implicuje prítomnosť tohto atribútu.

Charakteristiky zložitých integrálnych systémov môže byť oveľa viac, my sme sa však obmedzili na tieto atribúty, ktoré dostatočne ukazujú možné smery hľadania v ekonomickej teórii.

Na záver poznamenávame, že pri vedomej transformácii ekonomického systému je hlavnou podmienkou zabránenia jeho definitívnemu kolapsu „hladké“ stiahnutie „nadbytočných“ prvkov a zavedenie nových; umožniť im prispôsobiť sa novému prostrediu a vyhnúť sa nekompatibilite prvkov v tomto konkrétnom ekonomickom systéme. Tabuľka 1 bola zostavená na základe štúdie. 2, ktorý sumarizuje hlavné rozlišovacie znaky veliteľsko-administratívneho, trhového a zmiešaného ekonomického systému.

Tabuľka 2.

Hlavne rysy	Trhova economie	Prikazovo-administrativna economică	zmiešaná economică
Rozsah socializácie výroby	Socializácia výroby v rámci podniku	vyvlastnenie súkromného pracovného majetku, násilné združovanie súkromných výrobcov komodít do kolektívnych fariem a štátnych fariem	Socializácia a štátnosť časti economicy v národnom a medzinárodnom meradle
Forma dominantă vlastníctva	Ekonomická činnosť individuálnych podnikateľov-kapitalistov	dominuje štátny majetok	Hospodárska činnosť založená na kolektívnom súkromnom a štátnom vlastníctve
Forma rozpočtového obmedzenia
Motivácia pre produktívnu prácu	Faktorové príjmy (mzdy, zisky atď.)	socialistica súťaž	Faktorový príjem
Základný princíp výroby	Princíp zosúladenia ponuky a dopytu	vôľa ústrednej autority, zhmotňujúca prijaté politické a ideologické rozhodnutia.	Princíp zosúladenia ponuky a dopytu
Reglementarea economică	Samoregulácia jednotlivých hlavných miest na báze voľného trhu s malými zásahmi štátu	prísna kontrola zo strany centralizovaného štátu, ktorý úplne monopolizoval economic a moc.	Aktívna štátna regulácia národného hospodárstva na stimuláciu spotrebiteľského dopytu a ponuky, predchádzanie krízam a nezamestnanosti atď.
konkurencia
Tieňova economică	Chýba	Súčasnosť	Len pre štátom zakázaný tovar (drogy)
Koordinácia	Úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a distribúcie statkov v ekonomike plní trhový mechanizmus a predovšetkým cenový systém.	Pravidlá a parametre ekonomického správania a tomu zodpovedajúce rozloženie beneficiov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je štát	úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a prideľovania tovarov určuje trhový mechanizmus aj štátna regulácia.
Stanovenie	sa zameriava na predchádzanie poklesu výroby.	Štát stanovuje stále (pevné) ceny	pret flexibil
mzda	vzniká v procese konkurencie s pomerom ponuky a dopytu na trhu práce	agenda mzdova	vzniká v procese konkurencie pomerom ponuky a dopytu na trhu práce, ale štát stanovuje minimálnu mzdu.
Viata sociala	Sociálna neistota občanov v prípade nezamestnanosti, choroby a staroby	Garantované zamestnanie, bezplatné zdravotníctvo a školstvo, istorie socială	Zriadenie verejneho a súkromného sociálneho poistenia și fondov sociálneho zabezpečenia

Záver

na záver de som chcel povedať o našej krajine; čo ju čaká v najbližšom období, akú cestu economického rozvoja si zvolí?

Rusko dnes má peňažné hospodárstvo s námezdnou prácou, aj keď s určitými obmedzeniami. Zatiaľ sa neriadi trhovou dohodou, t.j. ešte nie je trhovou economicu. Ak existuje finančný vzťah bez finančny trh a zle etablované a nedostatočne controlvané vlastnícke práva ho môžu len ťažko kvalifikovať ako economic s kapitalistickým začiatkom, dokonca monopolom. Naopak, možno poznamenať, že ide o economic s finančnou oligarchiou, vykonávanie čiastočne primárnej akumulácie kapitálu.

V dôsledku toho je hlavným problémom Ruska rozvoj trhového hospodárstva založeného na peňažnom hospodárstve s prenajatou prácou a finančnou oligarchiou, teda presadzovanie trhovej dohody. Trend k cenovému rozptylu len naznačuje absenciu zjednotený trhu. Tento Problém Problém vytváraní Trhovej Dohody Jednñm Z Prejavov ruskej Špecifickkosti alebo všeobecnejšie toho, čo oddeľuje postsovietsky qvnk "o D „druhého sveta" - Strednej európy.

Hlavné centrá odporu voči trhu sa nachádzajú v Rusku mimo výrobného systému, ďaleko od tlaku konečného efektívneho dopytu. Naopak, majú blízko k moci, centrálnej aj regionálnej.

Čo chýba v Rusku, aby sa posunulo na trh? V prvom rade – právna regulácia, ktorá nie je súčasťou historického dedičstva Ruska. Zákon definuje vzťahy medzi rovnými - pravidlá hry, ktore sú rovnaké pre všetkých a sú predpokladom pre uzavretie trhovej dohody. To je presne to, čo sa zvyčajne nazýva konkurencia. Naopak, ruská vertikálna organizácia sa tomuto pravidlu systematicky vyhýba.

Aká je možná budúcnosť ruskej economicy? Prvým spôsobom je nasledovať tradičnú schému, podľa ktorej modernizáciu ruskej spoločnosti vykonáva „zhora“, štát alebo vládnuca elita. Toto je presne cesta, ktorú si zvolili ruskí reformátori, ale „uviaznutí“ v oligarchických záujmoch a logike hľadania renty. Podmienkou naplnenia takéhoto scenára je posilnenie centrálnej štátnej moci, čo je možné dosiahnuť len evolúciou smerom k autoritárstvu.

Druhý scenár vedie k vytvoreniu slabého štátu a víťazstvu finančnej oligarchie. Ide o katastrofický scenár s ekonomickou stagnáciou a obrovskou sociálnou diferenciáciou prostredníctvom prerozdeľovania nájomného, ako to vidíme v Latinskej Amerike, Ázii či dokonca Afrike. Je úplne možné, aby armáda zasiahla, aby zabezpečila social mier. Je v tomto prípade finančná oligarchia Schopná zmeniť svoje správanie a stať sa hlavným subjektom modernizácie krajiny, ktorá zápasí s postojmi, ktoré hľadajú rentu? To je možné len vtedy, ak hrozia politické zmeny, ktoré sú nebezpečné pre oligarchiu, ktorá sa potom rozhodne zjednotiť sily reformátorov, aby prežili, a urobiť revolúciu v spoločnosti, aby hrozbe zabrán.

Možno Rusko zachráni tretí scenár, bohužiaľ nepravdepodobný. Ide o demokratickú možnosť, ktorá si vyžaduje, aby sa k moci dostali noví ľudia, ktorí môžu navrhnúť plán rozvoja, ktorý bude rezonovať s obyvateľstvom. Hlavnou podmienkou je „oslobodenie“ rozpočtu od finančnej oligarhie. Scenár by sa v tomto prípade približoval poľskému: iniciatíva malých podnikateľov by postupne menila dohody a pravidlá hry, ktoré fungujú v economice, čo sa následne rozšírilo aj do veľkých privatizovaných podni ková, kľikých podni ková. Môžeme zaručiť, že podľa takéhoto scenára sa ruská spoločnosť môže po prvý raz vo svojej histórii modernizovať „zdola“.

Rusko vstúpi do ďalšieho tisícročia s problémom chudoby. Medzi „novými chudobnými“ menej kvalifikovanými a menej vzdelanými pracovníkmi vojensko-priemyselného komplexu, gigantmi ťažkého priemyslu, zaostalým priemyslom, z ktoralým priemyslom, z ktorých sa súráci najväpod obšou najväpod äčšie riziko, že budú medzi „novými chudobnými“. Značné kontingenty kvalifikovaných, vzdelaných mladých pracovníkov vo vojensko-priemyselnom komplexe, priemyselných gigantoch a tiež depresívnych regiónoch sa môžu stať núdznymi a nezabezpečenými. Práve v prostredí kvalifikovaných pracovníkov vojensko-priemyselného komplexu, ťažkého priemyslu aplicarevanej vedy je lokalizované ohnisko, ústredný bod modernej ruskej chudoby. V nasledujúcich 15-20 rokoch zostanú najlepšou súčasťou ruského pracovného potenciálu.

K vyrovnávaniu príjmov v spoločnosti dôjde len v dôsledku viacerých faktorov súvisiacich s dlhodobými trendsmi ekonomického rastu, fiškálnou politikou štátu a prerozdeľovaním príjmov prostredních platvoim transfer, tírovnávaniu príjmov verejná politika príjem. Ten má riešiť dve hlavné úlohy: regulovať rast miezd s cieľom stabilizovať ceny a udržiavať úroveň príjmov prostredníctvom programov sociálneho poistenia a štátnej pomoci. Jedným zo znakov optimizácie distribúcie príjmov v spoločnosti je prevládajúci nárast podielu priemerných príjmov a výrazné zníženie podielu najvyšších príjmov na celkovom „kotli“. V rámci politiky regulácie príjmov je perspektívne - svedčia o tom skúsenosti NSR - rozvoj mechanizmov dobrovoľnej (od štátu autonómnej) regulácie miezd, ktoré odborom podunikateľov a zamestnanlobotív pován vyníký skýský vyšíký ných dohôd bez zásahov štátu. Úlohou štátu v takomto systéme je určiť právny rámec upravujúci pracovnoprávne vzťahy.

Za hlavný problém moderného obdobia formovania vedeckých ekonomických systémov v domácej ekonomických systémov v domácej ekonomickej vede možno považovať problém spojenia univerzálnych prístupov rozvíjaných svetovým ekonomickým myslením s potrebo ekonomickým myslením s potrebo ekonomickým realickť moderne reality komplex u reflektovať.

Literatură

Nureev R. M. Základy ekonomických teórií: Mikroekonómia: učebnica. preuniversitar. - M.: Vyššie. Skola, 1996.- 447s.
Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Economie. Princípy, problem a policy. M, Republica, 1992, S.47, 118
Kurz ekonomickej teórie / Ed. Chepurina M. N. prof. Kiseleva E. A. Kirov, 1994
Economie: učebnica / Ed. Doc. A. S. Bulatova. - M.: Vydavateľstvo BEK, 1994.-632 s.
Kurz ekonomickej teórie. Všeobecné základy ekonomickej teórie, mikroekonómia, makroekonómia, tranzitívna ekonómia: Učebnica / pod. Tot. Ed. A. V. Sidorovič - M.: Moskovská štátna univerzita. Lomonosov, „DIS”, 1997.- 734 s.
L. Hodovadministratívny vplyv a morálne presvedčenie v štátnej regulácii trhového hospodárstva.//Russian Economic Journal č. 4, 1997
Yemtsov R. G. Lukin M. Yu. Mikroekonómia: učebnica. M.: Moskovská štátna univerzita. M. V. Lomonosov, 1999
A. Nesterenko Sociálne trhové hospodárstvo: koncepčné základy, historické skúsenosti, poučenie pre Rusko // Otázky ekonómie č. 8, 1998
I. samson Príde Rusko na trh? // Ekonomika číslo 8 1998
Oppenlander K.H. Nevyhnutnosť a predpoklady novej inovačnej politiky. //Otázky ekonómie. - 1996. - Cap.10.
E. Platonovej. Sistem economic și transformare // MEiMO, 1998, č. 7, s.Z0-40.

sistem economic - ide o formu ekonomickej organizácie, komplex sociálno-ekonomických a organizačných vzťahov medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných statkov, ktorých vzájomné prepojenie a vzájomná závislosť zabezpečuje závislosť zabezpečuje závislosť zabezpečuje fungovanie ezpečuje fungovanie ežuzenívých statkov jov. Typ ekonomického systému je založený na historicky dominantnej forme vlastníctva, úrovni rozvoja výrobných síl a vyspelosti výrobných vzťahov.

Najvýznamnejšie kvalitatívne znaky, ktore sú základom alokácie typov ekonomických systémov, sú:

ekonomický stav vývoja spoločnosti v určitom štádiu jej vývoja;

· hlavné motívy ekonomickej činnosti ekonomického systému, jeho štruktúra;

forma vlastníctva ekonomických zdrojov;

spôsob koordinácie činnosti ekonomických subjektov;

Organizačné formy koordinácie konania ekonomických subjektov a pod.

V súčasnej etape sociálno-ekonomického rozvoja spoločnosti rozlišuje ekonomická veda tieto typy ekonomických systémov: tradičné, administratívno-riadiace, trhové a zmiešané.

Sistem economic tradițional ľovaní materiálneho bohatstva. Produkčným potențiálom týchto krajín je nízka úroveň techniky, využívanie ručnej práce, nerozvinutá infraštruktúra. Dominuje im chudoba a chudoba atď.

Sistem administrativ v ktorej všetky rozhodnutia o ekonomických problémoch prijíma štát. Zároveň je hlavným vlastníkom zdrojov, uskutočňuje cielené direktívne ekonomické plánovanie na všetkých úrovniach hospodárskej činnosti, reguluje rozdeľovanie zdrojov a vytvoreného produktu. Ekonomickým základom systému je štátny majetok.

Sistemul trov (čistý capitalizmus), ktorý je založený na dominancii súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov, na fungovaní mechanizmov voľného trhu, ktoré regulujú ekonomické správanie a riadenie podniku, na nezasahovaní štátu, na vlastníjme.

sistem zmiešaný , ktorá spája výhody trhového systému a centralizovanej ekonomiky, to znamená využívanie rôznych metód štátnej regulácie, ktoré poskytujú jednotné „pravidlá hry“ na trhu, vedenie sociálne orientovanej politiky v záujme všetkých členov spoločnosti.

Modelul Obchodne v trhovom hospodárstve odrážajú národné charakteristiky organizácie hospodárskeho života, štádium spájania trhovej a štátnej regulácie s prihliadnutím na historické, kultúrne, prírodno- klimatické a zďjovéry atzďdro. Výber modelu je determinovaný mierou, do akej prispieva k ekonomickému rastu a konkurencieschopnosti ekonomiky, technickému a technologickému rozvoju výroby, integrácii národného hospodárstva do medzinárodného ekonomického systému zalozátíenéhood na armoniejátíenéhood na armoniza legislativă. s medzinárodnými normami.

Všetky obchodné modely možno podmienečne rozdeliť na :

1. Sociálne orientované modely (príkladom môže byť švédsky model ekonomiky);

2. Štátom regulované modely (vlastné japonským, americkým a nemeckým economickým modelom).

Z rozmanitosti model economic najvyššou prioritou sú:

· Modelul american (modelul liberálny capitalizmu), v ktorých je dominantné súkromné vlastníctvo a regulačná úloha štátu je minimálna, redukované na stanovenie pravidiel hry; aktívne sa podporuje malé podnikanie; obohacovanie najaktívnejšej časti obyvateľstva je založené na vysokej úrovni produktivity práce a orientácii na dosahovanie osobného úspechu s ostrým rozlišovaním medzi bohatými a chudobnými; je zabezpečená prijateľná životná úroveň pre nízkopríjmové skupiny obyvateľstva.

· Model japonez (podniková economic), charakteristickou črtou je vysoký vplyv štátu na hlavné oblasti hospodárstva spojený s plánovaním a koordináciou činností vlády a súkromného sektora; rozsiahle zamestnávanie pracovníkov na celý život, ktorých spájajú spoločné záujmy a sú zapojené do riadenia a rozhodovania; zachovanie národných tradícií pri preberaní všetkého, čo je potrebné pre rozvoj krajiny, od iných štátov; sociálna orientácia modelu (dodržiavanie sociálnych práv občana, boj proti sociálnej nerovnosti, ukladanie povinností korporáciám dodržiavať riešenie sociálnych problémov).

· model nemecký (sociálne trhové hospodárstvo), založené na vysokej miere vplyvu štátu na economic (určovanie pravidiel hry, ovplyvňovanie cien, technických noriem, aktívna sociálna politika); plánovanie hlavných makroekonomických ukazovateľov; implementácia princípu sociálneho partnerstva (účasť zamestnancov podniku na jeho vlastníctve); rozhodujúcu úlohu bánk, ktore banca centrala poskytnúť úplnú autonómiu; podpora malých a stredných podnikov, fariem, dlhodobé programovanie atď.

· Modelul Švédsky (orientarea socială economică ), ktorý sa vyznačuje silnou sociálnou politikou zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva; vládne zásahy do cenového procesu (stanovenie pevných cien); prevládajúca úloha verejného sektora pri zabezpečovaní životnej úrovne a rozvoja infraštruktúrnych prvkov economicy a súkromného sektora pri rozvoji výroby.

· model rusesc zohľadňuje územné a prírodno-geografické podmienky; jednota národov zabezpečuje práva každého národa na jeho vlastný národný spôsob života a oddelenie národov ich robí ekonomicky závislými; aktívne zapojenie štátu do hospodárskeho života; potențiálna sebestačnosť; sociálna orientácia economicy; multištrukturálna economică atď.