Sfârșitul secolului al XX-lea, secolul celor mai sângeroase războaie din istoria omenirii, secolul înființării unei noi ordini mondiale, în care tu și cu mine existăm până în prezent, nu poate fi imaginat fără a menționa o astfel de figură iconică și, în același timp, controversată a politicii interne și mondiale ca Mihail Sergheievici Gorbaciov.
Numele său este asociat cu sfârșitul confruntării globale dintre două moduri fundamental diferite de a ne dezvolta civilizația. Se poate spune chiar opoziția a două sisteme care sunt diferite în ideologia și principiile ordinii vieții: comunist și capitalist. Centrele acestei confruntări erau două superputeri - SUA și URSS, cea din urmă fiind condusă de Mihail Sergheievici.
Scurte informații biografice
Aici este necesar să-și descrie biografia cel puțin în cel mai strălucit mod, dar numai pentru a înțelege pașii și trăsăturile politicii sale, pe care le-a urmărit în timp ce era la putere. Gorbaciov s-a născut la 2 martie 1931 în sat. Privolnoye, teritoriul Stavropol. A crescut într-o familie de țărani muncitori, de la o tinerețe era ocupat în câmp, lucrând cu tatăl său. În 1950 a absolvit liceul și a intrat în facultatea de drept a Universității de Stat din Moscova. Acolo își întâlnește viitoarea soție Raisa. Deja în 1952 s-a alăturat partidului.
După finalizarea studiilor, a fost repartizat în serviciul Procuraturii URSS, dar, din cauza circumstanțelor care predominau la acea vreme, legat de expunerea cultului conducătorului popoarelor, a fost rechemat din serviciul încredințat acestuia. Activitățile sale politice au început cu revenirea în regiunea Stavropol.
În 1966, după o lungă și încăpățânată activitate Komsomol, Mihail Sergeevici a fost numit prim secretar al comitetului local al orașului. Acolo se descoperă principalul său dezavantaj - munca altruistă, care l-a împiedicat să ceară executarea decretelor sale de la subordonații săi. Se crede că acest neajuns a dus la prăbușirea țării. Până în 1978, Gorbaciov a fost numit în funcția de secretar al Comitetului central al PCUS, în care a fost până la alegerea sa ca secretar general la 11 martie 1985.
Esența politicii lui Gorbaciov
Anii domniei sale au schimbat radical atât situația din Uniunea Sovietică în sine, cât și situația din întreaga lume. Vom începe, poate, cu o descriere a schimbărilor care au avut loc în lume, întrucât aici totul este mai mult sau mai puțin clar și lipsit de ambiguitate și abia atunci vom trece la domeniul schimbărilor și transformărilor politice și ideologice interne din țara noastră.
Până în prezent, aceste transformări conțin un număr imens de întrebări care au rămas neapreciate sau au puncte de vedere fundamental opuse în raport cu societatea.
Avantajele politicii
Plusuri de politică externă
Deci, ce putem spune despre această restructurare a politicii externe pe care a condus-o Gorbaciov? Nu a fost încă prima persoană din stat, a făcut prima sa vizită în Canada în mai 1983. Acolo Mihail Sergeevich și-a câștigat prima faimă în Occident, unde a fost apreciat ca un politician îndrăzneț și energic. În timp ce era deja acolo, a devenit foarte interesat de modelul economic occidental, de valorile sale morale, inclusiv de democrație. În același an, după ce a fost numit în funcția de secretar general, Gorbaciov se întâlnește cu președintele Reagan al Statelor Unite.
Rezultatul unor negocieri îndelungate este stabilirea unui curs pentru îmbunătățirea relațiilor dintre cele două țări, semnarea unui număr de tratate (inclusiv START), pe termen lung, înlăturând tensiunea atârnată peste lume. De asemenea, am convenit să reducem numărul de arme chimice și nucleare din arsenalul celor două state, până la eliminarea completă a acestora. Occidentul în fața sa a aplaudat și a salutat noul reformator sovietic.
Acțiunile lui Gorbaciov de îndepărtare a Cortinei de fier i-au adus recunoaștere la nivel mondial, în 1990 a primit Premiul Nobel pentru Pace pentru contribuția sa semnificativă la dezvoltarea dialogului prietenos și a cooperării dintre toate țările lumii.
Avantajele politicii interne
Ei bine, acum să ne mutăm, după cum se spune, în grădina noastră. Aici înainte totul era mult mai complicat și mai aspru decât pe conturul exterior. Fără îndoială, avantajele politicii lui Gorbaciov sunt evidente: societatea a primit libertate, emancipare morală și politică, fundamentele unei structuri democratice a societății (alegeri, un sistem multipartid etc.), libertatea religiei.
S-a stabilit echivalența drepturilor diferitelor forme de proprietate și au apărut primele semne ale unei economii de piață. În cele din urmă, cursa înarmărilor a fost oprită, provocând daune enorme economiei naționale.
Contra politicii
Contra politicii externe
Naivitatea excesivă și încrederea plasată în mod nejustificat în adversarii de ieri au dus la faptul că așa-numitele concesii reciproce s-au dovedit a fi concesii doar din partea noastră, ceea ce a zguduit foarte mult securitatea națională și respectul multor popoare ale lumii. Am pierdut aproape toate pârghiile de influență geopolitică și ne-am retras din arena politică internațională.
Contra politicii interne
Au existat mai multe decât suficiente minusuri în acțiunile sale în politica internă. Luați, de exemplu, binecunoscuta companie anti-alcool, așa-numita „lege uscată”, aceasta a contracarat tendința libertății, deoarece avea semne de constrângere administrativă.
Un fel de indecizie a lui Mihail Sergheievici în luarea deciziilor a împiedicat transformarea modelului economic al statului. Soluționarea contradicțiilor în politică, ciocnirile interetnice, pe baza cărora statul s-a prăbușit, nu a fost niciodată realizată.
Concluzie
Principala critică a lui Gorbaciov, desigur, este acuzațiile de indecizie inacceptabilă, care, ca urmare, au dus la demisia forțată a acestuia din funcția de șef al statului, la venirea la putere a unui personaj și mai controversat în persoana lui Boris Nikolayevich Yeltsin, ca urmare a acordului fatal de la Belovezhskaya Pushcha și a prăbușirii marelui țară.
Pe scurt, s-au făcut multe în anii scurți ai domniei sale: pentru ceva ce poți lăuda, pentru ceva de certat, dar nu ține cont de faptul că lumea s-a schimbat complet și nu va mai fi niciodată la fel - ar fi cel puțin greșit. Datorită transformărilor și schimbărilor mondiale atât de grave la nivel global, el rămâne una dintre cele mai mari figuri din politica mondială din istoria timpului nostru.
72. Politica externă a țării în 1985-1991.
În anii perestroicii, politica externă a URSS s-a schimbat radical, ceea ce a dus la prevenirea amenințării războiului nuclear, pe de o parte, și la prăbușirea sistemului socialist, pe de altă parte.
„Noua gândire politică”. ÎN 1987 DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a proclamat politica „ o nouă gândire politică". Conducătorii acestui curs au fost șeful Ministerului de Externe al URSS E. A. Shevardnadze (născut în 1928) și membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS UN. Yakovlev(1923–2005).
Principii de baza " o nouă gândire politică»:
1. Facilitarea tensiunilor dintre est și vest, eliminând împărțirea lumii în două sisteme ostile - socialist și capitalist, recunoscând lumea ca fiind una și interdependentă.
2. Utilizarea în soluționarea problemelor internaționale nu a echilibrului de forțe al celor două sisteme, ci a echilibrului intereselor lor.
3. Respingerea principiului internaționalismului proletar (socialist), recunoașterea priorității valorilor umane universale asupra celorlalți (clasă, națională, ideologică).
4. Soluționarea conflictelor regionale (în Afganistan etc.).
5. Extinderea legăturilor economice cu toate statele.
Implementarea acestui curs în unele domenii a avut consecințe pozitive, în altele a dus la eșecuri.
URSS și SUA. În cadrul ședințelor anuale M.S. Gorbaciov cu președintele Statelor Unite R. Reaganapoi D. Bush Sr. Au fost semnate tratate privind distrugerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune (1987) și limitarea armelor strategice ofensive (1991 - acordul START-1). A început reducerea armelor nucleare - deși în principal datorită eliminării rachetelor sovietice.
În 1989, miniștrii de externe din 33 de state europene, Statele Unite și Canada au adoptat Declarația de la Viena privind securitatea și cooperarea în Europa... Apoi, la Viena, au avut loc negocieri între ATS și statele membre NATO privind reducerea forțelor armate convenționale de la Atlantic la Ural. S-au eliminat focarele de tensiune internațională și conflictele locale. Până în 1989 a fost efectuată retragerea trupelor sovietice din Afganistan. Al doilea Congres al Deputaților Poporului din URSS a recunoscut războiul afgan ca o greșeală politică.
URSS și Japonia. În 1991, în timpul unei vizite la Tokyo, M.S. Gorbaciov a recunoscut oficial existența unei probleme teritoriale - despre naționalitatea celor patru insule Kuril.
Relațiile dintre URSS și RPC . După ce Moscova a îndeplinit condițiile Chinei (retragerea trupelor sovietice din Afganistan și Mongolia și vietnamezii din Cambodgia), în timpul vizitei lui Gorbaciov în China în 1989, cele două puteri au semnat acorduri privind cooperarea politică, economică și culturală și comerțul la frontieră.
Prăbușirea taberei socialiste. Revoluții de catifea. În 1989, a început o retragere pripită (și nesecurizată social) a trupelor din bazele sovietice din Europa Centrală și de Est. Acest lucru a provocat prăbușirea rapidă a taberei socialiste. În 1989-1990. în Cehoslovacia, Ungaria, Polonia, Bulgaria au avut loc revoluții fără sânge (moale sau „catifelată”). Puterea a trecut pașnic de la Partidele Comuniste la forțele democratice naționale. Excepția a fost România, unde au avut loc ciocniri sângeroase. Dictator român N. Ceaușescu în 1989 a fost răsturnat și împușcat public împreună cu soția sa.
În Iugoslavia, căderea regimului comunist a dus la prăbușirea țării. Croația și Slovenia s-au declarat republici independente. În Bosnia și Herțegovina au izbucnit ostilități între comunitățile sârbe, croate și musulmane.
Țările din fostul lagăr socialist au început un curs de plecare din URSS și apropiere de Occident. Ei și-au exprimat disponibilitatea de a adera la NATO și la piața comună. În 1991, CMEA și OVD au fost desființate. Comunitatea socialistă a încetat să mai existe.
Unificarea Germaniei . În 1989, liderul comunist al RDG E. Honecker demisionat. Zidul Berlinului, care a servit ca simbol al confruntării ideologice în Europa, a fost distrus. În 1990, la negocierile cu cancelarul Republicii Federale Germania G. Kohl M. Gorbaciov a fost de acord cu crearea unui singur stat german și cu intrarea unei singure Germania în NATO. În august 1990, RDG a devenit parte a RFG și a încetat să mai existe ca stat suveran.
Căderea autorității internaționale a URSS. Lăsată fără aliați vechi și neînsușind altele noi, URSS a pierdut inițiativa în afaceri internaționale și a intrat pe canalul politicii externe a țărilor NATO. Deteriorarea situației economice din URSS a determinat administrația Gorbaciov să se aplice în 1990-1991. pentru sprijin financiar pentru principalele puteri ale lumii („cei șapte mari”) - Statele Unite, Canada, Marea Britanie, Germania, Franța, Italia, Japonia. Occidentul a oferit URSS ajutor umanitar cu alimente și medicamente. Nu a urmat asistență financiară serioasă. În 1991, în temeiul acordului Baker-Shevardnadze, URSS a donat apelor teritoriale maritime din Oceanul Pacific cu o zonă de patru Polonia. Pozițiile URSS în lume în 1985-1991 slăbit brusc.
Politica URSS în țările din „a treia” lume. URSS, care a întâmpinat mari dificultăți economice, în a doua jumătate. Anii 1980 a încetat să mai intervină în conflictele din Angola, Mozambic, Etiopia, Cambodgia, Nicaragua și alte „puncte fierbinți”. Ajutorul economic și militar acordat țărilor în curs de dezvoltare a scăzut brusc. Regimul a fost eliminat în afarășida (discriminare rasială) în Africa de Sud. În 1990, URSS a condamnat agresiunea irakiană împotriva Kuweitului și a vorbit în favoarea utilizării forței împotriva agresorului, susținând operațiunea Furtună de deșert întreprinsă de Statele Unite împotriva Irakului. Astfel, URSS a luat pentru prima dată o poziție unită cu Occidentul într-un conflict regional.
Rezultatele „noii gândiri politice”: argumente pro și contra.
pro: - relațiile cu Occidentul s-au îmbunătățit, securitatea internațională a fost consolidată, tensiunea a fost dezactivată;
A apărut o conștientizare a lumii în ansamblu, în care nu ar trebui să existe un loc pentru amenințarea distrugerii reciproce, utilizarea forței militare;
O întreagă clasă de arme cu rachete nucleare a fost distrusă;
URSS a scăpat de povara insuportabilă a cursei înarmărilor și de opoziția față de Occident. Lumea a devenit mai sigură, amenințarea unui nou război a dispărut;
Cooperarea economică cu Occidentul sa extins;
Era Gorbaciov - ultimii ani ai existenței URSS, când s-au efectuat reforme pe scară largă în țară în toate sferele vieții, numite „perestroika”.
Descoperirea în carieră a primului secretar al Comitetului regional Stavropol al PCUS a început în 1978, când s-a mutat la Moscova și a devenit cel mai tânăr (47 de ani) secretar al Comitetului Central. În 1979, era deja candidat, iar în 1980, membru al Biroului Politic. Conform diferitelor versiuni, el a fost patronat de L. Brejnev, Yu. Andropov, M. Suslov sau A. Gromyko, care a sugerat ca M. Gorbaciov să fie ales secretar general după moartea lui K. Chernenko.
La început, tânărul secretar general, înconjurat de „garda Brejnev”, și-a întărit pozițiile aparatului și nu a îndrăznit să facă schimbări radicale. În 1985, l-a numit pe A. Yakovlev în funcția de șef al departamentului de propagandă al Comitetului Central al PCUS, l-a prezentat pe E. Ligachev la Biroul Politic și, la recomandarea sa, l-a transferat la Moscova. Ei, la fel ca N. Ryzhkov și A. Lukyanov, au devenit figuri cheie în viitoarele transformări.
Campanie anti-alcool
Inițiativa a venit de la E. Ligachev și M. Solomentsev. Prețurile alcoolului au crescut cu 45%. Producția sa a fost redusă brusc, ceea ce a dus la tăierea masivă a podgoriilor. Zahărul (principala materie primă pentru strălucirea lunii) a dispărut din magazine și a trebuit să fie introduse cărți. Toate acestea au provocat nemulțumiri în rândul populației, iar bugetul de stat a ratat aproximativ 62 de miliarde de ruble „bețe”.
Efectul pozitiv al restricțiilor impuse a fost resimțit mai târziu - când existau statistici privind o scădere accentuată a criminalității și a mortalității. Creșterea natalității a fost atât de semnificativă încât au început să vorbească despre „baby boom-ul Gorbaciov”. Vârsta de reproducere a copiilor născuți atunci a scăzut în anii 2000. Aceștia au asigurat o creștere constantă a natalității în Rusia în ultimii ani.
Accidentul de la Cernobîl
Dezastrul pe scară largă provocat de om nu numai că a provocat pagube materiale uriașe și a dus la numeroase victime umane. Ea a descoperit imperfecțiunea sistemului administrației publice și a adus schimbări semnificative în conștiința publică. Indignarea a fost cauzată de disimularea de către cetățeni a informațiilor despre amenințarea cu radiații. Iar devotamentul lichidatorilor a devenit un factor semnificativ în creșterea activității cetățenilor.
Scăderea prețurilor petrolului
Creșterea producției de petrol în URSS și SUA a dus la depășirea pieței și la o scădere semnificativă a prețurilor. Arabia Saudită a lovit fatal în 1985, ridicând restricțiile la producție. Ca urmare, prețurile petrolului au scăzut de la 35 USD pe baril la 10 USD și mai puțin. Pentru economia URSS, aceasta a avut consecințe dezastruoase din cauza unei scăderi accentuate a câștigurilor valutare.
„Perestroika”
La cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS din 1986, la inițiativa lui M. Gorbaciov, programul partidului a înlocuit „construirea comunismului” cu „îmbunătățirea socialismului”. Scopul a fost să dubleze potențialul economic al URSS până în 2000 și să ofere tuturor cetățenilor locuințe.
Prăbușirea URSS, pe care M. Gorbaciov a încercat să o evite, a devenit un fapt împlinit. La 25 decembrie, a demisionat din funcția de președinte al URSS, iar la 26 decembrie 1991, Consiliul Republicilor Sovietului Suprem al URSS (un organism de tranziție al puterii) a adoptat o declarație „cu privire la încetarea existenței URSS în legătură cu formarea CSI”.
Rezultat
Transformările din URSS, numite „perestroika”, au fost dictate de situația economică dificilă în care s-a aflat țara la mijlocul anilor '80. Politica „strângerii șuruburilor” în acest moment nu ar face decât să agraveze situația.
M. Gorbaciov a eșuat din cauza unei combinații de factori externi și interni pe care nu i-a putut influența. Printre acestea: dezunirea elitelor politice ale URSS, ambițiile personale ale unor membri ai echipei sale, conflictele interetnice din republicile uniunii, accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, poziția neconstructivă a conducerii SUA și multe altele.
Semnificație istorică
Era Gorbaciov a devenit un fel de poartă între URSS și noile state post-sovietice. În acest timp, oamenii s-au eliberat de presiunea ideologică, s-au alăturat relațiilor de piață și libertăților civile. Campania anti-alcool și „noua gândire” care a pus capăt Războiului Rece au avut consecințe pozitive semnificative.
Datorită eforturilor lui M. Gorbaciov, prăbușirea URSS a urmat un scenariu relativ ușor, spre deosebire de un alt stat al uniunii - SFRY, a cărui conducere a acționat dur.
Video: Gorbaciov: "Prăbușirea URSS este drama mea" (interviu BBC)
Referințe:
- Apel la poporul sovietic GKChP [Resursă electronică] / Pravda. - 1991 - http://www.agitclub.ru/gorby/putch/gkcpdocument.htm
- Tratat privind Uniunea Statelor Suverane [Resursă electronică] / Știri de la Moscova. - 1991 - http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm
- Acord privind crearea CSI [Resursă electronică] / ziarul rus. - 1991 - https://rg.ru/1991/12/19/sng-site-dok.html
Gorbaciov nu a condus de fapt țara către o economie de piață. Scopul perestroicii a fost să salveze socialismul de „deformări”, să revină la „normele leniniste”, „idealurile din octombrie” și „socialismul cu față umană” prin democratizarea tuturor aspectelor societății, reformarea instituțiilor politice. A avut loc o anumită democratizare a vieții Uniunii - înmuierea cenzurii, introducerea cooperativelor. Dar Gorbaciov nu a luat nicio măsură drastică și radicală. Până în 1987, nu au existat modificări semnificative, iar până în a doua jumătate a anului 1989, modificările sunt în afara controlului autorităților. Dificultățile economice se transformă într-o criză în plină expansiune.
A raspunde
Da, desigur, a încercat să salveze sistemul, să-l „curețe”. Dar ideea nu este doar ceea ce a făcut, conștient sau inconștient, ci și ceea ce NU a făcut și, în acest sens, este fundamental important ca el să fi refuzat să folosească violența și să readucă situația la rutina masacrului, a fricii, rostogolită de predecesorii săi, suprimare. Ar fi putut să facă ceea ce a făcut Stalin la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930, impunând modelul comunist țării: toți cei care au o rație flămândă, formează o armată a muncii, unii - la sat, alții - la fabrici, indignat - la lagăre etc. El în mod deliberat nu a făcut acest lucru. Inițiativa privată a fost permisă deja sub el, iar sub el a devenit posibil să se vorbească despre proprietatea privată. Sub Gorbaciov, oamenii au început să câștige primii bani indiferent de stat. Acum, după mai bine de un sfert de secol, avem ocazia să evaluăm rezultatele activităților sale dintr-un unghi de vedere diferit și mai înalt și să recunoaștem că tocmai sub Gorbaciov au început schimbările, care au adus țara pe o cale normală. Cu toată inconsecvența de atunci (ar fi putut fi altfel?) Și mai ales astăzi (dar astăzi ar fi trebuit să fie altfel).
A raspunde
Încă 17 comentarii
Blocajul demografic din Rusia a început odată cu primul război mondial, a fost agravat de războiul civil și a fost în cele din urmă programat de pierderi în Marele Război Patriotic. Nu credeți că demografia se schimbă în 3-5 ani - acestea sunt cicluri de zeci de ani. Democrația este antiteza totalitarismului, în cazul nostru, comunist.
Ce ți-a displăcut la „socialismul cu chip uman”? A existat un concept atât de aproape oficial în cadrul partidului, care a apărut în legătură cu Congresul XX și a devenit o platformă pentru opiniile politice din „anii șaizeci”, de care aparținea domnul Gorbaciov. Perestroika este punctul de vedere și activitățile „anilor șaizeci”. O altă întrebare este că la un moment dat au ajuns să-și dea seama că socialismul nu a avut niciodată o față umană. Această conștientizare a deschis calea mișcării către un anumit nou NEP. Drama situației a fost că, odată cu eșecul complet al funcțiilor vitale ale modelului anterior, comunist, nimeni nu știa ce să facă în continuare.
A raspunde
Nu văd un impas demografic în Germania, participant la două războaie mondiale, ca să nu mai vorbim de unificarea țării.
Ei bine, situația demografică din URSS în anii pre-război și post-război este, de asemenea, googled.
Nu mi-a plăcut pentru că este oportunism, orice marxist normal vă va spune asta. Tovarășul Yakovlev, de exemplu, declară deschis că scopul perestroicii a fost prăbușirea URSS.
Continuați să justificați existența unui apendice de materie primă și a altor bantustani.
NEP este o perioadă de acumulare socialistă, nu un mod de producție.
A raspunde
Vladimir, este posibil să vezi sau nu nimic, dar este nevoie de ceva mai solid pentru argumentare. După război, Germania a reușit să își mărească populația doar datorită imigrației - 300-500 mii / an.
Interesant pentru voi, „marxiști normali”, se obțin concluzii asupra demografiei: pierderi de milioane de dolari din Primul Război Mondial, Războiul Civil, represiuni și foamete, Marele Război Patriotic nu a influențat demografia, dar sub Gorbaciov a început ciuma. Într-un fel, capetele nu se întâlnesc. Ei bine, aceasta nu este prima dată pentru marxiștii normali.
Spune-mi, unde ai citit aiurea asta la Yakovlev?
Unde ai văzut că justific existența unui apendice de materie primă?
NEP - o perioadă de acumulare socială? Ce fel de ficțiune? Într-un fel nu sunteți de acord în definițiile cu Stalin: „NEP este libertatea comerțului privat în anumite limite ... asigurând în același timp rolul de reglementare al statului pe piață” („Cu privire la abaterea dreaptă în PCUS (b)”) Dacă a fost acumulare, cât ați acumulat și ce ați refuzat să acumulați în continuare? Despre metoda de producție - din nou cuvintele tale.
A raspunde
„Am studiat lucrările lui Marx, Engels, Lenin și Stalin, Mao și alți„ clasici ”ai marxismului, fondatorii unei noi religii - religia urii, a răzbunării și a ateismului.<…> Cu mult timp în urmă, în urmă cu mai bine de 40 de ani, mi-am dat seama că marxism-leninismul nu este o știință, ci jurnalismul - canibalist și samoyed. Întrucât am trăit și am lucrat în cele mai înalte „orbite” ale regimului, inclusiv în cea mai înaltă - în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS sub Gorbaciov, - am avut o idee bună că toate aceste teorii și planuri erau un nonsens și, cel mai important, pe ce se baza regimul - este aparatul de nomenklatura, personal, oameni, figuri. Cifrele erau diferite: inteligent, prost, doar proști. Dar toți erau cinici. Unul și toți, inclusiv eu. Ei s-au rugat public cultelor false, ritualul era sfințenie, adevăratele credințe erau păstrate pentru ei înșiși.
După Congresul XX, într-un cerc super-îngust al celor mai apropiați prieteni și asociați ai noștri, am discutat adesea despre problemele democratizării țării și societății. Au ales o metodă simplă, ca un baros, de propagare a „ideilor” lui Lenin.<…> Un grup de reformatori adevărați, nu imaginați, au dezvoltat (bineînțeles, oral) următorul plan: să lovească cu autoritatea lui Lenin la Stalin, la stalinism. Și apoi, dacă vor avea succes, Plehanov și social-democrația vor învinge Lenin, liberalismul și „socialismul moral” împotriva revoluționarismului în general.<…>
Regimul totalitar sovietic nu putea fi distrus decât prin disciplina de partid glasnostă și totalitară, ascunzându-se în spatele intereselor de îmbunătățire a socialismului.<…> Privind în urmă, pot spune cu mândrie că a funcționat o tactică inteligentă, dar foarte simplă - mecanismele totalitarismului împotriva sistemului totalitarismului ".
Pesta a început în timpul tranziției către un sistem de relații de piață, o scădere accentuată a nivelului de trai, pur și simplu nu era nimic de mâncat. Nu este vorba despre preferințe politice, cifrele obișnuite - înainte de prăbușirea URSS - o rată a natalității pozitivă, după trecerea la o colonie - negativă. O astfel de tranziție bruscă (peste unul sau doi ani) care va fi condiționată de războaie în urmă cu aproape jumătate de secol este o prostie.
Confundați definiția NEP și scopul pentru care a fost utilizată.
Prăbușit, tk. el s-a supraviețuit. Inițiativa privată nu a putut asigura țării industria grea, din cauza restanței, a fost luată o decizie de accelerare a industrializării.
A raspunde
1) Deci, Yakovlev nu a spus niciun cuvânt despre prăbușirea URSS ca obiectiv. După cum mă așteptam, din moment ce Gorbaciov-Iakovlev-Shevardnaze credea sincer că URSS ca țară ar putea fi păstrată. Totalitarism - da, deși în retrospectivă. Ei bine, înțeleg regretul marxist pentru pierderea totalitarismului.
2) Trecerea la o economie de piață a fost singura ieșire în condițiile falimentului și prăbușirii modelului comunist. Nu a fost nimic de mâncat în cei 74 de ani de guvernare comunistă. Niciun „program alimentar” nu a ajutat. NEP a ajutat - de câțiva ani. Doar odată cu trecerea la o economie de piață s-a închis subiectul penuriei cronice de alimente.
3) Rata pozitivă a natalității în URSS a fost asigurată numai în detrimentul republicilor din Asia Centrală - în RSFSR a fost negativă.
4) În ce operă / vorbire a lui Lenin sau Stalin este definită NEP ca o „metodă de acumulare socială”? Cum vă imaginați personal acest mecanism pentru a nu fi nefondat?
„Inițiativa privată nu ar putea oferi țărilor industria grea”. De ce a furnizat-o în toată lumea, dar a eșuat brusc cu marxiștii?
A raspunde
1) „liberalism și„ socialism moral ”- conform revoluționismului în general”.
Aceasta este o respingere a ideilor comuniste, oportunismului, înaltă trădare. Numai în citatul pe care l-am citat, Yakovlev își declară ura față de URSS și „lupta împotriva sa”. Și are destule afirmații.
Marxismul nu este un set de dogme, ci o metodă de percepere a lumii. Totalitarismul este un termen degenerat dintr-un manual de clasa a 8-a.
2) Trecerea la relațiile de piață este restabilirea capitalismului în țară, nu o „necesitate”.
3) Nu amintiți în ce ani a fost negativ? De altfel, nu în anii 80?
4) Definiția lui Stalin se potrivește perfect.
„NEP este libertatea comerțului privat în anumite limite, în anumite limite, asigurând în același timp rolul de reglementare al statului pe piață”.
Numai că scopul său nu este să obțină profit, ci să creeze o bază pentru tranziția către comunism.
5) Pentru că marxiștii au sub conducerea lor o țară agrară înapoiată. După cum îmi amintesc, capitalismul se dezvoltă în țările europene de secole. În RI, numai iobăgia a fost abolită în 1861, iar țărănimea a fost complet eliberată în 1905.
A raspunde
1) Neadecvat: nu este clar de cine și cum a fost compus. Citiți mai bine acest http://www.neweurasia.ru/media/Migration.pdf - Prevedentsev este un demograf bine-cunoscut și autorizat.
2) Respingerea ideilor comuniste - trădare? Puternic. Și de ce respingerea unor IDEI ar trebui să fie o trădare de stat? Reprezintă un secret de stat? De ce respingerea ideilor capitaliste nicăieri nu a fost considerată trădare? De ce frumoasele idei comuniste iubite de toți sunt asociate cu pedeapsa, ca, întâmplător, totul cu comuniștii? De ce ar trebui impuse?
3) Ce este în neregulă cu restaurarea capitalismului și chiar în țara în care a existat până în 1917 timp de cel puțin 2 secole anterioare? Este scris undeva pe lista urgențelor? Apropo, nu ați citit datele recent publicate ale Camerei noastre de conturi: în ceea ce privește salariile comparabile, am ajuns abia acum la nivelul din 1913. Acesta este esecul comunist care a jefuit irevocabil țării cele 74 de ani de dezvoltare normală.
4) De ce este rău obiectivul profitului? Sau ucide o persoană în același mod în care a ucis-o în temnițele și taberele lui Stalin?
5) Dacă nu a existat nici o bază pentru tranziția la comunism, dacă tot a trebuit să fie construit pe oase și sânge, atunci de ce a trebuit să iei puterea? Aparent, întrebarea nu a fost redusă la un viitor luminos, ci la preluarea puterii.
6) Rusia nu era atât de înapoiată, pe un loc destul de decent 4-5. Altele erau mult mai înapoiate, precum scandinavii. Astăzi, cea mai săracă dintre țările din Europa de Vest - Portugalia - are un PIB pe cap de locuitor de două ori mai mare decât al nostru. Cum s-a întâmplat asta?
Da, capitalismul se dezvoltă de secole, așa că a fost necesar să-i oferim posibilitatea de a se dezvolta în liniște și nu de a prelua și uzurpa puterea, de a extermina o grămadă de oameni, pentru ca mai târziu, inevitabil, să revină în continuare pe această cale.
A raspunde
2) În orice țară capitală, este considerată trădare și este urmărită penal. Dreptul la proprietate privată se numește, este protejat de aparatul represiv al statului burghez.
3) Ce este în neregulă cu restaurarea sistemului feudal? La urma urmei, a existat în Rusia timp de 8 secole.
Da, am citit, cifre foarte interesante. Salariul nominal a fost într-adevăr mai mare decât în \u200b\u200bprezent, deși puterea de cumpărare a rublei era mult mai mică atunci, adică Totul era pur și simplu mai scump, dar în afurisita URSS, prețurile scădeau constant. În RI, 80% din populație era țăran, așa cum vorbim despre))))))))
4) Modul de producție capitalist este depășit.
5) Poziție tolerantă interesantă.
6) Da, deși Rusia a rămas uneori în urma celor mai apropiați concurenți. Faptul că Rusia a produs mai multă fontă decât orice altă Africa de Sud nu înseamnă nimic, compară statisticile cu Germania sau Anglia, totul va deveni imediat clar. Rusia pur și simplu nu s-a putut furniza cu puști în timpul celui de-al doilea război mondial, așa cum vorbim despre))))))))
7) Ar fi trebuit să fac asta mai devreme. Monarhilor ruși le lipsea voința politică de a lua deciziile necesare.
Rusia a rămas economic, acest decalaj a fost motivul înfrângerilor sale din Primul Război Mondial. Până la sfârșitul războiului, RI (și apoi Rusia burgheză) avea atât de mulți bani încât ar fi fost în sclavia anală de britanici și francezi în următorii 20-30 de ani. Un alt război a distrus-o complet. Stalin, se afla în aceeași poziție și, dacă nu ar fi fost industrializarea forțată a URSS, ar fi fost șterse.
Probabil că și francezii au murit degeaba pe Bastilia.
A raspunde
1) Numiți cel puțin o țară în care încălcarea proprietății private este echivalată cu trădarea. Și care este pedeapsa pentru asta. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că ați asimilat ideile cu trădarea, dar aici vorbiți despre o infracțiune contra proprietății, nu despre idei.
2) Ei bine, refaceți sistemul feudal - găsiți un rege, numiți prinți, numărați, dați-le suflete iobagi și vedeți ce se întâmplă. Pentru restabilirea capitalismului, este necesar doar să oferim fiecărei persoane posibilitatea de a câștiga. Și nu este nevoie să creezi un GULAG, să păstrezi totul secret, să dai totul subiectului controlului de stat.
3) Învechit? Ce mai e nou? Ce este învechit - profit, proprietate, prețuri, concurență?
4) S-au produs fontă, oțel, cărbune etc. la nivelul Franței și Austro-Ungariei.
5) Dar acești monarhi aveau suficientă voință pentru a răspândi putregaiul asupra societății, a aranja provocări, a vorbi și a face prostii.
6) Nimeni nu ar spăla Rusia. Ar fi primit reparații din Germania în liniște, totul ar fi fost restabilit, așa cum au făcut toți ceilalți. Nimeni nu ne-a dorit vreodată nicăieri și nu vrea să ne spele. Am fost într-o poziție extrem de vulnerabilă la începutul anilor '90. Țările occidentale, dacă doresc, ar putea ocupa țara fără nicio rezistență. Nu, au început să ne sprijine. Ajutorul umanitar de atunci - pachetele alimentare săptămânale din UE - a ajutat foarte mult.
A raspunde
1) Dreptul la proprietate privată este garantat de stat și de aparatul său represiv. Nu este vorba despre articol, ci despre ale cui interese protejează statul.
2) Și acum capitalistul bogat nu este un cont? Capitalismul necesită un anumit nivel de forțe productive, nu doar dorința de a câștiga.
3) Alunecă în monopol și neofeudalism. La un anumit stadiu al dezvoltării omenirii, capitalismul a fost progresiv și necesar, dar acum nu este. Capitalistul este o legătură inutilă, luând prea mult pentru el în timp ce nu este ceva necesar.
Rusia nu a fost nici măcar singurul lider în exporturile de cereale; Germania a concurat cu succes. Despre ce fel de fontă vorbim?
6) Cine mai este acesta? A existat, de exemplu, Italia, a cărei economie s-a epuizat după victoria celui de-al doilea război mondial. Nu uitați de împrumuturile uriașe acordate Marii Britanii și Statelor Unite. Victoria reală a Italiei a ucis economia, pe această bază, fascismul s-a născut acolo.
Țările occidentale au transformat deja Federația Rusă într-o colonie. De ce să o cucerim? Resursele sunt exportate de aici, iar încasările sunt returnate proprietarului lor (pentru achiziționarea de echipamente, alimente etc.), în timp ce coloniile nu au propria industrie și știință))))
A raspunde
Vladimir, am învățat toate aceste clișee marxiste la institut și le știu valoarea. De fapt, societatea și economia sunt aranjate diferit și mult mai complexe. Marxismul a dat faliment, toate clișeele sale nici atunci nu se potriveau prea mult realității, iar acum nu mai au nimic de-a face cu nimic.
1) Orice persoană dobândește proprietate privată - mai mult sau mai puțin. Acesta este dreptul lui. Ceea ce i-au luat marxiștii. Cum i-au luat dreptul la idei pentru care au fost închiși și omorâți. Un stat normal protejează aceste drepturi. De aceea, marxiștii au preferat să se asigure că nimeni nu i-a ales în statul represiv pe care l-au creat.
2) Capitalismul nu necesită un nivel „definit” de dezvoltare a forțelor productive. Există suficientă libertate de antreprenoriat - de a face, produce, vinde, cumpăra ceva. Restul este realizat chiar de capitalist. Antreprenor. Mulțumită antreprenorului / capitalistului au apărut multe bunuri diferite. Au apărut mașina cu aburi, electricitatea, avioanele, mașinile de spălat, cuptoarele cu microunde, computerele, telefoanele mobile etc. Comisia de planificare de stat pur și simplu nu este capabilă de acest lucru.
Pentru comunism este necesar un anumit nivel de dezvoltare a forțelor productive în forma formulată de Marx. Dar, în ciuda dezvoltării fără precedent a forțelor productive, a creșterii extraordinare a productivității muncii, a creșterii fenomenale a economiei, în ciuda tuturor crizelor (inevitabile), nicăieri nu există semne de comunism. Fantoma a rămas o fantomă.
Dar iată întrebarea: Lenin a înțeles perfect că era nevoie de un anumit nivel de dezvoltare a forțelor productive. Aceasta a fost o mare discuție pe corespondență în anii 1900. cu Plekhanov, care, pe bună dreptate, așa cum, într-adevăr, mulți alții au spus că comunismul nu este pentru Rusia țărănească. Deci, de ce naiba au fugit bolșevicii pentru a prinde puterea, smulgându-l din mâinile Adunării Constituante, care trebuia să decidă viitorul țării?
3) Nu este suficient să declarăm pur și simplu că capitalismul, mmol, este depășit. Avem nevoie de numere, de câteva argumente. Dar nu sunt, pentru că ceea ce marxistii numesc capitalism este structura obișnuită a economiei. S-a născut singură. Și comunismul trebuia impus. Economia cvasi-comunistă rusă, controlată de stat, a căzut de mult în monopol.
În perioada de tranziție, se construiește baza materială și tehnică pentru comunismul complet.
Capitalismul a fost forjat într-o luptă revoluționară, în Anglia, în Franța, în Rusia.
Citiți lucrarea „Imperialismul ca cea mai înaltă etapă a capitalismului”. Pe scurt, stratificarea socială va fi cea mai puternică în țările înapoiate, capitalul va fi exportat de acolo în țări mai de succes (unde capitalismul este mai dezvoltat). Teoria a fost confirmată în practică.
4) În erfia modernă nu există nimic legat de comunism și socialism. Dar sunt destui țari capitalisti.
A raspunde
1) Nu există proprietăți „personale”. Acesta este un eufemism marxist. Proprietatea este privată și publică. Au venit cu unul „personal” pentru a justifica cumva proprietatea asupra oamenilor. Încă o dată: un stat normal protejează proprietatea privată, drepturile mele, drepturile dumneavoastră.
2) Nu acel cho din secolul al X-lea. - relațiile mărfuri-bani erau în Roma antică și în Egiptul antic. Erau multe de vândut. Comerțul mondial a înflorit.
3) Folosiți termeni marxisti care nu sunt relevanți pentru viață. Dar hai chiar la nivelul acestor construcții artificiale: până în octombrie 1917 exista un comunism incomplet (socialism) în Rusia?
4) Numiți cel puțin o invenție la scară largă din timpul URSS, care este utilizată de întreaga lume.
5) Capitalismul a fost forjat într-o luptă revoluționară?! Adică a fost impusă regilor și ducilor iubitori de libertate? Vladimir, te rog. „Capitalismul a fost falsificat”. Probabil, au numit și: Capitaliști din toate țările, uniți-vă! Lupta pe versantul drept și stâng. Marchizii și baronii au fost aruncați în GULAG. Mă întreb cum arăta planul lor de stat.
6) Este ciudat că nu vrei să recunoști rudenia ideologică. Apropo, există un partid comunist în Duma, dar nu există niciunul capitalist.
3) Aceasta înseamnă că socialismul nu are nevoie de niciun nivel de dezvoltare a forțelor productive - este suficient să desființăm proprietatea. Cred că Marx s-a întors de la asta în mormântul său.
4) Primul computer este o mașină de numărat Iron Felix sau ce?
5) Nu era necesar să ne legăm de relațiile feudale prin tăiere - odată cu ele au fost stabilite noi relații de producție, coapte în adâncul feudalismului. Unde găsești socialismul matur?
6) Sunt de acord. Apropo, pe cine au apărat secretarul general și Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS? De ce erau atât de reticenți în a avea alegeri naționale?
Nume, pzhl, cel puțin un partid burghez din Duma. În același timp, tu și cu mine înțelegem că emoțiile personale nu sunt suficiente, este necesar ca „burghezul” să fie reflectat, de exemplu, în programul de petrecere.
Moment bun al zilei, dragi prieteni!
Astăzi, pentru a trece în revistă materialul despre perioada perestroika, vă prezint tabelul nostru sistematic pentru această perioadă. Recomandările pentru lucrul cu acesta, respectiv, sunt următoarele: Dacă urmează să susțineți examenul de stat unificat în viitorul apropiat, vă recomand să tipăriți materialul și să-l atârnați într-un loc vizibil. Pentru profesori, există o opțiune de a crea materiale de lucru în conformitate cu tabelul. În sarcină, trebuie doar să ștergeți unele informații, să le imprimați și să le oferiți elevilor să completeze golurile.
TABEL DE SISTEM - PERIOADA DE RECONSTRUIRE:
| Direcţie | Acțiuni |
| Politica domestica | |
| Reforma economică | · Acordarea independenței întreprinderilor și transferarea acestora către autofinanțare - legea „Despre întreprinderea de stat (asociație)” (1987) · Începutul dezvoltării sferei inițiativei private - legea „Despre activitatea individuală de muncă” (1988) · Crearea cooperativelor - legea „Despre cooperative” · Lichidarea consecințele accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl (26 aprilie 1986) |
| Încercarea de tranziție la o economie de piață | · Discutarea la Sovietul Suprem al URSS a opțiunilor pentru tranziția pe piață. Instrucțiuni pentru unirea programelor Ryzhkov-Abalkin și Shatalin-Yavlinsky („500 de zile”) |
| Reforma sistemului politic al URSS | · Schimbare radicală a sistemului electoral în favoarea democraților · Transformarea Sovietului Suprem al URSS într-un parlament permanent · Eliminarea monopolului PCSU asupra puterii (abolirea articolului 6 din Constituție) · Începerea formării unui sistem multipartit · Înființarea postului de președinte al URSS (Gorbaciov în 1990-1991) · Miniștrii Cabinetului |
| Politica publicitară | · Eliminarea numeroaselor tabuuri de informații existente anterior · Eliberarea multor disidenți (de exemplu, academicianul Saharov) · Distribuția producției de samizdat nu a fost suprimată · Discutarea problemelor sensibile în presa centrală · Apariția publicațiilor critice |
| Politica externa | |
| Asigurarea securității și cooperării statelor | Trăsături caracteristice gândirii politice: · Deidiologizarea relațiilor interstatale · Prioritatea valorilor umane universale · Recunoașterea normelor morale generale ca criteriu obligatoriu al oricărei politici |
| Îmbunătățirea relațiilor cu Occidentul | Tratate sovieto-americane: privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai scurtă (1987) Cu privire la reducerea și limitarea armelor strategice ofensive (1991) Tratatul privind forțele armate convenționale în Europa (1990) |
| Refuzul de a se amesteca în treburile interne ale țărilor frățești | · Unificarea Germaniei (1990) · Căderea regimurilor pro-sovietice în țările din Europa de Est · Eliminarea CMEA și a Direcției Afaceri Interne · Retragerea trupelor sovietice din Afganistan (1989) și din țările din Europa de Est (1991) |
| Dizolvarea URSS | · Adoptarea Declarației privind suveranitatea de stat a Rusiei (12 iunie 1990) · Alegerea B.N. Elțină de către președintele acordului RSFSR Belovezhsky privind crearea Comunității Statelor Independente (CSI) și dizolvarea URSS (decembrie 1991) |
În perioada activității lui Gorbaciov ca șef de stat și șef al PCUS din Uniunea Sovietică, au avut loc schimbări serioase care au afectat întreaga lume, care au fost rezultatul următoarelor evenimente:
- o încercare la scară largă de reformare a sistemului sovietic ("perestroika"),
- introducerea în URSS a unei politici de deschidere, libertate de exprimare și de presă, alegeri democratice,
- respingerea ideologiei comuniste ca statut de prioritate de stat și încetarea persecuției disidenților,
- tranziția majorității țărilor socialiste către o economie de piață și democrație.
În ceea ce privește politica externă, evenimentele semnificative sunt:
- retragerea trupelor din Afganistan (1989)
- sfârșitul războiului rece
- prăbușirea URSS și a blocului de la Varșovia.
Se încarcă ...