O alternativă la ecranele IPS clasice - ecrane bazate pe așa-numita matrice IGZO - au fost introduse pentru prima dată publicului larg în 2012. Noile monitoare au fost dezvoltate de compania japoneză Sharp, prin urmare, dispozitivele acestui brand au fost echipate în primul rând cu aceste noi produse. Totuși, atunci producătorii chinezi au atras atenția și asupra afișajelor IGZO. De exemplu, un monitor bazat pe o matrice IGZO este instalat pe un cunoscut angajat de stat, lansat de compania chineză cu același nume.
Să aruncăm o privire asupra modului în care monitoarele bazate pe IGZO diferă de afișajele IPS tradiționale și dacă au avantaje față de acestea din urmă.
Construcție și avantaje ale afișajelor bazate pe IGZO
Principala diferență între matricile IGZO din alte opțiuni este materialul din care sunt fabricate. Aceste matrice, la fel ca cele care utilizează tehnologia IPS, funcționează pe baza semiconductoarelor lichide. Cu toate acestea, dacă matrițele IPS în majoritatea covârșitoare a cazurilor se bazează pe cristale de siliciu amorfe, atunci matricile IGZO se bazează pe oxid de indiu, galiu și oxid de zinc. De fapt, o abreviere puțin ciudată a numelui dispozitivului constă din primele litere ale numelor latine ale elementelor de mai sus.
Matricea bazată pe IGZO s-a dovedit a fi mai subțire și, prin urmare, mai transparentă. Ca urmare, ecranele colectate de tehnologie nouăsunt mai luminoase. De asemenea, depășesc afișajele de siliciu în ceea ce privește economia, deoarece nu au nevoie de iluminare de fundal excesiv de intensă. Și un alt avantaj al monitoarelor IGZO este sensibilitatea crescută a senzorului și răspunsul mai rapid al matricei la atingere.
De asemenea, dimensiunea redusă a semiconductoarelor realizate din materiale noi vă permite să plasați mai mulți pixeli pe monitor și să afișați o imagine cu o rezoluție mai mare. Cu toate acestea, o creștere similară a numărului de pixeli este posibilă pe matricile mai populare bazate pe IPS.
16.11.2013 09:05
Sigur te-ai întrebat - cum a reușit Apple să facă iPad Air atât de ușor, subțire și compact? Răspunsul este simplu - a fost parțial posibil datorită tehnologiei avansate de afișare IGZO.
IGZO, sau oxid de zinc de galiu de indiu, este viitorul afișajelor de înaltă rezoluție. Tehnologia vă permite să încadrați un număr imens de pixeli într-o zonă relativ mică și, în același timp, să reduceți consumul de energie al acestor pixeli în comparație cu tehnologiile anterioare.
Promisorul material semiconductor IGZO, utilizat ca canal pentru tranzistoarele transparente cu film subțire, a susținut de multă vreme că este practic într-un produs comercial de masă - a fost necesar ca unele companii să își asume riscurile și să lanseze afișaje bazate pe IGZO în producția de masă. O astfel de companie, ați ghicit-o, a fost Apple, care a aplicat dezvoltarea pe tableta sa.
IGZO a făcut posibilă nu numai producerea de tranzistoare transparente - materialul are o mobilitate a electronilor semnificativ mai mare (de 35-40 de ori) decât siliciul amorf (a-Si), utilizat pentru fabricarea afișajelor generației actuale.
Siliciul amorf în sine este opac, dar este posibil să se facă un tranzistor din acesta sub forma celui mai subțire film translucid care va transmite lumina. Datorită vitezei mari de mișcare a electronilor, tranzistoarele bazate pe IGZO pot fi mult mai mici, ceea ce permite, în consecință, să crească densitatea pixelilor și să consume mai puțin energie. Tranzistoarele bazate pe IGZO sunt mult mai transparente, ceea ce îmbunătățește calitatea imaginii. De asemenea, pentru a afișa o imagine pe afișaj, este necesară o lumină de fundal de putere mai mică, ceea ce, din nou, duce la economii de energie.
IGZO are, de asemenea, o soluție concurentă - LTPS (siliciu policristalin la temperatură scăzută) - tehnologie polisilicon la temperatură scăzută, o altă alternativă la siliciu amorf. LTPS oferă, de asemenea, viteze mari de electroni și vă permite să creați afișaje eficiente din punct de vedere energetic, cu o calitate excelentă a imaginii, cu toate acestea, afișajele LTPS sunt scumpe și complexe de fabricat.
Unul dintre cele mai bune exemple de LTPS în practică este noul Kindle Fire HDX: unul dintre puținele dispozitive de pe piață cu un ecran mai bun decât iPad Air. Potrivit Raymond Soneira de la DisplayMate, afișajele iPad Air folosind tehnologia IGZO consumă cu 57% mai puțină energie decât iPad 4 de anul trecut - o diferență uriașă într-o singură generație. Oricum ar fi, panoul LTPS utilizat în noul Fire este și mai eficient din punct de vedere energetic - folosește cu 30% mai puțină energie decât afișajul iPad Air!
În multe privințe, LTPS este superior IGZO, dar IGZO are toate șansele de a câștiga datorită prețului său redus și complexității reduse a producției. Tehnologia LTPS va fi cel mai probabil utilă pe dispozitivele și modelele de vârf scumpe, în timp ce IGZO va fi instalat pe toate celelalte smartphone-uri, tablete, laptopuri, monitoare și televizoare.
Pentru prima dată, produsele comerciale bazate pe IGZO au fost prezentate de Sharp, însă deschiderea iPad Air a dezvăluit că panoul LCD al tabletei a fost fabricat de LG. Există foarte puține informații disponibile publicului despre fabrica de semiconductoare IGZO de la LG, dar este clar că compania a achiziționat deja toate brevetele necesare sau a colaborat cumva cu Sharp pentru a lansa loturi uriașe de afișaje de 9,7 "pentru Apple realizate de conform noii tehnologii.
Este, de asemenea, evident că peste un an sau doi vom vedea o gamă largă de afișaje IGZO pentru laptopuri și monitoare de computer desktop (ați dori să achiziționați, să zicem, un monitor 4K de 24 inch la prețul unui monitor mediu mediu?).
Monitoarele așa-numitului standard 4K au pătruns în viața noastră nu cu mult timp în urmă. Au început să vorbească acum trei ani, primele modele disponibile la începutul anului 2015 vor avea aproximativ doi ani, iar timpul în care vor deveni disponibile pentru cumpărătorul de masă este încă înainte. Toate condițiile prealabile pentru reducerea costurilor sunt acolo, dar până acum companiile producătoare își perfecționează abilitățile pe modele scumpe și preponderent avansate, umplându-și „birourile de numerar” datorită interesului tehnologilor înfocați și pur și simplu fanilor tuturor celor mai moderne și mai noi. Datorită lor, în următorii 2-3 ani, persoanele care nu sunt pregătite să plătească mai mult de 30 de mii de ruble pentru un nou monitor își pot permite să pună în fața lor un afișaj cu o rezoluție de 3840x2160 pixeli (și chiar mai mult) cu o matrice de înaltă calitate IPS / PLS / AHVA / IGZO / * VA. Iar soluțiile TN + Film deja disponibile acum vor deveni de 2-3 ori mai ieftine.
Din acest articol, veți afla despre caracteristicile modelelor 4K, diferențele dintre ele, ce s-a întâmplat înainte, la ce să vă așteptați în viitor, să le luați acum sau mai târziu și despre posibilele alternative care vor dura în următorii 3 ani. Și da, printre altele, vom atinge monitoare de standarde 3.5K și 5K, care există și ele pe piață. De ce nu? Ar trebui să existe întotdeauna o alegere.
Un pic despre tot:
4K standard și cu ce se mănâncă
Pentru început, să ne dăm seama care este standardul 4K și de ce este folosit acest termen în viața de zi cu zi. Există două teorii. Primul este că numărul de pixeli dintr-un panou de 3840x2160 este exact de patru ori mai mare decât la cele mai populare monitoare FullHD (1920x1080) din acest moment. Al doilea - când tocmai au început să vorbească despre astfel de modele, s-a presupus că vor avea cel puțin 4000 de pixeli de-a lungul laturii lungi, care într-o formă prescurtată poate fi reprezentată exact ca 4K. În acest caz, acordarea unui astfel de nume celor mai frecvente modele cu o rezoluție de 3840x2160 pixeli nu este mai mult decât un truc de marketing. Pe de altă parte, nu prea contează. Este la fel cum să numim?
Deci, cum sunt noile monitoare de computer? Acestea sunt panouri cu diagonala de 23,6 până la 34 inci, cu o dimensiune a pixelilor considerabil mai mică și, în consecință, o densitate mai mare de puncte per inch. Acest lucru afectează claritatea imaginii, lucrând în spatele afișajului la distanțe mici - medii (de la 20 cm îngrozitor pentru ochi și cap până la aproximativ 100-110 cm de la suprafața de lucru a matricei ecranului). Și sarcina pe componentele principale ale PC-ului, desigur, crește foarte mult, deoarece trebuie să procesați de 3-4 ori mai multe informații grafice. Deși aici totul nu este atât de simplu - diferența pe care o vedeți și o puteți simți atunci când comparați cu vechiul dvs. monitor depinde de viziunea dvs.
Aici, ca exemplu, putem cita ecranele smartphone-urilor și tabletelor moderne. Vrei să vezi claritatea imaginii din fața ta, ca pe dispozitivele Apple cu conceptul lor de „Retina” (un termen stupid de fapt)? Nu va funcționa. Densitatea de pixeli a monitoarelor 4K începe de la 135 pixeli pe inch și se termină cu puțin peste 200 ppi pentru modelele de 22,2 inci care nu mai sunt disponibile. Practic, trebuie să vorbim despre cifre în 165-185. În același timp, chiar și primul iPhone avea numere de aproximativ 163, începând cu iPhone 4 - 326 pixeli pe inch, în timp ce iPhone 6 Plus avea 401. Nu vorbesc despre flagship-urile companiilor coreene cu ecrane cu o densitate de 550-600 pixeli. În acest moment, unii cititori pot observa că diagonalele ecranelor sunt complet diferite și distanța la lucrul la monitor și la telefon este foarte diferită. Da, așa e. Dar când vorbim despre claritatea imaginii, atunci doi parametri principali sunt importanți - densitatea pixelilor și distanța ochilor de ecran. Nu toți au mese adânci, nu este întotdeauna posibil să mișcați monitorul aproape de perete (standurile de afișare sunt foarte mari) și să stați la o distanță mare datorită tastaturii și mouse-ului de pe masă. Din această cauză, distanța până la ecran de multe ori nu depășește 60-70 cm. Fiind într-o cameră fără o mulțime de oameni, eu și, sunt sigur, mulți alți utilizatori de smartphone-uri lucrează calm cu gadgeturile la o distanță ușor îndoită a brațului, care este de aproximativ 50-60 cm de la ochi la suprafața ecranului. Cel puțin am obținut exact acele valori. Diferența nu este mare, dar densitatea pixelilor în cazul unui dispozitiv portabil modern (flagship-uri din al doilea trimestru al anului 2013 - începutul anului 2014) este de două ori mai mare. Astfel, chiar și cel mai bun monitor 4K pierde instantaneu și necondiționat războiul pentru claritatea imaginii.
Dar nu fi dezamăgit imediat. Mai des, comparația are loc pe același plan - cu alte monitoare desktop, iar în acest caz, pentru modelele 4K, totul este mai roz. Îmi vine imediat în minte că nu toată lumea poate distinge diferența dintre 300 și 500-600 pixeli pe inch pe ecranele smartphone-urilor moderne, dar trecerea de la 150 la 300 oferă o încărcare pozitivă și o senzație de o calitate a imaginii complet diferită în fața ochilor. Cum este. De aceea, dacă intenționați să treceți de la un afișaj Full HD de 27 de inci (81 pixeli pe inch - ppi) la un afișaj 4K de 27 inci cu o rezoluție de 3840x2160 pixeli (163 ppi), atunci diferența va fi enormă. Va fi la fel dacă înlocuiți monitorul WUXGA de 24 inci (1920x1200 pixeli) cu ceva mai mare decât standardul 4K. Vrei și mai multă experiență? Această oportunitate va fi oferită de modelele de 23,8 inci cu o rezoluție de 3840x2160 (185 ppi) pixeli și de 27 inci 5120x2880 (218 ppi) cu eticheta de preț corespunzătoare.
În ceea ce privește tranziția de la versiunile de 27 inci ale standardului WQHD (2560x1440 pixeli) la modelele 4K comparabile în diagonală, se poate observa următoarele - diferența va fi vizibilă, dar pentru unii nu va fi fundamentală. Dacă luăm în considerare o diagonală și mai mare în comparație cu WQHD de 27 de inci, atunci diferența vizibilă va scădea. Trebuie remarcat faptul că în ianuarie 2015 vor fi disponibile opțiuni intermediare în comerțul cu amănuntul pentru cei care nu sunt pregătiți să-și cheltuiască banii pe 4K și sunt deja obosiți de Full HD pe diagonale de la 23,8 la 25 inci. Versiunile cu ambele diagonale vor fi lansate pentru prima dată cu o rezoluție de 2560x1440 pixeli, care din punct de vedere al densității va fi de 123 și respectiv 117 ppi. Performanță bună, care nu se va potrivi cumpărătorului cel mai pretentios.
Trecând la al doilea punct - producătorii de matrice 4K au decis să se întoarcă în urmă cu 5-7 ani, făcându-i cel puțin 8 biți și, în unele cazuri, imediat 10 biți (în special pentru modelele cu gamă de culori extinsă), în timp ce peste 90% din toate afișajele produse în prezent sunt pseudo 8-bit (6-bit + dither). Acest fapt afectează calitatea reproducerii gradientelor și acuratețea reproducerii nuanțelor și semitonurilor de culoare. Vor vedea toată lumea diferența? Nu. Destul de ciudat - o minoritate. Și chiar și atunci, toți vor fi apropiați de subiecte precum: fotografie, tipărire, proiectare, procesare profesională a conținutului video. Unii dintre ei vor fi în continuare perfecționiști. Dar o matrice bună poate fi „ucisă” de o umplere electronică proastă și de o setare urâtă din fabrică, care chiar și calibrarea nu va ajuta la restabilirea calității gradientelor. Nu totul este atât de simplu pe cât ne-am dori.
Acum despre cost, despre care este destul de problematic să vorbim acum din cauza instabilității rublei și a tuturor piețelor în general. Inițial, primele afișaje 4K disponibile într-adevăr pentru vânzare cu amănuntul, traduse în cele „din lemn” ale noastre, costau de la 140 la 150 de mii de ruble și se bazau pe un IGZO de 31,5 inci (alias ASV, alias * VA bazat pe IGZO). Ulterior, costul lor a scăzut la 120 și chiar 85 de mii. La momentul scrierii acestui articol, acestea costau din nou de la 110 la 150 de mii. Al doilea (de sus în jos) din punct de vedere al disponibilității poate fi recunoscut ca modele de 31,5 inci cu o matrice PLS de la Samsung la prețuri de 80.000-90000 ruble. Aceasta este o opțiune pentru cei care nu doresc să plătească în exces pentru avantajele IGZO care nu sunt atât de esențiale pentru munca permanentă. Urmează cele mai recente soluții de 27 de inci pe IPS și AHVA pentru ~ 45.000-50.000 de ruble, undeva în jurul lor s-au adăpostit IPS de 23,8 inci cu o gamă extinsă de culori. După ele, soluții de 23,8 inci cu iluminare de fundal convențională cu LED-uri W pentru 38.000-42.000 ruble, iar lista este închisă de aproape toate modelele TN + Film de 28 inci cu un preț de 25 până la 35 mii ruble.
O listă separată poate include modele de 27 inci ale standardului 5K cu un preț de peste 100 de mii de ruble și o matrice IPS. Modele profesionale de la EIZO și NEC, care se bazează pe IPS de 31 inci cu o rezoluție de 4096x2160 pixeli și un raport de aspect complet neobișnuit de 17: 9 (!) Și familiarizatul IGZO de 31,5 inci (posibil într-una din versiunile lor cu o gamă extinsă de culori și GB-r-LED retroiluminat). Opțiunile sub 4K sau așa-numitele opțiuni 3.5K sunt disponibile numai pe matricile IPS și * VA cu cel mai cinematic raport de aspect de 21: 9, diagonală de 34 inci, iar costul acestora variază de la 35 la 45 de mii de ruble. Există modele, atât cu o suprafață convențională a ecranului plat, cât și cu cele curbate, care permit reducerea efortului posibil asupra ochilor și îmbunătățirea percepției informațiilor de pe ecran.
Tipuri / varietăți de matrice și capacități tehnice
În prezent, matricile standardelor 3.5K, 4K și 5K sunt prezentate în dimensiuni de la 23.6 la 34 inci, cu diferite raporturi de aspect - de la 16: 9 și 16:10 obișnuite până la nu destul de obișnuite pentru multe 17: 9 și 21: 9.
Toți principalii jucători de pe piață sunt implicați în producție. Acesta este LG Display cu matricile lor AH-IPS, Samsung și AUO cu răspunsurile lor în persoana PLS și AHVA, un Sharp ambițios cu IGZO scump (ASV * VA). Un oaspete rar al ChiMei Innolux (denumit în continuare „Innolux”) cu panouri în formă de AAS, S-MVA și IPS de neînțeles și, bineînțeles, matricile lor TN + Film, care sunt instalate pe fiecare afișaj 4K de 28 inch disponibil. De asemenea, conform tabelului de mai sus, puteți vedea prezența pe piață a unui panou IPS-Pro de la Panasonic, pe care este puțin probabil să îl vedem vreodată în produsele live (precum și ~ o treime din alte panouri) și un * VA curbat de la Samsung pe monitorul deja prezentat publicului S34E790C. Concurenții acestuia din urmă sunt o pereche de modele AH-IPS cu exact același raport de aspect și o matrice curbată - DellU3415W și LG 34UC97. Celor care doresc să facă cu suprafețele plane obișnuite li se pot oferi AOC u3477Pqu și LG 34UM95.
Profesioniștii în culori vor găsi opțiuni și pentru ei înșiși, printre varietatea încă limitată de produse de ultimă generație de pe rafturile magazinelor. Dacă sunteți în căutarea unei game de culori mai largi, luați în considerare modelele de 23,8 inci de la Dell, NEC, 31-32 inci de la BenQ, EIZO, LG și Samsung. Este imposibil să întâlnești în acest moment un panou IGZO cu un centru central extins în monitoarele vândute în comerțul cu amănuntul, deși astfel de matrice există în natură (conform lui Sharp însuși). Toate celelalte modele utilizează iluminarea de fundal W-LED standard și au o gamă de culori apropiată de sRGB, ceea ce este norma și nu este deloc o rușine, chiar și atunci când plătiți mai mult de 100.000 de ruble pentru un monitor. Într-adevăr, mai des din AC extins există mult mai mult „dureri de cap” decât beneficii reale.
Acum să analizăm pe scurt avantajele și dezavantajele tipuri de bază de matriceutilizat pentru afișaje de 3,5-5K:
TN + Film - cele mai accesibile și mai ieftine panouri de fabricat; Acestea se disting prin unghiuri de vizualizare slabe, precizie scăzută a culorilor, schimbare puternică a culorii, o viteză suficient de mare a matricei (pentru o clasă de dispozitive 4K). În ciuda ultimului fapt, este imposibil să apelezi modelele bazate pe aceste matrice de 60 Hz. Pentru aceasta ar trebui să apelați la 120-144 Hz cu Lightboost, ULMB și alte tehnologii cu rezoluții complet diferite. Între timp, monitoarele de film 4K TN + sunt cea mai accesibilă intrare în lumea ecranelor moderne. Merită să alegeți printre astfel de modele numai prin design și preț. Nu trebuie să vă așteptați la mult de la ei (cu excepția clarității imaginii), de fapt, precum și de la toate celelalte TN + Film cu diferite standarde și ani de lansare.
IGZO - frumosul nume pentru panourile ASV fabricate de Sharp, bazat pe tehnologia * VA (tip de orientare a cristalelor lichide) cu utilizarea tranzistoarelor pe bază de indiu galiu și oxid de zinc (engleză Indium gallium zinc oxid, prescurtat IGZO). Acum acestea sunt cele mai scumpe matrice pentru afișajele 4K-5K. Acestea prezintă unghiuri de vizionare de neegalat, stabilitate ridicată a imaginii și precizie a culorilor. Așa-numitul efect Glow asupra imaginilor color este redus la aproape nimic. Este slab reprezentată în nuanțe închise. Viteza de răspuns este medie, uniformitatea luminii de fundal este decentă, dar sunt posibile defecte cu nereguli de suprafață. Există un fel de BlackCrush, ca matricile obișnuite MVA, PVA, AMVA. Variantele cu iluminare de fundal W-LED convențională nu au o acoperire largă a standardului sRGB, prezentând doar un rezultat satisfăcător. Este posibil ca în ultimele revizuiri ale IGZO și în monitoarele profesionale precum NEC această problemă să fi fost deja rezolvată. În ceea ce privește versiunile cu gama de culori extinsă inițial, acestea nu și-au găsit încă aplicația pe monitoarele fabricate. Este posibil ca această situație să se schimbe în curând.
AH-IPS - sau pur și simplu IPS - răspunsul LG Display la IGZO-urile scumpe, care au trebuit să aștepte aproximativ un an de la lansarea primelor ecrane 4K. Gama include panouri în cele mai importante dimensiuni standard pentru industrie și cu diferite tipuri de iluminare din spate (W-LED, GB-LED) pentru a acoperi toate nevoile utilizatorilor cu diferite profiluri. Printre avantaje - un preț mai mic decât IGZO, o prevalență ridicată la monitoare, unghiuri de vizualizare bune și viteză de răspuns (nivelul artefactelor imaginii depinde de modelul de afișare specific), stabilitatea imaginii, reproducerea exactă a culorilor (în special după calibrare), acoperirea decentă a spațiului principal de culoare sRGB, fără Black Crush (schimbare vizibilă a culorilor în nuanțe închise). Printre minusuri și caracteristici - uniformitatea iluminării de fundal pe negru este mai slabă decât cea a IGZO, există un efect de strălucire familiar (puterea sa depinde de modelul panoului AH-IPS instalat), atât în \u200b\u200bimagini color, cât și în tonuri extrem de întunecate (inclusiv negru).
Pls - aproape o copie a AH-IPS, dar în versiunea de la Samsung. Deoarece numele PLS este încă o minune pentru mulți, mulți producători de monitoare indică în caracteristici tehnice IPS sau de tip IPS, pentru a nu speria cumpărătorii și consumatorii finali. Începând cu sfârșitul anului 2014, acest tip de matrice 4K este prezentat doar la dimensiunea de 31,5 inci, într-o versiune cu iluminare din spate GB-LED și o gamă nativă de culori largi. Meritele se suprapun cu AH-IPS, plus un efect Glow puțin mai puțin și o uniformitate a luminii de fundal puțin mai bună. Suprafața de lucru este mai aproape de mat decât de semi-mat. Printre neajunsurile cunoscute se numără problemele legate de artefacte de la overclockarea matricei, pe care, probabil foarte curând, inginerii Samsung le vor rezolva și vor lansa în același timp versiuni cu o diagonală mai mică și cu o lumină de fundal convențională W-LED.
AHVA - un alt concurent și de fapt un analog al panourilor IPS / PLS, dar de la AUO (AUOptronics). Ascunzând acest nume fără sens pentru mulți cumpărători, producătorii de monitoare prescriu IPS sau tip IPS în caracteristicile tehnice. Aceste matrice sunt produse în două dimensiuni, dar cu un raport de aspect de 16: 9 - 27 și 32 inci. Există versiuni, atât cu iluminare de fundal W-LED convențională, cât și o gamă de culori apropiată de sRGB, și GB-LED cu CO extins. Până la începutul anului 2015, va fi posibil să găsiți monitoare pe toate cele patru panouri de tip AHVA aflate la vânzare. Avantajele sunt similare cu IPS și PLS. Nu s-au observat încă probleme cu artefactele. Suprafața de lucru este semi-mată, ceea ce, se pare, AUO nu va renunța, de care beneficiază doar cumpărătorii. În ceea ce privește disponibilitatea și prețurile, monitoarele bazate pe AHVA sunt probabil cele mai atractive în viitorul foarte apropiat.
* VA - un alt tip de matrice de la Samsung, dar de data aceasta diferit de IPS. Principalele avantaje, ca orice alt * VA (AMVA, PVA, MVA) - nivel de negru profund, uniformitate bună a iluminării de fundal pe majoritatea nuanțelor, fără efect Glow, suprafață a panoului semi-mat. Matricea este cea mai optimă pentru lucrul pe termen lung cu text datorită unei structuri de pixeli diferite (cel puțin așa este considerată). Gama de culori este apropiată de sRGB, iluminarea de fundal este obișnuită - W-LED. Unghiurile de vizualizare sunt mai slabe decât cele ale IPS / PLS / AHVA și, în mod firesc, nu ating nivelul IGZO al Sharp. Cu toate acestea, este mult mai bine decât orice matrice TN + Film. Caracteristicile panoului nu sunt cea mai mare viteză de răspuns (poate la sau mai mică decât cea a IGZO), efectul Black Crush (cunoscut și ca o schimbare de culoare vizibilă în nuanțe întunecate). Până în prezent, a fost prezentată o singură opțiune - panoul curbat * VA instalat în modelul Samsung S24E790C. În viitor, ar trebui să existe mai multe monitoare similare. Este posibil ca alternativa să fie lansată de AUO cu AMVA în diverse versiuni.
Ce obținem în cele din urmă? Dacă sunteți mulțumit doar de o imagine clară și nu vă dați naibii de toți ceilalți parametri de funcționare ai monitorului, doriți ceva nou și cel mai modern, iar banii se epuizează sau pur și simplu „sugrumați de un broască” - alegeți oricare TN + Film, concentrându-se pe designul care vă place și pe un preț adecvat pentru dvs.
Ar trebui să funcționeze cu text, navigarea pe termen lung pe Internet, programarea, vizionarea de filme (mai ales la ore târzii ale zilei, fără iluminare suplimentară) și chiar modelarea CAD? Atunci merită să luați în considerare modelele de pe * VA de la Samsung și, în viitor, foarte probabil, AMVA de la AUO.
Dacă sunteți interesat să lucrați cu grafică, fotografie, să editați conținut video, nu rareori să jucați jocuri, să vizionați filme fără cerințe speciale pentru uniformitatea luminii de fundal a matricei și doar pentru puțin din orice - orice monitor bazat AH-IPS, Pls sau AHVA va deveni cea mai optimă alegere și investiție de fonduri dintre soluțiile 4K-5K. Pentru cei care necesită o zonă de lucru suplimentară, este recomandabil să aruncați o privire mai atentă 3.5 Pentru soluții bazate pe AH-IPS cu un raport de aspect de 21: 9 - acestea sunt monitoare cu adevărat foarte interesante, cu diagonala de 34 inci, care pentru unii vor deveni mai atractive din toate punctele de vedere decât formatul 4K 16: 9!
Aveți destui bani pentru a vă permite unul dintre cele mai bune monitoare de pe piață care încă mai are dezavantajele sale? Atunci merită luate în considerare opțiunile bazate pe IGZO si nimic altceva.
Toți ceilalți - reprezentanți rare ai 4K nu trebuie luați în serios. Orice AAS, S-MVA, IPS-Tip, IPS-Pro de la Innolux și Panasonic pot exista doar pe hârtie și nu vor apărea niciodată în produsele reale ale mărcilor populare în rândul producătorilor de monitoare.
Cu privire la problemele existente și la factorii care împiedică răspândirea
Prima și evidentă problemă pentru utilizarea pe scară largă a monitoarelor 3,5K, 4K, 5K este prețul ridicat pentru modelele de înaltă calitate și calitatea relativ scăzută a modelelor ieftine. Puteți adăuga, de asemenea, obsesia producătorilor de a crea monitoare de dimensiuni mari din punctul de vedere al unui simplu utilizator de computer. IGZO și PLS de 31,5 inci sau AH-IPS de 34 inci nu sunt acceptabile pentru toată lumea. De ce nimeni nu vrea să ofere afișaje 16: 9 în 24-25 inci și afișaje 21: 9 în cel puțin 27-29 inci, menținând în același timp rezoluția originală rămâne un mister. La urma urmei, acest lucru va duce în cele din urmă la o creștere a clarității imaginii - ceea ce se așteaptă toată lumea de la cele mai recente monitoare.
Este adevărat, progresul în această direcție este urmărit încet. Foarte curând vom putea deveni proprietarii de monitoare AH-IPS / AHVA de 23,8 și 27 inci cu iluminare de fundal convențională cu LED-uri W și un preț mai atractiv - 35.000-45.000 ruble. Desigur, nu este ieftin, dar calitatea este incomparabil mai mare (și senzația de muncă) decât cea a filmului TN + de 28 de inci vândut în prezent pentru 25.000-35.000 de ruble. Acestea din urmă, pe parcursul evoluției dezvoltării afișajelor 4K, vor deveni semnificativ mai ieftine și, după scăderea interesului pentru acestea, vor scădea și mai mult din preț. Nu pot scăpa de asta. Așa a fost înainte cu modelele Full HD, așa că va fi cu toate standardele ulterioare. Rămâne să așteptați anunțul matricilor diagonal mici IGZO, * VA și PLS și va fi destul de bun.
Între timp, nu trebuie să uităm de un alt factor limitativ - cerințele ridicate pentru performanța stației de lucru. Nu este un secret faptul că cvadruplarea rezoluției la Full HD (1080p) crește semnificativ încărcarea componentelor PC-ului - nu poate fi altfel. Dacă în timpul navigării obișnuite pe web, lucrând cu documente, baze de date și sarcini similare, puteți trece cu un computer ieftin (25.000-35.000 ruble pentru întreaga umplere a carcasei) cu o placă video care acceptă o rezoluție de 3840x2160 pixeli și care are o ieșire Display Port versiunea 1.2, atunci pentru o muncă confortabilă cu Grafică 3D, procesarea fotografiilor și a conținutului video, un număr suficient de cadre pe secundă în cea mai recentă industrie a jocurilor în rezoluția nativă a afișajului - va trebui să mergeți mai mult. Aici, sumele pot varia de la 70-80 la 200-300 de mii de ruble pentru un PC nou, în funcție de cerințele dvs. pentru viteza de lucru / procesarea datelor. Și da - chiar dacă a cheltuit sume foarte mari pe subsistemul grafic, nimeni nu vă va oferi cele mai multe garanții jocuri recente (ca să nu mai vorbim de cele viitoare) va produce un nivel ridicat de fps la setări grafice ridicate. Din păcate, ritmul dezvoltării GPU pentru anul trecut a încetinit mult și nu este clar ce se va întâmpla în continuare.
Deci, ar trebui să cântăriți avantajele și dezavantajele înainte de a cumpăra un nou ecran 4K, nu după. Dacă decideți, faceți mai întâi upgrade computerului sau cumpărați unul nou, apoi cumpărați un monitor. A face contrariul este cel puțin prost (mai ales atunci când lucrezi cu rezoluție mică sau nativă, dar la 30 Hz) și pur și simplu nu este practic. Atâta timp cât faceți economii pentru piese rapide, este probabil să apară afișaje 4K mai moderne, de înaltă calitate și la prețuri accesibile. Și veți sta la vechiul și nu cel mai bun 4K.
Suport pentru SO / software și informații specifice de utilizare
Cel mai important lucru pe care ar trebui să-l știe toți potențialii cumpărători de monitoare 3.5K, 4K, 5K este că trebuie să utilizați Windows 8.1 (în orice ediție) sau OS X Yosemite 10.10. Fără versiuni anterioare, uitați de ele. Toate dezvoltările disponibile în prezent ale Microsoft și Apple în domeniul scalării conținutului sunt disponibile numai în aceste sisteme de operare. Cum stau lucrurile cu suport pentru afișajele HiDPI în diferite distribuții Lunix-base, nu știu - nu mă voi ascunde.
Nu este nevoie să vorbim despre scalarea de înaltă calitate peste tot și la sfârșitul anului 2014. Unele aplicații (inclusiv cele legate de produsele profesionale), ferestrele de instalare a programelor, elementele grafice individuale fie nu vor fi scalate (chiar și după setarea parametrilor corespunzători în sistemul de operare), fie vor părea neclare. Această situație a fost observată acum un an pe Windows 8 și versiunile beta 8.1, acum totul a devenit puțin mai bun, dar departe de a fi ideal. Nu totul este perfect pentru OSX, în ciuda faptului că afișajele Retina au apărut în laptopurile lor deja în urmă cu doi ani. Cu toate acestea, este încă posibil să lucrați confortabil, mai ales dacă nu utilizați programe și utilități foarte vechi.
În ceea ce privește software-ul profesional, pe baza datelor oficiale din noiembrie 2014 furnizate de compania japoneză EIZO, probleme majore legate de scalarea suportului pe monitoarele cu rezoluție înaltă (3,5-5K) sunt observate în: Photoshop CS6, Canon Digital Professional, Nikon ViewNX2, Capture NX- D, Premiere Pro CC (2014), EDIUS Pro 7, Illustrator CS6, 3ds Max 2015. PhotoshopCC (2014) și AdobeReaderXI au probleme parțiale. Software-ul, care este utilizat de aproape fiecare utilizator de computer (browsere, suite de birou), nu are probleme cu HiDPI. Probabil că problemele rămase vor fi corectate și vor dispărea în termen de 1-2 ani, nu mai puțin.
Pentru cei care au reușit deja să achiziționeze un monitor de cel mai modern standard sau urmează să îl cumpere foarte curând, pot oferi câteva sfaturi despre ce să facă mai întâi:
- Utilizați numai cablu de afișare de înaltă calitate;
- Selectați versiunea Display Port 1.2 în monitorul OSDMenu;
- În panoul de control NVIDIA (sau AMD / ATI), setați rezoluția monitorului nativ (pentru 4K este 3840x2160 sau 4096x2160 - în funcție de model) în fila PC și setați rata de reîmprospătare la 60 Hz;
- Prin fila „Rezoluție ecran” accesați „Modificarea dimensiunii textului și a altor elemente”. Acolo, setați scalarea la Mediu - 125% sau Mare - 150% - acest lucru va fi mai mult decât suficient. Pentru cei care stau în spatele monitorului foarte departe și nu au o viziune perfectă, modul Huge este potrivit - 200%. Opțional, puteți crește dimensiunea fontului pentru anumite elemente de sistem - doar Windows 8.1 are această funcționalitate;
- Nu uitați să instalați periodic toate actualizările propuse și posibile ale sistemului de operare și ale tuturor software-urilor instalate direct de dvs. În acest fel veți scăpa rapid de toate problemele legate de scalarea elementelor grafice.
Alternative disponibile pentru viitorul apropiat
Nici o dorință și nicio oportunitate de a cheltui bani mari? Nu vreau să mă gândesc și să mă confrunt cu probleme de scalare, să fiu un fel de tester (beta tester) cu cele mai recente matrice, să trec la Windows 8.1 sau OS X Yosemite (aici sunt foarte puține opțiuni - cumpărați ultimele versiuni laptopuri / monoblocuri de la Apple sau instalarea „Hackintosh” pe un computer staționar cu hardware adecvat) și doriți doar să lucrați fără gânduri inutile? Există opțiuni mai mult decât suficiente.
Minimul pentru care începeți în acest caz sunt monitoarele WQHD de 27 de inci (2560x1440 pixeli). De la acestea veți obține o densitate de 109 pixeli pe inch (ppi), ceea ce nu este atât de rău, plus absența completă (!) A oricăror probleme în funcțiune. Există modele atât cu iluminare de fundal W-LED convențională, cât și cu GB-LED pentru uz profesional, inclusiv printre monitoarele din seria NEC PA umplute cu electronice de înaltă precizie. Următorii reprezentanți ai clasei pot fi clasificați ca fiind mai accesibili, dar de aceeași calitate: AOC q2770Pqu, ASUS PB278QR, EIZO EV2736WFS, Viewsonic VP2770-LED. Și s-ar putea spune - 109 pixeli pe inch este o prostie. Dar, scuzați-mă - de 4-5 ani de existență a acestui standard, un număr imens de utilizatori se tem încă de un astfel de pixel „mic” de 0,233 mm și preferă modele cu un pixel mare. Ce putem spune despre afișajele 4K-5K?
Dar dacă 109 ppi nu sunt comme il faut (și, de altfel, exact aceeași cantitate, la modelele de 34 inci 3,5K cu o rezoluție de 3440x1440 pixeli), atunci merită să luați în considerare ca achiziție viitoare doar WQHD de 23,8 și 25 inci (2560x1440 pixeli ) modele pe matrici AH-IPS. Un fel de opțiune de tranziție de la Full HD la 4K fără a pierde sume mari de bani și fără probleme la locul de muncă deja în această etapă. La urma urmei, o astfel de permisiune sisteme de operare este cunoscut de mult timp, iar utilizatorii cu siguranță nu vor renunța la o densitate mare de pixeli. Aici este de 123 și respectiv 117 ppi. Printre modelele potrivite de până acum putem menționa ASUS VX24AH, BenQBL2420PT și DellU2515H. Nu te mai interesează diagonalele atât de mici? Ei bine, atunci - atunci așteptați cel mai recent 4K mai mare și cu densitate de pixeli mai mare și, desigur, imagini chiar mai clare.
Concluzie sau ce ne așteaptă în viitorul apropiat
De fapt, totul este evident - lansarea de monitoare 4K, 5K a marcat următoarea etapă în evoluția ecranelor desktop. Din păcate, nu este încă nevoie să vorbim despre revoluție. Va fi trecerea la 8K și chiar și atunci, doar în comparație cu modelele bine-cunoscute Full HD (1080p).
Noile afișaje cu rezoluție înaltă (HiDPI în înțelegerea sistemului de operare) au adus doar o mai mare claritate a imaginii, împreună cu o încărcare semnificativ crescută pe componentele PC-ului. Nici noile tehnologii, unghiurile de vizualizare îmbunătățite, gama de culori, stabilitatea imaginii, timpul de răspuns redus. În funcție de tehnologia de producție a matricei utilizate, efecte precum Glow, Black Crush, Color-Shift nu au dispărut nicăieri. Pe jumătate din modele, puteți găsi un efect cristalin bine definit, estompând ușor impresia plăcută a clarității imaginii de pe ecran. Dar, în general, s-a realizat efectul dorit din punctul de vedere al producătorilor și al marketerilor - percepția vizuală este foarte diferită și clar în bine.
Prețurile ridicate, selecția mică și disponibilitatea semnificativ mai mică pe rafturile magazinelor reale (offline) împiedică serios vânzarea de afișaje 4K-5K. Cumpărătorii lor sunt oameni bogați și doar tehnologi disperați, care au decis cu orice preț să devină proprietarii de noi produse ale standardului modern al „clădirii monitorului”. Mulțumită lor, mulți dintre noi în următorii ani vom deveni următorii cumpărători de modele similare, dar la prețuri diferite - mai accesibile. Între timp, este timp să vă gândiți, să acumulați suma necesară de bani, să așteptați până când apar tot mai mulți dezvoltatori de software pentru a elimina toate problemele și caracteristicile din timpul lucrului și, desigur, să observați și să vă gândiți la cumpărarea unor produse noi mai accesibile, care vor apărea foarte curând. Vei vedea! Mult noroc!
Gryzhin Alexander alias \u003d MORTA \u003d
Vom face cunoștință cu caracteristicile monitoarelor create folosind noua tehnologie. Mai degrabă, folosind elemente noi: oxid de indiu, galiu și oxid de zinc (prescurtat ca IGZO) - împreună formează un material care asigură o conductivitate mai mare și un curent de scurgere mai mic în tranzistoarele de afișare. Acest lucru, la rândul său, permite utilizarea unor tranzistoare mici economice și o rată de reîmprospătare mai mică, cu alte cuvinte, o densitate mare de pixeli combinată cu un consum redus de energie.
Pentru a nu vă deranja, voi descrie pe scurt avantajele afișajelor IGZO:
- Densitate de pixeli mai mare
- Consum mai mic de energie
- Control tactil de înaltă precizie
IGZO - claritatea întâlnește economia
Noul material LCD este superior tuturor celorlalte tehnologii de ecran. Este ideal pentru monitoarele Ultra HD și dispozitive mobile. Ecranele IGZO prezintă avantaje în zonele în care monitoarele LCD convenționale și-au atins apogeul. Vorbim despre nivelul densității pixelilor și suport pentru rezoluția Ultra HD. Afișaje noi sunt deja utilizate pe diverse dispozitive, variind de la smartphone-uri (Sharp SH-06E - 1920 × 1080 pixeli / 460 ppi), tablete (de exemplu, BungBungame - 2560 × 1600 pixeli) și se termină cu laptopuri (Fujitsu Lifebook UH 90 - 3200 × 1800 pixeli ). Soluțiile IGZO se găsesc și în monitoare și televizoare care acceptă rezoluția 4K (ASUS PQ321QE). Am uitat complet să spun că creditul pentru crearea acestei tehnologii aparține Sharp.
Pentru a vedea diferența, trebuie doar să arătați o comparație cu cele mai recente tablete PC. Dacă deschideți aceeași pagină pe Internet în iPad mini (1024 × 768 pixeli) și iPad 4 (2048 × 1536 pixeli), fontul din iPad mini va apărea neclar, când imaginea este redusă, literele se îmbină între ele, în timp ce imaginea iPad 4 este neobișnuit de ascuțit. Este demn de remarcat faptul că iPad-ul nu folosește tehnologia IGZO, ci concurentul său - LTPS (Poly-Silizium cu temperatură joasă, siliciu policristalin cu temperatură joasă). Ambele modele sunt potrivite pentru rezoluții mari, dar IGZO folosește mai puțină energie.
Când se utilizează siliciu policristalin pentru a obține o densitate mare de pixeli (peste 400 ppi), devine necesară reducerea tranzistorilor. Cu cât sunt mai mici, cu atât este mai mare curentul de scurgere, ceea ce înseamnă că electronii se mișcă prin tranzistor chiar și atunci când este oprit. În plus, este necesară reîmprospătarea imaginii la intervale regulate, deoarece curentul de scurgere poate provoca comutarea accidentală. Tranzistorul cu canal IGZO nu are practic niciun curent de scurgere în afara stării, ceea ce nu numai că economisește energie eliminând necesitatea actualizărilor frecvente, dar înseamnă, de asemenea, că barierele la tranzistoarele cu peliculă subțire mai mici au fost eliminate.
Afișajele IGZO sunt capabile să păstreze conținutul ecranului pentru o anumită perioadă de timp, chiar și cu tranzistoarele TFT oprite. Potrivit Sharp, există acum opțiunea de reducere a frecvenței „nedureroasă” de la 60 Hz la 25 Hz. În plus, ecranele IGZO procesează mai precis comenzile tactile, deoarece reîmprospătarea imaginii interferează cu semnalele de intrare tactile. Indiferent, rămâne neclar când IGZO va intra pe piața de masă. Până în prezent, afișajele Sharp sunt utilizate în produse de nișă. Alți producători se bazează pe tehnologia LTPS scumpă. Cred că adoptarea în masă a IGZO nu este departe.
Se încarcă ...