پایان قرن بیستم ، قرن دو خونین ترین جنگ تاریخ بشر ، قرن استقرار یک نظم جدید جهانی ، که من و شما تا امروز در آن وجود داریم ، بدون ذکر چنین شخصیت شاخص و در عین حال بحث برانگیز سیاست داخلی و جهانی ، نمی توان تصور کرد میخائیل سرگئیویچ گورباچف.
نام وی با پایان رویارویی جهانی بین دو روش اساساً متفاوت برای توسعه تمدن ما همراه است. حتی می توان گفت تقابل دو سیستم متفاوت از نظر ایدئولوژی و اصول نظم زندگی: کمونیستی و سرمایه داری. مراکز این رویارویی دو ابرقدرت - ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی (اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی) بود ، که در راس آنها میخائیل سرگئیویچ قرار داشت.
مختصر اطلاعات بیوگرافی
در اینجا لازم است که بیوگرافی وی حداقل به درخشان ترین روش توصیف شود ، اما فقط به منظور درک مراحل و ویژگیهای سیاست او ، که وی در زمان قدرت دنبال می کرد. گورباچف \u200b\u200bدر 2 مارس 1931 در روستا متولد شد. پریولنوی ، قلمرو استاوروپول. او از جوانی که در این زمینه مشغول بود و در کنار پدرش کار می کرد ، در خانواده ای از دهقانان بزرگ کار بزرگ شد. در سال 1950 از دبیرستان فارغ التحصیل شد و وارد دانشکده حقوق دانشگاه دولتی مسکو شد. در آنجا با همسر آینده اش رائیسا آشنا می شود. قبلاً در سال 1952 به حزب پیوست.
پس از اتمام تحصیلات ، وی برای خدمت در دادسرای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالی منصوب شد ، اما به دلیل شرایط موجود در آن زمان ، در ارتباط با افشای فرقه رهبر مردمان ، از خدمتی که به وی سپرده شده بود فراخوانده شد. فعالیتهای سیاسی وی با بازگشت به منطقه استاوروپول آغاز شد.
در سال 1966 ، پس از یک فعالیت طولانی و سرسختانه کمسومول ، میخائیل سرگئیویچ به عنوان دبیر اول کمیته شهر محلی منصوب شد. در آنجاست که اشکال اصلی وی - کار فداکارانه ، که مانع خواستار اجرای احکام خود از زیردستان شد ، آشکار شد. اعتقاد بر این است که این نقص منجر به فروپاشی کشور می شود. تا سال 1978 ، گورباچف \u200b\u200bبه سمت دبیر کمیته مرکزی CPSU منصوب شد ، در این سمت وی \u200b\u200bتا زمان انتخاب به عنوان دبیر کل در 11 مارس 1985 بود.
جوهره سیاست گورباچف
سالهای حکومت وی \u200b\u200bبه طور بنیادی هم اوضاع اتحاد جماهیر شوروی و هم اوضاع کل جهان را تغییر داد. ما شاید با توصیفی از تغییرات رخ داده در جهان شروع کنیم ، زیرا همه چیز در اینجا کمابیش روشن و بدون ابهام است و فقط در این صورت است که به حوزه تغییرات و تحولات سیاسی و ایدئولوژیک داخلی در کشور خود می رویم.
تا به امروز ، این تحولات شامل تعداد زیادی س hugeال است که در مورد جامعه تأیید نشده و یا دارای دیدگاههای کاملاً مخالف هستند.
مزایای سیاست
امتیازات سیاست خارجی
بنابراین ، در مورد این بازسازی در سیاست خارجی که گورباچف \u200b\u200bرهبری کرد ، چه می توانیم بگوییم؟ او که هنوز نفر اول این ایالت نیست ، اولین بازدید خود را از کانادا در ماه مه 1983 انجام داد. در آنجا بود که میخائیل سرگئیویچ اولین شهرت خود را در غرب به دست آورد ، جایی که به عنوان یک سیاستمدار جسور و پرانرژی مورد تقدیر قرار گرفت. در آنجا ، او به مدل اقتصادی غرب ، ارزشهای اخلاقی آنها ، از جمله دموکراسی ، علاقه زیادی پیدا کرد. در همان سال ، پس از انتصاب به سمت دبیرکل ، گورباچف \u200b\u200bبا رئیس جمهور ریگان ایالات متحده ملاقات می کند.
نتیجه مذاکرات طولانی مدت ایجاد دوره ای برای بهبود روابط بین دو کشور ، امضای تعدادی از معاهدات (از جمله استارت) در آینده ، از بین بردن تنش موجود در جهان است. ما همچنین توافق کردیم که تعداد تسلیحات شیمیایی و هسته ای موجود در زرادخانه دو کشور را کاهش دهیم ، تا از بین بردن کامل آنها. غرب در چهره خود اصلاح کننده جدید شوروی را تحسین و استقبال کرد.
اقدامات گورباچف \u200b\u200bبرای از بین بردن پرده آهنین باعث شهرت جهانی او شد ، در سال 1990 به دلیل سهم قابل توجه خود در توسعه گفتگوی دوستانه و همکاری بین همه کشورهای جهان ، جایزه نوبل صلح را دریافت کرد.
مزایای سیاست داخلی
خوب ، حالا بیایید ، همانطور که می گویند ، به باغ خود برویم. در اینجا همه چیز بسیار پیچیده تر و خشن تر از کانتور بیرونی بود. بدون شک مزایای سیاست گورباچف \u200b\u200bآشکار است: جامعه از آزادی ، رهایی اخلاقی و سیاسی ، پایه های ساختار دموکراتیک جامعه (انتخابات ، سیستم چند حزبی و غیره) ، آزادی دین برخوردار شد.
برابری حقوق اشکال مختلف مالکیت ایجاد شد و اولین نشانه های اقتصاد بازار ظاهر شد. سرانجام ، مسابقه تسلیحاتی متوقف شد و آسیب زیادی به اقتصاد ملی وارد کرد.
منفی سیاست
موارد منفی سیاست خارجی
ساده لوحی بیش از حد و اعتماد غیرقابل توجیه به مخالفان دیروز منجر به این واقعیت شد که به اصطلاح امتیازات متقابل فقط امتیازاتی از جانب ما است که امنیت ملی و احترام بسیاری از مردم جهان را به شدت تضعیف می کند. ما تقریباً همه اهرم های نفوذ ژئوپلیتیک را از دست داده ایم و خود را از صحنه سیاسی بین المللی خارج کرده ایم.
منفی سیاست داخلی
اقدامات وی در سیاست داخلی بیش از اندازه منفی بود. به عنوان مثال شرکت معروف ضد الکل ، به اصطلاح "قانون خشک" را در نظر بگیرید ، این شرکت با روند آزادی مخالف بود ، زیرا نشانه هایی از زورگویی اداری داشت.
نوعی بلاتکلیفی میخائیل سرگئیویچ در تصمیم گیری مانع تحول در مدل اقتصادی دولت شد. حل تناقضات در سیاست ، درگیری های بین قومی ، که بر اساس آن کشور فروپاشید ، هرگز محقق نشد.
نتیجه
البته انتقاد اصلی از گورباچف \u200b\u200b، اتهامات عدم تصمیم گیری غیرقابل قبول است ، که در نتیجه ، منجر به استعفای اجباری وی از سمت رئیس دولت ، روی کار آمدن شخصیتی حتی بیشتر جنجالی در شخص بوریس نیکولایویچ یلتسین ، در نتیجه توافق مهلک در بلوژسکایا پوشچا و فروپاشی بزرگ است. کشور.
به طور خلاصه ، در سالهای کوتاه سلطنت او کارهای زیادی انجام شده است: برای کاری که می توانید ستایش کنید ، برای چیزی که سرزنش می شود ، اما این واقعیت را در نظر نگیرید که جهان کاملاً تغییر کرده است و هرگز مثل گذشته نخواهد بود - این حداقل اشتباه است. به لطف چنین تحولات جدی جهانی و تغییرات در سطح جهانی ، وی همچنان یکی از بزرگترین چهره های سیاست جهان در تاریخ زمانه ما است.
72. سیاست خارجی کشور در سالهای 1985-1991.
در طی سالهای پرسترویکا ، سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی کاملاً تغییر کرد ، که منجر به جلوگیری از تهدید جنگ هسته ای از یک سو و فروپاشی سیستم سوسیالیستی از سوی دیگر شد.
"تفکر سیاسی جدید". که در 1987 اماس. گورباچف \u200b\u200bسیاست را اعلام کرد " تفکر سیاسی جدید" رهبران این دوره رئیس وزارت امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بودند E. A. شواردنادزه (متولد 1928) و عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU A.N. یاکوولف(1923–2005).
اصول اساسی " تفکر سیاسی جدید»:
1. کاهش تنش ها بین شرق و غرب ، از بین بردن تقسیم جهان به دو سیستم خصمانه - سوسیالیستی و سرمایه داری ، به رسمیت شناختن جهان به عنوان یک و وابسته.
2. استفاده در حل مسائل بین الملل نه توازن قوای دو سیستم ، بلکه تعادل منافع آنها.
3. رد اصل انترناسیونالیسم پرولتری (سوسیالیستی) ، تشخیص اولویت ارزشهای جهانی انسانی نسبت به دیگران (طبقاتی ، ملی ، ایدئولوژیک).
4. حل منازعات منطقه ای (در افغانستان و غیره).
5. گسترش روابط اقتصادی با همه ایالات.
اجرای این دوره در برخی زمینه ها پیامدهای مثبتی داشت ، در بعضی دیگر منجر به شکست شد.
اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا. در جلسات سالانه M.S. گورباچف \u200b\u200bبا رئیس جمهور ایالات متحده ريگانسپس د. بوش پدر معاهداتی در مورد انهدام موشک های میان برد و کوتاه برد (1987) و محدودیت سلاح های تهاجمی استراتژیک منعقد شد (1991 - توافق نامه START-1). کاهش سلاح های هسته ای آغاز شد - البته بیشتر به دلیل از بین بردن موشک های شوروی.
در سال 1989 ، وزرای خارجه 33 ایالت اروپایی ، ایالات متحده و کانادا تصویب کردند اعلامیه وین درباره امنیت و همکاری در اروپا... سپس ، در وین ، مذاکرات بین ATS و کشورهای عضو ناتو در مورد کاهش نیروهای مسلح متعارف از اقیانوس اطلس به اورال انجام شد. کانون های تنش بین المللی و درگیری های محلی از بین رفته است. تا سال 1989 ، عقب نشینی نیروهای شوروی از افغانستان انجام شد. دومین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی جنگ افغانستان را به عنوان یک اشتباه سیاسی به رسمیت شناخت.
اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن. در سال 1991 ، هنگام بازدید از توکیو ، م. گورباچف \u200b\u200bرسماً وجود یک مسئله سرزمینی - درباره ملیت چهار جزیره کوریل - را تشخیص داد.
روابط اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و جمهوری اسلامی چین . پس از تحقق شرایط مسکو از چین (خروج نیروهای شوروی از افغانستان و مغولستان و ویتنامی ها از کامبوج) ، در سفر گورباچف \u200b\u200bبه چین در سال 1989 ، دو قدرت توافق نامه همکاری سیاسی ، اقتصادی و فرهنگی و تجارت مرزی را امضا کردند.
فروپاشی اردوگاه سوسیالیست. انقلاب های مخملی. در سال 1989 ، عقب نشینی عجولانه (و از نظر اجتماعی) نیروهای خود از پایگاه های شوروی در اروپای مرکزی و شرقی آغاز شد. این امر باعث فروپاشی سریع اردوگاه سوسیالیست شد. در 1989-1990. در چکسلواکی ، مجارستان ، لهستان ، بلغارستان انقلابی بی خون (نرم یا "مخمل") رخ داد. قدرت به طور مسالمت آمیز از احزاب کمونیست به نیروهای دموکراتیک ملی منتقل شد. استثنا رومانی بود ، جایی که درگیری های خونین در آن اتفاق افتاد. دیکتاتور رومانی ن. چائوشسكو در سال 1989 او سرنگون شد و به همراه همسرش به صورت علنی تیرباران شد.
در یوگسلاوی ، سقوط رژیم کمونیستی منجر به فروپاشی کشور شد. کرواسی و اسلوونی خود را جمهوری های مستقل اعلام کردند. در بوسنی و هرزگوین ، درگیری ها بین جوامع صرب ، کرواسی و مسلمان درگرفت.
کشورهای اردوگاه سوسیالیست سابق مسیر عقب نشینی از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و نزدیک شدن به غرب را آغاز کردند. آنها آمادگی خود را برای پیوستن به ناتو و بازار مشترک ابراز داشتند. در سال 1991 CMEA و OVD منحل شدند. جامعه سوسیالیست دیگر وجود ندارد.
اتحاد آلمان . در سال 1989 ، رهبر کمونیست RDG هونکر استعفا داد. دیوار برلین که نمادی از تقابل ایدئولوژیک در اروپا بود ، تخریب شد. در سال 1990 ، در مذاکرات با رئیس جمهوری فدرال آلمان جی کهل م. گورباچف \u200b\u200bبا ایجاد یک کشور واحد آلمان و ورود آلمان واحد به ناتو موافقت کرد. در آگوست 1990 ، RDG به بخشی از FRG تبدیل شد و به عنوان یک کشور مستقل از حیات خود منصرف شد.
سقوط اقتدار بین المللی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی. اتحاد جماهیر شوروی بدون متحدان قدیمی و عدم دستیابی به متحدان جدید ، ابتکار عمل در امور بین الملل را از دست داد و وارد کانال سیاست خارجی کشورهای ناتو شد. وخامت اوضاع اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، دولت گورباچف \u200b\u200bرا بر آن داشت تا در سالهای 1990-1991 اقدام کند. برای حمایت مالی از قدرتهای پیشرو جهان ("هفت بزرگ") - ایالات متحده ، کانادا ، انگلیس ، آلمان ، فرانسه ، ایتالیا ، ژاپن. غرب کمکهای بشردوستانه به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با مواد غذایی و دارویی ارائه داد. کمک جدی مالی به دنبال نداشت. در سال 1991 ، طبق توافق نامه بیکر-شواردنادزه ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی آبهای سرزمینی دریا را در اقیانوس آرام با مساحت چهار لهستان به ایالات متحده اهدا کرد. موقعیت های اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در جهان در سالهای 1985-1991 به شدت ضعیف شد
سیاست اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در کشورهای جهان "سوم". اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی که در نیمه دوم مشکلات اقتصادی زیادی را تجربه کرد. دهه 1980 مداخله در درگیریها در آنگولا ، موزامبیک ، اتیوپی ، کامبوج ، نیکاراگوئه و سایر "نقاط داغ" را متوقف کرد. کمک های اقتصادی و نظامی به کشورهای در حال توسعه به شدت کاهش یافته است. رژیم از بین رفت جدا از هموآره (تبعیض نژادی) در آفریقای جنوبی. در سال 1990 ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی عراق حمله به کویت را محکوم کرد و با حمایت از عملیات طوفان صحرا که توسط ایالات متحده علیه عراق انجام شد ، از استفاده از زور علیه متجاوز حمایت کرد. بنابراین ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی برای اولین بار موضعی متحد با غرب در یک درگیری منطقه ای گرفت.
نتایج "تفکر سیاسی جدید": موافقان و مخالفان
طرفداران: - روابط با غرب بهبود یافته ، امنیت بین المللی تقویت شده ، تنش برطرف شده است.
آگاهی از کل جهان پدید آمده است که در آن نباید جایی برای تهدید به تخریب متقابل ، استفاده از نیروی نظامی باشد.
یک کلاس کامل از سلاح های موشکی هسته ای منهدم شد.
اتحاد جماهیر شوروی از بار غیر قابل تحمل مسابقه تسلیحاتی و مخالفت با غرب خلاص شد. جهان امن تر شده است ، خطر جنگ جدید از بین رفته است.
همکاری اقتصادی با غرب گسترش یافته است.
دوران گورباچف - آخرین سالهای موجودیت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، زمانی که اصلاحات گسترده ای در کشور در همه زمینه های زندگی انجام شد ، "پرسترویکا" نامیده می شود.
موفقیت شغلی دبیر اول کمیته منطقه ای استاوروپول CPSU در سال 1978 آغاز شد ، زمانی که او به مسکو نقل مکان کرد و جوانترین (47 ساله) دبیر کمیته مرکزی شد. در سال 1979 ، وی قبلاً کاندیدا و در سال 1980 ، عضو دفتر سیاسی بود. طبق روایات مختلف ، وی توسط L. Brezhnev ، Yu. Andropov ، M. Suslov یا A. Gromyko حمایت می شد ، كه پس از مرگ ك. چرننكو پیشنهاد انتخاب م. گورباچف \u200b\u200bرا به عنوان دبیر كل ارائه داد.
در ابتدا ، دبیرکل جوان ، محاصره شده توسط "نگهبان برژنف" ، مواضع دستگاه خود را تقویت کرد و جرات ایجاد تغییرات اساسی را نداشت. در سال 1985 ، وی A. Yakovlev را به عنوان رئیس بخش تبلیغات کمیته مرکزی CPSU منصوب کرد ، E. Ligachev را به دفتر سیاسی معرفی کرد و به توصیه وی ، وی را به مسکو منتقل کرد. آنها و همچنین ن. ریژکوف و آ. لوکیانف به شخصیت های اصلی تحولات آتی تبدیل شده اند.
کمپین ضد الکل
ابتکار عمل توسط E. Ligachev و M. Solomentsev انجام شد. قیمت الکل 45 درصد افزایش یافت. تولید آن به شدت کاهش یافت که منجر به قطع گسترده باغات انگور شد. شکر (ماده اولیه اصلی تابش ماه) از فروشگاه ها ناپدید شد و باید کارت هایی برای آن معرفی می شد. همه اینها باعث نارضایتی مردم شد و بودجه دولت حدود 62 میلیارد روبل "مست" را از دست داد.
اثر مثبت محدودیت های اعمال شده بعداً احساس شد - وقتی آماری از کاهش شدید جرم و مرگ و میر وجود داشت. رشد نرخ زاد و ولد آنقدر چشمگیر بود که آنها شروع به صحبت در مورد "رونق کودک گورباچف" کردند. سن تولید مثل بچه های متولد شده متعلق به دهه 2000 است. اینها بودند که از رشد مداوم نرخ زاد و ولد در روسیه در سالهای اخیر اطمینان حاصل کردند.
حادثه چرنوبیل
این فاجعه بزرگ ساخته دست بشر نه تنها خسارات مادی عظیمی به بار آورد و هم تلفات انسانی زیادی را به دنبال داشت. او ناقص بودن سیستم مدیریت دولتی را کشف کرد و تغییرات چشمگیری در آگاهی عمومی ایجاد کرد. خشم به دلیل پنهان کردن اطلاعات مربوط به تهدید تشعشع از سوی شهروندان ایجاد شده است. و وقف مدیران تصفیه عامل مهمی در رشد فعالیت شهروندان شده است.
کاهش قیمت نفت
رشد تولید نفت در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و ایالات متحده منجر به افزایش بیش از حد بازار و کاهش قابل توجه قیمت ها شد. ضربه مهلک در سال 1985 توسط عربستان سعودی وارد شد که محدودیت های تولید را از بین برد. در نتیجه ، قیمت نفت از 35 دلار در هر بشکه به 10 دلار به پایین رسید. برای اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، به دلیل کاهش شدید درآمد ارزی ، عواقب فاجعه باری به بار آورد.
"پرسترویکا"
در كنگره XXVII كمپین اتحاد جماهیر شوروی در سال 1986 ، به ابتكار م. گورباچف \u200b\u200b، برنامه حزب جایگزین "ساختن كمونیسم" با "بهبود سوسیالیسم" شد. هدف این بود که تا سال 2000 ظرفیت اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی دو برابر شود و مسکن همه شهروندان فراهم شود.
فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی ، که م. گورباچف \u200b\u200bسعی در جلوگیری از آن داشت ، به یک واقعیت بزرگ تبدیل شد. در تاریخ 25 دسامبر ، وی از سمت ریاست اتحاد جماهیر شوروی استعفا داد و در تاریخ 26 دسامبر سال 1991 ، شورای جمهوری شوروی عالی اتحاد جماهیر شوروی (مرجعی انتقالی) اعلامیه "در مورد خاتمه وجود اتحاد جماهیر شوروی سابق ، در رابطه با تشکیل CIS" را تصویب کرد.
نتیجه
تحولات موجود در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، تحت عنوان "پرسترویکا" ، ناشی از شرایط دشوار اقتصادی بود که این کشور در اواسط دهه 80 قرار داشت. سیاست "بستن پیچ" در این لحظه فقط وضعیت را بدتر می کند.
م. گورباچف \u200b\u200bبه دلیل ترکیبی از عوامل بیرونی و درونی که قادر به تأثیرگذاری در آنها نبود ، شکست خورد. از جمله: اختلاف نظر نخبگان سیاسی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، جاه طلبی های شخصی برخی از اعضای تیم آن ، درگیری های بین قومی در جمهوری های اتحادیه ، حادثه نیروگاه هسته ای چرنوبیل ، موقعیت غیر سازنده رهبری ایالات متحده و بسیاری دیگر.
معنای تاریخی
دوران گورباچف \u200b\u200bبه نوعی دروازه بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و کشورهای جدید پس از شوروی تبدیل شد. در این مدت ، مردم خود را از فشار ایدئولوژیک رها کردند ، به روابط بازار و آزادی های مدنی پیوستند. کارزار ضد الکل و "تفکر جدید" که به جنگ سرد پایان داد ، پیامدهای مثبت قابل توجهی داشت.
با تشکر از تلاش های م. گورباچف \u200b\u200b، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی سناریوی نسبتاً ملایمی را دنبال کرد ، برعکس یک کشور اتحادیه دیگر - اتحاد جماهیر شوروی آزادی که رهبری آن سخت عمل کرد.
ویدئو: گورباچف: "فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، درام من است" (مصاحبه بی بی سی)
منابع:
- درخواست مردم شوروی GKChP [منبع الکترونیکی] / پراودا. - 1991 - http://www.agitclub.ru/gorby/putch/gkcpdocument.htm
- پیمان اتحادیه کشورهای حاکم [منبع الکترونیکی] / اخبار مسکو. - 1991 - http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm
- توافق نامه ایجاد CIS [منبع الکترونیکی] / Rossiyskaya Gazeta. - 1991 - https://rg.ru/1991/12/19/sng-site-dok.html
گورباچف \u200b\u200bدر واقع کشور را به سمت اقتصاد بازار سوق نداد. هدف از پرسترویکا نجات سوسیالیسم از "تغییر شکل" ، بازگشت به "هنجارهای لنینیستی" ، "آرمان های ماه اکتبر" و "سوسیالیسم با چهره ای انسانی" با دموکراتیزه کردن تمام جنبه های جامعه ، اصلاح نهادهای سیاسی بود. معرفی تعاونی ها. اما گورباچف \u200b\u200bاقدامات اساسی و بنیادی انجام نداد. تا سال 1987 ، تغییرات قابل توجهی رخ نداد و تا نیمه دوم سال 1989 ، تغییرات از کنترل مقامات خارج شد. مشکلات در اقتصاد به یک بحران کامل تبدیل می شود.
پاسخ دادن
بله ، البته ، او سعی کرد سیستم را نجات دهد ، "پاک" کند. اما نکته تنها کاری نیست که او آگاهانه یا ناآگاهانه انجام داده است ، بلکه همچنین آنچه انجام نداده است ، و از این نظر ، از اهمیت اساسی برخوردار است که وی از استفاده از خشونت امتناع ورزید و اوضاع را به اوج قتل عام ، ترس ، که توسط پیشینیان خود ایجاد شده است ، برگرداند ، سرکوب. او به خوبی می توانست کاری را انجام دهد که استالین در اواخر دهه 1920 - اوایل دهه 1930 انجام داد ، و الگوی کمونیستی را به کشور تحمیل کرد: همه در یک رژیم غذایی گرسنه ، یک ارتش کارگری تشکیل می دهند ، برخی - به روستا ، برخی - به کارخانه ها ، خشمگین - به اردوگاه ها و غیره. او عمداً این کار را نکرد. ابتکار عمل خصوصی از قبل تحت نظر او مجاز بود و در اختیار او بود که امکان صحبت در مورد مالکیت خصوصی وجود داشت. در زمان گورباچف \u200b\u200b، مردم بدون در نظر گرفتن کشور ، اولین پول خود را به دست می آوردند. اکنون ، پس از گذشت بیش از یک ربع قرن ، این فرصت را داریم که نتایج فعالیت های وی را از زاویه دید متفاوت و بالاتری ارزیابی کنیم و تشخیص دهیم که در زمان گورباچف \u200b\u200bبود که تغییرات شروع شد و این کشور را در مسیر عادی قرار داد. آن زمان با همه ناسازگاری ها (آیا می توانست متفاوت باشد؟) و به خصوص امروز (اما امروز باید متفاوت بود).
پاسخ دادن
17 نظر بیشتر
بن بست جمعیتی در روسیه با جنگ جهانی اول آغاز شد ، با جنگ داخلی تشدید شد و سرانجام با خسارات در جنگ بزرگ میهنی برنامه ریزی شد. شما فکر نمی کنید که آمار جمعیتی در عرض 3-5 سال تغییر کند - این چرخه هایی برای دهه ها است. دموکراسی نقطه مقابل تمامیت خواهی است ، در مورد ما ، کمونیست.
از "سوسیالیسم با چهره ای انسانی" چه چیزی را دوست نداشتید؟ چنین مفهومی کاملاً حتی تقریباً رسمی در درون حزب وجود داشت که در ارتباط با کنگره XX ظاهر شد و به سکویی برای دیدگاه های سیاسی دهه شصت تبدیل شد ، که م. گورباچف \u200b\u200bبه آن تعلق داشت. پرسترویکا دیدگاه ها و فعالیت های "دهه شصتی ها" است. س Anotherال دیگر این است که در برخی از مراحل آنها دریافتند که سوسیالیسم هرگز چهره انسانی ندارد. همین آگاهی بود که راه را برای حرکت به سمت NEP خاص جدید باز کرد. درام وضعیت این بود که با شکست کامل عملکردهای حیاتی الگوی کمونیستی سابق ، هیچ کس نمی دانست که چه باید بکند.
پاسخ دادن
من بنظر نمی رسد در آلمان ، یک شرکت کننده در دو جنگ جهانی ، یک بن بست جمعیتی وجود داشته باشد ، حتی به اتحاد کشور اشاره نکنم.
خوب ، وضعیت جمعیتی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در سالهای قبل از جنگ و پس از جنگ نیز گوگل است.
من آن را دوست نداشتم زیرا این فرصت طلبی است ، هر مارکسیست عادی این حرف را به شما می زند. به عنوان مثال رفیق یاکوولف صریحاً اعلام می کند که هدف پرسترویکا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیال بود.
ادامه توجیه وجود یک زائده مواد اولیه و سایر بانستان ها.
NEP یک دوره انباشت سوسیالیست است ، نه یک روش تولید.
پاسخ دادن
ولادیمیر ، ممکن است شما چیزی را نبینید یا نبینید ، اما چیز محکم تری برای استدلال مورد نیاز است. پس از جنگ ، آلمان فقط به دلیل مهاجرت - 300-500 هزار نفر در سال - توانست جمعیت خود را افزایش دهد.
برای شما ، "مارکسیست های عادی" جالب است که نتیجه گیری در مورد جمعیت شناسی بدست آمده است: زیان های چند میلیون دلاری از جنگ جهانی اول ، جنگ داخلی ، سرکوب ها و قحطی ، جنگ بزرگ میهنی بر جمعیت شناسی تأثیر نگذاشت ، اما در زمان گورباچف \u200b\u200bطاعون آغاز شد. به نوعی پایان کار خرج نمی کند. خوب ، این اولین بار برای مارکسیست های عادی نیست.
به من بگو ، این مزخرفات را در کجا یاکوولف خوانده ای؟
از کجا دیدید که من وجود پیوست مواد اولیه را توجیه می کنم؟
NEP - یک دوره انباشت اجتماعی؟ چه نوع داستانی؟ شما به نوعی در تعریف با استالین موافق نیستید: "NEP آزادی تجارت خصوصی در محدوده خاصی است ... ضمن اطمینان از نقش نظارتی دولت در بازار" ("در مورد انحراف درست در CPSU (b)"). اگر انباشت بود ، چقدر جمع کردید و از جمع آوری بیشتر خودداری کردید؟ درباره روش تولید - باز هم سخنان شما.
پاسخ دادن
"من آثار مارکس ، انگلس ، لنین و استالین ، مائو و دیگر" کلاسیک ها "مارکسیسم ، بنیانگذاران یک دین جدید - دین نفرت ، انتقام و الحاد را مطالعه کردم.<…> مدت ها پیش ، بیش از 40 سال پیش ، فهمیدم که مارکسیسم-لنینیسم علمی نیست ، بلکه روزنامه نگاری است - آدمخوار و ساموئید. از آنجا که من در بالاترین "مدار" رژیم ، از جمله بالاترین - در دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU تحت نظر گورباچف \u200b\u200b، زندگی می کردم و کار می کردم - ، من ایده خوبی داشتم که همه این تئوری ها و برنامه ها مزخرف بودند ، و مهمتر از همه ، رژیم براساس چه چیزی بود - این دستگاه ، پرسنل ، افراد ، چهره ها و نام های Nomenklatura است. ارقام متفاوت بودند: هوشمند ، احمق ، فقط احمق. اما همه آنها بدبین بودند. یکی و همه ، از جمله من. آنها علناً به فرقه های نادرست دعا می کردند ، این آیین مقدس بود ، اعتقادات واقعی برای خودشان حفظ می شد.
پس از کنگره XX ، در یک حلقه بسیار باریک از نزدیکترین دوستان و همکارانمان ، ما اغلب در مورد مشکلات دموکراتیزه کردن کشور و جامعه بحث می کردیم. آنها روش ساده ای مانند پتک را برای تبلیغ "ایده های" لنین فقید انتخاب کردند.<…> گروهی از اصلاح طلبان واقعی ، نه خیالی ، برنامه زیر را تهیه کرده اند (البته به صورت شفاهی): ضربه زدن به اقتدار لنین به استالین ، به استالینیسم. و سپس ، در صورت موفقیت ، پلخانف و سوسیال دموکراسی لنین ، لیبرالیسم و \u200b\u200b"سوسیالیسم اخلاقی" را به طور کلی در برابر انقلابی گری شکست خواهند داد.<…>
رژیم توتالیتر اتحاد جماهیر شوروی تنها با انضباط حزبی و توتالیتر حزب ، مخفی شدن در پشت منافع بهبود سوسیالیسم ، از بین می رود.<…> با نگاه به گذشته ، می توانم با افتخار بگویم که یک تاکتیک هوشمندانه ، اما بسیار ساده - مکانیسم های توتالیتاریسم علیه سیستم توتالیتاریسم - کار آمد. "
این بیماری با انتقال به یک سیستم روابط بازار آغاز شد ، یک افت شدید در سطح زندگی ، چیزی برای خوردن وجود نداشت. این در مورد ترجیحات سیاسی نیست ، تعداد معمول - قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شوروی - نرخ زاد و ولد مثبت ، پس از انتقال به یک مستعمره - منفی است. چنین انتقال ناگهانی (طی یک یا دو سال) برای شرطی سازی جنگ های تقریباً نیم قرن پیش ، حماقت است.
شما تعریف NEP و هدفی را که برای آن استفاده شده اشتباه گرفته اید.
فرو ریخت ، tk. او بیش از خود زندگی کرده است. یک ابتکار خصوصی نمی توانست صنعت سنگین کشور را فراهم کند ، به دلیل عقب ماندگی ، تصمیمی برای سرعت بخشیدن به صنعتی شدن گرفته شد.
پاسخ دادن
1) بنابراین ، یاکوولف یک کلمه در مورد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شوروی به عنوان یک هدف نگفت. همانطور که انتظار داشتم ، از آنجا که گورباچف-یاکوولف-شواردنازه صادقانه اعتقاد داشت که اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، به عنوان یک کشور ، می تواند حفظ شود. توتالیتاریسم - بله ، گرچه در عقیده است. خوب ، من حسرت مارکسیست را از دست دادن توتالیتاریسم درک می کنم.
2) گذار به اقتصاد بازار تنها راه نجات در شرایط ورشکستگی و فروپاشی مدل کمونیستی بود. در تمام 74 سال حکومت کمونیستی چیزی برای خوردن وجود نداشت. هیچ "برنامه غذایی" کمکی نکرد. NEP کمک کرد - برای چندین سال. فقط با گذار به اقتصاد بازار ، موضوع کمبود مزمن غذا بسته شد.
3) نرخ زاد و ولد مثبت در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی تنها با هزینه جمهوری های آسیای میانه تأمین شد - در RSFSR منفی بود.
4) NEP در کدام اثر / سخنرانی لنین یا استالین به عنوان "روش انباشت اجتماعی" تعریف شده است؟ شخصاً چگونه این سازوکار را تصور می کنید تا بی اساس نباشد؟
"ابتکار عمل خصوصی نمی تواند صنعت سنگین را در اختیار کشورها قرار دهد." چرا در همه دنیا فراهم شد ، اما ناگهان با مارکسیست ها شکست خورد؟
پاسخ دادن
1) "لیبرالیسم و" سوسیالیسم اخلاقی "- طبق انقلابی گری به طور کلی."
این رد عقاید کمونیستی ، فرصت طلبی ، خیانت خیانت است. فقط در نقل قول من نقل قول شده یاکوولف نفرت خود را از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و "مبارزه علیه آن" اعلام کرده است. و او چنین اظهارات کافی دارد.
مارکسیسم مجموعه ای از دگم ها نیست ، بلکه روشی است برای درک جهان. توتالیتاریسم اصطلاحی منحط از کتاب درسی کلاس 8 است.
2) انتقال به روابط بازار احیای سرمایه داری در کشور است ، نه "ضرورت".
3) یادآوری نکنید در چه سالهایی منفی بود؟ اتفاقاً در دهه 80 نیست؟
4) تعریف استالین کاملاً متناسب است.
"NEP آزادی تجارت خصوصی در برخی از محدوده ها ، در حدود خاص است ، در حالی که از نقش نظارتی دولت در بازار اطمینان حاصل می کند."
فقط هدف او سودآوری نیست ، بلکه ایجاد زمینه ای برای گذار به کمونیسم است.
5) زیرا مارکسیست ها تحت حاکمیت خود یک کشور ارضی عقب مانده دارند. همانطور که به یاد می آورم ، سرمایه داری قرنهاست که در کشورهای اروپایی در حال توسعه است. در RI ، فقط رعیت در سال 1861 از بین رفت و دهقانان در سال 1905 به طور کامل آزاد شدند.
پاسخ دادن
1) نامناسب: مشخص نیست توسط چه کسی و چگونه ساخته شده است. این http://www.neweurasia.ru/media/Migration.pdf را بهتر بخوانید - Prevedentsev یک جمعیت شناس مشهور و معتبر است.
2) رد عقاید کمونیستی - خیانت؟ قوی و چرا باید رد برخی از ایده ها STATE خیانت باشد؟ آیا آنها نشان دهنده یک راز دولتی هستند؟ چرا رد اندیشه های سرمایه داری به جایی نرسید و هرگز خیانت در نظر گرفته نشد؟ چرا ایده های شگفت انگیز کمونیستی توسط همه مجازات ، و اتفاقاً همه چیز با کمونیست ها ، همراه است با مجازات؟ چرا باید آنها را تحمیل کرد؟
3) بازگرداندن سرمایه داری چه مشکلی دارد ، به ویژه در کشوری که حداقل تا 2 قرن گذشته تا سال 1917 وجود داشته است؟ آیا جایی در لیست موارد اضطراری نوشته شده است؟ به هر حال ، شما داده های اخیراً منتشر شده اتاق حساب ما را نخوانده اید: از نظر حقوق قابل مقایسه ، ما فقط به سطح 1913 رسیده ایم. این همان شکست کمونیست است ، که 74 سال توسعه طبیعی کشور را به طور غیرقابل بازگشت به سرقت برد.
4) چرا هدف سود بد است؟ یا آیا او فردی را به همان روشی که آنها در زندانها و اردوگاههای استالین کشتند ، می کشد؟
5) اگر مبنایی برای گذار به کمونیسم وجود نداشت ، اگر هنوز هم باید روی استخوان و خون بنا می شد ، پس چرا مجبور شدید قدرت را به دست بگیرید؟ ظاهراً این س toال به آینده ای روشن خلاصه نشده است بلکه به قدرت گرفتن دست یافته است.
6) روسیه در جایگاه بسیار مناسب 4/5 عقب نبود. دیگران عقب مانده تر بودند ، مانند اسکاندیناوی ها. امروز ، فقیرترین کشورهای اروپای غربی - پرتغال - دارای سرانه تولید ناخالص داخلی است که 2 برابر ما است. چگونه این اتفاق افتاد؟
بله ، سرمایه داری قرنهاست که در حال توسعه است و بنابراین لازم بود که به او فرصت داده شود تا بی سر و صدا بیشتر توسعه یابد ، و نه قدرت را تصرف و غصب کند ، بلکه گروهی را از بین ببرد ، تا بعداً ، به ناچار ، آنها همچنان به این مسیر بازگردند.
پاسخ دادن
2) در هر کشور پایتخت خیانت محسوب می شود و مورد پیگرد قانونی قرار می گیرد. حق مالکیت خصوصی نامیده می شود ، توسط دستگاه سرکوبگر دولت بورژوایی محافظت می شود.
3) بازسازی سیستم فئودالی چه مشکلی دارد؟ به هر حال ، این در روسیه 8 قرن وجود داشته است.
بله ، من چهره های بسیار جالبی را خواندم. حقوق اسمی در واقع بالاتر از اکنون بود ، اگرچه قدرت خرید روبل در آن زمان بسیار کمتر بود ، یعنی همه چیز گران تر بود اما در اتحاد جماهیر شوروی لعنتی ، قیمت ها به طور پیوسته در حال کاهش بودند. همانطور که در مورد ما صحبت می کنیم ، در RI ، 80٪ از مردم دهقان بودند)))))))))
4) روش تولید سرمایه داری منسوخ شده است.
5) موقعیت تحمل جالب.
6) بله ، اگرچه روسیه در بعضی مواقع از نزدیکترین رقبای خود عقب بود. این واقعیت که روسیه بیش از هر آفریقای جنوبی آهن خوک تولید کرده است ، معنی ندارد ، مقایسه آمار با آلمان یا انگلیس ، بلافاصله همه چیز روشن خواهد شد. همانطور که در مورد آن صحبت می کنیم ، روسیه در طول جنگ جهانی دوم به راحتی نمی توانست اسلحه تهیه کند)
7) باید این کار را زودتر انجام می دادم. پادشاهان روسیه فاقد اراده سیاسی برای تصمیم گیری های لازم بودند.
روسیه از نظر اقتصادی عقب ماند ، این عقب ماندگی دلیل شکست های آن در جنگ جهانی اول بود. با پایان جنگ ، RI (و سپس روسیه بورژوازی) آنقدر پول داشت که برای 20-30 سال آینده توسط انگلیس و فرانسه در بردگی مقعدی بود. جنگ دیگری او را کاملا نابود کرد. استالین در همان موقعیت بود و اگر صنعتی سازی اجباری اتحاد جماهیر شوروی شوروی نبود ، آنها پاک می شدند.
احتمالاً فرانسوی ها نیز در باستیل بیهوده مردند.
پاسخ دادن
1) حداقل یک کشور را نام ببرید که در آن نقض مالکیت خصوصی با خیانت مساوی است. و مجازات آن چیست. من می خواهم توجه شما را به این نکته جلب کنم که شما عقاید را با خیانت برابر دانسته اید ، اما در اینجا شما در مورد جرم کیفری علیه اموال صحبت می کنید ، نه عقاید.
2) خوب ، سیستم فئودالی را بازگردانید - پادشاهی پیدا کنید ، شاهزادگان را تعیین کنید ، تعداد کنید ، به آنها روح رعیت بدهید و ببینید چه اتفاقی می افتد. برای ترمیم سرمایه داری ، فقط لازم است که به هر شخصی فرصت کسب درآمد داده شود. و نیازی به ایجاد GULAG ، مخفی نگه داشتن همه چیز ، قرار دادن همه چیز تحت کنترل دولت نیست.
3) منسوخ شده است؟ چه خبر؟ چه چیزی منسوخ شده است - سود ، دارایی ، قیمت ها ، رقابت؟
4) آهن ، فولاد ، ذغال سنگ و غیره در سطح فرانسه و اتریش-مجارستان تولید شد.
5) اما این پادشاهان اراده کافی برای پوسیدگی جامعه ، ترتیب تحریکات ، گفتگو و کارهای احمقانه را داشتند.
6) هیچ کس روسیه را شستشو نمی دهد. جبران خسارت از آلمان بی سر و صدا دریافت می شد ، همه کارها درست می شد ، مثل بقیه. هیچ کس هرگز ما را در هر جایی نخواسته و نمی خواهد ما را بشوید. ما در اوایل دهه 1990 در موقعیت بسیار آسیب پذیر قرار داشتیم. کشورهای غربی در صورت تمایل می توانستند کشور را بدون هیچ گونه مقاومتی اشغال کنند. نه ، آنها شروع به حمایت از ما کردند. کمک های بشردوستانه در آن زمان - بسته های غذایی هفتگی از اتحادیه اروپا - کمک زیادی کرد.
پاسخ دادن
1) حق مالکیت خصوصی توسط دولت و دستگاه سرکوبگر آن تضمین می شود. این در مورد مقاله نیست ، بلکه در مورد این است که دولت از منافع آن محافظت می کند.
2) و اکنون سرمایه دار ثروتمند شمارش نمی شود؟ سرمایه داری به سطح معینی از نیروهای مولد و نه فقط میل به کسب درآمد نیاز دارد.
3) به سمت انحصار و نئو-فئودالیسم سر می خورد. در مرحله خاصی از توسعه بشریت ، سرمایه داری مترقی و ضروری بود ، اما اکنون چنین نیست. سرمایه دار یک پیوند غیر ضروری است ، در حالی که چیز ضروری نیست ، برای خود بیش از حد مصرف می کند.
روسیه حتی تنها رهبر صادرات غلات نبود ؛ آلمان با موفقیت با آن رقابت کرد. صحبت از چه نوع چدنی است؟
6) این دیگر کیست؟ به عنوان مثال ایتالیا وجود داشت که اقتصاد آن پس از پیروزی جنگ جهانی دوم تحلیل رفت. وام های کلان به انگلیس و ایالات متحده را فراموش نکنید. پیروزی واقعی ایتالیا اقتصاد را به کام مرگ کشاند ، بر این اساس ، فاشیسم در آنجا متولد شد.
کشورهای غربی قبلاً فدراسیون روسیه را به مستعمره تبدیل کرده اند. چرا آن را تسخیر می کنیم؟ منابع از اینجا صادر می شود و درآمد حاصل از آن به صاحب آنها باز می گردد (برای خرید تجهیزات ، غذا و غیره) ، در حالی که مستعمرات صنعت و علم خود را ندارند))))
پاسخ دادن
ولادیمیر ، من همه این کلیشه های مارکسیستی را در موسسه یاد گرفتم و ارزش آنها را می دانم. در واقع ، جامعه و اقتصاد به گونه ای متفاوت و بسیار پیچیده تر تنظیم شده اند. مارکسیسم ورشکست شد ، تمام کلیشه های آن حتی در آن زمان خیلی با واقعیت سازگار نبودند ، اما اکنون آنها هیچ ارتباطی با هیچ کاری ندارند.
1) هر شخصی مالکیت شخصی را بدست می آورد - کم و بیش. این حق اوست. که مارکسیست ها از او گرفتند. چگونه آنها حق عقایدی را که به خاطر آنها زندانی و کشته اند از او گرفتند. یک کشور عادی از این حقوق محافظت می کند. به همین دلیل مارکسیست ها ترجیح دادند اطمینان حاصل کنند که کسی آنها را در حالت سرکوبگری که ایجاد کرده اند انتخاب نکرده است.
2) سرمایه داری به سطح "مشخص" توسعه نیروهای مولد نیاز ندارد. آزادی کافی برای کارآفرینی وجود دارد - انجام ، تولید ، فروش ، خرید چیزی. بقیه کار را خود سرمایه دار انجام می دهد. کارآفرین. به لطف کارآفرین / سرمایه دار است که کالاهای مختلف بسیاری ظاهر شدند. موتور بخار ، برق ، هواپیما ، ماشین لباسشویی ، اجاق مایکروویو ، رایانه ، تلفن همراه و غیره ظاهر شد. کمیسیون برنامه ریزی دولت به سادگی توانایی این کار را ندارد.
سطح مشخصی از توسعه نیروهای تولیدی برای کمونیسم به شکلی که مارکس فرموده است لازم است. اما با وجود توسعه بی سابقه نیروهای تولیدی ، رشد چشمگیر بهره وری نیروی کار ، رشد خارق العاده اقتصاد ، علی رغم همه بحران های (اجتناب ناپذیر) ، در هیچ کجا نشانه ای از کمونیسم وجود ندارد. شبح شبح باقی ماند.
اما این س'sال وجود دارد: لنین به خوبی درک می کرد که به سطح معینی از توسعه نیروهای مولد نیاز است. این یک بحث مکاتبه ای بزرگ در دهه 1900 بود. با پلخانف ، که کاملاً درست ، همانطور که بسیاری دیگر گفتند کمونیسم برای روسیه دهقان نیست. پس چرا بلشویک ها برای بدست آوردن قدرت و بدست آوردن آن از دست مجلس مentسسان که قرار بود آینده کشور را تعیین کند ، جهنم زدند؟
3) صرفاً اعلام كرد كه سرمايه داري ، mmol ، منسوخ شده است ، كافي نيست. ما به تعدادی ، چند استدلال نیاز داریم. اما اینگونه نیستند ، زیرا آنچه مارکسیستها از آن به عنوان سرمایه داری یاد می کنند ساختار معمول اقتصاد است. او خودش به دنیا آمد. و کمونیسم باید تحمیل می شد. اقتصاد شبه کمونیست روسیه ، تحت کنترل دولت ، مدتهاست که در انحصار فرو رفته است.
در دوره انتقال ، پایگاه مادی و فنی کمونیسم کامل در حال ایجاد است.
سرمایه داری در یک مبارزه انقلابی در انگلستان ، فرانسه ، روسیه شکل گرفت.
کار "امپریالیسم به عنوان بالاترین مرحله سرمایه داری" را بخوانید. به طور خلاصه ، طبقه بندی اجتماعی در کشورهای عقب مانده قوی ترین است ، سرمایه از آنجا به کشورهای موفق تر (جایی که سرمایه داری در آنها توسعه یافته تر است) صادر می شود. این نظریه در عمل تأیید شده است.
4) در ارفیای مدرن ، هیچ ارتباطی با کمونیسم و \u200b\u200bسوسیالیسم وجود ندارد. اما به اندازه کافی تزارهای سرمایه دار وجود دارد.
پاسخ دادن
1) هیچ ملک "شخصی" وجود ندارد. این یک حسن تعبیر مارکسیستی است. اموال خصوصی و عمومی است. آنها یک "شخصی" ارائه دادند تا به نوعی مالکیت مردم را توجیه کنند. یک بار دیگر: یک کشور عادی از مالکیت خصوصی ، حقوق من ، حقوق شما محافظت می کند.
2) نه آن انتخاب در قرن 10. - روابط کالا و پول در روم باستان و در مصر باستان برقرار بود. مقدار زیادی برای فروش وجود داشت. تجارت جهانی رونق گرفت.
3) شما از اصطلاحات مارکسیستی استفاده می کنید که مربوط به زندگی نیست. اما بیایید حتی در سطح این ساخت و سازهای مصنوعی هم باشیم: تا اکتبر 1917 کمونیسم ناقصی (سوسیالیسم) در روسیه وجود داشت؟
4) حداقل یک اختراع در مقیاس بزرگ از زمان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحادیه جماهیر شوروی را نام ببرید ، که توسط تمام جهان استفاده می شود.
5) سرمایه داری در یک مبارزه انقلابی جعل شد؟! یعنی به پادشاهان و دوکهای آزادیخواه تحمیل شد؟ ولادیمیر ، التماس می کنم. "سرمایه داری جعل شده است." احتمالاً آنها همچنین تماس گرفته اند: سرمایه داران همه کشورها ، متحد شوید! با تعصب راست و چپ مبارزه کرد. مارکیز و بارونها را به داخل GULAG انداختند. من تعجب می کنم که برنامه دولت آنها چگونه بود.
6) عجیب است که شما نمی خواهید خویشاوندی ایدئولوژیک را بپذیرید. اتفاقاً ، یک حزب کمونیست در دوما وجود دارد ، اما هیچ حزب سرمایه داری وجود ندارد.
3) این بدان معنی است که سوسیالیسم به هیچ سطح توسعه نیروهای تولیدی احتیاج ندارد - برای از بین بردن مالکیت کافی است. من فکر می کنم مارکس از این در قبر خود برگشت.
4) اولین کامپیوتر دستگاه شمارش آهنین فلیکس است ، یا چه؟
5) اتصال به روابط فئودالی از طریق قطع ضروری نبود - با آنها روابط تولیدی جدیدی که در اعماق فئودالیسم بالغ شده بودند ، برقرار شد. سوسیالیسم بالغ را از کجا می یابید؟
6) موافقم ضمناً ، دبیر کل و دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU از چه کسی دفاع کرد؟ چرا آنها اینقدر تمایلی به برگزاری انتخابات ملی نداشتند؟
حداقل نام یک حزب بورژوازی در دوما. در عین حال ، من و شما می فهمیم که احساسات شخصی کافی نیست ، لازم است که "بورژوازی" منعکس شود ، به عنوان مثال ، در برنامه حزب.
وقت خوب روز دوستان عزیز!
امروز ، برای مرور مطالب مربوط به دوره perestroika ، جدول سیستماتیک ما را برای این دوره ارائه می دهم. به ترتیب توصیه های مربوط به کار با آن به شرح زیر است: اگر در آینده نزدیک قصد شرکت در آزمون یکپارچه دولت را دارید ، توصیه می کنم مواد را چاپ کرده و در یک مکان برجسته آویزان کنید. برای معلمان ، گزینه ای برای ایجاد مواد کار مطابق جدول وجود دارد. در این تکلیف ، شما فقط باید برخی از اطلاعات را پاک کنید ، چاپ کنید و به دانش آموزان بدهید تا خلا را پر کنند.
جدول سیستماتیک - دوره بازسازی:
| جهت | اقدامات |
| سیاست داخلی، قواعد محلی | |
| اصلاحات اقتصادی | · اعطای استقلال به بنگاه های اقتصادی و انتقال آنها به خود تأمین مالی - قانون "در مورد شرکت های دولتی (انجمن)" (1987) · آغاز توسعه حوزه ابتکارات خصوصی - قانون "در مورد فعالیت کار فردی" (1988) · ایجاد تعاونی ها - قانون "در مورد تعاونی ها" · انحلال عواقب حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل (26 آوریل 1986) |
| تلاش برای گذار به اقتصاد بازار | · بحث در شوروی عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی روسیه گزینه های انتقال به بازار · دستورالعمل متحد کردن برنامه های Ryzhkov-Abalkin و Shatalin-Yavlinsky ("500 روز") |
| اصلاح نظام سیاسی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی | · تغییر اساسی در سیستم انتخاباتی به نفع دموکراتها · تبدیل شوروی عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به یک پارلمان دائمی · حذف انحصار قدرت در CPSU (لغو اصل 6 قانون اساسی) · آغاز تشکیل سیستم چند حزبی · تأسیس پست ریاست جمهوری اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی (گورباچف \u200b\u200bدر سالهای 1990-1991) · ایجاد دولت |
| سیاست تبلیغات | · حذف تابوهای اطلاعاتی متعدد موجود · آزادی بسیاری از مخالفان (به عنوان مثال ، آکادمیسین ساخاروف) · توزیع تولید سامیزدات سرکوب نشد · بحث درباره موضوعات حساس در مطبوعات مرکزی · ظهور انتشارات مهم |
| سیاست خارجی | |
| حصول اطمینان از امنیت و همکاری کشورها | ویژگی های مشخصه تفکر سیاسی: · رفع عارضه زدایی از روابط بین ایالتی · اولویت ارزش های جهانی · شناخت هنجارهای اخلاقی عمومی به عنوان ملاک اجباری هر سیاست |
| بهبود روابط با غرب | معاهدات اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا: در مورد حذف موشک های میان برد و کوتاه برد (1987) در مورد کاهش و محدودیت سلاح های تهاجمی استراتژیک (1991) معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا (1990) |
| امتناع از مداخله در امور داخلی کشورهای برادر | · اتحاد آلمان (1990) · سقوط رژیم های طرفدار شوروی در کشورهای اروپای شرقی · حذف CMEA و اداره امور داخلی · عقب نشینی نیروهای شوروی از افغانستان (1989) و از کشورهای اروپای شرقی (1991) |
| انحلال اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی | · تصویب بیانیه حاکمیت دولتی روسیه (12 ژوئن 1990) · انتخابات B.N. یلتسین توسط رئیس اتحادیه RSFSRBialowieza در مورد ایجاد کشورهای مشترک المنافع (CIS) و انحلال اتحاد جماهیر شوروی (دسامبر 1991) |
در دوره فعالیت گورباچف \u200b\u200bبه عنوان رئیس دولت و رئیس CPSU در اتحاد جماهیر شوروی ، تغییرات جدی رخ داد که کل جهان را تحت تأثیر قرار داد ، که نتیجه حوادث زیر بود:
- یک تلاش گسترده برای اصلاح سیستم شوروی ("پرسترویکا") ،
- معرفی سیاست گشودگی ، آزادی بیان و مطبوعات ، انتخابات دموکراتیک در اتحاد جماهیر شوروی شوروی
- رد ایدئولوژی کمونیستی به عنوان وضعیت اولویت دولت و پایان آزار و اذیت مخالفان ،
- انتقال اکثر کشورهای سوسیالیستی به اقتصاد بازار و دموکراسی.
از نظر سیاست خارجی ، رویدادهای مهم عبارتند از:
- عقب نشینی نیروها از افغانستان (1989)
- پایان جنگ سرد
- فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و بلوک ورشو.
بارگذاری ...