دلایل آغاز سرکوب ها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی. ارزیابی مقیاس سرکوب های استالینیستی

ما با D.R. مقاله Khapaeva " مردم ترحم كن ، جلاد"، اختصاص داده شده به برداشت های جمعی از مردم پس از اتحاد جماهیر شوروی در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی ، باعث تعدادی از نامه ها به تحریریه خواستار رد عبارت زیر موجود در آن شد:

"73٪ از پاسخ دهندگان عجله دارند تا جای خود را در حماسه نظامی-میهنی بگیرند ، و خاطرنشان كردند كه خانواده های آنها افرادی را دارند كه در طول جنگ كشته شده اند. و گرچه ترور شوروی دو برابر بیشتر از مردم درگذشت زمان جنگ, 67٪ حضور قربانیان سرکوب در خانواده های خود را انکار می کنند. "

برخی از خوانندگان الف) مقایسه کمیت را نادرست دانستند متأثر، تحت تأثیر، دچار، مبتلا از سرکوب با شماره مرده در طول جنگ ، ب) مفهوم قربانیان سرکوبها را تار و مبهم دانست و ج) نسبت به تخمین بسیار سنجیده شده از نظر سرکوب شده بسیار ناراحت شد. اگر در نظر بگیریم که 27 میلیون نفر در طول جنگ کشته شده اند ، پس تعداد قربانیان سرکوب ها ، اگر دو برابر بیشتر باشد ، به 54 میلیون نفر می رسید ، که با داده های ذکر شده در مقاله معروف V.N. مغایرت دارد. Zemskov "GULAG (جنبه تاریخی و جامعه شناسی)" ، منتشر شده در مجله "تحقیقات جامعه شناسی" (شماره 6 و 7 برای سال 1991) ، که می گوید:

"... در حقیقت ، تعداد محكومین به دلایل سیاسی (به" جنایات ضد انقلاب ") در اتحاد جماهیر شوروی برای دوره 1921 تا 1953 ، یعنی برای 33 سال ، در حدود 3.8 میلیون نفر بود ... بیانیه ... رئیس KGB اتحاد جماهیر شوروی سابق V.A. کریوچکوف که در سالهای 1937-1938. بیش از یک میلیون نفر دستگیر نشده اند ، که مطابق با آمار فعلی گولاگ است که ما در نیمه دوم دهه 1930 مطالعه کرده ایم.

در فوریه 1954 ، به نام N.S. خروشچف گواهی امضا شده توسط دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی شوروی R. رودنکو ، وزیر امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیال S. Kruglov و وزیر دادگستری اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی K. Gorshenin ، که تعداد افراد محکوم به جرائم ضد انقلاب را برای دوره از 1921 تا 1 فوریه 1954 اعلام کرد. این دوره توسط کمیته OGPU ، "ترویک" های NKVD ، نشست ویژه ، کالج نظامی ، دادگاه ها و دادگاه های نظامی 3،777،380 نفر محکوم شد ، از جمله به مجازات اعدام - 642،980 ، به بازداشت در اردوگاه ها و زندان ها برای مدت 25 سال و در زیر - 2،369،220 ، در تبعید و تبعید - 765،180 نفر. "

در مقاله V.N. زمسکوف همچنین به داده های دیگر مبتنی بر اسناد بایگانی (اول از همه ، در مورد تعداد و ترکیب زندانیان GULAG) استناد می کند ، که به هیچ وجه تخمین قربانیان ترور توسط R. Conquest و A. Solzhenitsyn (حدود 60 میلیون) را تأیید نمی کند. بنابراین چند قربانی وجود دارد؟ این قابل درک است ، و نه تنها به دلیل ارزیابی مقاله ما. بیایید به ترتیب شروع کنیم.

1. آیا مقایسه مقدار درست است متأثر، تحت تأثیر، دچار، مبتلا از سرکوب با شماره مرده در طول جنگ؟

واضح است که قربانیان و قربانیان چیزهای مختلفی هستند ، اما اینکه آیا می توان آنها را مقایسه کرد بستگی به زمینه دارد. ما علاقه مند نبودیم که چه هزینه ای برای مردم شوروی - سرکوب یا جنگ - هزینه بیشتری دارد ، بلکه به چه دلیل حافظه جنگ امروز شدیدتر از خاطره سرکوب است. بیایید یک اعتراض احتمالی را از قبل کنار بگذاریم - شدت حافظه با توجه به شدت ضربه تعیین می شود و شوک ناشی از مرگ جمعی قویتر از دستگیری های جمعی است. اولاً ، اندازه گیری شدت شوک دشوار است و کاملاً معلوم نیست که نزدیکان قربانیان بیشتر از چه چیزی متحمل شده اند - از طرف "شرم آور" - و تهدیدی واقعی برای آنها - واقعیت دستگیری یکی از عزیزان یا مرگ باشکوه وی. ثانیا ، خاطره گذشته پدیده ای پیچیده است و فقط تا حدی به خود گذشته بستگی دارد. این کمتر به شرایط عملکرد خودش در حال حاضر بستگی ندارد. من معتقدم که س inال موجود در پرسشنامه ما کاملاً درست تنظیم شده است.

مفهوم "قربانیان سرکوب" واقعاً مبهم است. بعضی اوقات می توانید بدون نظر از آن استفاده کنید و گاهی نمی توانید. ما نمی توانستیم آن را به همان دلیلی مشخص کنیم که بتوانیم کشته شدگان را با مجروحان مقایسه کنیم - ما علاقه مند بودیم که آیا هموطنان ما قربانیان ترور را در خانواده های خود به یاد می آورند و اصلاً چند درصد از آنها بستگان خود را مجروح کرده اند. اما وقتی صحبت از این است که چه تعداد "در واقع" قربانی بوده اند ، که باید آنها را قربانی قلمداد کرد ، لازم به ذکر است.

به سختی کسی بحث کند که کسانی که در زندانها و اردوگاه ها مورد اصابت گلوله قرار گرفته و زندانی شده اند ، قربانی شده اند. اما کسانی که دستگیر شدند ، تحت "بازجویی با جزئی گرایی" قرار گرفتند ، اما با یک تصادف خوشحال ، آزاد شدند؟ برخلاف تصور عمومی ، تعداد زیادی از آنها وجود داشت. آنها همیشه دستگیر و محکوم نمی شدند (در این مورد ، آنها در آمار محکومان قرار دارند) ، اما آنها ، و همچنین خانواده هایشان ، قطعاً مدتهاست که بازداشت ها را حفظ کرده اند. البته ، می توان پیروزی عدالت را در واقعیت آزادی برخی از دستگیرشدگان مشاهده کرد ، اما شاید مناسب تر این باشد که بگوییم آنها فقط توسط دستگاه وحشت تحت تأثیر قرار گرفته اند ، اما خرد نشده اند.

همچنین مناسب است این س askال را بپرسیم که آیا آوردن کسانی که به اتهامات کیفری محکوم شده اند ، ضروری است؟ یکی از خوانندگان گفت که او آماده نیست جنایتکاران را قربانی رژیم بداند. اما همه کسانی که به اتهامات کیفری توسط دادگاه های منظم محکوم شدند ، مجرم نبودند. در پادشاهی آینه های کج شوروی ، تقریباً همه معیارها تغییر یافته است. با نگاه به جلو ، بگذارید بگوییم V.N. زمسکوف ، در متن ذکر شده در بالا ، داده ها فقط به کسانی که تحت جرایم سیاسی محکوم شده اند و بنابراین عمدا دست کم گرفته می شوند (جنبه کمی در زیر بحث خواهد شد). در دوره توانبخشی ، به ویژه در دوره پیش peredroika ، برخی از کسانی که به اتهامات جنایی محکوم شده اند ، به عنوان واقعاً قربانیان سرکوب سیاسی بازسازی شدند. البته ، در بسیاری از موارد ، فقط به صورت جداگانه می توان آن را مرتب کرد ، با این حال ، همانطور که می دانید ، "اراذل و اوباش" زیادی که در یک مزرعه مزرعه جمعی سنبلچه برداشتند یا یک بسته ناخن از کارخانه به خانه بردند ، نیز به عنوان مجرمان طبقه بندی شدند. در طول مبارزات محافظت از مالکیت سوسیالیستی در پایان جمع سازی (فرمان معروف کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیساری های مردمی در 7 اوت 1932) و در دوره پس از جنگ (فرمان هیئت رئیسه اتحاد جماهیر شوروی عالی اتحاد جماهیر شوروی 4 ژوئن 1947) و همچنین در طول مبارزه برای افزایش انضباط کار در سالهای قبل از جنگ و جنگ (به اصطلاح احکام زمان جنگ) ، میلیون ها نفر به اتهامات جنایی محکوم شدند. درست است ، اکثر کسانی که تحت فرمان 26 ژوئن 1940 محکوم شده اند ، که رعیتی را در بنگاه های اقتصادی وارد کرده و کار غیرمجاز را ممنوع کرده اند ، برای مدت کوتاهی کار اصلاحی (ITR) دریافت کرده اند یا به طور مشروط به آنها محکوم شده اند ، اما اقلیت نسبتاً قابل توجهی (22.9٪) یا 4،113 هزار نفر برای سالهای 1940-1956 ، بر اساس گزارش آماری دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در سال 1958) به حبس محکوم شدند. با این موارد آخر ، همه چیز روشن است ، اما در مورد اولی چه؟ برخی از خوانندگان فکر می کنند که فقط کمی سخت با آنها برخورد شده و سرکوب نشده اند. اما سرکوب راهی برای خروج از شدت پذیرفته شده عمومی است و البته از نظر کارکنان مهندسی برای غیبت چنین اضافه ای وجود دارد. سرانجام ، در بعضی موارد ، که تخمین تعداد آنها غیرممکن است ، محکومین به پرسنل مهندسی و فنی به دلیل سو mis تفاهم یا غیرت بیش از حد متولیان قانون همچنان در اردوگاه ها به سرانجام رسیدند.

یک س specialال ویژه در مورد جنایات جنگی ، از جمله فرار از زندان است. شناخته شده است که ارتش سرخ عمدتاً با روشهای ارعاب ادامه می داد و مفهوم فرار از زندان بسیار گسترده تفسیر می شد ، به طوری که برخی ، اما مشخص نیست که کدام قسمت از محکومین تحت مواد مربوطه کاملا مناسب است که قربانی یک رژیم سرکوبگر محسوب شود. بدون شک ، همان قربانیان را می توان سربازانی دانست که از محاصره گریخته ، فرار کرده یا از اسارت آزاد شده اند ، که معمولاً بلافاصله ، به دلیل شیدایی جاسوسی غالب و برای "اهداف آموزشی" - به طوری که دیگران از تسلیم دلسرد می شوند - به اردوگاه های تصفیه NKVD سقوط می کنند ، و غالباً بیشتر از گولاگ.

به علاوه. البته می توان قربانیان اخراج را نیز در رده سرکوب طبقه بندی کرد و همچنین از نظر اداری تبعید کرد. و اما در مورد کسانی که بدون انتظار برای خلع ید یا اخراج ، یک شبه عجله داشتند آنچه را که می توانستند حمل کنند ، زمین گذاشتند و تا سپیده دم فرار کردند ، و سپس سرگردان شدند ، گاهی گرفتار و محکوم شدند و گاهی زندگی جدیدی را شروع کردند؟ باز هم ، همه چیز در مورد کسانی که گرفتار و محکوم شده اند ، روشن است ، اما با کسانی که نه؟ به معنای وسیع ، آنها نیز رنج برده اند ، اما در اینجا دوباره باید به صورت جداگانه به آن نگاه کنیم. اگر به عنوان مثال ، پزشکی از اومسک ، در مورد دستگیری توسط بیمار سابق خود ، یک افسر NKVD ، به مسکو پناه برد ، جایی که گم شدن کاملاً امکان پذیر بود ، اگر مقامات فقط لیست تحت تعقیب منطقه را اعلام کنند (همانطور که برای پدربزرگ نویسنده اتفاق افتاد) ، ممکن است گفتن در مورد او صحیح تر باشد که او به سختی از سرکوب گریخت. ظاهراً چنین معجزات زیادی وجود داشته است ، اما نمی توان دقیقاً گفت که چه تعداد از این معجزه ها. اما اگر - و این فقط یک رقم شناخته شده است - دو یا سه میلیون دهقان با فرار از سلب مالکیت به شهرها فرار می کنند ، به احتمال زیاد این سرکوب است. از این گذشته ، آنها نه تنها از دارایی خود محروم شدند ، که در بهترین حالت ، تا آنجا که می توانستند با عجله فروخته می شدند ، بلکه به زور از محل زندگی همیشگی خود خارج می شدند (معلوم است برای دهقان به چه معناست) و غالباً واقعاً از رده خارج می شوند.

یک سوال ویژه در مورد "اعضای خانواده خائنان به سرزمین مادری" است. برخی از آنها "بدون ابهام سرکوب شدند" ، کسی - بسیاری از کودکان - به مستعمرات تبعید شدند و یا در یتیم خانه ها زندانی شدند. این بچه ها را کجا حساب کنیم؟ افرادی که اغلب همسران و مادران محکومین ، نه تنها عزیزان خود را از دست داده اند ، بلکه از آپارتمان خود نیز بیرون رانده شده ، از کار و ثبت نام محروم شده اند ، تحت نظارت و در انتظار بازداشت هستند ، کجا هستند؟ آیا باید بگوییم که رعب و وحشت - یعنی سیاست ارعاب - آنها را لمس نکرد؟ از طرف دیگر ، گنجاندن آنها در آمار دشوار است - به راحتی نمی توان آنها را در نظر گرفت.

اساساً مهم است که اشکال مختلف سرکوب عناصر یک سیستم واحد بودند ، و این همان شیوه ای است که توسط معاصران خود درک می شوند (یا به عبارت دقیق تر ، تجربه می شوند). به عنوان مثال ، نهادهای تنبیهی محلی معمولاً دستوراتی را برای تشدید مبارزه با دشمنان مردم از میان تبعیدیان به مناطق تابعه خود دریافت می کردند ، و فلان تعداد آنها را "در گروه اول" (یعنی اعدام) و فلان - در دسته دوم (به حبس) محکوم می کردند. ) هیچ کس نمی دانست که در کدام مرحله از پله ها که از "مطالعه" در جلسه جمع کارگران به زیرزمین Lubyanka منتهی می شود ، قرار بود - و برای چه مدت بماند. تبلیغات در آگاهی توده ای ایده اجتناب ناپذیری آغاز سقوط را القا می کند ، زیرا تلخی دشمن شکست خورده اجتناب ناپذیر است. تنها به موجب این قانون بود که با ایجاد سوسیالیسم مبارزه طبقاتی می توانست شدت بگیرد. همکاران ، دوستان و بعضی اوقات اقوام از کسانی که در اولین پله از پله ها پایین می آمدند عقب می افتند. اخراج از کار یا حتی "کار کردن" در شرایط وحشت معنایی کاملاً متفاوت ، بسیار ترسناک تر از آنچه در زندگی عادی داشتند ، داشت.

3. چگونه می توانید مقیاس سرکوب را ارزیابی کنید؟

3.1 چه می دانیم و چگونه؟

برای شروع - در مورد وضعیت منابع. بسیاری از اسناد ادارات مجازات گم شده یا به طور هدفمند از بین رفته است ، اما اسرار بسیاری همچنان در بایگانی ها نگهداری می شود. البته ، پس از سقوط کمونیسم ، بسیاری از بایگانی ها از طبقه بندی خارج شدند و بسیاری از حقایق علنی شدند. بسیاری - اما نه همه. علاوه بر این ، در سال های اخیر یک روند معکوس وجود داشته است - طبقه بندی مجدد بایگانی ها. با هدف والای حفاظت از حساسیت فرزندان جلاد در برابر افشای اعمال باشکوه پدران و مادرانشان (و اکنون نه پدربزرگ و مادربزرگ) ، تاریخ محرمانه شدن بسیاری از بایگانی ها به آینده بازگردانده شده است. شگفت آور است که کشوری با سابقه ای مانند ما اسرار گذشته خود را گرامی می دارد. احتمالاً به این دلیل که هنوز همان کشور است.

به طور خاص ، نتیجه این وضعیت وابستگی مورخان به آمار جمع آوری شده توسط "مقامات مربوطه" است ، که می تواند بر اساس اسناد اولیه در نادرترین موارد تأیید شود (اگرچه ، در صورت امکان ، تأیید اغلب نتیجه نسبتاً مثبتی دارد). این آمارها طی سالهای گذشته توسط ادارات مختلف ارائه شده است و گردآوری آنها کار آسانی نیست. علاوه بر این ، این فقط مربوط به سرکوب "رسمی" است و بنابراین اساساً ناقص است. به عنوان مثال ، تعداد افراد سرکوب شده تحت مواد مجرمانه ، اما در واقع به دلایل سیاسی ، در اصل ، نمی تواند در آن نشان داده شود ، زیرا از مقوله های درک واقعیت توسط مقامات فوق الذکر ناشی می شود. سرانجام ، ناسازگاری های دشوار قابل توجیه بین "ارجاعات" مختلف وجود دارد. تخمین میزان سرکوب بر اساس منابع موجود می تواند بسیار خشن و محافظه کارانه باشد.

اکنون در مورد زمینه تاریخ نگاری V.N. زمسکوا مقاله ذکر شده و همچنین مقاله مشترک مشهورتر همان نویسنده با مورخ آمریکایی A. گتی و مورخ فرانسوی G. Rittersporn که بر اساس آن نوشته شده است ، مشخصه آنچه در دهه 1980 شکل گرفت است. جهت به اصطلاح "تجدیدنظرطلب" در مطالعه تاریخ شوروی. مورخان جوان (در آن زمان) غربی از دیدگاه های چپ نه چندان سفیدپوش رژیم شوروی بودند ، بلکه نشان دادند که مورخان "راست" "ضد شوروی" از نسل قدیم (مانند R. Conquest و R. Pipes) تاریخ غیر علمی نوشتند ، زیرا اجازه ورود به بایگانی های شوروی را نداشتند. بنابراین ، اگر "راست" مقیاس سرکوب را اغراق کرد ، پس "چپ" ، تا حدودی از جوانی مشکوک ، با یافتن چهره های بسیار متوسط \u200b\u200bتر در بایگانی ، برای انتشار آنها عجله کرد و همیشه این س whetherال را از خود نمی پرسید که آیا همه چیز در بایگانی ها منعکس شده است - و آیا می تواند منعکس شود؟ چنین "فتیشیسم بایگانی" به طور کلی ویژگی "قبیله مورخان" ، از جمله واجد شرایط ترین افراد است. جای تعجب نیست که V.N. زمسکوف ، که ارقام ذکر شده در اسنادی را که یافته است ، با توجه به تجزیه و تحلیل دقیق تر ، تولید کرد ، شاخص های دست کم گرفته شده از سرکوب است.

در حال حاضر ، نشریات جدیدی از اسناد و مطالعات منتشر شده است ، که البته ، تصویری دور از کامل ، اما هنوز دقیق تر از میزان سرکوب ارائه می دهد. اینها ، اول از همه ، كتاب های O.V. Khlevnyuk (تا آنجا که من می دانم ، هنوز فقط به زبان انگلیسی وجود دارد) ، E. Applebaum ، E. Bacon و J. Paul ، و همچنین چند جلدی " تاریخچه استالینیست گولاگ»و تعدادی دیگر از نشریات. بیایید سعی کنیم داده های داده شده در آنها را درک کنیم.

3.2 آمار جمله

این آمار توسط ادارات مختلف نگهداری می شد و امروزه تأمین هزینه های زندگی آسان نیست. گواهی اداره ویژه وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی درباره تعداد دستگیر شدگان و محکومین توسط ارگان های Cheka-OGPU-NKVD-MGB اتحاد جماهیر شوروی ، که توسط سرهنگ پاولوف در 11 دسامبر 1953 تنظیم شده است (از این پس - گواهینامه پاولوف) ، به شرح زیر است: برای دوره 1937-1938. این اجساد 1،575 هزار نفر را دستگیر كرد كه از این تعداد 1،372 هزار نفر به جرم جنایات ضد انقلاب دستگیر شدند و 1،345 هزار نفر محكوم شدند كه 682 هزار نفر آنها به مجازات اعدام محكوم شدند. بالغ بر 2،256 هزار ، 1،379 هزار ، 1،391 هزار و 40 هزار نفر بوده است. در کل ، برای دوره 1921 تا 1938. 4،836 هزار نفر دستگیر شدند كه 3،342 هزار نفر آنها به جرم جنایات ضد انقلاب بودند و 2،945 هزار نفر محكوم شدند كه 745 هزار نفر به اعدام محكوم شدند. از سال 1939 تا اواسط سال 1953 ، 1111 هزار نفر به جرم جنایات ضد انقلاب محكوم شدند كه 54 هزار نفر از آنها به اعدام محكوم شدند.در مجموع در سالهای 1921-1953. 4،060 هزار نفر تحت مواد سیاسی از جمله 799 هزار نفر محكوم به اعدام محكوم شدند.

با این حال ، این داده ها فقط به کسانی که توسط سیستم ارگان های "اضطراری" محکوم شده اند ، و نه به طور کلی به کل دستگاه های سرکوبگر اشاره دارد. بنابراین ، این موارد شامل دادگاه های عادی و دادگاه های نظامی از انواع مختلف (نه تنها ارتش ، نیروی دریایی و وزارت امور داخلی ، بلکه حمل و نقل ریلی و آبی و همچنین دادگاه های اردوگاه) می شود. به عنوان مثال ، اختلاف بسیار چشمگیر بین تعداد دستگیر شدگان و تعداد محكومین نه تنها با آزاد شدن برخی از دستگیر شدگان ، بلکه همچنین با این واقعیت که برخی از آنها تحت شکنجه کشته شده اند ، و موارد دیگر به دادگاه های عادی منتقل می شود. تا آنجا که من می دانم ، هیچ داده ای برای قضاوت نسبت این دسته ها وجود ندارد. مقامات NKVD بهتر از آمار مجازات ها ، آمار دستگیری ها را نگه داشته اند.

همچنین به این واقعیت توجه کنیم که در "مرجع رودنکو" به نقل از V.N. زمسکوف ، اطلاعات مربوط به تعداد محکومین و اعدام شدگان مطابق با احکام دادگاهها از داده های گواهینامه پاولوف فقط برای عدالت "اضطراری" کمتر است ، گرچه احتمالاً گواهی پاولوف تنها یکی از اسنادی بود که در گواهینامه رودنکو استفاده شده است. دلایل این اختلاف ناشناخته است. با این حال ، بر روی گواهینامه اصلی پاولوف ، که در بایگانی ایالتی فدراسیون روسیه (GARF) ذخیره شده است ، به رقم 2 945 هزار نفر (تعداد محكومین در 1938-1921) ، ناشناس دست خود را با مداد یادداشت كرد: "30٪ زاویه. \u003d 1062 ". "زاویه" - البته اینها جنایتکار هستند. حدس کسی این است که چرا 30٪ از 2،945،000 1،062،000 بوده است. احتمالاً ، متن پس از منعکس برخی از مراحل "پردازش داده" ، و در جهت دست کم گرفتن است. بدیهی است که شاخص 30٪ به طور تجربی بر اساس تعمیم داده های اولیه استخراج نشده است ، اما یا "ارزیابی تخصصی" داده شده توسط یک رتبه بالا را نشان می دهد ، یا "برابر با چشم" معادل رقم (1062 هزار) تخمین زده شده که طبق آن لازم است رتبه بندی کاهش یابد داده های راهنما اینکه چنین ارزیابی کارشناسی از کجا می تواند انجام شود ، ناشناخته است. شاید ، این ایده منعکس کننده ایدئولوژی کل در میان مقامات عالیه بود ، که طبق آن جنایتکاران در واقع "به خاطر سیاست" محکوم شدند.

در مورد قابلیت اطمینان مواد آماری ، تعداد محکومین توسط مقامات "اورژانس" در سال 1937-1938. به طور کلی توسط تحقیقات انجام شده توسط Memorial تأیید می شود. با این حال ، مواردی وجود دارد که ادارات منطقه ای NKVD از "محدودیت" هایی که مسکو در مورد محکومیت ها و اعدام ها به آنها اختصاص داده بود ، فراتر رفتند ، گاهی اوقات وقت برای تحریم داشتند ، و گاهی اوقات وقت نداشتند. در حالت دوم ، آنها خطر به خطر افتادن را دارند و بنابراین ممکن است نتایج کوشش بیش از حد در گزارشات خود را نشان ندهند. طبق تخمین تقریبی ، چنین مواردی "نشان داده نشده" می تواند 10-12٪ از کل محکومان باشد. با این حال ، باید در نظر گرفت که آمار منعکس کننده محکومیت های مکرر نیست ، بنابراین این عوامل کاملاً متعادل هستند.

تعداد سرکوب شده علاوه بر اعضای Cheka-GPU-NKVD-MGB را می توان با آماری که وزارت جمع آوری وزارت دادگستری برای تهیه دادخواست بخشش تحت هیئت رئیسه شوروی عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی برای سال 1940 - نیمه اول 1955 جمع آوری کرده است ، قضاوت کرد. ("گواهی بابوخین"). طبق این سند ، 35 830 هزار نفر توسط دادگاه های عادی ، دادگاه های نظامی ، دادگاه های حمل و نقل و اردوگاه ، از جمله 256 هزار نفر محكوم به اعدام ، 15 109 هزار نفر به حبس و 20 465 هزار نفر محكوم شدند. یک فرد به کار اصلاحی و انواع دیگر مجازات. در اینجا ، البته ، ما در مورد انواع جرایم صحبت می کنیم. 1074 هزار نفر (3.1٪) به جرم ضد انقلاب محكوم شدند - كمی كمتر از آن به دلیل خلافکاری (3.5٪) و دو برابر بیشتر به جرایم جنایی جدی (راهزنی ، قتل ، سرقت ، سرقت ، تجاوز به عنف) 1.5٪ بدهید) تعداد محکومان جنایات نظامی تقریباً همان کسانی است که به اتهامات سیاسی محکوم شده اند (1،074 هزار یا 3٪) ، و احتمالاً برخی از آنها را می توان سرکوب شده سیاسی دانست. چپاولگران اموال سوسیالیستی و شخصی - از جمله تعداد نامشخصی از "اراذل و اوباش" - 16.9٪ از محکومین یا 6028 هزار نفر را تشکیل می دهند. 28.1٪ "سایر جرایم" را تشکیل می دهند. مجازات برخی از آنها می تواند از نوع سرکوب باشد - برای تصرف غیر مجاز در زمین های مزرعه جمعی (از 18 تا 48 هزار پرونده در سال بین سالهای 1945 و 1955) ، مقاومت در برابر مقامات (چندین هزار مورد در سال) ، نقض رژیم گذرنامه سرخ (از 9 تا 50 هزار مورد در سال) ، عدم تأمین حداقل روزهای کاری (از 50 تا 200 هزار مورد در سال) و غیره بزرگترین گروه شامل مجازاتهای ترک کار غیرمجاز - 15،746 هزار نفر یا 43.9٪ بوده است. در همان زمان ، مجموعه آماری سال 1958 دیوان عالی کشور از 17961 هزار نفر در حکم زمان جنگ حکایت دارد که 22.9 درصد یا 4113 هزار نفر به حبس محکوم شدند و مابقی به جریمه یا پرسنل مهندسی محکوم شدند. با این حال ، همه کسانی که به مدت کوتاه محکوم شدند در واقع به اردوگاه ها راه پیدا نکردند.

بنابراین ، 1074 هزار نفر به اتهام جنایات ضد انقلاب توسط دادگاه های نظامی و دادگاه های عادی محكوم شدند. درست است ، اگر ارقام وزارت آمار دادگستری دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی ("گواهینامه خلبنیکوف") و دفتر دادگاه های نظامی ("گواهی ماکسیموف") را برای همان مدت جمع کنیم ، 1110 هزار (952 هزار دادگاه نظامی و 152 هزار نفر) - دادگاه های متعارف) ، اما این البته اختلاف چندانی ندارد. علاوه بر این ، گواهی خلبنیکوف حاوی نشانه ای از 23 هزار نفر دیگر است که در سالهای 1937-1939 محکوم شده اند. با در نظر گرفتن این موضوع ، مجموع گواهینامه های خلبنیکوف و ماکسیموف 1112 هزار مورد را می دهد. درست است ، مواد مجموعه آماری دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به ما اجازه می دهد صحبت کنیم (اگر جداول مختلف را خلاصه کنیم) یا حدود 199 هزار نفر ، یا حدود 211 هزار نفر توسط دادگاه های عادی به جرم جنایات ضد انقلاب برای 1955-1940 و بر این اساس ، حدود 325 یا 337 هزار برای سال 1937-1955 ، اما این ترتیب ارقام را تغییر نمی دهد.

داده های موجود به ما اجازه نمی دهد دقیقاً مشخص کنیم چه تعداد از آنها به اعدام محکوم شده اند. دادگاه های عادی در همه دسته پرونده ها احکام اعدام را به ندرت تصویب می کردند (به طور معمول ، چند صد پرونده در سال ، فقط برای سالهای 1941 و 1942 ما در مورد چندین هزار مورد صحبت می کنیم). حبس های طولانی مدت به تعداد زیاد (به طور متوسط \u200b\u200b40-50 هزار نفر در سال) فقط پس از سال 1947 ظاهر می شود ، زمانی که مجازات اعدام برای مدت کوتاهی لغو شد و مجازات های مربوط به سرقت اموال سوسیالیستی نیز تشدید شد. هیچ اطلاعاتی در مورد دادگاه های نظامی وجود ندارد ، اما احتمالاً در مورد مسائل سیاسی آنها اغلب به مجازات های سخت متوسل می شوند.

این داده ها نشان می دهد که به 4،060 هزار نفری که توسط ارگان های Cheka-GPU-NKVD-MGB برای سال 1921-1953 به جرایم ضد انقلاب محکوم شده اند. یا 1074 هزار محكومیت دادگاههای عادی و دادگاههای نظامی برای سالهای 1940 تا 1940 باید اضافه شود. طبق گواهی بابوخین ، یا 1،127 هزار نفر توسط دادگاه های نظامی و دادگاه های عادی (مجموع مجوزهای گواهی های خلبنیکوف و ماکسیموف) محکوم شده اند ، یا 952 هزار نفر به جرم این جنایات توسط دادگاه های نظامی در سالهای 1940-1956 محکوم شده اند. به علاوه 325 (یا 337) هزار نفر که در دادگاههای عادی در سالهای 1937-1956 محکوم شده اند. (طبق مجموعه آماری دیوان عالی کشور). این به ترتیب 5134 هزار ، 5187 هزار ، 5277 هزار یا 5،290 هزار می دهد.

با این حال دادگاه های عادی و دادگاه های نظامی به ترتیب تا سال 1937 و 1940 بیکار ننشستند. بنابراین ، دستگیری های دسته جمعی ، به عنوان مثال ، در طول دوره جمع آوری صورت گرفت. داده شده در " داستان های استالینیست گولاگ"(V.1 ، p.608-645) و در" داستان های گولاگ»OV داده های آماری Khlevnyuk (pp. 288-291 و 307-319) که در اواسط دهه 50 جمع آوری شده است. این دوره را نگران نکنید (به استثنای داده های مربوط به سرکوب شده توسط ارگان های Cheka-GPU-NKVD-MGB). در همین حال ، O.V. خلوونیوک به سندی ذخیره شده در GARF اشاره دارد ، که نشان می دهد (با وجود اطلاعات ناقص) تعداد محکومین دادگاههای عادی RSFSR در سالهای 1930-1932. - 3،400 هزار نفر. طبق گفته خلوونیوک (ص. 303) ، برای کل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، رقم مربوطه می تواند حداقل 5 میلیون نفر باشد. این تقریباً 1.7 میلیون در سال می دهد ، که به هیچ وجه از میانگین سالانه دادگاه های دادگستری عمومی 40 - اوایل دهه 50 کمتر نیست دوسالانه (2 میلیون در سال - اما رشد جمعیت باید در نظر گرفته شود).

احتمالاً تعداد محکومین به جرایم ضد انقلاب برای کل دوره 1921 تا 1956 به سختی کمتر از 6 میلیون نفر بوده است که از این تعداد به سختی کمتر از 1 میلیون نفر (یا بهتر بگوییم بیشتر) به اعدام محکوم شده اند.

اما همراه با 6 میلیون "سرکوب شده به معنای محدود کلمه" تعداد قابل توجهی "سرکوب شده به معنای گسترده کلمه" وجود داشت - اول از همه ، تحت مقالات غیر سیاسی محکوم شد. غیرممکن است که بگوییم چه تعداد از 6 میلیون "اراذل و اوباش" با احکام مربوط به سالهای 1932 و 1947 محکوم شده اند و چه تعداد از حدود 2-3 میلیون متجاوز ، "مهاجمان" اراضی مزرعه جمعی که سهمیه روز کاری را انجام نداده اند و غیره. باید قربانیان سرکوب در نظر گرفته شود ، مجازات ناعادلانه یا نامتناسب با شدت جنایت به دلیل تروریستی بودن رژیم. اما 18 میلیون نفر با احکام رعیتی 1940-1942 محکوم شدند. همه سرکوب شدند ، حتی اگر "فقط" 4.1 میلیون نفر از آنها به زندان محکوم شده باشند و اگر در یک کلنی یا اردوگاه نباشند ، سپس در زندان به سرانجام برسند.

3.2 جمعیت گولاگ

از طریق تجزیه و تحلیل "جمعیت" گولاگ - می توان به روش دیگری به تخمین تعداد سرکوب شده رسید. اعتقاد بر این است که در دهه 20. زندانیان به دلایل سیاسی بیش از هزار یا چند ده هزار نفر بودند. تقریباً به همان تعداد تبعید شده وجود داشت. سال ایجاد گولاگ "واقعی" 1929 بود. پس از آن ، تعداد زندانیان به سرعت از صد هزار نفر گذشت و تا سال 1937 به حدود یک میلیون نفر رسید. داده های منتشر شده نشان می دهد که از سال 1938 تا 1947. با حدودی 1.5 میلیون نوسان ، و در اوایل دهه 1950 بیش از 2 میلیون نوسان داشت. در حدود 2.5 میلیون نفر (شامل مستعمرات). با این حال ، گردش مالی جمعیت اردوگاه (به دلایل زیادی از جمله مرگ و میر زیاد) بسیار زیاد بود. بر اساس تجزیه و تحلیل داده ها در مورد ورود و خروج زندانیان ، E. Bacon پیشنهاد کرد که بین سالهای 1929 و 1953. حدود 18 میلیون زندانی از طریق گولاگ (از جمله مستعمرات) عبور کردند. به این موارد باید زندانیانی را نیز اضافه کرد که در هر لحظه حدود 200-300-400 هزار نفر زندانی بودند (حداقل 155 هزار نفر در ژانویه 1944 ، حداکثر 488 هزار نفر در ژانویه 1941). بیشتر آنها احتمالاً در گولاگ ختم شدند ، اما نه همه. برخی آزاد شدند ، در حالی که دیگران می توانستند مجازات های کوتاهی دریافت کنند (به عنوان مثال ، بیشتر 4.1 میلیون نفری که با احکام زمان جنگ به حبس محکوم شده اند) ، بنابراین اعزام آنها به اردوگاه ها و احتمالاً حتی به مستعمرات معنا ندارد. بنابراین ، احتمالاً رقم 18 میلیون باید تا حدودی افزایش یابد (اما به سختی بیش از 1-2 میلیون نفر).

آمار گولاگ چقدر قابل اعتماد است؟ به احتمال زیاد ، کاملاً قابل اعتماد است ، اگرچه به صورت نادرست انجام شده است. عواملی که می توانند منجر به تحریفات فاحش در جهت اغراق و کم بیان شوند ، تقریباً با یکدیگر تعادل داشتند ، نیازی به ذکر این واقعیت نیست که ، به استثنای جزئی از دوره ترور بزرگ ، مسکو نقش اقتصادی سیستم کار اجباری را جدی گرفت ، آمار و خواستار کاهش میزان بسیار بالای مرگ و میر در میان زندانیان شد. رهبران اردوگاه باید برای گزارش چک آماده باشند. علاقه آنها از یک سو ، دست کم گرفتن میزان مرگ و میر و شاخساره ها بود و از سوی دیگر ، بیش از حد ارزیابی نکردن میزان احتمالی کل ، به منظور دستیابی به برنامه های تولید غیرقابل تحقق.

چند درصد از زندانیان را می توان "سیاسی" در نظر گرفت ، هم از نظر حقوقی و هم از نظر عملی. E. Applebaum در این باره می نویسد: "اگرچه میلیون ها نفر به دلیل مقالات جنایی واقعاً محكوم شدند ، اما من اعتقاد ندارم كه بخش قابل توجهی از كل مجرمان به معنای عادی كلمه باشند" (ص 539). بنابراین ، وی صحبت در مورد 18 میلیون نفر به عنوان قربانیان سرکوب را ممکن می داند. اما تصویر احتمالاً پیچیده تر بود.

جدول داده های تعداد زندانیان در گولاگ ، ارائه شده توسط V.N. زمسکوف ، درصد زیادی از "سیاسی" تعداد کل زندانیان در اردوگاه ها را می دهد. حداقل آمار (6/12 و 8/12 درصد) مربوط به سالهای 1936 و 1937 است ، زمانی که موج قربانیان ترور بزرگ وقت کافی برای رسیدن به اردوگاه ها را نداشت. در سال 1939 ، این رقم به 34.5 درصد افزایش یافت ، سپس کمی کاهش یافت و از سال 1943 مجدداً رشد کرد تا در سال 1946 به اوج خود برسد (2/59 درصد) و مجدداً به 9/26 درصد در سال 1953 کاهش یابد. درصد زندانیان سیاسی در مستعمرات نیز بسیار قابل توجه بود. توجه به این واقعیت جلب می شود که بالاترین شاخص های درصد "سیاسی" به ارتش و به ویژه اولین سقوط می کند سالهای پس از جنگ، هنگامی که گولاگ به دلیل بالا بودن میزان مرگ و میر زندانیان ، اعزام آنها به جبهه و "آزادسازی" موقت رژیم تا حدودی خالی از سکنه شد. در گولاگ "خونسرد" اوایل دهه 50. سهم "سیاسی" از یک چهارم تا یک سوم بود.

اگر به ارقام مطلق برویم ، آنگاه معمولاً حدود 400-450 هزار زندانی سیاسی در اردوگاه ها وجود داشتند ، به علاوه ده ها هزار نفر در مستعمرات. این مورد در اواخر دهه 30 و اوایل دهه 40 رخ داد. و دوباره در اواخر دهه 40 در اوایل دهه 50 ، جمعیت سیاسی به احتمال زیاد 450-500 هزار نفر در اردوگاه ها به اضافه 50-100 هزار نفر در مستعمرات بود. در اواسط دهه 30 در گولاگ ، که هنوز قدرت پیدا نکرده بود ، در اواسط دهه 40 ، هر سال حدود 100 هزار زندانی سیاسی وجود داشت. - حدود 300 هزار. با توجه به V.N. زمسکوف ، از اول ژانویه 1951 ، 2528 هزار زندانی در گولاگ زندانی بود (از جمله 1،524 هزار در اردوگاه ها و 994 هزار در مستعمرات). از این تعداد ، 580 هزار نفر "سیاسی" و 1 948 هزار نفر "جنایتکار" بودند. اگر این نسبت را برآورد کنیم ، از 18 میلیون زندانی گولاگ ، به سختی بیش از 5 میلیون نفر سیاسی بودند.

اما حتی این نتیجه گیری نیز می تواند یک ساده باشد: به هر حال ، برخی از جنایتکاران هنوز عملاً سیاسی بودند. بنابراین ، در میان 1،948 هزار زندانی که به موجب مواد کیفری محکوم شده اند ، 778 هزار نفر به اتهام اختلاس در اموال سوسیالیستی (با اکثریت قریب به اتفاق - 637 هزار نفر) با حکم 4 ژوئن 1947 ، به علاوه 72 هزار نفر - با فرمان 7 در آگوست 1932) ، و همچنین به دلیل نقض رژیم گذرنامه (41 هزار) ، فرار (39 هزار) ، عبور غیرقانونی از مرز (2 هزار) و خروج غیر مجاز از محل کار (26.5 هزار). علاوه بر این ، در اواخر دهه 30 - اوایل دهه 40. معمولاً حدود یک درصد "اعضای خانواده خائنان به سرزمین مادری" وجود داشت (تا دهه 1950 تنها چند صد نفر از آنها در گولاگ باقی مانده بودند) و از 8٪ (در 1934) تا 21.7٪ (در 1939) "از نظر اجتماعی عناصر مضر و خطرناک اجتماعی »(در دهه 50 تقریباً از بین رفته بودند). همه آنها به طور رسمی در تعداد سرکوب شده به اتهامات سیاسی قرار نگرفتند. یک و نیم تا دو درصد زندانیان به دلیل نقض رژیم گذرنامه مدت زمان اردوگاه را گذرانده اند. کسانی که به سرقت اموال سوسیالیستی محکوم شده اند ، که سهم آنها در جمعیت گولاگ 18.3٪ در سال 1934 و 14.2٪ در سال 1936 بوده است ، در پایان دهه 30 به 2-3٪ کاهش یافته است ، که مناسب است با یک نقش خاص مرتبط شود آزار و اذیت "اراذل و اوباش" در اواسط دهه 30. اگر فرض کنیم تعداد مطلق سرقت ها در طول دهه 30 باشد. به طور چشمگیری تغییر نکرده است ، و اگر در نظر بگیریم که تعداد کل زندانیان تا پایان دهه 30. در مقایسه با سال 1934 تقریباً 3 برابر و در مقایسه با سال 1936 یک و نیم برابر افزایش یافته است ، بنابراین شاید دلیل وجود این تصور وجود داشته باشد که قربانیان سرکوب در میان چپاولگران اموال سوسیالیستی حداقل دو سوم بوده اند.

اگر تعداد زندانیان سیاسی به طور موقت ، اعضای خانواده های آنها ، عناصر آسیب رسان اجتماعی و خطرناک اجتماعی ، متخلفان رژیم گذرنامه و دو سوم غارت اموال سوسیالیستی را جمع بندی کنیم ، معلوم می شود که حداقل یک سوم و گاه بیش از نیمی از جمعیت گولاگ در واقع زندانیان سیاسی بوده اند. E. Applebaum درست است که "جنایتکاران واقعی" زیادی وجود نداشته است ، یعنی کسانی که به جرایم جدی مانند سرقت و قتل محکوم شده اند (2-3٪ در سالهای مختلف) ، اما هنوز هم به طور کلی ، کمتر از نیمی از زندانیان نمی توانند سیاسی در نظر گرفته شده است.

بنابراین ، نسبت تقریبی زندانیان سیاسی و غیر سیاسی در گولاگ حدود پنجاه تا پنجاه نفر است و از زندانیان سیاسی ، تقریباً نیمی یا کمی بیشتر (یعنی حدود یک چهارم یا کمی بیشتر از کل تعداد زندانیان) به صورت قانونی و نصف یا کمی کمتر - عملاً سیاسی

3.3 چگونه آمار مجازات و آمار جمعیت گولاگ مطابقت دارد؟

یک محاسبه تقریبی چیزی شبیه به این را می دهد. از حدود 18 میلیون زندانی ، تقریباً نیمی از آنها (حدود 9 میلیون نفر) به صورت حقوقی و عملاً سیاسی و حدود یك چهارم یا اندكی بیشتر نیز به صورت حقوقی سیاسی بودند. به نظر می رسد که این امر کاملاً دقیقاً با داده های مربوط به تعداد افراد محکوم به زندان به اتهامات سیاسی (حدود 5 میلیون نفر) مطابقت داشته باشد. با این حال ، اوضاع پیچیده تر است.

علی رغم این واقعیت که میانگین تعداد سیاسی عملاً در اردوگاه ها در یک لحظه معادل تقریباً برابر با تعداد سیاسی واقعی بود ، اما به طور کلی برای کل دوره سرکوب های سیاسی عملاً باید به طور قابل ملاحظه ای بیشتر از موارد سیاسی غیر قانونی بود ، زیرا معمولاً شرایط در پرونده های کیفری به طور قابل توجهی بود کوتاه تر بنابراین ، حدود یک چهارم کسانی که تحت جرایم سیاسی محکوم شده اند به حبس 10 سال یا بیشتر و نیمی دیگر - از 5 تا 10 سال محکوم شدند ، در حالی که در پرونده های کیفری بیشتر مدت ها کمتر از 5 سال بود. روشن است که اشکال مختلف گردش مالی زندانیان (در درجه اول مرگ و میر ، از جمله اعدام) می تواند تا حدودی این اختلاف را برطرف کند. با این وجود ، عملاً باید بیش از 5 میلیون شخصیت سیاسی وجود داشته باشد.

این مقایسه با تخمین تقریبی تعداد محکومین به حبس تحت اتهامات کیفری به دلایل عملا سیاسی چیست؟ 4.1 میلیون نفر از کسانی که با احکام زمان جنگ محکوم شده اند ، احتمالاً در اکثر موارد به اردوگاه ها راه پیدا نکرده اند ، اما برخی از آنها به خوبی می توانند به مستعمرات راه پیدا کنند. اما از بین 8-9 میلیون نفر که به جرایم نظامی و اقتصادی و همچنین انواع مختلف نافرمانی در برابر مقامات محکوم شده اند ، اکثریت خود را به گولاگ رسانده اند (احتمالاً میزان مرگ و میر هنگام حمل بسیار بالا بوده است ، اما برآورد دقیقی برای آن وجود ندارد). اگر درست باشد که حدود دو سوم از این 8-9 میلیون نفر در واقع زندانیان سیاسی بودند ، بنابراین احتمالاً حداقل 6-8 میلیون نفر همراه با کسانی که با احکام زمان جنگ محکوم شده اند و به گولاگ رسیده اند.

اگر این رقم نزدیک به 8 میلیون نفر بود ، که با ایده های ما در مورد مدت مقایسه مدت زندان تحت جرایم سیاسی و کیفری مطابقت بیشتری دارد ، پس باید فرض کرد که یا برآورد کل جمعیت گولاگ در دوره سرکوب 18 میلیون تا حدی دست کم گرفته شده است ، یا برآورد تعداد کل 5 میلیون زندانی سیاسی موقتاً تا حدی بیش از حد تخمین زده شده است (شاید هر دو این فرض ها تا حدودی صحیح باشد). با این حال ، به نظر می رسد که رقم 5 میلیون زندانی سیاسی دقیقاً با نتیجه محاسبات ما از تعداد کل محکومین به حبس به اتهامات سیاسی همزمان باشد. اگر در حقیقت ، زندانیان سیاسی غیر قانونی کمتر از 5 میلیون نفر بودند ، این به احتمال زیاد به این معنی است که تعداد بیشتری از مجازات اعدام برای جرایم جنگی از آنچه تصور می کردیم ، صادر شده است و همچنین مرگ های ترانزیتی به ویژه سرنوشت مکرر این زندانیان سیاسی به طور موقت است.

احتمالاً چنین تردیدهایی فقط بر اساس تحقیقات بایگانی بیشتر و حداقل یک مطالعه گزینشی از اسناد "اولیه" و نه فقط منابع آماری قابل حل هستند. به هر حال ، ترتیب بزرگی واضح است - ما در مورد 10-12 میلیون نفر محکوم شده تحت جرایم سیاسی و کیفری صحبت می کنیم ، اما به دلایل سیاسی. به این موارد باید حدود یک میلیون (و احتمالاً بیشتر) از اعدام شدگان اضافه شود. این به 11-13 میلیون قربانی سرکوب منجر می شود.

3.4 تعداد کل سرکوب شده ...

به 11-13 میلیون نفر که در زندانها و اردوگاه ها تیرباران و زندانی شدند باید اضافه شود:

حدود 6-7 میلیون مهاجر خاص ، از جمله بیش از 2 میلیون "کولاک" ، و همچنین گروه های قومی "مشکوک" و کل مردم (آلمانی ها ، تاتارهای کریمه ، چچن ها ، اینگوش و غیره) ، و همچنین صدها هزار "اجتماعی" بیگانه "، در سال 1939-1940 از اسیران اخراج شد. سرزمین ها و غیره ؛

حدود 6-7 میلیون دهقان که در اثر قحطی مصنوعی سازمان یافته در اوایل دهه 1930 جان خود را از دست دادند.

حدود 2-3 میلیون دهقان که به انتظار خلع ید از روستاهای خود خارج شدند ، غالباً از طبقه بندی خارج شده و یا در بهترین حالت ، فعالانه در "ساخت کمونیسم" مشارکت داشتند. تعداد کشته شدگان در میان آنها ناشناخته است (O.V. Khlevniuk. p.304) ؛

14 میلیون نفر که تحت احکام زمان جنگ محکومیت های مهندسی و پرسنل فنی و جریمه نقدی دریافت کرده اند ، و همچنین بیشتر 4 میلیون نفر که تحت این احکام حکم کوتاه دریافت کرده اند ، گفته می شود که آنها را در زندان ها گذرانده اند و بنابراین در آمار جمعیت گولاگ وارد نشده اند. به طور کلی ، این گروه احتمالاً حداقل 17 میلیون قربانی سرکوب را به همراه دارد.

چند صد هزار نفر به اتهامات سیاسی دستگیر شدند ، اما به دلایل مختلف تبرئه شدند و متعاقباً دستگیر نشدند.

حداکثر نیم میلیون نفر از نیروهای نظامی که دستگیر شدند و پس از آزادی از اردوگاه های فیلتراسیون NKVD عبور کردند (اما محکوم نشدند).

چند صد هزار تبعیدی اداری ، که بعداً بعداً دستگیر شدند ، اما نه همه (O.V. Khlevniuk. P.306).

اگر سه دسته آخر جمعاً تقریباً 1 میلیون نفر برآورد شود ، در این صورت تعداد كمی كه حداقل قربانیان ترور تقریباً شمارش شده مربوط به دوره 1951-1921 خواهد بود. 43-48 میلیون نفر. با این حال ، این همه ماجرا نیست.

ترور سرخ در سال 1921 آغاز نشد و در سال 1955 به پایان نرسید. درست است که پس از سال 1955 نسبتاً کساد بود (در مقیاس جماهیر شوروی) ، اما هنوز تعداد قربانیان سرکوب سیاسی (سرکوب آشوب های گسترده ، مبارزه با مخالفان و و غیره) بعد از کنگره XX در یک رقم پنج رقمی محاسبه می شود. مهمترین موج سرکوب پس از استالین در سالهای 1956-69 اتفاق افتاد. دوره انقلاب و جنگ داخلی کمتر "گیاهخواری" بود. در اینجا ارقام دقیق وجود ندارد ، اما فرض بر این است که به سختی می توانیم در مورد کمتر از یک میلیون قربانی صحبت کنیم - از جمله کشته شدگان و سرکوب شده ها در طی سرکوب قیام های مردمی متعدد علیه قدرت شوروی ، البته بدون احتساب مهاجران اجباری. مهاجرت اجباری نیز پس از جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد و در هر مورد در هفت رقم محاسبه شد.

اما این همه ماجرا نیست. تعداد افرادی که شغل خود را از دست داده و اخراج شده اند ، اما خوشبختانه از سرنوشت بدتری فرار کرده اند ، همچنین افرادی که در روز (یا بیشتر اوقات شب) در هنگام دستگیری یکی از عزیزان آنها آرامش فروپاشید ، به طور دقیق قابل محاسبه نیست. اما "غیر قابل شمارش" به این معنی نیست که هیچ یک وجود نداشته است. علاوه بر این ، می توان در مورد دسته اخیر برخی ملاحظات را بیان کرد. اگر تعداد سرکوب شدگان به اتهامات سیاسی 6 میلیون نفر برآورد شود و اگر فرض کنیم که فقط در اقلیت خانواده ها بیش از یک نفر به ضرب گلوله کشته یا زندانی شده باشد (به عنوان مثال ، سهم "اعضای خانواده خائنان به سرزمین مادری" در جمعیت گولاگ ، همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، از 1٪ فراتر نرفت ، در حالی که سهم خود "خیانتکاران" ، تقریباً 25٪ تخمین زده می شود) ، پس باید در مورد چندین میلیون قربانی بیشتر صحبت کنیم.

در رابطه با ارزیابی تعداد قربانیان سرکوب ، باید به سوال کسانی که در طول جنگ جهانی دوم کشته شدند پرداخت. واقعیت این است که این مقوله ها تا حدی با هم همپوشانی دارند: ما در وهله اول درمورد افرادی صحبت می کنیم که در نتیجه جنگ و در نتیجه سیاست تروریستی دولت شوروی کشته شده اند. کسانی که توسط مقامات دادگستری نظامی محکوم شده اند ، قبلاً در آمار ما مورد توجه قرار گرفته اند ، اما کسانی نیز هستند که از طرف فرماندهان همه رده ها دستور داده شده است بدون محاکمه یا حتی شخصاً شلیک شوند ، بر اساس درک آنها از انضباط نظامی. نمونه ها احتمالاً برای همه شناخته شده است ، اما برآوردهای کمی در اینجا وجود ندارد. در اینجا ما به مسئله توجیه خسارات صرفاً نظامی - حملات غیرمعمول جبهه ای ، که بسیاری از فرماندهان معروف بطری استالینیستی مشتاقانه به آن اشتیاق داشتند ، نمی پردازیم ، البته مظهر بی توجهی کامل دولت به زندگی شهروندان بود ، اما طبیعتاً عواقب آن را باید در رده تلفات نظامی در نظر گرفت.

بنابراین تعداد کل قربانیان ترور طی سالهای قدرت شوروی می تواند تقریباً 50-55 میلیون نفر تخمین زده شود. اکثریت قریب به اتفاق آنها ، طبیعتاً مربوط به دوره تا 1953 است. بنابراین ، اگر رئیس سابق KGB اتحاد جماهیر شوروی سوسیال V.A. کریوچکوف ، که V.N. Zemskov ، نه بیش از حد (البته فقط 30٪ ، رو به پایین ، البته) داده ها را در مورد تعداد دستگیر شدگان در طول ترور بزرگ تحریف کرد ، سپس در ارزیابی کلی از مقیاس سرکوب ها A.I. افسوس ، سولژنیتسین به حقیقت نزدیکتر بود.

به هر حال ، من تعجب می کنم که چرا V.A. کریوچکوف در مورد یک میلیون صحبت کرد ، و نه در مورد یک و نیم میلیون سرکوب شده در 1937-1938؟ شاید او چندان برای بهبود شاخص های ترور در پرسترویکا نمی جنگید ، بلکه به سادگی "ارزیابی تخصصی" فوق الذکر خواننده گمنام "گواهینامه پاولوف" ، که متقاعد شده است که 30٪ از "سیاسی" در واقع مجرم هستند را به اشتراک گذاشت؟

در بالا گفتیم که تعداد اعدام شدگان به سختی کمتر از یک میلیون نفر بود. با این حال ، اگر در مورد کسانی که در اثر ترور کشته شده اند صحبت کنیم ، آنگاه رقم دیگری به دست می آید: مرگ در اردوگاه ها (فقط در دهه 1930 کمتر از نیم میلیون نفر - نگاه کنید به OV Khlevniuk. ص 327) و در حال عبور (که قابل محاسبه نیست) ، مرگ تحت شکنجه ، خودکشی در انتظار دستگیری ، مرگ شهرک نشینان ویژه از گرسنگی و بیماری هر دو در مکان های محل سکونت (جایی که در دهه 1930 حدود 600 هزار کولاک جان خود را از دست دادند - نگاه کنید به OV Khlevniuk. p. 327) ، و در راه رسیدن به آنها ، اعدام ها "هشدار دهنده ها" و "متروکهان" بدون محاکمه و تحقیق و سرانجام ، مرگ میلیون ها دهقان در نتیجه قحطی تحریک شده - همه این رقم تقریباً کمتر از 10 میلیون نفر است. سرکوب های "رسمی" تنها نوک کوه یخی سیاست تروریستی رژیم شوروی بود.

برخی از خوانندگان - و البته مورخان - تعجب می کنند که چند درصد از مردم قربانی سرکوب بودند. O.V. خلوونیوک در کتاب فوق (ص 304) مربوط به دهه 30 است. می گوید در میان جمعیت بزرگسال کشور ، از هر شش نفر یک نفر تحت تأثیر این بیماری قرار گرفته است. با این حال ، وی بدون در نظر گرفتن این واقعیت که تعداد کل افرادی که ده سال در این کشور زندگی کرده اند (و حتی بیشتر از آن در طول تقریباً سی و پنج سال سرکوب های جمعی از 1917 تا 1953) ، از برآورد کل جمعیت طبق سرشماری سال 1937 پیش می رود. .) بیش از تعداد افراد ساکن در آن در هر لحظه بود.

چگونه می توانید کل جمعیت کشور را در سالهای 1917-1953 تخمین بزنید؟ کاملاً مشهور است که سرشماری نفوس استالین کاملاً قابل اعتماد نیست. با این وجود ، برای هدف ما - تخمین تقریبی مقیاس سرکوب - آنها به عنوان یک نقطه مرجع کافی عمل می کنند. سرشماری سال 1937 رقمی بالغ بر 160 میلیون نفر را نشان می دهد ، احتمالاً می توان این رقم را "متوسط" جمعیت کشور در سالهای 1917-1953 دانست. دهه 20 - نیمه اول دهه 30 با رشد جمعیتی "طبیعی" مشخص می شود ، به طور قابل توجهی بیش از تلفات ناشی از جنگ ، گرسنگی و سرکوب. پس از سال 1937 ، رشد نیز اتفاق افتاد ، از جمله به دلیل الحاق در 1939-1940. سرزمین هایی با 23 میلیون نفر جمعیت ، با این وجود ، سرکوب ، مهاجرت گسترده و خسارات نظامی تا حد بیشتری با آن توازن دارد.

برای جابجایی از "متوسط" تعداد افراد در یک زمان کشور به کل افراد ساکن در آن برای یک دوره خاص ، لازم است که میانگین زاد و ولد سالانه ضرب در تعداد سالهای تشکیل این دوره به اولین شماره اضافه شود. میزان زاد و ولد ، به طور قابل توجهی ، کاملاً متفاوت بود. در شرایط رژیم جمعیتی سنتی (که مشخصه آن غلبه خانواده های پرجمعیت است) ، معمولاً 4٪ از کل جمعیت در سال را تشکیل می دهد. اکثریت جمعیت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی (آسیای میانه ، قفقاز و در واقع دهکده روسیه) هنوز تا حد زیادی تحت چنین رژیمی زندگی می کردند. با این حال ، در برخی از دوره ها (سال های جنگ ، جمع گرایی ، قحطی) ، حتی برای این مناطق ، نرخ زاد و ولد باید تا حدودی پایین تر باشد. در طول سالهای جنگ ، میانگین آن در کشور 2٪ بود. اگر آن را به طور متوسط \u200b\u200b3-3.5٪ در طول دوره تخمین بزنیم و در تعداد سال (35) ضرب کنیم ، پس معلوم می شود که شاخص "یک بار" متوسط \u200b\u200b(160 میلیون) باید دو برابر شود. به عبارت دیگر ، در دوره سرکوبهای جمعی از 1917 تا 1953. هر هفتمین شهروند کشور ، از جمله خردسالان (50 از 350 میلیون نفر) ، از وحشت رنج می برد. اگر بزرگسالان کمتر از دو سوم کل جمعیت را تشکیل می دهند (طبق سرشماری سال 1937 از 160 میلیون نفر 100 نفر) ، و از میان 50 میلیون نفری که ما قربانی سرکوب شده ایم ، "فقط" چند میلیون نفر بوده اند ، معلوم می شود که حداقل از هر 5 یک بزرگسال قربانی یک رژیم تروریستی بود.

4- امروز همه اینها به چه معناست؟

نمی توان گفت که همشهریان از سرکوبهای گسترده در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی کم اطلاع هستند. پاسخ س theال در پرسشنامه ما در مورد چگونگی تخمین تعداد سرکوب شده به شرح زیر توزیع شده است:

• کمتر از 1 میلیون نفر - 5.9٪
• از 1 تا 10 میلیون نفر - 21.5٪
• از 10 تا 30 میلیون نفر - 29.4٪
• از 30 تا 50 میلیون نفر - 12.4٪
• بیش از 50 میلیون نفر - 5.9٪
• پاسخ دادن برای آن دشوار است - 24.8٪

همانطور که می بینید ، اکثر پاسخ دهندگان شک ندارند که این سرکوب ها در مقیاس وسیع بوده است. درست است ، هر چهارمین پاسخ دهنده تمایل دارد به دنبال دلایل عینی سرکوب باشد. البته این بدان معنا نیست که چنین پاسخ دهندگانی آماده اند هرگونه مسئولیت را از جلادان بردارند. اما بعید به نظر می رسد که آنها آماده محکومیت صریح این موارد اخیر باشند.

در آگاهی تاریخی مدرن روسیه ، تلاش برای رویکرد "عینی" نسبت به گذشته کاملاً محسوس است. این لزوما چیز بدی نیست ، اما به طور تصادفی نبود که ما کلمه "عینی" را در نقل قول قرار دادیم. موضوع این نیست که به طور اساسی عینیت کامل به سختی قابل دستیابی است ، بلکه فراخواندن آن می تواند به معنای چیزهای بسیار متفاوت باشد - از تمایل صادقانه یک محقق وظیفه شناس - و هر شخص علاقه مند - برای درک روند پیچیده و متناقضی که ما می خوانیم. تاریخچه ، قبل از واکنش تحریک شده یک مرد در خیابان ، سوزن روغن به هر گونه تلاش برای ایجاد خجالت در آرامش و فکر کردن وی می اندازد که او نه تنها مواد معدنی ارزشمندی را به ارمغان آورده است که - رفاه ، افسوس ، شکننده - بلکه مشکلات سیاسی ، فرهنگی و روانی حل نشده را نیز تضمین می کند. ، ایجاد شده توسط هفتاد سال تجربه "وحشت بی پایان" ، روح خود ، برای بررسی که از آن ترسیده است - شاید نه بدون دلیل. و سرانجام ، ممکن است فراخوان عینیت محاسبه هوشیارانه نخبگان حاکم را که از ارتباط ژنتیکی خود با نخبگان اتحاد جماهیر شوروی آگاه هستند و به هیچ وجه تمایل ندارند "اجازه دهند طبقات پایین به دنبال هم انتقاد کنند" پنهان کند.

شاید این تصادفی نباشد که جمله ای از مقاله ما ، که خشم خوانندگان را برانگیخت ، نه تنها به ارزیابی سرکوب بلکه ارزیابی سرکوب در مقایسه با جنگ مربوط می شود. اسطوره "بزرگ جنگ میهنی"در سال های اخیر ، مانند گذشته در دوره برژنف ، دوباره به اسطوره اصلی وحدت ملت تبدیل شده است. با این حال ، این افسانه از نظر پیدایش و کارکردهایش ، تا حدود زیادی یک "افسانه دفاعی" است که سعی دارد خاطره تراژیک سرکوب ها را با یک خاطره تراژیک ، اما هنوز تا حدی قهرمانانه از "شاهکار سراسری" جایگزین کند. ما در اینجا به بحث خاطره جنگ نمی پردازیم. بگذارید فقط تأکید کنیم که جنگ از همه مهمتر حلقه ای از سلسله جنایاتی بود که دولت شوروی علیه مردم خود انجام داده است ، امروزه این جنبه از مسئله تقریباً به طور کامل با نقش "وحدت بخش" اسطوره جنگ پنهان مانده است.

بسیاری از مورخان بر این باورند که جامعه ما به "کلوتراپی" نیاز دارد ، که جامعه را از شر حقارت خلاص می کند و متقاعد می کند که "روسیه یک کشور عادی است". این تجربه "عادی سازی تاریخ" به هیچ وجه تلاشی منحصر به فرد روسیه برای ایجاد "تصویر مثبت از خود" برای وراث رژیم تروریستی نیست. بنابراین ، در آلمان تلاش شد اثبات شود که باید فاشیسم را "در دوره خود" و در مقایسه با سایر رژیم های توتالیتر مشاهده کرد تا نسبیت "گناه ملی" آلمان ها نشان داده شود ، گویی این واقعیت که بیش از یک قاتل وجود دارد آنها را توجیه می کند. اما در آلمان این موقعیت توسط اقلیت قابل توجهی حفظ می شود افکار عمومی، در حالی که در روسیه در سالهای اخیر غالب شده است. فقط تعداد کمی از افراد جرأت می کنند که از هیتلر در میان چهره های دلسوز گذشته در آلمان نام ببرند ، در حالی که در روسیه ، طبق نظرسنجی ما ، هر دهمین پاسخ دهنده استالین را از شخصیت های تاریخی مورد علاقه خود می نامد و 34.7٪ معتقدند که او یک بازیگر مثبت یا بهتر است نقش در تاریخ کشور (و 23.7٪ دیگر دریافتند که "امروز ارزیابی صریح و دشوار دشوار است"). سایر نظرسنجی های اخیر درباره ارزیابی نزدیک - و حتی مثبت تر - از نقش استالین توسط هموطنان صحبت می کنند.

حافظه تاریخی روسیه امروز از سرکوب دور می شود - اما افسوس که این به معنای "گذشته گذشته" نیست. ساختارهای زندگی روزمره روسیه تا حدود زیادی بازتولید اشکال روابط اجتماعی ، رفتار و آگاهی ناشی از گذشته شاهنشاهی و شوروی است. به نظر می رسد این مورد پسند اکثریت پاسخ دهندگان نیست: بیشتر و بیشتر غرور در گذشته خود ، آنها حال را کاملاً انتقادی درک می کنند. بنابراین ، به سوال پرسشنامه ما ، آیا روسیه مدرن از نظر فرهنگی از غرب پایین تر است یا از آن فراتر است ، تنها 9.4٪ گزینه پاسخ دوم را انتخاب کرده اند ، در حالی که همین شاخص برای همه دوره های تاریخی قبلی (از جمله روسیه مسکو ، دوره اتحاد جماهیر شوروی) از 20 تا 40 است ٪ همشهریان احتمالاً این زحمت را نمی کشند که فکر کنند "دوران طلایی استالینیسم" و همچنین دوره بعدی ، اگرچه تا حدودی کمرنگ تاریخ شوروی ، ممکن است ارتباطی با آنچه امروز در جامعه ما راضی نیستند داشته باشد. بازگشت به گذشته شوروی ممکن است برای غلبه بر آن فقط به شرطی که ما آماده باشیم ردپای این گذشته را در خود ببینیم و خود را به عنوان وارث نه تنها اعمال باشکوه ، بلکه جنایات نیاکان خود نیز بشناسیم.

سرکوبهای جمعی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در دوره 1927 - 1953 انجام شد. این سرکوب ها مستقیماً با نام ژوزف استالین مرتبط است که در این سال ها مسئولیت کشور را بر عهده داشت. آزار و شکنجه های اجتماعی و سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی پس از پایان آخرین مرحله از جنگ داخلی آغاز شد. این پدیده ها از نیمه دوم دهه 30 شروع به جنب و جوش می کنند و در طول جنگ جهانی دوم و همچنین پس از پایان آن سرعت کمتری ندارند. امروز ما در مورد اینکه سرکوب های اجتماعی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی چه بود صحبت خواهیم کرد ، در نظر بگیرید که چه پدیده هایی زمینه ساز این حوادث هستند و همچنین چه عواقبی را به دنبال داشته است.

آنها می گویند: یک ملت کامل را نمی توان بی وقفه سرکوب کرد. دروغ گویی! می توان! ما می بینیم که مردم ما چگونه ویران شده ، وحشی شده و بی تفاوتی نه تنها به سرنوشت کشور ، نه تنها به سرنوشت همسایگان ، بلکه حتی به سرنوشت خود و فرزندان نیز رسیده است. بی تفاوتی ، آخرین واکنش سلامتی بدن ، به ویژگی مشخص ما تبدیل شده است ... به همین دلیل محبوبیت ودکا حتی در مقیاس روسی بی سابقه است. این یک بی تفاوتی وحشتناک است ، وقتی فردی می بیند که زندگی خود را نه با یک گوشه شکسته ، بلکه بسیار ناامیدانه از هم گسیخته ، از بالا و پایین ناپسند می داند که ارزش زندگی به خاطر فراموشی الکلی را دارد. حالا اگر ودکا ممنوع می شد ، بلافاصله انقلاب می کردیم.

الكساندر سولژنیتسین

دلایل سرکوب:

• وادار کردن جمعیت به کار غیر اقتصادی. کارهای زیادی باید در کشور انجام شود ، اما پول کافی برای همه چیز وجود نداشت. ایدئولوژی تفکر و برداشت جدید را شکل داد ، و همچنین مجبور بود مردم را به کار عملی بصورت رایگان ترغیب کند.
• تقویت قدرت شخصی. برای ایدئولوژی جدید ، یک بت لازم بود ، شخصی که بی چون و چرا مورد اعتماد است. پس از ترور لنین ، این پست خالی بود. استالین باید این مکان را می گرفت.
• تقویت فرسودگی جامعه توتالیتر.

اگر می خواهید آغاز سرکوب را در اتحادیه پیدا کنید ، البته نقطه شروع باید سال 1927 باشد. این سال با این واقعیت روبرو شد که در کشور ، به اصطلاح آفات ، و همچنین خرابکاران ، قتل عام هایی شروع شد. انگیزه این وقایع را باید در روابط بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و انگلیس جستجو کرد. بنابراین ، در اوایل سال 1927 ، اتحادیه جماهیر شوروی درگیر یک رسوایی بزرگ بین المللی شد ، زمانی که این کشور آشکارا به تلاش برای انتقال کانون گرم انقلاب شوروی به لندن متهم شد. در پاسخ به این وقایع ، انگلیس تمام روابط خود را از نظر سیاسی و اقتصادی با اتحاد جماهیر شوروی شوروی قطع کرد. در داخل کشور ، این مرحله به عنوان آمادگی از سوی لندن برای موج جدید مداخله ارائه شد. در یکی از جلسات حزب ، استالین اعلام کرد که این کشور "باید تمام بازماندگان امپریالیسم و \u200b\u200bهمه طرفداران جنبش گارد سفید را نابود کند". استالین در 7 ژوئن 1927 دلیل بسیار خوبی برای این موضوع داشت. در این روز ، نماینده سیاسی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، وویکوف ، در لهستان کشته شد.

در نتیجه ، وحشت آغاز شد. به عنوان مثال ، در شب 10 ژوئن ، 20 نفر به علت تماس با امپراتوری مورد اصابت گلوله قرار گرفتند. اینها نمایندگان خانواده های اصیل باستان بودند. در مجموع ، در 27 ژوئن ، بیش از 9 هزار نفر دستگیر شدند که به خیانت در امانت ، کمک به امپریالیسم و \u200b\u200bچیزهای دیگری که به نظر خطرناک است متهم شدند ، اما اثبات آنها بسیار دشوار است. بیشتر دستگیرشدگان به زندانها فرستاده شدند.

کنترل آفات

پس از آن ، تعدادی از موارد مهم در اتحاد جماهیر شوروی شوروی آغاز شد که هدف آن مبارزه با خرابکاری و خرابکاری بود. موج این سرکوبها بر این اساس بود که در اکثر شرکتهای بزرگی که در اتحاد جماهیر شوروی کار می کردند ، پستهای ارشد توسط مهاجران روسیه امپراتوری اشغال می شد. البته بیشتر این افراد احساس همدردی با دولت جدید نکردند. بنابراین ، رژیم شوروی به دنبال بهانه هایی بود که به وسیله آنها بتواند این روشنفکران را از پست های اصلی برکنار و در صورت امکان نابود کند. مشکل این بود که به یک مبنای محکم و قانونی احتیاج داشت. چنین مواردی در تعدادی از پرونده های قضایی که در دهه 1920 اتحادیه جماهیر شوروی را فرا گرفت ، یافت شد.

از جمله بارزترین نمونه های این موارد موارد زیر است:

• تجارت شاختی. در سال 1928 ، سرکوب در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی معدنچیان دونباس را تحت تأثیر قرار داد. از این پرونده دادگاه نمایشی ساخته شد. کل رهبری دونباس و همچنین 53 مهندس به تلاش برای جاسوسی در دولت جدید به فعالیت های جاسوسی متهم شدند. در نتیجه دادرسی ، 3 نفر مورد اصابت گلوله قرار گرفتند ، 4 نفر تبرئه شدند ، بقیه از 1 تا 10 سال حبس محکوم شدند. این یک سابقه بود - جامعه با شور و شوق سرکوبهای علیه دشمنان مردم را پذیرفت ... در سال 2000 ، دادستانی روسیه با توجه به عدم وجود جرایم جنایی ، کلیه شرکت کنندگان در پرونده شاختی را احیا کرد.
• مورد Pulkovo. در ژوئن 1936 ، یک خورشید گرفتگی بزرگ باید در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق قابل مشاهده باشد. رصدخانه پولکوو از جامعه جهانی درخواست کرد تا پرسنلی را برای مطالعه این پدیده و همچنین تهیه تجهیزات خارجی لازم جذب کند. در نتیجه ، این سازمان به ارتباطات جاسوسی متهم شد. تعداد قربانیان طبقه بندی می شود.
• قضیه حزب صنعتی. متهمان این پرونده کسانی بودند که دولت شوروی آنها را بورژوازی می نامید. این روند در سال 1930 انجام شد. متهمان به تلاش برای ایجاد اخلال در صنعت در کشور متهم شدند.
• قضیه حزب دهقان. سازمان انقلابی سوسیالیست به نام گروه چایانوف و کندراتیف به طور گسترده ای شناخته می شود. در سال 1930 ، نمایندگان این سازمان به تلاش برای اخلال در صنعتی سازی و دخالت در امور کشاورزی متهم شدند.
• دفتر اتحادیه پرونده دفتر اتحادیه در سال 1931 افتتاح شد. متهمان نمایندگان منشویک بودند. آنها به تضعیف ایجاد و اجرای فعالیتهای اقتصادی در داخل کشور و همچنین ارتباط با اطلاعات خارجی متهم شدند.

در آن لحظه ، یک مبارزه ایدئولوژیک گسترده در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در حال وقوع بود. رژیم جدید با تمام توان سعی کرد موقعیت خود را برای مردم توضیح دهد و همچنین اقدامات خود را توجیه کند. اما استالین فهمید که ایدئولوژی به تنهایی نمی تواند نظم را در کشور برقرار کند و نمی تواند به او اجازه دهد قدرت را حفظ کند. بنابراین ، همراه با ایدئولوژی ، سرکوب ها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی آغاز شد. در بالا ما نمونه هایی از مواردی را که از آنها سرکوب آغاز شده است ذکر کردیم. این پرونده ها همیشه س timesالات بزرگی را به وجود آورده است و امروز كه اسناد بسیاری از آنها از طبقه بندی خارج شده اند ، كاملاً مشخص می شود كه بیشتر اتهامات بی اساس بوده است. تصادفی نیست که دادستانی روسیه با بررسی اسناد پرونده شوختینسکی ، کلیه شرکت کنندگان در این پروسه را احیا کرده است. و این علی رغم این واقعیت است که در سال 1928 هیچ کس از رهبری حزب کشور در مورد بی گناهی این افراد فکر نکرده است. چرا این اتفاق افتاد؟ این امر به این دلیل بود که ، به عنوان یک قاعده ، تحت عنوان سرکوب ، همه کسانی که با رژیم جدید موافق نبودند نابود شدند.

حوادث دهه 20 تازه آغاز کار بود ، وقایع اصلی در پیش بود.

معنای سیاسی-اجتماعی سرکوب جمعی

در آغاز سال 1930 موج گسترده ای از سرکوب در داخل کشور شکل گرفت. در آن لحظه ، مبارزه نه تنها با رقبای سیاسی ، بلکه به اصطلاح کولاکها نیز آغاز شد. در واقع ، یک ضربه جدید توسط رژیم شوروی علیه ثروتمندان آغاز شد و این ضربه نه تنها افراد ثروتمند ، بلکه دهقانان میانه و حتی فقرا را گرفتار کرد. دكولاكيزاسيون يكي از مراحل تحقق اين ضربه بود. در چارچوب این مطالب ، ما در مورد بحث سلب مالکیت کولاک ها صحبت نخواهیم کرد ، زیرا این موضوع قبلاً در مقاله مربوطه در سایت به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته است.

ترکیب حزب و نهادهای حاکم در سرکوب

موج جدیدی از سرکوب سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی از اواخر سال 1934 آغاز شد. در آن زمان ، تغییر چشمگیری در ساختار دستگاه های اداری در داخل کشور وجود داشت. به ویژه ، در 10 ژوئیه 1934 ، سرویس های ویژه دوباره سازماندهی شدند. در این روز کمیساریای خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ایجاد شد. این بخش با نام اختصاری NKVD شناخته می شود. ساختار این واحد شامل خدماتی از قبیل:

• بخش اصلی امنیت دولتی. این یکی از ارگانهای اصلی بود که تقریباً به همه امور رسیدگی می کرد.
• اداره اصلی شبه نظامیان کارگران و دهقانان. این یک آنالوگ از پلیس مدرن است ، با تمام کارکردها و مسئولیت ها.
• اداره اصلی خدمات مرزی. این بخش به امور مرزی و گمرکی مشغول بود.
• اداره اصلی اردوگاه ها. این دولت امروزه به طور گسترده ای با مخفف GULAG شناخته می شود.
• آتش نشانی اصلی.

علاوه بر این ، در نوامبر 1934 ، بخش ویژه ای ایجاد شد که "جلسه ویژه" نامگذاری شد. این بخش اختیارات گسترده ای برای مبارزه با دشمنان مردم به دست آورد. در واقع ، این بخش می تواند افراد را تا 5 سال بدون حضور متهم ، دادستان و وکیل به تبعید یا به گلاگ بفرستد. البته این فقط در مورد دشمنان مردم صدق می کرد ، اما مسئله این است که هیچ کس به طور قطعی نمی دانست چگونه این دشمن را تعریف کند. به همین دلیل جلسه ویژه وظایف منحصر به فردی داشت ، زیرا هر شخصی را می توان دشمن مردم دانست. هر شخصی را می توان به مدت 5 سال با یک سو susp ظن ساده به تبعید فرستاد.

سرکوبهای جمعی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی

حوادث 1 دسامبر 1934 دلیل سرکوبهای گسترده شد. سپس سرگئی میرونوویچ کیروف در لنینگراد کشته شد. در نتیجه این وقایع ، رویه ویژه ای برای دادرسی در کشور تصویب شد. در واقع ، ما در مورد روند دادرسی تسریع شده صحبت می کنیم. تمام پرونده هایی که افراد به تروریسم و \u200b\u200bکمک به تروریسم متهم شدند تحت یک سیستم ساده رسیدگی منتقل شدند. باز هم مسئله این بود که تقریباً همه افرادی که تحت سرکوب قرار گرفتند از این دسته بودند. در بالا ، ما قبلاً در مورد موارد برجسته ای صحبت کردیم که مشخصه سرکوب در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی است ، جایی که به وضوح دیده می شود که همه مردم ، به هر طریق یا دیگری ، به همکاری در تروریسم متهم شدند. ویژگی سیستم ساده رسیدگی این بود که حکم باید ظرف 10 روز صادر شود. احضاریه متهم را یک روز قبل از دادرسی دریافت کرد. دادگاه بدون مشارکت دادستان ها و وکلا برگزار شد. پس از اتمام مراحل دادرسی ، هرگونه تقاضای رحمت ممنوع شد. اگر در طی مراحل دادرسی ، شخصی به اعدام محکوم شد ، این مجازات بلافاصله اجرا شد.

سرکوب سیاسی ، تصفیه حزب

استالین سرکوب فعال را در درون حزب بلشویک سازمان داد. یکی از نمونه های بارز سرکوب هایی که بلشویک ها را تحت تأثیر قرار داد ، در 14 ژانویه 1936 اتفاق افتاد. در این روز ، جایگزینی اسناد حزب اعلام شد. این مرحله مدتهاست که مورد بحث قرار گرفته و جای تعجب نبود. اما با جایگزینی اسناد ، گواهینامه های جدید به همه اعضای حزب اعطا نشد ، بلکه فقط به کسانی که "اعتماد جلب کردند" داده شد. بدین ترتیب تصفیه حزب آغاز شد. اگر به داده های رسمی اعتقاد دارید ، پس از صدور اسناد جدید حزب ، 18 درصد بلشویک ها از حزب اخراج شدند. اول از همه اینها افرادی بودند که به آنها سرکوب اعمال شد. و ما فقط در مورد یکی از امواج این پاکسازی صحبت می کنیم. در کل ، نظافت مهمانی در چند مرحله انجام شد:

• در سال 1933 250 نفر از رهبری عالی حزب اخراج شدند.
• در 1934-1935 ، 20 هزار نفر از حزب بلشویک اخراج شدند.

استالین به طور فعال افرادی را که می توانستند ادعای قدرت کنند و قدرتمند بودند نابود کرد. برای نشان دادن این واقعیت ، فقط لازم است بگوییم که از بین تمام اعضای دفتر سیاسی 1917 ، فقط استالین پس از پاکسازی زنده مانده است (4 عضو مورد اصابت گلوله قرار گرفتند ، و تروتسکی از حزب اخراج شد و از کشور اخراج شد). در آن زمان 6 عضو دفتر سیاسی بودند. در فاصله بین انقلاب و مرگ لنین ، یک دفتر سیاسی جدید متشکل از 7 نفر تشکیل شد. با پایان پاکسازی ، فقط مولوتف و کالینین زنده مانده بودند. در سال 1934 ، کنگره بعدی حزب CPSU (b) برگزار شد. در این کنگره 1934 نفر حضور داشتند. 1108 نفر از آنها دستگیر شدند. بیشتر آنها تیرباران شدند.

ترور کیروف موج سرکوب را بیشتر کرد و شخص استالین از اعضای حزب در مورد لزوم نابودی نهایی همه دشمنان مردم درخواست کرد. در نتیجه ، تغییراتی در قانون کیفری اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اعمال شد. این تغییرات تصریح کرد که کلیه پرونده های زندانیان سیاسی بدون وکلای دادستان برای مدت 10 روز به سرعت بررسی می شود. اعدامها بلافاصله انجام شد. در سال 1936 ، یک محاکمه سیاسی علیه مخالفان انجام شد. در واقع ، نزدیکترین همکاران لنین ، زینوویف و کامنهف ، در اسکله بودند. آنها به قتل كیروف و همچنین اقدام به زندگی استالین متهم شدند. مرحله جدیدی از سرکوب سیاسی علیه گارد لنینیست آغاز شد. این بار بخارین و همچنین رئیس دولت ریکوف مورد سرکوب قرار گرفتند. معنای سیاسی-اجتماعی سرکوب به این معنا با تقویت کیش شخصیت همراه بود.

سرکوب در ارتش

از ژوئن 1937 ، سرکوب ها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ارتش را تحت تأثیر قرار داده است. در ماه ژوئن ، اولین دادگاه علیه فرماندهی عالی ارتش سرخ کارگران و دهقانان (RKKA) ، از جمله فرمانده کل ، مارشال توخاچفسکی ، برگزار شد. رهبری ارتش به تلاش برای کودتا متهم شد. به گفته دادستان ، کودتا قرار بود در 15 مه 1937 انجام شود. متهمان مجرم شناخته شدند و بیشتر آنها مورد اصابت گلوله قرار گرفتند. توخاچفسکی نیز مورد اصابت گلوله قرار گرفت.

یک واقعیت جالب این است که از بین 8 عضو دادگاه ، که توخاچفسکی را به اعدام محکوم کرد ، بعداً 5 نفر تحت فشار قرار گرفتند و مورد اصابت گلوله قرار گرفتند. با این حال ، از همان زمان ، سرکوب ها در ارتش آغاز شد ، که کل رهبری را تحت تأثیر قرار داد. در نتیجه چنین حوادثی ، 3 مارشال اتحاد جماهیر شوروی ، 3 فرمانده ارتش درجه 1 ، 10 فرمانده ارتش درجه 2 ، 50 فرمانده سپاه ، 154 فرمانده لشکر ، 16 کمیسر ارتش ، 25 سپاه کمیسار ، 58 کمیسار لشکر ، 401 فرمانده هنگ سرکوب شدند. در مجموع ، 40 هزار نفر در ارتش سرخ مورد سرکوب قرار گرفتند. 40 هزار رهبر ارتش بود. در نتیجه بیش از 90٪ کارکنان فرماندهی منهدم شدند.

افزایش سرکوب

با شروع سال 1937 ، موج سرکوب ها در اتحاد جماهیر شوروی شوروی شدت گرفت. دلیل آن دستور شماره 00447 NKVD اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی مورخ 30 ژوئیه 1937 بود. این سند همچنین بیانگر سرکوب فوری همه عناصر ضد شوروی بود ، یعنی:

• مشت های سابق همه کسانی که رژیم شوروی آنها را کولاک می نامید ، اما از مجازات فرار می کنند ، یا در شهرک های کارگری یا در تبعید به سر می برند ، مورد سرکوب قرار می گیرند.
• همه نمایندگان دین. هرکسی که کاری با دین داشته باشد ، مورد سرکوب قرار می گرفت.
• شرکت کنندگان در اقدامات ضد شوروی. هرکسی که هرگز فعالانه یا منفعلانه علیه رژیم شوروی صحبت می کرد چنین اعضایی را به خدمت می گرفت. در واقع کسانی که از دولت جدید حمایت نکردند از این دسته بودند.
• سیاستمداران ضد شوروی. در داخل کشور ، هرکسی که در حزب بلشویک نبود ، سیاستمداران ضد شوروی نامیده می شد.
• سپاه پاسداران
• افرادی که سابقه کیفری دارند. افرادی که سابقه کیفری داشتند بطور خودکار دشمن رژیم شوروی محسوب می شدند.

• عناصر خصمانه. هر شخصی که عنصری خصمانه خوانده شود به اعدام محکوم شد.
• اقلام غیر فعال بقیه که به اعدام محکوم نشده بودند ، برای مدت 8 تا 10 سال به اردوگاه ها یا زندانها فرستاده شدند.

همه موارد اکنون در حالت حتی با شتاب بیشتری مورد بررسی قرار گرفتند ، جایی که بیشتر موارد به صورت دسته جمعی در نظر گرفته شدند. طبق همان دستور NKVD ، این سرکوب ها نه تنها برای محکومین ، بلکه برای خانواده های آنها نیز اعمال می شد. به ویژه مجازات های زیر در مورد خانواده های سرکوب شده اعمال شد:

• خانواده های سرکوب شده برای اقدامات فعال ضد شوروی. همه اعضای چنین خانواده هایی به اردوگاه ها و اردوگاه های کارگری می رفتند.
• خانواده های سرکوب شده ، که در منطقه مرزی زندگی می کردند ، تحت اسکان مجدد در داخل کشور قرار گرفتند. اغلب شهرک های ویژه ای برای آنها تشکیل می شد.
• خانواده ای از افراد سرکوب شده که در شهرهای بزرگ اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی زندگی می کردند. چنین افرادی در داخل کشور نیز اسکان داده شدند.

در سال 1940 ، یک بخش مخفی از NKVD ایجاد شد. این بخش درگیر نابودی مخالفان سیاسی رژیم شوروی ، واقع در خارج از کشور بود. اولین قربانی این بخش تروتسکی بود که در آگوست 1940 در مکزیک کشته شد. بعداً ، این بخش مخفی درگیر نابودی اعضای جنبش گارد سفید و همچنین نمایندگان مهاجرت امپریالیستی روسیه شد.

در آینده ، سرکوب ها ادامه یافت ، گرچه وقایع اصلی آنها از قبل گذشته بود. در واقع سرکوب ها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی تا سال 1953 ادامه داشت.

نتایج سرکوب

در مجموع ، از سال 1930 تا 1953 ، 3 میلیون 800 هزار نفر به اتهام ضد انقلاب سرکوب شدند. از این تعداد ، 749،421 نفر مورد اصابت گلوله قرار گرفتند ... و این فقط طبق اطلاعات رسمی است ... و چند نفر دیگر بدون محاکمه و تحقیق کشته شدند ، نام و نام خانوادگی آنها در این لیست وجود ندارد؟

1. سرکوب های استالینیستی - سرکوبهای گسترده سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحادیه اروپا در دوره استالینیست (اواخر دهه 1920 - اوایل دهه 1950).

2. مقیاس سرکوب:

از یادداشتی خطاب به خروشچف:در طی دوره 1921 تا به امروز ، 3،777،380 نفر به جرایم ضد انقلاب ، از جمله 642،980 نفر به VMN ، به بازداشت در اردوگاه ها و زندان ها برای مدت 25 سال و کمتر - 2،369،220 ، به تبعید و تبعید - 765.180 نفر. (وزیر امور داخلی).

تعداد زندانیان در زندانها:

3. دلایل:

انتقال به سیاست جمع آوری اجباری کشاورزی ، صنعتی سازی و انقلاب فرهنگی ، که مستلزم سرمایه گذاری های قابل توجه مادی یا جذب نیروی کار آزاد بود (به عنوان مثال نشان داده شده است که برنامه های بزرگ برای توسعه و ایجاد یک پایگاه صنعتی در مناطق شمالی قسمت اروپایی روسیه ، سیبری و خاور دور نیاز به توده های عظیمی از مردم.

· آماده سازی برای جنگ با آلمان ، جایی که نازی های به قدرت رسیدند هدف خود را برای از بین بردن ایدئولوژی کمونیستی اعلام کردند.
برای حل این مشکلات ، نیاز به بسیج تلاشهای کل مردم کشور و پشتیبانی مطلق بود سیاست عمومی، و برای این - برای خنثی کردن مخالفت سیاسی بالقوه ، که دشمن می تواند به آن اعتماد کند.

· سیاست جمع آوری و صنعتی شدن سریع منجر به افت شدید سطح زندگی مردم و گرسنگی گسترده شد. استالین و اطرافیانش فهمیدند که این امر تعداد ناراضیان از رژیم را افزایش می دهد و سعی در به تصویر کشیدن "خرابکاران" و خرابکاران ، "دشمنان مردم" ، مسئول همه مشکلات اقتصادی ، و همچنین حوادث در صنعت و حمل و نقل ، سو mis مدیریت و غیره است.

شخصیت عجیب استالین

1) با به دست گرفتن قدرت در سال 1917 آغاز می شود و تا پایان سال 1922 سرکوب ادامه می یابد و "متحدان طبیعی" بلشویک ها - کارگران - فرار نمی کنند. با این حال ، این دوره از سرکوب در متن تقابل عمومی قرار می گیرد.

2) دوره دوم سرکوب در سال 1928 با حمله جدیدی علیه دهقانان آغاز می شود که توسط گروه استالینیست در متن مبارزه سیاسی در رده های بالای قدرت انجام می شود.

· مبارزه با "خرابکاری"

سرکوب متخصصان فنی خارجی

· مبارزه با مخالفت داخلی حزب

با آغاز جمع شدن کشاورزی و صنعتی سازی در اواخر دهه 1920 - اوایل دهه 1930 ، و همچنین تقویت قدرت شخصی استالین ، سرکوب شخصیت توده ای پیدا کرد

دکولاکیزاسیون

سرکوب در ارتباط با تهیه غلات

· در سال 1929-1931 ، ده ها دانشمند در پرونده موسوم به "آکادمی علوم" دستگیر و محکوم شدند

در طی سالهای 1933-34 ، همانطور که محقق روسی O. V. Khlevnyuk اشاره کرد ، سرکوب کمی ضعیف شد.

3) سرکوب های سیاسی 1934-1938

· ترور كیروف (روزی كه كیروف كشته شد ، دولت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با اعلام رسمی درباره ترور كیروف ، واكنش نشان داد و ضرورت "ریشه كن كردن نهایی همه دشمنان طبقه كارگر" را اعلام كرد.

· 1937-1938 یکی از قله های سرکوب های استالین بود. در طول این دو سال ، 1،575،259 نفر در امور NKVD دستگیر شدند که از این تعداد 681،692 نفر به تیرباران محکوم شدند [

· در تاریخ 30 ژوئیه 1937 ، دستور NKVD با شماره 00447 "در مورد عملیات سرکوب کولاک های سابق ، جنایتکاران و سایر عناصر ضد شوروی

سرکوب خارجی ها و اقلیت های قومی

· در دهه 1930 ، اشخاصی از تعدادی ملیت از مناطق مرزی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، که عمدتاً در آن زمان برای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی خارجی (از رومانی ها ، کره ای ها ، لتونی ها و ...) خارجی بودند ، بیرون رانده شدند.

سرکوب و یهود ستیزی

لیسنکوفسچینا

4) سرکوب دوره جنگ

اخراج مردم در 1941-1944 (چنین چیزی وجود ندارد)

5) سرکوب سیاسی دوران پس از جنگ

اخراج ها از دهه 1940 تا 1950

سرکوب و یهود ستیزی

کنترل ایدئولوژیک در علوم شوروی ، لیسنکوفسچینا

سهم و تعداد شهروندان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی که در سالهای حکومت استالین سرکوب شده بودند:

نه ، این دروغ است

حدود 3.5 میلیون نفر سلب مالکیت شدند ، حدود 2.1 میلیون نفر نیز اخراج شدند (قزاقستان ، شمال).

در کل ، حدود 2.3 میلیون نفر طی دوره 30-40 گذشته اند ، از جمله "عنصر شهری طبقه بندی نشده" مانند روسپی ها و متکدیان.

(من متوجه شدم که چند مدرسه و کتابخانه در این شهرک ها وجود دارد.)

بسیاری از افراد با موفقیت از آنجا فرار کردند ، با رسیدن به سن 16 سالگی آزاد شدند و به دلیل ثبت نام در م institutionsسسات آموزش عالی یا متوسطه آزاد شدند.

"سرکوب استالینی"

آیا اینکه 40 میلیون نفر محکوم شده اند صحت دارد؟

نه ، این دروغ است

از سال 1921 تا 1954 ، 3،777،380 نفر به جرم جنایات ضد انقلاب محکوم شدند که 642،980 نفر به VMN محکوم شدند.

در کل این مدت ، تعداد کل زندانیان (نه تنها زندانیان "سیاسی") از 2.5 میلیون نفر فراتر نرفته است ، در این مدت حدود 1.8 میلیون نفر کشته شده اند که از این تعداد حدود 600 هزار نفر سیاسی بوده اند. سهم شیر از مرگ در 42-43 سال رخ داده است.

نویسندگانی مانند سولژنیتسین ، سووروف ، لو رازگون ، آنتونوف- اوسینکو ، روی مدودف ، ویلتسان ، شاتونوفسکایا دروغگو و جعل کننده هستند.

می دانید که GULAG یا زندانها مانند نازی ها "اردوگاه مرگ" نبودند ، هر ساله 200 تا 350 هزار نفر از آنها آزاد می شدند که دوره حبس آنها به پایان می رسید.

یک لحظه دیگر ، در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی - نیکولایف ، که کیروف را کشت ، "به وضوح" سیاسی است ، اما در ایالات متحده آمریکا اسوالد ، قاتل کندی ، جنایتکار است.

دروغ آشکار دیگری در مورد سرکوب کلی به وطن ها. در واقع ، تنها چند درصد آنها محکوم شدند و برای گذراندن وقت به زندان فرستاده شدند. من فکر می کنم بدیهی است که در میان افراد بازگردانده شده "Vlasovites" سابق ، مجازات کنندگان ، پلیس وجود داشته است.

Holodomor البته برنامه ریزی نشده بود ، تعداد قربانیان در حدود 33 میلیون نفر در حدود 3 میلیون نفر بود.

خسارات وارده در هنگام اخراج مردم بسیار اغراق آمیز است: چچنی ها ، تاتارهای کریمه ، حدود 0.13٪ بودند.

زمسکوف دلایل تخلیه را ارزیابی نمی کند.

زمسکوف تعداد سرکوب شده ("کولاک" تبعید شده ، مردم اسکان داده شده ، محکوم به ماده 58 ، قربانیان به دلایل مذهبی ، قزاق و غیره) را 10 میلیون نفر تعیین می کند. (یادبود 14 میلیون نفر دارد).

در دوره زمانی 1918 تا 1958 ، حدود 400 میلیون نفر در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی زندگی می كردند ، یعنی 2.5٪ از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی تحت فشار قرار گرفتند.

بر این اساس ، 97.5 درصد از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی تحت هیچ سرکوبی قرار نگرفتند.

در آستانه جنگ.

آیا درست است که مردم شوروی از مقامات می ترسیدند و متنفر بودند؟

نه ، این دروغ است

قبل از جنگ ، مردم اجتناب ناپذیر بودن آن را درک می کردند و آماده می شدند ، اما امیدوار بودند که چنین نشود.

نگرش نسبت به ارتش سرخ قابل توجه بود. "ارتش بهترین مدرسه برای جوانان دهقان است."

تمدن اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی یک ارگانیسم جوان ، سالم و منحصر به فرد بود ، دارای پتانسیل عظیمی برای توسعه و عارضه. روحیه او جنگ طلبی ، آمادگی برای کار ، بهره کشی ، از خودگذشتگی بود.

فقط می توان از نزدیک بینی هیتلر تعجب کرد ، که معتقد بود در اولین مطبوعات از بین خواهد رفت.

البته ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی گروههایی با احساسات ضد شوروی داشت ، اما آنها تعداد ناچیزی از جمعیت را تشکیل می دادند. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی تجسم آرمانهای ماه اکتبر ، کشوری با دستاوردهای اجتماعی بزرگ ، کشوری با کارگران و دهقانان با بالاترین شور و اشتیاق بود. مردم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی آماده دفاع نه تنها از سرزمین خود ، جان عزیزانشان ، بلکه از دولت و سیستم اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بودند. رژیم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی توسط معاصران به عنوان عادلانه ترین و بهترین ارزیابی شد.

بقای رژیم در معرض خطر نبود ؛ سرنوشت و بقای فیزیکی مردم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، در درجه اول روس ها ، در معرض خطر بود.

در طول جنگ

آیا این درست است که مردم می خواستند "یوغ بلشویسم" را از بین ببرند؟

نه ، این دروغ است

دهقانان شوروی زمین مزرعه جمعی را زمین خود می دانستند. میهن پرستی دهقانی و حمایت دهقانان از ارتش شوروی فاشیست های آلمان بسیار متأثر شدند. محققان غربی به اشتباه اعتقاد دارند که این مسئله در اشتباهات فرماندهی آلمان نهفته است ، که جلوی قساوتهای ارتش خود را نگرفت و بنابراین "محاسبه غلط" در سیاست "جذب" دهقانان به طرف خود انجام داد. بی ارزش ترین مورخان می نویسند که "دهقانان شوروی دست خود را به سوی فاشیست ها دراز کردند ، اما آنها آن را نپذیرفتند".

مردم شوروی ، دهقانان ، در اکثریت قریب به اتفاق خود ، هیچ دستی به فاشیست ها دراز نکردند ، قدرت شوروی قدرت آنها بود ، آنها در آلمان ها قاتلان و مهاجمان را دیدند. همکاری برخی از دهقانان حتی در میان "کولاکهای" تبعیدی نیز یک استثنا ex نادر است.

دروغ دیگر ادعای کار اجباری در مزارع جمعی / دولتی است. (البته حتی اوایل ، افراد به طور داوطلبانه به مزارع جمعی پیوستند ، یک مزرعه جمعی / مزرعه دولتی شکل سازماندهی پیشرفته تر و م effectiveثرتری نسبت به یک شرکت شخصی یا مزرعه ای است)

مردم شاهکارهای کاری خود را نه تحت درد مجازات ، بلکه به دلیل بالاترین انگیزه برای کمک به جبهه ، کشور ، عزیزانشان که در حال جنگ با دشمن هستند ، انجام دادند. ابتکارات بسیاری از میان دهقانان ظهور کرد: کار شوک آور ، کارهای جدید. بیشتر روشهای موثر کاری ، اجتماعی رقابت ، اجتماعی تعهدات همه اینها در مقابل کاهش شدید تعداد تجهیزات کار ، دست ، مناطق کشاورزی اتفاق افتاد. آنها گفتند: "تراکتور مخزن ماست که برای جنگیدن به جنگ آن می رویم!"

این کار هنگامی است که کودک یا پیرمرد 50٪ از هنجارهای بزرگسالان را برآورده می کند ، و یک فرد بزرگسال دارای چندین هنجار است که نشانگر عظمت مردم ، شاهکار آن است.

آیا درست است که NKVD زندانیان و بازگردانده شدگان ما را سرکوب کرد؟

نه ، این دروغ است

البته ، استالین نگفت: "ما هیچ عقب نشینی و اسیری نداریم ، ما خائنین داریم."

سیاست اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی "خائن" و "اسیر" را برابر نمی داند. "ولاسویتها" ، پلیسها ، "قزاقهای کراسنوا" و دیگر زباله هایی که پروسورینین خائن در آنها کملت بود ، خائن محسوب می شدند. و حتی در آن زمان ، Vlasovites نه تنها VMN ، بلکه حتی زندان نیز دریافت نکردند. آنها به مدت 6 سال به تبعید فرستاده شدند.

وقتی مشخص شد که آنها با شکنجه گرسنگی به ROA پیوسته اند ، بسیاری از خائنان هیچ مجازاتی دریافت نکردند.

اکثر کسانی که به زور برای کار به اروپا برده شدند ، با موفقیت و به سرعت چک را پشت سر گذاشتند ، به خانه های خود بازگشتند.

این بیانیه همچنین یک افسانه است. که بسیاری از مهاجران مایل به بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی نیستند.

از طرف خودم ، برای فصل 5 دو رقم اضافه می کنم: پس از آزادی اسیران جنگی شوروی از اردوگاه های نازی ها ، از 1.8 میلیون بازمانده ، 333 هزار نفر آزمون همکاری با آلمانی ها را قبول نکردند. آنها به مدت 6 سال مجازات به صورت تبعید و زندگی در شهرک ها دریافت کردند.

در اتحاد جماهیر شوروی من سعی کردم به 9 سوال رایج در مورد سرکوب سیاسی پاسخ دهم.

1. سرکوب سیاسی چیست؟

در تاریخ کشورهای مختلف دوره هایی وجود داشته است که قدرت دولتی ، بنا به دلایلی - عملی یا ایدئولوژیک - شروع به درک بخشی از جمعیت خود یا به عنوان دشمنان مستقیم و یا به عنوان افرادی غیرضروری ، "غیر ضروری" می کند. اصل انتخاب می تواند متفاوت باشد - با منشا قومی ، با دیدگاه های مذهبی ، با شرایط مادی ، با دیدگاه های سیاسی ، با سطح تحصیلات - اما نتیجه یکسان بود: این افراد "غیر ضروری" یا بدون محاکمه یا تحقیق از نظر جسمی نابود شدند ، یا تحت پیگرد کیفری قرار گرفتند ، یا قربانی محدودیت های اداری شدند (از کشور اخراج شدند ، به کشور تبعید شدند ، از حقوق شهروندی محروم شدند و غیره). یعنی مردم به خاطر برخی از گناهان شخصی خود رنج نبردند ، بلکه فقط به دلیل بدشانسی بودند ، فقط به این دلیل که در یک زمان مشخص در مکانی خاص قرار گرفتند.

سرکوب های سیاسی نه تنها در روسیه ، بلکه در روسیه - نه تنها تحت حکومت شوروی - اتفاق افتاد. با این حال ، با یادآوری قربانیان سرکوب سیاسی ، ما اول از همه در مورد کسانی که در سال 1917-1953 رنج برده اند ، فکر می کنیم ، زیرا آنها اکثریت کل سرکوب شده روسیه را تشکیل می دهند.

2. چرا ، صحبت از سرکوب های سیاسی ، محدود به دوره 1917-1953 است؟ پس از سال 1953 ، هیچ سرکوبی صورت نگرفت؟

تظاهرات در تاریخ 25 آگوست 1968 ، که "تظاهرات هفت نفر" نیز خوانده شد ، توسط گروهی متشکل از 7 مخالف شوروی در میدان سرخ برگزار شد و نسبت به ورود نیروهای شوروی به چکسلواکی اعتراض کرد. دو نفر از شرکت کنندگان دیوانه شناخته شدند و تحت درمان اجباری قرار گرفتند.

این دوره ، 1917-1953 ، متمایز است زیرا اکثریت قریب به اتفاق سرکوب ها بر آن وارد شد. پس از سال 1953 ، سرکوبهایی نیز رخ داد ، اما در مقیاس بسیار کوچکتر ، و مهمتر از همه ، آنها عمدتا مربوط به افرادی بودند که تا حدودی یا دیگری با سیستم سیاسی شوروی مخالف بودند. ما در مورد مخالفانی صحبت می کنیم که مجازات زندان دریافت کرده اند یا از روان پزشکی مجازاتی رنج می برند. آنها می دانستند که چه می کنند ، آنها قربانی تصادفی نبوده اند - که البته ، به هیچ وجه توجیه نمی کند که مقامات با آنها چه کرده اند.

3. قربانیان سرکوب سیاسی شوروی - آنها چه کسانی هستند؟

آنها افراد بسیار متفاوتی بودند ، از نظر منشأ اجتماعی ، اعتقادات و جهان بینی متفاوت بودند.

سرگئی کورولف ، دانشمند

برخی از آنها به اصطلاح " سابق"، یعنی اشراف ، افسران ارتش یا پلیس ، اساتید دانشگاه ، قضات ، بازرگانان و صنعتگران ، روحانیون. یعنی کسانی که کمونیست هایی که در سال 1917 به قدرت رسیدند ، آنها را علاقه مند به برقراری نظم قدیمی می دانستند و بنابراین آنها را به فعالیت های براندازی مشکوک می کردند.

همچنین ، سهم عظیمی در میان قربانیان سرکوب سیاسی " سلب مالکیتدهقانان ، در اکثر موارد صاحبان قوی ، که نمی خواستند به مزرعه های جمعی بپیوندند (بعضی از آنها با پیوستن به مزرعه جمعی نجات پیدا نکردند).

بسیاری از قربانیان سرکوب به عنوان " آفات" این نام متخصصان تولید بود - مهندسان ، تکنسین ها ، کارگران ، که قصد داشتند خسارات مادی ، فنی یا اقتصادی را به کشور وارد کنند. بعضی اوقات این اتفاق پس از برخی شکستهای واقعی تولید ، تصادفات (که در آن یافتن مقصر لازم بود) اتفاق می افتاد ، و گاهی اوقات فقط در مورد مشکلات فرضی بود که به گفته دادستانها ، اگر دشمنان به موقع در معرض دید قرار نمی گرفتند ، می توانستند اتفاق بیفتند.

قسمت دیگر این است کمونیست ها و اعضای دیگر احزاب انقلابی که پس از اکتبر 1917 به کمونیست ها پیوستند: سوسیال دموکرات ها ، سوسیالیست-انقلابیون ، آنارشیست ها ، بوندیست ها و غیره. این افراد که به طور فعال وارد واقعیت جدید شدند و در ساخت قدرت شوروی مشارکت داشتند ، در مرحله خاصی به دلیل مبارزه درون حزبی ، که در CPSU (b) ، و بعداً در CPSU ، هرگز متوقف نشد - ابتدا آشکارا ، بعدا - پنهان ، زائد بود. آنها همچنین کمونیست هایی هستند که به دلیل ویژگی های شخصی خود مورد حمله قرار گرفته اند: ایدئولوژی بیش از حد ، بندگی ناکافی ...

سرگئیف ایوان ایوانویچ. قبل از دستگیری او به عنوان نگهبان مزرعه جمعی چرنوفسکی "ایسکرا" کار می کرد

در پایان دهه 30 ، بسیاری سرکوب شدند نظامی، با بالاترین کارکنان فرماندهی شروع می شود و با افسران رده پایین پایان می یابد. آنها مظنون به مشارکت بالقوه در توطئه ها علیه استالین بودند.

ما همچنین باید در مورد به یاد داشته باشید کارمندان GPU-NKVD-NKGB، برخی از آنها نیز در دهه 30 در جریان "مبارزه با افراط" سرکوب شدند. "افراط و تفریط محلی" مفهومی است که استالین وارد گردش می کند ، دلالت بر اشتیاق بیش از حد کارکنان ارگان های تنبیهی دارد. روشن است که این "افراط و تفریط" به طور طبیعی از سیاست کلی دولت ناشی می شود ، و بنابراین ، در زبان استالین ، سخنان در مورد افراط و تفریط بسیار بدبینانه به نظر می رسد. به هر حال ، تقریباً تمام قسمت بالای NKVD ، که در سالهای 1937-1938 سرکوبهایی انجام داد ، به زودی سرکوب شد و مورد اصابت گلوله قرار گرفت.

طبیعتاً چیزهای زیادی وجود داشت سرکوب شده برای ایمان خود (و نه فقط ارتدکس). اینها روحانیت و رهبانیت و لائیک فعال در حوزه های مذهبی هستند و فقط افرادی هستند که ایمان خود را پنهان نمی کنند. اگرچه دولت شوروی رسماً دین را منع نکرد و قانون اساسی 1936 شوروی آزادی وجدان را برای شهروندان تضمین کرد ، در حقیقت اعتراف آشکار به ایمان می تواند برای یک شخص متأسفانه پایان یابد.

روژکووا ورا. قبل از دستگیری ، او در انستیتو کار می کرد. باومن یک راهبه مخفی بود

نه تنها افراد و طبقات جداگانه مورد سرکوب قرار گرفتند ، بلکه همچنین مورد سرکوب قرار گرفتند افراد جداگانه - تاتارهای کریمه ، کالمیکس ، چچن ها و اینگوشی ها ، آلمانی ها. این در طول جنگ بزرگ میهنی اتفاق افتاد. دو دلیل داشت. اول ، آنها به عنوان خائنانی بالقوه دیده می شدند که می توانند هنگام عقب نشینی نیروهای ما به سمت آلمانها بروند. ثانیاً ، هنگامی که نیروهای آلمانی کریمه ، قفقاز و تعدادی از سرزمین های دیگر را اشغال کردند ، بخشی از مردم ساکن در آنجا واقعاً با آنها همکاری کردند. طبیعتاً ، همه نمایندگان این مردمان با آلمانی ها همکاری نکردند ، نیازی به گفتن نیست کسانی که در صفوف ارتش سرخ جنگیده اند - اما بعداً همه آنها ، از جمله زنان ، کودکان و افراد مسن ، خائن اعلام شده و به تبعید فرستاده شدند (جایی که با زور در شرایط غیرانسانی ، بسیاری یا در راه یا درجا مردند).

اولگا برگگلتس ، شاعر ، "موزه لنینگراد محاصره شده" در آینده

و در میان سرکوب شدگان بسیاری وجود داشتند عوامکه به نظر می رسید منشا social اجتماعی کاملاً ایمن دارند ، اما یا به دلیل تقبیح ، یا صرفاً به دلیل دستور دستگیر شدند (از بالا نیز برنامه هایی برای شناسایی "دشمنان مردم" وجود داشت). اگر یکی از کارمندان مهم حزب دستگیر می شود ، اغلب افراد زیر دست او نیز به پایین ترین موقعیت ها مانند راننده شخصی یا خانه دار منتقل می شوند.

4- چه کسی را نمی توان قربانی سرکوب سیاسی دانست؟

ژنرال ولاسوف سربازان ROA را بازرسی می کند

نمی توان همه کسانی را که در سالهای 1917-1953 (و بعداً تا پایان قدرت اتحاد جماهیر شوروی) رنج کشیدند ، قربانی سرکوب سیاسی خواند.

علاوه بر "سیاسی" ، افراد در بندها و اردوگاه ها با مواد کیفری عادی (سرقت ، کلاهبرداری ، سرقت ، قتل و غیره) زندانی می شدند.

همچنین ، غیرممکن است که کسانی که مرتکب خیانت خیانت آشکار شده اند - به عنوان مثال ، "ولاسویت ها" و "پلیس" ، به عنوان مثال ، کسانی که در طول جنگ بزرگ میهنی برای خدمت به اشغالگران آلمانی رفته اند ، به عنوان قربانیان سرکوب سیاسی در نظر گرفته شوند. حتی صرف نظر از جنبه اخلاقی موضوع ، این انتخاب آگاهانه آنها بود ، آنها با دولت وارد مبارزه شدند و بر این اساس ، دولت با آنها جنگید.

همین امر در مورد همه جنبش های شورشی - بسماچی ، بندرا ، "برادران جنگل" ، قارچ های قفقازی و غیره اعمال می شود. شما می توانید در مورد درست و غلط آنها بحث کنید ، اما قربانیان سرکوب سیاسی فقط کسانی هستند که در جنگ با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی قرار نگرفتند ، که صرفاً یک زندگی معمولی داشتند و بدون توجه به اقدامات خود رنج می بردند.

5. سرکوب چگونه رسمی شد؟

گواهی اجرای حکم اعدام توسط تریویای NKVD علیه دانشمند و متکلم روسی پاول فلورنسکی. تولید مثل ITAR-TASS

چندین گزینه وجود داشت. ابتدا برخی از سرکوب شدگان پس از تشکیل پرونده جنایی ، تحقیقات و محاکمه تیرباران یا زندانی شدند. اساساً ، آنها تحت ماده 58 قانون کیفری اتحاد جماهیر شوروی شوروی متهم شدند (این ماده شامل بسیاری از موارد ، از خیانت به وطن تا تحریک ضد شوروی بود). در همان زمان ، در دهه 1920 و حتی در اوایل دهه 30 ، همه تشریفات قانونی اغلب مشاهده می شد - تحقیقات انجام شد ، سپس دادگاهی برای بحث در مورد دفاع و پیگرد قانونی وجود داشت - این حکم به سادگی یک نتیجه قبلی بود. در دهه 1930 ، به ویژه از سال 1937 ، رویه قضایی به یک داستان تبدیل شد ، زیرا در طی تحقیقات ، شکنجه و سایر روش های غیرقانونی فشار استفاده شد. به همین دلیل در دادگاه متهمان به طور گسترده جرم خود را پذیرفتند.

ثانیاً ، از سال 1937 ، همراه با جلسات معمول دادگاه ، یک رویه ساده شروع به کار کرد ، زمانی که هیچ جلسات دادرسی وجود نداشت ، حضور متهم الزامی نبود و احکام توسط اصطلاحاً کنفرانس ویژه و به عبارت دیگر "Troika" به معنای واقعی کلمه برای 10-15 دقیقه

ثالثاً ، برخی از قربانیان در دستورالعمل اداری سرکوب شدند ، بدون هیچ گونه تحقیق و محاکمه - همان "محرومان" ، همان مردم تبعیدی. همین امر اغلب در مورد اعضای خانواده ای که به موجب ماده 58 محکوم شده اند اعمال می شود. مخفف رسمی ChSIR (عضو خانواده یک خائن به سرزمین مادری) در حال استفاده بود. در همان زمان ، هیچگونه اتهام شخصی علیه افراد خاصی مطرح نشده و تبعید آنها به دلیل مصلحت اندیشی سیاسی بوده است.

اما بعلاوه ، برخی اوقات سرکوبها اصلاً شکل قانونی نداشت ، در واقع ، آنها انتقامهای لینچی بودند - از تیراندازی در سال 1917 تظاهرات دفاع از مجلس مentسسان و پایان یافتن با حوادث 1962 در نووچرکاسک ، که در آن تظاهرات کارگران شلیک شد ، و اعتراض خود را نسبت به افزایش قیمتها برای غذا.

6. چند نفر سرکوب شدند؟

عکس ولادیمیر اشتوکین

این س difficultال دشواری است که مورخان هنوز پاسخ دقیقی برای آن ندارند. اعداد بسیار متفاوت نامیده می شوند - از 1 تا 60 میلیون. در اینجا دو مشکل وجود دارد - اول ، عدم دسترسی به بسیاری از بایگانی ها ، و دوم ، اختلاف در روش های محاسبه. به هر حال ، حتی بر اساس داده های بایگانی باز ، می توانید نتیجه گیری های مختلفی داشته باشید. داده های بایگانی نه تنها پوشه هایی با پرونده های جنایی در مورد افراد خاص است ، بلکه به عنوان مثال ، گزارش ادارات در مورد مواد غذایی برای اردوگاه ها و زندان ها ، آمار تولد و مرگ ، سوابق موجود در دفاتر قبرستان در مورد دفن ها ، و غیره و غیره. مورخان سعی می کنند تا آنجا که ممکن است منابع مختلف را در نظر بگیرند ، اما داده ها گاهی از یکدیگر جدا می شوند. دلایل متفاوت است - و خطاهای حسابداری ، و کلاهبرداری عمدی ، و از بین رفتن بسیاری از اسناد مهم.

همچنین ، یک سوال بسیار بحث برانگیز - چند نفر فقط سرکوب نشده بودند ، اما آنچه از نظر جسمی تخریب شده بود ، به خانه برنگشت؟ چگونه حساب کنیم؟ فقط کسانی که به اعدام محکوم شده اند؟ یا یک امتیاز مثبت برای آن و درگذشت درگذشت؟ اگر مرده ها را بشمارید ، پس باید با علل مرگ کنار بیایید: این عوامل می توانند در اثر شرایط غیرقابل تحمل (گرسنگی ، سرما ، ضرب و شتم ، کار شکننده) ایجاد شوند ، یا ممکن است طبیعی باشند (مرگ از پیری ، مرگ بر اثر بیماری های مزمن که مدتها قبل از دستگیری آغاز شده است) در گواهی های مرگ (که در پرونده های جنایی حتی همیشه نگهداری نمی شدند) غالباً "نارسایی حاد قلب" وجود داشت ، اما در واقع هر اتفاقی می توانست رخ دهد.

علاوه بر این ، اگرچه هر مورخی باید بی طرف باشد ، همانطور که برای یک دانشمند باید باشد ، اما در واقع هر محقق جهان بینی و تنظیمات سیاسی خاص خود را دارد و بنابراین مورخ ممکن است برخی از داده ها را قابل اعتماد تر و برخی دیگر را کمتر بداند. عینیت کامل یک ایده آل برای تلاش است ، اما هنوز توسط هیچ مورخی محقق نشده است. بنابراین ، هنگامی که با تخمین خاصی روبرو می شوید ، باید مراقب باشید. اگر نویسنده خواسته یا ناخواسته ارقام را بیش از حد ارزیابی یا دست کم بگیرد ، چه می شود؟

اما برای درک مقیاس سرکوب کافی است مثالی از اختلاف بین اعداد ارائه دهیم. مورخان کلیسا تخمین می زنند، در سال 1937-38 بیش از 130 هزار روحانی. طبق تخمین مورخان متعهد به ایدئولوژی کمونیستی، در 38-1937 ، تعداد روحانیون دستگیر شده بسیار کمتر است - فقط در حدود 47 هزار... بگذارید درمورد اینکه چه کسی حق بیشتری دارد بحث نکنیم. بیایید یک آزمایش فکری انجام دهیم: بیایید تصور کنیم که در حال حاضر ، در زمان ما ، 47 هزار کارگر راه آهن در طول سال در روسیه دستگیر می شوند. چه اتفاقی برای سیستم حمل و نقل ما خواهد افتاد؟ و اگر در طی یک سال 47 هزار پزشک دستگیر شوند ، آیا طب داخلی کاملاً حفظ می شود؟ اگر 47 هزار کشیش دستگیر شوند چه می شود؟ با این حال ، اکنون حتی بسیاری از آنها را نداریم. به طور کلی ، حتی اگر روی حداقل امتیازات تمرکز کنید ، به راحتی می توانید درک کنید که سرکوب به یک فاجعه اجتماعی تبدیل شده است.

و برای ارزیابی اخلاقی آنها ، تعداد مشخصی از قربانیان کاملاً بی اهمیت است. خواه یک میلیون باشد یا صد میلیون یا صد هزار ، بازهم یک فاجعه است ، هنوز هم یک جرم است.

7. توانبخشی چیست؟

اکثریت قریب به اتفاق قربانیان سرکوب سیاسی متعاقباً احیا شدند.

توانبخشی یک رسمیت رسمی توسط دولت است که فرد معینی ناعادلانه محکوم شده است ، وی از اتهامات علیه خود بی گناه است و بنابراین مجرم شناخته نمی شود و از محدودیت هایی که ممکن است برای افرادی که از زندان آزاد شده اند استفاده شود ، خلاص می شود (به عنوان مثال ، حق انتخاب معاون ، حق کار در نیروی انتظامی اعضای بدن و مانند آن)

بسیاری معتقدند که بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی فقط در سال 1956 و پس از آنکه دبیر اول کمیته مرکزی CPSU ، NS خروشچف ، شخصیت مذهب استالین را در بیستمین کنگره حزب افشا کرد ، آغاز شد. در واقع ، این چنین نیست - اولین موج توان بخشی در سال 1939 ، پس از محکوم کردن سرکوب های گسترده بین سال های 1937 تا 38 توسط رهبران کشور (که "افراط های محلی" نامیده می شدند) بود. اتفاقاً این یک نکته مهم است ، زیرا از این طریق به طور کلی وجود سرکوب های سیاسی در کشور شناخته شد. حتی توسط کسانی که این سرکوب ها را آغاز کرده اند نیز قابل تشخیص است. بنابراین ، ادعای استالینیست های مدرن مبنی بر اینکه سرکوب یک افسانه است ، به نظر ساده مضحک است. در مورد یک افسانه چه می کنید ، حتی اگر بت شما استالین آنها را تشخیص دهد؟

با این حال ، در سال 1939-1941 تعداد کمی از افراد توانبخشی شدند. و توانبخشی گسترده در سال 1953 پس از مرگ استالین آغاز شد ، و اوج آن در 1955-1962 بود. سپس ، تا نیمه دوم دهه 1980 ، بازتوانی های کمی انجام شد ، اما پس از اعلام تغییر ساختار در سال 1985 ، تعداد آنها به شدت افزایش یافت. اقدامات خاص توانبخشی قبلاً در دوران پس از اتحاد جماهیر شوروی ، در دهه 1990 انجام شده است (از آنجا که فدراسیون روسیه از نظر قانونی جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی است ، همچنین این حق را دارد که افرادی را که قبل از 1991 به ناحق محکوم شده اند ، احیا کند.

اما در سال 1918 در یکاترینبورگ تیرباران شد و فقط در سال 2008 به طور رسمی بازسازی شد. پیش از آن ، دادستانی کل به دلیل اینکه قتل خانواده سلطنتی هیچ گونه ثبت قانونی نداشته و به دلخواه مقامات محلی تبدیل شد ، در برابر توان بخشی مقاومت کرد. اما دادگاه عالی فدراسیون روسیه در سال 2008 دریافت که اگرچه هیچ تصمیم دادگاهی وجود ندارد ، اما خانواده سلطنتی با تصمیم مقامات محلی که دارای اختیارات اداری هستند و بنابراین بخشی از دستگاه دولت هستند ، مورد اصابت گلوله قرار گرفتند - و سرکوب معیار اجبار از طرف دولت است.

اتفاقاً افرادی هستند که بدون شک قربانی سرکوب سیاسی شدند ، آنچه را که رسماً به آنها متهم شده اند مرتکب نشده اند - اما تصمیمی برای بازسازی آنها وجود ندارد و ظاهراً هرگز چنین نخواهند کرد. ما در مورد کسانی صحبت می کنیم که قبل از قرار گرفتن در زیر زمین سرکوب اسکیت ، خود رانندگان این پیست اسکیت بودند. به عنوان مثال ، "کمیسار مردم آهنین" نیکولای یژوف. او چه نوع قربانی بی گناهی است؟ یا همان لاورنتی بریا. البته ، اعدام او ناعادلانه بود ، البته او هیچ جاسوس انگلیسی یا فرانسوی نبود ، همانطور که عجولانه به او نسبت داده شد - اما توانبخشی وی به توجیهی نمایشی برای ترور سیاسی تبدیل می شد.

توانبخشی قربانیان سرکوب سیاسی همیشه "به طور خودکار" انجام نمی شد ؛ گاهی اوقات این افراد یا نزدیکان آنها مجبور بودند مداوم باشند و سالها به ارگانهای دولتی نامه بنویسند.

8- اکنون در مورد سرکوب سیاسی چه می گویند؟

عکس ولادیمیر اشتوکین

در روسیه مدرن ، در مورد این موضوع اتفاق نظر وجود ندارد. علاوه بر این ، در رابطه با آن ، دو قطبی شدن جامعه آشکار می شود. نیروهای مختلف سیاسی و عقیدتی از خاطرات سرکوب ها در جهت منافع سیاسی خود استفاده می کنند ، اما مردم عادی ، نه سیاستمداران ، می توانند آن را به روش های بسیار متفاوتی درک کنند.

برخی از مردم متقاعد شده اند که سرکوب سیاسی یک صفحه شرم آور در تاریخ روسیه است ، که این یک جنایت عظیم علیه بشریت است ، و بنابراین باید همیشه در مورد سرکوب شده به یاد داشته باشید. گاهی اوقات این موقعیت بدوی می شود ، همه قربانیان سرکوب به همان اندازه صالح بدون گناه اعلام می شوند و سرزنش آنها نه تنها رژیم شوروی بلکه رژیم مدرن روسی به عنوان جانشین قانونی رژیم شوروی است. هرگونه تلاش برای کشف اینکه چه تعداد از آنها واقعاً سرکوب شده اند ، پیشینی اعلام می شود که توجیه استالینیسم است و از دیدگاه اخلاقی محکوم می شود.

دیگران واقعیت سرکوب را زیر سوال می برند ، استدلال می کنند که همه این "به اصطلاح قربانیان" واقعاً مقصر جنایاتی هستند که به آنها نسبت داده شده است ، آنها واقعاً صدمه ای وارد کردند ، منفجر شدند ، نقشه های تروریستی و غیره را طراحی کردند. این موضع بسیار ساده لوحانه رد می شود ، اگر فقط این واقعیت باشد که وجود سرکوب ها حتی در زمان استالین پذیرفته شده است - پس آن را "افراط" نامیدند و در پایان دهه 30 برای این "افراط" تقریباً تمام رهبری NKVD محکوم شد. نقص اخلاقی چنین دیدگاه هایی به همان اندازه واضح است: مردم می خواهند بدون داشتن هیچ مدرکی ، برای تهمت زدن به میلیون ها قربانی ، آرزو را فراموش کنند و آماده باشند.

هنوز دیگران اعتراف می کنند که سرکوب هایی صورت گرفته است ، موافقند که کسانی که از آنها رنج می برند بی گناه هستند ، اما آنها همه را کاملاً آرام می گیرند: آنها می گویند ، در غیر این صورت غیرممکن بود. به نظر آنها سرکوبها برای صنعتی شدن کشور و ایجاد ارتش کارآمد ضروری بود. بدون سرکوب ، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی امکان پذیر نبود. چنین موضع عملی ، صرف نظر از میزان مطابقت آن با واقعیت های تاریخی ، از نظر اخلاقی نیز دارای نقص است: دولت بالاترین ارزش اعلام می شود ، در مقایسه با آن زندگی هر فرد بی ارزش است ، و هر کسی می تواند و باید به خاطر منافع بالاتر دولت از بین برود. به هر حال ، می توانید موازی با مشرکان باستان ، که قربانی های انسانی برای خدایان خود می پرداختند ، صد در صد مطمئن باشید که این امر به نفع قبیله ، مردم ، شهر خواهد بود. اکنون این به نظر ما متعصب است ، اما انگیزه دقیقاً همان انگیزه عمل گرایان مدرن بود.

البته می توانید درک کنید که این انگیزه از کجا ناشی می شود. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی خود را به عنوان جامعه عدالت اجتماعی قرار می داد - و در واقع ، از بسیاری جهات ، به ویژه در اواخر دوره شوروی ، عدالت اجتماعی وجود داشت. جامعه ما از نظر اجتماعی بسیار کمتر منصفانه است - به علاوه ، علاوه بر این ، در حال حاضر هر گونه بی عدالتی بلافاصله برای همه شناخته شده است. بنابراین ، در جستجوی عدالت ، مردم نگاه خود را به گذشته معطوف می کنند - به طور طبیعی ، آن دوران را ایده آل می کنند. این بدان معناست که آنها از نظر روانشناسی به دنبال توجیه تاریکی آن زمان از جمله سرکوب هستند. به رسمیت شناختن و محکوم کردن سرکوب ها (به ویژه مواردی که از بالا اعلام شده اند) همراه با تصویب بی عدالتی های کنونی با چنین افرادی همراه است. ساده لوحی چنین موقعیتی را می توان از هر راه ممکن نشان داد ، اما تا زمانی که عدالت اجتماعی برقرار نشود ، این موقعیت بارها و بارها بازتولید می شود.

9. بنابراین ، مسیحیان چگونه باید سرکوب سیاسی را درک کنند؟

نماد شهدای جدید روسیه

متأسفانه ، در مورد این مسئله وحدت در میان مسیحیان ارتدکس نیز وجود ندارد. مومنانی وجود دارند (از جمله آنهایی که در کلیسا هستند ، حتی گاهی اوقات در روحانیت) که یا همه سرکوب شدگان را مقصر و غیر قابل ترحم می دانند ، یا رنج خود را با سود دولت توجیه می کنند. علاوه بر این ، گاهی اوقات - خدا را شکر ، نه خیلی اوقات! - می توان این نظر را شنید که سرکوب ها برای سرکوب شده ها امتیاز خوبی است. از این گذشته ، آنچه بر آنها گذشت مطابق مشیت خداوند اتفاق افتاد و خداوند کارهای بدی با انسان نخواهد کرد. این بدان معناست ، - می گویند چنین مسیحیان ، - این افراد مجبور بودند رنج بکشند تا از گناهان سنگین پاک شوند ، از نظر معنوی دوباره متولد شوند. در حقیقت ، نمونه های بسیاری از چنین احیای معنوی وجود دارد. همانطور که الکساندر سولودونویکوف ، شاعر ، که اردوگاه را پشت سر گذاشت ، نوشت ، "رنده زنگ زده است ، متشکرم! // با تشکر ، تیغ سرنیزه! // آنها می توانستند چنین اراده کنند // فقط برای سنین طولانی ».

این در واقع یک جایگزینی معنوی خطرناک است. بله ، رنج گاهی می تواند روح انسان را نجات دهد ، اما به هیچ وجه نتیجه نمی شود که رنج فی نفسه خوب است. علاوه بر این ، از این که زندانیان صالح هستند ، نتیجه نمی شود. همانطور که از انجیل می دانیم ، پادشاه هرود ، که می خواست نوزاد عیسی را پیدا کند و نابود کند ، دستور قتل پیشگیرانه همه نوزادان در بیت لحم و مناطق اطراف آن را صادر کرد. این نوزادان توسط کلیسا قدیس شده اند ، اما قاتل آنها هرود اصلاً نیست. گناه همچنان گناه است ، شر شیطانی باقی می ماند ، یک مجرم حتی اگر عواقب طولانی مدت جنایت او شگفت انگیز باشد ، یک جنایتکار باقی می ماند. علاوه بر این ، صحبت در مورد مزایای رنج بردن از تجربه شخصی یک چیز است ، و گفتن آن در مورد افراد دیگر کاملاً چیز دیگری است. خدا به تنهایی می داند که این یا آن آزمون برای یک شخص خاص خوب یا بد خواهد شد و ما حق نداریم در این باره قضاوت کنیم. اما این چیزی است که می توانیم و باید انجام دهیم - اگر خود را مسیحی بدانیم! حفظ احكام خداست. در جایی که هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که به خاطر خیرخواهی دولت می تواند افراد بی گناه را بکشد.

نتیجه گیری چیست؟

اولین و واضح - ما باید درک کنیم که سرکوب شر ، شر و اجتماعی و شر شخصی کسانی است که آنها را ترتیب داده اند. هیچ توجیهی برای این شر وجود ندارد - نه عملی و نه کلامی -.

دومین برخورد صحیح با قربانیان سرکوب است. نباید همه آنها را ایده آل دانست. آنها از نظر اجتماعی ، فرهنگی و اخلاقی افراد بسیار متفاوتی بودند. اما فاجعه آنها باید صرف نظر از خصوصیات و شرایط فردی آنها درک شود. همه آنها در برابر مقاماتی که آنها را رنج می بردند گناهی نداشتند. ما نمی دانیم کدام یک از آنها صالح است ، چه کسی گناهکار است ، چه کسی اکنون در بهشت \u200b\u200bاست ، چه کسی در جهنم است. اما ما باید آنها را ترحم کنیم و برای آنها دعا کنیم. اما آنچه دقیقاً نباید انجام شود این است که در مورد حافظه آنها گمانه زنی نکنیم ، و از دیدگاه های سیاسی خود در جنجال ها دفاع کنیم. سرکوب شده نباید برای ما تبدیل شود به معنای.

سوم - ما باید به روشنی درک کنیم که چرا این سرکوب ها در کشور ما امکان پذیر شده است. دلیل آنها فقط در گناهان شخصی کسانی نیست که در آن سالها در راس آنها بودند. دلیل اصلی جهان بینی بلشویک ها ، مبتنی بر بی خدایی و انکار همه سنت های قبلی - معنوی ، فرهنگی ، خانوادگی و ... است. بلشویک ها می خواستند بهشت \u200b\u200bرا در زمین بسازند ، در حالی که به خود اجازه هر وسیله ای را می دادند. آنها استدلال کردند که فقط آنچه در خدمت پرولتاریا است اخلاقی است. تعجب آور نیست که آنها در داخل آماده میلیون ها نفر برای کشتن بودند. بله ، سرکوب هایی در کشورهای مختلف (از جمله کشور ما) و قبل از بلشویک ها وجود داشت - اما هنوز هم ترمزهایی وجود داشت که مقیاس آنها را محدود می کرد. اکنون ترمزها از بین رفته اند - و آنچه اتفاق افتاد اتفاق افتاد.

با نگاهی به وحشت های مختلف گذشته ، ما اغلب جمله "این نباید دیگر تکرار شود" را می گوییم. اما این می توان اگر موانع اخلاقی و معنوی را برطرف کنیم ، تکرار می شود ، اگر صرفاً از عمل گرایی و ایدئولوژی پیش برویم. و مهم نیست که این ایدئولوژی چه رنگی خواهد بود - قرمز ، سبز ، سیاه ، قهوه ای ... با همه اینها ، خون عالی به پایان می رسد.