Տնտեսական համակարգ, օրինակ՝ մոդել: Základné տնտեսական մոդելավորում - všeobecný prehľad

1. Ավանդական համակարգ.

3.Տրհ.

4. Zmiesané.

ավանդական համակարգ.

Charakterové rysy:

Veliteľsko-administratívny համակարգ.

Charakterové rysy:

trhu.

Prvky trhového mechanizmu:

Վետա.

կոնկուրենսիա.

Զմիեսանե.

Համակարգային պրիստուպ և կազմակերպչական համակարգ.

Համակարգային պրիստուպ – կազմակերպում է օջախային համակարգը, կազմակերպում է ovplyvňovaná vonkajšie prostredie. Bol vyvinutý teoretický riadiaci system, ktorý pomohol manažérom pochopiť vzťah mezi jednotlivými časťami organizácie a jej prostredím:

systémotvorné faktory systematického prístupu

špecifický spoločný cieľ celeho súboru El-s,

podriadenosť každého systému El-to celkovému cieľu systému.

uvedomenie si každého El-ta o svojich úlohách a pochopenie spoločného cieľa.

splnenie zadanej úlohy každým Էլ

špecifický vzťah medzi Els համակարգ.

prítomnosť riadiacich orgánov.

hodnota systematického prístupu - սիստ. prístup stimuluje manažéra, udržuje potrebnú rovnováhu medzi potrebami jednotlivých oddelení a cieľmi celej organizácie. Systematickýístup pomáha príčiny neefektívnych rozhodnutí a poskytuje prostriedky na zlepšenie plánovania a kontroly.

Տրհովա ռովնովահա

Čiary ponuky a dopytu sa pretínajú v bode, kde sa cena, za ktorú sú kupujúci ochotní kúpiť určité množstvo tovaru, rovná cene, za ktorú sú výrobcovia ochotní predanožvostrov. Priesečník čiar ponuky (S) a dopytu (D) - bod E, sa nazыva bod rovnováhy. Keď je trh v tomto bode, stanovená cena vyhovuje kupujúcim aj predávajúcim a nemajú dôvod požadovať zmenu. Tento stav na trhu sa nazыva trhová rovnováha.

Objem predaja v tomto bode sa nazыva rovnovážny objem trhu (Qe): Cena v tomto bode sa nazыva rovnovážna (trhová) cena (Pе).

Touto cesto, տրհովա ռովնովահա je stav trhu, na ktorom sa objem dopytu rovná objemu ponuky:

Typy trhových štruktúr.

Štruktúra trhu je súbor znakov organizácie trhu, ktoré odrážajú charakteristiky odvetvia, určujú spôsob stanovovania cien a objemov produkcie a tiež určujú Charakter interakcie medzi firmami v odvetv. Na základe uvedených charakteristík je možné definovať rôzne typy trhových štruktúr. trhovú rovnováhu a trhovú cenu. Trhová štruktúra, ktorá nespĺňa aspoň jednu z podmienok dokonalej konkurencie, je nedokonale konkurenčným trhom. Trhy nedokonalej konkurencie sú zas reprezentované trhmi čistého monopolu, monopolistickej konkurencie, oligopolných trhov; čistý monopol - typ štruktúry trhu Charakterizovaný absenciou konkurencie, čo znamená dominanciu na trhu uzavretom bariérami vstupu jednej firmy, ktorá vyrába jedinečný produkt a controluje cenu; մոնոպոլիստական ​​կոնկուրենսիա - դրուհ թրհովեյ ստրուկտուրի, վ ktorej predajcovia diferencovaných produktov medzi sebou súťažia o objemy predaja a necenová konkurencia pôsobí ako hlavná rezerva na dosiahnutie huhodažia konkurencia. oligopol - druh trhovej štruktúry, v ktorej niekoľko vzájomne závislých a často interagujúcich firiem medzi sebou súťaží o podiel na trhu (objemy predaja):
Každá z týchto trhových štruktúr sa vyznačuje inou mierou trhovej sily jednotlivého výrobcu, ktorá nepriamo súvisí so stupňom rozvoja konkurenčných vzťahov na trhu. Trhová sila - schopnosť výrobcu alebo spotrebiteľa ovplyvňovať situáciu na trhu predovšetkým trhovou cenou. Ak sa trhová sila preavuje na strane dopytu, potom by Sme mali hovoriť o trhovej sile kupujúceho: Trhová sila výrobcu je prítomnosť alebo absencia jeho schopnosti ovplyvňovať odvetvovú (trhovú) cenu produktov zmenou objemu produkcie. Trhová sila jednotlivého predajcu bude určená zvláštnosťami organizácie trhovej štruktúry a bude závisieť od nasledujúcich faktorov: podiel tejto firmy na celoodvetvovej ponuke. Čím väčší je podiel danej firmy na trhovej ponuke, tým viac možností má zmenou vlastnej ponuky ovplyvniť celoodvetvovú (trhovú) ponuku, a tým aj trhovú cenu; miera cenovej առաձգականություն dopytu po produktoch ամուր. Ահա սա է ուժը. prítomnosť substitútov pre daný produkt, keďže čím viac substitútov produkt má, tým vyšší je stupeň cenovej elasticity dopytu. Vysoká elasticita obmedzí vyjednávaciu silu danej firmy; vlastnosti interakcie Firiem pôsobiacich v odvetví, ktoré môžu spôsobiť vznik trhovej sily medzi výrobcami pôsobiacimi v odvetví. Táto situácia je možná, ak sa firmy dokážu dohodnúť a dohodnúť sa na rozdelení trhu a na trhovej cene.

10. Nezamestnanosť: základné pojmy a typy.

Nezamestnanosť je neoddeliteľnou súčasťou trhu práce. Ide o complexný, mnohostranný fenomen. Dospelá populácia s pracovnou silou je rozdelená do niekoľkých hlavných kategórií v závislosti od pozície, ktorú zastáva vo vzťahu k trhu práce.

Obyvateľstvo v produktívnom veku To sú všetci tí, ktorí sú vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav práceneschopní. Z dospelej populácie, ինստիտուցիոնալ ժողովրդականություն, zameraná na netrhové štruktúry, teda na také štátne inštitúcie ako armáda, polícia, štátny aparát. Zvyšok dospelej populácie je neinštitucionálne. Zloženie zamestnaného obyvateľstva zahŕňa tých, ktorí sú orientovaní na trhové štruktúry ekonomiky.

nezamestnaný do úvahy sa berú osoby v produktívnom veku, ktoré sú momentálne nezamestnané, vstupujú na trh práce aktívne ho hľadajú. Osoby so zamestnaním, ako aj osoby zamestnané na čiastočný úväzok alebo týždenne sú klasifikované ako. zamestnaný.

k prakovnej sile zahŕňajú zamestnaných aj nezamestnaných.

Sú nasledujúce տիպի տեղանք: trecie, štrukturálne, sezónne, cyklické, technologické, regionálne.

frikčná nezamestnanosť spojené s určitým časom stráveným hľadaním práce. Na trhu práce vždy existuje určitá miera nezamestnanosti spojená s pohybom ľudí z jednej oblasti do druhéj, z jedného podniku do druhého:

Trvá určitý čas, kým pracovníci nájdu prácu, ktorá im vyhovuje, a kým zamestnávatelia nájdu pracovnú silu s určitou zručnosťou. Tento čas hľadania zamestnania tvorí základ frikčnej nezamestnanosti.

Štrukturálna nezamestnanosť spojené s technologickými zmenami a posunmi vo výrobe, ktoré menia štruktúru dopytu po pracovnej sile. Štrukturálna nezamestnanosť je spôsobená vznikom odborného a kvalifikačného nesúladu mezi štruktúrou voľných pracovných miest a štruktúrou pracovníkov.

Rozvoj ekonomiky neustále sprevádzajú tieto štrukturálne zmeny: Dochádza k posunom v štruktúre dopytu na kapitálovom trhu, na trhu tovarov a na trhu práce. V dôsledku toho dochádza k zmenám v profesijnej a kvalifikačnej štruktúre pracovnej sily, čo si vyžaduje jej neustále územné a odvetvové prerozdeľovanie.

sezónna nezamestnanosť v dôsledku sezónnych výkyvov v objeme produkcie niektorých odvetví: poľnohospodárstvo, stavebníctvo, remeslá, v ktorých v priebehu roka dochádza k prudkým zmenám v dopyte po pracovnej.

Sezónne výkyvy v dopyte po práci sú spravidla určené zvláštnosťami rytmu výrobného գործընթացու. Preto možno veľkosť sezónnej nezamestnanosti vo všeobecnosti predvídať a brať do úvahy pri podpisovaní zmlúv medzi zamestnávateľmi a zamestnancami.

Cyklická nezamestnanosť. Je založená na cyklických výkyvoch produkcie a zamestnanosti spojených s hospodárskym poklesom a nedostatkom dopytu: Cyklická nezamestnanosť je spojená s poklesom reálneho HNP a uvoľnením časti pracovnej sily, čo vedie k nárastu počtu nezamestnaných.

Պրավի Նակլադով

1. Peňažné úpravy vykonané na porovnávacej jednotke (1 hektár, jednotka hustoty, 1 väzba) menia cenu predávaného predmetu-analógu o určitú sumu, v ktorej súrakhodónóchténo väzba. odhaduje. Zmena sa považuje za pozitívnu, ak je posudzovaný predmet lepší ako porovnateľný analóg: V opačnom prípade sa na cenu porovnateľného analógu uplatní negatívna úprava.

Peňažné úpravy porovnávacej jednotky zahŕňajú korekciu fyzického stavu, ako aj korekcie vypočítané štatistickými metódami.

2. Peňažné opravné položky k cene predávaného analógového predmetu ako celku ju menia o určitú čiastku, v ktorej sa odhadujú rozdiely v vlastnostiach analógového predmetu a hodnoteného predmetu.

Peňažné úpravy ceny predávaného analógového objektu ako celku by mali zahŕňať úpravy týkajúce sa prítomnosti alebo absencie dodatočných vylepšení (rozšírenia skladu atď.parkovisk)

Násobiteľ hrubého nájomného je pomer predajnej ceny predmetu k potenciálnemu hrubému príjmu alebo skutočnému hrubému príjmu.

Výpočet nákladov na objekt sa vykonáva takto:

1. Pre tento objekt je stanovená ročná sadzba prenájmu.

2. Optimálny multiplikátor hrubého nájomného pre tento sektor trhu sa vypočíta na základe trhových údajov or najnovších predajoch porovnateľných nehnuteľností:

3. Ročná sadzba nájomného za oceňovanú nehnuteľnosť sa vynásobí optimalálnym multiplikátorom hrubého nájomného vypočítaným na základe porovnateľných nehnuteľností.

Հայեցակարգային որակյալ արտադրանք.

Խնդիրն այն է, որ խնդիրն այնպիսին է, ինչպիսին է շրջակա միջավայրի պահպանումը:

կվալիտա (K)- súbor vlastností objektu súvisiacich s jeho schopnosťou uspokojovať podmienené alebo implikované potreby. [ISO 8402 Riadenie kvality a zabezpečenie kvality]:

Pod օբյեկտ sa vzťahuje na čokoľvek, čo možno opísať alebo zmerať: produkt, službu, գործընթացներ, համակարգ, organizáciu alebo jednotlivca (jednotlivcov) alebo ich kombináciu.

Zabezpečenie որակյալ արտադրանք- činnosti plánované a systematicky vykonávané organizáciou výrobcov komodít, ktoré vytvárajú dôveru, že kvalita produktu bude spĺňať požiadavky:

Vysoká úroveň kvality produktov a služieb prispieva k zvýšeniu dopytu po produktoch a zvýšeniu výšky zisku nielen vďaka objemu predaja, ale aj vďaka vyšším cenám.

Písomná záruka zhody produktu so stanovenými požiadavkami (normami) je daná postupom nazývaným certifikácia produktu.

Kvalita արտադրանք- súbor vlastností, ktoré odrážajú úroveň news, spoľahlivosti a trvanlivosti, efektívnosti, ergonomických, estetických, ambientálnych a iných spotrebiteľských vlastností trvanlivosti, efektívnosti, ergonomických, estetických, ambientálnych a iných spotrebiteľských vlastností trvanlivosti, effektívnosti. é alebo očakávané potreby v systéme výrobných vzťahov.

Požiadavky na kvalitu produktov tvoria spotrebitelia (zákazníci), vývojári, výrobcovia, ako aj štátne orgány (prednosť patrí spotrebiteľovi) a sú stanovené v príslučnýchných regula.

գնաճ. Druhy inflácie.

գնաճ - ide o pokles kúpnej sily peňazí, ktorý sa preavuje predovšetkým pomerne rýchlym rastom cien. Inflácia je zvyčajne spojená s narušením mezi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou. V krátkodobom horizonte inflácie spôsobenej nadmerným dopytom dochádza k zvýšeniu cien a zvýšeniu reálneho produktu. Z dlhodobého hľadiska ide len o rast cien Príčinou dopytovej inflácie je zvýšenie solventnosti dopytu po tovare oproti jeho predchádzajúcej hodnote. Toto zvýšenie môže byť spôsobené dodatočný խնդիր peniaze, ktore štát vykonáva nadmerne. Kritériom, ktore určuje inflačný charakter emisie peňazí, je objem produkcie v krajine výroby. Ak tempo rastu peňažnej zásoby zodpovedá rastu HDPr, potom takýto nárast peňažnej zásoby nie je inflačný. Ak rast peňažnej zásoby prevyšuje rast HDPr, potom dochádza k pretečeniu peňažnej zásoby presahujúcej obrat. Հպարտություն nasledujúce typy inflácia: vyvážená a nevyvážená. Pri vyrovnanej inflácii sa ceny rôznych tovarov navzájom nemenia a pri nevyrovnanej inflácii sa navzájom neustále menia. Očakávané a neočakávané. Očakávaná inflácia znamená, že je vopred predpovedaná. S info jmov medzi veriteľov a dlžníkov atď. Ak sa situácia dramaticky zmení, ceny rapídne rastú a inflácia sa stane nepredvídateľnou, potom vládne neistota ohľadom budúcnosti, a to tak pre domácnosti, ako aj pre tých, ktorí rozhodujúznis. Existujú tri typy inflácie podľa formy preavu. ջեդեն. Պոտլաչենա ինֆլյացիան- ceny sa nezvyšujú pri prudkom náraste nespokojnosti dopytu. Je nedostatok, tovar ide na čierny trh, znižuje sa jeho sortiment. Tento typ inflácie je typický pre administratívno-príkazovú ekonomiku s centralizovanou reguláciou cien. 2. Skrytá inflaciaա) kvalita tovarov a služieb klesá pri stálej cenovej hladine; բ) oficiálna štatistika nezohľadňuje zvýšenie úrovne maloobchodných cien štátu v dôsledku svojvoľne zvoleného spotrebného koša; գ) inflácia zachycuje aj investičnú sféru - rastie odhadovaná cena fixných výrobných aktív. 3. otvorená inflacia- rastúca cenová hladina, klesajúca kúpna sila peňažnej jednotky, rastúca cena spotrebneho koša.

Տնտեսական համակարգ է ich podstata. Մուտքագրեք մոդելային տնտեսական համակարգ:

V samozásobiteľskej ekonomik nie su ľudia odkázaní jeden na druhého, ale pri deľbe práce, keď každý nevyrába všetky produkty, je medzi výrobcom a kupujúcim potrebný vzťáci or.

Konzistentnosť ekonomických akcií - ekonomický system je spôsob organizácie ekonomického života spoločnosti, súbor foriem vlastníctva, spôsobov riadenia a riadenia výroby a distribúcie.

V histórii vývoja ľudskej spoločnosti sú známe tieto systémy organizácie života spoločnosti:

1. Ավանդական համակարգ.

3.Տրհ.

4. Zmiesané.

ավանդական համակարգ.

V dávnejšej minulosti sa rozvoj hospodárskej výroby uskutočňoval na základe pudu, t.j. խնդիրն է տնտեսական (ոչ, այլևս մեկ այլ խնդիր) sa riešili na základe zvykov, rituálov, tradícií, dedičnosti, tryy. Triedy sú prísne rozdelené. Syn dedí povolanie svojho otca, a tak z generácie na generáciu. Technologický pokrok nie je možný, pretože inovácie sú zakázané. «Pre koho vyrábať? - rozhoduje aj tradícia. Roľníci sú povinní časť produktu odovzdať cirkvi, štátu a feudálom. A keďže hospodárnosť je prirodzená, zvyšný produkt rodina spotrebovala sama.

Charakterové rysy:

Գնահատել արտադրանքը.

Minimumálne požiadavky na sortiment and množstvo produktov:

V hospodárstve dominujú roľnícke a remeselnícke farmy.

Veliteľsko-administratívny համակարգ.

Հլավնայի դերը Pri riešení problem voľby v ekonomike hrá štát. Rozhoduje otázky týkajúce sa výroby a distribúcie. Vlastní všetky materiálne zdroje. Rozhodnutia sa prijímajú prostredníctvom centralizovaného plánovania Economických smerníc.

Charakterové rysy:

Manažment pochádza z jedného centra.

Ekonomická nezávislosť podnikateľských subjektov neexistuje.

Գոյություն ունեցող ռովնոմերնե ռոզդելենիե

Štátna control cien.

Կենտրոնական լոգիստիկա.

trhu.

Rovnaké problémy sa riešia pomocou najdôležitejších prvkov trhového mechanizmu a jednoducho trhových nástrojov.

Prvky trhového mechanizmu:

Վետա.

կոնկուրենսիա.

Trhové nástroje: շերտավոր, ցայտուն և այլն:

Զմիեսանե.

Sila a hospodárnosť sú úzko prepojené. Dochádza ku kombinácii a interakcii súkromného, ​​‎kolektívneho a štátneho vlastníctva. Funkcie štátu a trhu sú často oddelené. V ekonomike sa využívajú trhové mechanizmy aj indikatívne (odporúčajúce) planovanie.

V súčasnosti existujú rôzne modely ekonomických systemov: japonský, americký, škandinávsky, západoeurópsky:

Teória Economických systémov a ich modely

Typy ekonomických systémov՝ tradičná ekonomika a trhová ekonomika - charakteristika, výhody a nevýhody

V posledných 150-200 rokoch vo svete fungovali rôzne typy ekonomických systémov: այսինքն.

Ավանդական տնտեսագիտություն- ide o typ ekonomického systému, do ktoreho s veľkými ťažkosťami preniká vedecko-technický pokrok, tk. ide to proti tradíciám. Je založená na zaostalej technológii, rozšírenej ručnej práci a zmiešanej economy. Všetky ekonomické problem sa riešia v súlade so zvykmi a tradíciami.

Hlavné znaky tradičnej ekonomiky sú:

• 1. Základom ekonomiky je súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov a osobná práca ich vlastníkov.
• 2. Mimoriadne primitívna technológia spojená s primárnym spracovaním prírodných zdrojov.
• 3. Riadenie komunity.
• 4. Prirodzena výmena tovaru.
• 5. Prevaha ručnej práce.
• 6. Nedostatočný rozvoj menových vzťahov.

Տրհովայի տնտեսագիտություն- Ide o typ ekonomického systému založeného na principoch slobodného podnikania, rôznych foriem vlastníctva výrobných prostriedkov, trhovej ceny, zmluvných vzťahov medzi ekonomickými սուբյեկտի զտում է հոբմեդի. Je neodmysliteľnou súčasťou tých sociálno-ekonomických systémov, kde existujú vzťahy medzi komoditami a peniazmi.

Trhové hospodárstvo, ktoré vzniklo pred mnohými storočiami, dosiahlo vysoký stupeň rozvoja, դարձել է civilizovaným սոցիալական obmedzeným: Hlavné Charakteristiky trhovej ekonomiky:

• 1) základom ekonomiky je súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov;
• 3) existencia mechanizmu voľnej hospodárskej súťaže;
• 4) mechanizmus trhového oceňovania;
• 5) samoregulácia trhového hospodárstva;
• 6) zmluvný vzťah medzi podnikateľskými subjektmi;
• 7) minimálne zásahy štátu do ekonomiky.

Trhové hospodárstvo voľnej súťaže sa rozvinulo v 18. storočí, no značná časť jeho prvkov vstúpila do moderného trhového hospodárstva. Hlavné črty trhovej ekonomiky voľnej hospodárskej súťaže sú tieto:

• - súkromné ​​vlastníctvo economykých zdrojov;
• - trhový mechanizmus na reguláciu ekonomiky založený na voľnej súťaži;
• - veľký počet nezávislých predajcov a kupujúcich každého produktu.

Moderná trhová ekonomika (moderný kapitalizmus) sa ukázala ako najflexibilnejšia, je schopná prestavby a adaptácie na meniace sa vnútorné a vonkajšie podmienky: Jeho hlavne vlastnosti sú:

• - rôzne formy vlastníctva;
• - rozvoj vedeckého a technologickeho pokroku;
• - aktívny vplyv štátu na rozvoj národného hospodárstva.

Typy ekonomických systémov.

Administratívne a Prikazové Hospodárstvo- ide o typ ekonomického systému, v ktorom hlavné ekonomické rozhodnutia prijíma štát, ktorý «preberá» funkcie organizátora hospodárskej činnosti spoločnosti. Všetky ekonomické a prírodné zdroje sú vo vlastníctve štátu.

Administratívno-veliteľská ekonomika je Charakterizovaná centralizovaným direktívnym plánovaním, podniky konajú v súlade s plánovými úlohami, ktoré im boli prinesené z «centra» riadenia:

Hlavné znaky administratívno-veliteľskej ekonomikyսու:

• 1) o nová ekonomika je majetkom štátu;
• 2) absolutizácia štátneho vlastníctva ekonomických a prírodných zdrojov;
• 3) prísna centralizácia v rozdeľovaní ekonomických zdrojov a výsledkov hospodárskej činnosti;
• 4) významné obmedzenia alebo zákazy súkromného podnikania;
• 5) koncentrácia výroby sa aktívne využíva na dosiahnutie strateckých cieľov a iných vyspelých pozícií;
• 6) սոցիալական կայունություն;
• 7) stabilné počas kritických období rozvoja spoločnosti (vojna, prírodná katastrofa alebo katastrofa spôsobená človekom atď.):

Zmiešaná ekonomika organicky spája výhody trhovej, administratívno-veliteľskej a dokonca tradičnej ekonomiky, a tak do určitej miery odstraňuje nedostatky každej z nich alebo zmierňuje ich negatívne d.

zmiešaná տնտեսական- typ moderneho social-ekonomického systému, vznikajúceho v r rozvinuté krajiny Západ a niektore rozvojové krajiny sú v prechode postindustrialnej spoločnosti. Zmiešaná ekonomika má multištrukturálny charakter, jej základom je súkromné ​​vlastníctvo, ktoré spolupôsobí s majetkom štátu (20-25%):

Hlavne znaky zmiešanej ekonomikyսու:

• 1) základom ekonomického systému je interakcia súkromných a verejných foriem vlastníctva;
• 2) rôzne formy riadenia;
• 3) funkcia výroby je "pridelená" súkromnému podnikaniu a process implementácie - štátnym (komunálnym) a súkromným podnikom;
• 4) vysoká úroveň daňových sadzieb;
• 5) vysoká úroveň výhod pre občanov a dotácií a grantov pre podniky;
• 6) dostatočne vysoký rozvoj sociálnych podnikov.

Na základe rôznych foriem vlastníctva fungujú rôzne typy ekonomiky a podnikania (veľké, stredné, malé a individualuálne podnikanie; štátne a obecné podniky (organizácie, inštitúcie):

Zmiešaná ekonomika je trhový system s inherentnou sociálnou orientáciou ekonomiky a spoločnosti ako celku. Záujmy jednotlivca s jeho multilaterálnymi potrebami sú presadzované v center social-ekonomického rozvoja krajiny.

Zmiešaná ekonomika má svoje vlastné Charakteristiky rozdielne krajiny a v rôznych štádiách vývoja. Napríklad zmiešaná ekonomika v Spojených štátoch je charakteristická tým, že štátna regulácia je tu oveľa menšia ako v iných krajinách, keďže veľkosť štátneho maje tku je mal. Hlavné postavenie v ekonomike USA má súkromný capitál, ktorého rozvoj je stimulovaný a regulovaný vládnymi agentúrami, právnymi normami a daňovým system. Preto sú tu v oveľa menšej miere ako v Europe bežné zmiešané podniky. V Spojených štátoch sa však prostredníctvom systému vládnych zákonov vyvinula určitá forma verejno-súkromného podnikania:

Rusko prakticky ako prvé na svete uplatnilo skúsenosti administratívno-veliteľskej ekonomiky v podobe štátneho socializmu. V súčasnej fáze Rusko začína využívať základné prvky zmiešanej ekonomiky.

Տնտեսական մոդելային համակարգ՝ americký, švédsky, japonský - charakteristika, výhody a nevýhody:

príkaz trhu tradičnej ekonomiky

Každý ekonomický systém má svoje vlastné národné modely ekonomickej organizácie. Zoberme si niektoré z najznámejších národných modelov Economických systémov.

Ամերիկյան մոդել Je postavená na systéme podpory podnikateľskej činnosti, rozvoja vzdelanosti a cultúry a obohatenia najaktívnejšej časti obyvateľstva: Nízkopríjmovým skupinám obyvateľstva sa poskytujú rôzne dávky a príspevky na udržanie minimálnej životnej úrovne. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu. Սոցիալական խնդիր:

Շվեդսկու մոդելը sa vyznačuje silnou sociálnou orientáciou, zameranou na znižovanie majetkovej unrovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tento model znamená, že funkcia výroby pripadá na súkromné ​​n podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a funkcia zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane zamestnania, vzdeláneho պոռնոֆրա սոցիալական) (doprava, výskum a vývoj) - na štát. «Jadrom» švédskeho modelu je sociálna orientácia, kvôli vysokému zdaneniu (viac ako 50% HNP): Hlavnou výhodou švédskeho modelu je, že kombinuje relatívne vysoké miery ekonomického rastu s vysokou úrovňou plnej zamestnanosti a zabezpečením blahobytu obyvateľstva. Nezamestnanosť sa v krajine znížila na minimal, rozdiely v príjmoch obyvateľstva sú malé a úroveň sociálneho zabezpečenia občanov je vysoká.

Ճապոնական մոդել charakterizované určitým oneskorením v životnej úrovni obyvateľstva (վրատանե ուրովնե. մզդի) z rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Takýto մոդելը je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebavedomia, uprednostňovaní záujmov spoločnosti pred záujmami konkrétneho človeka a pripravenosti obyvateľstva priniesť určy procity. Ďalší znak japonského modelu rozvoja je spojený s aktívnou úlohou štátu pri modernizácii ekonomiky. Japonský ekonomický model sa vyznačuje pokročilým plánovaním a koordináciou medzi vládou a súkromným sektorom. Տնտեսական պլանավորած գծերը: Plány sú vládne programy, ktoré orientujú a mobilizujú jednotlivé časti hospodárstva na plnenie národných úloh. Pre japonský model je typické, že si zachováva svoje tradície a zároveň si aktívne požičiava od iných krajín všetko, čo je potrebné pre rozvoj krajiny:

Modely Economických Systemov՝ čínsky, ruský model prechodného obdobia (90. roky XX. storočia), ruský model obdobia relatívnej stabilizácie (2000. roky) - charakteristika, výhody a nevýhody:

Չինսկու տնտեսական մոդելը. Po zavedení v ZSSR v rámci «perestrojky» (koniec 80. rokov) povolenie vykonávať podnikateľskú činnosť formou družstiev, v Čínskej ľudovej republike začiatkom 90. rokov 20. sa začali formovať podobné processy a javy. V súčasnosti je čínska ekonomika založená na Charakteristike administratívno-príkazovej ekonomiky s prvkami trhovej ekonomiky. Aj v rámci tohto národného modelu majú významný vplyv tradície spoločnosti, ako aj politické processy v krajine.

Ruský մոդելը prechodnej ekonomiky. Po dlhej dominancii administratívno-veliaceho systému v ruskej ekonomik koncom 80. - začiatkom 90. rokov dvadsiateho storočia. začal prechod na trhové hospodárstvo. Hlavnou úlohou ruského modelu prechodnej ekonomiky je vytvorenie efektívnej trhovej ekonomiky so sociálnou orientáciou.

Podmienky prechodu na trhové hospodárstvo boli pre Rusko nepriaznivé:

extrémne vysoký stupeň znárodnenia hospodárstva;

takmer úplná absencia legálneho súkromného sektora s nárastom «tieňovej ekonomiky»;

dlhá existencia netrhovej ekonomiky, ktorá oslabovala ekonomickú iniciatívu väčšiny obyvateľstva;

extrémne deformovaná štruktúra národného hospodárstva, kde vedúcu úlohu zohrával vojensko-priemyselný komplex a bola bagatelizovaná úloha ostatných odvetví národného hospodárstva;

nekonkurencieschopnosť priemyslu a poľnohospodárstva.

Hlavné Charakteristiky modelu transformujúcej sa ekonomiky v Rusku sú:

spojenie verejneho a súkromného vlastníctva;

formovanie a rozvoj súkromného podnikania na základe súkromného vlastníctva;

vytváranie konkurenčného prostredia pre všetky podnikateľské subjekty;

formovanie právneho prostredia v spoločnosti;

neefektívny system sociálnej ochrany obyvateľstva;

hospodárstvom, ktoré nie je konkurencieschopné na svetovom trhu.

Ռուսական տնտեսական հարաբերական կայունության մոդել sa začala formovať po 90. rokoch 20. storočia. V 20. storočí sa formovali hlavné trhové inštitúcie, prebiehali privatizačné processy, rozvíjalo sa právne a politické prostredie a pod. Toto obdobie je Charakterizované relatívnou stabilitou aj «na pozadí» krízy z roku 2008 թ., ktorá nemala taký devastujúci dopad ako default v roku 1998 թ. a nezamestnanosť, rôzne social programy a projekty.

Hlavné ekonomické problemmy spoločnosti: Čo vyrábať? Արդյո՞ք դա լավ է: Pre koho vyrábať? - podstata a spôsoby ich riešenia v rámci každého ekonomického systému - tradičného, ​​trhového, administratívno-veliaceho a zmiešaného

Každá spoločnosť, bez ohľadu na to, aká je bohatá alebo chudobná, rozhoduje o troch základných otázkach ekonomiky: aké tovary a služby by sa mali vyrábať, ako a pre koho. Tieto tri základné otázky ekonomiky sú rozhodujúce (obr. 2.1.):

Obrázok 2.1 - Hlavné ekonomické problémy spoločnosti

Ktoré tovary a služby by sa mali vyrábať a v akom množstve? Jednotlivec si môže zabezpečiť potrebné tovary a služby rôznymi spôsobmi՝ vyrobiť si ich sám, vymeniť za iný tovar, dostať ich ako dar. Spoločnosť ako celok nemôže mať všetko hneď. Z tohto dôvodu sa musí rozhodnúť, čo by chcel mať okamžite, na čo by bolo možné čakať a čo úplne odmietnuť. Čo je potrebné momentálne vyrábať – zmrzlinu alebo košele? Malý počet drahých kvalitných košieľ alebo veľa lacných? Je potrebné vyrábať menej spotrebného tovaru alebo je potrebné vyrábať viac priemyselných tovarov (stroje, obrábacie stroje, zariadenia a pod.), čím sa v budúcnosti zvýši produkcia a spotreba.

Niekedy môže byť výber dosť ťažký. Existujú takzvané zaostalé krajiny, ktoré sú také chudobné, že úsilie väčšiny pracovnej sily sa vynakladá len na nakŕmenie a ošatenie obyvateľstva. Ապագայում m modernizáciu výroby.

Ako by sa mali vyrábať tovary a sluzby? Existujú rôzne možnosti výroby celého súboru tovarov, ako aj každého ekonomického tovaru samostatne. Ո՞վ, z akých zdrojov, pomocou akej technológie ich má vyrábať? Cez akú organizáciu výroby? Zďaleka nie je jedna možnosť, ako postaviť konkrétny dom, školu, vysokú školu, auto. Budova môže byť viacpodlažná aj jednopodlažná, auto je možné zostaviť na dopravníku alebo ručne. Niektore budovy stavajú súkromníci, iné štát. Rozhodnutie o výrobe automobilov v jednej krajine prijíma štátny orgán, v inej - súkromné ​​· firmy.

Նախընտրական արտադրանքը? Ո՞վ bude môcť využívať tovary a služby vyrobené v krajine? Keďže množstvo vyrobených tovarov a služieb je obmedzené, vzniká problém ich distribúcie, na uspokojenie všetkých potrieb je potrebné pochopiť mechanizmus distribúcie produktu: Ո՞վ է mal tieto produkty a služby využívať a mať z nich úžitok? Մալի կողմից všetci členovia spoločnosti dostávať rovnaký podiel alebo nie? Čomu treba dať prednosť – intelektu alebo fyzickej sile? Najedia sa chorí a starí dosýta, alebo budú ponechaní sami na seba? Riešenie tohto problému určuje ciele spoločnosti, stimuly pre jej rozvoj.

Hlavné ekonomické problem v rôznych sociálno-ekonomických systémoch sa riešia rôznymi spôsobmi. Նապրիկլադ ընդ trhové hospodárstvo všetky odpovede na základné տնտեսական otázky: Ակո՞ն։ Pre koho? - určuje trh: dopyt, ponuka, cena, zisk, konkurencia:

«Чо» ռոժոդուե լուծողական դոպիթ, հլասովանիե ո պենիազոչ. Spotrebiteľ sa sám rozhodne, za čo je ochotný zaplatiť peniaze. Samotný výrobca sa bude snažiť uspokojiť túžbu spotrebiteľa.

O „ako“ rozhoduje výrobca, ktorý sa snaží dosiahnuť veľký zisk. Keďže určovanie cien nezávisí len od neho, na dosiahnutie svojho cieľa v konkurenčnom prostredí musí výrobca vyrobiť a predať čo najviac tovaru a za nižšiu cenu ako jeho konkurenti.

«Pre koho» sa rozhoduje v prospech rôznych skupín spotrebiteľov s prihliadnutím na ich príjmy.

Hlavný ekonomický rozpor: neobmedzené potreby sú uspokojované na úkor obmedzených zdrojov.

ՕԲՍԱՀ
ÚVOD
1. Պրվոկ տնտեսական համակարգ
2. ekonomika voľnej súťaže (čistý kapitalizmus)

3. Moderne trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus)
4. Ավանդական տնտեսական համակարգ
5. Administrativno-veliaci system
6. Modely v ramci համակարգ
ՕԼՈՀԱ
ZÁVER
ՄԱՏԵՆՔ

ÚVOD

Vo vede existujú dva prístupy k štúdiu modernej spoločnosti: formacný a civilizačný. Podstatou formačného prístupu je, že zmena jeho výrobnej základne a tomu zodpovedajúcej formy vlastníctva ekonomických zdrojov, ktoré determinujú celý komplex ekonomických, politických, právnych for komunike ývoja spoločnosti, sa považuje za základnú príčinu rozvoja ľudskej spoločnosti. Treba poznamenať, že formačný prístup má množstvo nevýhod. Týka sa to najmä tvrdenia, že pri svojom rozvoji musia všetky krajiny a národy presť piatimi formáciami: ťahov medzi vlastníkmi. a nevlastníkov výrobných prostriedkov.

Cieľom je štúdium typov a modelov ekonomických system.

Na dosiahnutie tohto cieľa sú definované nasledujúce úlohy:

- zvážiť pojem «prvok ekonomického systému»;

– zvážiť trhové hospodárstvo voľnej hospodárskej súťaže;

– zvážiť moderne trhové hospodárstvo;

- zvážiť tradičný տնտեսական համակարգ;

- zvážiť administratívno-veliaci համակարգ;

– zvážiť modely v rámci ekonomických systémov.

Ekonomický systém je súhrn všetkých ekonomických processov prebiehajúcich v spoločnosti na základe majetkových vzťahov a ekonomických mechanizmov, ktore sa v nej vyvinuli. Pochopení podstaty systému možno pochopiť mnohé vzorce ekonomického života.

1. Պրվոկ տնտեսական համակարգ

V každom ekonomiko system system zohráva primárnu úlohu výroba spolu s distribúciou, výmenou a spotrebou. Vo všetkých ekonomických systémoch sú na výrobu potrebné ekonomické zdroje a výsledky hospodárskej činnosti sa distribuujú, vymieňajú a spotrebúvajú.

Zároveň existujú aj prvky v ekonomických systémoch, ktore ich od seba odlišujú; sú to sociálno-ekonomické vzťahy založené na formách vlastníctva ekonomických zdrojov a výsledkov hospodárskej činnosti, ktore sa vyvinuli v každom ekonomickom system; Կազմակերպել ընդհանուր ձևավորումը; ekonomický mechanizmus, t.j. spôsob regulácie ekonomickej activity na makro- a mikroekonomickej úrovni.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: árstvo (ժամանակակից կապիտալիզմ). , ako aj dva netrhové systémy – tradičný a administrative príkaz. Okrem toho prechod bývalých socialistických krajín – členských krajín SNŠ, krajín strednej a východnej Europy, ako aj socialistickej Číny a Vietnamu – na trhové vzťahy viedol k vytvoreniu Economickéchodnest.

V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov. Zvážte charakteristické črty hlavných typov ekonomických systémov.

2. Trhová ekonomika voľnej súťaže (čistý kapitalizmus)

Hoci sa tento system vyvinul v XVIII storočí. a prestal existovať v Կոնյեկ XIX- prvé desaťročia dvadsiateho storočia. (v rôznych krajinách rôznymi spôsobmi), významná časť jeho prvkov vstúpila do moderného trhového systému.

Charakteristickými črtami tohto ekonomického systému bolo súkromné ​​vlastníctvo ekonomických zdrojov; trhový mechanizmus na reguláciu makroekonomickej činnosti založený na voľnej súťaži; prítomnosť mnohých nezávisle konajúcich kupujúcich a predajcov každého produktu.

Jedným z hlavných predpokladov čistého kapitalizmu je osobná sloboda všetkých účastníkov ekonomickej činnosti, t.j. nielen kapitalistický podnikateľ, ale aj aj nájomný robotník. Rozhodujúcou podmienkou hospodárskeho pokroku bola sloboda podnikania pre tých, ktorí mali kapitál, a sloboda námezdného robotníka predávať svoju pracovnú silu.

Aký je mechanizmus riešenia kľúčových ekonomických problémov v uvažovanom ekonomikonom համակարգ: Riešia sa nepriamo, cez ceny, ktore sa tvoria na trhu pod vplyvom ponuky a dopytu. Vorkovia komodít, ktorí sa zameriavajә na trhové podmienky určené úrovňou a dynamikou cen, nezávisle riešia problém distribclém distribkých zdrojov a vyrábajaff a IE TOVARY, ktoré žantrhuәia. Trh teda prostredníctvom cien koordinuje գործունեությունը miliónov ľudí.

Podnikatelia sa snažia získavať stále viac príjmov (zisk), využívať prírodné, pracovné zdroje, kapitál, vedomosti čo najhospodárnejšie a maximalizovať čo najširjatak iorgación. čné (tzv. podnikateľské) schopnosti vo zvolenej oblasti. činnosti. To slúži ako silný stimul pre rozvoj a zlepšenie výroby, odhaľuje tvorivé možnosti súkromného vlastníctva.

3. Moderne trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus)

V porovnaní so všetkými predchádzajúcimi sa trhový system ukázal ako najflexibilnejší: dokáže sa prebudovať a prispôsobiť meniacim sa vnútorným a vonkajším podmienkam: V priebehu dlhého vývoja, najmä v 20. storočí, sa trhová ekonomika voľnej súťaže zmenila na modernú trhovú ekonomiku. Jeho hlavne vlastnosti sú:

- rôzne formy vlastníctva, medzi ktorými je popredné miesto súkromné ​​vlastníctvo v jeho rôznych typoch (od individualuálnej práce po veľké, korporátne);

- nasadenie vedeckej a technologickej revolúcie, ktorá urýchlila vytvorenie výkonnej priemyselnej a social infraštruktúry;

- aktívnejšie pôsobenie štátu na rozvoj národného hospodárstva a sociálnej sféry.

Vo vyspelom trhovom hospodárstve prechádza ekonomický mechanizmus významnými zmenami. Plánované metódy riadenia sa ďalej rozvíjajú v rámci jednotlivých Firiem formou systemu marketingového riadenia. Zároveň na makroúrovni je rozvoj plánovaných metód spojený so štátnou reguláciou ekonomiky až po implementáciu národných programov a plánov.

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového prieskumu v rámci firiem, ako aj prognózy vývoja potrieb. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a presť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred začatím výroby zosúladiť individuálne náklady spoločností, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, s prevlamicúládraj.

Úloha využívania zdrojov sa rieši v rámci veľkých podnikov na základe stratejikého plánovania. Խնդրում ենք կապնվել մեզ հետ átnou stimuláciou výskumu a vývoja v prioritných oblastiach pre rozvoj vedecko-technického pokroku.

Napokon, úloha rozdeľovania vytvoreného HDP nie je riešená len na základe tradične zaužívaných foriem, ale je doplnená aj o vyčleňovanie čoraz väčšieho množstva zdrojov fizívozé դոժըվ. . ľudský faktor“: financovanie vzdelávacích systémov vrátane rekvalifikácie pracovníkov rôznej kvalifikácie., skvalitnenie lekárskej starostlivosti o obyvateľstvo, pre sociálne potreby:

V posledných desaťročiach sa v krajinách Západu a najvyspelejších krajinách v iných regiónoch sveta čoraz viac dostávajú do popredia kontúry budúcnosti, ktorá nahrádza moderný kapitalizmus postindustri. Jeho բնութագրական vlastnosti sú:

- zmena štruktúry výroby a spotreby, najmä v dôsledku rastúcej úlohy služieb;

– rast úrovne vzdelávania predovšetkým na úkor postsekundárneho vzdelávania;

- nový prístup k práci, keďže vysoko vzdelaní pracovníci sa vyznačujú tvorivým prístupom k práci a vysokými nárokmi na medziľudské vzťahy v práci;

– zvýšenie pozornosti k životnému prostrediu prechodom na trvalo udržateľný rozvoj, t.j. obmedzenie bezohľadného využívania prírodných zdrojov;

– humanizácia (socializácia) ekonomiky, v dôsledku ktorej sa hlavným predmetom investícií, ako aj rozpočtových výdavkov stáva samotný človek («ľudský potenciál»);

- informatizácia spoločnosti, v dôsledku ktorej sa vo svete neustále zvyšuje počet producentov vedomostí (zamestnaných vo vede a vedeckých službách), ich distribútorov (informačné siete, informačné siete, informačné afirma, informačné afirma, informačné a vedomosti, informačné a vedeckých službách). celá spoločnosť);

- renesancia malého podnikania v dôsledku rýchlej obnovy a vysokej diferenciácie produktov;

- globalizácia hospodárskej činnosti, v dôsledku ktorej sa svet stal jednotným trhom pre značný počet firiem, pre mnohé firmy sa ich región zemegule stal jednotným trhom, pre viacriem. viac vývoz a dovoz produktov a ekonomických zdrojov sa nestal epizodickou, ale systematicou operáciou.

4. Ավանդական տնտեսական համակարգ

Բնութագրերը črty tradičného ekonomického systému sú nasledovné: extrémne primitívna technológia spojená s primárnym spracovaním prírodných zdrojov, prevaha ručnej práce. Všetky kľúčové ekonomické otázky sú riešené v súlade so zaužívanými zvykmi, náboženskými, kmeňovými a dokonca kastovými tradíciami. Organizácia a riadenie hospodárskeho života sa uskutočňuje na základe rozhodnutí rady starších, pokynov vodcov alebo feudálov.

Tradičný ekonomický systém v súčasnosti prežil v niektorých najzaostalejších krajinách Ázie a Afriky, hoci jeho prvky pretrvávajú aj v krajinách strednej úrovne.

5. Վարչական համակարգ

Tento system գերիշխող skôr v ZSSR, krajinách východnej Europy a mnohých ázijských štátoch. Charakteristickými znakmi administratívno-veliaceho systému sú verejné (a v skutočnosti štátne) vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov, silná monopolizácia a byrokratizácia zıkonomik, տնտեսական պլանավորում.

Տնտեսական մեխանիզմի ադմինիստրատիվ համակարգ: Po prvé predpokladá priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, čo ruší nezávislosť ekonomických subjektov. Po druhé, štát úplne kontroluje výrobu a distribúciu produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými podnikmi. Po tretie, štátny aparát riadi hospodársku činnosť pomocou prevažne administratívno-príkazových (direktívnych) metód, čo podkopáva hmotný záujem na výsledkoch práce.

Pri nadmernej centralizácii výkonnej moci sa rozvíja byrokratizácia ekonomického mechanizmu a ekonomických väzieb. Byrokratický centralizmus svojou povahou nie je schopný zabezpečiť rast efektívnosti ekonomickej činnosti. Ide o to, že úplné znárodnenie ekonomiky spôsobuje monopolizáciu výroby a marketingu produktov, ktorá nemá obdobu vo svojom rozsahu.

Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií. Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են.

V krajinách s administratívno-veliacim systémom malo riešenie kľúčových ekonomických problémov svoje špecifiká. V súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami bola úloha určovania objemu a štruktúry produktov považovaná za príliš vážnu a zodpovednú na to, aby sa jej riešenie prenieslo na priamyce v. տնե ֆերմա. Preto štruktúru social potrieb určovali centrálne plánovacie orgány. Nakoľko je však zásadne nemožné detailne a predvídať zmeny v sociálnych potrebách v takomto rozsahu, tieto orgány sa riadili predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby:

Centralizovaná distribúcia materiálnych statkov, práce a finančných zdrojov sa uskutočňovala bez účasti priamych výrobcov a spotrebiteľov: Uskutočnil sa v súlade s vopred vybranými «verejnými» cieľmi a kritériami na základe centrálneho plánovania. Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smerovala do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.

Rozdelenie vytvorených výrobkov medzi účastníkov výroby bolo prísne regulované ústrednými orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, ako aj centrálne mérégéndov. To viedlo k prevládaniu rovnostárskeho prístupu k mzdám.

Neživotaschopnosť tohto systému, jeho necitlivosť voči výdobytkom vedecko-technickej revolúcie a neschopnosť zabezpečiť prechod na intenzívny typ ekonomického rozvoja spôsobilie-technickej konforme hnutné takmer vo všetkých socialistických (komunistických) krajinách. Stratégia ekonomických reforiem v týchto krajinách je daná zákonitosťami rozvoja svetovej civilizácie, v dôsledku čoho sa tam s väčšou či menšou rýchlosťou buduje moderná trhová ekonomika.

6. Modely v ramci համակարգ

Každý systém sa vyznačuje vlastnými národnými modelmi ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia svojou históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podnými. Administratívno-veliaci system je teda Charakterizovaný sovietskym modelom, čínskym modelom atď. Moderný trhový system má tiež rôzne modely.

Zvážte najznámejšie národné modely.

Americký model je postavený na systéme všestranného povzbudzovania podnikateľskej aktivity, obohacovania najaktívnejšej časti obyvateľstva: Prijateľná životná úroveň sa vytvára pre nízkopríjmové skupiny prostredníctvom rôznych dávok a príspevkov. Úlohy sociálnej rovnosti tu nie sú vôbec stanovené. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu. Vo všeobecnosti je pre American Model Charakteristický vplyv štátu zameraný na udržanie stabilného prostredia a economy rovnováhy.

Շվեդսկու մոդելը հիմար է Սոցիալական քաղաքականություն, zameraný na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tu je v rukách štátu len 4% fixných aktív, ale podiel verejných výdavkov v 90. ռոքոչ. predstavovali viac ako 50% HDP, pričom viac ako polovica týchto výdavkov smerovala na sociálne potreby. Prirodzene, je to možné len v podmienkach vysokého zdanenia, najmä pre jednotlivcov. Tento model sa nazýva «funkčná socializácia», čo znamená, že funkcia výroby pripadá na súkromné ​​《podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a funkcia zabezpečenia vysokej životnej posociaelo, zıvotnej úvannalárovne. nia) a mnohých prvkov infraštruktúry. (doprava, VaV) - na štát.

Sociálne trhové hospodárstvo Nemecka. Tento model vznikol na základe likvidácie obáv z nacistickej éry a poskytnutia všetkých foriem hospodárstva (veľkej, strednej, malej) príležitosti pre trvalo udržateľný rozvoj. Osobitnú záštitu má zároveň takzvaný mittelstand, t.j. malé a stredné podniky, ֆերմա. Štát aktívne ovplyvňuje ceny, clá, technické normy. Trh, ktorý je základom tohto systému, našiel svoju výhodu vo využívaní stimulov pre vysokovýkonnú hospodársku činnosť.

Pre japonský model je charakteristické určité zaostávanie v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne miezd) od rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Takýto մոդելը je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebavedomia, uprednostňovaní záujmov národa pred záujmami konkrétnej osoby a pripravenosti obyvateľstva priniesť určith procity. . Ďalší znak japonského modelu rozvoja je spojený s aktívnou úlohou štátu pri modernizácii ekonomiky, najmä v jej počiatočnom štádiu.

Juhokórejský model má s japonským veľa spoločného. Týka sa to najmä zvláštností psychologického zloženia obyvateľstva krajiny, ich vysokej usilovnosti a zodpovedného prístupu k povinnostiam na základe morálnych noriem konfucianizmu: Spoločná pre oba modely je aktívna účasť štátnych orgánov na rešstrukturalizácii ekonomiky. Na urýchlenie jeho modernizácie sa vo veľkej miere využíva daňová, colná a menová politika: Po dlhú dobu existovala control nad cenami zdrojov a širokým sortimentom tovaru na priemyselné a spotrebiteľské účely. System štátnej regulácie ekonomiky, ktorý sa rozvinul v Južnej Kórei, pomáha zvyšovať konkurencieschopnosť juhokórejského tovaru na svetovom trhu: A napokon ďalším prvkom juhokórejského modelu je poskytovanie komplexnej podpory zo strany vládnych agentúr malým a stredným podnikateľom, čo v krátkom čase prispelo k vytvoreniu strednej tryy. Zároveň, ako ukázal koniec 90. rokov, juhokórejský a japonský model so svojimi obzvlášť silnými štátnymi zásahmi do trhového mechanizmu majú zníženú adaptabilitu toho globálíne na.

ՕԼՈՀԱ

Každý rok pozemok prináša 20 miliónov tenge čistého príjmu. Určte՝ ա) aká je cena tohto pozemku (cena pozemku), ktorá je rovnako výhodná pre kupujúceho aj predávajúceho, ak je úroková sadzba 20%; բ) ako sa táto cena zmení, ak úrok klesne na 10%.

Cenou pôdy je kapitalizovaná (premenená na peňažný kapitál) վարձել։ Cena pozemku (Tz) je priamo úmerná výške nájomného (Rz) a nepriamo úmerná sadzbe bankového úroku (Pc’):

Z\u003d Rz/Pts'x100:

ա) (20 miliónov tenge / 20)*100 = 100 miliónov tenge.

բ) (20 miliónov tenge / 10)*100 = 200 miliónov tenge.

Pri nezmenených príjmoch z prenájmu teda môže cena pôdy rásť, keď úroková miera klesá.

Trhovú cenu pôdy ovplyvňuje pomer ponuky a dopytu po tomto products. Նաոբր. 1 je znázornené, čo sa deje s cenou pozemkov, ktoré su predmetom predaja na trhu s pozemkami, a so zvýšením dopytu po nich. V každom prípade je krivka ponuky prísne fixná a má vertikálnu polohu, pretože sa nemení pod vplyvom dopytu: Spočiatku sa táto krivka (P1-P2) pretína s krivkou dopytu (S1-S2) v bode rovnováhy P1, čo vedie k tvorbe ceny pôdy P1: S poklesom množstva pôdy sa však krivka ponuky (P3-P4) pretína s krivkou dopytu v bode rovnováhy P2, v dôsledku čoho cena pôdy stúpa z úrovne P1 na úroveň P2: .
Obrázok 1 - Zmena ceny pôdy pri rôznych pomeroch ponuky a dopytu po nej.

ZÁVER

V modernej ekonomickej teórii sa na určenie hlavných čŕt ekonomiky používa pojem ekonomický system. V literatúre existuje veľa definícií ekonomického systemu. Ale v podstate sa scvrkávali na to, že ide o formu organizácie ekonomiky, ekonomický mechanizmus, ktorého úlohou je nájsť spôsoby a metódy efektívneho využitia obmedzených výrobných zdrojov.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete tieto systémy:

Každý systém má svoje národné modely ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia svojou históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami:

Prechod z jedného systému do druhého vytvára osobitný, prechodný stav ekonomiky. Prechodná ekonomika sa vyznačuje niektorými špecifikami, fungujú v nej špeciálne ekonomické formy (napríklad čiastočne privatizované podniky) a zároveň dochádza k intenzívnemu rozvoju foriem նախընտրական տնտեսավարող սխեման: ckých vzťahov. .

ՄԱՏԵՆՔ

1 Ամոսովա Վ.Վ., Գուկասյան Գ.Մ., Մաչովիկովա Գ.Ա. Տնտեսական տեսություն. - Petrohrad: Peter, 2002. - 480. roky.
2 Baseler U., Sabov Z., Heinrich J., Koch V. Základy ekonomickej teórie. սկզբունք, խնդիր, քաղաքականություն: Nemecké skúsenosti a ruský spôsob. - Petrohrad: Peter, 2000. - 800. roky.
3 Իոխին Վ.Յա. Տնտեսական տնտեսական. - M: Právnik, 2000. - 861. roky.
4 Կամաև Վ.Դ. atď. Učebnica základov ekonomickej teórie (ekonómie). - M.: Vladoš, 1995. - 384 s.
5 McConnell K.R., Brew S.L. Էկոնոմիկա՝ սկզբունքային, խնդիր՝ քաղաքական։ V 2 zväzkoch za z angličtiny. - M.: Respublika, 1992. - 786 s.
6 Մենշիկով Ս.Մ. Նովա տնտեսագիտություն. Základy Economických Vedomostí: učebnica. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1999. - 400-ական թթ.
7 Տնտեսական տնտեսական. /Խմբ. Ա.Ի. Դոբրինինա, Լ.Ս. Տարասևիչ. - Petrohrad: Peter, 2000. - 545 s.
8 Հայման Դ.Ն. Ժամանակակից միկրոէկոնոմիա՝ վերլուծական կիրառություն՝ v 2 zväzkoch: per. z angličtiny. /Խմբ. Ս.Վ. Վալդայցև. - M.: Financie a statistika, 1992. - V.1. - 384 թ.

Ավոդ…………………………………………………………………………………………
1. տնտեսական համակարգի պատմություն…………………………………………………………………
1.1. Նախադրյալ արդյունաբերական ոլորտ……………………………………………………………………
1.2 Priemyselná spoločnosť…………………………………………………………………………………………………
1.3 Հետարդյունաբերական ոլորտ…………………………………………………………………………………………………
2. Տնտեսական համակարգ a ich podstata……………………………………………………………
2.1. Մուտքագրեք մոդելային տնտեսական համակարգ……………………………………………………………..
2.2 Trhové hospodárstvo………………………………………………………………………………………………
2.2.1 Բնութագիր trhový համակարգ……………………………………………...
2.2.2 Հոդվածների համակարգ………………………………………………………….
2.3 Տնտեսական տնտեսական……………………………………………………………………………
2.3.1 Տնտեսական մոդելավորում…………………………………………………………
2.3.2. Տնտեսական համակարգի բնութագրերը …………………………….
2.4 Վարչական պրակազով համակարգ……………………………………………………………………………………
2.4.1 Mechanizmus Prijímania Ekonomických Plánov……………………………………………………………….
2.4.2 Պրոֆեսիոնալ գործոններ………………………………………………………………………………………
2.4.3 Զգուշացում………………………………………………………………………………..
3. Problém koordinácie v rôznych ekonomických systémoch……………….
4. Závery práce v kurze…………………………………………………………………………………………
Զավեր…………………………………………………………………………………………………………………
Գրականություն……………………………………………………………………………………………………………………………

Úvod

Ekonomický system je súbor vzájomne prepojených a určitým spôsobom usporiadaných prvkov ekonomiky.

Mimo systémového charakteru ekonomiky sa nemohli reprodukovať (neustále obnovovať) ekonomické vzťahy a inštitúcie, nemohli existovať ekonomické vzorce, nemohlo dôjsť k teoretickému chápaniu ekonomivéekonomí processova spodárska politika. .

Reálna prax neustále potvrdzuje systémový Charakter ekonomiky. Objektívne existujúce ekonomické systémy nachádzajú svoj vedecký odraz v teoretických (vedeckých) ekonomických systémoch. Prvý podrobný rozbor ekonómie ako systému podal zakladateľ klasickej školy politickej ekonómie A. Smith vo svojej hlavnej vedeckej práci «Štúdia o podstate a príčinách bohatstva národotovhatsk» (Stúdia o podstate a príčinách bohatstva národotovratv. bola publikovaná v roku 1776. Z nasledujúcich vedeckých ekonomických systémov je potrebné v prvom rade vyčleniť systémy vytvorené D. Ricardom (1817), F. Listom (1841), J. S. Mill (1848), K-Marx (1867), K. Menger“ (1871), A. Marshall (18): ), J-Keynes (1936), P. Samuelson (1951):

Z ruských ekonómov minulosti, ktorí zdôrazňovali systematické chápanie ekonomiky, treba spomenúť I. T. Posoškova, A. I. Butovského, N. G. Černyševského, M. I. Tugana-Baranovského, A.

V sovietskom období domácej ekonomickej vedy boli najpozoruhodnejšie teoretické systémy, ktoré sa premietli do učebníc politickej ekonómie vydaných K. V. Ostrovityanovou, A. M. Rumyantsevom, N. A.A.A.

ako ukazuje história ekonomickej vedy, klasifikáciu ekonomických systémov možno robiť na základe rôznych kritérií (vlastností):

Táto mnohosť je založená na objektívnej rôznorodosti vlastností ekonomických system.

V rozšírenej forme možno kritériá ekonomických systémov rozdeliť do troch skupín:

Štruktúrotvorné kritériá;

սոցիալ-տնտեսական (hmotné) kritériá;

Objemové a dynamické kritériá.

Akútna finančná a hospodárska kríza, ktorou Rusko v súčasnosti prechádza a ktorá si vynútila pozastaviť priebeh ďalších ekonomických transformácií, si vyžiadala nielen želanie, ale aj reformación névynutih. s cieľom zvoliť jej ďalšie smery. Preto թեմա ročníková práca považujem za relevantne.

1. Պատմության տնտեսական համակարգ

V moderných kurzoch ekonomickej teórie sa zvyčajne rozlišuje trhová, riadená a zmiešaná ekonomika. najlepšie študované տնտեսական տնտեսական, ktorý je Charakterizovaný ako system založený na súkromnom vlastníctve, slobode výberu a konkurencii, založený na osobných záujmoch, obmedzuje úlohu vlády: պրիկազովա տնտեսական sa opisuje ako systém, v ktorom dominuje verejné (štátne) vlastníctvo výrobných prostriedkov, kolektívne ekonomické rozhodovanie, centralizované riadenie ekonomiky prostredníctvom štátneho plánovania. Պոդ zmiešaná տնտեսական predpokladá sa typ spoločnosti, ktorý syntetizuje prvky prvých dvoch systémov. Je to characteristické pre väčšinu moderných štátov.

Historická klasifikácia by mala zahŕňať okrem moderných systémov aj minulosť a budúcnosť. V tomto smere si zasluhuje pozornosť klasifikácia navrhnutá predstaviteľmi teórie postindustriálnej spoločnosti, ktorí rozlišujú predindustriálne, priemyselné a postindustrialne տնտեսական համակարգ։

Hranicami oddeľujúcimi ekonomické systémy od seba sú priemyselné a vedecko-technické revolúcie. V rámci každého z týchto systémov je možná frakčnejšia typologia, ktorá umožňuje načrtnúť spôsoby syntézy formačných a civilizačných prístupov:

1.1 Predindustriálna spoločnosť.

V predindustriálnej ére dominovalo samozásobiteľské poľnohospodárstvo. Jednotlivec by nemohol existovať bez toho, aby bol tak či onak spojený s pôdou, s poľnohospodárskym գործընթացում: Zem predstavovala akoby anorganické telo pracujúceho jednotlivca, existovala prirodzená jednota práce s jej prirodzenými predpokladmi. Človek bol zaradený do biologických cyklov prírody, bol nútený sa im prispôsobovať, merať svoje činy s biologickým rytmom poľnohospodárskej výroby.

Miesto priameho výrobcu a jeho funkcia vo výrobnom processe, účel a prostriedky jeho činnosti, kvalita a kvantita produkcie boli určené nielen úrovňou rozvoja výrobných síl, aleženili aj konjeno: íkov, do ktoreho jednotlivec patril (primitívna alebo roľnícka komunita, obchod s. remeselnými výrobkami atď.); alebo predstavitelia vládnucej tryy, v osobnej závislosti, na ktorej bol priamy výrobca (či už vyberač daní ázijského štátu, otrokár alebo feudálny pán).

1.2 Priemyselná spoločnosť.

Zdokonaľovanie umelých, človekom vytvorených pracovných nástrojov, samozrejme, prispelo k prekonaniu závislosti človeka na prírode, čím sa vytvorili predpoklady na prechod od prýrodíbných social. Rozvoj systému nástrojov a technogií umožnil človeku rásť opatrenie moc nad vonkajšou prírodou. Technika pôsobí ako «druhá prirodzenosť», ako príroda pretvorená človekom:

Priemyselná revolúcia oslobodzuje jednotlivca: osobnú závislosť nahradza osobná nezávislosť. Prejavuje sa v tom, že privlastňovanie si výrobných prostriedkov a prostriedkov na živobytie nie je v trhovej economy sprostredkované príslušnosťou človeka k nejakému kolektívu. Každý výrobca komodít hospodári na vlastné riziko a sám si určuje, čo, ako a koľko bude vyrábať, komu, kedy a za akých podmienok bude svoje produkty predávať. Základom tejto formálnej osobnej nezávislosti je však komplexná majetková závislosť od iných výrobcov komodít (a predovšetkým závislosť v línii výroby a spotreby životne dýchôlestat).

Reifikácia vzťahov medzi výrobcami komodít pôsobí ako zárodok odcudzenia práce, ktorý Charakterizuje rôzne aspekty գերիշխող մինուլեյ պրաս նադ ժիվիմի, պրոդուկտու պրացե նադ činnosť nakoutrá. հոսպոդարստվա. Predpoklady na jej prekonanie sa vytvárajú v processe prechodu od Industrialnej spoločnosti k postindustrialnej.

1.3 Հետարդյունաբերական ոլորտ.

V priebehu vedecko-technickej revolúcie sa veda mení na priamu výrobnú silu, všeobecné výrobné sily sa stávajú vedúcim prvkom systému výrobných síl. Ak sa po neolitickej revolúcii sformovalo postapropriačné, produktívne hospodárstvo, ktoreho základom bolo poľnohospodárstvo a výsledkom priemyselnej revolúcie bol vznik postagrárneho hospodébolkárstvo, ôr ťažký priemysel , potom v priebehu vedecko-technickej revolúcie vzniká postindustriálna ekonomika. Ťažisko sa prenáša do nevýrobnej sféry. V polovici 80. rokov 20. storočia bolo viac ako 70% obyvateľov USA zamestnaných v sektore služieb. Ագրարային տնտեսության բոլա hlavným prvkom pôda av priemyselnej ekonomik - kapitál, potom v moderne ekonomike sa limitujúcim faktorom stávajú nahromadené znalosti.

Nové technológie sa stali výsledkom práce nie «talentovaných drotárov», ale «vysokohlavých intelektuálov»: Výsledkom ich činnosti je revolúcia v oblasti telekomunikácií. Ak v XIX - prvej polovici XX storočia. Noviny, časopisy, knihy boli hlavnou formou komunikácie, ku ktorým sa potom pridal telefón, telegraf, rozhlas a televizia, no v súčasnosti ich všetky nahrádzajú prostriedky počítačovej komunikácie. Znalosti a informácie sa stávajú ռազմավարական zdrojmi. To vedie predovšetkým k výrazným zmenám v územnom rozložení výrobných síl. V predindustriálnej ére vznikali place na križovatke obchodných ciest, v industriálnej ére v blízkosti zdrojov surovín a energie vyrastajú technopoly postindustriálnej éry okolo vedeckýkılnej vére v blízkosti zdrojov surovín a energie vyrastajú technopoly postindustriálnej éry okolo vedeckýkılnej védeckýkılich centier vére. ԱՄՆ):

Vo vyspelých krajinách dochádza k zužovaniu skutočnej materiálovej produkcie pri súčasnom prudkom raste «odvetvia znalostí»: Predpoklady pre budúcu spoločnosť sa teda vytvárajú nielen a dokonca ani nie tak v materiáli, ale podľa K. Marxa na druhej country materiálnej výroby.

Vedecko-technická revolúcia vytvára predpoklady pre rozvoj vzťahov slobodnej individuality. Označujú štádium, ktoré popiera tak vzťah osobnej závislosti, ako aj vzťah materiálnej závislosti, pôsobiace ako popretie popierania. Vzťahy osobnej závislosti existovali pod nadvládou prírodných výrobných síl. Charakterizovali také štádium vývoja ľudstva, keď sa jednotlivec mohol rozvíjať len v rámci obmedzeného, ​​​lokálneho tímu, na ktorom bol závislý. Vzťahy osobnej nezávislosti, založené na materiálnej závislosti, znamenali stupeň rozvoja, keď pod vplyvom spoločenskej deľby práce dochádza k izolácii výrobcov a títo už nepotrebuck. y vyvinutej kolektívnosti. , prerastajú jeho ramec. Spolu s formovaním svetových vzťahov a univerzálnych potrieb sa však rozvíja komplexný process reifikácie výrobných vzťahov, podstatné sily sa odcudzujú robotníkovi a menia ich na cudziu silu. Vzťah slobodnej individuality označuje etapu harmonickej jednoty človeka a prírody, sebaovládania ľudstva a jeho spoločenských síl, intelektuálneho pokroku svetovej civilizácie:

Osobnosť pôsobí ako cieľ ľudského rozvoja sám o sebe. Osobnosť je zároveň hlavným nástrojom pokroku.

Voľba cieľa, spôsobov jeho dosiahnutia, ako aj organizácia priameho pracovného processu v postindustriálnej spoločnosti sa nestávajú technologickou, ale humanitárnou úlohou. To spôsobuje vysokú mieru nezávislosti každého človeka, dáva dielu skutočne voľný tvorivý obsah. To hlavné je zrejmé: tak ako si trhová ekonomika vyvinula typ človeka, ktorý jej zodpovedá – «homo Economicus», tak aj postindustriálna spoločnosť bude mať svoju vlastnú formu sociality – sloitubodn.

2. Տնտեսական համակարգը a ich podstata

Súhrn všetkých ekonomických processov prebiehajúcich v spoločnosti na základe vlastníckych vzťahov a organizačných foriem v nej pôsobiacich je. տնտեսական համակարգ tejto spoločnosti. Pochopení podstaty systému možno pochopiť mnohé vzorce ekonomického života spoločnosti:

2.1. Մուտքագրեք մոդելային տնտեսական համակարգ

Պրվկի տնտեսական համակարգ. HLAVNYMI PRVKAMI EKONOMického Systému Sux Sockiálno-Ekonomické vzťahy Založené na Formách vlastníctva ekonomický zdrojov a ktoré sa vyvinuli v každom ekonomickom system; Կազմակերպչական ձևավորում; ekonomický mechanizmus, t.j. spôsob regulácie hospodárskej činnosti na makroekonomickej úrovni; špecifické ekonomické väzby medzi ekonomickými subjektmi.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systemov: va netrhové systémy – tradičný a administrative – príkazový. V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov.

Ժամանակակից տնտեսական(ժամանակակից կապիտալիզմ): V porovnaní so všetkými predchádzajúcimi sa trhový system ukázal ako najflexibilnejší: dokáže sa prebudovať a prispôsobiť meniacim sa vnútorným a vonkajším podmienkam:

V druhej polovici tohto storočia, keď sa široko rozvinula vedecko-technická revolúcia a obzvlášť rýchlo sa začala rozvíjať výrobná a social infraštruktúra, začal štát oveľrošivhoťnov. հոսպոդարստվա. V tomto smere sa zmenil ekonomický mechanizmus, organizačné formy ekonomickej činnosti a ekonomické vzťahy medzi ekonomickými subjektmi (էջ. 1):

Tabuľka 1. Niektoré rozdiely medzi moderným kapitalizmom a čistým kapitalizmom.

Hlavne rysy	Կապիտալիզմ XVIII-XIX storočia.	Kapitalizmus v druhej polovici 20. storočia
Rozsah socializácie výroby		Socializácia a štátnosť časti ekonomiky v národnom a medzinárodnom Meradle
	Ekonomická činnosť individualuálnych podnikateľov-kapitalistov	Hospodárska činnosť založená na kolektívnom súkromnom a štátnom vlastníctve
Տնտեսական կարգավորում	Samoregulácia jednotlivých hlavných miest na báze voľného trhu s malými zásahmi štátu.	Aktívna štátna regulácia národného hospodárstva na stimuláciu spotrebiteľského dopytu a ponuky, predchádzanie krízam a nezamestnanosti atď.
Հասարակական կյանք	Sociálna neistota občanov v prípade nezamestnanosti, choroby a staroby	Zriadenie verejneho a súkromného sociálneho poistenia a fondov sociálneho zabezpečenia

Vo vyspelom trhovom hospodárstve prechádza ekonomický mechanizmus významnými zmenami. Plánované metódy riadenia sa ďalej rozvíjajú v rámci jednotlivých Firiem formou systemu marketingového riadenia. Zároveň na makroúrovni je rozvoj plánovaných metód spojený so štátnou reguláciou ekonomiky.

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového výskumu v rámci firiem, ako aj analýzy prioritných oblastí vedecko-technického pokroku a prognózy výskurov մաքրոմ. úrovni. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a presť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred spustením výroby zosúladiť individuálne náklady Firiem, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, so spoločenskymi nevynh.

Úloha využívania zdrojov sa rieši v rámci veľkých spoločností na základe strateckého plánovania s prihliadnutím najperspektivnejšie odvetvia: Zároveň dochádza k prerozdeľovaniu zdrojov na rozvoj nových odvetví na úkor rozpočtových prostriedkov, štátnych národných a medzištátnych programov a výskumu a vývoja obýtechnic հեղափոխություն. V súčasnosti sa realujú napríklad celoeurópske programs «Eureka», «Esprit» և ďalšie:

Napokon, úloha rozdeľovania vytvoreného hrubého národného produktu sa rieši nielen na základe tradične zaužívaných foriem, ale je doplnená aj o vyčleňovanie čoraz väčvaľňovanie čoraz väčvaľšieho m. tátu na investície do rozvoja «ľudský faktor». kvalifikácie, zlepšenie zdravotnej starostlivosti o obyvateľstvo, sociálne potreby.

V súčasnosti minimálne 30 – 40% všetkých alokácií zo štátneho rozpočtu vo vyspelých krajinách s trhovou ekonomikou smeruje na sociálne zabezpečenie, implementáciu mnohmierbych program.

Zároveň sa o svojich zamestnancov starajú veľké firmy, ktore sa snažia zintenzívniť prácu personálu, zvýšiť produktivitu práce, znížiť stratu pracovného času a tým posilchoyp.

Ավանդական համակարգ V ekonomicky zaostalých krajinách existuje tradičný ekonomický system. Տիպային տնտեսության համակարգ, որը թույլ է տալիս զարգանալ տեխնոլոգիական տնտեսության համար, ինչպես նաև բազմակողմանի տնտեսական համակարգ:

Multištrukturálny charakter ekonomiky znamená existenciu rôznych foriem riadenia v rámci daného ekonomického systému. V mnohých krajinách sú zachované naturálno-komunálne formy založené na komunalnom kolektívnom riadení ekonomiky a prirodzené formy distribúcie vytvoreného produktu. Malovýroba má veľký význam. Je založená na súkromnom vlastníctve výrobných zdrojov a osobnej práci ich vlastníka. V krajinách s tradičným systémom je malovýroba zastúpená početnými roľníckymi a remeselníckymi farmami, ktoré dominujú տնտեսական.

V podmienkach relatívne nedostatočne rozvinutého národného podnikania hrá zahraničný kapitál často obrovskú úlohu v ekonomikách posudzovaných krajín.

V živote spoločnosti dominujú zažité tradície a zvyky, náboženské a kultúrne hodnoty, kastovné a majetkové rozdelenie, brzdenie spoločenského a hospodárskeho pokroku.

Riešenie kľúčových ekonomických problémov má špecifické črty v rámci rôznych štruktúr. Tradičný system sa vyznačuje takuto črtou – aktívnou úlohou štátu. Խնդրում ենք կապվել մեզ հետ stva.

Վարչական համակարգ(centrálne planované, komunistické): Tento system գերիշխող skôr v ZSSR, krajinách východnej Europy a mnohých ázijských štátoch. V posledných rokoch sa mnohí domáci a zahraniční ekonómovia pokúšali vo svojich prácach podať jeho zovšeobecnený popis.

Charakteristickými znakmi administratívno-veliaceho systému sú verejné (a v skutočnosti štátne) vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov, monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky v špecificifických. ekonomického mechanizmu.

Տնտեսական մեխանիզմի ադմինիստրատիվ համակարգ: Po prvé predpokladá priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, čo ruší nezávislosť ekonomických subjektov. Po druhé, štát úplne kontroluje výrobu a distribúciu produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými farmami. Po tretie, štátny aparát riadi hospodársku činnosť pomocou prevažne administratívnych a administratívnych metód, čo podkopáva hmotný záujem na výsledkoch práce.

Pri nadmernej centralizácii výkonnej moci sa rozvíja byrokratizácia ekonomického mechanizmu a ekonomických väzieb. Byrokratický centralizmus svojou povahou nie je schopný zabezpečiť rast efektívnosti ekonomickej činnosti. Ide v prvom rade o to, že úplné znárodnenie ekonomiky spôsobí monopolizáciu výroby a marketingu produktov, ktorá nemá obdobu vo svojom rozsahu. Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií. Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են.

V krajinách s administratívno-veliacim systémom malo riešenie všeobecných ekonomických problémov svoje špecifiká. V súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami bola úloha určovania objemu a štruktúry produktov považovaná za príliš vážnu a zodpovednú na to, aby sa jej rozhodnutie prenieslo na pýkolemyn - պրինեսլո. chozy a štátne farmy.

Preto štruktúru social potrieb určovali priamo centrálne plánovacie orgány. Nakoľko je však zásadne nemožné detailne a predvídať zmeny v sociálnych potrebách v takomto rozsahu, tieto orgány sa riadili predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby:

Centralizovaná distribúcia materiálnych statkov, práce a finančných zdrojov sa uskutočňovala bez účasti priamych výrobcov a spotrebiteľov v súlade s vopred vybranými «verejnými» ցիեկլյամի պլան. Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smerovala do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.

Rozdelenie vytvorených výrobkov medzi účastníkov výroby bolo prísne regulované ústrednými orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, ako aj centrálne prostrýndov schatv. To viedlo k prevládaniu rovnostárskeho prístupu k mzdám.

Výraznou črtou distribúcie produktov v administratívno-veliteľskom system bolo privilegované postavenie straníckej štátnej elite.

Neživotaschopnosť tohto systému, jeho necitlivosť k výdobytkom vedecko-technickej revolúcie a neschopnosť zabezpečiť prechod k intenzívnemu typu ekonomického rozvoja spôsobytkom vedecko-technickej revolúcie a neschopnosť zabezpečiť prechod k intenzívnemu typu ekonomického rozvoja spôsobítkom vedecko-technickej հեղափոխություն vyhnutné vo všetkých bývalých socialistických krajinách. Stratégiu ekonomických reforiem v týchto krajinách určujú zákony rozvoja svetovej civilizácie.

Modely v ramci համակարգ. Každý systém má svoje národné modely ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami: Takže v administratívno-veliteľskom systéme bol sovietsky model, čínsky a iné.V modernom kapitalistickom systéme existujú aj rôzne modely. Poznamenávame najznámejšie z nich.

Ամերիկյան մոդել Je postavená na systéme všestranného podnecovania podnikateľskej činnosti, obohatenia najaktívnejšej časti obyvateľstva: Čiastočnými dávkami a príspevkami sa vytvára prijateľná životná úroveň pre nízkopríjmové skupiny obyvateľstva: Úloha sociálnej rovnosti tu vôbec nie je stanovená. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu.

Ճապոնական մոդել charakterizuje určité zaostávanie v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne miezd) od rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Neexistujú žiadne prekážky stratifikácie majetku. Դա այն է, որ ne obete v prospech blahobytu krajiny: .

Շվեդսկու մոդելը sa vyznačuje silnou sociálnou politikou zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tu sú len 4% fixných aktív v rukách štátu, no podiel štátnych výdavkov bol v 80. ռոքոչ. na úrovni 70% HDP, pričom viac ako polovica týchto výdavkov smeruje na sociálne účely. Prirodzene, je to možné len v podmienkach vysokej sadzby դան. Tento model sa nazýva «funkčná socializácia», v ktorej funkcia výroby pripadá na súkromné ​​npodniky fungujúce na konkurenčnom trhu a funkcia zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane vránáhýníah) prvkov infraštruktúry. (doprava, VaV) - na štát.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: čný a administratívny – príkaz. V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov.

Zvážte charakteristické črty hlavných typov ekonomických systémov.

2.2 Trhové hospodárstvo

2.2.1 Տրված համակարգի բնութագրերը

Čistý kapitalizmus alebo kapitalizmus éry voľnej súťaže ( laissez արդար) sa vyznačuje súkromným vlastníctvom zdrojov a využívaním systému trhov a cien na koordináciu a riadenie hospodárskej činnosti. Hlavné otázky boli discutované vyššie.

Jedným z hlavných predpokladov čistého kapitalizmu je osobná sloboda všetkých účastníkov ekonomickej činnosti, teda nielen kapitalistického podnikateľa, ale aj zamestnanca:

V takomto systéme je správanie každého z jeho účastníkov motivované jeho osobnými, sebeckými záujmami: Trhový system funguje ako mechanizmus, prostredníctvom ktorého sa zverejňujú a koordinujú individuálne rozhodnutia a preference. Skuto? V dôsledku toho je ekonomická sila značne rozptýlená. Rozhodujúcou podmienkou hospodárskeho pokroku bola sloboda podnikateľskej činnosti tých, ktorí mali kapitál. Dosiahla sa nová úroveň rozvoja «ľudského faktora», hlavnej produktívnej sily spoločnosti. Nájomný robotník a kapitalista-podnikateľ vystupovali ako právne rovnocenní agenti trhových vzťahov. Z pojmu „slobodný zamestnanec“ vyplýva právo slobodne si vybrať kupujúceho pracovnej sily, miesto jej predaja, t.j. sloboda pohybu na trhu práce. Ako každý vlastník tovaru, ktorý predával svoj tovar a dostával zaň peniaze, aj námezdný robotník mal slobodu výberu predmetov a metód uspokojovania potrieb. Druhou stránkou slobody výberu bola osobná zodpovednosť za udržanie pracovnej sily v normálnom stave, za správnosť prijatého rozhodnutia, za dodržiavanie podmienok pracovnej zmluvy.

Aký je mechanizmus riešenia základných problémov ekonomického rozvoja v uvažovanom ekonomickom system? Riešia sa nepriamo, cez ceny a trh. Výkyvy cien, ich vyššia alebo nižšia úroveň slúžia ako indikátor spoločenských potrieb. Zamerajúc sa na trhové podmienky, úroveň a dynamiku cien, výrobca komodít nezávisle rieši problém distribúcie všetkých druhov zdrojov a vyrába tie tovary, ktoré su na trhu žiadané.

Podnikatelia sa snažia získavať stále viac príjmov (zisk), využívať prírodné, pracovné a investičné zdroje čo najhospodárnejšie a maximalizovať využitie takého zdroja, ačvvorné takého zdroja (accým). ské) schopnosti vo zvolenej oblasti činnosti, ktorý slúži ako silný stimul pre. rozvoj a zlepšovanie výroby, odhaľuje tvorivé možnosti súkromného vlastníctva.

Zástancovia čistého kapitalizmu tvrdia, že takýto ekonomický systém vedie k efektívnemu využívaniu zdrojov, stabilnej výrobe a zamestnanosti a rýchlemu ekonomickému rastu. To je dôvod, prečo je vládne plánovanie, vládna control a zásahy do ekonomického processu veľmi málo alebo vôbec potrebné: Skutočne, samotny տերմին laissez արդար zhruba preložené znamená «nechaj to ísť, ako to ide» (" նեխ դեպի byť"), teda nech vláda nezasahuje do ekonomiky. Dôvodom je, že takéto zasahovanie podkopáva efektívnosť fungovania trhového systému. վերջ։

2.2.2 Hodnotenie úlohy trhového systému

Je trhový systém najlepším spôsobom, ako odpovedať na vyššie uvedene základné otázky? To je tiež ťažká otázka՝ každá úplná odpoveď na ňu nevyhnutne presahuje fakty a vstupuje do oblasti hodnotových súdov. Z toho však vyplýva, že na túto otázku neexistuje žiadna vedecká odpoveď. Samotná skutočnosť, že existuje veľa alternatívnych spôsobov distribúcie vzácnych zdrojov, teda veľa rôznych ekonomických systémov, je jasným znakom rozdielov v odhadoch efektívnosti համակարգ.

2.3. zmiešaná տնտեսական

V prípade spájania a prelínania rôznych foriem hospodárstva, rôznych formačných útvarov, rôznych civilizačných systémov, ako aj zložitejších kombinácií rôznych prvkov zystémo symöchýno ešaná ekonomika): Ich charakteristickým znakom je heterogenita (heterogenita) ich základných prvkov.

Zmiešané systémy existovali v rôznych historických prostrediach. Napríklad kedysi bol takýmto systémom kolonát, ktorý vznikol na základe spojenia otrokárskych a feudálnych vzťahov v starovekom Ríme. Vo vzťahu k modernım podmienkam sa zmiešané hospodárstvo objavuje v týchto rozšírených formách:

Zmiešaná ekonomika rozvojových (najmä zaostalých) krajín, v ktorých je «miešanie» spôsobené nízkou úrovňou rozvoja a prítomnosťou zaostalých ekonomických foriem;

Zmiešaná ekonomika vyspelých krajín (rozvinutá zmiešaná ekonomika).

Myšlienky zmiešanej ekonomiky, ktore sa objavili na na prelome posledných dvoch storočí a potom široko používané, odrážali skutočné zmeny spoločensko-ekonomického života, zintenzívnené najmä v povojnovom období. Tieto zmeny sa preavili v skomplikovaní foriem interakcie medzi trhom a štátnou reguláciou ekonomiky, súkromného podnikania a processu socializácie, ako aj v čoraz citeľnejšom prenikaní do štátné reguláciou ekonomiky ալնիչ): -տնտեսական) սկզբունք.

Samotný pojem «zmiešaná ekonomika» nemá jednoznačný výklad. Jeho počiatočná a najbežnejšia interpretácia sa zameriava na kombináciu rôznych sektorov hospodárstva (súkromného a verejného), na rôzne formy vlastníctva. Druhá pozícia, ktorá dostala impulz z keynesiánstva, poukazuje na problém spojenia trhu, trhového mechanizmu a štátnej regulácie. Tretia pozícia, iniciovaná rôznymi sociálnymi reformnými prúdmi, je založená na kombinácii súkromného podnikateľského kapitálu a sociality, verejných sociálnych záruk: Napokon ďalší postoj, vyplývajúci z civilizačného prístupu, smeruje k problému korelácie ekonomických a neekonomických princípov v štruktúre modernej spoločnosti.

Tieto interpretácie zmiešanej ekonomiky v moderných podmienkach si navzájom neodporujú: Zmiešaná ekonomika je súčasná kombinácia týchto parametrov, a to: kombinácia súkromného a verejného sektora ekonomiky, trhovej a štátnej regulácie, tendencií a socializácie ži vota, ekonomiekonomick.

Պարամետր zmiešanej ekonomiky sú relatívne nezávislé. Prevalencia jedného alebo druhého parametra alebo jednej zo skupín parametrov je však možná v podmienkach rôznych krajín.

Miešanie ekonomiky Charakterizuje nielen prítomnosť rôznych štrukturalnych prvkov v jej zložení, ale aj vytváranie špecifických foriem ich kombinácie v reálnej տնտեսական. Príkladom toho môžu byť verejno-súkromné ​​akciové podniky, zmluvné dohody medzi štátnymi orgánmi a súkromnými firmami, սոցիալական գործընկերներ:

Zmiešaná ekonomika je dnes integrálnym systémom, ktorý je adekvátnou formou modernej vyspelej spoločnosti: Prvky, ktore ho tvoria, sú založené na takej úrovni výrobných síl a na takých trendoch sociálno-ekonomického rozvoja, ktore objektívne vyžadujú doplnenie trhu o štátnu inregulatníahomúníu. árukami a začlenenie postindustrialnych princípov. v ekonomickej štruktúre spoločnosti. Zmiešaná ekonomika nie je konglomerát, hoci je nižšia ako «čisté» systémy, pokiaľ ide o stupeň homogenity jej základných prvkov.

2.3.1 Modely zmiešaných հոսպոդարստվա

Všeobecná línia smerujúca k rozvoju zmiešaného systému neznamená monotónnosť a štandardizáciu.

V skutočnosti sa v rôznych krajinách a regiónoch objavujú rôzne modely zmiešanej ekonomiky. Líšia sa od seba svojimi «národnými zmiešavacími pomermi» rôznych foriem vlastníctva, regulácie trhu a štátu, kapitálu a sociality, Economických a postekonomických aspektov: Ահա թե ինչ է բնութագրում, od vplyvu určitých spoločensko-politických síl. , atď. Navyše v zmiešanej ekonomik môže spravidla dominovať jedna alebo druhá strana parametrov.

Ամերիկյան մոդել- ide o liberálny trhovo-kapitalistický model, ktorý predpokladá prioritnú úlohu súkromného vlastníctva, trhovo-konkurenčného mechanizmu, kapitalistických motivácií a vysokej úrovne sociálnej diferenc.

nemecký մոդելը- ide o model sociálnej trhovej ekonomiky, ktorý spája rozširovanie konkurenčných princípov s vytváraním špeciálnej social infraštruktúry, ktorá zmierňuje nedostatky trhu a kapitálu, s for moon. սուբյեկտով սոց. քաղաքականություն. V nemeckom ekonomickom modeli štát nenastavuje տնտեսագիտություն- to leží v rovine individuálnych trhových riešení - ale vytvorí spoľahlivé právne a sociálne rámcové podmienky pre realizáciu Economickej iniciatívy. Takéto rámcové podmienky sú zakotvené v občianskej spoločnosti a sociálnej rovnosti jednotlivcov (rovnosť práv, štartovacích príležitostí a právnej ochrany): V skutočnosti pozostávajú z dvoch hlavných častí. Najdôležitejšou úlohou štátu je zabezpečiť rovnováhu medzi efektívnosťou trhu a sociálnou spravodlivosťou. Interpretácia štátu ako zdroja a ochrancu právnych noriem upravujúcich hospodársku činnosť a konkurenčné podmienky neprekračuje západnú ekonomickú tradíciu. Ale chápanie štátu v nemeckom modeli a vo všeobecnosti v koncepte sociálneho trhového hospodárstva sa líši od chápania štátu v iných trhových modeloch v zmysle aktívnejších zásahov economy.

Nemecký մոդելը, ktorý kombinuje trh s vysokým stupňom štátneho intervencionizmu, sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

Individuálna sloboda ako podmienka fungovania trhových mechanizmov a decentralizovaného rozhodovania. Táto podmienka je zasa zabezpečená aktívnou štátnou politikou zachovania hospodárskej súťaže;

Sociálna rovnosť – trhová distribúcia príjmov je určená množstvom investovaného kapitálu alebo množstvom individualuálneho úsilia, pričom dosiahnutie relatívnej rovnosti si vyžaduje ráznuu քաղաքականություն: Sociálna politika je založená na hľadaní kompromisov medzi skupinami s protichodnými záujmami, ako aj na priamej účasti štátu na poskytovaní sociálnych dávok napríklad pri výstavbe bytov;

proticyklická regulácia;

Խթանման տեխնոլոգիական և կազմակերպչական նորարարություն;

implementácia štrukturálnej politiky;

Ochrana a podpora hospodárskej súťaže. Uvedené znaky nemeckého modelu sú odvodené od základných principov sociálneho trhového hospodárstva, z ktorých prvým je organická jednota trhu a štátu.

Ճապոնական մոդել- ide o model regulovaného korporátneho kapitalizmu, v ktorom sa spájajú priaznivé možnosti akumulácie kapitálu s aktívnou úlohou štátnej regulácie v oblasti programovania ekonomického rozvoja, šjtrukturáy akonomikého rozvoja, šjtrukturálne zajvoja, šjtrukturálne akonomikého rozvoja. s osobitným spoločenským významom firemný princip.

Շվեդսկու մոդելը- toto je սոցիալ-դեմոկրատականմոդել, ktorý zaberá պետություն miesto najvyššej սոցիալ-տնտեսական. Demokraticky zvolená štátna moc má delegované obrovské právomoci na reguláciu sociálno-ekonomického života: Nedá sa však nepripustiť, že koncepčné rozdiely medzi sociálnym trhovým hospodárstvom a «škandinávskym socializmom» sa v praxi stierajú.

Moderne krajiny sa teda vydali smerom k budovaniu sociálne regulovaného trhového hospodárstva, ktore je základom konceptu «zmiešaného ekonomického systému»։

2.3.2. Հոսպոդարենիա համակարգի բնութագրերը

Politická a ekonomická koncepcia sociálno-trhovej ekonomiky smeruje k syntéze slobody garantovanej právnym štátom, ekonomickej slobody. a ideálov sociálneho štátu spojeného so sociálnym zabezpečením a sociálnou spravodlivosťou. Táto kombinácia cieľov – slobody a spravodlivosti – sa odráža v koncepte «sociálneho trhového hospodárstva»: Trhové hospodárstvo stelesňuje ekonomickú slobodu. Spočíva v slobode spotrebiteľov kupovať produkty podľa vlastného výberu (sloboda spotreby), v slobode výroby a obchodu a vo slobode hospodárskej súťaže.

Rozširovanie funkcií štátu v modernej spoločnosti pri zachovaní trhových slobôd, inštitúcií a mechanizmov je v rozhodujúcej miere spôsobené zvýšenou komplexnosťou social-ekonomického processu. Mnohé zo základných problémov súčasnej spoločnosti nie je možné efektívne vyriešiť len pomocou trhových mechanizmov. Ide predovšetkým o posilnenie sociálnej sféry, ktorá sa stala jedným z najdôležitejších zdrojov ekonomického rastu. Úroveň vzdelania, kvalifikácia pracovnej sily a stav vedeckého výskumu teda priamo ovplyvňujú tempo a kvalitu ekonomického rastu, čo potvrdzujú aj ekonometrické výpočty. Kvalitu pracovnej sily a ekonomický rozvoj vo všeobecnosti vo veľkej miere ovplyvňuje zdravotníctvo, sociálne zabezpečenie a stav životného prostredia. Samotný trh nemôže vytvoriť silnú sociálnu sféru, hoci trhové mechanizmy, najmä konkurencia, môžu mať silné sociálne zameranie.

Výraz «սոցիալական» znamená:

Ջեդեն): «že trhové hospodárstvo na základe jeho տնտեսագիտություն efektivnosť, տ.ջ. vzhľadom na to, že vytvára ekonomické predpoklady pre «blaho pre všetkých» a predstavuje ekonomické slobody, obmedzené rámcom nedotknuteľnosti práv tretích osôb, má սոցիալական բնույթ;

2). že trhové hospodárstvo treba obmedzovať tam, kde by to viedlo k spoločensky nežiaducim výsledkom, alebo korigovať výsledky slobodného ekonomického գործընթացու, ak podľa hodnôt spoločnosti nie.

Sociálne orientovaná trhová ekonomika je preto zameraná na napĺňanie ekonomických aj neekonomických cieľov s využitím širokého spektra nástrojov hospodárskej a sociálnej politiky:

Vo všeobecnosti možno tieto ciele formulovať takto:

• zabezpečenie hospodárskeho rastu տնտեսական կայունություն;
• sociálne zabezpečenie a sociálna spravodlivosť;
• podpora hospodárskej súťaže;
• քաղաքական կայունություն.

V zmiešanej տնտեսական prechádza ekonomický mechanizmus významnými zmenami. Plánované metódy riadenia sa ďalej rozvíjajú v rámci jednotlivých Firiem formou systemu marketingového riadenia. Zároveň na makroúrovni je rozvoj plánovaných metód spojený so štátnou reguláciou ekonomiky.

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového výskumu v rámci firiem, ako aj analýzy prioritných oblastí vedecko-technického pokroku a prognózy výskurov մաքրոմ. úrovni. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a presť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred spustením výroby zosúladiť individuálne náklady Firiem, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, so spoločenskymi nevynh.

Významný vplyv na objem a štruktúru vyprodukovaných tovarov a služieb majú aj štátne sektorové a národné programy (plány), ktoré zabezpečujú ich väčší súlad s meniacı spými.

Úloha využívania zdrojov sa rieši v rámci veľkých spoločností na základe strateckého plánovania s prihliadnutím najperspektivnejšie odvetvia: Zároveň dochádza k prerozdeľovaniu zdrojov na rozvoj nových odvetví na úkor rozpočtových prostriedkov, štátnych národných a medzištátnych programov a výskumu a vývoja obýtechnic հեղափոխություն. V súčasnosti sa realujú napríklad celoeurópske programs «Eureka», «Esprit» և ďalšie:

Napokon, úloha rozdeľovania vytvoreného hrubého národného produktu sa rieši nielen na základe tradične zaužívaných foriem, ale je doplnená aj o vyčleňovanie čoraz väčvaľňovanie čoraz väčvaľšieho m. tátu na investície do rozvoja «ľudský faktor». kvalifikácie, zlepšenie zdravotnej starostlivosti o obyvateľstvo, sociálne potreby.

V súčasnosti minimálne 30 – 40% všetkých alokácií zo štátneho rozpočtu vo vyspelých krajinách s trhovou ekonomikou smeruje na sociálne zabezpečenie, implementáciu mnohmierbych program.

2.4. Վարչական համակարգ

Netrhový ekonomický systém vytvorený u nás a podľa nášho vzoru v mnohých zahraničných krajinách má mnoho rôznych názvov.

Zdá sa, že názov «príkazovo-administratívny system» najviac zodpovedá systému netrhovej ekonomiky. Տնտեսական պլանավորում և վերլուծություն. Centrum definujúce všetko a všetko zhmotňuje svoju politickú vôľu v podobe ekonomických plánov. V ekonomike dominuje štátne vlastníctvo. Բացարձակապես centralizovaný ekonomický plán má rozpis smerníc podľa regiónu, odvetvia, jednotlivých výrobcov vrátane poľnohospodárstva: Nevyhnutným prvkom systému je administratívna kolektivizácia poľnohospodárstva, ktorej výsledkom je vyvlastnenie pracovného súkromného vlastníctva, násilné zjednotenie súkromny դոկտիվ կոմիտե: tnych fariem, prísne kontrolovaných centralizovaným štátom, ktorý úplne monopolizoval ekonomiku a moc. . Plánovaná úloha je vo forme záväznej smernice oznámená každému սուբյեկտու պլանովանիա:

2.4.1. Mechanizmus Prijímania Economických Planov

Samostatne je potrebné povedať o mechanizme prijímania ekonomických plánov v system velenia a administrator. Պլանավորեք ապագայի համար nosti a je jedným z hlavných znakov totalitarizmu. Հետո možno na základe administratívno-trestnej a straníckej zodpovednosti vykonávať kontrolu nad realizáciou plánu, ktorý nadobudol formu zákona:

Direktívnu úlohu plánu sprevádza alokácia voľných zdrojov pre výrobnú jednotku a mzdové prostriedky určené administratívnym centrom krajiny. Spoločné centrum určuje nielen výšku pridelených zdrojov a mzdových prostriedkov, ale aj sortiment tovaru. Elementárna analýza ukazuje, že to nie je možné urobiť ani približne, aspoň pre malú skupinu výrobcov. Ak má krajina veľký produkčný potenciál, potom samotná myšlienka normatívneho plánovania núti premýšľať o absurdnosti takýchto plánov:

Vedúcim centrom je nedelený, t. ժ. absolútne monopolný vlastník akéhokoľvek produktu vyrábaného v podnikoch. Takáto hospodárska prax pri absencii konkurencie vedie len k jedinému výsledku – výrobcovia môžu pracovať bez ohľadu na kvalitu produktov:

Výrobcovia a veľkospotrebitelia priemyselných výrobkov sú navzájom ekonomicky a administrative prepojení. Spotrebitelia sú zbavení práva výberu, dostávajú, ale nekupujú (hoci platia peniaze), len to, čo im pridelí výrobca podľa vôle centra (pozri obr. 2): nahradená vôľou centra, zhmotňujúc prijaté politické a ideologické rozhodnutia.

2.4.2 Faktorové príjmy

V trhovej տնտեսական pôsobia príjmy z faktorov (mzdy, úroky, zisky, pozemková renta) ako stimuly, ktoré prispievajú k najefektívnejšiemu rozdeľovaniu zdrojov.

V systéme príkazov nie sú mzdy pákou na efektívne rozdeľovanie práce kvôli prísnemu určovaniu miezd štátom bez ohľadu na kvalitu a množstvo vyrábaných produktov. Výsledkom je nedostatok stimulov pre produktívnu prácu (mechanizmus stanovovania miezd bude discutovaný neskôr v súvislosti s pracovnou motiváciou a nátlakom).

Úroková sadzba nemôže slúžiť v riadenej ekonomik ako prostriedok efektívneho rozdeľovania investícií. V podmienkach zvýhodneného požičiavania, Chronického odpisovania dlhov, nerentabilné podniky nemôžu hovoriť o žiadnej efektívnosti. Investície sa uskutočňujú na základe ideologických a politických priorít vládnuceho centra.

Zdroje sú výrobcom dostupné buď bezplatne (pôda) alebo za nízke náklady, a preto je nevyhnutné ich nehospodárne využívanie.

V podmienkach štátneho monopolu na pracovné zdroje, investície a pôdu, mzdy, úroky a renta nemôžu byť rovnovážnymi cenami, keďže neexistujú vôbec žiadne trhy práce, kapitálu a p.

V direktívnom hospodárstve je v zásade nemožná existencia takejto kategorie, ako sú alternatívne náklady, a preto neexistuje rozdiel medzi ekonomickým a účtovným ziskom. A riaditeľ priemyselného podniku, riaditeľ obchodu a šéf banky - všetci sú zbavení alternatívy použitia voľnej hotovosti, pretože všetky tieto podniky sú štátne.

V praxi nekonkurenčného systému ekonomiky neexistuje žiadny stav marginálnej firmy a neexistuje ani kvázi podnik hľadajúci nájomné alebo skrachovaný podnik. Výsledkom je, že neziskové podniky - na dotáciách, ziskové - prenášajú prostriedky do rozpočtu a neexistuje žiadny objektívny mechanizmus na určenie efektívne fungujúcich podnikov: Chýbajúca stimulačná úloha zisku a hrozba bankrotu v dôsledku strát zbavujú podniky potreby efektívnej prevádzky. Hlavným cieľom je naplnenie plánovacej smernice.

2.4.3 Rozpočtové obmedzenie

Podniky v akomkoľvek ekonomickom systéme majú tendenciu zmierniť tvrdé rozpočtové obmedzenia. Čiastočne sa to dá dosiahnuť v trhovom hospodárstve; monopolná sila na trhu umožňuje firme v rôznej miere diktovať ceny; využitie úveru umožňuje zmierniť podmienky odseku 4 atď., ale treba si uvedomiť, že aj za týchto okolností zostáva rozpočtové obmedzenie trhovej firmy takmer nepružné: ak existujú záruky jeho splácanie a skutočne v oblasti cenotvorby sú մենաշնորհ vždy obmedzené efektívnym dopytom kupujúcich.

Je dôležité poznamenať, že podniky, ktoré sa snažia splniť plánovaciu smernicu, čelia rozpočtovému obmedzeniu. Význam pojmu rozpočtové obmedzenie je, že súčet peňažných príjmov podniku a jeho peňažných prostriedkov by sa mal potenciálne rovnať sučtu nákladov podniku za určité obdobie. Existuje niekoľko faktorov, ktoré spôsobujú, že rozpočtové obmedzenie v trhovej ekonomik je nepružné:

1. էկզոգեն ցենին. To znamená, že spoločnosť nie je «գին որոնող», ale «գին ընդունող», t.j. cenu určuje trh a jednotlivá spoločnosť nie je schopná ovplyvniť nákupné ceny ani ceny, za ktore sa výrobky predávajú.

2. Pevny daňovy համակարգ. To znamená nielen vysoké dane, ale aj to, že spoločnosť nemôže ovplyvniť daňové normy, nedostáva výhody pri platení povinných daní.

3. Nedostatok bezplatnej štátnej pomoci. To znamená, že štát nedotuje súčasnú výrobu a nehradí náklady na kapitálové investície zadarmo:

4. Nedostatočný prístup k úveru. Všetky nákupy zdrojov sa platia v hotovosti. Medzipodnikový úver nie je povolený.

5. Nemožnosť externých finančných investícií. To znamená, že majitelia môžu zisky vyberať, ale zároveň nemajú právo ich znova investovať do rozvoja podniku.

V riadenej տնտեսական podnik funguje pod miernym rozpočtovým obmedzením. Stačí sa odvolať na týchto päť bodov a vidieť, že po prvé, socialistický podnik môže preniesť časť svojich zdrojov na spotrebiteľov – veď takémuto systému dominujú monopolné dominoj, մոնոպոլն, ֆիրմային. y. Po druhé, podniky systematicky dostávajú daňové úľavy a odklady dane. Po tretie, bezodplatná štátna pomoc (dotácie, dotácie, zrušenie dlhu atď.) je široko používaná.. Po štvrté, pôžičky sa poskytujú aj vtedy, keď neexistne zúratu. Po piate, externé finančné investície sa často neinvestujú do rozvoja výroby, ale do rozvoja. krytie vznikajúcich finančných ťažkostí, a to všetko – na úkor štátnej pokladnice. Využitie požičaných prostriedkov pomocou trhu s cennými papiermi je nemožné kvôli absencii takého za socializmu.

3. Problém koordinácie v rôznych Economických systémoch

Rozborom problému distribúcie tovarov sa dostávame k problému vzájomného pôsobenia ekonomických subjektov. Po tom, čo každý ekonomický subjekt posúdil svoje prínosy a náklady a urobil si výber, spoločnosť stojí pred potrebou koordinovať ekonomické aktivity jednotlivých subjektov, čo zahŕňa potrebu:

1. dohodnúť sa medzi sebou na rozhodnutiach výrobcov;
2. koordinovať rozhodnutia spotrebiteľov;
3. zosúladiť rozhodnutia o výrobe a spotrebe vo všeobecnosti. To potreba je vyvolaná mnohými dôvodmi, vrátane špecializácie ekonomických subjektov na určité druhy ekonomických činností.

V závislosti od toho, ako sa rieši problém distribúcie tovaru a následne koordinácia hospodárskej činnosti, sa rozlišujú určité տնտեսական համակարգ: Je zrejmé, že rozdiely v spôsoboch distribúcie tovarov a koordinácie ekonomickej činnosti, ktoré charakterizujú znaky daného ekonomického systému, sú určené rozdielmi v inštitúciách a inštitúchášrénomékonomi, կարգավորել էկոնոմիկան: o ktorých sme hovorili vyššie.

Կառավարման համակարգ zotrvačnosť patriarchálnej spoločnosti je čiastočne prekonaná prerušením jednoznačného spojenia medzi ekonomickým subjektom a normami jeho správania, hoci úloha tlaku ideológie je stále veľkým. Pravidlá a parametre ekonomického správania a zodpovedajúca alokácia benefitov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je predovšetkým štát, bez ohľadu na jeho rôzne podo. Korešpondencia správania ekonomického subjektu s kontrolnými vplyvmi je zabezpečená predovšetkým mimoekonomickými prostriedkami, medzi ktoré okrem ideológie patrí aj donucovací aparát. Takáto koordinácia hospodárskej činnosti poskytuje príležitosti na významný rozvoj prostredníctvom zodpovedajúcej zmeny noriem ekonomického správania, ako aj koncentrácie zdrojov pod kontrolou subsystému riaden. Jeho slabou stránkou je nedostatok vnútorných stimulov pre ekonomickú aktivitu medzi ekonomickými subjektmi, ktore podliehajú vonkajším príkazom a ktore ich obmedzujú vo svojom konaní. Preto sa v takýchto systémoch striedajú obdobia rýchleho, no krátkodobého rozvoja so stavmi stagnácie a úpadku.

Նա թրհուսիստեմու սա նորմի տնտեսության պրավանիա ձևը նա զակլադե ինտերակտիվ պրեդավաջուցիչ և կուպյուցիչ: To spája na jednej strane možnosti ekonomického rozvoja zmenou parametrov a pravidiel hospodárskej činnosti v rámci kooperácie a konkurencie a na druhej strane možnosti zabezpečenia individual ov o takýto rozvoj využnívastí. Všetky ekonomické subjekty zároveň podliehajú jednotným univerzálnym pravidlám, ktoré obmedzujú slobodu konania každého z nich normami práva záväznými pre všetkých a hranicami jeva vlast. ýšenie nezávislosti a տնտեսական գործունեություն. Zároveň s rozšírením individuálnej slobody konania výrazne narastá celková usporiadanosť a regulácia hospodárskej činnosti. Dôsledky zlých ekonomických rozhodnutí preto môžu byť veľmi vážne. Úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a distribúcie statkov v ekonomike plní trhový mechanizmus, a predovšetkým cenový system.

Všetky systémy na koordináciu hospodárskej činnosti v každom danom časovom okamihu koexistujú v špecifických ekonomických systémoch, ktoré sa spájajú v rôznych pomeroch. Ako je uvedené, každý system má svoje výhody a nevýhody. V trhovom systéme majú náklady na ekonomickú činnosť spojenú v tomto prípade s realizáciou trhových transakcií (transakcií) podobu transakčných nákladov (transakčné náklady): Zahŕňajú náklady na zber a spracovanie informácií, súvisiace s určením predmetu obchodu, získavaním cenových a iných informácií, určovaním pozície, hľadaním partnera, šírením informácií o túžbe vstúpiť do obchodu; náklady na vyjednávanie and rozhodovanie, vrátane vypracovania podmienok trhovej zmluvy a jej vyhotovenia vo forme zodpovedajúcej právnym normám; náklady na kontrolu a právnu ochranu plnenia zmluvy, ako je control kvality a iných charakteristík predmetu transakcie, určenie a ochrana vlastníckych práv (vrátane) súdneho poriadku), overenie a presadzovanie podmienok zmluvy.

Náklady na ekonomickú činnosť spojenú s fungovaním administratívneho systému majú podobu administratívnych nákladov náklady na informačnú podporu(získavanie informácií o stave spravovaných objektov a ich spracovanie); náklady na prípravu správnych rozhodnutí(vypracovanie návrhov rozhodnutí, ich koordinácia v rôznych oddeleniach administratívneho aparátu, schvaľovanie tými, ktorí majú rozhodovacie právo); náklady na výkon(predloženie rozhodnutí priamym vykonávateľom, zabezpečenie zákonných podmienok na realizáciu vrátane rozdelenia právomocí, kontroly nadriadených organizácií, fungovania systému stimulov a sankcií):

Porovnanie úrovní transakčných a administratívnych nákladov určuje pomer a hranice trhových a administratívnych mechanizmov v tomto konkrétnom ekonomickom համակարգ. Trh zabezpečuje najhospodárnejšie fungovanie koordinačného processu, pričom jeden z transakčných nákladov (zber informácií) znižuje na նվազագույնը:

Problém koordinácie v trhových podmienkach je analyzovaný pomocou modelu obehu a modelu ponuky a dopytu:

Մոդել obehu rozdeľuje ekonomiku na dva sektory: domácnosti a firmy. domácnosti použiť príjem, ktorý získajú z predaja svojich zdrojov – práce, kapitálu a pôdy – na nákup tovarov a služieb od Firiem. Ամուր použiť peniaze, ktore získajú z predaja tovarov a služieb na nákup zdrojov od domácností.

obr.1 Trhový mechanizmus

նման թարմ domácnosti rozhodnúť Ինչ վերաբերում է Կոնզումովային:մի ծանոթ - Ինչ ի նկատի ունես? Tieto rozhodnutia by mali tvoriť základ výrobných plánov. ամուր.Ամուր երաժշտություն koordinovaťիչ ռոժոդնութիա ո používanie obmedzených zdrojov.

V trhovom համակարգ Problém koordinácie riešia dva typy trhov: trh výrobných zdrojov a trh spotrebného tovaru: Model ponuky a dopytu poskytuje vysvetlenie interakcie medzi podnikateľským sektorom a sektorom domácností: Keď dva sektory interagujú pri nákupe a predaji na komoditnom trhu, model určuje cenu a množstvo predaného tovaru. Keď interagujú o nákupe a predaji na trhu zdrojov, určujú cenu a množstvo zdrojov.

4. Závery o práci v kurze

Nevyhnutným doplnkom ekonomických systémov sú komponenty, časti, teda to, z čoho sa skladá a bez čoho to nejde. Existuje veľa komponentov ekonomického systému a táto charakteristika systému je kľúčová v comparatívnej analýze. rôzne համակարգ. Národné ekonomické systémy môžu mať rôzne zložky a pri typizácii ekonomických systémov má táto charakteristika rozhodujúci význam. Napríklad v plánovanom hospodárstve jednoducho nebol potrebný peňažný system alebo sieť komerčných bánk. Hoci problem zostáva diskutabilný, táto vlastnosť je pri klasifikácii ekonomických systémov rozhodujúca:

Druhým atribútom je štruktúra systému, kompatibilita jeho základných prvkov. System je stabilný a efektívne funguje vtedy, keď sú časti kompatibilné, «interakcia ktorých zabezpečuje rozvoj systému. á alebo թերապիա հետupnosť pri reformách):

Treťou najdôležitejšou črtou komplexného systému je vnútorná štruktúra vzájomne súvisiacich prvkov – jeho účelnosť, jeho túžba dosiahnuť konkrétny cieľ. Spolu s prostriedkami na dosiahnutie cieľa tvorí táto vlastnosť funkčný aspekt systému. Z toho vyplýva, že transformácia ekonomického systému nie je samoúčelná, ale prostriedkom na riešenie určitej cieľovej funkcie.

Ďalší, štvrtý znak súvisí s tým, že system funguje v prostredí mimo neho, s ktorým je spojený množstvom komunikácie. Կիրառական կողմնորոշման համակարգ, որը նախատեսում է համակարգված համակարգ: Vo vzťahu k ekonomickému systému to znamená, že daná spoločnosť jej stanovuje určité ciele a v závislosti od toho tento system hodnotí prostredníctvom určitého súboru ukazovateľov:

A napokon je tu manažérsky aspekt systému, bez ktoreho sa system nemôže cielene rozvíjať. Bez ohľadu na to, či sú rozhodnutia manažmentu objektívne alebo subjektívne, samotný system implikuje prítomnosť tohto atribútu:

Charakteristiky zložitých integrálnych systémov môže byť oveľa viac, my sme sa však obmedzili na tieto atribúty, ktoré dostatočne ukazujú možné smery hľadania v ekonomickej teórii.

Na záver poznamenávame, že pri vedomej transformácii ekonomického systému je hlavnou podmienkou zabránenia jeho definitívnemu kolapsu «hladké» stiahnutie «nadbytočných» prvkov a zavedenie nových; umožniť im prispôsobiť sa novému prostrediu a vyhnúť sa nekompatibilite prvkov v tomto konkrétnom ekonomickom system. Tabuľka 1 bola zostavená na základe štúdie. 2, ktorý sumarizuje hlavné rozlišovacie znaky veliteľsko-administratívneho, trhového a zmiešaného ekonomického systému.

Տաբուկա 2.

Hlavne rysy	Տրհովայի տնտեսագիտություն	Prikazovo-administrativna ekonomika	zmiešaná տնտեսական
Rozsah socializácie výroby	Socializácia výroby v rámci podniku	vyvlastnenie súkromného pracovného majetku, násilné združovanie súkromných výrobcov komodít do kolektívnych fariem a štátnych fariem.	Socializácia a štátnosť časti ekonomiky v národnom a medzinárodnom Meradle
Գերիշխող ձև vlastníctva	Ekonomická činnosť individualuálnych podnikateľov-kapitalistov	dominuje štátny majetok	Hospodárska činnosť založená na kolektívnom súkromnom a štátnom vlastníctve
Forma rozpočtového obmedzenia
Motivácia pre produktívnu prácu	Faktorové príjmy (mzdy, zisky atď.)	սոցիալիստական ​​սուťaž	Գործոններ
Základný princíp výroby	Princíp zosúladenia ponuky a dopytu	vôľa ústrednej autority, zhmotňujúca prijaté politické a ideologické rozhodnutia.	Princíp zosúladenia ponuky a dopytu
Տնտեսական կարգավորում	Samoregulácia jednotlivých hlavných miest na báze voľného trhu s malými zásahmi štátu.	prísna control zo Strany centralizovaného štátu, ktorý úplne monopolizoval ekonomiku a moc.	Aktívna štátna regulácia národného hospodárstva na stimuláciu spotrebiteľského dopytu a ponuky, predchádzanie krízam a nezamestnanosti atď.
կոնկուրենսիա
Tieňova տնտեսական	Չիբա	Súčasnosť	Len pre štátom zakázaný tovar (դրոգի)
Koordinácia	Úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a distribúcie statkov v ekonomike plní trhový mechanizmus a predovšetkým cenový system.	Pravidlá a parametre ekonomického správania a tomu zodpovedajúce rozloženie benefitov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je štát	úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a prideľovania tovarov určuje trhový mechanizmus aj štátna regulácia.
Ստանովենիե	sa zameriava na predchádzanie poklesu výroby.	Štát stanovuje stále (pevné) ceny	ճկուն գին
մզդա	vzniká v processe konkurencie s pomerom ponuky a dopytu na trhu práce	mzdova օրակարգ	vzniká v processe konkurencie pomerom ponuky a dopytu na trhu práce, ale štát stanovuje minimálnu mzdu.
Հասարակական կյանք	Sociálna neistota občanov v prípade nezamestnanosti, choroby a staroby	Garantované zamestnanie, bezplatné zdravotníctvo a školstvo, սոցիալական istoty.	Zriadenie verejneho a súkromného sociálneho poistenia a fondov sociálneho zabezpečenia

Զավեր

na záver by som chcel povedať o našej krajine; čo ju čaká v najbližšom období, akú cestu economykého rozvoja si zvolí?

Rusko dnes má peňažné hospodárstvo s namezdnou prácou, aj keď s určitými obmedzeniami. Zatiaľ sa neriadi trhovou dohodou, t.j. ešte nie je trhovou ekonomikou. Ak existuje finančný vzťah bez finančny trh a zle etablované a nedostatočne kontrolované vlastnícke práva ho môžu len ťažko kvalifikovať ako ekonomiku s kapitalistickým začiatkom, dokonca monopolom. Naopak, možno poznamenať, že ide o ekonomiku s finančnou oligarchiou, vykonávanie čiastočne primárnej akumulácie kapitálu.

V dôsledku toho je hlavným problémom Ruska rozvoj trhového hospodárstva založeného na peňažnom hospodárstve s prenajatou prácou a finančnou oligarchiou, teda presadzovanie trhovej dohody. Trend k cenovému rozptylu len naznačuje absenciu zjednotený trhu. Tento Problém Problém vytváraní Trhovej Dohody Jednñm Z Prejavov ruskej Špecifickkosti alebo všeobecnejšie toho, čo oddeľuje postsovietsky qvnk «o D „druhého sveta ejópyne» - Stred.

Hlavné centrá odporu voči trhu sa nachádzajú v Rusku mimo výrobného systému, ďaleko od tlaku konečného efektívneho dopytu. Naopak, majú blízko k moci, centrálnej aj regionálnej.

Čo chýba v Rusku, aby sa posunulo na trh? V prvom rade – právna regulácia, ktorá nie je súčasťou historického dedičstva Ruska. Zákon definuje vzťahy mezi rovnými - pravidlá hry, ktore su rovnaké pre všetkých a su predpokladom pre uzavretie trhovej dohody. To je presne to, čo sa zvyčajne nazыva konkurencia. Naopak, ruská vertikálna organizácia sa tomuto pravidlu systematicky vyhýba.

Aka je možná budúcnosť ruskej ekonomiky? Prvým spôsobom je nasledovať tradičnú schému, podľa ktorej modernizáciu ruskej spoločnosti vykonáva «zhora», štát alebo vládnuca elita. Toto je presne cesta, ktorú si zvolili ruskí reformatori, ale «uviaznutí» v oligarchických záujmoch a logike hľadania renty. Podmienkou naplnenia takéhoto scenára je posilnenie centrálnej štátnej moci, čo je možné dosiahnuť len evolúciou smerom k autoritárstvu.

Druhý scenár vedie k vytvoreniu slabého štátu a víťazstvu finančnej oligarchie. Ide o katastrofický scenár s ekonomickou stagnáciou a obrovskou sociálnou diferenciáciou prostredníctvom prerozdeľovania nájomného, ​​​ako to vidíme v Latinskej Amerike, Ázii či dokonca Afrike: Je úplne možné, aby armáda zasiahla, aby zabezpečila սոցիալական mier. Je v tomto prípade finančná oligarchia schopná zmeniť svoje správanie a stať sa hlavným subjektom modernizácie krajiny, ktorá zápasí s postojmi, ktoré hľadajú rentu? To je možné len vtedy, ak hrozia politické zmeny, ktoré sú nebezpečné pre oligarchiu, ktorá sa potom rozhodne zjednotiť sily reformátorov, aby prežili, a urobiť revolúciu v spoloáhrozbe, a urobiť revolúciu v spoloáhrozbe, a.

Možno Rusko zachráni tretí scenár, bohužiaľ nepravdepodobný. Ide o demokratickú možnosť, ktorá si vyžaduje, aby sa k moci dostali noví ľudia, ktorí môžu navrhnúť plán rozvoja, ktorý bude rezonovať s obyvateľstvom: Hlavnou podmienkou je «oslobodenie» rozpočtu od finančnej oligarchie. Scenár by sa v tomto prípade približoval poľskému: iniciatíva malých podnikateľov by postupne menila dohody a pravidlá hry, ktoré fungujú v ekonomik, čo sa následne rozšírilo aj do veľkovákých privates. ľské. Môžeme zaručiť, že podľa takéhoto scenára sa ruská spoločnosť môže po prvý raz vo svojej histórii modernizovať «zdola»:

Rusko vstúpi do ďalšieho tisícročia s problémom chudoby. Medzi «novými chudobnými» menej kvalifikovanými a menej vzdelanými pracovníkmi vojensko-priemyselného komplexu, gigantmi ťažkého priemyslu, zaostalým priemyslom, z ktorých sa s najvťäpoješno. čšie riziko, že budú medzi «novými chudobnými». Značné kontingenty kvalifikovaných, vzdelaných mladých pracovníkov vo vojensko-priemyselnom komplexe, priemyselných gigantoch a tiež depresívnych regiónoch sa môžu stať núdznymi a nezabezpečen. Práve v prostredí kvalifikovaných pracovníkov vojensko-priemyselného komplexu, ťažkého priemyslu aplikovanej vedy je lokalizované ohnisko, ústredný bod modernej ruskej chudoby. V nasledujúcich 15-20 rokoch zostanú najlepšou súčasťou ruského pracovného potenciálu.

K vyrovnávaniu príjmov v spoločnosti dôjde len v dôsledku viacerých faktorov súvisiacich s dlhodobými trendsmi ekonomického rastu, fiškálnou politikou štátu a prerozdeľovaním príjvoním príjvomv prostrébed. verejná քաղաքականություննախապատվությունը. Ten má riešiť dve hlavné úlohy: regulovať rast miezd s cieľom stabilizovať ceny a udržiavať úroveň príjmov prostredníctvom programov sociálneho poistenia a štátnej pomoci. Jedným zo znakov optimalizácie distribúcie príjmov v spoločnosti je prevládajúci nárast podielu priemerných príjmov a výrazné zníženie podielu najvyšších príjmov na celkovom «kotli»: V rámci politiky regulácie príjmov je perspektívne - svedčia o tom skúsenosti NSR - rozvoj mechanizmov dobrovoľnej (od štátu autonómnej) regulácie miezd, ktoré odborom podnikateľnacov a zamest. uzavretí tarifných dohôd bez zásahov štátu. Úlohou štátu v takomto system je určiť právny rámec upravujúci pracovnoprávne vzťahy.

Za hlavný problém moderného obdobia formovania vedeckých ekonomických systémov v domácej ekonomickej vede možno považovať problém spojenia univerzálnych prístupov rozvíjaných svetovým ekonomických ekonomickým modernetrebolexým իրականություն:

գրականություն

1. Nureev R. M. Základy ekonomických teórií: Mikroekonomia: učebnica: նախահամալսարանական. - M.: Vyššie: Skola, 1996.- 447s.
2. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Տնտեսություն. Սկզբունքորեն, խնդիրը քաղաքականություն է: Մ, Հանրապետություն, 1992, Ս.47, 118
3. Kurz ekonomickej teórie / Ed. Chepurina M. N. պրոֆ. Կիսելևա Է. Ա. Կիրով, 1994 թ
4. Տնտեսություն: učebnica / Ed. Դոկ. A. S. Բուլատովա. - M.: Vydavateľstvo BEK, 1994.-632 s.
5. Kurz ekonomickej teórie. Všeobecné základy ekonomickej teórie, mikroekonómia, makroekonómia, tranzitívna ekonómia: Učebnica / pod. Տոտ. Էդ. A. V. Sidorovič - M.: Moskovská štátna univerzita: Լոմոնոսով, «DIS», 1997.- 734 s.
6. L. Hodovadministratívny vplyv a morálne presvedčenie v štátnej regulácii trhového hospodárstva.//Ռուսական տնտեսական հանդես č. 4, 1997 թ
7. Եմցով R. G. Lukin M. Yu. Միկրոէկոնոմիա: učebnica. M.: Moskovská štátna univerzita. M. V. Lomonosov, 1999 թ
8. A. Nesterenko Sociálne trhové hospodárstvo: koncepčné základy, historické skúsenosti, poučenie pre Rusko // Otázky ekonómie č. 8, 1998 թ
9. I. samson Príde Rusko na trh? // Ekonomika číslo 8 1998 թ
10. Օպենլանդեր Կ.Հ. Nevyhnutnosť a predpoklady novej inovačnej politiky. //Otázky ekonómie. - 1996. - Գլ.10.
11. E. Platonovej. Տնտեսական համակարգ և փոխակերպում: // MEiMO, 1998, č. 7, ս.Զ0-40.

տնտեսական համակարգ - ide o formu ekonomickej organizácie, komplex sociálno-ekonomických a organizačných vzťahov medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných statkov, ktorých vzájomné prepojenie a vzájomná zágobežani výrobcami a spotrebiteľmi hmotných statkov. այսինքն obmedzených zdrojov. Typ ekonomického systému je založený na historicky dominantnej forme vlastníctva, úrovni rozvoja výrobných síl a vyspelosti výrobných vzťahov:

Najvýznamnejšie kvalitatívne znaky, ktore sú základom alokácie typov ekonomických systémov, sú:

ekonomický stav vývoja spoločnosti v určitom štádiu jej vývoja;

· hlavné motívy ekonomickej činnosti ekonomického systému, jeho štruktúra;

forma vlastníctva ekonomických zdrojov;

spôsob koordinácie činnosti ekonomických subjektov;

Organizačné formy koordinácie konania ekonomických subjektov a pod.

V súčasnej etape sociálno-ekonomického rozvoja spoločnosti rozlišuje ekonomická veda tieto typy ekonomických systémov: tradičné, administratívno-riadiace, trhové a zmiešané.

Ավանդական տնտեսական համակարգ ľovaní materiálneho bohatstva. Produkčným potenciálom týchto krajín je nízka úroveň techniky, využívanie ručnej práce, nerozvinutá infraštruktúra. Dominuje im chudoba a chudoba atď.

Վարչական համակարգ v ktorej všetky rozhodnutia o ekonomických problémoch prijíma štát. Zároveň je hlavným vlastníkom zdrojov, uskutočňuje cielené direktívne ekonomické plánovanie na všetkých úrovniach hospodárskej činnosti, reguluje rozdeľovanie zdrojov a vytvoren. Ekonomickým základom systému je štátny majetok.

Trhový system (չիստական ​​կապիտալիզմ), ktorý je založený na dominancii súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov, na fungovaní mechanizmov voľného trhu, ktoré regulujú ekonomické správanie a riadenie podniku, na nezasahovaní navlast konomtu, na nezasahovaní navlazhme, na.

zmiešaný համակարգ , ktorá spája výhody trhového systému a centralizovanej ekonomiky, to znamená využívanie rôznych metód štátnej regulácie, ktoré poskytujú jednotné «pravidlá Hry» na trhu, vedenie využívanie rôznych metód štátnej regulácie, ktoré poskytujú jednotné «pravidlá hry» na trhu, vedenie využívanie rôznych metód štátnej regulácie čnosti.

Obchodne մոդելը v trhovom hospodárstve odrážajú národné charakteristiky organizácie hospodárskeho života, štádium spájania trhovej a štátnej regulácie s prihliadnutím na historické, kultúklizdé, a príojiro faktor. Výber modelu je determinovaný mierou, do akej prispieva k ekonomickému rastu a konkurencieschopnosti ekonomiky, technickému a technologickému rozvoju výroby, integrácii národného hospodárstva do medzinárodného zarodného ekonomiickému. օրենսդրություն. s medzinárodnými normami.

Všetky obchodné modely možno podmienečne rozdeliť na :

1. Sociálne orientované modely (príkladom môže byť švédsky model ekonomiky);

2. Štátom regulované modely (vlastné japonským, americkým a nemeckým Economickým modelom):

Զ ռոզմանիտոստի տնտեսական մոդել najvyššou prioritou sú:

· Ամերիկյան մոդել (liberálny model kapitalizmu), v ktorých je dominantné súkromné ​​vlastníctvo a regulačná úloha štátu je minimálna, redukované na stanovenie pravidiel hry; aktívne sa podporuje malé podnikanie; obohacovanie najaktívnejšej časti obyvateľstva je založené na vysokej úrovni produktivity práce a orientácii na dosahovanie osobného úspechu s ostrým rozlišovaním medzi bohatými a chudobnými; je zabezpečená prijateľná životná úroveň pre nízkopríjmové skupiny obyvateľstva.

· Ճապոնական մոդել (podniková ekonomika), charakteristickou črtou je vysoký vplyv štátu na hlavné oblasti hospodárstva spojený s plánovaním a koordináciou činností vlády a súkromného sektora; rozsiahle zamestnávanie pracovníkov na celý život, ktorých spájajú spoločné záujmy a su zapojené do riadenia a rozhodovania; zachovanie národných tradícií pri preberaní všetkého, čo je potrebné pre rozvoj krajiny, od iných štátov; sociálna orientácia modelu (dodržiavanie sociálnych práv občana, boj proti sociálnej nerovnosti, ukladanie povinností korporáciám dodržiavať riešenie sociálnych problémov):

· nemecký մոդել (sociálne trhové hospodárstvo), založené na vysokej miere vplyvu štátu na ekonomiku (určovanie pravidiel hry, ovplyvňovanie cien, technických noriem, aktívna sociálna politika); plánovanie hlavných makroekonomických ukazovateľov; implementácia princípu sociálneho partnerstva (účasť zamestnancov podniku na jeho vlastníctve); rozhodujúcu úlohu bánk, ktore կենտրոնական բանկ poskytnúť úplnú ինքնավարություն; podpora malých a stredných podnikov, fariem, dlhodobé programovanie atď.

· Շվեդսկու մոդելը (socialorientovana ekonomika ), ktorý sa vyznačuje silnou sociálnou politikou zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva; vládne zásahy do cenového processu (stanovenie pevných cien); prevládajúca úloha verejného sektora pri zabezpečovaní životnej úrovne a rozvoja infraštruktúrnych prvkov ekonomiky a súkromného sektora pri rozvoji výroby.

· Ռուսական մոդել zohľadňuje územné a prírodno-geografické podmienky; jednota národov zabezpečuje práva každého národa na jeho vlastný národný spôsob života a oddelenie národov ich robí ekonomicky závislými; aktívne zapojenie štátu do hospodárskeho života; potenciálna sebestačnosť; սոցիալական կողմնորոշման տնտեսական; multištrukturálna ekonomika atď.