V spoločnosti pôsobiacej na základe majetkových pomerov a organizačných a právnych foriem v nej pôsobiacich je ekonomický system tejto spoločnosti. V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete tieto system.
V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov, dva trhové system, ktorým dominovala trhová ekonomika - trhová ekonomika voľnej modern konkurencie (չիստական) a dva netrhové systémy - tradičný a administratívno-veliaci ... V rámci konkrétneho ekonomického systému existujú rôzne modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov.
Znaky preavu všetkých ekonomických processov tvoria rôzne typy ekonomických systémov. Dnes vo svetovej praxi existuje niekoľko typov ekonomických systémov, ktoré sa od seba výrazne líšia a majú rôzne formy (մոդել) preavu. Najdôležitejšie z nich je trhové hospodárstvo, ktoré zasa odlišuje trhové hospodárstvo voľnej súťaže (čistý kapitalizmus) a moderné trhové hospodárstvo a administratívno-veliaci sy.
Rozdiely v úrovni príjmu na obyvateľa alebo na zamestnanú osobu sa nazıvajú príjmová diferenciácia. Najväčší rozdiel v príjmoch bol zaznamenaný v tradičnom system. Táto priepasť bola väčšia ako v ére kapitalizmu voľnej súťaže. Pri prechode na modernú trhovú ekonomiku sa potom rozdiely v úrovni príjmov (a majetku) výrazne znižujú. Pri prechode z administratívno-príkazového systému na trhový je rast príjmovej diferenciácie spojený s tým, že časť obyvateľstva naďalej žije v podmienkach rozpadajúceho sa bývaléna sympa. S tým, ako sa do trhových vzťahov zapája čoraz viac širokých vrstiev obyvateľstva, sa veľkosť nerovnosti zmenšuje.
Odnárodňovanie všetkých vzťahov prichode z plánovaného systému na trhový viedlo k idealizácii trhu a popretiu aktívnej úlohy štátu v ekonomike, lešnenie principu, tčím menej. Túžba minimalizovať ekonomický význam štátu sa vracia k myšlienke štátu ako nočného strážcu, ktorý vykonáva výlučne pomocné funkcie pod vládou neviditeľnej ruky trhu. Tento model bol chybný aj v ére kapitalizmu voľnej súťaže, v modernej ekonomike sú funkcie štátu rádovo hlbšie a rozmanitejšie. Najväčším podnikateľom sa stal samotný štát. Takže v Číne verejný sektor dáva viac ako 50% hrubého sociálneho produktu, v Taliansku - 39-42%, vrátane 30% v priemysle. Vo Francúzsku tvoria štátne podniky tretinu HNP. V Spojených štátoch predstavuje štátny majetok asi 20% národného bohatstva. V Japonsku tvoria štátne podniky viac ako 10% fixných aktív a 9% zamestnaných v národnom hospodárstve. Veľký je podiel vládnej spotreby, ktorá sa realizuje prostredníctvom systému verejného obstarávania. Štát reguluje činnosť súkromných podnikateľov prostredníctvom օրենսդրությունը և վարչարարությունը: Napríklad v Spojených štátoch pred viac ako dvoma desaťročiami federálne úrady kontrolovali významné parametre tvorby cien, výroby a produktov v odvetviach, ktoré predstavovali približne 1/4 HNestna. ) atď. Teda tie priemyselné odvetvia, ktoré boli v západnej Európe znárodnené.
Materialistické chápanie cyklu a jeho fáz vyzeralo pri analýze predmonopolného kapitalizmu celkom spoľahlivo. Moderný obraz ekonomických processov prebiehajúcich v krajinách s vyspelou trhovou ekonomikou sa však už nedá vysvetliť len vplyvom materiálnej základne výroby.
Prudký rozvoj modernıch výrobných prostriedkov ukazuje aj na zásadne odlišný postoj k intelektu a kvalifikácii pracujúceho človeka. A to so sebou nesie zmenu v hodnotení pracovnej sily, t.j. neustale sa zvyšujúce životné podmienky na rozšírenú reprodukciu pracujúcich ľudí v súvislosti so zvyšovaním ich kvalifikácie a rastúcim intelektom. Autori teórie marxizmu z uvažovaných sociálno-ekonomických realít kapitalizmu dospeli k záveru o klesajúcom trende ceny práce. Nedokázali zohľadniť zvyšujúce sa nároky zo strany ekonomického života na kvalifikáciu a inteligenciu pracovníkov, čo so sebou objektívne prináša zvyšovanie ceny práce a v pejňa. Spoločnosť s trhovou ekonomikou má záujem a usiluje nielen o neustále rozširovanie výroby, ale aj o neustále rastúce tržby, determinované solventnosťou spotrebiteľov. Kruh je uzavretý - výrobcovia a spotrebitelia komodít majú záujem na rozvoji a rozširovaní svojej činnosti, a nie na vzájomnom krachu.
V dôsledku takmer desaťročných skúseností moderného prechodného obdobia treba konštatovať, že tragédiou Ruska je, že už druhýkrát sa mu pod heslom správnych. Myšlienok vnucuje ekýon Ak sa v prvom prípade ukázalo, že ide o system socializmu totalitného štátu, vykorisťovateľského typu, ktorý mal vzdialený vzťah k samotnej myšlienke socializmu, opuje po druhom prípade experiment. ... Pod heslom všeobecne správnej myšlienky trhového hospodárstva bola krajina zatiahnutá do vytvorenia svojho zastaraného modelu - divokého, spontánne nespútaného vykorisťovateľského kapitaliz Tragédiu umocňuje skutočnosť, že takýto vývoj so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami je vnímaný ako objektívne podmienený գործընթաց, a nie ako zámerne uskutočdúcne. Zároveň v dôsledku chýb a nesprávnych výpočtov vznikajú nové problémy, ktoré sa hromadia a spájajú s tými starými, čím sa predlžuje prechodné obdobie. ԱԺ nápravu tejto situácie ժե potrebný jeden ՍԿԷՆԱՌ, ktorý հնացած zostáva deklaráciou - budovanie sociálne orientovanej ekonomiky v Rusku, ktorá poskytuje potrebné podmienky նախապես všestranný rozvoj jednotlivca, sociálnu spravodlivosť, zamestnanosť մի dopyt PO všetkých ZAKLAD ծրագրագրաշարեր, ktorý SA napokon vypracuje մի prijme ԱԺ implementáciu, pričom sa zohľadnia etapy a kontrolovateľnosť.
V rokoch perestrojky sa vo vede aj v praxi stalo bežným apelovať na skúsenosti krajín s vyspelou trhovou ekonomikou, pokúsiť sa tieto skúsenosti využiť na ruskej pôde. Ukážme všeobecný stav moderného Ruska porovnaním podmienok, ktoré určujú úroveň rozvoja krajín s trhovou ekonomikou a skutočnou demokraciou a našej krajiny. Porovnanie má za cieľ ukázať v všeobecný prehľad zloženie a Charakteristika systémovotvorných faktorov politického, ekonomického a sociálneho charakteru. Միերա իչ ժոդի վ դվոչ rôznych systémov určuje oprávnenosť, platnosť extrapolácie vzorov, metód riadenia, modelov, schém a prognóz vývoja jedného systému na druhý. Keďže hovoríme o všeobecne uznávaných faktoroch rozvoja kapitalistických krajín, určitá abstrakcia od špecifík jednotlivých krajín je prípustná. Samozrejme, ako veril slávny nemecký Sociolog W. Sombart, neexistujú žiadne ոլորտ General modely kapitalizmu alebo iných ekonomických štruktúr, pretože SA vyvíjajú v rôznych sociokultúrnych, politických մի ekonomických prostrediach մի vzhľadom ԱԺ jedinečnosť mnohých faktorov rozvoja maju jedinečný ontogenézy: Navyše, nerovnomerný vývoj rôznych subjektov sociálno-ekonomického prostredia neumožňuje hovoriť o mnohých javoch ako s trvalým a komplexným charakterom, ale vo vzťahu demokýmýhus rovin. trendov, o pohybe určitým smerom, pričom tento pohyb sa uskutočňuje s vysokou mierou konsolidácie úsilia štátu a spoločnosti.
Moderná západná ekonomická veda je založená na druhom prístupe k definovaniu podstaty miezd. Zastupcovia tohto hľadiska vychádzajú zo skutočnosti, že mnohé processy, ktoré sa dnes vyskytujú v ekonomike, sa líšia od processov, ktoré boli vlastné v raných fázach rozvoja kapital. Preto ich v tom čase nebolo možné brať do úvahy. Najmä, vychádzajúc z teórie Karla Marxa, potreba práce je určená cenou kapitálu. Inými slovami, ak sa položí otázka «koľko by mal podnik (firma) prilákať pracovníkov pre svoju výrobu, potom by sa zdalo, že odpoveď je jednoduchá», nakoľko potreby výroby: „Avšak v podmienkach trhových vzťahov odpoveď bude komplikovanejšia. Ako viete, v trhovej ekonomike každý podnik (firma) funguje s cieľom maximalizovať zisk. Preto budú ďalší pracovníci najímaní len vtedy, ak ich práca spĺňa túto podmienku. Miera maximalneho zisku z najímania práca je hraničný príjem z predaja produktu vyrobeného s jeho pomocou.
Priamym opakom socialistickej ekonomiky je kapitalistická trhová ekonomika. Urobím výhradu, že ide len o teóriu - keď ich zvažujeme takpovediac v ich čistej forme. V skutočnosti, ako sa centralizovaný systém plánovania a riadenia časom menil, tak je kapitalizmus odlišný v rôznych obdobiach a v. rozdielne krajiny... K tomu sa ešte vrátime, no podstatu modernej kapitalistickej ekonomiky najzreteľnejšie odzrkadľuje nasledujúci úryvok zo svetoznámej učebnice ekonómie od profesora P. Samuelsona, nositeo. Bez nepretržitého pohybu tovaru do mesta a z neho by bol do týždňa na pokraji hladu. Tento tok by mal zahŕňať rôzny tovar - presne ten správny druh a množstvo, ktoré potrebujú obyvatelia mesta. Z okolitıch okresov, 50 štátov a najvzdialenejších kútov zemegule cestuje tovar dni a mesiace, aby sa dostal do New Yorku.
Problém dopytu bol vždy Achillovou pätou trhovej ekonomiky alebo, nazvať veci pravým menom, kapitalistického spôsobu podnikania: Všetky známe rozpory kapitalizmu nikam nešli. Nezmerná túžba kapitálu rozširovať výrobu naráža na obmedzený dopyt spotrebiteľov, t.j. priami výrobcovia, keďže kapitál sa snaží zvyšovať zisky predovšetkým znižovaním nákladov na reprodukciu práce. Preto krízy nadprodukcie, ktoré sa za určitých podmienok rozvinú do silných sociálnych konfliktov, ktoré spochybňujú samotnú existenciu kapitalizmu ako ekonomického systému: Toto pokračovalo, až kým si kapitalistický svet neuvedomil, že spoliehať sa len na vzťahy voľného trhu, alebo povedané. ժամանակակից ջազիկ, len o liberálnej hospodárskej politike (ներողություն
Preto je problémom moderného kapitalizmu udržať konkurencieschopné pole. Významnú úlohu v tomto smere zohráva štát prijímaním protimonopolných a protimonopolných zákonov. A to všetko sa robí preto, lebo konkurencia je hlavnou regulačnou silou v kapitalizme. Čistý kapitalizmus je teda slobodná alebo konkurenčná trhová ekonomika.
Prvý typ prevládal vo všetkých predsocialistických formáciách a najvýraznejšie sa prevavil v trhovom prvku kapitalistickej spoločnosti. Zákon hodnoty, vnútro- a medzisektorová konkurencia reguluje spoločenskú deľbu práce v kapitalistickej Economics, určuje proporcie for Economics, ktoré su neustále porušovane a spontánne znovu n. Už v hĺbke kapitalistickej spoločnosti však dozrieva potreba prechodu na druhý typ riadiaceho mechanizmu. Veľkovýroba strojov, ďalšia špecializácia, deľba a kooperácia práce podmieňujú stále rastúcu potrebu centralizovaného riadenia: V obraznom vyjadrení F. Engelsa masové výrobné sily ... očakávajú, že ich prevezme spoločnosť organizovaná pre spoločnú plánovanú prácu ... 2 Ale aj na najvyššom, imperialistickom, stupni imperialisticykovoz V oblasti čiastočnej vlády je buržoázna spoločnosť, ako opakovane poznamenali K. Marx, F. Engels, VI Lenin, schopná dosiahnuť veľké výšky pomocou vedecky podložených Ֆորդ Ֆորդի պրոթեզավորում. ժամանակակից podmienky- používanie počítačov pri internom riadení): Ani najdokonalejšie metódy riadenia v podmienkach kapitalistických výrobných vzťahov však nielenže neoslabujú, ale aj zintenzívňujú antagonistický rozpor medzi spoločensákou povahouý pr. V dôsledku dominancie súkromného vlastníctva zostáva տարր zákonov hlavnou riadiacou silou kapitalistickej výroby a vytvára neprekonateľnú bariéru na ceste tendencií k uvedomelému riadeni:
Կ. McConnell մի S. Brue zaznamenali dôležité kvalitatívne rozdiely medzi počiatočným štádiom kapitalizmu (nazývaným čistý kapitalizmus - mikroekonómia, ktorá SA rozvíjala bez zásahov Պետական) մի jeho moderným štádiom Na rozdiel od čistého kapitalizmu, ի jeho charakteristickým rozptylom ekonomickej SILY medzi mnohé Մալե celky, americký, kapitalizmus splodil mocných v podobe veľkých korporácií a odborov. Schopnosť týchto mocných blokov manipulovať trhovým systémom a deformovať jeho normálne fungovanie vo svoj prospech vytvára ďalšie dôvody pre vládne zásahy do ekonomiky:
V system moderného kapitalizmu nie je ekonomický život spoločnosti regulovaný ani tak štátom, ako skôr trhom. Všetky krajiny s vyspelou trhovou ekonomikou sa vyznačujú trojúrovňovým (trojvrstvovým) ekonomickým mechanizmom ako súborom foriem a metód regulácie ekonomického života. Historicky tieto tri úrovne nevznikli súčasne.
Berúc do úvahy výdobytky svetovej civilizácie a spoločenského pokroku, vyjadrenia o modernom prechode Ruska ku kapitalizmu naznačujú primitívnosť prístupu. Historická skúsenosť ukázala, že s prihliadnutím na zmenené podmienky takmer všetky krajiny tradičnej trhovej ekonomiky prešli na jej dokonalejší model - zmiešanú ekonomiku, ktoráktí predpokladá a to. Tento գործընթացը prebiehal obzvlášť intenzívne po Veľkej hospodárskej kríze, keď monetaristické a klasické teórie boli doplnené keynesiánskymi odporúčaniami naznačujúcimi aktívnu účasťnu ակտիվ. Hlavnou črtou modernej zmiešanej ekonomiky je, že úspešne kombinuje dva mechanizmy na koordináciu ekonomických processov, vedomý (regulácia) a spontánny trhový, ktorý si vyžaduje vávnu.
Ale na druhej strane dlhý zoznam toho, čo štát v skutočnosti reguluje trhové hospodárstvo, ukazuje, že vec nie je taká jednoduchá. Len v knihách neviditeľná ruka trhu (pojem, ktorý vytvoril veľký anglický ekonóm Adam Smith) nasmeruje jednotlivca usilujúceho sa výlučne o svoj prospech ... k výsledku, ktorý nerovouol. Tento výsledok je podľa Smitha uspokojením záujmov spoločnosti: Ale ako vtipne uviedol jeden ZO známych ekonomických slovníkov, moderný pohľad ԱԺ tento խնդրի SA scvrkáva ԱԺ skutočnosť, ze hoci ruka nepochybne funguje, ի najväčšou pravdepodobnosťou trpí artritídou 6. Z toho vyplýva potreba մի dôležitosť regulačného zásahu štátom (presnejšie manažérov najatých spoločnosťou - napr. vládou) անել տնտեսական. Miera, miera takéhoto zásahu je predmetom neustálych diskusií medzi rôznymi politickými prúdmi a rôznymi oblasťami ekonomickej vedy v modernom svete. Tí, ktorí obhajujú aktívnejšie zásahy štátu do ekonomiky, sa zvyčajne nazývajú dirigenti alebo aktivisti, zatiaľ čo tí, ktorí trvajú na tom, že zásahy neu by maluti byť lenva: V rôznych krajinach, v rôznych obdobiach sa tento problém rieši rôznymi spôsobmi. Preto vo svete neexistuje jeden, ale niekoľko rôznych kapitalistických ekonomických systémov. Do istej miery si konkurujú, súperia medzi sebou v efektívnosti, v schopnosti zabezpečiť lepší život pre obyvateľstvo svojich krajín. Možno to francúzsky ekonóm a publicista M. Albert vyjadril jasnejšie ako iní v senzačnej knihe z 90. rokov s pozoruhodným názvom Kapitalizmus verzus kapitalizmus. Albert ako pravý Európan stojí proti americkému (liberálnejšiemu) a švédskemu či porýnsko-európskemu modelu kapitalizmu na strane toho druhého. Pripúšťa však, že v Británii, Margaret Thatcherová a v Spojených štátoch Ռոնալդ Ռեյգան vyhral ...
Trhová ekonomika v súčasnom štádiu vývoja: prechodná choroba alebo systémová kríza?
Ա.Ի. Բելչուկ
MDT 338.242 BBK 65.050 B-444
V početných publikáciách, ktoré vyšli PO nástupe globálnej finančnej մի hospodárskej krízy v roku 2008 následnom období stagnácie CI spomaleného rozvoja vyspelej casti Սվետա, je hlavným problémom posúdenie vplyvu týchto procesov ԱԺ globálny vývoj, identifikovať hlavné črty nového obdobia մի hľadať պատասխան ԱԺ základnú otázku: neznamenajú tieto processy vstup systému svetového trhu do záverečnej fázy jeho rastu, do štádia vyčerpania potenciál jeho ďalšieho rozvoja ako špecifického sociálno-ekonomického sociélno-ekonomické
V každom prípade sa ukázalo, že nové pokrízové ʻobdobie vývoja sveta sa bude výrazne líšiť od predchadzajúceho obrazu a aký bude tento obraz v budúcnosti, nie je príliš jasn. Možno konštatovať, že zatiaľ v drvivej väčšine hodnotení perspektív ekonomického rozvoja sveta, najmä v jeho rozvinutej časti, dominuje veľmi zdržanlivý, ak nie pesimistický príst. Očakáva sa, že prinajmenšom do konca tohto desaťročia a s najväčšou pravdepodobnosťou ešte dlhšie bude celková miera rastu v Եվրոպա, Spojených štátoch azny kami ž necz necz ne: pokles produkcie. Očakáva sa, že situácia v rozvojových krajinách, predovšetkým v motoroch rastu՝ Čína, India, Brazília, bude oveľa priaznivejšia: priemerný ročný rast HDP 4 - 6%. V súlade s tým sa zníži aj tempo rozvoja svetového obchodu a exportu produktívneho kapitálu.
Hlavným zdrojom týchto hodnotení sú medzinárodné organizácie, mnohí poprední ekonómovia a politici (1): Toto je, samozrejme, autorita
zdrojov, ale vo väčšine hodnotení zjavne chýba vysvetlenie nových mechanizmov vývoja, od ktorých budú závisieť výsledky. Vysvetlenia sú väčšinou čiastočné a nie vždy presvedčivé. Zatiaľ dominujú autority, nie analytický prístup.
Vo všeobecných prúdoch ekonomického života je dôležité postavenie medzinárodných ekonomických organizácií «rodiny OSN», najmä MMF, Svetovej banky, regionalnych ekonomických komisií a UNCTAD: Stanoviská týchto organizácií sa nezhodujú vo všetkých otázkach, no napriek tomu existuje určitý spoločný základ, ktorý vo väčšej či menšej miere zdieľa väčšina medzivládnych organizaciónációná. Spoločným východiskom ժե, ze všetci súhlasia ի názorom, ze súčasná situácia ժե založená ԱԺ globálnom nedostatku dopytu, AJ ked dôvody tohto všetci súhlasia ի názorom, ze súčasná situácia ժե založená ԱԺ globálnom nedostatku dopytu, AJ ked dôvody tohto javu SU rôzne մի tčasto մասին Ò վերլուծելով
Z teoretických pozícií priťahuje osobitnú pozornosť aktívna kritika ústrednej tézy v teóriách ekonomického liberalizmu o automatickej samoregulácii trhového systému, ktorá roby zátívne záý. pozornosť. «Dnes, po havárii, takmer každý hovorí, že regulácia je nevyhnutná; prinajmenšom teraz takéto vyhlásenia počujeme oveľa častejšie ako pred krízou «1 (2). Tieto slová laureáta Nobelovej ceny Դ. Spojené štáty American. V ekonomickej teórii a praxi v posledných rokoch ide o zásadnú zmenu, aj keď mnohí zástancovia deregulácie sa ešte nechystajú opustiť svoje pozície.
Keďže finančné faktory nepochybne zohrávajú ústrednú úlohu v globálnej ճգնաժամ է pokrízových procesoch, všetci vedci մի politici im venujú osobitnú pozornosť, ale medávajú ústrednú úlohu v globálnej ճգնաժամ է pokrízových procesoch, všetci vedci մի politici im venujú osobitnú pozornosť, ale medávajú ústrednú úlohu v globálnej ճգնաժամ a pokrízových processoch, všetci vedci a politici im venujú osobitnú pozornosť, ale medávajú ústrednú úlohu v գլոբալ. a špecifické podmienky.vyvinuté v rôznych krajinách. Ukázalo SA, ze neviazaná expanzia finančnej sféry, vynájdenie ďalších մի ďalších finančných nástrojov, ktoré vytvárali ilúziu կայունությունը medzi bankami մի vkladateľmi, je základom mnohých krízových procesov, AJ ked špecifický mechanizmus vplyvu rozmachu menovej sféry տ ekonomike մի predstavy տ potrebných protiopatreniach v politike SA výrazne líšili. Niektorí navrhli preťať gordický uzol problémov mečom, iní to očakávali
1 Stiglitz D. Strmá šťuka, M .: EKSMO, 2011, s. 41
otriasť problémy s liečbou, odstrániť zjavné nezrovnalosti, ale ponechať celú štruktúru nedotknutú. Mnohí poukazujú na faktory ako «nenásytnosť bankárov», nadmerná sekuritizácia spoločností a nevyvážená americká ekonomika - zvyk mnohých žijúcich nad pomery.
Ďalším aspektom, ktorý našiel osobitnú podporu v mnohých medzinárodných organizáciách, je potreba výrazne posilniť globálnu ekonomickú reguláciu. Globalizácia a zintenzívnenie medzinárodných ekonomických vzťahov si vyžiadali zvýšenie úrovne koordinácie hospodárskych politík predovšetkým vedúcich krajín. To však narážalo na rozdiel v národných záujmoch, neochotu vedenia väčšiny štátov presunúť svoje manažérske právomoci na nadnárodnú úroveň kvôli obavám, že. Vedenie organizácií OSN naznačuje, že práve OSN so všetkými jej nedostatkami je najvhodnejším systémom na vykonávanie týchto funkcií vzhľadom na globálny skrakter jej činnuvust. Vedenie väčšiny krajín však doteraz neprejavilo veľkú túžbu ísť touto cestou.
Pre nás je hlavným cieľom tejto publikácie pokúsiť sagnovať hlavné nové faktory ovplyvňujúce charakter vývoja trhovej ekonomiky, vrátane cyklických aspektové, a persistent jené vše.
FAKTORY DEFINUJÚCE NOVÝ MECHANIZMUS HOSPODÁRSKEHO ROZVOJA
Inflácia zmenila cyklický charakter pohybu cien. Väčšinu času existovala trhová ekonomika ako dominantný system, najmä pred érou, ktorá sa začala po skončení 2. svetovej vojny, ceny počas krízovej fázy vždy klesali odd klesalie a tento. Pri nižšej cenovej hladine vzrástol dopyt a zlacnela obnova fixného kapitálu, čo dalo impulz k východisku z krízy, hoci zároveň pokles cien skomplikoval process bank reprodukcie a často piedodnikov: ... Absencia výraznejšieho poklesu cien je zásadnou zmenou základného mechanizmu rozvoja trhovej ekonomiky, predovšetkým cyklického charakteru jej pohybu.
Všeobecný pokles cien počas aspoň niekoľkých štvrťrokov prakticky zmizol ako významný fenomén ekonomického rozvoja po 50. ռոքոչ. Je pravda, že všeobecný pokles ročného cenoveho indexu (spravidla sa ako hlavný ukazovateľ používa index spotrebiteľských cien) po prvýkrát.
v povojnovom období sa objavil v roku 2009 v množstve rozvinuté krajiny vo fáze poslednej svetovej finančnej a hospodárskej krízy, ale tento pokles bol veľmi mierny (zvyčajne v rozmedzí 1% -2% ročne), nestabilný a nezasiahol väčšinu krajín. Pokles cien jednotlivých tovarov a jednotlivých sektorových cenových indexov samozrejme pretrvával. Týkalo sa to predovšetkým cien pohonných hmôt, surovín a potravín, ako aj cien elektroniky, kde dochádzalo k pomerne výrazným cenovým výkyvom, no tieto komoditné skupiny čoria menas:
Z týchto javov vznikol ďalší významný fenomén v mechanizme reprodukcie: zmenili a skomplikovali process prenosu výsledkov vedecko-technického pokroku z oblastí, kde prebiehal, do iných odví aodvetv. Predtým tento transfer pôsobil okrem iného v znižovaní nákladov na produkty ovplyvnené vedecko-technickým pokrokom, čo znižovalo výrobné náklady v príbuznykov: Keď zmizol všeobecný pokles cien, mechanizmus prenosu technického pokroku sa stal zložitejším a zdĺhavejším. Namiesto znižovania cien bolo premietnutie spôsobené rôznymi mierami zvyšovania cien určitých druhov výrobkov. Podľa nášho názoru sa to v súčasnosti stalo jedným z faktorov všeobecného spomalenia vedecko-technického pokroku v trhovej ekonomik.
Úverové limity prudko klesali v priebehu reprodukcie a obmedzenia rastu ostatných súčiastky peňažná zásoba. Pre Spojené štáty je to typické najmä v súvislosti s úlohou dolára ako kľúčovej (rezerva plus zúčtovanie) svetovej meny: Relatívne povedané, Federálny rezervný system USA môže «vytlačiť» toľko dolárov, koľko je potrebné. (Samozrejme, nejde len o hotovosť.) Úverová politika, ako viete, je jedným z najdôležitejších nástrojov boja proti kríze. Prvá vec, ktorá odštartovala protikrízovú politiku vo väčšine krajín, je napumpovanie bankového systému peniazmi. Boli na to vynaložené stovky miliárd a dokonca bilióny dolárov. Najmä v Spojených štátoch amerických sa podľa auditu, ktorý vykonal Kongres USA, v rokoch 2007 - 2010 թթ. Bolo rozhodnuté, že v prípade potreby by sa peňažná zásoba mohla rozšíriť o 16 biliónov dolárov (3) 2. verové inštitúcie v Číne a Rusku dostali od štátu počas krízy asi 60. Samozrejme, nie každý dostal peniaze. Niektorí z "veľkých" dokonca skrachovali3, nehovoriac կամ "maličkostiach".
Ale tak či onak, všeobecný nedostatok peňazí, typický pre krízovú fázu v skorších dobách, zmizol. Pre niektoré menej “privilegované” spoločnosti zostal deficit. Jednou z nich je aj politika úrokových sadzieb centrálnych bánk
2 Kasatonov V. «Argumenty a fakty», 2013, č. 5, հ.20
Lehman Brothers-ը և հիպոթեքական հսկա Ֆանի Մեյը և Ֆրեդի Մակը
z najdôležitejších nástrojov protikrízovej politiky bol vo všeobecnosti prekvapivý: refinančná sadzba centrálnej banky bola často nastavená na neuveriteľne nízku úroveň, blízko nule. V Japonsku bola nejaký čas vo všeobecnosti nulová. Jedným slovom - vezmite si toľko pôžičiek, koľko si vaše srdce želá! Zdá sa, že za týchto podmienok, o akej kríze z nadprodukcie môžeme hovoriť? Kríza totiž vždy znamenala, že na trhu je príliš veľa tovarov a služieb v porovnaní s efektívnym dopytom, reprezentovaným predovšetkým objemom peňažnej zásoby: Preto ťažkosti s predajom a všetkým, čo s tým súvisí. Teraz sa limity rastu peňažnej zásoby stali podmienenými, hoci priaznivci monetarizmu so svojím úctivým postojom ku kontrole nad peňažnou zásobou stále zaujímajú veľmi silné pozíeciick:
Reakcia ekonomiky na ultranízke úrokové sadzby však bola prekvapivá: Ide o významnú okolnosť, ktorá svedčí o zásadných zmenách účinnosti rôznych nástrojov protikrízovej politiky v poslednom období vývoja.
Ռուսկո je tu výnimkou. V krajine došlo aj k miernemu poklesu diskontných sadzieb, no ich celková úroveň je stále vysoká a má nepochybne závažný obmedzujúci vplyv na investície. Dá sa očakávať, že v prípade výrazného poklesu nákladov na úvery v Rusku, aj keď nie na extrémnu «európsko-japonskú» úroveň z rokov 2009-2010, ըստ sa investivitičnea v.
Medzi úrovňou internacionalizácie svetovej ekonomiky a prevažne národným charakterom proticyklickej politiky, ktorý už bol spomenutý, vznikol zjavný rozpor. Platí to najmä pre dve najväčšie ekonomiky sveta: Spojené štáty americké a Čínu. Ani v EÚ nie je mechanizmus jednotnej proticyklickej politiky plne koordinovaný a prepracovaný. Medzinárodný menový սիրում է Svetová banka nemajú dostatočné právomoci ԱԺ է, Aby mohli tvrdiť, ze vypracúvajú hlavné povinné smery svetovej finančnej մի hospodárskej politiky, մի ak-ի takéto právomoci Մալի, Լեն ťažko կողմից SA Դալին vo veľkom využívať v podmienkach, v ktorých Առկա vážny nesúlad v záujmy viacerých popredných svetových mocností a podľa toho aj to, aká by mala byť takáto politika: Zrejme by v zásade bolo možné dosiahnuť väčšie dohody o harmonizácii svetovej hospodárskej politiky na medzinárodnej úrovni, ako je tomu v súčasnosti, hoci k určitej politickej koavordinjed. Je to spôsobené očividnými všeobecnými negatívnymi dôsledkami v dôsledku nejednotnosti hospodárskych politík mnohých krajín. Existujúce rozpory medzi štátmi však stanovujú veľmi úzky rámec pre takéto dohody. պոզիցիա,
Je zrejmé, že by sa to mohlo zmeniť, ak by sa objavila nová, ešte hlbšia a ničivejšia svetová hospodárska kríza, ktorá by si vynútila uzatváranie serióznejších dohôd.
Najsilnejší rast vládneho dlhu vo väčšine krajín. Lídrom je tu Japonsko, kde verejný dlh presiahol 200% HDP krajiny, v USA dosahoval okolo 100% HDP, v Krajinach EÚ sa pohybuje medzi 60-80% HDP, nehovoriac o Grécku, Španielsku a Portugals. - hlavní kandidáti na zlyhanie, kde sa táto úroveň blíži k 130 - 150% HDP.
Dlh sa hromadil postupne, ale po rozsiahlych vládnych výdavkoch na boj proti kríze v rokoch 2008 - 2009 թթ. Začalo sa masívne obmedzovanie vládnych výdavkov a pokusy inými formami znižovať rast štátneho dlhu.
Zatiaľ nie je veľmi jasné, aký bude úspech pri obmedzovaní rastu štátneho dlhu, no jedno je jasné - takáto politika do budúcnosti výrazne zníži protikrízový potenciál tátu. Zdá sa, že posilnenie finančnej կայունություն, ktorá sa stala prioritou hospodárskej politiky, sa dosiahne znížením tempa ekonomického rastu a znížením odolnosti voči krízam:
AJ ked ԳԱԱ stagnácia ekonomiky prinúti vzdialiť SA od tvrdej finančnej zvieracej kazajky, potom Bude nevyhnutným dôsledkom nárast inflácie, ktorej príznaky SA objavujú Už od Roku 2012 թ Stará dilema, ktorú Už dávno formuloval americký Էկոնոմ Hansen «Scylla krízy alebo Charybda inflácie» bude Coraz naliehavejšia.
Ako by sme mali v súčasnej fáze posúdiť rovnováhu vplyvu nadnárodných spoločností a konkurencie na process reprodukcie trhu, a teda na cyklický charakter ekonomického rozvoja? Ako viete, konkurencia je hlavným generátorom vedeckého a technologického pokroku v trhovom hospodárstve. Trhový system bez konkurencie nevyhnutne stratí veľkú časť svojej účinnosti. Պրետո Վ.Ի. Lenin na začiatku 20. storočia dospel k záveru o prechode kapitalizmu do jeho záverečnej fázy - éry monopolného kapitalizmu založeného na etablovanej nadvláde veľkých spoločností, ktoré nazý monoopolisi. Táto éra sa podľa neho mala pomerne skoro skončiť socialistickými revolúciami.
Ako ukázal ďalší vývoj, Lenin sa ponáhľal. Po prvé, veľké spoločnosti sa vo väčšine prípadov nepremenili na մենաշնորհ. Spravidla išlo o օլիգոպոլիա, t.j. dominancia niekoľkých veľkých spoločností, medzi ktorými existovala konkurencia («մոնոպոլիստական սուťaž»), aj keď v pozmenenej podobe. Po druhé, zostala široká vrstva malých a stredných podnikov, zvyčajne závislých od veľkých, no nestratili základné.
«Trhové cnosti». Po tretie, medzinárodná konkurencia so «spolubojovníkmi» a nadnárodnými korporáciami z iných krajín sa zintenzívnila. Konkurencia teda pretrvávala, no zmenila sa, hoci na niektorých trhoch oslabila. Ako ukazuje história, vedecko-technický pokrok pokračoval aj po tom, čo sa už v poslednej štvrtine 19. storočia preavili tendencie k monopolizácii hospodárstva. V systéme sa však nahromadili kvantitatívne a kvalitatívne zmeny. Globalizácia prispela k prudkému zvýšeniu koncentrácie kapitálu a výroby, zapojeniu doslova všetkých krajín do systému svetovej ekonomiky, ktorá sa po rozpade sveto systové nálálý. ... Začali disponovať gigantickými prostriedkami v stovkách miliárd a biliónoch dolárov a do veľkej miery ovplyvnili politiku vlád mnohých krajín. Proces rozsiahlej expanzie svetovej ekonomiky sa skončil v dôsledku zapojenia bývalých socialistických štátov a predtým «nekrytých» rozvojových krajín do systému. Pozitívny trhový efekt tejto expanzie je už do značnej miery vyčerpaný. To všetko nemohlo ovplyvniť cyklický a reprodukčný vývoj jednotlivých krajín a svetovej ekonomiky ako celku. Cyklické processy sa čoraz viac synchronizovali; periféria svetovej ekonomiky prestala svietiť len «odrazeným svetlom» od jej rozvinutého jadra a čiastočne nadobudnutých samostatných systémotvorných funkcií.
FAKTORY PODPORUJÚCE EXISTENCIU A VÝVOJ GLOBÁLNEJ TRHOVEJ EKONOOMIKY
Prechod vyspelých krajín na nový, už šiesty, technologický poriadok. Jedným z hlavných podporovateľov tohto prístupu v Rusku je akademik S. Yu. Գլազեւը։ Hlavným obsahom tohto prístupu je, že ťažisko svetového ekonomického rozvoja saúva smerom k medicíne, biológii, boju proti nedostatku energie a rastúcim nákladom, šetreniuý a master. Celosvetová potravinová kríza podprodukcie, ktorá sa objavila pomerne nedávno, by mala prispieť k vzniku nových, produktívnejších odrôd poľnohospodárskych rastlín a zvínozuchín a zvívínochán. Zrejme zoslabne boj proti geneticky modifikovaným potravinám, ktorý je veľmi aktívny v Europe, Japonsku a Rusku. Hlad a podvýživa prinútia mnohých zmeniť názor.
Prístup zástancov prechodu najvyspelejších krajín na nový technologický poriadok je napokon pre system svetového trhu ako celok najoptimistickejší: V skutočnosti sa uznáva, že zlyhania vo fungovaní tohto systému sú prechodné a podobajú sa obrazu, ktorý sa opakovane objavil počas vývoja trhových ekonomík v Եվրոպա, Spojených a Japtáto: Շվալենե
Zdá sa, že ekonomika je v súčasnosti v zostupnej fáze dlhého («Kondratieffovho») cyklu. Príde čas a klesajúca fáza bude nahradená vzostupnou a «všetko sa vráti na začiatok»: Hlavnou vecou pre Rusko je "rozkročiť sa" medzi faktormi pohybu smerom k novému technologickému cyklu v čase, «aby opäť nezaostávalo»: Pri tomto prístupe nie sú pozorované žiadne zásadné zmeny v mechanizme kapitalistickej reprodukcie, ktoré by signalizovali vyčerpanie rozvojového potenciálu trhovým systémom.
Aký dopad bude mať premiestnenie centra svetového ekonomického rozvoja zo súčasného jadra svetového ekonomického systému do «vzostupujúcich» štátov, predovšetkým Číny, «Indie, Braig? Mnohí považujú tieto processy za hlavnú baňu v rámci celého súčasného svetového ekonomického systému, predpovedajú rôzne kataklizmy až po vojenskú konfrontáciu.
Je, samozrejme, ťažké predvídať, čo sa stane v tekutej politickej arene. Predtým sa takéto situácie vždy končili «veľkým bojom»: Ale nešpekulujme teraz na tuto temu, napriek tomu sa situácia vo svete s príchodom jadrových zbraní zmenila, čo vzbudzuje istú nádej na väčšiu obozretnosť politického vedenia. Koniec koncov, aké silné boli rozpory mezi Sovietskym zväzom a Spojenými štátmi po druhej svetovej vojne, ale k čelnej zrážke nedošlo. Následky takýchto konfliktov by boli bolestne strašné. Pre mnohých na Západe premena množstva krajín bývalého tretieho sveta na lokomotívu svetového rozvoja zatieňuje všetko ostatné. Menej sa starajú o iné aspekty. Pre tých, ktorí sú zvyknutí na vojenskú, politickú a ekonomickú nadvládu Západu vo svete za posledných približne 500 rokov, vyzerá akýkoľvek zásadný pokrok v tejto ako kaast oblrofa. Oveľa viac nás však v tomto prípade znepokojuje vplyv rýchleho rastu výrobných síl v rade rozvojových krajín na historický osud trhovej ekonomiky ako sociálno-ekonomickénov հանգավորող համակարգ.
Napredovanie týchto krajín na popredné miesta vo Svetovej Economist je podľa nášho názoru hlavnou ռազմավարական ռեզերվը նախապես ďalšiu գոյություն ունեցող համակարգ և համակարգված trhu: Niektoré z týchto krajín, nehovoriac o bývalom treťom svete ako celku, sa práve stávajú relatívne rozvinutými trhovými ekonomikami. Potenciál trhového systému v tejto skupine krajín vyzerá, ako sa nám zdá, stále zjavne nezaťažený. Ak sa neresti «konzumnej spoločnosti» už dostatočne preavili v krajinách «zlatej miliardy» a historické limity tejto cesty rozvoja sú čoraz zreteľnejšie, potom v povedomí obyvateľov, «zvojových» «zlatej miliardy» spája s vyspelými trhovými ekonomikami, určite prevažujú nad minusmi.
To, že svetová ekonomika fyzicky nedokáže uniesť úroveň spotreby vyspelých krajín pre všetkých súčasných sedem miliárd svetovej populácie, navyše stále rastie. Stále sa musí odhaliť nemožnosť takéhoto rozvoja ako celku, čo bude trvať viac ako tucet rokov, najmä preto, že pre mnohé štáty sa to už teraz stáva príležitosťou.
Vynára sa otázka: do akej miery sa môže zrýchlený rozvoj viacerých krajín tejto skupiny štátov stať faktorom posilňovania svetového trhového hospodárstva? Trhová ekonomika v rozvojových krajinách sa totiž veľmi často líši od štandardov vyspelých krajín. DA SA očakávať, ze postupne «dozrie անել podoby է podoby» SYSTEMU, ktorý v súčasnosti dominuje vyspelému svetu, alebo SA Bude Este vyvíjať iným smerom, ako su tieto Trhove štandardy, CO nebude odôvodňovať skorší Zaver, ze rozvojové krajiny ako lídri svetového ekonomického rozvoja v konečnom dôsledku posilnia základy trhového hospodárstva ako svetového sociálno-ekonomického համակարգ?
Osobitný rozhovor si tu zaslúži Čína - krajina s najúspešnejším hospodárskym rozvojom na svete za posledné tri desaťročia, najľudnatejšia a najvplyvnejšia «z hlus»vľcitan. Podľa väčšiny odborníkov sa Čína do polovice 20. rokov pravdepodobne dostane na prvé miesto vo svete z hľadiska hrubého domáceho produktu. To všetko robí čínsky fenomén mimoriadne dôležitým. Արդյո՞ք փորձ է արվել:
Ideologický boj okolo hodnotení cínskeho modelu rozvoja v r. posledné roky prichádza s rastúcou dravosťou, keďže stávky sú také vysoké. Ak sa čínsky model nakoniec ukáže ako jedna z možností trhového hospodárstva, výrazne to zvýši celkový potenciál trhového hospodárstva na celom svete, ale ak je čínsky մոդել նիեչնոստր. podľa mnohých bude obraz zásadne odlišný. Významná časť ekonómov a najmä politikov v mnohých krajinách sa snaží prezentovať čínsky model ako akúsi čínsku cestu k trhovej ekonomik. Samozrejme, v súčasnosti existuje veľa rozdielov od bežnej trhovej ekonomiky, hovoria, ale to všetko sú náklady prechodného obdobia. Ťažko očakávať, že taký obrovský a v mnohých smeroch jedinečný kolos, akým je čínska ekonomika a spoločnosť ako celok, rýchlo nadobudne vlastnosti bežného trhového mechaniz. No časom, možno aj dosť dlho, hlavná časť rozdielov zmizne a čínska ekonomika sa zmení na „úctyhodnú“ kapitalistickú (nazvime veci pravým menom) trhovú ekonomiku.
Možno jedným z najvýraznejších príkladov tvrdení, že čínsky ekonomický model je už dosť trhovo založený, je článok A.N. Illarionov v časopise Voprosy Ekonomiki, keď bol ekonomickým poradcom prezidenta Ruska, o ekonomickom rozvoji Číny (4): Aj keď od jeho vydania ubehlo veľa času, argumentácia, ktorú autor použil, je typická pre zástancov tohto postoja: Illarionov porovnáva trhové reformy v Rusku a Číne, pričom v tejto oblasti dáva bezpodmienečnú prioritu Číne. Práve konzistentný «trhový charakter» čínskych reforiem je podľa neho hlavným faktorom čínskeho úspechu a nedostatočný trhový charakter ruských reforiem je hlavnou príčinou a jehoúspemov: Beloz toho, aby som zachádzal do podrobnej analyzy úrovne trhového hospodárstva čínskej ekonomiky - toto je samostatný, veľmi veľký problém - by som rád položil A. Illarionovovi otrovácistva: Prečo nikto z nich ani zďaleka nepreukáže taký pôsobivý úspech ako Čína? Takže to nie je len tak.
Čínsky sociálno-ekonomický մոդելը podľa nášho názoru nie ժե revidovanou verziou sovietskeho modelu prispôsobeného čínskym podmienkam (v CO ruski komunisti tajne dúfajú) մի nie ժե medziproduktom trhovej ekonomiky (ako է Vidia mnohí trhoví fundamentalisti), ale samostatný, zvláštny SPOSOB rozvoja, ktorý spája črty trhového hospodárstva a niektoré podporné štruktúry sovietskeho plánovaného systému. Sami Číňania to považujú za «socialistické trhové hospodárstvo»: Keďže problémy s trhovým obsahom čínskeho modelu zvyčajne nevznikajú, trhové prvky sú zrejmé a, ako sa hovorí, sú viditeľné voľným okom, zastavme sa tom, číodlihome to.
Hlavnými takýmito rozdielmi sú podľa nášho názoru úloha komunistickej strany v čínskom ekonomickom mechanizme a pretrvávanie určitých plánovacích funkcií v rôznych formách. Najväčší význam majú ekonomické funkcie komunistickej strany. Pomerne vysoké sú aj v súkromných podnikoch, nehovoriac o verejno-súkromných a štátnych podnikoch. Posledné dve kategorie hraju v Číne vedúcu úlohu. Stranícko-štátne orgány majú v skutočnosti veľmi široké možnosti zasahovať do práce podnikov všetkých foriem vlastníctva, až po priamu náhradu riadiacich funkcií v podniku: To platí najmä pre zmenu manažmentu a určenie smeru rozvoja podniku (5) 4. Pripomíname, že nehovoríme len o štátnych či súkromno-štátnych podnikoch, ale aj o súkromných.
Je teda možné tvrdiť, že súčasný čínsky ekonomický system je jedným z variantov sovietskeho «straníckeho štátu».
4 Pozri najmä rozsiahlu monografiu britského novinára a politológa Richarda McGregora The Party. Penguin Books, L. 2011 թ
štátu «v tom zmysle, že základným znakom sovietskeho systému bola paralelná existencia straníckeho systému, ktorý vo svojej štruktúre duplikoval štátne orgány iatkonávala? Zároveň dominovali právomoci straníckych orgánov ako celku nad štátnymi štruktúrami. Práve v tomto zmysle možno takýto systém nazvať «straníckym štátom»: V žiadnej inej bývalej socialistickej krajine, okrem Číny a čiastočne Vietnamu, nedošlo k takej komplexnej premene orgánov komunistickej strany na orgány priamej vlády, vrátane nrovižej úne.
Niet pochýb o tom, že v tejto kľúčovej oblasti existuje medzi oboma systémami bezpodmienečná podobnosť, aj keď, samozrejme, existujú rozdiely a sú významné. Iné krajiny pravdepodobne nedokážu reprodukovať čínsku a ruskú skúsenosť s vytvorením «straníckeho štátu», aj keby to niekto veľmi chcel. Vznik týchto systémov bol dôsledkom špecifických historických pomerov panujúcich v oboch krajinách, hlbokých všeobjímajúcich revolúcií, ktorých nespochybniteľným lídistrom boléy. Takéto politické systémy môžu byť iba jednostranné (v podstate nie nevyhnutne vo form).
Čo sa týka direktívneho centrálneho plánovania v Číne, teraz pokrыva obmedzený počet ukazovateľov. Zabezpečovanie cieľov stanovených v plánoch pomocou nástrojov, ktoré má štát k dispozícii, predovšetkým finančných, sa však uskutočňuje veľmi dôsledne a rigidne. Čína sa zatiaľ nechystá úplne opustiť plánovanie vrátane normatívneho plánovania, hoci všeobecný trend obmedzovania rozsahu jeho uplatňovania je nepopierateľný.
Podľa nášho názoru je nepravdepodobné, že Čína v zásade opustí svoj súčasný model rozvoja, ktorý priniesol také pôsobivé výsledky, napriek tomu, že k čiasturde a. Prečo zabíjať hus, ktorá znáša zlaté vajcia? Ak však model prestane fungovať, zásadné zmeny sa stanú nevyhnutnými.
Aké všeobecné závery možno vyvodiť na základe analýzy nami načrtnutých faktorov rozvoja?
V najbližších rokoch možno len ťažko očakávať výrazné pozitívne zmeny vo všeobecne nie príliš priaznivom vývoji svetovej ekonomiky, ktorý sa sformoval pozitivnej finančnej finančnej 2008 թ. S najväčšou pravdepodobnosťou to minimalne najbližšie desaťročie zostane približne rovnaké - s nízkym ekonomickým rastom, akútnymi finančnými problémute. Čína, India a množstvo ďalších rozvojových krajín s «rastúcimi trhmi»
zostanú motormi rastu s postupným zvyšovaním ich ekonomického a politického významu. Podľa kritérií ekonomického rozvoja budú možnosti vstupu Ruska do tejto skupiny krajín závisieť predovšetkým od primeranosti politiky ruského vedenia. Objektívne príležitosti na takýto rozvoj existujú.
Rozbor problému hraníc ďalšej existencecie svetového trhového systému v súvislosti s vyčerpaním potenciálu jeho rozvoja na základe základných nedostatkov, ktoré sa v poslednom čase objav. Takéto vyhliadky zatiaľ nie sú viditeľné, aspoň v dohľadnej dobe. Rozvoj trhových mechanizmov v rozvojovom svete „do šírky a hĺbky“, možnosť prechodu na nový technologický poriadok v jadre svetovej ekonomiky vytvorí podmienky všeobecný všeobecný mice. ... Čo bude nasledovať po tejto dobe «vychudnutých kráv», sa zatiaľ povedať nedá. Budú existovať spôsoby, ako vdýchnuť nový život už tak dosť poškvrnenému obrazu trhovej ekonomiky, alebo sa tento čas stane prológom prechodu na zásadne nový systém - zostouva žás. História samozrejme ukazuje, že žiadny sociálno-ekonomický system nie je večný. Všetky časom odchádzajú. Teoreticky sa na tom zhodnú všetci, no málokto sa zhodne v praxi, pokiaľ ide o existujúce systémy, ktoré sa nám «páčia»: Trhový systém tiež raz zmizne. Ale kedy ako a čo pride na oplátku? Existuje viac otázok ako odpovedí:
ՄԱՏԵՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ:
1. Արխանգելսկի Վ.Ն., Կուշլին Վ.Ի., Բուդարինա Ա.Վ., Բուլանով Վ.Ս. Štátna regulácia trhového hospodárstva. Վիդավատիվ՝ ՌԱԳՍ. 2008 - 616 ս.
2. Illarionov A. Tajomstvá cínskeho hospodárskeho zázraku. // Problémy ekonómie, 1998, էջ 4, s. 15-25։
3. McGregor R. Party՝ tajný svet komunistických vládcov Číny: (Strana. Tajný svet čínskych komunistických vládcov): Populárno-vedecké vydanie. Z angličtiny preložil I. Sudakevič. M.: Eksmo, 2011. - Skutočný príbeh. - 410 փող.
4. Stiglitz J. Strmy ponor. M.: EKSMO. 2011 - 304 թ.
Aby sme Charakterizovali moderný trhový model, zvážime niektoré pojmy, ktoré sú s tým spojené.
Trh je spoločenská forma organizácie a fungovania ekonomiky, ktorá zabezpečuje interakciu výroby a spotreby bez sprostredkovateľských inštitúcií, ktoré regulujú činnosť výrobcov a prirebývite spov, Trh zahŕňa nielen vzťahy predaj a nákup, ale aj vzťahy sociálno-ekonomické (majetkové, výrobné, distribučné, spotrebné a pod.), Ako aj organizačné a ekonomyod rkôkôzťahy կազմակերպել (majetkové, výrobné, distribučné, spotrebné a pod).
Trhové vzťahy sa redukujú na preplácanie nákladov predávajúcim (výrobcom a obchodníkom) a ich dosahovanie zisku, ako aj uspokojovanie efektívneho dopytu kupujúcich na základe voľnej, dozajomkom. To je to, čo tvorí všeobecné, základné črty trhu. Նյութական զակլադ trhové vzťahy predstavuje pohyb tovaru a peňazí. Ale keďže trh funguje v určitom ekonomickom system a počas vývoja sa mení na samostatný subsystém, nemôže to neurčovať špecifiká foriem jeho preavu (rôzny podiel կազմակերպություն trhových vzťťťahova). Prítomnosť špecifických vlastností trhu (sortiment tovaru, organizácia trhu, tradície atď.) Umožňuje hovoriť o moskovskom, ruskom, americkom, japonskom a iných trhoch.
Predmetová štruktúra trhovej ekonomiky je systém vzťahov medzi mnohými subjektmi, vyjadrujúci ich ciele, rovnaké, vzájomne dohodnuté ekonomické záujmy, povahu, formy organizácie a interakcie týkajúce sa pohybu tovarov. a slug.
Subjektmi trhovej ekonomiky su: podnikatelia; pracovníci predávajúci svoju prácu; konečných spotrebiteľov; vlastníci úverového kapitálu; majitelia cenných papierov, obchodníci a pod. Hlavné subjekty trhového hospodárstva sa zvyčajne delia do troch skupín՝ domácnosti; súkromný sektor (podniky) a štát (vláda).
Schéma 1. Model trhového obehu:
- 1. Domácnosť - hospodárska jednotka pozostávajúca z jednej alebo viacerých osôb, ktorá:
- - zabezpečuje produkciu a reprodukciu ľudského kapitálu;
- - samostatne sa rozhoduje;
- - je vlastníkom akéhokoľvek výrobného faktora;
- - usiluje sa o maximálne uspokojenie svojich potrieb.
- 2. Súkromný sektor predstavuje obchodný podnik (firma) - hospodárska jednotka, ktorá:
- - používa výrobné faktory na výrobu produktov za účelom ich predaja;
- - snaží sa maximalizovať zisky;
- - samostatne sa rozhoduje.
V súkromnom sektore je alokovaná finančná a úverová inštitúcia - ekonomická jednotka, ktorá zabezpečuje pohyb peňažnej zásoby potrebnej na normálne fungovanie výmeny:
3. Verejný սեկտոր - štátne orgány vykonávajúce právnu a politickú moc na zabezpečenie právnych podmienok pre podnikanie, ako aj štátne ucelené podniky reprezentujútátá majetok: Trhový okruh je znázornený na scheme 1.
Na základe vyššie uvedeného zvážte nasledujúce prednosti a výhody moderného trhového modelu.
- 1. Efektívna alokácia zdrojov - trh smeruje zdroje na výrobu tovarov potrebných pre spoločnosť; prostredníctvom mechanizmu cien, porovnávania nákladov a výnosov a konkurencie sa dosahuje výrobná a ekonomická efektívnosť.
- 2. Ekonomická sloboda - trh poskytuje spotrebiteľom a výrobcom tovarov a služieb slobodu výberu a konania. Sú suverénne, t.j. sú nezávislé pri rozhodovani. Spotrebitelia v trhovom hospodárstve majú na trhu tovarov a služieb slobodu výberu. Výrobcovia a ամուր pôsobia v prostredí slobodného podnikania. V čom տնտեսական աշխատանք zahŕňa ekonomickú zodpovednosť a riziko. Podľa M. Friedmana «je predávajúci chránený pred nátlakom zo strany spotrebiteľa, keďže existujú iní spotrebitelia, ktorým môže svoj tovar predať. Zamestnanec je chránený pred nátlakom zo strany zamestnávateľa, keďže sú aj iní podnikatelia, pre ktorých môže pracovať ".
- 3. Flexibilita a mobilita trhu, schopnosť uspokojiť rôzne potreby. Trh je zameraný na dopyt a meniace sa potreby.
Trhový system (najmä vo svojej klasickej, «flexibilnej» verzii) má však vážne nedostatky a nedokonalosti.
- 1. Մենաշնորհային միտում , generované zhoršením konkurencie, snahou o zisk a túžbou maximalizovať svoju pozíciu na trhu. Rozsiahle rozptýlenie ekonomickej sily zoči-voči zvýšenej konkurencii je nahradené koncentráciou ekonomickej sily a zánikom konkurencie.
- 2. Výrazná príjmová diferenciácia , ich nerovnomerné rozloženie. Trh neposkytuje sociálnu ochranu nekonkurenčným jednotlivcom a sociálne slabším skupinám obyvateľstva (dôchodcovia, invalidi, mnohodetné rodiny, nezamestnaní), neposkytázuek automatic.
- 3. Արտաքինություն. Trhový systém často nedokáže počítať s externalitami, t.j. náklady alebo prínosy trhových transakcií, ktoré sa neodrážajú v cenách vyrobených tovarov alebo služieb. Je to spôsobené predovšetkým «technologickými externalitami»; trh nemá ekonomický mechanizmus na ochranu životného prostredia. Okrem toho v trhovej ekonomik dochádza k podprodukcii tovarov a služieb s pozitívnymi externalitami.
- 4. Verejné statky . Trhový systém je zameraný na uspokojenie efektívneho dopytu jednotlivých spotrebiteľov (môže to byť jednotlivec, domácnosť alebo samostatná firma) po výrobe «súkromný vyluky. Takto sa «súkromné statky» líšia od verejných (tj tovary a služby na kolektívne použitie). Samotný trh nemôže poskytnúť spoločnosti služby, ktoré nie sú rentabilné na výrobu, ale ktoré potrebuje každý člen spoločnosti (obrana, ochrana prírody.
- 5. Nedostatok կայունություն, cyklické výkyvy մի ռեցեսիվին գործընթաց. Trhové hospodárstvo sa vyznačuje periodickými výkyvmi vo výrobe, zamestnanosti a cenách. Cyklickosť je jedným z preavov makroekonomickej nestability v trhovej ekonomik.
Pri prechode Ruska na moderný trhový system treba zdôrazniť, že trhová ekonomika je predovšetkým flexibilita a dynamika v rozhodovaní výrobcov a spotrebiteľov: Regulačné funkcie štátu sú tu však mimoriadne dôležité.
V Rusku ako takom momentálne neexistuje moderný model trhovej ekonomiky.
Rusko by malo vziať do úvahy, že prax moderného trhového hospodárstva ukazuje, že štát plní nasledujúce ekonomické funkcie v oblasti ekonomickej regulácie.
- 1. Zabezpečenie právneho rámca fungovanie trhovej ekonomiky (vývoj, prijímanie a organizácia implementácie hospodárskej lawntívy, regulácia podnikateľskej činnosti, zdaňovanie, trh s cennymi papiermi, bankovy system a pod.):
- 2. Ochrana a podpora hospodárskej súťaže, stabilizácia հոսպոդարստվա. Štát musí vykonávať účinnú protimonopolnú, protiinflačnú a menovú politiku, udržiavať system verejných financií v požadovaných objemoch a v bezdeficitnom stave.
- 3. Redistribúcia príjmu a bohatstva (programy sociálnej ochrany a sociálneho poistenia; znižovanie príjmovej nerovnosti a zabezpečenie sociálne prijateľnej životnej úrovne v spoločnosti a pod.):
- 4. Prerozdelenie zdrojov vo vzťahu k externalitám a verejným statkom. Stat կողմից mal svojimi zásahmi napĺňať ekonomické zóny oslobodené od trhu, aby riešil փողկապի ekonomické problémy, KDE Trhovy mechanizmus odhaľuje BUD platobnú neschopnosť alebo nedostatočnú efektivitu (financovanie մի podpora strategických prielomov vo vede մի technike, hlboké štrukturálne transformácie ընդդեմ ekonomike, environmentálne ochrana, regulácia negatívnych vonkajších vplyvov):
Jedným z ekonomických predpokladov demokratickej spoločnosti je voľná súťaž - հոմանիշ slobody voľby a podnikania: Prispieva k napredovaniu ekonomiky. Povzbudzuje podnikateľov, aby aktívne inovovali, zlepšovali technológie a racionálne využívali zdroje, čím vytláčajú neefektívne podniky:
Čistý kapitalizmus (obdobie voľnej súťaže alebo počiatočnej akumulácie kapitálu) sa vyznačuje súkromným vlastníctvom výrobných prostriedkov; používanie systému trhov a cien na koordináciu a riadenie ekonomických činností; túžba každého podnikateľského subjektu maximalizovať svoj príjem na základe individuálneho rozhodovania. Úloha štátu v ekonomike je obmedzená na emisiu peňazí, ochranu súkromného vlastníctva a vytvorenie vhodného právneho rámca pre fungovanie voľného trhu.
Voľný konkurenčný trh pozostáva z veľkého počtu predajcov, ktorí si navzájom konkurujú. Každý z nich ponúka štandardné, jednotné produkty mnohým zákazníkom. Objemy výroby a dodávok od jednotlivých výrobcov tvoria nevýznamný podiel na celkovej produkcii, preto jedna firma nemôže mať citeľný vplyv na trhovú cenu, ale musíhlasi «a.
Konkurenti na konkurenčnom trhu majú rovnaký prístup k informáciám, t.j. všetci predajcovia majú predstavu o cene, technológii výroby a možnom zisku. Kupujúci si zase uvedomujú ceny a ich zmeny. Existuje sloboda vstupu a výstupu: každá spoločnosť, ak si to želá, môže začať s výrobou daného produktu alebo bez prekážok opustiť trh. Kolísanie cien môže byť dosť intenzívne - porovnajte cenu jabĺk na konci leta a na jar. Ale rozdiel v cene nie je výsledkom konania jednotlivých predajcov, ale processom interakcie mezi ponukou a dopytom na trhu.
Վ V ére voľnej súťaže existovalo niekoľko druhov monopolov, predovšetkým monopol na jeden z najdôležitejších výrobných prostriedkov pre pôdu (ako predmet súkromného vlastnídmetdva a arenia. Subjektom tohto monopolu nebol kapitalista, ale statkár. Ekonomická realizácia takéhoto monopolu neovplyvňovala, ale naopak predpokladala prostredie voľnej súťaže.
Ďalším typom monopolu je monopol na podmienky výroby (väčšinou to bola pôda a jej podložie), ktorý umožňoval vyrábať úžitkovú hodnotu osobitnej alebo jedinečnej neboktorie kvality, ժ. ... Monopol tohto druhu sa vyznačoval ostrým nesúladom medzi obmedzenou ponukou a oveľa širším dopytom po vzácnej komodite. Monopolná cena komodity bola v tomto prípade určená špecifickým pomerom trhovej ponuky a dopytu a prekonala nákladovú bázu.
V kapitalistickom systéme voľnej súťaže existoval iný typ monopolu, odlišný od tých, ktoré boli spomenuté vyššie a ktorý je vlastný najzákladnejšiemu kapitalistickému vzťahu:
Základný kapitalistický vzťah obsahuje prvky monopolu: monopol kapitalistov na výrobné podmienky: Odhaliac podstatu kapitálu ako výrobného vzťahu K. Marx poznamenal, že ide o «výrobné prostriedky monopolizované určitou časťou spoločnosti, produkty, ktoré sa dostali do izoláciy ka vzťahu p. «
Tento monopol je imanentný kapitalistickému postoju ako jeho základná črta: bez neho je privlastňovanie si nadhodnoty nemožné: Ale «MONOPOL Sam o sebe» kapitalistického vzťahu ընդդեմ Ere voľnej súťaže mal TU zvláštnosť, že SA realizoval նախապես každého kapitalistického vlastníka մի nepôsobil TEDa ako výhoda jednotlivých kapitalistov, ale naopak, ako rovnosť príležitostí նախապես pri privlastňovaní si podmienok մի výsledkov najatej PRÁCE:
V dnešnom svete čistá voľná súťaž neexistuje. Ide o to, že trhový mechanizmus nie je schopný vyriešiť všetky problémy ekonomického rastu.
Už v období voľnej súťaže značná časť výrobných síl prerastá rámec klasického súkromného vlastníctva a štát je nútený prevziať na seba údržbuektr. Posilňovanie medzištátnej integrácie na základe deľby práce vedie k prerastaniu všeobecných ekonomických processov za hranice štátov, formovaniu nových sociálno-ekonomických proboulémov súran.
Existuje naliehavá potreba vládneho zásahu do mechanizmu prijímania regulovaných rozhodnutí:
EKONOMICKÁ TEÓRIA
UDC 330 ԳԱՍԱՆՈՎ ԳԱՍԱՆ ԱԹԱԲԱԲԱՅԵ-
Kandidát ekonomických vied, vedúci výskumník v Inštitúte ekonomiky Národnej akadémie vied Azerbajdžanu,
էլ. փոստ: [e-mail chránený]
ԳԱՍԱՆՈՎ ՏՈՖԻԿ ԱԹԱԲԱԲԱՋԵՎԻՉ
Ph.D., Docent Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho vzdelávania «Դաղստանի պետական ագրարային համալսարան
իչ. M.M Dzhambulatova», էլ. [e-mail chránený]
ELENA SANNÍKOVÁ
Prednášajúci Katedry «Ekonomickej teórie a Manazhmentu» Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho vzdelávania
«Dagestanská štátna agrárna univerzita pomenovaná po M.M.Dzhambulatova»
էլ. փոստ: [e-mail chránený]
MODERNÁ TRHOVÁ EKONOMIKA - HISTORICKÁ
VÝVOJOVÝ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑՆԵՐ
Անոտացիա. Článok skúma modernú trhovú ekonomiku a jej genézu pod vplyvom rôznych faktorov, ktoré ovplyvňujú efektivitu spoločenskej výroby. Na základe zovšeobecnenia názorov A. Smitha, D. Ricarda, K. Marxa, J. M. Keynesa a ďalších ekonómov sa odhaľuje evolučný vývoj trhovej ekonomiky: Proces substitúcie dovozu a otázky medzinárodného obchodu su analyzované na základe teórie absolútnych výhod a teórie komparatívnych výhod. Zavedenie mechanizmu nahradzania dovozu je kontroverzný գործընթացը: Na jednej strane sú objektívne predpoklady - ekonomické sankcie Západu voči Rusku, obrovské prírodné zdroje, dostupnosť ornej a ornej pôdy, pracovné zdroje, otázky potravinoveti bezpeč. integrácia, medzinárodný obchod, na čo poukázali A. Smith, D. Ricardo a i. Analyzuje sa model NEP, ktorý existoval v Rusku na začiatku 20. storočia. Dialektikou týchto processov je nájsť optimálne riešenie pre úspešné napredovanie v strednodobom horizon, čím sa prekoná ekonomická nestabilita:
Տրանսպորտային տնտեսություն, պլինուտիա času, կապիտալ, թերություն, բժշկություն, ներմուծման փոխարինում, NEP:
ԳԱՍԱՆՈՎ ԳԱՍԱՆ ԱԼԻԲԱԲԱԵՎԻՉ
Kandidát ekonomických vied, vedúci výskumník v Inštitúte ekonomiky Azerbajdžanskej národnej akadémie vied, էլ. [e-mail chránený]
ԳԱՍԱՆՈՎ ԹՈՖԻԿ ԱԹԱԲԱԲԱԵՎԻՉ
Kandidát ekonomických vied, docent Štátnej agrárnej univerzity v Dagestane.
Մ.Մ. Dzhambulatov», էլ. [e-mail chránený]
SANNÍKOVÁ ELENA VYACHESLAVOVNA
lektor «Ekonomickej teórie a manažmentu» և «Dagestanskej štátnej agrárnej univerzite».
Մ.Մ. Dzhambulatov», էլ. [e-mail chránený]
MODERNÁ TRHOVÁ EKONOMIKA - HISTORICKÝ PROCES VÝVOJA
Abstraktné. Článok sa zaoberá modernou trhovou ekonomikou a jej genézou, pod vplyvom viacerých faktorov, ktoré ovplyvňujú efektivitu spoločenskej výroby: Na základe zhrnutia názorov Adama Smitha, Davida Ricarda, Karla Marxa, Dzh. M. Keynsa a ďalší ekonómovia odhaľujú evolučný vývoj trhovej ekonomiky. Analyzuje process substitúcie dovozu a otázky medzinárodného obchodu na základe teórie absolútnej výhody a teórie komparatívnych výhod. Zavedenie mechanizmu nahrádzania dovozu je rozporuplný գործընթացը: Na jednej strane sú objektívne dôvody - ekonomické sankcie Západu voči obrovským prírodným zdrojom a surovinám Ruska, dostupnosť obrábanej a ornej pôdy, pracovná sila, potíčnázky bezky. medzinárodná ekonomická integrácia, medzinárodný obchod, ktorý poukázal na Adama Smitha, Davida Ricarda atď. Analyzujeme model NEP, ktorý existoval v Rusku na začiatku 20. storočia Dialektika týchto processov spočíva v tom, že nájsť najlepšie riešenie pre úspešnú propagáciu v strednodobom sailitadiction.
Տրոհովա տնտեսական, պլինուտիա času, teória kapitálu, medzinárodný obchod, substitúcia importu,
Vývoj trhových vzťahov sa uskutočňuje cyklicky, preto nerovnomernosť ekonomického rozvoja spoločnosti ovplyvňuje množstvo príčin a faktorov. Všetky tieto okolnosti nás nútia hľadať nové prístupy, nové príležitosti v rozvoji spološenskej výroby pomocou modelu ekonomickej realizovateľnosti a efektívnosti s cieľom sociáljno: Rozvoj trhových vzťahov si vyžadoval prechodné obdobie na ich formovanie. Ako viete, po októbrovej revolúcii v roku 1917 si Rusko vyžiadalo prechodné obdobie k plánovaným socialistickým vzťahom, čo trvalo dlho - viac ako 20 rokov.
Všeobecný mechanizmus trhu trhového systému a jeho fungovania stanovil v princípe «neviditeľnej ruky» A. Smith v roku 1776 - «Študia o podstate a príčinách bohatstva národov»: A. Smith vo svojom slávnom diele poukázal na to, že trh konajúci «neviditeľnou rukou» sám ukáže ekonomik cestu k produkcii tovarov a služieb. Jeho myšlienka «neviditeľnej ruky» znamená, že «každý jednotlivec sa neustále snaží nájsť čo najvýhodnejšie využitie akéhokoľvek kapitálu, ktorý má k dispozíci. V snahe vydolovať z tejto produkcie produkt najvyššej hodnoty sleduje len svoj vlastný cieľ a aj v tomto prípade, ako aj v mnohých iných, ho vedie neviditeľná ruka vedúca kýsúved.
Princípy trhového hospodárstva sú založené na slobodách: ekonomická sloboda, vlastnícke práva, voľná súťaž, právny system trhových inštitúcií, rozpočtové prevmedínate, rozpočtové obmedízenia.
Ďalej, modely rozvoja trhových vzťahov môžu byť veľmi odlišné v závislosti od potrieb spoločenskej výroby a ekonomických vzťahov. Takže v polovici 40-tych rokov XX storočia. začal sa process takzvaného «úniku mozgov» (alebo úniku mozgov) z krajín západnej Europy, Ázie, Afriky do USA, čiže americký biznis začal lákať a stimulovať nadaných USA vedcov. štátov, keďže vedecká činnosť vedcov priniesla obrovský ekonomický, sociálny a politický efekt. Rusko je v súčasnosti aj dodávateľom «vedeckých myslí» ԱՄՆ-ում և զապադնու Եվրոպայում: Preto nie je vôbec náhodné, že väčšina nositeľov Nobelovej ceny v oblasti rôznych vied pracuje a žije v Spojených štátoch amerických: To je úplne pravda a opodstatnené z hľadiska spoločenského pokroku modernej doby. V Rusku preto vzniklo vedecké centrum v Skolkove, ktoré sa snaží zastaviť «únik mozgov» na Západ a stimulovať činnosť ruských vedcov priamo v Rusku.
Hospodarske vzťahy a ich rozvoj pod vplyvom vedecko-technického pokroku tak menia smery rozvoja celej spoločenskej produkcie, sféry vplyvu ich prioritného rozvoja na základe: տնտեսական էֆեկտիվնոս a účelnosť v každom historickom období. A ak sú dnes investície do vedeckej činnosti efektívnejšie ako investície povedzme do poľnohospodárstva, tak tu nie je nič prekvapivé ani náhodné: V historickej budúcnosti sa investície do umelej inteligcie, informácií, do vesmíru môžu zmeniť a ukázať sa, že sú efektívnejšie, ekonomicky životaschopnejšie ako investície do vedeckejs čomin: Je potrebné pochopiť čas, pochopiť jeho vlastnosti konkrétneho systému činnosti nielen na základe analýzy efektívnosti výroby, ale aj praktickej realizovateľnosti ekonomického rozvoja.
Trhová ekonomika teda prechádza svojim evolučným vývojom ako prírodno-historický process - prechádza určitými ekonomickými vzťahmi, v dôsledku čoho radikálne modifikujú spôsoby jejô.
Keď D. Ricardo poukázal na to, že "akumulácia kapitálu je motorom rozvoja", mal na svoju éru pravdu. Potom K. Marx na základe ekonomickej analýzy zistil, že kapitalistická výroba pri hromadení bohatstva sa stáva zásadne protirečivou, a preto budu ekonomické krízy nevyhnutné a otrasú základmi kapitalizu. K. Marx správne vyriešil tento problém pre 19.storočie a sformuloval všeobecný zákon kapitalistickej akumulácie, čím ekonomicky zdôvodnil možnosť socialistickej revolúcie na základe zákon.
výroby. V podstate tým konečne zavŕšil vývoj celého processu rozvoja socializmu v minulých dejinach, a to nielen západoeurópskych myšlienok utopického socializmu, teda globálnej svetovej myš alienky socializmu.
Avšak vďaka úsiliu vynikajúceho ekonóma XX storočia. J. M. Keynes posilnil system trhových vzťahov obratným prekonávaním existujúcich rozporov pomocou flexibilného systemu adaptability v nových sociálno-ekonomických podmienkach: J. Keynes navrhol vládnu reguláciu trhového hospodárstva. Rozvíjajúc svoje učenie zdôvodnil «základný psychologický zákon» - teda tendenciu hromadiť sa v ľuďoch a na rozdiel od D. Ricarda tvrdil, že úspory súova negatívnym faktor. Dokonca vypočítal koeficient násobenia, ktorý bol 2,5 jednotky. ԱՄՆ-ից առաջ. To znamenalo, že nárast príjmov by bol 2,5-násobkom nárastu investícií pre ekonomiku USA. Ide o to, že v určitom časovom období vývoj ekonomiky, ktorý si vyžadoval nové smery a hodnotiace kritériá, prispel k tomu, že ekonomické vzťahy sa v rôznych fázach ich pohybu menili. «Ekonomika modernej doby sa preto vo svojom vývoji pohybovala na základe štátnej regulácie - stimulácie ponuky a dopytu.
Všetky tieto nové vývojové trendy a prístupy J. Keynesa k štúdiu prebiehajúcich ekonomických processov v kontexte globálnej hospodárskej krízy koncom 20. - začiatkom 30. rokov XX. umožnila krajinám Západu a USA dostať sa z tejto hospodárskej krízy a posilniť svoje ekonomické postavenie a blahobyt. Dnes už tento produkčný mechanizmus na vytváranie príjmov nie je schopný udržať takú efektivitu a úspešne fungovať v mnohých západných krajinách.
Ak teda D. Ricardo vyzýval na akumuláciu kapitálu na obohatenie krajiny, a to bolo vtedy kritériom bohatstva, potom Ջ. D. Ricardo aj J. Keynes mali pravdu, každý svojím spôsobom, a práve pre tie ekonomické vzťahy. Keyesiánsky model stimulácie ponuky a dopytu na oživenie ekonomiky zvyšovaním nákladov bol účinný v ére, keď si výrobná kapacita udržala túto kapacitu a ekonomické vzťý tahy zodpovedali
V modernom ekonomickom myslení Západu je monetarizmus považovaný za nový smer - reprezentujúci chicagskú školu M. Friedmana: Samozrejme, jeden model spoločenského rozvoja nahrádza peňažný system, teda teória slobodného trhového hospodárstva založeného na súkromnom podnikaní: Predstavitelia monetarizmu považujú peniaze a peňažný obeh a reguláciu za rozhodujúci faktor rozvoja ekonomiky. Domnievajú sa, že je potrebné obmedziť ekonomické funkcie štátu, znížiť vládne výdavky a znížiť podiel verejného sektora. V dobre rozvinutom trhovom hospodárstve dana teóriaդավա pozitívne výsledky, ale vo všeobecnosti negatívne ovplyvňuje životnú úroveň obyvateľstva. Potom sa ako varieta monetárneho konceptu objavuje teória «ekonomiky ponuky», ktorá vychádza z princípov klasikov politickej ekonómie a najmä A. Smitha. Podstatou teórie «ekonomiky ponuky» է խթանել: Väčšina ekonómov, ktorí sa obracia buď ku klasickým alebo keynesiánskym modelom rozvoja, alebo k monetarizmu, teda fanaticky lipne na rozvinutých metódach ekonomického rastu. Následne SA Տիտոն ekonómovia namiesto tvorivého pochopenia novej situácie, nových okolností մի podmienok rozvoja výroby snažia za každú cenu zachrániý VA predĺžiťdú cenu zachrániú VA predĺžiť stučii stučinámínýmúčínýmünýmúnýmúchínýchúnýmínýmýnýmúcíné podmění
Vráťme sa k teoretickým tvrdeniam F. Machlupa՝ «Ak sa budeme riadiť filozofiou vedy, ktorá nedelí teórie na“ nepravdivé «alebo“ pravdivé », ... tak jediné víťazstvo, ježro žkotomütıka. a poznamenáva:« Ak bolo hlavným účelom útoku prinútiť opustiť marginalizmus alebo ho obmedziť a hlavným účelom obrany bolo zi.
ma raz a navždy ... Ale pozrite sa do časopisov a monografií a zistíte, že práce na alternatívnych prístupoch k teórii firmy sa pravidelne objavujú s náznakom, že nejaká lepše čomia môd. , možno tento smer nahradiť novým.
V súčasnosti Rusko spustilo mechanizmus processu substitúcie dovozu, ktorý by mal vyriešiť dôležité sociálno-ekonomické problémy stabilizácie trhovej ekonomiky: Proces substitúcie dovozu v Rusku mal objektívne ekonomické dôvody a predpoklady. Koncom roka 2013 a začiatkom roku 2014 sa rubeľ začal znehodnocovať, čo viedlo k zníženiu dovozu a zvýšeniu nákladov na tieto dodávky: Otázka substitúcie dovozu ako dôležitá aktuálna ekonomická strategia pre rozvoj krajny sa začala starostlivo rozpracovávať vo vláde Ruskej federácie. Začiatok processu urýchlenia nahrádzania dovozu ich vlastných produktov bol oficiálne ohlásený v marci 2014 թ.
Na vyriešenie tohto problému - naštartovanie výroby substitúcie dovozu - je potrebné vyriešiť niekoľko dôležitých problémov, v prvom rade je to príjem a dostupnosť peňanan fiňnažnoch. Táto otázka je obzvlášť naliehavá pre malé farmy a malé poľnohospodárske podniky, pretože nemajú dostatok peňažných a finančných zdrojov na rozšírenie výroby a majú zanedapdbateľ:
Pri riešení problematiky substitúcie dovozu je potrebné vychádzať zo systematického prístupu, ktorý zohľadňuje úroveň ekonomického rozvoja, kvalitu a konkurencieschopnosť ruskýkých výro iné špecifiká Ռուսկա այ Դաղստանու. Je dôležité podotknúť, že samotný process substitúcie dovozu bude trvať pomerne dlho - do dvoch alebo viacerých rokov a zatiaľ nie je dôvod dúfať v rýchle vyrieprošenie. A na záver uveďme klasický príklad pri výrobe ruského Yo-mobilu. Ako iste viete, výroba tohto auta skončila pre jeho výrobcu úplným kolapsom.
Je jasné, že nikto nezrušil hospodársku a potravinovú bezpečnosť krajiny. Tento faktor teda zostane v platnosti po dlhú dobu a nemožno ho zrušiť.
Je zrejmé, že Rusko môže uskutočniť process substitúcie dovozu z objektívnych dôvodov, a to nielen na základe politických úvah. Naša krajina, ktorá zaberá takmer 15% územia Zeme, má na to všetky dôvody. Ešte dôležitejším argumentom, najmä v oblasti potravinovej bezpečnosti, je, že 20% obrábanej ornej pôdy na planéte sa nachádza v Rusku. Navyše, populácia Ruska je len 2% svetovej populácie. Podľa niektorých odborných analytikov je Rusko v oblasti poľnohospodárskej výroby a poľnohospodárskych vied schopné produkovať potraviny, to znamená nasýtiť svetovú dopuláciu od 1,5 miliardy. Je samozrejmé, že tento potenciál je jedným z tých objektívnych údajov a ukazovateľov, ktoré Rusko v súčasnosti a v skutočnosti má, vzhľadom na efektívne využití dostupnýchost. Na základe týchto objektívnych údajov má Rusko každú príležitosť uskutočniť process substitúcie dovozu, ale ako presne sa to uskutoční, závisí vládnej politiky:
V dôsledku sankcií uvalených Západom a processu substitúcie dovozu v Rusku začali rásť ceny a zároveň sa znížila úroveň konkurencie. To všetko ovplyvnilo rast cien potravín. Na prvý pohľad sa zdá, že práve toto je príčinou inflácie. To však nie je príčina inflácie, ale jej dôsledok.
V tomto prípade dochádza k zníženiu kapacity domáceho trhu v dôsledku zníženia objemu prichádzajúceho tovaru (prevažne potravín), to znamena, že ponuka klesá, objem spotreby zostániva. A spotrebiteľský dopyt po týchto tovaroch prispieva k inflačným processom, presnejšie k roztáčaniu inflačnej špirály v krajine.
Ako zdôraznil V. Putin vo svojom ekonomickom programe, asi 40% prírodných zdrojov Zeme je sústredených v Rusku. Na prvý pohľad sa zdá, že takéto prírodné zdroje sústredené na území krajiny robia z Ruska v porovnaní s inými krajinami silnú mocnosť. Pre úplnosť a objektívnosť posudzovania problematiky závislosti dostupnosti prírodných zdrojov Krajiny a jej bohatstva je však potrebné vykonať dôkladnú komplexnú analýzu na porovnanch ekrité. Na základe všeobecných ekonomických ukazovateľov krajiny, aby sme mohli dôsledne vykonávať systematickú analýzu ekonomickej situácie, porovnajme celkovú populáciu Zeme -7 miliánov miliás udíus. Teda pre 1% svetovej populácie žijúcej v Ռուսական ֆեդերացիա, tvorí asi 20% všetkých prírodných zdrojov Zeme. Táto koncentrácia zdrojov na obyvateľstvo krajiny umožňuje vykonávať predbežné odhady zatiaľ len v teoretickej rovine, z čoho vyplýva, že občania naumi. V dôsledku toho by občania našej krajiny mali žiť 5-6 krát bohatšie ako obyvatelia Nemecka, Veľkej Británie a Francúzska dohromady. Toto sú predbežné teoretické výpočty, ktoré sme navrhli na následnú analýzu - na jednej strane.
V súvislosti s ohlásenými ekonomickými sankciami Západu voči Rusku sa krajina rozvíja a už aj začína realizovať կոմպլեքս ծրագրավորում o nahrádzaní dovozu v rôznych regiónoch krajiny. Je dôležité, že za týchto podmienok Dagestan preukázal efektívnosť a obchodnú aktivitu s cieľom výrazne zvýšiť výrobu potravinárskych výrobkov. Tieto activity by sa mali realizovať na základe rozvoja a implementácie inovatívnych technologií v sektore poľnohospodárskej výroby so zapojením vedeckého potenciálu krajiny a regiónov.
Princípy slobodného trhového hospodárstva zároveň neimplikujú գործընթացի nahrádzania dovozu. Proces substitúcie dovozu, hospodárska kríza a dokonca aj opatrenia zo strany ruského štátu však prispejú k zníženiu objemu spoločenskej produkcie, teda k zníženiu. v dôsledku toho klesá životná úroveň obyvateľstva. Špecifikovaný process substitúcie dovozu, ktorý sa v Rusku v tomto štádiu fungovania ekonomiky uskutočňuje, má dočasný a výnimočný charakter.
Ako prvý vedecky vysvetlil efektivitu medzinárodného obchodu A. Smith, ktorý vo svojom slávnom diele «Výskum o podstate a príčinách bohatstva národov» (1776 թ. Podstatou tohto dôkazu je, že jedna krajina môže dodávať inej krajine lacnejší tovar ako domáci, to znamená, že nemá zmysel míňať zdroje na jeho výrobu. Toto zdôvodnenie medzinárodného obchodu A. Smitha sa nazыva «teória absolútnych výhod»:
Potom D. Ricardo zdôvodnil, že obchod medzi krajinami sa stáva ziskovým aj vtedy, keď má jedna z krajín absolútne vyššiu efektivitu všetkých tovarov. Podľa jeho názoru je každá krajina schopná produkovať početné a rôznorodé tovary, má však komparatívnu výhodu vo výrobe len obmedzených druhov výrobkov, sorčom pre iné krajiny to . V dôsledku fungovania medzinárodného obchodu sa každá krajina môže špecializovať na tie oblasti činnosti, v ktorých má komparatívnu výhodu, zatiaľ čo iné krajiny sa šatýnostchúz. Každá krajina sa teda zaoberá vývozom tých tovarov, ktorých výroba je pre ňu najziskovejšia a dováža tovary a tie produkty, ktorých výroba je efektívna v iných krajinách.
Sociálno-ekonomický rozvoj a potreby sociálnej výroby prispeli k tomu, že v 20.rokoch XX. v Rusku bol zavedený zásadne nový system ekonomických vzťahov - Nová hospodárska politika (NEP), ktorá sa stala trhovým modelom budovaného socializmu. V navrhovanom ekonomickom modeli bol urobený pokus implementovať mechanizmus trhových vzťahov a socialistický ekonomický system na prekonanie ťažkostí pri budovaní novej spoločnosti. V podstate սոցիալիստական
System kontroly a riadenia v kombinácii s trhovým mechanizmom fungovania na uspokojenie sociálnych potrieb a stimuláciu výroby s cieľom maximalizovať výhody a stimulation trhu s cieľom realizovať budu sociál.
Prechod od politiky «vojnového komunizmu» k NEP ukázal, že V.I. Լենինը, ktorý analyzoval špecifickú ekonomickú situáciu v krajine, SA ukázal ako flexibilný teoretik մի praktik պող období sociálnej krízy nového SYSTEMU socializmu bol schopný kreatívne pristupovať k problému, prestavať մոդելը rozvoja մի posunúť SA od od jednej Formy riadenia k druhej, prispôsobenej fungovaniu v špecifickom ekonomickom prostredí, a to pomocou trhového mechanizmu na stimuláciu sociálnej výroby.
Obdobie NEP sa ukazalo ako také plodné, či už z praktického hľadiska pre celý socialistický ekonomický system, ako aj z praktického hľadiska - էկոնոմիկա տեորիա սոցիալականիզմ bola výrazne aktoplnenán , kooperácia a roľnícka ekonomika, obchodná (ekonomická) kalkulácia, vypočítané údaje vstupno-výstupnej bilancie, spôsoby stimulácie pracovných a pracovných vzťahov a pod.
Teoretická myšlienka NEP v dôsledku historických okolností nemohla dlhodobo preavovať svoju životne dôležitú činnosť, hoci v prvých rokoch jej implementácie sacie v krátkom časled v. Následná etapa vývoja ZSSR v podstate obmedzila racionálny system NEP ako nového modelu rozvoja socializmu:
Ak vezmeme do úvahy myšlienku NEP z historického hľadiska, potom jeho všeobecné teoretické ustanovenia položili prví socialisti, ktorí sa pokúsili spojiť trhovú výrobu s princípmi socialisti, boli. Պրուդոնը։ K. Marx však už vtedy túto myšlienku kritizoval a nedal príležitosť na rozvoj. Veľmi podobnú myšlienku vyslovil E. Dühring a množstvo ďalších socialistov.
Už po obmedzení NEP v ZSSR, v 30.rokoch XX. O. Lange, poľský ekonóm, predložil konceptuálnu myšlienku štátneho (centralizovaného) plánovania a trhových vzťahov.
Další Polsky Էկոնոմ Մ. Kalecki SA pridŕžal pracovnej teórie hodnoty, vo svojich prácach skúmal problematiku nedokonalej konkurencie մի distribúcie príjmov v spoločnosti, problémy nezamestnanosti մի hospodárskych cyklov, analyzoval produkciu մի distribúciu z triednych pozícií մի možnosť prepojenia ի princípmi socializmu:
Ako viete, všeobecná myšlienka NEP bola úspešne a dlho implementovaná v Číne. Ako ukazuje prax, v dôsledku reforiem vykonaných v Číne na principoch NEP sa v sociálno-ekonomickom rozvoji Číny dosiahli pomerne vysoké výsledky:
Vyvinutý a implementovaný model NEP prispel k zvýšeniu objemu výroby a zrýchleniu rozvoja krajiny v krátkom časovom období: Zároveň sa ukázalo, že vedenie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov (krajina) nebolo pripravené na také rýchle tempo sociálno-ekonomickej transformácie krajiny a pomocíou ekonommed sých. Samotná myšlienka NEP sa však ukázala ako veľmi efektívna a životaschopná, preto boli princípy NEP použité v iných socialistických krajinách:
Všeobecná myšlienka NEP teda funguje aj v súčasnosti a na príklade jednej krajiny sa stala zjavným faktorom rozvoja.
Tu je vhodné pripomenúť výrok západných ekonómov՝ «Ideológovia moderného sveta súperiaci v boji o našu myseľ sa do značnej miery vyvinuli pod vplyvom diel veľkých ekonómoví minulosti, J. Preto si treba osvojiť, pochopiť prácu veľkých ekonómov minulosti, ktorí sa snažili pochopiť protichodné processy ekonomického rozvoja, podmienky a okolnosti ich pôsobenia prostamy proceki կանոնավոր metamión saransadami. Dĺžka času nie je len prvým zákonom šetrenia času, je motorom spoločnosti, jej univerzálneho bohatstva a čas treba nielen brať do úvahy, ale je potrebné sledovať jeho spoločnosti. v praxi trhových vzťahov.
ZO všetkého uvedeného vyplýva, ze ժե potrebné slepo nekopírovať žiadny ekonomický մոդելը rozvoja spoločnosti, ale լակոտ անելիքների úvahy početné podmienky okolností: osobitosti մտածելակերպը Lüdi, historické, geografické, demografické faktorov, náboženských hodnôt մի պատիճ, որը bez zohľadnenia všetkých týchto neekonomických faktorov է plynutia: času je ekonomická teória mŕtva, neživotaschopna, keďže spoločnosť je živý sociálno-ekonomický, rozvíjajúci sa organismus, ktorý je ovplyvňovaný tzv. množstvo okolností a javov. Preto sa v modernom ekonomickom učení Západu objavil taký smer ako inštitucionalizmus, ktorý sa zaoberá štúdiom vyššie uvedených problémov.
Je zrejmé, že v špecifických podmienkach Dagestanu je potrebné hľadať vlastný model ekonomického rozvoja. Úsilie by sa malo zamerať skôr na uvažovanie o zmiešaných systémoch ekonomického rozvoja, než na prebývanie na jednom trhovom system.
Գրականություն
1. Keynes, J. M. Všeobecná teória využitia úrokov a peňazí. - M .: Helios ARV, 2002 թ.
2. McConnell, KR, Boyu, SR Ekonomika. - Մ., 1992:
3. Machlup, F. Teórie firmy: marginalistické, behaviourálne a manažérske / Teória ամուր; պատիճ. vyd. VM Galperin. - SPb., 1995:
4. Smith, A. Výskum podstaty a príčin bohatstva národov. - Մ .: Սոցեկգիզ, 1962:
5. Gasanov, GA, Gasanov, TA Učenie A. Maršala a sociálno-ekonomický rozvoj // Regionálne problémy ekonomickej transformácie. - Machačkala: ISEI DSC RAS, 2014.S. 315-321:
6. Gasanov, GA, Gasanov, TA Rozpor ruskej ekonomiky v podmienkach nestability // Regionálne problémy ekonomickej transformácie. 2016. Číslo 3. (65).
7. Hasanov, GA, Gasanov, TA Moderný ekonomický výskum a odkaz A. Marshalla // Medzinárodná vedecká a praktická konferencia «Modernizácia ekonomických systémov: skúsenosti a perspektívy»: Pri príležitosti 80. výročia DGU. T. II. 2011թ.Ս. 29-32 թթ.
8. Gasanov, GA, Gasanov, TA Teoretické ustanovenia štátnej regulácie ekonomiky v doktríne marginalizmu // Regionálne problémy ekonomickej transformácie. 2016. Číslo 2. (64).
1. Քեյնս, Ջոն. M. Všeobecná teória zamestnaneckého úroku a peňazí, Մոսկվա: Gelios ARV, 2002 թ.
2. Makkonnell, K. R., Boyu, S. R. Տնտեսագիտություն: - Մ., 1992:
3. Mahlup, F. Teória firmy: vyd. Վ.Մ. Գալպերինա. - ՍՊբ., 1995:
4. Սմիթ, Adam Bohatstvo národov. - Մ .: Սոցեկգիզ, 1962:
5. Gasanov, GA, Gasanov, TA Doktrína A. Marshala a sociálno-ekonomický rozvoj // Regionálne problémy ekonomickej transformácie. - Machačkala: ISEI DSC RAS, 2014.S. 315-321:
6. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Rozpor ruskej ekonomiky v podmienkach nestability // Regionálne problémy ekonomickej transformácie. 2016. Číslo 3. (65).
7. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Nedávne ekonomické štúdie a dedičstvo A. Marshall // Medzinárodná vedecko-praktická konferencia «Modernizácia ekonomických systémov: skúsenosti a vyhliadky»: K 80. výročiu DSU. T. II. 2011. S. 29-32.
8. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Teoretické postavenie štátnej regulácie ekonomiky v učení marginalistických // Regionálne problémy ekonomickej transformácie. 2016. Č. 2. (64).
Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formular
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Uverejnené dňa http://www.allbest.ru
Úvod
Túto tému som si vybral preto prišlo mi to ako veľmi zaujímavá a doležitá súčasť ekonomiky.
Moderné trhové hospodárstvo je komplexný organismus pozostávajúci z veľkého množstva rôznych priemyselných, obchodných, finančných a informačných štruktúr, ktoré interagujé na pozadýmý rozsia.
V eseji odhalím pojem «trh», hovorím o trhovom system ruskej ekonomiky, ako aj o fázach vývoja trhového systému.
trhová ekonomika prechod na trh
«trh» բառ
Trh je súbor všetkých vzťahov, ako aj foriem a organizácií vzájomnej spolupráce ľudí, týkajúcich sa predaja tovarov a služieb.
Ako mechanizmus, ktorý ekonomicky spája výrobcov a spotrebiteľov, sa trh postupom času vyvinul.
Trhy možno klasifikovať podľa predmetov nákupu a predaja, typov konkurencie, územných charakteristík atď.
Podľa predmetov nákupu a predaja možno rozlíšiť tieto trhy:
Trhy tovarov a služieb sú nákup a predaj spotrebného tovaru na individuálne účely, t.j. produkty konečného použitia. Existujú vo forme komoditných búrz, veľkoobchodných a maloobchodných podnikov, veľtrhov, aukcií atď .;
Trhy pre výrobné faktory sú nákup a predaj pôdy, nerastných surovín, kapitálových a technických zdrojov, pracovných zdrojov atď. Sú to trhy pre tovary idúce do výrobnej spotreby;
Trh práce je predaj a nákup služieb všetkých pracovníkov; všetky informácie o ponuke a dopyte práce vznikajú na burze práce.
Rozlišujú sa tieto typy súťaže:
Trh voľnej (dokonalej) konkurencie, kde všetci kupujúci a predávajúci majú rovnaké práva a príležitosti;
Trh nedokonalej konkurencie, ktorý sa delí na trhy čistého monopolu, oligopolu a monopolistickej konkurencie.
Na územnom základe՝ miestny, národný, regionalny, svetový.
Funkcie trhu: informovanie, regulácia, stimulácia, liečenie, sprostredkovanie, cenotvorba:
Տրխովյան տնտեսական համակարգ
Տրհովա տնտեսական.
Trhové hospodárstvo funguje len vtedy, keď po prvé existuje sociálna deľba práce, ekonomická izolácia výrobcov a nezávislosť výrobcov; po druhé, existuje neregulovaná ponuka (tj výrobca rozhoduje o tom, čo, ako, koľko a pre koho bude vyrábať), neregulovaný dopyt (tj spotrebiteľ rozhoduje o tom, čo, kdeľ, záky dotr, auko. ; po tretie, existujú objektívne ekonomické zákony: zákon hodnoty (tvorí úroveň priemerných cien) a zákon ponuky a dopytu (určuje pomer peňažných tokov a tokov komodít na trhu):
Teraz sme hovorili o voľnom, alebo „čistom“ trhu. V skutočnosti sa ekonomické systémy nachádzajú medzi dvoma extrémami - navyše v každom prípade dominujú buď trhové alebo plánované regulatory ekonomického života. Trhová ekonomika je teda systém ekonomických vzťahov týkajúcich sa nákupu a predaja tovarov a služieb, uskutočňovaných za pomoci peňazí v podmienkach pluralizmu všetkýchí foriem a vlastn.
Trh a štát:
Trhová regulácia ekonomických vzťahov nie je ideálna. Trh nie je «všeliek», má aj negatívne aspekty, takzvané «zlyhania trhu». Prejavujú sa nasledovne:
Trh nestimuluje veľké projekty, ktoré neprinášajú rýchle výhody;
Trh neposkytuje základný výskum vo vede;
Trh nemá záujem o produkciu verejných statkov (školstvo, zdravotníctvo, kultúra atď.)
Trh neprispieva k zachovaniu neobnoviteľných zdrojov, nemá ekonomický mechanizmus na ochranu prírody.
Negatívne dôsledky fungovania trhovej ekonomiky viedli k poznaniu, že riešenie týchto problémov si vyžaduje vládne zásahy. Štátna regulácia je vplyv štátu na ekonomiku, zameraný na efektívne fungovanie. Právna regulácia zefektívňuje vzťahy medzi účastníkmi trhu a presadzuje protimonopolné zákony. Finančná a ekonomická regulácia stanovuje dane, clá a dotácie. Menová politika vykonáva kontrolu nad ekonomickou stabilitou. Preto je moderný trh zloženým ekonomickým modelom.
Vytvorenie trhového hospodárstva v Ruskej federácii
V dôsledku trhových reforiem, ktoré sa začali v roku 1992, Rusko prešlo kus cesty k modernej trhovej ekonomik. Nastali tieto významné zmeny:
Po prvé, objavili sa mnohé komerčné banky, komoditné burzy, trh s cennými papiermi, devízový trh, teda prvky trhovej ekonomiky, bez ktorých nie je možné normálne fungovanie;
Po druhé, súkromný sektor hospodárstva a súkromné 《podnikanie výrazne vzrástli, čo umožnilo uskutočnenie v 90. ռոքոչ. սեփականաշնորհում։ Գնեք 70% hrubého domáceho produktu sa vyrába v súkromnom sektore. Koncom 90. rokov 20.storočia. v oblasti malého a stredného podnikania bolo viac ako 860 tisíc podnikov, ktoré zamestnávali približne 6,5 milióna ľudí;
Po tretie, odstránil sa akútny nedostatok spotrebného tovaru a výrobných prostriedkov, zaplnili sa regály obchodov; ponuka tovarov prevyšuje dopyt po nich, čo vytvára podmienky pre hospodársku súťaž;
Po štvrté, k inštitucionalizácii trhových vzťahov došlo v dôsledku konsolidácie slobody hospodárskej činnosti, rovnosti rôznych foriem vlastníctva v Ústave Ruskej federácie.
Rozpory a ťažkosti prechodného hospodárstva Ruska:
Prechod na trh umožnil do značnej miery prekonať deficit, regály obchodov boli zaplnené rôznorodým tovarom. Zároveň sa však objavili všetky negatívne aspekty trhovej ekonomiky. Opustenie plánovaného hospodárstva a likvidáciu riadiacich orgánov štátu nesprevádzal súčasný rozvoj metód štátnej regulácie známych v modernej trhovej ekonomik.
Prudký prechod k úplnej ekonomickej nezávislosti podnikov, rozpad ZSSR, finančné ťažkosti a ďalšie faktory viedli k zničeniu existujúcich ekonomických väzieb a viedli k znížen. Došlo k masívnemu odstaveniu strojárskych, prístrojových, chemických a inıch podnikov.
Pri miernom náraste produkcie produktov v osobných pobočných parcelách a vo vznikajúcich roľníckych (roľníckych) hospodárstvach vôbec došlo k poklesu poľnohospodárskej výroby:
Proces prechodu na trhové hospodárstvo v Rusku prebieha veľmi bolestne: Ekonómovia majú na tento process rôzne názory:
1. Reforma je na správnej ceste a zodpovedá národným záujmom Ruska:
2. Stratégia bola zvolená spravne, je však potrebné upraviť spôsoby jej realizácie.
3. Priebeh reforiem nezodpovedá podmienkam a osobitostiam ruskej spoločnosti a táto spoločnosť degraduje.
Էտապիrozvoj trhového systému ekonomiky
Vedci identifikujú množstvo historických etáp formovania a rozvoja trhovej ekonomiky vo svete. Sú založené na rôznych kritériách. Niektorí veria, že svet trhovej ekonomiky prešiel fázami voľnej (dokonalej) konkurencie, potom masovej výroby. Nasledovala éra predaja a postindustriálneho rozvoja.
Existuje aj iná klasifikácia etáp vývoja trhového hospodárstva. Ako kritérium používa úroveň rozvoja výrobných síl a ekonomických vzťahov. To zasa nachádza svoje vyjadrenie v dynamike a rozsahu komoditnej výroby a výmeny, v zapájaní čoraz väčšieho počtu más obyvateľstva do kúpno-predajného vzťahu:
V tomto ohľade sa rozlišujú tieto etapy: vytvorenie trhového hospodárstva; skutočné trhové hospodárstvo; regulované trhové hospodárstvo; deformovaná trhová ekonomika.
Vznik trhovej ekonomiky je spojený s rozvojom jednoduchej tovarovej výroby založenej na osobnej práci výrobcov-vlastníkov, kedy sa na trh dostala len časť vytvoreného produktu. Tovarová výroba a výmena ešte nepokrývali celý ekonomický system. Vzťahy medzi komoditami a peniazmi neboli univerzálne.
Charakteristickým znakom vlastného trhového hospodárstva je, že výroba a výmena komodít sa stali univerzálnymi. Jej materiálnym základom bola strojová výroba, ktorá výrazne zvýšila produkciu masy komodít, ktorých prevažná časť bola určená na predaj a vstúpila do výmenného գործընթացը:
Nájomná práca nahradila osobnú prácu majiteľa a pracovná sila (schopnosť pracovať) bola zaradená do sféry trhových vzťahov, ktoré sa stali tovarom. Produkciu komodít v ranom štádiu fungovania trhovej ekonomiky Charakterizovala dokonalá alebo čistá konkurencia.
Vnútorné zákonitosti trhových vzťahov (realizácia ekonomických záujmov podnikateľských subjektov, sprísňovanie konkurencie zvyšovaní rozsahu výroby a obmedzených zdrojome.
Rozvoj typov nedokonalej konkurencie, komplikácie vzťahov a nahromadenie rozporov v trhovom hospodárskom systéme viedli k zvýšeniu vplyvu vlády na ekonomické processy. Vzniklo regulované trhové hospodárstvo.
Tento typ riadenia je Charakterizovaný prítomnosťou dvoch sektorov v ekonomike (súkromného a verejného) a dvoch mechanizmov regulácie sociálno-ekonomických processov (trhová samoregulácia a tátna):
V závislosti od cieľov a rozsahu štátnej regulácie ekonomiky sa rozlišujú jej rôzne modely:
Deformovane trhové hospodárstvo je Charakterizované prevahou príkazovo-administratívnych, plánovacích-direktívnych metód regulácie národného hospodárstva, potláčaním trhovémoregulation mechanize.
Զավեր
Súčasná ekonomická situácia v Rusku kladie čoraz väčšie nároky na ekonomické znalosti a pochopenie. Podnikanie si naliehavo vyžaduje potrebnú gramotnosť svojich lídrov. A ďalšie vrstvy ruskej spoločnosti potrebujú určitú úroveň ekonomických znalostí, aby pochopili svet, v ktorom žijú a v ktorom budú musieť žiť. V dnešnej dobe je takmer nemožné zaujať aktívne sociálne postavenie, uvedomiť si, čo sa okolo nás deje, zvýšiť šance na získanie potrebných výhod bez toho, aby vyzhobíjendízme výbrojendízme. smear boli vyzbrojení predstavlé, aby smear boli vyzbrojen znalosti. v oblasti ekonomiky a podnikania.
Znalosť štruktúry trhu je potrebná na určenie možných objemov predaja na rôznych cenových úrovniach a na určenie toho, ako sa budú konkurenti spravať pod vplyvom prijatých krokov:
Մատենագիտություն
Https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%FB%ED%EE%EA
Http://www.tepka.ru/Obschestvoznanie_11/16.html
Http://studme.org/1326030724022/politekonomiya/etapy_stanovleniya_rynochnoy_ekonomiki
Գ.Ն. Միխայլով «Jasličky pre spoločenské vedy», Litera, 2013 թ.
Վ.Վ. Բարաբանովա «Sociálne štúdiá pre uchádzačov o vysokú školu», Astrel, 2012 թ.
Uverejnené na Allbest.ru
...Փաստաթղթեր
Vzorce rozvoja tranzitívnej trhovej ekonomiky, jej nestabilita. Վերափոխեք հետսոցիալական փոխակերպումը: Hlavné črty a rozpory ekonomiky v processe transformácie. História vývoja prechodneho trhového hospodárstva v Rusku.
semestrálna práca pridana dňa 01.08.2017թ
Տրոհևային տնտեսական բնութագրերը. Faktory formovania ruského modelu trhovej ekonomiky. Stratégie prechodu na trhové hospodárstvo v Rusku a spôsoby ich implementácie. Տնտեսական Ռուսկա ընդդեմ սուչասնեյ ֆազե ա vyhliadky na jej rozvoj.
կիսամյակային պրակտիկա, նախնական 06/08/2013
Pojem trhovej ekonomiky, podmienky vzniku, znaky a modely. Problémy rozvoja trhovej ekonomiky v Rusku, formy a metódy štátnej regulácie. Pojem a typy trhu, principy fungovania. Charakteristika modelov moderného trhu.
semestrálna práca pridaná dňa 09/07/2011
Trh ako spôsob interakcie medzi výrobcami a spotrebiteľmi. Կոնցեպտ trhového hospodárstva, organizovaneho na základe samoregulácie trhu. Hlavné črty trhovej ekonomiky, charakteristika jej hlavných problémov. Výhody a nevýhody trhovej ekonomiky.
prezentacia pridana dňa 19/12/2014
Formovanie tranzitívnej ekonomiky Ruska. Podstata liberalizácie cien. Moderné črty ruskej ekonomiky a spôsoby jej rozvoja. Etapy a vlastnosti tvorby cien. Formovanie trhovej agrárnej štruktúry na základe reorganizácie kolektívnych a štátnych fariem.
վերացական, 17.12.2009թ
Podstata pojmov «trh» a «trhová ekonomika»: Opis kľúčových princípov trhového hospodárstva. Vlastnosti jeho formovania na príklade zahraničia. Smery formovania bieloruského modelu sociálne orientovanej trhovej ekonomiky.
semestralna práca pridana dňa 10/04/2015
Տնտեսական փոխակերպման գաղափարը: Concept prechodu Ruska na trhové hospodárstvo, ռազմավարական փոխգործակցությունը Západom. Etapy «rešstrukturalizácie» ռուսերեն տնտեսական. Klasický trhový մոդել. Koncepcie prechodu na trhovú ekonomiku, ich klady a zápory.
prezentácia pridana dňa 26.04.2017թ
Տրոհովա տնտեսական՝ podstata, funkcie, mechanizmus, prvky, principy fungovania: Vlastnosti formovania trhovej ekonomiky v Rusku. Podmienky pre formovanie trhovej ekonomiky v Rusku v období reforiem. Štátny համակարգ sociálnej ochrany.
ročníková práca, pridana 10/12/2011
Pojem, podstata, funkcie a subjekty trhovej ekonomiky, jej vыhody a nevыhody: Privatizácia ako podmienka formovania trhovej ekonomiky. Vlastnosti formovania inštitúcií trhovej infraštruktúry. Úloha štátu pri prechode na trhové hospodárstvo.
կիսամյակային պրակտիկա, նախնական 20.07.2015թ
Klasický model trhového hospodárstva, jeho charakteristické črty. Vznik a rozvoj trhovej ekonomiky v Bieloruskej republike. Makroekonomické a socioekonomické ukazovatele. Potreba štátnej regulácie trhového hospodárstva.
Նաչիտավա...