INDICAȚII DE Y. BLYUMKIN
Mi s-au pus patru întrebări:
1) Cum a fost ucis contele Mirbach?
2) Cum am reușit să scap?
3) Unde mă ascundeam? și
4) Ce m-a făcut să apar la Cheka?
Ofer acestor întrebări răspunsurile necesare în acest sens, dacă este posibil, răspunsuri suficient de complete și clare.
Trimisul german în Rusia sovietică, contele Wilhelm Mirbach, a fost ucis la Moscova, pe banda Denezhny, într-unul dintre salonele clădirii ambasadei, la aproximativ 15:00, pe 6 iulie 1918.
Crima a fost comisă de mine, un fost membru al Cheka, un membru al Partidului Socialist Revoluționar de Stânga Yakov Blumkin și un fotograf al departamentului pentru combaterea spionajului internațional sub autoritatea mea în Cheka, de asemenea membru al respectivului partid, Nikolai Andreev.
Originile politice ale acestui act terorist sunt pe scurt următoarele.
Al treilea Congres întreg rus al Partidului Socialist-Revoluționar de Stânga, care s-a întâlnit la Moscova la începutul lunii iulie 1918 (aproape simultan cu cel de-al V-lea Congres al sovieticilor), a decis problema politicii externe a puterii sovietice „să rupă într-un mod revoluționar Tratatul de la Brest, care este dezastruos pentru revoluția rusă și cea mondială”. Congresul a însărcinat Comitetul central al partidului să execute această rezoluție.
Întregul conținut politic al deciziei congresului și justificarea sa vie poate fi văzut în rezoluția adoptată de acesta asupra momentului actual și, în principal, în toate activitățile și conținutul revoluționar al partidului revoluționarilor socialiști de stânga.
Comitetul central a decis să îndeplinească voința congresului și a oamenilor muncii din spatele acestuia, săvârșind un act de teroare individuală împotriva unuia dintre cei mai activi și rapitori reprezentanți ai dorințelor imperialiste germane în Rusia, contele Mirbach.
Pentru claritatea istorică a situației din actul din 6 iulie, consider că este necesar să menționăm că în fața Congresului sovieticilor Congresul partidului; la fel ca Comitetul Central, nu intenționau să facă nimic pentru o astfel de încetare a Tratatului de pace de la Brest.
Masele partidului și ale organismului său suprem erau destul de încrezătoare că, la cel de-al cincilea Congres al sovieticilor, guvernul și partidul său, sub atacul stării de spirit revoluționare ale oamenilor muncii care urmau partidul socialist-revoluționarilor de stânga, vor fi obligați să își schimbe politica.
Din câte îmi amintesc, Congresul celui de-al treilea partid s-a încheiat cu o convingere atât de fermă și al cincilea Congres al sovieticilor a fost îndeplinit. Dar după prima sa ședință, pe 4 iulie, a devenit clar că guvernul nu numai că nu s-a gândit să schimbe direcția politicii sale, dar nici măcar nu a fost înclinat să o supună unor critici elementare. Atunci Comitetul Central a decis să execute ordinul Congresului partidului.
Întreaga organizare a actului asupra contelui Mirbach a fost extrem de grăbită și a durat doar 2 zile - intervalul de timp dintre seara zilei de 4 și prânzul zilei de 6 iulie.
Aceasta este o altă condiție a actului, care este extrem de important de remarcat, deoarece tocmai pentru că era necunoscut, guvernul, partidul său și presa în atitudinea lor față de act și interpreții săi au căzut adesea într-o tristă eroare istorică. Până acum, s-a afirmat, ca un adevăr de neclintit, că asasinarea ambasadorului german se pregătea treptat, că Comitetul Central deja în mai 1918, când am fost delegat la Cheka, mi-a dat ordin să îl organizez, că partidul SR-urilor de stânga a acționat ca un Azef colectiv. Acest lucru a fost discutat în articolul de R.-D. în Izvestia VTSIK, 1 publicat pe 7 sau 6 iulie și criticat la o ședință a Congresului sovieticilor de către internaționalistul Lozovsky 2, discursurile tovarășilor Troțki și Zinoviev la V Congresul sovieticilor și o reuniune extraordinară a sovietului Petrograd, în articole în Pravda și Poornot.
Toate acestea sunt infirmate de fapte, parțial deja citate, parțial următoare.
În dimineața zilei de 4 iulie, i-am transmis tovarășului Latsis, șeful departamentului de contrarevoluție al Cheka, foarte senzaționalul caz al spionului german, contele Robert Mirbach, care fusese arestat de mine la mijlocul lunii iunie, și nepotul ambasadorului german, care la 6 iulie a servit drept pretext pentru întâlnirea mea cu contele Wilhelm Mirbach. Astfel, nu există nicio îndoială că cu două zile înainte de act nu aveam nici cea mai mică idee reală despre el. În plus, toată munca mea în Cheka în lupta împotriva spionajului german, aparent datorită importanței sale, a avut loc sub supravegherea continuă a președintelui Comisiei, tovarășul Dzerzhinsky și tovarășul Latsis. Despre toate activitățile mele (cum ar fi, de exemplu, informații interne în ambasadă), m-am consultat constant cu prezidiul Comisiei, cu comisarul pentru afaceri externe, tovarășul Karakhan, președintele Plenbezh, 3 t. Unshlikht.
Pe 4 iulie, înainte de sesiunea de seară a Congresului sovieticilor, am fost invitat de la Teatrul Bolshoi de un membru al Comitetului Central pentru o conversație politică. Mi s-a anunțat apoi că Comitetul central a decis să-l omoare pe contele Mirbach pentru a face apel la solidaritatea proletariatului german, pentru a emite un avertisment real și o amenințare la adresa imperialismului mondial, care încearcă să sugrume revoluția rusă, astfel încât, prin confruntarea guvernului cu faptul împlinit al încălcării Tratatului de la Brest, să obțină de la el mult așteptata unitate și ireconciliabilitate în lupta pentru revoluția internațională. În calitate de membru al partidului, mi s-a ordonat să respect toate instrucțiunile Comitetului Central și să raportez informațiile pe care le am despre contele Mirbach.
Am fost de acord cu opinia partidului și a comitetului central și, prin urmare, mi-am oferit să fiu executorul acestei acțiuni. Anterior, am pus următoarele întrebări care m-au interesat profund:
1) Comitetul Central, în opinia Comitetului Central, amenință, dacă Mirbach este ucis, pericolul pentru reprezentantul Rusiei Sovietice în Germania, tovarăș Joffe?
2) Garantează Comitetul Central că sarcina sa include doar asasinarea ambasadorului german?
În noaptea aceleiași date, am fost invitat la o ședință a Comitetului Central4, în care s-a decis în cele din urmă că executarea actului asupra lui Mirbach mi-a fost încredințată, Yakov Blumkin, și colegul meu, prieten în revoluție, Nikolai Andreev, care, de asemenea, împărtășea pe deplin starea de spirit a partidului. În acea noapte s-a decis că crima va avea loc mâine, 5. Organizarea sa finală, conform planului meu propus, urma să fie următoarea.
Voi reveni de la tovarăș Latsis este cazul contelui Robert Mirbach, voi pregăti un mandat pentru numele meu și al lui Nikolai Andreev, certificând că sunt autorizat de Cheka, iar Nikolai Andreev - de către un tribunal revoluționar să intre în negocieri personale cu reprezentantul diplomatic al Germaniei. Cu acest mandat, vom merge la ambasadă, vom realiza o întâlnire cu contele Mirbach, în timpul căreia vom efectua actul. Dar pe 5 iulie, actul nu a putut avea loc din cauza faptului că într-un timp atât de scurt a fost imposibil să se facă pregătirile corespunzătoare și bomba nu a fost gata. Actul a fost amânat până la 6 iulie. Pe 6 iulie l-am întrebat pe tovarășul. Latsis ar fi vizionat cazul lui Robert Mirbach. În această zi, am lucrat de obicei în comisie. Cât de neașteptat și pripit a fost actul din iulie pentru noi, spune următoarele: în noaptea de 6 am dormit cu greu și ne-am pregătit psihologic și organizațional. În dimineața zilei de 6 am fost la comisie; se pare că era sâmbătă. Am cerut doamnei de serviciu din biroul general antetul comisiei și în biroul departamentului contrarevoluționar am tipărit următoarele: „Comisia extraordinară rusă pentru combaterea contrarevoluției autorizează membrul său, Yakov Blumkin, și reprezentantul tribunalului revoluționar Nikolai Andreev să intre direct în negocieri cu ambasadorul german în Rusia de contele Wilhelm Mirbach într-un caz legat direct de chiar domnul ambasadorului german.
Președintele Comisiei.
Secretar ".
Semnătura secretarului (tovarășul Ksenofontov) am fost falsificată de mine, semnătura președintelui (Dzerjinski) era unul dintre membrii Comitetului central.
Când am venit, fără să știu nimic, tovarășul 5 președinte al Cheka Vyacheslav Aleksandrovich, i-am cerut să pună sigiliul comisiei pe mandat. În plus, am luat o notă de la el în garaj pentru a ridica mașina. După aceea, i-am spus că, din ordinul Comitetului Central, voi ucide astăzi contele Mirbach.
Din comisie m-am dus acasă la hotelul Elite 6 de pe Neglinniy proezd 7, mi-am schimbat hainele și m-am dus la prima casă a sovieticilor. în servietă, Andreev avea și bomba în servietă, îngrămădită cu hârtii. Am părăsit naționalul la aproximativ 14 pm Șoferul nu bănuia unde ne duce. I-am dat un revolver și i-am adresat ca membru al comisiei pe tonul unui ordin. : "Iată un Colt și cartușe, conduceți liniștit, lângă casa unde ne vom opri, nu opriți motorul tot timpul, dacă auziți o lovitură, zgomot, fiți liniștiți".
La noi era un alt șofer, un marinar din detașamentul Popov; a fost adus de unul dintre membrii Comitetului Central. Acesta părea să știe ce se întâmplă. Era înarmat cu o bombă. Am ajuns la ambasadă la 2:15. Un portar german a răspuns la sonerie. Am vorbit urât și mult timp cu el într-o germană stricată și în cele din urmă mi-am dat seama că acum iau cina și a trebuit să așteptăm 15 minute. Ne-am așezat pe canapea.
După 10 minute, un domn necunoscut a ieșit la noi din camerele interioare. I-am prezentat mandatul și i-am explicat că sunt reprezentant al guvernului și cer contelui să fie informat despre vizita mea. S-a închinat și a plecat. Curând, aproape imediat, 2 tineri domni l-au urmat. Unul dintre ei s-a întors spre noi cu o întrebare: „Ești din tovarăș. Dzerjinski? " - "Da, te rog".
Am fost conduși prin zona de recepție în care se odihneau diplomații, prin hol spre sufragerie. S-au oferit să se așeze. Dintr-un schimb de întrebări, am aflat că vorbesc doar cu consilierul privat al ambasadei, dr. Ritzler, care a fost autorizat să mă primească, și ulterior adjunctul și traducătorul lui Mirbach. Referindu-mă la textul mandatului, am început să insist asupra necesității unei întâlniri directe și personale cu contele Mirbach. După mai multe explicații reciproce, am reușit să-l oblig pe doctorul Riezler să se întoarcă la ambasador și, după ce l-am informat de argumentele mele, propun să mă primească.
Dr. Riezler s-a întors aproape imediat cu contele Mirbach. Stăteau în jurul mesei; Andreev se așeză la ușă, blocând ieșirea din cameră. După 25 de minute, sau poate o conversație mai lungă, într-un moment convenabil, am scos un revolver din servietă și, sărind în sus, am tras în gol - succesiv către Mirbach, Ritzler și traducător. Au căzut. Am intrat în hol.
În acest moment, Mirbach se ridică și, aplecat, intră în hol, după mine. Apropiindu-se de el, Andreev, pe pragul care leagă camerele, a aruncat o bombă sub picioarele lui și pe sine. Nu a explodat. Apoi Andreev l-a împins pe Mirbakh în colț (a căzut) și a început să scoată revolverul. Nimeni nu a intrat în camere, în ciuda faptului că atunci când am fost însoțiți, erau oameni în camera alăturată. Am ridicat bomba mincinoasă și am aruncat-o cu o fugă puternică. Acum a explodat neobișnuit de greu. Am fost aruncat împotriva ferestrelor, care fuseseră distruse de explozie. L-am văzut pe Andreyev repezindu-se pe fereastră. Mecanic, ascultându-l instinctiv de acțiunea sa, m-am repezit după el. Când am sărit, mi-am rupt piciorul; Andreev era deja de cealaltă parte a gardului, pe stradă, urcând în mașină. De îndată ce am început să urc gardul, au început să tragă de la fereastră. Am fost rănit la picior, dar totuși am urcat peste gard, m-am aruncat pe panou și m-am târât spre mașină. Nimeni nu a ieșit în stradă. O santinelă de la poartă a intrat în curte. Am plecat, am dezvoltat viteza maximă. Nu știam unde mergem. Nu aveam un apartament pregătit, eram siguri că vom muri. Traseul nostru a fost condus de un șofer din detașamentul Popov. Eram îngrijorați și obosiți. Un gând obosit mi-a trecut prin minte: trebuie ... să declar comisiei. În cele din urmă, în mod neașteptat pentru ei înșiși, ne-am găsit pe banda Trekhsvyatitelsky la sediul detașamentului Popov. Voi face o scurtă, dar necesară digresiune.
Ne-am gândit să fugim? Cel puțin eu - nu ... deloc. Știam că fapta noastră se poate întâlni cu cenzura și ostilitatea guvernului și am considerat necesar și important să mă dăruiesc pentru a-mi demonstra, cu prețul vieții mele, sinceritatea noastră deplină, onestitatea și devotamentul sacrificial față de interesele Revoluției. De asemenea, ne-am confruntat cu masele de muncitori și țărani care puneau întrebări - trebuia să le dăm un răspuns. Mai mult, înțelegerea noastră despre ceea ce se numește etica terorii individuale ne-a împiedicat să ne gândim la zbor. Am fost chiar de acord că, dacă unul dintre noi este rănit și rămâne, atunci celălalt trebuie să găsească voința de a-l împușca. Dar apare o întrebare vicleană: de ce am ordonat șoferului să nu oprească motorul? În cazul în care nu am fost acceptați și am vrut să verificăm validitatea puterilor noastre, a trebuit să mergem la Cheka cât mai curând posibil, să luăm telefonul și să acoperim urmele încercării. Dacă am părăsit ambasada, atunci este de vină un incident neprevăzut și ironic.
2. CUM AM ALERGAT
Am fost rănit în piciorul stâng, sub coapsă. La aceasta s-a adăugat o fractură a gleznei și o ruptură a ligamentelor primite la săriturile de la o fereastră. Nu m-am putut mișca. Marinarii m-au purtat de la mașină la sediul detașamentului Popov. La sediu, am fost ras, ras, îmbrăcat într-o rochie de soldat și dus la infirmeria detașamentului, situată pe partea opusă a străzii.
Din acel moment am fost pe cont propriu și tot ce s-a întâmplat pe 7 iulie mi-a fost cunoscut doar în spital din ziare și mult mai târziu, în septembrie, din conversațiile cu unii membri ai Comitetului Central.
Am supraviețuit în infirmerie și îmi amintesc conștient doar un moment - sosirea tovarășului Dzerjinski, cerându-mi extrădarea. La aflarea acestui lucru, am cerut insistent să-l aduc la infirmerie pentru a-i oferi să mă aresteze. Convingerea de neclintit că, din punct de vedere istoric, era necesar să fac asta, că guvernul sovietic nu mă putea executa pentru uciderea unui imperialist german, nu m-a părăsit tot timpul. Dar Comitetul Central a refuzat să îmi îndeplinească cererea. Și chiar în septembrie, când evenimentele din iulie au fost în mod clar puse la punct, când au avut loc represiuni guvernamentale împotriva revoluționarilor sociali de stânga și toate acestea au devenit un eveniment care a marcat o întreagă epocă în Revoluția Sovietică Rusă, chiar și atunci am scris unui membru al Comitetului Central că legenda răscoalei și eu m-am speriat trebuie să te dăruiești guvernului pentru a-l distruge.
La 7 iulie, când detașamentul lui Popov s-a retras din banda Trekhsvyatitelsky, am fost uitat în curtea infirmeriei. De aici, împreună cu alți răniți, am fost dus cu mașina la primul spital al orașului de către o soră necunoscută a milei. La spital, m-am prezentat ca Grigory Belov, un soldat al Armatei Roșii rănit într-o bătălie cu preoții. Am stat în spital până pe 9 iulie, se pare. În seara zilei de 9, prietenii mei care nu erau de partid, anunțați accidental despre șederea mea în spital, mi-au aranjat o evadare. Spun evadare pentru că ordinul a fost dat spitalelor și infirmeriilor, de nicăieri, de a nu elibera, sub amenințarea executării, nici măcar o persoană rănită în aceste zile. M-am ascuns la Moscova câteva zile - într-un spital și în apartamente private. Se pare că pe 12 am plecat cumva și după o fâșie de rătăciri lungi am ajuns la Rybinsk.
3. UNDE M-AM ASCUNS
În Rybinsk, am rămas sub numele de Averbakh până la sfârșitul lunii august, vindecându-mi piciorul. La începutul lunii septembrie, într-o mare nevoie, am lucrat sub numele de Vishnevsky în Kimry, în comisariatul agricol al districtului, dând lecții. În tot acest timp am fost complet separat de petrecere. Nu știa unde mă aflu, ce se întâmplă cu mine. În septembrie, am început accidental o relație cu Comitetul central, m-am adresat lui cu o propunere de a mă trimite în grabă în Ucraina în zona ocupației germane pentru muncă teroristă. Mi s-a ordonat să plec la Petrograd și să aștept expedierea acolo.
Am locuit în vecinătatea Petrogradului într-o zonă foarte retrasă - în Gatchina, în Tsarskoe Selo etc., făcând exclusiv lucrări literare, colectând materiale despre evenimentele din iulie și scriind o carte despre ele. În octombrie m-am dus neautorizat, fără știrea comitetului central, la Moscova pentru a realiza o călătorie de afaceri timpurie în Ucraina. Nu am trăit mult în Kursk, iar pe 5 noiembrie eram deja în Belgorod, în Skoropadchina. Nu pot să nu spun câteva cuvinte despre munca mea în Ucraina. Din mai multe motive, încă nu pot vorbi despre asta în mod legal, în detaliu. Voi spune doar următoarele: am fost membru al organizației militante a partidului și am lucrat la pregătirea mai multor întreprinderi teroriste împotriva celor mai proeminenți lideri ai contrarevoluției. Acest gen de activitate a continuat până la răsturnarea hatmanului. Sub guvernarea directorului, în timpul dictaturii kulakilor, ofițerilor și pușcașilor Sich, am lucrat la restabilirea puterii sovietice în Ucraina. În numele partidului, el a organizat, împreună cu comuniștii și alte partide, comitete revoluționare și detașamente de insurgenți în Podolia, a condus agitație sovietică în rândul muncitorilor și țăranilor, a fost membru al Consiliului ilegal al deputaților muncitorilor din Kiev - într-un cuvânt, am slujit revoluția cât am putut.
4. CE M-A ATRAȘIT SA CHK
În jurul uciderii lui Mirbach s-a format o atmosferă tragică complexă, complet obscură. Acest act nu a fost înțeles sau nu a vrut să fie înțeles de comuniști și, ceea ce era important, ca urmare a acestui fapt, unii socialiști occidentali, muncitori ai internației, care au fost informați de aceștia, de exemplu, social-democratul olandez Henrietta Roland-Holst, 9 chiar l-au numit ticălos (articolul ei din Moscova Pravda în Septembrie).
Guvernul sovietic și Partidul Comunist au argumentat și au crezut că împușcăturile din Denezhny Lane erau semnale pentru o revoltă a SR-urilor de stânga împotriva Revoluției și puterii acesteia, că autorii actului erau „agenți ai capitalei anglo-franceze care anterior slujiseră puterii sovietice și îi vânduseră acum” (ordin CEC pentru semnat de tovarășul Sverdlov la 6 iulie), și președintele Consiliului comisarilor poporului tovarăș. Lenin ne-a declarat laconic pe Andreev și pe mine ca fiind pur și simplu „doi ticăloși” (Consiliul comisarilor poporului dispune de la 15:00 pe 6 iulie) 10.
Această versiune a Actului de la Moscova a fost instilată cu atenție în capul muncitorilor și al țăranilor. Ceea ce a fost produs pe banda Trekhsvyatitelsky și la biroul de telegraf a fost, desigur, numit revolta SR-urilor din stânga. Pentru șeful lui Mirbach, acest tâlhar titrat, mulți curajoși, cinstiți și loiali Revoluției au căzut capii de marinari și muncitori - SR de stânga. Partidul a fost expulzat din sovietici, condus în clandestinitate, zdrobit în multe părți ale Republicii, scos în afara legii.11 Guvernul ne-a urât, Comitetul central și autorii actului au fost aduși în judecată de tribunalul revoluționar ca criminali și chiar provocatori. Fiecare dintre încercările noastre elementare de a infirma acuzațiile nemeritate împotriva noastră a fost înțepenită și a fost considerată o nouă campanie împotriva puterii sovietice. În această situație a existat multă speranță tragică. Un apel la masă era de neconceput, pentru că atunci Terorea Roșie era crescută ca sistem. Constituția sovietică conține o clauză conform căreia Republica Rusă este declarată refugiu pentru fiecare exil politic din țările burgheze și monarhiste, potrivit cărora statul muncitorilor și al țăranilor oferă ospitalitate onorabilă apărătorilor internaționale. Și noi, internaționaliștii, participanți la lovitura de stat din octombrie, nu ne-am refugiat în republica socialistă pe care o creăm. Acest lucru nu putea dura mult.
Înțeleg că în iulie, condițiile obiective au forțat guvernul sovietic să trateze aspru și definitiv negativ uciderea lui Mirbach și a autorilor săi, dar din iulie au avut loc evenimente care au schimbat complet toate combinațiile și structurile politice recente. Revoluția germană a izbucnit - a zdrobit cătușele de la Brest, iar atitudinea guvernului sovietic față de noi, care am aruncat în aer Brest, a trebuit să-și piardă tot conținutul real. Și când în Ungaria statul a căzut în mâinile muncitorilor și țăranilor, a apărut brusc perspectiva unei revoluții mondiale, căreia și numai căreia i-a fost dedicat capul lui Mirbach. Înapoi la esență.
Rămâne neclar dacă 6 iulie a fost cu adevărat o revoltă. Este amuzant și dureros pentru mine să-mi pun această întrebare. Singurul lucru pe care îl știu este că nici eu, nici Andreev nu am fi de acord în vreun fel să comită uciderea ambasadorului german ca semnal al insurgenței. Ne-a înșelat Comitetul Central și a încercat o răscoală în spatele nostru? Îmi pun și această întrebare, care îmi este clară, pentru a rămâne cinstită până la capăt. Am avut încredere în partid, am fost aproape de Comitetul Central și știu că el nu a putut efectua o astfel de acțiune. Partidul și masele sale conștiente au fost întotdeauna ocupate cu ideea că este necesar cu orice preț, în interesul revoluției, să găsim o modalitate de a ne uni cu comuniștii. Toți muncitorii conștienți de clasă și membrii de partid ca M. A. Spiridonova căutau atunci această asociație și, dacă nu o găseau, nu era vina lor.
În Trekhsvyatitelsky Pereulok 6 și 7, după părerea mea, s-a realizat doar autoapărarea revoluționarilor. Și nu ar fi existat dacă Comitetul Central ar fi fost de acord să mă predea autorităților. Aici văd întreaga sa greșeală istorică uriașă. Întreaga împușcare, confiscarea telegrafului, arestarea preotului tovarăș. Dzerzhinsky și Latsis, precum și arestarea de către guvern a lui M. A. Spiridonova și fracțiunea socialistă-revoluționară de stânga a congresului, nu sunt altceva decât rezultatul tensiunii momentului, cauzat de puternica impresie neașteptată a uciderii lui Mirbach.
Nu a existat nicio revoltă. Până acum, eu, unul dintre participanții direcți la aceste evenimente, nu puteam, din cauza interdicției partidului, să vin la guvernul sovietic, să am încredere în ea și să aflu ce vede ea drept crima mea împotriva ei. M-am predat revoluției sociale, care a servit-o febril în momentul mișcării sale ofensive mondiale, am fost forțat să rămân pe margine, în subteran. Un astfel de stat nu putea să nu pară profund anormal pentru mine, ținând cont de dorința mea înflăcărată de a lucra cu adevărat în beneficiul Revoluției. Am decis să mă prezint în Comisia extraordinară, ca într-una din autoritățile (corespunzătoare cazului), ale guvernului sovietic, pentru a pune capăt acestei stări de lucruri.
Cetățean al RSFSR Yakov Blumkin
Raționamentul pentru fiecare dintre versiuni se bazează pe o interpretare diferită a publicațiilor selective ale documentelor colectate în „Cartea Roșie a Cheka” (Moscova, 1920. Cartea 1; Moscova, 1989. Cartea. 1. Ediția 2). Documentele oficiale sovietice, memoriile și publicațiile SR de stânga au fost compilate de Comisia specială de investigație a Consiliului comisarilor populari, creată la 7 iulie 1918 (comisarul popular al justiției P.I. Stuchka, anchetator al Tribunalului Revoluționar Suprem din cadrul Comitetului Executiv Central All-Russian V.E. Kingisepp și președinte al sovietului Kazan Ya.S. Sheinkman ... 19 volume de materiale ale acestei comisii sunt intitulate „Despre revolta SR-urilor de stânga de la Moscova în 1918 și asasinarea ambasadorului german Mirbach”. Au rămas multe alte probleme controversate.
Cu toate acestea, a rămas de netăgăduit: la 6 iulie 1918 a fost comisă o crimă politică, iar asasinii au fost convinși de impunitatea lor. Blumkin a scris în mărturia sa: „Convingerea de neclintit că este necesar din punct de vedere istoric, că guvernul sovietic nu mă poate executa pentru uciderea unui imperialist german, nu m-a părăsit tot timpul”. Și chiar nu a fost executat, ci amnistiat și a făcut din nou o carieră strălucită în KGB.
Printre explicațiile pentru uciderea ambasadorului se numără: Mirbach a fost ucis de Blumkin, pentru că știa că Lenin primise bani germani. Această versiune nu a fost susținută de cercetători, nu a fost găsit niciun document care să indice implicarea lui Lenin în atacul terorist. Dar faptul că liderul bolșevicilor a folosit mai bine decât oricine altcineva situația apărută în scopuri politice este incontestabil.
Situația din vara anului 1918 a fost foarte critică pentru partidul de guvernământ. Potrivit consilierului misiunii germane la Moscova, dr. K. Ritzder, aceasta a fost prezentată până la 4 iunie 1918 după cum urmează: „În ultimele două săptămâni, situația s-a deteriorat brusc. Foamea se apropie de noi; ei încearcă să o sugrume cu teroare. Kulakul bolșevic zdrobește pe toată lumea. Sute de oameni sunt împușcați calm ... Nu există nicio îndoială că resursele materiale ale bolșevicilor se epuizează. Aprovizionarea cu combustibil a mașinilor se termină și nici soldații letoni care stau în camioane nu mai pot fi invocați, cu atât mai puțin muncitorii și țăranii. Bolșevicii sunt teribil de nervoși, probabil simt apropierea sfârșitului și, prin urmare, șobolanii încep să părăsească nava care se scufunda în prealabil. "
Asasinarea lui Mirbach a avut loc la începutul lucrărilor celui de-al V-lea Congres al sovieticilor rusilor. Componența de partid a delegaților la congres - 773 de comuniști și 353 de revoluționari socialiști de stânga - au mărturisit, în comparație cu congresele anterioare, declinul influenței bolșevicilor. Provinciile Volga de Mijloc, unde războiul civil era în plină desfășurare, au fost reprezentate la congres de 27 de bolșevici și 33 de revoluționari sociali de stânga. Conducerea bolșevică a înțeles că mântuirea sa constă în crearea condițiilor extreme, în eliminarea oricărei opoziții, în stabilirea unei dictaturi ca singura modalitate de a deține puterea. Prin urmare, a fost folosit războiul de pe Volga cu Komumchevites și legionarii cehoslovaci, deoarece împușcăturile de la Mirbach au condus la înfrângerea partidului SR de stânga, singura organizație juridică la acea vreme în lupta politică pentru încrederea maselor.
Evenimentele care au avut loc la Moscova pe 6 iulie 1918 sunt prezentate acum ca o reprezentație bine pusă în scenă de cineva. Mirbach a fost ucis nu doar de socialist-revoluționarul de stânga, ci de un angajat sovietic care deținea un post înalt în Cheka. Cu toate acestea, cel de-al doilea a fost uitat în curând și primul a fost folosit și într-un mod foarte intenționat și organizat pentru a ostraciza unul dintre partidele guvernamentale. Nu este posibil să vorbim despre revolta SR din stânga în acea zi, ci mai degrabă au fost cele 24 de ore ale sfârșitului tragic al partidului, care a decis să lupte pentru putere cu bolșevicii. Au apărat, nu au atacat. Au reținut 27 de bolșevici, inclusiv Dzerjinski, și nu au împușcat pe nimeni. Bolșevicii au început execuțiile a doua zi. Potrivit amintirilor lui Mstislavsky, A.I. Rykov, care negocia cu fracțiunea de la stânga SR, delegați la Congresul 5 al sovieticilor, i-a avertizat fără echivoc - toți nu sunt alegeri ale oamenilor, ci ostatici pentru acei comuniști care au fost arestați de detașamentul Cheka al lui Popov. „Și dacă li se întâmplă ceva ...” Rykov nu a spus nimic. Dar nu este nevoie să terminăm: este clar ...
Apoi bolșevicii, pentru a-și justifica acțiunile, vor numi ceea ce s-a întâmplat drept o rebeliune antisovietică, iar această definiție va intra ferm în istoriografia sovietică timp de mulți ani, SR-urile de stânga vor respinge toate acuzațiile împotriva lor. Au aprobat și și-au recunoscut participarea la asasinarea lui Mirbach, dar nu la rebeliunea antisovietică. La 4 august 1918 a avut loc la Moscova primul Consiliu al Partidului SR de Stânga. Deschiderea sa a fost precedată de o declarație adresată Comitetului Executiv Central All-Russian al SR-urilor de stânga încarcerate în garda Kremlinului Sablin, Izmailovich și alții: „Noi, membrii ai partidului SR de stânga, arestați după actul terorist asupra ambasadorului imperialismului german, solicităm sentința de moarte imediată asupra noastră, care, evident inclus în planul de acțiune al partidului de guvernământ ". Arestații au fost revoltați de atitudinea jignitoare față de aceștia, care au fost închiși fără acuzație. În același timp, au pregătit proiecte de rezoluții ale Consiliului de partid cu privire la diferite probleme, inclusiv afirmând că „în principiu, acceptarea terorii, Consiliul consideră că teroarea poate deveni o armă a luptei partidului numai dacă (și din acel moment) dacă condițiile situației politice au fost suprimate posibilitatea muncii legale în rândul maselor ”, și a protestat puternic împotriva calomniei că SR-urile de stânga s-au răzvrătit împotriva regimului sovietic și au vrut să răstoarne bolșevicii prin mijloace armate.
Părerea câștigătorilor a triumfat. Înfrângerea partidului SR de stânga, foști tovarăși de armă care au îndrăznit să se opună, s-a finalizat destul de repede. Concluzia că atunci nu a existat nicio revoltă antisovietică a SR-urilor de stânga și nu ar fi putut fi, ci doar protecția armată a membrilor Comitetului central al Partidului SR-ului de stânga printr-o detașare a Cheka de la o posibilă represalii pentru asumarea responsabilității pentru uciderea lui Mirbach, abia recent a început să se afirme în Istoriografia rusă. „Probabil ar fi greșit ... să dăm vina doar pe una dintre părțile opuse. Atât leniniștii, cât și membrii Comitetului central al SR-urilor de stânga au fost la fel de incapabili să discearnă perspectiva istorică, să prevadă dictatura iminentă a individului după înființarea sistemului cu un singur partid, îngropând atât pe aceia, cât și pe ceilalți ”, scrie Ya. V. Leont'ev.
II Vatsetis, comandantul diviziei letone, care a condus înfrângerea militară a detașamentului Cheka, de când garnizoana din Moscova și-a declarat neutralitatea, văzând în ceea ce se întâmpla doar o dispută interpartidă, a lăsat mai multe versiuni ale amintirilor sale despre evenimentele din 6-7 iulie 1918 la Moscova. ... Cu greu pot fi de încredere, sunt prea politizați și imprecisi. În primele versiuni ale memoriilor sale, Vatsetis a vrut să exagereze puterea și capacitățile „rebelilor” și și-a dat meritele. El a numit numărul de adversari în 2000 de baionete, 8 tunuri, 64 de mitraliere, 4-6 vehicule blindate. Dar când comisia de anchetă a început să întocmească o listă a persoanelor din detașamentul Cheka care în acel moment au luat parte la apărarea conducerii socialiste-revoluționare de stânga, erau doar 174.
În memoriile sale, scrise la propunerea lui Voroshilov la sfârșitul anilor 1920, Vatsetis a descoperit la Moscova în 6-7 iulie nu numai SR de stânga, ci și răscoala troțkistă, care, desigur, nu exista. Soarta lui Vatsetis, ca toate celelalte personaje implicate în confruntarea din 6-7 iulie 1918 la Moscova, a fost tragică. Vatsetis a primit o recompensă monetară pentru acțiunile sale (Troțki i-a dat un pachet cu bani), a devenit comandantul-șef al frontului și apoi toate forțele armate ale republicii. Dar, probabil, Lenin nu a putut uita momentul umilinței, cererile de ajutor și cel puțin de două ori în 1918-1919. s-a oferit să-l împuște pe Vatsetis
ASASINATUL JUDETULUI MIRBACH ORGANIZAT DE ANGLI
La 6 iulie 1918, contele Wilhelm von Mirbach-Harf, ambasadorul Kaiserului Wilhelm II în Rusia sovietică, a fost ucis la Moscova.
Ambasadorul Germaniei în Rusia Sovietică Contele Wilhelm von Mirbach-Harf
La 6 iulie 1918, la ora 14:15, un Packard negru s-a oprit lângă casa nr. 5 din Denezhny Lane, din care au ieșit două persoane. Această clădire, care găzduiește acum Departamentul Economic și Comercial al Ambasadei Italiei, a găzduit Ambasada Imperiului German în acel an plin de evenimente.
Apropiindu-se de poartă, acești doi i-au arătat portarului un certificat al Comisiei extraordinare din toată Rusia și au cerut o întâlnire personală cu ambasadorul Germaniei.
Ambasadorul german în Rusia sovietică era membru al Camerei Superioare a Prusiei, trimisul imperial german, căpitanul rezervei regimentului cuirassier Driesen din Westfalia nr. 4, cavalerul onorific al ordinului suveran al Maltei, contele Wilhelm von Mirbach-Harf.
Cehiștii au fost însoțiți prin hol până în Livingul Roșu al conacului și s-au oferit să aștepte puțin. Contele Mirbach a fost avertizat cu privire la o posibilă încercare asupra vieții sale și, prin urmare, a evitat să primească vizitatori. Dar, aflând că au sosit reprezentanți oficiali ai Cheka, a decis să meargă la ei. Lui Mirbach i s-au alăturat consilierul ambasadei, dr. Kurt Riezler, și adjutantul atașatului militar, locotenentul Leonhard Müller, ca interpreți. Conversația a durat peste 25 de minute. Chekistul, care s-a prezentat ca Yakov Blumkin, i-a arătat lui Mirbach hârtii care ar fi mărturisit activitățile de spionaj ale unei rude a ambasadorului, un anume Robert Mirbach. Diplomatul a menționat că nu a cunoscut niciodată această rudă. Apoi, al doilea ofițer al Cheka - Andreev - a întrebat dacă contele vrea să știe despre măsurile pe care urmează să le ia guvernul sovietic. Mirbach dădu din cap. După aceea, Blumkin și-a scos revolverul și a deschis focul. A tras trei focuri de armă: la Mirbach și l-a rănit mortal. Contele a căzut sângerând pe covor. Blumkin ridică bomba eșuată și o aruncă din nou.
Casa numărul 5 din banda Denezhny, unde se afla ambasada Germaniei.
A existat o explozie, sub acoperirea căreia asasinii au încercat să se ascundă, dar un glonț tras din Parabellum de către locotenentul Müller l-a lovit pe Blumkin în picior. Cu toate acestea, atât el, cât și Andreev au reușit să alerge la mașină și să se ascundă în detașamentul lui Popov, în cartierul Pokrovsky.
Deci s-a întâmplat un eveniment care ar putea transforma istoria într-o altă direcție. Potrivit conspiratorilor, Germania urma să declare război republicii sovietice încă fragile, să învingă armata roșie în naștere și să înființeze un alt guvern în Rusia.
În mod tradițional, se crede că inspirații și organizatorii acestui atac terorist au fost revoluționarii sociali de stânga, care se aflau atunci, împreună cu bolșevicii, în coaliția de guvernământ. Într-adevăr, în aceeași zi, SR-urile de stânga s-au revoltat, încercând să devină singurul partid de guvernământ din Rusia. Totuși, aici apare o inconsecvență logică: dacă SR-urile intenționau cu adevărat să vină la putere și să declare război Germaniei, atunci pur și simplu ar putea să-l expulze oficial pe Mirbach din țară, așa cum se face în cazul unei declarații de război. De ce să-l omori? Această crimă ar părea logică dacă ar fi fost comisă după eșecul rebeliunii - nu a funcționat pentru a ajunge la putere, așa că hai cel puțin să-i aruncăm pe bolșevici într-un război cu Germania. Dar de ce să-l omori pe ambasador chiar înainte de începerea răscoalei?
Susținătorii versiunii SR Stânga citează drept dovadă decizia din 24 iunie a Comitetului Central al PLSR-internaționaliștii de a organiza o serie de acte teroriste împotriva celor mai proeminenți reprezentanți ai imperialismului german. Cu toate acestea, uită să sublinieze că această decizie s-a extins doar la „reprezentanții imperialismului german” din Ucraina ocupată de germani. Deci, în cadrul acestei rezoluții, la 30 iulie, stânga SR Boris Donskoy l-a eliminat la Kiev pe comandantul forțelor de ocupație, feldmareșalul Hermann von Eichhorn. Germanii l-au spânzurat nu numai pe criminal, ci și pe cabmanul care l-a dus la fața locului. Dar asta a fost la Kiev, nu la Moscova.
George Sidney Reilly (Solomon Rosenblum) (1873-1925).
A doua versiune pare mai logică: Yakov Blumkin și partenerul său, fotograful Cheka Andreev, au acționat din proprie inițiativă. Cu toate acestea, dacă aruncați o privire mai atentă asupra personalității lui Blumkin, apare un detaliu foarte interesant: Blumkin nu a venit la Moscova numai de la Odessa - ruda sa Solomon Gershevich Rosenblum, acum mai bine cunoscut sub numele de Sydney Reilly, a venit cu el sub numele Georges de Lafar. În 1897, Shlomo Rosenblum din Odessa, în timp ce studia la Viena, a întâlnit-o pe englezoaica Margatet Reilly. Aceeași doamnă Reilly, născută Feiga Katz, se căsătorise cu un vârstnic colonel britanic cu 10 ani mai devreme, luându-și numele de familie și schimbându-i numele cu cel al primei sale soții. Vaduvă cu succes, engleza proaspăt făcută se căsătorește cu tânărul Shlomo Rosenblum, îi dă numele de familie Reilly și îl aduce la Londra, unde intră în serviciul serviciilor de informații britanice. În 1898, locotenentul Reilly a acționat în organizația străină a revoluționarilor ruși „Societatea Prietenilor Rusiei Libere”, din 1903 se afla în Port Arthur rus sub masca unui negustor de cherestea, acolo a intrat în încrederea comandamentului trupelor ruse și a obținut un plan de fortificare, pe care l-a vândut japonezilor.
În februarie 1918, Reilly apare în Odessa roșie ca parte a misiunii aliate a colonelului britanic Boyle și aici îl întâlnește pe vărul său, pe care nu-l mai văzuse niciodată. familia sa până în Primul Război Mondial a locuit în Lemberg - așa s-a numit actualul Lvov în Austria-Ungaria. În acest oraș, Yakov a participat la o sală de gimnastică germană și a comunicat cu colegii austrieci în limba maternă germană, în urma căreia Blumkin vorbea germana fără accent. Dar apoi a început primul război mondial și, la 3 septembrie 1914, Lvov a fost luat de trupele rusești în timpul operațiunii din Galicia. O zi mai târziu, biroul contelui Georgy Alekseevich Bobrinsky și-a început activitatea în oraș, care a fost numit guvernator general militar al nou formatei guvernări generale a Galiciei. Tatăl lui Blumkin, Herschel Blumkind, care anterior fusese un oficial minor în serviciul austro-ungar, a rămas în locul său în cancelaria orașului și a început să fie numit Grigory Isaevich Blumkin.
Yakov Blumkin (1900-1929) cu puțin timp înainte de încercarea de asasinare a contelui Mirbach
Cu toate acestea, în vara anului 1915, a început o contraofensivă austro-germană, iar pe 14 iulie, Lviv a fost abandonat de trupele rusești. Grigory Isaevich și familia sa au fost evacuați în orașul Sosnița de lângă Cernigov. De acolo s-a mutat curând la Odessa - în patria soției sale, care era vărul lui Shlomo Rosenblum.
După Revoluția din februarie, sora lui Yakov Blumkina, Roza, și frații mai mari, Lev și Isai, au plonjat cu capul în mișcarea revoluționară. Yakov, în vârstă de 16 ani, nu a rămas în urmă. În noiembrie 1917, s-a alăturat unui detașament de marinari, a luat parte la lupte cu unități din Rada Centrală Ucraineană, iar la începutul anului 1918, împreună cu Moisey Vinnitsky („Mishka Yaponchik”), a participat la exproprierea obiectelor de valoare ale Băncii de Stat.
În mai 1918, Blumkin și Reilly au sosit la Moscova. Blumkin intră în Cheka, iar Reilly este la dispoziția șefului misiunii diplomatice britanice, Bruce Lockhart.
Sarcina misiunii lui Lockhart a fost de a readuce Rusia într-o stare de război cu Germania prin orice mijloace. În acest scop, în iunie, el încearcă să organizeze o încercare asupra vieții lui Lenin, dar informațiile despre pregătirea asasinatului se scurg în Cheka, iar mitingul este anulat, pentru orice eventualitate.
Atunci în mintea ofițerilor de informații britanici se maturizează un plan de asasinare a ambasadorului german. Potrivit britanicilor, dacă ambasadorul va fi ucis de Cheka, Germania va declara cu siguranță război Rusiei. De aceea, Blumkin și partenerul său Andreev, așa cum au spus, au lăsat accidental dovezi importante - o servietă cu certificate ale angajaților Cheka.
Cu toate acestea, Lockhart și Reilly s-au dovedit a fi analiști răi - nu au ținut cont de faptul că pacea cu Rusia era mai importantă pentru germani decât viața eminentului diplomat, iar ministerul german de externe, reprezentat de secretarul de stat Richard von Kuhlmann, era mulțumit de scuzele lui Lenin.
Astfel, planul britanic a eșuat, iar britanicii nu au reușit să scufunde din nou Rusia în războiul mondial. Lockhart a fugit din Rusia și a devenit cel mai apropiat consilier al lui Churchill pentru afaceri rusești, iar Reilly a participat de multe ori la aventuri contrarevoluționare până când, în septembrie 1925, a fost prins în apropierea satului Allekul în timp ce traversa granița finlandeză.
După numeroase interogatorii la OGPU, la 5 noiembrie 1925, Reilly a fost dus în cea mai apropiată regiune a Moscovei, în pădurea Bogorodsky de lângă Sokolniki și a fost împușcat în cap. Așa că cariera de super spion s-a încheiat.
Actul terorist, care a intrat în istorie ca asasinarea ambasadorului Mirbach, a avut loc la 6 iulie 1918 în centrul Moscovei, pe teritoriul ambasadei germane la 5 Denezhny Pereulok. Reprezentanții Partidului Socialist Revoluționar de Stânga Yakov Blumkin și Nikolai Andreev au intrat în ambasadă cu un mandat de Cheka. Era cam la ora 15.00 când ambasadorul Wilhelm von Mirbach i-a primit. Toți cei prezenți s-au așezat la masă, ambasadorul fiind însoțit de consilierul și traducătorul său. Conversația a durat aproximativ o jumătate de oră, iar apoi SR-urile din stânga au deschis focul. Drept urmare, ambasadorul Germaniei a fost rănit mortal, iar teroriștii au fugit.
Ambasada Germaniei la Moscova, unde Mirbach a fost ucis
Acestea sunt fapte istorice seci, dar în spatele lor sunt oameni vii și evenimente politice specifice. Deci, ce i-a determinat pe stânga să tragă asupra unui oficial care reprezintă Imperiul German pe teritoriul primului stat al muncitorilor și al țăranilor din lume? Pentru a înțelege esența problemei, trebuie să aveți o idee despre partidul SR-urilor de stânga și atitudinea lor față de pacea de la Brest, care a fost ratificată de Congresul IV al Rusiei sovietice și de împăratul Wilhelm al II-lea în martie 1918.
SR stânga
Cine sunt SR-urile de stânga? Acesta este un partid care a reprezentat inițial aripa stângă a Partidului Socialist-Revoluționar, format în timpul Primului Război Mondial. După Revoluția din februarie, aripa stângă a dobândit statutul de opoziție de stânga. Aceasta a însemnat că au apărut serioase diferențe politice între Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar și Socialist-Revoluționarii de Stânga. În special, opoziția de stânga a fost categoric împotriva cooperării cu guvernul provizoriu.
În cele din urmă, SR-urile de stânga s-au format ca partid la sfârșitul anului 1917. Au participat la Revoluția din octombrie și și-au exprimat sprijinul pentru Partidul Bolșevic la cel de-al doilea Congres al sovieticilor din Rusia. Nu au părăsit congresul împreună cu restul revoluționarilor sociali, au votat pentru deciziile sale și au devenit parte a Comitetului Executiv Central All-Russian. Aceasta a însemnat o ruptură completă cu socialiști-revoluționari și sprijin pentru bolșevici. Până în decembrie 1917, revoluționarii sociali de stânga erau considerați un partid independent.
Revoluționarii sociali în 1917
Lucrând îndeaproape cu bolșevicii, aceștia au intrat nu numai în Comitetul Executiv Central, ci și în SNK (Consiliul Comisarilor Poporului), adică au devenit membri ai guvernului. Dar în februarie 1918, o pisică neagră a fugit între SR-urile de stânga și bolșevici. Tratatul de pace de la Brest a devenit un obstacol. SR de stânga au votat împotriva semnării și ratificării sale. Cu toate acestea, părerea lor a fost ignorată. În același timp, reprezentanții SR de stânga au continuat să lucreze în diferite instituții sovietice.
La cel de-al V-lea Congres al sovieticilor sovietici, SR-urile de stânga aveau doar 30% din mandate. Dar, fiind minoritari, s-au opus în mod deschis bolșevicilor. Congresul a avut loc în perioada 4-10 iulie 1918. Și în acest moment, liderii SR-urilor de stânga au decis să facă o împărțire între bolșevici și germani pentru a anula în continuare pacea de la Brest. După cum sa menționat deja, la 6 iulie 1918, ambasadorul german Mirbach a fost ucis. Această infracțiune a fost comisă de SR-urile de stânga. Apoi au arestat mai mulți funcționari bolșevici și Dzerjinski.
Aceste acțiuni au fost privite de Partidul Bolșevic ca o revoltă. Acesta a fost suprimat în dimineața zilei de 7 iulie de către forțele pușcașilor letoni, iar deputații din SR de stânga care se aflau la congres au fost arestați. Dar bolșevicii nu s-au oprit aici, iar pe 11 iulie au declarat în afara legii partidul SR-urilor de stânga.
Există un punct de vedere că asasinarea ambasadorului Mirbach a fost organizată chiar de bolșevici. Acesta din urmă avea nevoie de o scuză pentru a distruge un partid puternic de opoziție. Și acest lucru a fost realizat cu succes. După iulie 1918, în țară s-a format o dictatură bolșevică cu un singur partid, care a existat timp de 72 de ani.
Cronologia asasinării ambasadorului Mirbach
După cum știm deja, ofițerii Cheka și membrii Partidului Socialist Revoluționar de Stânga Yakov Blumkin (1900-1929) și Nikolai Andreev (1890-1918) au fost instruiți să efectueze actul terorist. Blumkin avea 18 ani în momentul crimei. A lucrat în departament pentru lupta împotriva spionajului internațional. Andreev avea 10 ani mai în vârstă. A fost listat ca fotograf la Cheka. Ambii oameni s-au născut în Odessa, adică erau conaționali.
Blumkin a primit ordinul de a efectua actul terorist și a ales deja un partener pentru el însuși. Acest cuplu, în dimineața zilei de 6 iulie, a ajuns la unul dintre apartamentele de pe strada Tverskaya, unde a primit 2 bombe și 2 revolveri. Apoi interpreții au urcat în mașină și au condus spre Arbat, spre banda Denezhny.
La ora 14:15, mașina a mers până la ambasada Germaniei. Blumkin și Andreev au ieșit din ea și au prezentat un certificat de Cheka, semnat de președintele Cheka Dzerzhinsky și de secretarul Ksenofontov. Certificatul purta și un sigiliu albastru, pus de deputat. Președinte al Cheka Stânga SR Aleksandrovich. Ulterior, bolșevicii au susținut că semnăturile lui Dzerjinski și Ksenofontov au fost falsificate.
Yakov Blumkin este unul dintre teroriști
Teroriștii au cerut o întâlnire cu ambasadorul și au fost însoțiți la asistentul militar al atașatului militar, Leonhart Müller. El a verificat actul de identitate, s-a asigurat că oamenii provin dintr-o organizație guvernamentală serioasă și i-a raportat primului consilier al ambasadei, Kurt Ritzler. A vorbit cu noii veniți și a mers după ambasador. Curând s-a întors cu contele Mirbach.
Cinci bărbați au stat pe scaune: Blumkin, Andreev, ambasadorul Mirbach, consilierul ambasadorului Kurt Ritzler și Leonhard Müller în calitate de traducător. Blumkin a început să vorbească despre un anume contele Robert Mirbach, un ofițer maghiar. Potrivit presupunerii lui Cheka, el era o rudă a ambasadorului și trebuia să se prezinte în zilele următoare în fața unui tribunal militar. Ambasadorul a răspuns că a auzit de acest om pentru prima dată. Și în cursul conversației ulterioare, reprezentantul Imperiului German a rămas absolut indiferent față de soarta unor Robert Mirbach.
La un moment dat, Andreev, așezat puțin mai departe de Blumkin, a spus că ambasadorul ar putea fi interesat să afle despre măsurile care vor fi luate împotriva maghiarului arestat. Se pare că această frază a fost un semnal prestabilit, deoarece după ce Blumkin a sărit în picioare, a luat un revolver din servietă și a tras mai multe focuri asupra celor trei bărbați care stăteau vizavi, începând direct cu ambasadorul.
Dar gloanțele nu au lovit o singură persoană, deoarece mâinile lui Blumkin aparent tremurau de emoție nervoasă. După ce au fost trase împușcăturile, ambasadorul a sărit și a fugit în camera alăturată. Dar apoi Andreyev și-a scos revolverul și a tras după el. Glonțul a lovit partea din spate a capului și Mirbach a căzut. Ritzler și Müller au căzut pe podea, iar Andreev a aruncat o bombă, dar aceasta nu a explodat. Apoi a aruncat a doua bombă. De data aceasta a avut loc o explozie, iar după aceasta teroriștii s-au repezit la fereastră.
Au sărit în stradă, în timp ce Blumkin și-a rupt piciorul. Andreev l-a ajutat să se ridice; infractorii au ajuns la mașină, au urcat în ea și au plecat. Paznicii ambasadei au început să tragă prea târziu, așa că gloanțele lor nu au lovit pe nimeni. Așa a avut loc asasinarea ambasadorului Mirbach, care a provocat o serie întreagă de evenimente politice grave.
Camera din ambasada Germaniei unde a fost comisă crima lui Mirbach
Este de remarcat faptul că teroriștii au lăsat o grămadă de probe la locul crimei. Oficialii ambasadei au găsit propriile acte de identitate ale ucigașilor. Cazul care a fost deschis împotriva „rudei” ambasadorului german. Servieta în care au fost transportate revolverele și bombele în clădirea ambasadei. Prin urmare, identitatea criminalilor a fost imediat stabilită. Cu toate acestea, în mod ciudat, sună, Blumkin și Andreev nu au putut fi reținuți. Fiecare a fost condamnat în lipsă la 3 ani de închisoare.
Avem impresia că bolșevicii nu s-au străduit din greu să-i prindă pe ucigași. Și acest lucru s-ar putea întâmpla numai dacă chiar partidul bolșevic ar fi fost implicat în acest inestetic act terorist, care călcă în picioare toate normele și regulile diplomatice.
Cine beneficiază de asasinarea ambasadorului Mirbach
Soarta criminalilor ambasadorului german a fost diferită. Andreev a fugit în Ucraina. Acolo a fost membru al mai multor mișcări politice și apoi a murit de tifos. În ceea ce-l privește pe Blumkin, el, după ce și-a schimbat numele de familie, s-a ascuns mai întâi la Moscova, apoi a plonjat cu capul în groaza războiului civil. În 1919, i-a plăcut Troțki și foarte curând Blumkin a fost iertat pentru uciderea ambasadorului. A fost împușcat de OGPU la sfârșitul anului 1929 pentru legătura sa cu Troțki.
Dar aceasta este, ca să spunem așa, o vorbă, iar acum să ne dăm seama cine a beneficiat de asasinarea ambasadorului Mirbach? Acest om este considerat de mulți curatorul bolșevicilor. El a fost cel care le-a furnizat bani, datorită cărora s-a realizat Revoluția din octombrie. Germanii au pariat pe bolșevici și au obținut tratatul de pace de la Brest, care a fost extrem de benefic pentru ei.
Cu toate acestea, pe lângă germani, francezii și britanicii au fost prezenți la Moscova. Au început să stabilească contacte cu alte partide politice și tendințe. Mirbach nu a putut sta deoparte și a început, de asemenea, să negocieze cu opoziția. În plus, în curând și-a dat seama că bolșevicii erau oameni de încredere. Ele sunt incontrolabile și sunt ghidate doar de propriile interese, care în orice moment pot fi contrare intereselor Germaniei.
Ambasadorul german Mirbach
Bolșevicii, aflând că Mirbach schimbă orientarea, au decis să-l elimine, ceea ce a fost făcut la 6 iulie 1918. Dar au folosit asasinarea ambasadorului în beneficiul maxim pentru ei înșiși, distrugând partidul SR-urilor de stânga. Cu toate acestea, aceasta este doar una dintre ipoteze, demonstrând indirect că moartea ambasadorului german a fost benefică pentru bolșevici.
În principiu, se poate presupune că moartea bietului Mirbach a fost benefică și pentru SR-urile de stânga. Astfel, a fost planificată încălcarea condițiilor Păcii de la Brest, introducerea dezacordurilor între Germania și primul stat mondial de muncitori și țărani. Dar nu trebuie să uităm că tratatul a intrat deja în vigoare, iar după luptă nu își flutură pumnii. Moartea nimănui nu ar putea inversa deja deciziile Păcii de la Brest.
SR-urile de stânga au trebuit să ia inițiativa în februarie, martie 1918 și să nu-l omoare pe ambasadorul german în iulie. Au înțeles acest lucru liderii Partidului Stânga SR? Probabil, au înțeles și, prin urmare, cu greu ar fi putut iniția uciderea reprezentantului Germaniei. Așadar, cântarul se îndreaptă în continuare către bolșevici.
În iulie, Lenin și tovarășii săi de armă nu s-au temut deloc că Germania va începe din nou operațiuni militare împotriva Rusiei. Germanii au avut multe probleme pe fronturile occidentale, deoarece Primul Război Mondial s-a încheiat abia în noiembrie 1918. Într-adevăr, după asasinarea ambasadorului său, Wilhelm al II-lea nu a luat nicio măsură drastică. El și-a exprimat doar dorința de a trimite un batalion de soldați germani la Moscova pentru a-și păzi ambasada. Dar bolșevicii au refuzat, iar germanii au acceptat acest refuz.
Prin urmare, orice s-ar putea spune, asasinarea ambasadorului Mirbach a fost benefică în primul rând bolșevicilor. Au dezvoltat scenariul și l-au pus în practică. Și după aceea, au dat o lovitură decisivă principalilor lor adversari politici - SR-urile de stânga. Mirbach însuși, care și-a închipuit că este păpușar, s-a dovedit a fi doar un cip de negociere în jocul pe care bolșevicii l-au început, căutând puterea absolută în țară și Revoluția Mondială.
Se încarcă ...