»
Ako vieme, podľa spôsobov regulácie sa právo delí na súkromné a verejné. Hlavný rozdiel je v tom, že súkromné právo je založené na rovnosti práv; vo verejnom práve má jedna zo strán právomoci nad druhou. Občianske právo je možno jedným z najvýraznejších (ak nie jediným) príkladom súkromného práva. Zároveň je zaujímavé, že občianske právo krajín rímsko-germánskeho právneho systému je takmer celé založené na rímskom súkromnom práve. Skutočne, už v starovekom Ríme boli dnes vyvinuté také relevantné právne inštitúcie, akými sú hypotéka, dedičstvo a podobne. Je potrebné poznamenať, že občianske právo bolo transformované, ale nie zmenené. Nič lepšie ako rímske súkromné právo nebolo vynájdené 1,5 tisícročia. V súčasnej dobe existuje mnoho odvetví práva, ktoré vzišli z občianskeho a osamostatnili sa. Napriklad akciové, bytove, zmenkové, obchodné a pod. Poďme ale pekne po poriadku: najskôr zvážime proces vzniku práva v Starovekom Rusku a až potom sa obrátime k moderne. Najstaršie pramene práva v Rusku Priamo medzi východnými Slovanmi vznikali súčasne so štátom, pred vznikom štátu neexistovalo žiadne takzvané komunálne právo. Aké su pramene práva v tomto období? V prvom rade je to zvykové právo, ktorého normy sa k nám nedostali. Je známe, že takzvaný ruský zákon platil okolo 9. storocia. Ieho text sa k nám ešte nedostal. S najväčšou pravdepodobnosťou išlo o písomnú zbierku, ktorá obsahovala zvykové právo. Prvým známym písomným prameňom práva je Olegova dohoda s Byzanciou v roku 911. Spomína sa tiež ruský zákon, ktorý obsahoval niektoré normy trestného práva starovekej Rusi. Jeden z článkov tohto zákona upravoval zodpovednosť za vraždu - trust smrti na mieste činu. Vznik staroruského štátu bol prirodzene sprevádzaný formovaním staroruského práva, ktorého historicky prvým zdrojom boli právne zvyky - normy zvykov predtriednej spoločnosti, sankcionované vznikajúcim statom. Medzi nimi možno nájsť krvavý spor, princíp talionu - „rovní za rovnakých”. Súhrn týchto noriem kroniky a ďalších starodávnych dokumentov sa nazýva "ruský zákon". Prvé písomné pamiatky staroruského práva, ktoré sa k nám dostali, boli zmluvy medzi Ruskom a Byzanciou. Tieto zmluvy, uzavreté po úspešných vojenských kampaniach, mali medzinárodnoprávny charakter, ale zároveň odrážali normy ruského práva. (Z tychto dohôd v skutočnosti vieme o hlavnom obsahu starodávneho ruského zvykového práva). Zmluvy 911, 944 și 971 Kniežatá legislatíva ako prameň práva sa v Rusku objavuje v 10. storočí. Vladimíra Svjatoslaviča, Jaroslava, ktoré zmenili a doplnili súčasné finančné, rodinné a trustné právo. Vladimirova listina určovala vzťah medzi kniežatskou mocou a cirkvou. Zabezpečil zriadenie dane v prospech cirkvi (takzvaný desiatok). V čase Vladimíra sa držba cirkevnej pôdy ešte nerozvinula, takže vtedy bol desiatok hlavným zdrojom príjmu duchovenstva. Cirkev podľa Charty získala právo úsudku vo vzťahu k duchovenstvu a všetkým ľuďom, ktorí podliehajú cirkvi. Okrem toho sú v ňom uvedené prípady, ktoré cirkevný súd posudzoval vo vzťahu k akejkoľvek osobe. Kompetencia cirkvi sa týkala predovšetkým záležitostí v oblasti rodinných a manželských vzťahov. Jaroslavova charta sa venovala predovšetkým rodinným a manželským vzťahom, zločinom proti rodine a morálke. Za tieto ciny boli ako keby dvojaké a tresty; knieža a od biskupa. Takmer všetky tresty su majetkovej povahy. Iba v jednom prípade bol ustanovený trest smrti - čl. 13 Charty. Tento článok stanovil zodpovednosť manžela za bigamiu. V prospech biskupa bol stanovený trest 40 hrivien a nemanželská manželka (spravidla mladá) bola uväznená v kláštore. Ak manžel ubližoval svojej zákonnej manželke (napríklad zabil toho, komu vadilo, že je oddelený od mladšej), potom v tomto prípade mohlo ísť o použitie trestu smrti. V Charte Jaroslava sú články, ktoré majú výrazný triedny caracter Za znásilnenie a urážku ženy bola stanovená pokuta, ktorej výška závisela od postavenia obete. Ak bola obeťou manželka alebo dcéra bojara, potom najväčšie množstvo. Ak malý bojar, tak menej, ak obyčajný človek, tak ešte menej. Russkaya Pravda Najväčšou pamiatkou staroruského práva je Ruská pravda bola zostavovaná dlho (v 11.-11. storočí), ale niektoré jej články siahajú do pohanskej antiky. Ieho text prvýkrát objavil V.N. Tatishchev v roku 1738. Je obvyklé rozdeliť právnu pamiatku do troch vydaní (veľké skupiny článkov, kombinované chronologicky a semanticky obsahovo): Krátke, Rozsiahle a Skrátené. Krátke vydanie obsahuje dve zložky: Pravdu Jaroslava (alebo Najstaršiu) a Pravdu Jaroslavcov - synov Jaroslava Múdreho. Yaroslavova pravda obsahuje prvých 18 S najväčšou pravdepodobnosťou bol vypracovaný, keď prebiehal boj o kyjevský trón medzi Jaroslavom a jeho bratom Svyatopolkom (1015-1019). Jaroslávska najatá varangiánska skupina sa zaoberala Novgorodiánmi, čím sa inicioval zdĺhavý a nerentabilný konflikt s Jaroslavom. V úsilí upokojiť Novgorodčanov im „dal“ Pravdu a prikázal im, aby „chodili podľa jej gramotnosti“. Jaroslavská pravda obsahuje nasledujúce dve desiatky článkov Súhrnného vydania (takzvaný akademický zoznam). Ako naznačuje názov, zbierku vyvinuli traja synovia Jaroslava Múdreho za účasti jeho vnútorného kruhu. Zostavenie textu sa datuje zhruba do polovice 11. storocia. Od druhej polovice toho istého storočia sa začala formovať Rozsiahla edícia, ktorá sa v konečnej verzii formovala v 12. storočí. Pokiaľ ide o úroveň rozvoja právnych inštitúcií, je to už ďalšia etapa vývoja staroruského práva, aj keď spolo s novými predpismi obsahuje rozsiahla pravda aj upravené normy Krátkeho vydania. Predstavuje trestné a dedičské právo, dôkladne rozvinul právne postavenie rôznych kategórií obyvateľstva. V storociach XIII-XIV. odkazuje na vznik skráteného vydania, ktoré je výberom článkov rozsiahlej pravdy, upravených tak, aby regulovali rozvinutejšie sociálne vzťahy v období politickej fragmentácie v Rusku. Okrem Ruskej pravdy, ktorá stála v strede právneho systému staroruského štátu, boli v ére Kyjevskej Rusi z právnych prameňov známe cirkevné stanovy kniežat Vladimíra a Jaroslava Múdreského štátu, a zlavných złóký legíšký złóký złóvých znávých známění, známe známe stála v strede právneho systému staroruského štátu, boli v ére Kyjevskej Rusi z právnych prameňov. Používa sa napríklad "Zákon o súde ľudí" z Bulharska. Dôležité boli aj Pilotné knihy - byzantské zbierky cirkevno -občianskych dekrétov, väčšinou sa týkali oblasti rodinného a manželského práva. Celý súbor právnych zvykov a zákonov platných v Rusku vytvoril základ pre pomerne rozvinutý systém staroruského práva. Ako každé feudálne právo, aj toto bolo právom-výsadou, t.j. zákon počítal s nerovnosťou ľudí patriacich do rôznych sociálnych skupín. Otrok teda nemal takmer ziadne prava. Právna spôsobilosť smerdov, najmä nákupov, bola veľmi obmedzená. Ale zákon vzal práva a výsady vrcholu feudálnej spoločnosti pod zvýšenú ochranu. Občianske právo v Rusku Russkaya Pravda a ďalšie pramene staroruského práva celkom jasne rozlišujú dve hlavné časti občianskeho práva - vlastnícke právo a záväzkové právo. Vlastnícke práva vznikajú vznikom feudalizmu a feudálneho vlastníctva pôdy. Feudálny majetok je formalizovaný vo forme kniežacieho panstva (vlastníctva pôdy danej kniežacej rodiny), bojarského alebo kláštorného léna. V Stručnom vydaní Ruskej pravdy je zakotvená nedotknuteľnosť feudálneho vlastníctva pôdy. Okrem vlastníctva pôdy hovorí aj o vlastníctve ďalších vecí - koní, ťažných zvierat, otrokov atď. Pokiaľ ide o záväzkový zákon, Russkaya Pravda pozná záväzky zo zmlúv a záväzky zo spôsobovania ujmy. Navyše sa spájajú s pojmom zločin a nazyvajú sa priestupkom. Pre staroruský zákon o záväzkoch je typické ukladať exekúcie nielen na majetok, ale aj na osobu dlžníka a niekedy dokonca aj na jeho manželku a deti. Hlavnými druhmi zmlúv boli zmluvy o výmene, predaji a kúpe, pôžičky, batožiny, osobné zamestnanie. Zmluvy boli uzavreté ústne, ale za prítomnosti svedkov - fámy. Kúpa a predaj pozemku și zrejme vyžiadali písomnú form. Keď bola ukradnutá vec predaná, transakcia bola považovaná za neplatnú a kupujúci mal právo požadovať náhradu škody. Úverová zmluva je najplnejšie upravená v Ruskej pravde. V roku 1113 došlo k povstaniu nižších tried v Kyjeve proti úžerníkom a Vladimír Monomach, povolaný bojarmi, aby zachránil situáciu, prijal opatrenia na zefektívnenie výberu úrokov z dlhov. Zákon vo forme predmetu pôžičky pomenúva nielen peniaze, ale aj chlieb a med. Existujú tri typy pôžičiek: bežná pôžička (pre domácnosť); pôžička poskytnutá medzi obchodníkmi (so zjednodušenými formalitami); svojpomocny úver - obstaranie. V zavislosti od doby pôžičky sa zobrazujú rôzne druhy úrokov. Úroková sadzba je obmedzená na dva roky. Ak dlžník platil úroky tri roky, potom mal právo nevrátiť požičanú sumu veriteľovi. Kratkodobá pôžička priniesla najvyššiu úrokovú sadzbu. Modernita Teraz sa vráťme k moderne a rozoberme občianske právo podrobnejšie. Prameňom práva je vonkajšia forma vyjadrenia práva, to znamená súbor normatívnych aktov, ktoré obsahujú pravidlá práva. V legislatíve nachádzajú svoje oficiálne vyjadrenie právne normy. Občianske právo nachádza svoje vyjadrenie priamo v Občianskom zákonníku a rade špeciálnych zákonov. Občiansky zákonník je hlavným legislatívnym aktom, ktorý spája normy občianskeho práva. Existujú tiež všetky druhy špeciálnych predpisov (napríklad federálne zákony). Ale keďže je občiansky zákonník zasadným dokumentom, budeme sa ním zaoberať podrobnejšie. Článok 71 ústavy pripisuje jurisdikcii Ruskej federácie civilné, občianske procesné a arbitrážne procesné právne predpisy. Preto odsek 2 cl. 3 Občianskeho zákonníka ustanovuje, že občianska legislatíva pozostáva z Kódexu a ďalších federálnych zákonov prijatých v súlade s ním, upravujúcich občianske vzťahy. Občiansky zákonník nepatrí k federálnym ústavným zákonom, pretože nespĺňa požiadavky na tieto akty čl. 108 Ústavy Ruskej federácie. Znamená to, že federálny ústavný zákon je prijatý po prvé iba v otázkach stanovených ústavou (prijatie občianskeho zákonníka ako federálneho ústavného zákona ústava neustanovuje) a po drumbitúpis v sú postup hlasovania, ktorý predpokladá kvalifikovanú väčšinu - 3/4 hlasov z celkového počtu členov Rady federácie a 2/3 hlasov z celkového počtu členov Dumy. Naproti tomu kódex bol prijatý jednoduchou väčšinou hlasov. Občiansky zákonník je zároveň z hľadiska svojej právnej sily do istej miery prirovnávaný k federálnym ústavným zákonom. Vyjadruje to skutočnosť, že vo vzťahu k akýmkoľvek iným federálnym zákonom zaujíma pozíciu "prvý medzi rovnými". Praktický význam uvedeného osobitného ustanovenia Občianskeho zákonníka je zece, že v prípade rozporu medzi občianskymi právnymi normami obsiahnutými v akomkoľvek normatívnom Akte (vrátane federálneho práva) s článkami občianskeho zákonníka, súd, ako každý Iny ORGAN, ktorý uplatňuje zákon, sa musí riadiť normami Občianskeho zákonníka . Súčasne je dôležité zdôrazniť, že všeobecné zásady fungovania zákonov, ktoré uznávajú, že nasledujúci akt nahrádza predchádzajúci vydaný, a osobitný - všneobecný toprtí, v. V dôsledku toho je prednosť občianskeho zákonníka absolútna, čo znamená, že zostáva vo vzťahu k aktom prijatým po nadobudnutí účinnosti občianskeho zákonníka a k rôznym zákonníka a k rôznym zostáva vo vzťahu k aktom prijatým po nadobudnutí. Možnosť odchýlky v takýto akt z noriem kódexu, v samotnom občianskom zákonníku. sa neocakava. Hovoríme o doložke v mnohých článkoch občianskeho zákonníka: „ak zákon neustanovuje inak“. Moderne problemy prameňov regulácie občianskeho práva. V prvej časti občianskeho zákonníka sa objavilo pravidlo, ktoré je zásadné nielen pre občiansku, ale aj pre celú ruskú legislatívu: hovoríme o čl. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý zakotvuje tieto nové ustanovenia: 1. Pojem „občianska legislatíva“ v súčasnosti zahŕňa iba kódex a federálne zákony prijaté v súlade s ním. Ostatné predpisy tu už neplatia; 2. normy občianskeho práva obsiahnuté v iných zákonoch musia byť v súlade s ustanoveniami Občianskeho zákonníka; 3. Vzťahy podľa občianskeho zákonníka môžu byť upravené vyhláškami prezidenta Ruskej federácie a nariadeniami vlády Ruskej federácie, ale ak tieto akty odporujú ustanoveniam kódexu alebo iného záižonje, pouáhy záižonje. Žiadny z aktov tak podrobne a jasne neuviedol dominantnú úlohu kódexu vo vzťahu k iným právnym aktom. Podľa čl. 3 Občianskeho zákonníka, občianska legislatíva pozostáva z „tohto kódexu a ďalších federálnych zákonov prijatých v súlade s ním“. Definícia stanovená v kódexe je „úzka“. Vedecká doktrína poskytuje širší koncept občianskej legislatívy, ktorý zahŕňa: dekréty prezidenta Ruskej federácie, dekréty a príkazy vlády Ruskej federácie, akty ministerstiev a oddelení, normatívne akty ZSSR a SNŠ. Druhy zdrojov: Právne akty: Ústava Ruskej federácie, Občiansky zákonník Ruskej federácie, Federálne zákony, ktoré tvoria občiansku legislatívu; Dekréty prezidenta, dekréty vlády, ktoré sú vytvárané na základe a v súlade so zákonom v rámci ustanovenej kompetencie. Ústava Ruskej federácie zakotvuje najobecnejšie ustanovenia občianskej právnej úpravy a odkazuje na sektorovo kodifikované normatívne akty, ktoré sú určené na úpravu všetkých sociálnych vzúče právshov, ktoré súčené právných vzúčas zúčuváshov. Tieto akty sú základom pre rozvoj všetkých občianskych zákonov. Lege federala. Otázka federálneho zákona je v občianskom zákonníku zle vyriešená. Federálne právo upravuje určité druhy sociálnych vzťahov, niekedy sa otázka, ktorý normatívny akt uplatniť v prvom rade, nerozhodne v prospech občianskeho zákonníka. Medzi ďalšie akty patria dekréty prezidenta Ruskej federácie. Toto su stanovy. „Nesmie byť v rozpore s občianskym zákonníkom.” V prípade rozporu môže byť občiansky zákonník zrušený. Akty ministerstiev a oddeleni. Pokyn „O registrácii aktov ministerstiev a oddelení ministerstva spravodlivosti“. Je potrebne sa včas zaregistrovať. Normy medzinarodneho prava. Integrácia Ruska do svetovej ekonomiky vedie k tomu, že medzinárodné právne akty a zmluvy zaujímajú v ruskej legislatíve stále viac miesta. Normy medzinárodného práva majú prednosť pred normami Občianskeho zákonníka. Komplikácia systému prameňov občianskeho práva normatívnymi aktmi ZSSR a Ruskej federácie. Ich aplicație. Obchodne zvyky. Nie sú prameňmi občianskeho práva, ale sú prameňmi úpravy občianskeho práva. Pouzívajú sa výlučne v oblasti obchodných vzťahov. Pojem prameňov občianskej legislatívy v súlade s Občianskym zákonníkom je "úzky" a nezahŕňa všetky pramene úpravy občianskeho práva, vedecká doktrína poskytuje širší pojem právnej úzky pojem právnej úzky úzky pramene úpravy občianskeho práva. . Dominantná úloha Občianskeho zákonníka și system občianskeho práva nerieši všetky problem V tejto súvislosti je dôležité využiť ďalšie zdroje občianskoprávnej úpravy, čo zase spôsobuje určité ťažkosti s ich uplatňovaním. Okrem toho v mnohých prípadoch ustanovených zákonom môžu byť zdrojom občianskeho práva medzinárodné zmluvy a zahraničné občianske právo. Aplikácia občianskeho práva cudzích štátov a medzinárodných zmlúv To znamená, že za účasti zahraničných podnikateľov sa stále viac a viac vzťahov rozširuje. Na základe uvedených okolností je ruská občianska legislatíva, podobne ako legislatíva iných krajín, nútená zahrnúť mnoho noriem týkajúcich sa tohto druhu vzťahov. Tieto Normy určujú občianskoprávny starea zahraničných fyzických o právnických osôb, práva cudzincov na majetok nájdený na území Ruskej federácie, Postup pri vykonávaní un udržiavaní zahraničných ekonomických transakcií (zmlúv), uplatňovanie dôsledkov občianskeho práva spôsobenia škody cudzincom o cudzincom na území Ruska un pod. Výsledné vzťahy sa riadia tak všeobecnými normami občianskej legislatívy, ako aj špeciálnymi normami určenými pre vzťahy „komplikované účasťou cudzieho prvku“. Medzinárodné právo zároveň zohráva dôležitú úlohu pri úprave tohto druhu vzťahov. Zodpovedajúce pokyny v tomto ohľade sú obsiahnuté v samotnej ústave Ruskej federácie. Na zaklade odseku 4 čl. 15 ústavy „všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodné zmluvy Ruskej federácie sú neoddeliteľnou súčasťou jej právneho systému“. Toto ustanovenie je reproduckovane v odseku 1 čl. 7 codexu. Medzi medzinárodnými aktmi zaujímajú osobitné miesto mnohostranné zmluvy (dohovory), ktoré priamo súvisia s úpravou občianskych vzťahov. Malo by predovšetkým poukázať na Dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru (Viedenský dohovor). Tento dohovor pozostáva zo 101 článkov. Venujú sa postupu pri uzatváraní príslušných zmlúv, právam un povinnostiam zmluvných stran, opravným prostriedkom použitým v prípade, že strany porušia svoje povinnosti, určeniu momentu prenosu rizika náhodného zničenia tovaru prepravovaného podľa Zmluvy, zabezpečeniu dodanie tovaru v oddelených zásielkach atď. Rusko je stranou iných podobných aktov, medzi ktoré Patri Najma Dohovor o zmluve o medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (rozumej cestná preprava tovaru), Varšavský dohovor o Zjednotenie niektorých pravidiel týkajúcich sa medzinárodnej leteckej dopravy, Aténsky dohovor o preprave cestujúcich o ich batožiny mori po, Dohovor o patentovom práve (Patentový dohovor o ochrane priemyselného vlastníctva, zmluva o mnohostrannej patentovej spolupráci, Dohovor o medzinárodná registrácia továrenských un ochranných známok), niekoľko ďalších dohovorov vrátane univerzálneho (ženevského) dohovoru o autorských právach, ženevských dohovorov o zmenkách atď. Medzinárodné zmluvy, ktoré sa pre Ruskú federáciu stali tupými (okrem zmlúv uzavretých medzi oddeleniami), podliehajú oficiálnemu uverejneniu v mesačnom bulletine medzinárodných zmlúv a v prípade potreby ajta v. Codex v odseku 2 čl. 7 predchádza možným conflictm medzi medzinárodnou a národnou legislatívou. Otázka sa rozhoduje v prospech prvého: "ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie ustanoví iné pravidlá, ako sú stanovené v občianskych právnych predpisoch, uplatňujú sa pravidlá medzinárodnej zmluvy". V súčasnosti je v Ústave Ruskej federácie zahrnuté zodpovedajúce pravidlo o priorite medzinárodnej zmluvy vo vzťahu nielen k občianskoprávnym vzťahom, ale aj k akémukoľvek inému odvetviu práva15 (). A na zaver sa chcem trochu zasmiať. Skutočne sa niekedy môže človek podľa vážnych právnych dokumentov správať veľmi zvláštne. Tu je niekoľko príkladov z ruskej histórie občianskych súdnych sporov. Sedemnasť rokov moru V roku 1559 vznikol spor o dedinu neďaleko Moskvy. Andrej Alexandrovic Kvashnin dal dedinu, svoje dedičstvo, kláštoru. Danilo a Vasily Grigorievič Kvashnin tvrdili, že sú "rovnakí nevlastní otcovia ako on", a požiadali, aby im bola daná možnosť odkúpiť dedinu (uplatniť právo na vykúpenie predkov). Do záležitosti vstúpili novi žiadatelia - novgorodskí príbuzní syna Kvashnina Mitku Vasiljevovú, deti Voinka, Michaila a Semena Grigorieva a chceli tiež odkúpiť panstvo. Keď sa sudca spýtal, prečo "tolerujú", nešli na súd 17 rokov (od kúpy dediny AA Kvashninom uplynulo toľko času), žalobcovia odpovedali, že v Novgorode je "vietor" nesmel cestovať do Moskvy. Sudca považoval dôvod za neúctivý, pretože v Novgorode "na chvíľu je tu móda". Kobrín V.B. Moc a majetok v stredovekom Rusku (XV - XVI. Storočie) - M.: Mysl, 1985. S. 184, 194-195. Zla hudba znemožňuje život. Stalo sa to na konci 19. storocia. Starší muž si prenajal druhé poschodie vidieckeho domu na letné sídlo. Hosteska domu neustále hrala na fonografe na balcone prveho poschodia. Hudba zasahovala do odpočinku letného obyvateľa a ten sa pred vypršaním funkčného obdobia odsťahoval, ale odmietol zaplatiť pokutu. Prípad sa dostal na sud. Richtár rozhodol, že neustále prehrávanie hlasnej hudby poškodzuje zdravie a znemožňuje život; zmluva bola ukončená zákonným spôsobom, sankcia nie je predmetom platby. Vinogradov L.A. Prenájom bytov a iných priestorov. (Zbierka zákonov s vysvetlením Riadiaceho senátu 1. aprilie 1910, vedecké interpretácie a prax vlády a verejných inštitúcií). - M., 1910.S. 103-104. Kôň bez kontroly V decembri 1921 bol Baulinovi, obyvateľovi dediny v moskovskej provincii, odvezený kôň, ktorý to oznámil moskovskému oddeleniu vyšetrovia trestných činov. V marci 1922 bol Solovyovovi z provincie Kaluga ukradnutý kôň presne rovnakého znamenia; Soloviev sa obrátil aj na moskovské oddelenie vyšetrovia trestných činov. V máji bol kôň objavený v Moscova okrese a odovzdaný Baulinovi. Soloviev sa dozvedel o objave koňa, ktorý sa podľa znakov zhodoval s tým, ktorý mu chýbal, išiel za Baulinom, uvidel svojho koňa a obrátil sa na ľudový súd. Solovjovovi svedkovia potvrdili, že kôň patrí Solovievovi, a Baulinovi svedkovia - že kôň patrí Baulinovi. Našlo sa východisko zo súčasnej slepej uličky: kôň bol odvezený do dediny, kde žil Soloviev (vzdialenosť viac ako 100 kilometrov!). Tam podľa očitého svedka "... kôň bol spustený bez kontroly a išiel najskôr do napájadla a potom sa obrátil k Solovyovmu domu... . Experiment nenechal nikoho na pochybách: kôň patril Solovievi. Molchanov. Zaujímavý pripad. // Týždenník sovietskej spravodlivosti. 1922. cap. 31/32. S. 22. Literatura 1. Ústava Ruskej federácie 2. Občiansky zákonník Ruskej federácie (casť jedna a dve). 5. Komentár k druhej časti Občianskeho zákonníka Ruská federácia pre podnikateľov (pod generálnym riaditeľstvom Braginského MI)
Spolu so štátom v starovekých východných spoločnostiach sa vyvinul zákon, ktorý mal v krajinách starovekého východu množstvo Autoritate specială.
Najstarší spôsob rozvoja práva bol corporatizare stav vyvinutý v proces dlh spoločny život ľudi zvyky A tradiţie, ktoré ako produkt komunitnej tvorivosti neboli dlho zaznamenané, ale zachovali sa v r oralne tradicie a spomienka na kolegov z kmenov. Preto najčastejším prameňom práva bol dreapta zvyk. S príchodom písania sa začínajú vytvárať zákonníky, kde sa konsolidujú existujúce normatívne systémy. Preto sú všetky najstaršie normatívne akty záznamom o zvykovom práve (t. J. Právnych zvyklostiach).
Zostúpili k nám samostatné právne pamiatky, ktoré nám umožňujú získať predstavu o právnych systémoch starovekých východných štátov. Najstaršie z nich su Zákony z Eshnuny (zákony kráľa Bilalama), ktoré sa datuju do konca III tiscrocie pred n. L a prežil len fragmentárne. Zakony kráľa Hammurabiho, vytvoreny v XVIII storocia Pred Kr., prežili takmer úplne, a preto sú najdôležitejším prameňom pre štúdium starovekého východného práva.
Medzi právne pamiatky tejto éry patria tiež Zákony kráľovstva Wei (staroveká Čína, II. Tisícročie pred n. L.). Zakony Manu (Manavadharmashastra), ktoré mali obrovský vplyv na právny system Indie, boli vytvorené v období medzi nimi 1. - 2. storocie Pred Kr. A II storochie AD
Charakteristickým rysom práva všetkých starovekých východných štátov bol zle vyvinuta legislativa technika... Zákonodarca neformuloval právne normy zovšeobecneným, abstraktným spôsobom, ale stanovil v každom samostatnom článku normatívneho aktu samostatný typický životný prípad - incident. Preto nosila pravica caracter kazuicky.
Právo starovekého východu je neoddeliteľne späté s naboženstvo a naboženská moralka... Náboženské vedomie zvíťazilo nad právnym vedomím, preto tu právna norma mala náboženský základ. Indie Porušenie náboženskej normy preto znamenalo nielen náboženské, ale aj zákonné sankcie. Je príznačné, že v texte zákonov Manu nachádzame takú sankciu ako „Po smrti odchod do pekla.”
V starovekom východnom práve nemožno nájsť predstavy o odvetviach práva, o jasných rozdieloch medzi zločinmi a súkromnými trestnými činmi. Právne dokumenty starovekého východu boli na prvý pohľad predložené nielen náhodne, ale aj bez vnútornej logiky. Vnútorná logika vyhlásenia o normách v týchto právnych pamiatkach je však prítomná. Je to určené buď náboženskými konceptmi o závažnosti, hriešnosti toho alebo onoho ľudského správania v starovekom Babylone, v starovekej Číne, alebo náboženským conceptm vesmíru, rozdelenia vi triedy a starkenyi.
Poďme charakterizovať drept civilštáty starovekého východu.
Občianske právo sa vo všeobecnosti vyvíjalo oveľa pomalšie ako trustné a procesné právo. Typické sú všetky najstaršie zákonníky pravnici, to je v podstate návod na sudcov, ako sa vysporiadať s typickými prípadmi judikatúry.
Vlastnike právo. Inštitúcia majetku už bola zakotvená v legislatíve starovekých východných krajín a v rôznych formách. Nedostatočný rozvoj občianskeho práva sa však prejavuje v prevahe nie súkromnej formy majetku, ale formy komunálnej, ktorá je jedným z prejavov zvyškov kmeňových vzťahov. Legislatívne sú zakotvené štátne a chrámové formy vlastníctva, ktorých ochrana je jednou z najdôležitejších úloh práva. O vývoji súkromného vlastníctva zároveň svedčí rozbor textov najstarších právnych pamiatok, v ktorom sú podrobne popísané tresty za rôzne pokusy o inštitút majetku, vrátane súkromnéctho v. Zákonodarca už rozlišuje medzi takými inštitúciami, akými sú vlastníctvo a vlastníctvo, predpis vlastníctva, spôsoby nadobúdania majetku.
Zmluvne drept v krajinách starovekého východu sa vyvíjal celkom aktívne, čo bolo dôsledkom rozvoja vzťahov medzi komoditami a peniazmi. Väčšina typov transakcií je už známa, a to najmä: výmena, nákup a predaj, prenájom, pôžička, zástava, darovanie, skladovanie, prenájom. Štát sa uchyľuje k tvrdým metódam vymáhania zmluvných povinností. Na porusenie zmluvy spravidla plati dlhove otroctvo- zodpovednosť osobou dlžníka, t.j. predať ho do otroctva alebo trestu smrti. Jednou z najstarších zasad zmluvneho práva je teda zasada nedotknuteľnosť zmluvnych záväzkov.
Rodinne drept varietate nosil caracter patriarhal. V prvom rade sa to prejavilo v nerovnosti práv žien a mužov. Zena nevystupoval ako subjekt občianskoprávnych vzťahov, ale ako jeho obiect. Vo všetkých normách starovekého východného manželstva a rodinného práva sú také tradičné črty, akými sú podriadené, degradované postavenie žien a detí v r. patriarhalna rodina. Manželstvo sa uskutočnilo formou transakcie predaja a nákupu medzi ženíchom a rodinou nevesty, ktorá sa stala základom pre obmedzenie práv žien: sama nemohla vykonávať žiadne civilné transakcie.
Iba v Staroveká babylonská spoločnosť postavenie žien sa vyznačovalo zachovaním viacerých občianskych práv, čo bol prejav prežívajúcich zvyškov matriarchátu.
ZÁKON DESPRE DEDIČSTVE charakterizovane aj zachovanim patriarchalnych znakov. Dedicstvo vykonal linia mužska.Žena spravidla nemohla vystupovať ako nezávislý poruciteľ a dedič.
Predslov
vod
I. Hlavne zdroje
II. Hlavne pevnosti
Definiție. Šesť silnych stránok. Možnoť úprav; praca
Pernice; zbytočnosť veľkej rozdrobenosti
III. Obdobia
Stopy starovekeho statu. Legislativa XII tabuliek
queericky zakon. Vývoj kviritského zákona v 4. a 5. storočí.
Zakon celeho judu. Rozpad komunálno-klanových vzťahov;
cisarske obdobie. Časová os podľa rímskeho a kresťanského účtu
IV. Vyhody
Esmarch. Ortolan. Walter. Poohta. Ryn. Kurzy prava Pandect;
Baron. Yering. Pernice. Voigt
Kapitola I. Vplyv sociálneho poriadku
Capitolul II. Najstaršie dejiny majetkovoprávneho a občianskeho
obrat
Capitolul III. Najstaršia historia občianskej justicie
Capitolul IV. Trestnoprávna povaha sankcii
Kapitola V. Legislativa tabuliek XII a právo kviritov
Capitola VI. formalism
Capitola VII. Postoj práva Quiritov na sahovavce
Capitola VIII. Papežská jurisprudencia (IV. Tabuľka. A 1. pol. V
stol.)
Capitolul IX. Vývoj dlhových vzťahov (záväzkov) podľa zákonov
XII tabuľky (IV, V a 1. polovica. Tabuľka VI.)
Kapitola X. Vývoj majetku a dedičského práva po zverejnení
XII tabukky
Capitola XI. Rozkvet prétoriánskej moci (tabuľka VI și VII.)
Capitola XII. Právna veda po pade vlády pontifikov (VI, VII
a začiatok tabukky VIII.)
Capitola XIII. Konsenzuálne a skutočné zmluvy (VI, VII a začiatok
Tabukka VIII.)
Capitola XIV. Priebeh formalnych transakcií (tabuľka VII)
Capitola XV. Začiatok zasadných transformácií v občiansk práve (koniec
Tabucka VII.)
Capitola XVI. Fikcie a extrakcie
Capitola XVII. Transformácia sociálneho systemu a jej vplyv
transformácie na pravú a zloženie občianskej spoločnosti
Capitola XVIII. Transformácia sociálneho systemu a jej vplyv
transformácia na občianske právo a zloženie
občianska spoločnosť (pokračovanie)
Capitola XIX. Cisarska judikatura
Capitola XX. individualism
Capitola XXbis. Pomocné inštitúcie skutočného práva
Capitola XXI. Svojvôľa, pomsta a formalism v cisárskom práve
Cas
Capitola XXII. Osobné a spoločné vlastníctvo
Capitola XXIII. Umelý pohľad na právo
Capitola XXIV. Zastavenie vývoja
Indexul cronologic
Predslov
Keď publikujem svoju súčasnú prácu VO svetle, domnievam sa, že jej podoba v tlači je dostatočne odôvodnená tým, že v ruskej Literature chyba kniha, ktorá de stanovovala občianske právo starovekého RIMA predovšetkým z hľadiska jeho historického vývoja un navyše, v potrebnom rozsahu v záujme poslucháčov našich právnických fakult. Kým v samotnom Nemecku, s odstránením priameho praktického pôsobenia rímskeho práva, začínajú chápať, že jeho samostatné dogmatické štúdium stratilo svoju predchádzajúcu hodnotu. *(1) - v Rusku, kde toto právo nikdy neslúžilo ako platná legislatíva, de bolo nerozumné podporovať jeho „dogmu“. „Dogma” má význam iba vo vzťahu k platnému zákonu, a preto má „dogma” rímskeho práva len málo podmienok pre nezávislý rozvoj na ruských univerzitách. Na základe vlastných skúseností si dovolím tvrdiť, že historická prezentácia rímskeho občianskeho práva je schopná obsiahnuť vo všeobecnosti všetok vecný materiál, ktorý musí ruský musí ruský skýmskeho právěný skýmskeho právěný právěný všeobecnosti všetok vecný materiál. výhoda už len z toho dôvodu, že eliminuje zhodu kurzov v obsahu, čo je nevyhnutné - akonáhle profesor rímskeho práva stanoví "pandekty" zo svojej katedry, a profesor ruského občianskeho práva, čo je nevyhnutné, pudrės právětěn právětěně, výhoda už len z toho dôvodu, opakovať značnú časť tých istých „pandektov“. Ak sa vám zdá, že táto kniha nie je ani zďaleka vyčerpávajúca z celého predmetu, nech je to pripisované neúplnosti samotnej knihy, ale nie nemožnosti dosiahnuť vyčikoušie uvedenou cieľ. Záujem tohto posledného menovaného vyžaduje, aby bolo skutočné Rimske občianske právo jasne oddelené od jeho spracovania (VO forme vytvárania nových inštitúcií, formovania týchto un ďalších metod literárneho vývoja un súdnej interpretácie un napokon -. V r forma formulácie rôznych "pohľadov" a "teorii" ), ktorá bola produktom neskoršej, nerímskej jurisprudencie. Prednášky, ktoré teraz publikujem, boli venovane iba občianskemu právu, ktoré v skutočnosti existovalo v starovekom Ríme. Nech zachovávajúc rovnaký historický charakter prezentácie, v Inom kurze predstavia postupný priebeh praktického un vedeckého spracovania pôvodného rímskeho práva, aj keď sa neobmedzujú iba na jednu všeobecnú charakteristiku Skol un spisovateľov, uvedú svoje Hlavné učenia un názory o Viest ICH face vzájomného genetického spojenia ca podmienkami okolitými ich vzniku - a potom z „všeobecných konceptov“ „občianskeho práva“ Až s takou expozíciou sa ukazuje, do akej miery môže pokrok občianskeho práva a jeho vysoký stav závisieť od širokého vývoja. súdu svedomia alebo presvedčenia (porota) - výsledok veľmi poučný pre všetky krajiny, ktoré si ešte definitívne nevyjasnili svoje úlohy v súvislosti s občianskymi právami odsúdenie. Vrátim sa teraz k svojim prednáškam, ktoré práve vychádzajú, považujem za potrebné poznamenať aj to, že som si v nich nedal za cieľ predstaviť históriu všetkých inštitúcií a so všetký. Mojou úlohou bolo iba poukázať na hlavné prúdy príbehu rozprávaného mojim poslucháčom a myslel som si, že jeho implementácia pripraví poslucháčov úplne na ďalšie štúdium nášho predmetu, bez úlohou poze na majúzľ, bez ďašho predmetu, že jeho implementácia pripraví poslucháčov . v tejto súvislosti ich viedol každý iný učiteľ.
Citáty zo zdrojov a smerov literatúry, ktoré sú v tejto knihe uvedené, sú určené výhradne pre záujmy začiatočníka. *(2) Citáty zo zdrojov by ho mali naučiť, ako sa najskôr vysporiadať s hlavnými zdrojmi. Podobne sa literárne odkazy obmedzujú na odkazy na najdôležitejšie učebnice a sú určené iba na uľahčenie prvého kroku začiatočníka v dedkovi nezávislého štúdia literare predmetu; odkazujúc najskôr na spisy uvedené v tejto knihe, čitateľ môže s ich pomocou ľahko nájsť všetky ostatné pokyny, ktoré môže potrebovať na podrobné zoznámenie sa so všetký vedemi a so všetký a so všetký vedemi.
Moja prvá vedecká práca: O konzervativizme rímskej jurisprudencie (M. 1875) je už dlho vypredaná. Keď som to teraz zrevidoval, považoval som za najvhodnejšie, bez toho, aby som to znova vydal ako samostatné vydanie, vniesť do obsahu tejto knihy to, čo si kompozícia uvedeného diela (ktorá úplne úplne úplne vydal vydanie vydanie) formular. Toto je pôvod nasledujúcich odstavcov v tejto knihe: 23, 44, 70, 80, 81, 116, 144, 147-149, 155-157, 159-168.
Takáto expozícia rímskeho občianskeho práva, ktorá by zdôraznila najmä jeho historický vývoj, na katedre tohto predmetu na Moskovskej univerzite, nepredstavuje zvláštnu inováciu; autor tohto diela urobil len to, čo bolo potrebné, a venoval ho pamiatke osoby, v ktorej práci bol povolaný pokračovať.
Serghei Muromcev.
Občianske právo v staroruskom štáte sa vyznačovalo relatívnym vývojom systému noriem upravujúcich majetkové vzťahy, ktoré predpokladali právo vlastniť, používať a nakladať s majetkom. Kniežací majetok podliehal osobitnej ochrane.
Základom pre vznik záväzkov v staroruskom štáte boli zmluvy a skutočnosť, že spôsobili škodu.
Jedna z najviac regulovanych zmluv bola zmluva o pôžicke... Boli acolo:
Bežná zmluva o pôžičke alebo pôžička pre domácnosť (na sumu nepresahujúcu 3 hrivny) uzavretá so svedkami,
Zjednodušená z formálnych dôvodov zmluva o pôžičke medzi obchodníkmi;
Obstarávanie (zmluva o pôžičke so záložným právom).
Zákon (Charta Vladimíra Monomacha) stanovil úrokovú sadzbu pre zmluvy o pôžičke, ktorá závisela od doby, na ktorú bola pôžička poskytnutá, pričom krátkodobá pôžička bola najdrah50%) (aždrah50%). Predmetom pôžičky môžu byť nielen peniaze, ale aj veci definované všeobecnými charakteristikami: chlieb, med atď.
Kúpna a predajná zmluva bola v starovekej Rusi nepochybne rozšírená, ale takmer nebola upravená zákonom. Zmluva je ústna, verejná, uzavretá na obchodnom poschodí, pri uzatváraní sporov - svedectvo mytnika sú potrební najmenej dvaja svedkovia. Používali sa symboly - napríklad bili do ruk.
Znama je aj zmluva o uskladnení alebo batožine. Skladovanie bolo považované za priateľskú službu, bolo vykonávané bezplatne a pri uzatváraní zmluvy nevyžadovalo splnenie žiadnych formalít. V právnych pamiatkach z tohto obdobia sú uvedené aj zmluvy o provízii a preprave.
Ďalšie typy zmluv:
· Special pracovna zmluva. Najímanie tiunov alebo držiteľov kľúčov
· Zmluva o preprave (provizia) - články venovane obchodníkom. Zlomyseľny a nezhubny bankrot. Dohoda o translate
Darovacia zmluva - z pravidla dedičnosti. Manželka nebola dedičkou svojho manžela, ale už počas života jej mohol dať majetok
Dohoda o zmluve (od "lekcie staviteľom mostov")
Ohjadom formy zmluvy, potom to v zasade bolo oralne v sprievode niektorych formalitate- udieranie rukou, zväzovanie ruk atď. V niektorých prípadoch museli byť pri uzatváraní zmluvy prítomní svedkovia. Pisomna forma pri transakciách spojených s nakladaním s nehnuteľnosťami bolo použité uzatvorenie dohody a niektoré dohody vyžadovali špeciálnu registráciu.
Dedicské drept v staroruskom štáte mal charakteristický rys - poradie dedičnosti záviselo od príslušnosti k určitej sociálnej vrstve. Ako už bolo uvedené, kniežatá zdedené v súlade s lesným právom, dedičstvo bojarov a bojovníkov mohli dostať ich synovia a dcéry a majetok smerdov mohli zdediť iba synovia. Pri ich neprítomnosti sa uvažovalo o majetku smerdov vyhybal sa a konal v prospech princa. Stare ruske právo poznalo dedičstvo podľa zakona a dedicnosť podľa vôle... Dedenie podľa zákona prebehlo automaticky, bez závetu. Závet bol spísaný ústne (ústny testament) alebo písomne (duchovná gramotnosť). Podľa dedičstva mali synovia oproti dcéram výhodu a medzi synmi sa dávala prednosť najmladšej z nich ( minorat). Treba tiež poznamenať, že dedičské práva patrili iba copii legitimi(narodený v zákonnom manželstve).
Pokiaľ ide o rodinné právo, v staroruskom state prešlo dlhou fázou vývoja. Spociatku v Rusku existovalo pohanské presvedčenie mnohoženstvo A ritual únos neviest (únos). Prijatím kresťanstva sa rodinné právo začalo zakladať na iných zasadách: monogamie, ťažkosti pri rozvode, nerovnaké postavenie zákonných a nelegitímnych detí, încredere za zradu (cudzoložstvo) atď. V súlade s prijatím (vypožičaním) byzantského kanonického práva bol vek manželstva pre nevestu stanovený na 12 - 13 rokov a pre ženícha - na 15. Skutky osobného stavu vrátane manželstva, registrul uvrátane manželstva, registrul uroževēmą, uroževěníe, uroževěníe, uroževěníe, urožaťevěnė
Vtedajšia otázka majetkových vzťahov medzi manželmi nie je celkom jasná. Je zrejme, ze manzelka mala určitá majetková nezavislosť... Zákon umožňoval spory o majetok medzi manželmi ("medzi manželom a manželkou o brucho"). Manželka si ponechala vlastníctvo svojho vena (majetok, ktorý jej priniesla počas manželstva), ako aj majetok, ktorý jej daroval jej manžel a ktorý mohla zdediť. Ale zároveň bola manželka úplne závislá od svojho manžela a detí od otca, ktorý mal nad nimi takmer neobmedzenú moc.
Hlavne črty občianskeho práva podľa Ruskej pravdy
1.1 Vlastnictvo (vlastnicke prava)
Russkaya Pravda a ďalšie zdroje nepoznajú jediný všeobecný termín na označenie vlastníckych práv. Dôvod zjavne spočíva v tom, že obsah tohto práva bol vtedy odlišný v závislosti od toho, kto bol subjektom a čo figurovalo ako predmet vlastníckeho práva.
V ruskej pravde v drvivej väčšine prípadov hovoríme o vlastníctve ľudí k hnuteľným veciam, hnuteľným veciam, ktoré niesli všeobecný názov pozostalosti (čo sa dá vziať, imati).
Predmetom majetku je odev, zbrane, kone, iné hospodárske zvieratá, náradie, obchodný tovar atď. Právo na ich súkromné vlastníctvo bolo úplné a neobmedzené. Vlastník ich mohol vlastniť (skutočne ich vlastniť), používať (získavať príjmy) a disponovať (určovať právny osud vecí) pred ich zničením, uzatvárať zmluvy o veciach, požrávach. je, môzeme povedať, že majetok v Rusku je veľmi starodávna inštitúcia, ktorá bola v čase ruskej pravdy považovaná za predmet úplnej nadvlády majiteľa.
Dá sa predpokladať, že subjektmi vlastníckych práv v uvedenom čase boli všetci slobodní ľudia (bez otrokov, pretože títo patrili do kategórie majetku). Majiteľ mal právo vrátiť svoj majetok z nezákonného vlastníctva niekoho iného na základe postupu striktne stanoveného v Ruskej pravde.
Oveľa komplikovanejšia je situácia s nehnuteľnosťami a v prvom rade s pozemkami.
Majetok je formalizovaný vo forme kniežacieho panstva (vlastníctva pôdy danej kniežacej rodiny), bojarských alebo kláštorných panstiev. V Stručnom vydaní Ruskej pravdy je zakotvená nedotknuteľnosť feudálneho vlastníctva pôdy.
1.2 Zakon o zavazkoch
Pokiaľ ide o záväzkový zákon, Russkaya Pravda pozná záväzky zo zmlúv a záväzky zo spôsobenia škody. Navyše sa spájajú s pojmom zločin a nazyvajú sa priestupkom.
Pre staroruský zákon o záväzkoch je typické ukladať exekúcie nielen na majetok, ale aj na osobu dlžníka a niekedy dokonca aj na jeho manželku a deti. Hlavnými druhmi zmlúv boli zmluvy o výmene, kúpe a predaji, pôžičky, batožiny, osobné zamestnanie.
Zmluvy boli uzavreté ústne, ale za prítomnosti svedkov - fámy. Kúpa a predaj pozemku și zrejme vyžiadali písomnú form.
Keď bola ukradnutá vec predaná, transakcia bola považovaná za neplatnú a kupujúci mal právo požadovať náhradu škody.
Úverová zmluva je najplnejšie upravená v Ruskej pravde. V roku 1113 došlo k povstaniu nižších tried v Kyjeve proti úžerníkom a Vladimír Monomach, povolaný bojarmi, aby zachránil situáciu, prijal opatrenia na zefektívnenie výberu úrokov z dlhov. Zákon vo forme predmetu pôžičky nazýva nielen peniaze, ale aj chlieb, med.
Existujú tri typy pôžičiek:
1) bežná pôžička (pre domácnosť),
2) pôžička poskytnutá medzi obchodníkmi (so zjednodušenými formalitami);
3) samozasobená pôžička - obstaranie.
V zavislosti od doby pôžičky sa zobrazujú rôzne druhy úrokov. Úroková sadzba je obmedzená na dva roky. Ak dlžník platil úroky tri roky, potom mal právo nevrátiť požičanú sumu veriteľovi. Kratkodobá pôžička priniesla najvyššiu úrokovú sadzbu.
1.3 Manželské a rodinne právo
Vyvinuté v starovekom Rusku v sulade s kanonickými pravidlami. Spociatku existovali zvyky spojené s pohanským kultom. Jednou z foriem individuálneho manželstva v pohanskejére bolúnos nevesty (vrátane imaginárnej), druhou nákup. Polygamia bola dosť rozšírená. (Podľa "Príbehu minulých rokov" mali vtedy muži dve alebo tri manželky a veľkovojvoda Vladimír Svjatoslavič mal pred krstom päť manželiek a niekoľko stoviek konkubín). So zavedením kresťanstva boli ustanovené nové zásady rodinného práva - monogamie, problémy s rozvodom, nezákonnosť nezákonných detí, kruté tresty za mimomanželské vzťahy.
Podľa Jaroslavovej cirkevnej charty sa monogamná rodina stáva predmetom ochrany cirkvi. Členovia takejto rodiny, predovšetkým manželka, și užívajú jej plnú ochranu. Manželstvu nevyhnutne predchádzalo zasnúbenie, ktoré sa považovalo za nerozlučiteľné. Manželský vek bol nízky (14-15 rokov pre muža a 12-13 rokov pre ženu). Cirkev požadovala svadbu ako nevyhnutnú podmienku zákonnosti manželstva. Právne predpisy starovekej Rusi dôsledne bránili slobodné prejavovanie vôle manželov a stanovovali zodpovednosť tých rodičov, ktorí buď vydajú svoju dcéru za manželku bez jej súhlasu, alebo abráisach to mușacés Rozvod bol možný iba vtedy, ak boli v Cirkevnej listine uvedené dôvody.
Otázka majetkových vzťahov medzi manželmi nie je celkom jasná. Je však zrejmé, že manželka mala určitú finančnú nezávislosť. Zakon umožňoval majetkové spory medzi manželmi. Manželka si ponechala vlastníctvo svojho vena a mohla ho zdediť.
Deti boli úplne závislé na rodičoch, obzvlášť na otcovi, ktorý mal nad nimi takmer neobmedzenú moc.
Nachitava...