Ekonomické systémy, ich typy a modely. Základné ekonomické modely

1. Tradičný systém.

3. Trh.

4. Zmiešané.

tradičný systém.

Charakterové rysy:

Veliteľsko-administratívny systém.

Charakterové rysy:

trhu.

Prvky trhového mechanizmu:

Veta.

konkurencia.

Zmiešané.

Systémový prístup v riadení organizácie.

Systémový prístup – považuje organizáciu za otvorený systém, organizácia je ovplyvňovaná vonkajšie prostredie. Bol vyvinutý teoretický riadiaci systém, ktorý pomohol manažérom pochopiť vzťah medzi jednotlivými časťami organizácie a jej prostredím.

systémotvorné faktory systematického prístupu

špecifický spoločný cieľ celého súboru El-s,

podriadenosť každého systému El-to celkovému cieľu systému.

uvedomenie si každého El-ta o svojich úlohách a pochopenie spoločného cieľa.

splnenie zadanej úlohy každým El

špecifický vzťah medzi Els systému.

prítomnosť riadiacich orgánov.

hodnota systematického prístupu - syst. prístup stimuluje manažéra, udržuje potrebnú rovnováhu medzi potrebami jednotlivých oddelení a cieľmi celej organizácie. Systematický prístup pomáha identifikovať príčiny neefektívnych rozhodnutí a poskytuje prostriedky na zlepšenie plánovania a kontroly.

Trhová rovnováha

Čiary ponuky a dopytu sa pretínajú v bode, kde sa cena, za ktorú sú kupujúci ochotní kúpiť určité množstvo tovaru, rovná cene, za ktorú sú výrobcovia ochotní predať rovnaké množstvo tovaru. Priesečník čiar ponuky (S) a dopytu (D) - bod E, sa nazýva bod rovnováhy. Keď je trh v tomto bode, stanovená cena vyhovuje kupujúcim aj predávajúcim a nemajú dôvod požadovať zmenu. Tento stav na trhu sa nazýva trhová rovnováha.

Objem predaja v tomto bode sa nazýva rovnovážny objem trhu (Qe). Cena v tomto bode sa nazýva rovnovážna (trhová) cena (Pе).

Touto cestou, trhová rovnováha je stav trhu, na ktorom sa objem dopytu rovná objemu ponuky.

Typy trhových štruktúr.

Štruktúra trhu je súbor znakov organizácie trhu, ktoré odrážajú charakteristiky odvetvia, určujú spôsob stanovovania cien a objemov produkcie a tiež určujú charakter interakcie medzi firmami v odvetví. Na základe uvedených charakteristík je možné definovať rôzne typy trhových štruktúr: dokonalá konkurencia je model trhu, ktorý sa vyznačuje cenovou konkurenciou medzi výrobcami štandardizovaných produktov, ktorí nie sú schopní ovplyvniť trhovú rovnováhu a trhovú cenu. Trhová štruktúra, ktorá nespĺňa aspoň jednu z podmienok dokonalej konkurencie, je nedokonale konkurenčným trhom. Trhy nedokonalej konkurencie sú zas reprezentované trhmi čistého monopolu, monopolistickej konkurencie, oligopolných trhov; čistý monopol - typ štruktúry trhu charakterizovaný absenciou konkurencie, čo znamená dominanciu na trhu uzavretom bariérami vstupu jednej firmy, ktorá vyrába jedinečný produkt a kontroluje cenu; monopolistická konkurencia - druh trhovej štruktúry, v ktorej predajcovia diferencovaných produktov medzi sebou súťažia o objemy predaja a necenová konkurencia pôsobí ako hlavná rezerva na dosiahnutie konkurenčnej výhody na trhu; oligopol - druh trhovej štruktúry, v ktorej niekoľko vzájomne závislých a často interagujúcich firiem medzi sebou súťaží o podiel na trhu (objemy predaja).
Každá z týchto trhových štruktúr sa vyznačuje inou mierou trhovej sily jednotlivého výrobcu, ktorá nepriamo súvisí so stupňom rozvoja konkurenčných vzťahov na trhu. Trhová sila - schopnosť výrobcu alebo spotrebiteľa ovplyvňovať situáciu na trhu predovšetkým trhovou cenou. Ak sa trhová sila prejavuje na strane dopytu, potom by sme mali hovoriť o trhovej sile kupujúceho. Trhová sila výrobcu je prítomnosť alebo absencia jeho schopnosti ovplyvňovať odvetvovú (trhovú) cenu produktov zmenou objemu produkcie. Trhová sila jednotlivého predajcu bude určená zvláštnosťami organizácie trhovej štruktúry a bude závisieť od nasledujúcich faktorov: podiel tejto firmy na celoodvetvovej ponuke. Čím väčší je podiel danej firmy na trhovej ponuke, tým viac možností má zmenou vlastnej ponuky ovplyvniť celoodvetvovú (trhovú) ponuku, a tým aj trhovú cenu; miera cenovej elasticity dopytu po produktoch firmy. Čím je dopyt menej elastický, tým menej sa spoločnosť obáva negatívnej reakcie spotrebiteľov svojich produktov, čím má viac príležitostí na cenové manévrovanie, tým väčšia je jej trhová sila; prítomnosť substitútov pre daný produkt, keďže čím viac substitútov produkt má, tým vyšší je stupeň cenovej elasticity dopytu. Vysoká elasticita obmedzí vyjednávaciu silu danej firmy; vlastnosti interakcie firiem pôsobiacich v odvetví, ktoré môžu spôsobiť vznik trhovej sily medzi výrobcami pôsobiacimi v odvetví. Táto situácia je možná, ak sa firmy dokážu dohodnúť a dohodnúť sa na rozdelení trhu a na trhovej cene.

10. Nezamestnanosť: základné pojmy a typy.

Nezamestnanosť je neoddeliteľnou súčasťou trhu práce. Ide o komplexný, mnohostranný fenomén. Dospelá populácia s pracovnou silou je rozdelená do niekoľkých hlavných kategórií v závislosti od pozície, ktorú zastáva vo vzťahu k trhu práce.

Obyvateľstvo v produktívnom veku To sú všetci tí, ktorí sú vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav práceneschopní. Z dospelej populácie, inštitucionálna populácia, zameraná na netrhové štruktúry, teda na také štátne inštitúcie ako armáda, polícia, štátny aparát. Zvyšok dospelej populácie je neinštitucionálne. Zloženie zamestnaného obyvateľstva zahŕňa tých, ktorí sú orientovaní na trhové štruktúry ekonomiky.

nezamestnaný do úvahy sa berú osoby v produktívnom veku, ktoré sú momentálne nezamestnané, vstupujú na trh práce a aktívne ho hľadajú. Osoby so zamestnaním, ako aj osoby zamestnané na čiastočný úväzok alebo týždenne sú klasifikované ako zamestnaný.

k pracovnej sile zahŕňajú zamestnaných aj nezamestnaných.

Sú nasledujúce typy nezamestnanosti: trecie, štrukturálne, sezónne, cyklické, technologické, regionálne.

frikčná nezamestnanosť spojené s určitým časom stráveným hľadaním práce. Na trhu práce vždy existuje určitá miera nezamestnanosti spojená s pohybom ľudí z jednej oblasti do druhej, z jedného podniku do druhého.

Trvá určitý čas, kým pracovníci nájdu prácu, ktorá im vyhovuje, a kým zamestnávatelia nájdu pracovnú silu s určitou zručnosťou. Tento čas hľadania zamestnania tvorí základ frikčnej nezamestnanosti.

Štrukturálna nezamestnanosť spojené s technologickými zmenami a posunmi vo výrobe, ktoré menia štruktúru dopytu po pracovnej sile. Štrukturálna nezamestnanosť je spôsobená vznikom odborného a kvalifikačného nesúladu medzi štruktúrou voľných pracovných miest a štruktúrou pracovníkov.

Rozvoj ekonomiky neustále sprevádzajú tieto štrukturálne zmeny: objavujú sa nové technológie, nové tovary, ktoré nahrádzajú staré. Dochádza k posunom v štruktúre dopytu na kapitálovom trhu, na trhu tovarov a na trhu práce. V dôsledku toho dochádza k zmenám v profesijnej a kvalifikačnej štruktúre pracovnej sily, čo si vyžaduje jej neustále územné a odvetvové prerozdeľovanie.

sezónna nezamestnanosť v dôsledku sezónnych výkyvov v objeme produkcie niektorých odvetví: poľnohospodárstvo, stavebníctvo, remeslá, v ktorých v priebehu roka dochádza k prudkým zmenám v dopyte po pracovnej sile.

Sezónne výkyvy v dopyte po práci sú spravidla určené zvláštnosťami rytmu výrobného procesu. Preto možno veľkosť sezónnej nezamestnanosti vo všeobecnosti predvídať a brať do úvahy pri podpisovaní zmlúv medzi zamestnávateľmi a zamestnancami.

Cyklická nezamestnanosť. Je založená na cyklických výkyvoch produkcie a zamestnanosti spojených s hospodárskym poklesom a nedostatkom dopytu. Cyklická nezamestnanosť je spojená s poklesom reálneho HNP a uvoľnením časti pracovnej sily, čo vedie k nárastu počtu nezamestnaných.

Úpravy nákladov

1. Peňažné úpravy vykonané na porovnávacej jednotke (1 hektár, jednotka hustoty, 1 väzba) menia cenu predávaného predmetu-analógu o určitú sumu, v ktorej sú rozdiely v charakteristikách predmetu-analógu a hodnoteného objekt sa odhaduje. Zmena sa považuje za pozitívnu, ak je posudzovaný predmet lepší ako porovnateľný analóg. V opačnom prípade sa na cenu porovnateľného analógu uplatní negatívna úprava.

Peňažné úpravy porovnávacej jednotky zahŕňajú korekciu fyzického stavu, ako aj korekcie vypočítané štatistickými metódami.

2. Peňažné opravné položky k cene predávaného analógového predmetu ako celku ju menia o určitú čiastku, v ktorej sa odhadujú rozdiely v vlastnostiach analógového predmetu a hodnoteného predmetu.

Peňažné úpravy ceny predávaného analógového objektu ako celku by mali zahŕňať úpravy týkajúce sa prítomnosti alebo absencie dodatočných vylepšení (rozšírenia skladu, parkoviská atď.)

Násobiteľ hrubého nájomného je pomer predajnej ceny predmetu k potenciálnemu hrubému príjmu alebo skutočnému hrubému príjmu.

Výpočet nákladov na objekt sa vykonáva takto:

1. Pre tento objekt je stanovená ročná sadzba prenájmu.

2. Optimálny multiplikátor hrubého nájomného pre tento sektor trhu sa vypočíta na základe trhových údajov o najnovších predajoch porovnateľných nehnuteľností.

3. Ročná sadzba nájomného za oceňovanú nehnuteľnosť sa vynásobí optimálnym multiplikátorom hrubého nájomného vypočítaným na základe porovnateľných nehnuteľností.

Koncept kvality produktu.

Problém kvality je najdôležitejším faktorom pri zlepšovaní životnej úrovne, ekonomickej, sociálnej a environmentálnej bezpečnosti.

kvalita (K)- súbor vlastností objektu súvisiacich s jeho schopnosťou uspokojovať podmienené alebo implikované potreby. [ISO 8402 Riadenie kvality a zabezpečenie kvality].

Pod objektom sa vzťahuje na čokoľvek, čo možno opísať alebo zmerať: produkt, službu, proces, systém, organizáciu alebo jednotlivca (jednotlivcov) alebo ich kombináciu.

Zabezpečenie kvality produktu- činnosti plánované a systematicky vykonávané organizáciou výrobcov komodít, ktoré vytvárajú dôveru, že kvalita produktu bude spĺňať požiadavky.

Vysoká úroveň kvality produktov a služieb prispieva k zvýšeniu dopytu po produktoch a zvýšeniu výšky zisku nielen vďaka objemu predaja, ale aj vďaka vyšším cenám.

Písomná záruka zhody produktu so stanovenými požiadavkami (normami) je daná postupom nazývaným certifikácia produktu.

Kvalita produktu- súbor vlastností, ktoré odrážajú úroveň novosti, spoľahlivosti a trvanlivosti, efektívnosti, ergonomických, estetických, environmentálnych a iných spotrebiteľských vlastností výrobkov, dávajúc mu schopnosť uspokojovať podmienené alebo očakávané potreby v systéme výrobných vzťahov.

Požiadavky na kvalitu produktov tvoria spotrebitelia (zákazníci), vývojári, výrobcovia, ako aj štátne orgány (prednosť patrí spotrebiteľovi) a sú stanovené v príslušných regulačných a technických dokumentoch a zmluvách.

Inflácia. Druhy inflácie.

Inflácia - ide o pokles kúpnej sily peňazí, ktorý sa prejavuje predovšetkým pomerne rýchlym rastom cien. Inflácia je zvyčajne spojená s narušením medzi agregátnym dopytom a agregátnou ponukou. V krátkodobom horizonte inflácie spôsobenej nadmerným dopytom dochádza k zvýšeniu cien a zvýšeniu reálneho produktu. Z dlhodobého hľadiska ide len o rast cien Príčinou dopytovej inflácie je zvýšenie solventnosti dopytu po tovare oproti jeho predchádzajúcej hodnote. Toto zvýšenie môže byť spôsobené dodatočný problém peniaze, ktoré štát vykonáva nadmerne. Kritériom, ktoré určuje inflačný charakter emisie peňazí, je objem produkcie v krajine výroby. Ak tempo rastu peňažnej zásoby zodpovedá rastu HDPr, potom takýto nárast peňažnej zásoby nie je inflačný. Ak rast peňažnej zásoby prevyšuje rast HDPr, potom dochádza k pretečeniu peňažnej zásoby presahujúcej obrat. Prideliť nasledujúce typy inflácia: vyvážená a nevyvážená. Pri vyrovnanej inflácii sa ceny rôznych tovarov navzájom nemenia a pri nevyrovnanej inflácii sa navzájom neustále menia. Očakávané a neočakávané. Očakávaná inflácia znamená, že je vopred predpovedaná. S infláciou, ktorú možno predvídať a brať do úvahy, je možné upraviť nominálne príjmy (prispôsobenie pracovných zmlúv zvýšeniu životných nákladov), vykonať zmeny v rozdelení príjmov medzi veriteľov a dlžníkov atď. Ak sa situácia dramaticky zmení, ceny rapídne rastú a inflácia sa stane nepredvídateľnou, potom vládne neistota ohľadom budúcnosti, a to tak pre domácnosti, ako aj pre tých, ktorí rozhodujú vo svete biznisu. Existujú tri typy inflácie podľa formy prejavu. jeden. Potlačená inflácia- ceny sa nezvyšujú pri prudkom náraste nespokojnosti dopytu. Je nedostatok, tovar ide na čierny trh, znižuje sa jeho sortiment. Tento typ inflácie je typický pre administratívno-príkazovú ekonomiku s centralizovanou reguláciou cien. 2. Skrytá inflácia: a) kvalita tovarov a služieb klesá pri stálej cenovej hladine; b) oficiálna štatistika nezohľadňuje zvýšenie úrovne maloobchodných cien štátu v dôsledku svojvoľne zvoleného spotrebného koša; c) inflácia zachycuje aj investičnú sféru - rastie odhadovaná cena fixných výrobných aktív. 3. otvorená inflácia- rastúca cenová hladina, klesajúca kúpna sila peňažnej jednotky, rastúca cena spotrebného koša.

Ekonomické systémy a ich podstata. Typy a modely ekonomických systémov.

V samozásobiteľskej ekonomike nie sú ľudia odkázaní jeden na druhého, ale pri deľbe práce, keď každý nevyrába všetky produkty, je medzi výrobcom a kupujúcim potrebný vzťah, koordinácia akcií.

Konzistentnosť ekonomických akcií - ekonomický systém je spôsob organizácie ekonomického života spoločnosti, súbor foriem vlastníctva, spôsobov riadenia a riadenia výroby a distribúcie.

V histórii vývoja ľudskej spoločnosti sú známe tieto systémy organizácie života spoločnosti:

1. Tradičný systém.

3. Trh.

4. Zmiešané.

tradičný systém.

V dávnejšej minulosti sa rozvoj hospodárskej výroby uskutočňoval na základe pudu, t.j. problémy voľby v ekonomike (čo, ako a pre koho vyrábať) sa riešili na základe zvykov, rituálov, tradícií, dedičnosti, triedy. Triedy sú prísne rozdelené. Syn dedí povolanie svojho otca, a tak z generácie na generáciu. Technologický pokrok nie je možný, pretože inovácie sú zakázané. "Pre koho vyrábať?" - rozhoduje aj tradícia. Roľníci sú povinní časť produktu odovzdať cirkvi, štátu a feudálom. A keďže hospodárnosť je prirodzená, zvyšný produkt rodina spotrebovala sama.

Charakterové rysy:

Veľmi nízka produktivita práce.

Minimálne požiadavky na sortiment a množstvo produktov.

V hospodárstve dominujú roľnícke a remeselnícke farmy.

Veliteľsko-administratívny systém.

Hlavná rola pri riešení problémov voľby v ekonomike hrá štát. Rozhoduje otázky týkajúce sa výroby a distribúcie. Vlastní všetky materiálne zdroje. Rozhodnutia sa prijímajú prostredníctvom centralizovaného plánovania ekonomických smerníc.

Charakterové rysy:

Manažment pochádza z jedného centra.

Ekonomická nezávislosť podnikateľských subjektov neexistuje.

Existuje rovnomerné rozdelenie

Štátna kontrola cien.

Centralizovaná logistika.

trhu.

Rovnaké problémy sa riešia pomocou najdôležitejších prvkov trhového mechanizmu a jednoducho trhových nástrojov.

Prvky trhového mechanizmu:

Veta.

konkurencia.

Trhové nástroje: straty, zisky atď.

Zmiešané.

Sila a hospodárnosť sú úzko prepojené. Dochádza ku kombinácii a interakcii súkromného, kolektívneho a štátneho vlastníctva. Funkcie štátu a trhu sú často oddelené. V ekonomike sa využívajú trhové mechanizmy aj indikatívne (odporúčajúce) plánovanie.

V súčasnosti existujú rôzne modely ekonomických systémov: japonský, americký, škandinávsky, západoeurópsky.

Teória ekonomických systémov a ich modely

Typy ekonomických systémov: tradičná ekonomika a trhová ekonomika - charakteristika, výhody a nevýhody

V posledných 150-200 rokoch vo svete fungovali rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy – trhová ekonomika voľnej súťaže (čistý kapitalizmus) a moderná trhová ekonomika (moderný kapitalizmus) a dva netrhové systémy – tradičné a administratívno-velenie.

Tradičná ekonomika- ide o typ ekonomického systému, do ktorého s veľkými ťažkosťami preniká vedecko-technický pokrok, tk. ide to proti tradíciám. Je založená na zaostalej technológii, rozšírenej ručnej práci a zmiešanej ekonomike. Všetky ekonomické problémy sa riešia v súlade so zvykmi a tradíciami.

Hlavné znaky tradičnej ekonomiky sú:

1. Základom ekonomiky je súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov a osobná práca ich vlastníkov.
2. Mimoriadne primitívna technológia spojená s primárnym spracovaním prírodných zdrojov.
3. Riadenie komunity.
4. Prirodzená výmena tovaru.
5. Prevaha ručnej práce.
6. Nedostatočný rozvoj menových vzťahov.

Trhová ekonomika- Ide o typ ekonomického systému založeného na princípoch slobodného podnikania, rôznych foriem vlastníctva výrobných prostriedkov, trhovej ceny, zmluvných vzťahov medzi ekonomickými subjektmi a obmedzených zásahov štátu do hospodárskej činnosti. Je neodmysliteľnou súčasťou tých sociálno-ekonomických systémov, kde existujú vzťahy medzi komoditami a peniazmi.

Trhové hospodárstvo, ktoré vzniklo pred mnohými storočiami, dosiahlo vysoký stupeň rozvoja, stalo sa civilizovaným a sociálne obmedzeným. Hlavné charakteristiky trhovej ekonomiky:

1) základom ekonomiky je súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov;
3) existencia mechanizmu voľnej hospodárskej súťaže;
4) mechanizmus trhového oceňovania;
5) samoregulácia trhového hospodárstva;
6) zmluvný vzťah medzi podnikateľskými subjektmi;
7) minimálne zásahy štátu do ekonomiky.

Trhové hospodárstvo voľnej súťaže sa rozvinulo v 18. storočí, no značná časť jeho prvkov vstúpila do moderného trhového hospodárstva. Hlavné črty trhovej ekonomiky voľnej hospodárskej súťaže sú tieto:

- súkromné vlastníctvo ekonomických zdrojov;
- trhový mechanizmus na reguláciu ekonomiky založený na voľnej súťaži;
- veľký počet nezávislých predajcov a kupujúcich každého produktu.

Moderná trhová ekonomika (moderný kapitalizmus) sa ukázala ako najflexibilnejšia, je schopná prestavby a adaptácie na meniace sa vnútorné a vonkajšie podmienky. Jeho hlavné vlastnosti sú:

- rôzne formy vlastníctva;
- rozvoj vedeckého a technologického pokroku;
- aktívny vplyv štátu na rozvoj národného hospodárstva.

Typy ekonomických systémov: administratívno-príkazová ekonomika a zmiešaná ekonomika - charakteristika, výhody a nevýhody

Administratívne a príkazové hospodárstvo (centrálne plánované hospodárstvo)- ide o typ ekonomického systému, v ktorom hlavné ekonomické rozhodnutia prijíma štát, ktorý „preberá“ funkcie organizátora hospodárskej činnosti spoločnosti. Všetky ekonomické a prírodné zdroje sú vo vlastníctve štátu.

Administratívno-veliteľská ekonomika je charakterizovaná centralizovaným direktívnym plánovaním, podniky konajú v súlade s plánovými úlohami, ktoré im boli prinesené z „centra“ riadenia.

Hlavné znaky administratívno-veliteľskej ekonomiky sú:

1) o nová ekonomika je majetkom štátu;
2) absolutizácia štátneho vlastníctva ekonomických a prírodných zdrojov;
3) prísna centralizácia v rozdeľovaní ekonomických zdrojov a výsledkov hospodárskej činnosti;
4) významné obmedzenia alebo zákazy súkromného podnikania;
5) koncentrácia výroby sa aktívne využíva na dosiahnutie strategických cieľov a iných vyspelých pozícií;
6) sociálna stabilita a spravodlivosť;
7) stabilné počas kritických období rozvoja spoločnosti (vojna, prírodná katastrofa alebo katastrofa spôsobená človekom atď.).

Zmiešaná ekonomika organicky spája výhody trhovej, administratívno-veliteľskej a dokonca tradičnej ekonomiky, a tak do určitej miery odstraňuje nedostatky každej z nich alebo zmierňuje ich negatívne dôsledky.

zmiešaná ekonomika- typ moderného sociálno-ekonomického systému, vznikajúceho v r rozvinuté krajiny Západ a niektoré rozvojové krajiny sú v prechode postindustriálnej spoločnosti. Zmiešaná ekonomika má multištrukturálny charakter, jej základom je súkromné vlastníctvo, ktoré spolupôsobí s majetkom štátu (20-25%).

Hlavné znaky zmiešanej ekonomiky sú:

1) základom ekonomického systému je interakcia súkromných a verejných foriem vlastníctva;
2) rôzne formy riadenia;
3) funkcia výroby je "pridelená" súkromnému podnikaniu a proces implementácie - štátnym (komunálnym) a súkromným podnikom;
4) vysoká úroveň daňových sadzieb;
5) vysoká úroveň výhod pre občanov a dotácií a grantov pre podniky;
6) dostatočne vysoký rozvoj sociálnych podnikov.

Na základe rôznych foriem vlastníctva fungujú rôzne typy ekonomiky a podnikania (veľké, stredné, malé a individuálne podnikanie; štátne a obecné podniky (organizácie, inštitúcie).

Zmiešaná ekonomika je trhový systém s inherentnou sociálnou orientáciou ekonomiky a spoločnosti ako celku. Záujmy jednotlivca s jeho multilaterálnymi potrebami sú presadzované v centre sociálno-ekonomického rozvoja krajiny.

Zmiešaná ekonomika má svoje vlastné charakteristiky rozdielne krajiny a v rôznych štádiách vývoja. Napríklad zmiešaná ekonomika v Spojených štátoch je charakteristická tým, že štátna regulácia je tu oveľa menšia ako v iných krajinách, keďže veľkosť štátneho majetku je malá. Hlavné postavenie v ekonomike USA má súkromný kapitál, ktorého rozvoj je stimulovaný a regulovaný vládnymi agentúrami, právnymi normami a daňovým systémom. Preto sú tu v oveľa menšej miere ako v Európe bežné zmiešané podniky. V Spojených štátoch sa však prostredníctvom systému vládnych zákonov vyvinula určitá forma verejno-súkromného podnikania.

Rusko prakticky ako prvé na svete uplatnilo skúsenosti administratívno-veliteľskej ekonomiky v podobe štátneho socializmu. V súčasnej fáze Rusko začína využívať základné prvky zmiešanej ekonomiky.

Modely ekonomických systémov: americký, švédsky, japonský - charakteristika, výhody a nevýhody

príkaz trhu tradičnej ekonomiky

Každý ekonomický systém má svoje vlastné národné modely ekonomickej organizácie. Zoberme si niektoré z najznámejších národných modelov ekonomických systémov.

americký model Je postavená na systéme podpory podnikateľskej činnosti, rozvoja vzdelanosti a kultúry a obohatenia najaktívnejšej časti obyvateľstva. Nízkopríjmovým skupinám obyvateľstva sa poskytujú rôzne dávky a príspevky na udržanie minimálnej životnej úrovne. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu. Problém sociálnej rovnosti tu vôbec nestojí.

švédsky model sa vyznačuje silnou sociálnou orientáciou, zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tento model znamená, že funkcia výroby pripadá na súkromné podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a funkcia zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane zamestnania, vzdelávania, sociálneho poistenia) a mnohých prvkov infraštruktúry (doprava, výskum a vývoj) - na štát. „Jadrom“ švédskeho modelu je sociálna orientácia, kvôli vysokému zdaneniu (viac ako 50 % HNP). Hlavnou výhodou švédskeho modelu je, že kombinuje relatívne vysoké miery ekonomického rastu s vysokou úrovňou plnej zamestnanosti a zabezpečením blahobytu obyvateľstva. Nezamestnanosť sa v krajine znížila na minimum, rozdiely v príjmoch obyvateľstva sú malé a úroveň sociálneho zabezpečenia občanov je vysoká.

Japonský model charakterizované určitým oneskorením v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne mzdy) z rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Takýto model je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebavedomia, uprednostňovaní záujmov spoločnosti pred záujmami konkrétneho človeka a pripravenosti obyvateľstva priniesť určité obete v prospech blahobytu krajiny. Ďalší znak japonského modelu rozvoja je spojený s aktívnou úlohou štátu pri modernizácii ekonomiky. Japonský ekonomický model sa vyznačuje pokročilým plánovaním a koordináciou medzi vládou a súkromným sektorom. Ekonomické plánovanie štátu má poradný charakter. Plány sú vládne programy, ktoré orientujú a mobilizujú jednotlivé časti hospodárstva na plnenie národných úloh. Pre japonský model je typické, že si zachováva svoje tradície a zároveň si aktívne požičiava od iných krajín všetko, čo je potrebné pre rozvoj krajiny.

Modely ekonomických systémov: čínsky, ruský model prechodného obdobia (90. roky XX. storočia), ruský model obdobia relatívnej stabilizácie (2000. roky) - charakteristika, výhody a nevýhody

Čínsky ekonomický model. Po zavedení v ZSSR v rámci „perestrojky“ (koniec 80. rokov) povolenie vykonávať podnikateľskú činnosť formou družstiev, v Čínskej ľudovej republike začiatkom 90. rokov 20. storočia. sa začali formovať podobné procesy a javy. V súčasnosti je čínska ekonomika založená na charakteristike administratívno-príkazovej ekonomiky s prvkami trhovej ekonomiky. Aj v rámci tohto národného modelu majú významný vplyv tradície spoločnosti, ako aj politické procesy v krajine.

Ruský model prechodnej ekonomiky. Po dlhej dominancii administratívno-veliaceho systému v ruskej ekonomike koncom 80. - začiatkom 90. rokov dvadsiateho storočia. začal prechod na trhové hospodárstvo. Hlavnou úlohou ruského modelu prechodnej ekonomiky je vytvorenie efektívnej trhovej ekonomiky so sociálnou orientáciou.

Podmienky prechodu na trhové hospodárstvo boli pre Rusko nepriaznivé:

extrémne vysoký stupeň znárodnenia hospodárstva;

takmer úplná absencia legálneho súkromného sektora s nárastom „tieňovej ekonomiky“;

dlhá existencia netrhovej ekonomiky, ktorá oslabovala ekonomickú iniciatívu väčšiny obyvateľstva;

extrémne deformovaná štruktúra národného hospodárstva, kde vedúcu úlohu zohrával vojensko-priemyselný komplex a bola bagatelizovaná úloha ostatných odvetví národného hospodárstva;

nekonkurencieschopnosť priemyslu a poľnohospodárstva.

Hlavné charakteristiky modelu transformujúcej sa ekonomiky v Rusku sú:

spojenie verejného a súkromného vlastníctva;

formovanie a rozvoj súkromného podnikania na základe súkromného vlastníctva;

vytváranie konkurenčného prostredia pre všetky podnikateľské subjekty;

formovanie právneho prostredia v spoločnosti;

neefektívny systém sociálnej ochrany obyvateľstva;

hospodárstvom, ktoré nie je konkurencieschopné na svetovom trhu.

Ruský model ekonomiky relatívnej stabilizácie sa začala formovať po 90. rokoch 20. storočia. V 20. storočí sa formovali hlavné trhové inštitúcie, prebiehali privatizačné procesy, rozvíjalo sa právne a politické prostredie a pod. Toto obdobie je charakterizované relatívnou stabilitou aj „na pozadí“ krízy z roku 2008, ktorá nemala taký devastujúci dopad ako default v roku 1998. Aj v tomto období došlo k nárastu hlavných makroekonomických ukazovateľov, poklesu inflácia a nezamestnanosť, rôzne sociálne programy a projekty.

Hlavné ekonomické problémy spoločnosti: Čo vyrábať? Ako vyrábať? Pre koho vyrábať? - podstata a spôsoby ich riešenia v rámci každého ekonomického systému - tradičného, trhového, administratívno-veliaceho a zmiešaného

Každá spoločnosť, bez ohľadu na to, aká je bohatá alebo chudobná, rozhoduje o troch základných otázkach ekonomiky: aké tovary a služby by sa mali vyrábať, ako a pre koho. Tieto tri základné otázky ekonomiky sú rozhodujúce (obr. 2.1.).

Obrázok 2.1 - Hlavné ekonomické problémy spoločnosti

Ktoré tovary a služby by sa mali vyrábať a v akom množstve? Jednotlivec si môže zabezpečiť potrebné tovary a služby rôznymi spôsobmi: vyrobiť si ich sám, vymeniť za iný tovar, dostať ich ako dar. Spoločnosť ako celok nemôže mať všetko hneď. Z tohto dôvodu sa musí rozhodnúť, čo by chcel mať okamžite, na čo by bolo možné čakať a čo úplne odmietnuť. Čo je potrebné momentálne vyrábať – zmrzlinu alebo košele? Malý počet drahých kvalitných košieľ alebo veľa lacných? Je potrebné vyrábať menej spotrebného tovaru alebo je potrebné vyrábať viac priemyselných tovarov (stroje, obrábacie stroje, zariadenia a pod.), čím sa v budúcnosti zvýši produkcia a spotreba.

Niekedy môže byť výber dosť ťažký. Existujú takzvané zaostalé krajiny, ktoré sú také chudobné, že úsilie väčšiny pracovnej sily sa vynakladá len na nakŕmenie a ošatenie obyvateľstva. V takýchto krajinách je na zvýšenie životnej úrovne obyvateľstva potrebné zvýšiť objem výroby, čo si však vyžaduje reštrukturalizáciu národného hospodárstva a predovšetkým modernizáciu výroby.

Ako by sa mali vyrábať tovary a služby? Existujú rôzne možnosti výroby celého súboru tovarov, ako aj každého ekonomického tovaru samostatne. Kto, z akých zdrojov, pomocou akej technológie ich má vyrábať? Cez akú organizáciu výroby? Zďaleka nie je jedna možnosť, ako postaviť konkrétny dom, školu, vysokú školu, auto. Budova môže byť viacpodlažná aj jednopodlažná, auto je možné zostaviť na dopravníku alebo ručne. Niektoré budovy stavajú súkromníci, iné štát. Rozhodnutie o výrobe automobilov v jednej krajine prijíma štátny orgán, v inej - súkromné firmy.

Pre koho je produkt určený? Kto bude môcť využívať tovary a služby vyrobené v krajine? Keďže množstvo vyrobených tovarov a služieb je obmedzené, vzniká problém ich distribúcie, na uspokojenie všetkých potrieb je potrebné pochopiť mechanizmus distribúcie produktu. Kto by mal tieto produkty a služby využívať a mať z nich úžitok? Mali by všetci členovia spoločnosti dostávať rovnaký podiel alebo nie? Čomu treba dať prednosť – intelektu alebo fyzickej sile? Najedia sa chorí a starí dosýta, alebo budú ponechaní sami na seba? Riešenie tohto problému určuje ciele spoločnosti, stimuly pre jej rozvoj.

Hlavné ekonomické problémy v rôznych sociálno-ekonomických systémoch sa riešia rôznymi spôsobmi. Napríklad v trhové hospodárstvo všetky odpovede na základné ekonomické otázky: Čo? Ako? Pre koho? - určuje trh: dopyt, ponuka, cena, zisk, konkurencia.

„Čo“ rozhoduje solventný dopyt, hlasovanie o peniazoch. Spotrebiteľ sa sám rozhodne, za čo je ochotný zaplatiť peniaze. Samotný výrobca sa bude snažiť uspokojiť túžbu spotrebiteľa.

O „ako“ rozhoduje výrobca, ktorý sa snaží dosiahnuť veľký zisk. Keďže určovanie cien nezávisí len od neho, na dosiahnutie svojho cieľa v konkurenčnom prostredí musí výrobca vyrobiť a predať čo najviac tovaru a za nižšiu cenu ako jeho konkurenti.

„Pre koho“ sa rozhoduje v prospech rôznych skupín spotrebiteľov s prihliadnutím na ich príjmy.

Hlavný ekonomický rozpor: neobmedzené potreby sú uspokojované na úkor obmedzených zdrojov.

OBSAH
ÚVOD
1. Prvok ekonomického systému
2. ekonomika voľnej súťaže (čistý kapitalizmus)

3. Moderné trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus)
4. Tradičný ekonomický systém
5. Administratívno-veliaci systém (centralizovaný, plánovaný, komunistický)
6. Modely v rámci systémov
ÚLOHA
ZÁVER
BIBLIOGRAFIA

ÚVOD

Vo vede existujú dva prístupy k štúdiu modernej spoločnosti: formačný a civilizačný. Podstatou formačného prístupu je, že zmena jeho výrobnej základne a tomu zodpovedajúcej formy vlastníctva ekonomických zdrojov, ktoré determinujú celý komplex ekonomických, politických, právnych a iných foriem ľudskej komunikácie v rôznych fázach vývoja spoločnosti, sa považuje za základnú príčinu rozvoja ľudskej spoločnosti. Treba poznamenať, že formačný prístup má množstvo nevýhod. Týka sa to najmä tvrdenia, že pri svojom rozvoji musia všetky krajiny a národy prejsť piatimi formáciami: primitívnym komunálnym, otrokárskym, feudálnym, kapitalistickým a komunistickým, ako aj prílišným dôrazom na antagonistický charakter vzťahov medzi vlastníkmi. a nevlastníkov výrobných prostriedkov.

Cieľom je štúdium typov a modelov ekonomických systémov.

Na dosiahnutie tohto cieľa sú definované nasledujúce úlohy:

- zvážiť pojem „prvok ekonomického systému“;

– zvážiť trhové hospodárstvo voľnej hospodárskej súťaže;

– zvážiť moderné trhové hospodárstvo;

- zvážiť tradičný ekonomický systém;

- zvážiť administratívno-veliaci systém;

– zvážiť modely v rámci ekonomických systémov.

Ekonomický systém je súhrn všetkých ekonomických procesov prebiehajúcich v spoločnosti na základe majetkových vzťahov a ekonomických mechanizmov, ktoré sa v nej vyvinuli. Po pochopení podstaty systému možno pochopiť mnohé vzorce ekonomického života.

1. Prvok ekonomického systému

V každom ekonomickom systéme zohráva primárnu úlohu výroba spolu s distribúciou, výmenou a spotrebou. Vo všetkých ekonomických systémoch sú na výrobu potrebné ekonomické zdroje a výsledky hospodárskej činnosti sa distribuujú, vymieňajú a spotrebúvajú.

Zároveň existujú aj prvky v ekonomických systémoch, ktoré ich od seba odlišujú; sú to sociálno-ekonomické vzťahy založené na formách vlastníctva ekonomických zdrojov a výsledkov hospodárskej činnosti, ktoré sa vyvinuli v každom ekonomickom systéme; organizačné a právne formy hospodárskej činnosti; ekonomický mechanizmus, t.j. spôsob regulácie ekonomickej aktivity na makro- a mikroekonomickej úrovni.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy, ktorým dominovalo trhové hospodárstvo, trhové hospodárstvo voľnej konkurencie (čistý kapitalizmus) a moderné trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus). , ako aj dva netrhové systémy – tradičný a administratívny príkaz. Okrem toho prechod bývalých socialistických krajín – členských krajín SNŠ, krajín strednej a východnej Európy, ako aj socialistickej Číny a Vietnamu – na trhové vzťahy viedol k vytvoreniu ekonomického systému prechodného typu.

V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov. Zvážte charakteristické črty hlavných typov ekonomických systémov.

2. Trhová ekonomika voľnej súťaže (čistý kapitalizmus)

Hoci sa tento systém vyvinul v XVIII storočí. a prestal existovať v koniec XIX- prvé desaťročia dvadsiateho storočia. (v rôznych krajinách rôznymi spôsobmi), významná časť jeho prvkov vstúpila do moderného trhového systému.

Charakteristickými črtami tohto ekonomického systému bolo súkromné vlastníctvo ekonomických zdrojov; trhový mechanizmus na reguláciu makroekonomickej činnosti založený na voľnej súťaži; prítomnosť mnohých nezávisle konajúcich kupujúcich a predajcov každého produktu.

Jedným z hlavných predpokladov čistého kapitalizmu je osobná sloboda všetkých účastníkov ekonomickej činnosti, t.j. nielen kapitalistický podnikateľ, ale aj nájomný robotník. Rozhodujúcou podmienkou hospodárskeho pokroku bola sloboda podnikania pre tých, ktorí mali kapitál, a sloboda námezdného robotníka predávať svoju pracovnú silu.

Aký je mechanizmus riešenia kľúčových ekonomických problémov v uvažovanom ekonomickom systéme? Riešia sa nepriamo, cez ceny, ktoré sa tvoria na trhu pod vplyvom ponuky a dopytu. Výrobcovia komodít, ktorí sa zameriavajú na trhové podmienky určené úrovňou a dynamikou cien, nezávisle riešia problém distribúcie všetkých zdrojov a vyrábajú tie tovary, ktoré sú na trhu žiadané. Trh teda prostredníctvom cien koordinuje aktivity miliónov ľudí.

Podnikatelia sa snažia získavať stále viac príjmov (zisk), využívať prírodné, pracovné zdroje, kapitál, vedomosti čo najhospodárnejšie a maximalizovať čo najširšie využitie takého zdroja, akým sú ich tvorivé a organizačné (tzv. podnikateľské) schopnosti vo zvolenej oblasti. činnosti. To slúži ako silný stimul pre rozvoj a zlepšenie výroby, odhaľuje tvorivé možnosti súkromného vlastníctva.

3. Moderné trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus)

V porovnaní so všetkými predchádzajúcimi sa trhový systém ukázal ako najflexibilnejší: dokáže sa prebudovať a prispôsobiť meniacim sa vnútorným a vonkajším podmienkam. V priebehu dlhého vývoja, najmä v 20. storočí, sa trhová ekonomika voľnej súťaže zmenila na modernú trhovú ekonomiku. Jeho hlavné vlastnosti sú:

- rôzne formy vlastníctva, medzi ktorými je popredné miesto súkromné vlastníctvo v jeho rôznych typoch (od individuálnej práce po veľké, korporátne);

- nasadenie vedeckej a technologickej revolúcie, ktorá urýchlila vytvorenie výkonnej priemyselnej a sociálnej infraštruktúry;

- aktívnejšie pôsobenie štátu na rozvoj národného hospodárstva a sociálnej sféry.

Vo vyspelom trhovom hospodárstve prechádza ekonomický mechanizmus významnými zmenami. Plánované metódy riadenia sa ďalej rozvíjajú v rámci jednotlivých firiem formou systému marketingového riadenia. Zároveň na makroúrovni je rozvoj plánovaných metód spojený so štátnou reguláciou ekonomiky až po implementáciu národných programov a plánov.

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového prieskumu v rámci firiem, ako aj prognózy vývoja potrieb. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a prejsť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred začatím výroby zosúladiť individuálne náklady spoločností, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, s prevládajúcimi trhovými cenami.

Úloha využívania zdrojov sa rieši v rámci veľkých podnikov na základe strategického plánovania. Prerozdeľovanie zdrojov na rozvoj nových priemyselných odvetví je zároveň do značnej miery spôsobené rozpočtovými alokáciami na základe štátnych národných a medzištátnych programov a štátnou stimuláciou výskumu a vývoja v prioritných oblastiach pre rozvoj vedecko-technického pokroku.

Napokon, úloha rozdeľovania vytvoreného HDP nie je riešená len na základe tradične zaužívaných foriem, ale je doplnená aj o vyčleňovanie čoraz väčšieho množstva zdrojov veľkých firiem aj štátu na investície do rozvoja tzv. ľudský faktor“: financovanie vzdelávacích systémov vrátane rekvalifikácie pracovníkov rôznej kvalifikácie., skvalitnenie lekárskej starostlivosti o obyvateľstvo, pre sociálne potreby.

V posledných desaťročiach sa v krajinách Západu a najvyspelejších krajinách v iných regiónoch sveta čoraz viac dostávajú do popredia kontúry budúcnosti, ktorá nahrádza moderný kapitalizmus postindustriálnej spoločnosti. Jeho charakteristické vlastnosti sú:

- zmena štruktúry výroby a spotreby, najmä v dôsledku rastúcej úlohy služieb;

– rast úrovne vzdelania predovšetkým na úkor postsekundárneho vzdelávania;

- nový prístup k práci, keďže vysoko vzdelaní pracovníci sa vyznačujú tvorivým prístupom k práci a vysokými nárokmi na medziľudské vzťahy v práci;

– zvýšenie pozornosti k životnému prostrediu prechodom na trvalo udržateľný rozvoj, t.j. obmedzenie bezohľadného využívania prírodných zdrojov;

– humanizácia (socializácia) ekonomiky, v dôsledku ktorej sa hlavným predmetom investícií, ako aj rozpočtových výdavkov stáva samotný človek („ľudský potenciál“);

- informatizácia spoločnosti, v dôsledku ktorej sa vo svete neustále zvyšuje počet producentov vedomostí (zamestnaných vo vede a vedeckých službách), ich distribútorov (informačné siete, vzdelávacie inštitúcie, inovatívne firmy) a spotrebiteľov (celá spoločnosť);

- renesancia malého podnikania v dôsledku rýchlej obnovy a vysokej diferenciácie produktov;

- globalizácia hospodárskej činnosti, v dôsledku ktorej sa svet stal jednotným trhom pre značný počet firiem, pre mnohé firmy sa ich región zemegule stal jednotným trhom, pre viac firiem viac vývoz a dovoz produktov a ekonomických zdrojov sa nestal epizodickou, ale systematickou operáciou.

4. Tradičný ekonomický systém

Charakteristické črty tradičného ekonomického systému sú nasledovné: extrémne primitívna technológia spojená s primárnym spracovaním prírodných zdrojov, prevaha ručnej práce. Všetky kľúčové ekonomické otázky sú riešené v súlade so zaužívanými zvykmi, náboženskými, kmeňovými a dokonca kastovými tradíciami. Organizácia a riadenie hospodárskeho života sa uskutočňuje na základe rozhodnutí rady starších, pokynov vodcov alebo feudálov.

Tradičný ekonomický systém v súčasnosti prežil v niektorých najzaostalejších krajinách Ázie a Afriky, hoci jeho prvky pretrvávajú aj v krajinách strednej úrovne.

5. Administratívno-veliaci systém (centralizovaný, plánovaný, komunistický)

Tento systém dominoval skôr v ZSSR, krajinách východnej Európy a mnohých ázijských štátoch. Charakteristickými znakmi administratívno-veliaceho systému sú verejné (a v skutočnosti štátne) vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov, silná monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky, centralizované, direktívne, ekonomické plánovanie ako základ ekonomického mechanizmu.

Ekonomický mechanizmus administratívno-veliaceho systému má množstvo znakov. Po prvé predpokladá priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, čo ruší nezávislosť ekonomických subjektov. Po druhé, štát úplne kontroluje výrobu a distribúciu produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými podnikmi. Po tretie, štátny aparát riadi hospodársku činnosť pomocou prevažne administratívno-príkazových (direktívnych) metód, čo podkopáva hmotný záujem na výsledkoch práce.

Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií. Vzácna ekonomika generovaná monopolom sa vyznačuje absenciou bežných materiálnych a ľudských rezerv pre prípad narušenia rovnováhy národného hospodárstva.

V krajinách s administratívno-veliacim systémom malo riešenie kľúčových ekonomických problémov svoje špecifiká. V súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami bola úloha určovania objemu a štruktúry produktov považovaná za príliš vážnu a zodpovednú na to, aby sa jej riešenie prenieslo na priamych výrobcov – priemyselné podniky, kolchozy a štátne farmy. Preto štruktúru sociálnych potrieb určovali centrálne plánovacie orgány. Nakoľko je však zásadne nemožné detailne a predvídať zmeny v sociálnych potrebách v takomto rozsahu, tieto orgány sa riadili predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby.

Centralizovaná distribúcia materiálnych statkov, práce a finančných zdrojov sa uskutočňovala bez účasti priamych výrobcov a spotrebiteľov. Uskutočnil sa v súlade s vopred vybranými „verejnými“ cieľmi a kritériami na základe centrálneho plánovania. Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smerovala do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.

Rozdelenie vytvorených výrobkov medzi účastníkov výroby bolo prísne regulované ústrednými orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, ako aj centrálne schválených noriem pre mzdový fond. To viedlo k prevládaniu rovnostárskeho prístupu k mzdám.

Neživotaschopnosť tohto systému, jeho necitlivosť voči výdobytkom vedecko-technickej revolúcie a neschopnosť zabezpečiť prechod na intenzívny typ ekonomického rozvoja spôsobili, že radikálne sociálno-ekonomické transformácie boli nevyhnutné takmer vo všetkých socialistických (komunistických) krajinách. Stratégia ekonomických reforiem v týchto krajinách je daná zákonitosťami rozvoja svetovej civilizácie, v dôsledku čoho sa tam s väčšou či menšou rýchlosťou buduje moderná trhová ekonomika.

6. Modely v rámci systémov

Každý systém sa vyznačuje vlastnými národnými modelmi ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia svojou históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami. Administratívno-veliaci systém je teda charakterizovaný sovietskym modelom, čínskym modelom atď. Moderný trhový systém má tiež rôzne modely.

Zvážte najznámejšie národné modely.

Americký model je postavený na systéme všestranného povzbudzovania podnikateľskej aktivity, obohacovania najaktívnejšej časti obyvateľstva. Prijateľná životná úroveň sa vytvára pre nízkopríjmové skupiny prostredníctvom rôznych dávok a príspevkov. Úlohy sociálnej rovnosti tu nie sú vôbec stanovené. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu. Vo všeobecnosti je pre americký model charakteristický vplyv štátu zameraný na udržanie stabilného prostredia a ekonomickej rovnováhy.

Švédsky model je silný Sociálnej politiky, zameraný na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tu je v rukách štátu len 4% fixných aktív, ale podiel verejných výdavkov v 90. rokoch. predstavovali viac ako 50 % HDP, pričom viac ako polovica týchto výdavkov smerovala na sociálne potreby. Prirodzene, je to možné len v podmienkach vysokého zdanenia, najmä pre jednotlivcov. Tento model sa nazýva „funkčná socializácia“, čo znamená, že funkcia výroby pripadá na súkromné podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a funkcia zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane zamestnania, vzdelávania, sociálneho poistenia) a mnohých prvkov infraštruktúry. (doprava, VaV) - na štát.

Sociálne trhové hospodárstvo Nemecka. Tento model vznikol na základe likvidácie obáv z nacistickej éry a poskytnutia všetkých foriem hospodárstva (veľkej, strednej, malej) príležitosti pre trvalo udržateľný rozvoj. Osobitnú záštitu má zároveň takzvaný mittelstand, t.j. malé a stredné podniky, farmy. Štát aktívne ovplyvňuje ceny, clá, technické normy. Trh, ktorý je základom tohto systému, našiel svoju výhodu vo využívaní stimulov pre vysokovýkonnú hospodársku činnosť.

Pre japonský model je charakteristické určité zaostávanie v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne miezd) od rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Takýto model je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebavedomia, uprednostňovaní záujmov národa pred záujmami konkrétnej osoby a pripravenosti obyvateľstva priniesť určité obete v prospech prosperity krajiny. . Ďalší znak japonského modelu rozvoja je spojený s aktívnou úlohou štátu pri modernizácii ekonomiky, najmä v jej počiatočnom štádiu.

Juhokórejský model má s japonským veľa spoločného. Týka sa to najmä zvláštností psychologického zloženia obyvateľstva krajiny, ich vysokej usilovnosti a zodpovedného prístupu k povinnostiam na základe morálnych noriem konfucianizmu. Spoločná pre oba modely je aktívna účasť štátnych orgánov na reštrukturalizácii ekonomiky. Na urýchlenie jeho modernizácie sa vo veľkej miere využíva daňová, colná a menová politika. Po dlhú dobu existovala kontrola nad cenami zdrojov a širokým sortimentom tovaru na priemyselné a spotrebiteľské účely. Systém štátnej regulácie ekonomiky, ktorý sa rozvinul v Južnej Kórei, pomáha zvyšovať konkurencieschopnosť juhokórejského tovaru na svetovom trhu. A napokon ďalším prvkom juhokórejského modelu je poskytovanie komplexnej podpory zo strany vládnych agentúr malým a stredným podnikateľom, čo v krátkom čase prispelo k vytvoreniu strednej triedy. Zároveň, ako ukázal koniec 90. rokov, juhokórejský a japonský model so svojimi obzvlášť silnými štátnymi zásahmi do trhového mechanizmu majú zníženú adaptabilitu toho druhého na globálne finančné krízy.

ÚLOHA

Každý rok pozemok prináša 20 miliónov tenge čistého príjmu. Určte: a) aká je cena tohto pozemku (cena pozemku), ktorá je rovnako výhodná pre kupujúceho aj predávajúceho, ak je úroková sadzba 20%; b) ako sa táto cena zmení, ak úrok klesne na 10 %.

Cenou pôdy je kapitalizovaná (premenená na peňažný kapitál) renta. Cena pozemku (Tz) je priamo úmerná výške nájomného (Rz) a nepriamo úmerná sadzbe bankového úroku (Pc’):

Z \u003d Rz / Pts'x100.

a) (20 miliónov tenge / 20)*100 = 100 miliónov tenge.

b) (20 miliónov tenge / 10)*100 = 200 miliónov tenge.

Pri nezmenených príjmoch z prenájmu teda môže cena pôdy rásť, keď úroková miera klesá.

Trhovú cenu pôdy ovplyvňuje pomer ponuky a dopytu po tomto produkte. Na obr. 1 je znázornené, čo sa deje s cenou pozemkov, ktoré sú predmetom predaja na trhu s pozemkami, a so zvýšením dopytu po nich. V každom prípade je krivka ponuky prísne fixná a má vertikálnu polohu, pretože sa nemení pod vplyvom dopytu. Spočiatku sa táto krivka (P1-P2) pretína s krivkou dopytu (S1-S2) v bode rovnováhy P1, čo vedie k tvorbe ceny pôdy P1. S poklesom množstva pôdy sa však krivka ponuky (P3-P4) pretína s krivkou dopytu v bode rovnováhy P2, v dôsledku čoho cena pôdy stúpa z úrovne P1 na úroveň P2. .
Obrázok 1 - Zmena ceny pôdy pri rôznych pomeroch ponuky a dopytu po nej

ZÁVER

V modernej ekonomickej teórii sa na určenie hlavných čŕt ekonomiky používa pojem ekonomický systém. V literatúre existuje veľa definícií ekonomického systému. Ale v podstate sa scvrkávali na to, že ide o formu organizácie ekonomiky, ekonomický mechanizmus, ktorého úlohou je nájsť spôsoby a metódy efektívneho využitia obmedzených výrobných zdrojov.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete tieto systémy: trhová ekonomika voľnej súťaže (čistý kapitalizmus), moderná trhová ekonomika (moderný kapitalizmus), administratívno-veliteľská a tradičná ekonomika.

Každý systém má svoje národné modely ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia svojou históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami.

Prechod z jedného systému do druhého vytvára osobitný, prechodný stav ekonomiky. Prechodná ekonomika sa vyznačuje niektorými špecifikami, fungujú v nej špeciálne ekonomické formy (napríklad čiastočne privatizované podniky) a zároveň dochádza k intenzívnemu rozvoju foriem charakteristických pre nový systém a postupnému zániku starých ekonomických vzťahov. .

BIBLIOGRAFIA

1 Amosova V.V., Gukasyan G.M., Machovikova G.A. Ekonomická teória. - Petrohrad: Peter, 2002. - 480. roky.
2 Baseler U., Sabov Z., Heinrich J., Koch V. Základy ekonomickej teórie: princípy, problémy, politika. Nemecké skúsenosti a ruský spôsob. - Petrohrad: Peter, 2000. - 800. roky.
3 Iokhin V.Ya. Ekonomická teória: učebnica. - M: Právnik, 2000. - 861. roky.
4 Kamaev V.D. atď. Učebnica základov ekonomickej teórie (ekonómie). - M.: Vladoš, 1995. - 384 s.
5 McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomika: princípy, problémy a politika. V 2 zväzkoch za z angličtiny. - M.: Respublika, 1992. - 786 s.
6 Menshikov S.M. Nová ekonomika. Základy ekonomických vedomostí: učebnica. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1999. - 400s.
7 Ekonomická teória: učebnica. / Ed. A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevič. - Petrohrad: Peter, 2000. - 545 s.
8 Hyman D.N. Moderná mikroekonómia: analýza a aplikácia: v 2 zväzkoch: per. z angličtiny. / Ed. S.V. Valdaytsev. - M.: Financie a štatistika, 1992. - V.1. - 384 s.

Úvod………………………………………………………………………………………………...
1. história ekonomických systémov……………………………………………………………….
1.1. Predindustriálna spoločnosť …………………………………………………………………
1.2 Priemyselná spoločnosť………………………………………………………………………
1.3 Postindustriálna spoločnosť………………………………………………………………………
2. Ekonomické systémy a ich podstata………………………………………………………...
2.1. Typy a modely ekonomických systémov………………………………………………………..
2.2 Trhové hospodárstvo……………………………………………………………………….
2.2.1 Charakteristika trhový systém……………………………………………...
2.2.2 Hodnotenie úlohy trhového systému……………………………………………………….
2.3 Zmiešaná ekonomika………………………………………………………………..
2.3.1 Modely zmiešanej ekonomiky………………………………………………………...
2.3.2. Charakteristika zmiešaného ekonomického systému ………………………….
2.4 Administratívny príkazový systém………………………………………………………
2.4.1 Mechanizmus prijímania ekonomických plánov……………………………………………….
2.4.2 Faktorové príjmy………………………………………………………………………...
2.4.3 Rozpočtové obmedzenie………………………………………………………………..
3. Problém koordinácie v rôznych ekonomických systémoch……………….
4. Závery práce v kurze………………………………………………………………………...
Záver………………………………………………………………………………………………
Literatúra………………………………………………………………………………………………

Úvod

Ekonomický systém je súbor vzájomne prepojených a určitým spôsobom usporiadaných prvkov ekonomiky.

Mimo systémového charakteru ekonomiky sa nemohli reprodukovať (neustále obnovovať) ekonomické vzťahy a inštitúcie, nemohli existovať ekonomické vzorce, nemohlo dôjsť k teoretickému chápaniu ekonomických javov a procesov, nemohla existovať koordinovaná a efektívna hospodárska politika. .

Reálna prax neustále potvrdzuje systémový charakter ekonomiky. Objektívne existujúce ekonomické systémy nachádzajú svoj vedecký odraz v teoretických (vedeckých) ekonomických systémoch. Prvý podrobný rozbor ekonómie ako systému podal zakladateľ klasickej školy politickej ekonómie A. Smith vo svojej hlavnej vedeckej práci „Štúdia o podstate a príčinách bohatstva národov“ (v prijatom skratka - "Bohatstvo národov"), ktorá bola publikovaná v roku 1776. Z nasledujúcich vedeckých ekonomických systémov je potrebné v prvom rade vyčleniť systémy vytvorené D. Ricardom (1817), F. Listom (1841) , J. S. Mill (1848), K-Marx (1867), K. Menger“ (1871), A. Marshall (1890), J-Keynes (1936), P. Samuelson (1951).

Z ruských ekonómov minulosti, ktorí zdôrazňovali systematické chápanie ekonomiky, treba spomenúť I. T. Posoškova, A. I. Butovského, N. G. Černyševského, M. I. Tugana-Baranovského, A. I. Struveho, V. I. Lenina, N. D. Kondratieva.

V sovietskom období domácej ekonomickej vedy boli najpozoruhodnejšie teoretické systémy, ktoré sa premietli do učebníc politickej ekonómie vydaných K. V. Ostrovityanovou, A. M. Rumyantsevom, N. A. Tsagolovom, N. P. L. I. Abalkinom a ďalšími.

ako ukazuje história ekonomickej vedy, klasifikáciu ekonomických systémov možno robiť na základe rôznych kritérií (vlastností).

Táto mnohosť je založená na objektívnej rôznorodosti vlastností ekonomických systémov.

V rozšírenej forme možno kritériá ekonomických systémov rozdeliť do troch skupín:

Štruktúrotvorné kritériá;

sociálno-ekonomické (hmotné) kritériá;

Objemové a dynamické kritériá.

Akútna finančná a hospodárska kríza, ktorou Rusko v súčasnosti prechádza a ktorá si vynútila pozastaviť priebeh ďalších ekonomických transformácií, si vyžiadala nielen želanie, ale aj nevyhnutnosť kriticky zhodnotiť výsledky reformy ekonomiky s cieľom zvoliť jej ďalšie smery. Preto téma ročníková práca považujem za relevantné.

1. História ekonomických systémov

V moderných kurzoch ekonomickej teórie sa zvyčajne rozlišuje trhová, riadená a zmiešaná ekonomika. najlepšie študované trhová ekonomika, ktorý je charakterizovaný ako systém založený na súkromnom vlastníctve, slobode výberu a konkurencii, založený na osobných záujmoch, obmedzuje úlohu vlády. príkazová ekonomika sa opisuje ako systém, v ktorom dominuje verejné (štátne) vlastníctvo výrobných prostriedkov, kolektívne ekonomické rozhodovanie, centralizované riadenie ekonomiky prostredníctvom štátneho plánovania. Pod zmiešaná ekonomika predpokladá sa typ spoločnosti, ktorý syntetizuje prvky prvých dvoch systémov. Je to charakteristické pre väčšinu moderných štátov.

Historická klasifikácia by mala zahŕňať okrem moderných systémov aj minulosť a budúcnosť. V tomto smere si zasluhuje pozornosť klasifikácia navrhnutá predstaviteľmi teórie postindustriálnej spoločnosti, ktorí rozlišujú predindustriálne, priemyselné a postindustriálne ekonomické systémy.

Hranicami oddeľujúcimi ekonomické systémy od seba sú priemyselné a vedecko-technické revolúcie. V rámci každého z týchto systémov je možná frakčnejšia typológia, ktorá umožňuje načrtnúť spôsoby syntézy formačných a civilizačných prístupov.

1.1 Predindustriálna spoločnosť.

V predindustriálnej ére dominovalo samozásobiteľské poľnohospodárstvo. Jednotlivec by nemohol existovať bez toho, aby bol tak či onak spojený s pôdou, s poľnohospodárskym procesom. Zem predstavovala akoby anorganické telo pracujúceho jednotlivca, existovala prirodzená jednota práce s jej prirodzenými predpokladmi. Človek bol zaradený do biologických cyklov prírody, bol nútený sa im prispôsobovať, merať svoje činy s biologickým rytmom poľnohospodárskej výroby.

Miesto priameho výrobcu a jeho funkcia vo výrobnom procese, účel a prostriedky jeho činnosti, kvalita a kvantita produkcie boli určené nielen úrovňou rozvoja výrobných síl, ale aj konkrétnymi jednotlivcami: buď združenie robotníkov, do ktorého jednotlivec patril (primitívna alebo roľnícka komunita, obchod s remeselnými výrobkami atď.); alebo predstavitelia vládnucej triedy, v osobnej závislosti, na ktorej bol priamy výrobca (či už vyberač daní ázijského štátu, otrokár alebo feudálny pán).

1.2 Priemyselná spoločnosť.

Zdokonaľovanie umelých, človekom vytvorených pracovných nástrojov, samozrejme, prispelo k prekonaniu závislosti človeka na prírode, čím sa vytvorili predpoklady na prechod od prírodných výrobných síl k sociálnym. Rozvoj systému nástrojov a technológií umožnil človeku rásť opatrenie moc nad vonkajšou prírodou. Technika pôsobí ako „druhá prirodzenosť“, ako príroda pretvorená človekom.

Priemyselná revolúcia oslobodzuje jednotlivca: osobnú závislosť nahrádza osobná nezávislosť. Prejavuje sa v tom, že privlastňovanie si výrobných prostriedkov a prostriedkov na živobytie nie je v trhovej ekonomike sprostredkované príslušnosťou človeka k nejakému kolektívu. Každý výrobca komodít hospodári na vlastné riziko a sám si určuje, čo, ako a koľko bude vyrábať, komu, kedy a za akých podmienok bude svoje produkty predávať. Základom tejto formálnej osobnej nezávislosti je však komplexná majetková závislosť od iných výrobcov komodít (a predovšetkým závislosť v línii výroby a spotreby životne dôležitých statkov).

Reifikácia vzťahov medzi výrobcami komodít pôsobí ako zárodok odcudzenia práce, ktorý charakterizuje rôzne aspekty dominancie minulej práce nad živými, produktu práce nad činnosťou, veci nad človekom, ktorá sa vyvinula na trhu. hospodárstva. Predpoklady na jej prekonanie sa vytvárajú v procese prechodu od industriálnej spoločnosti k postindustriálnej.

1.3 Postindustriálna spoločnosť.

V priebehu vedecko-technickej revolúcie sa veda mení na priamu výrobnú silu, všeobecné výrobné sily sa stávajú vedúcim prvkom systému výrobných síl. Ak sa po neolitickej revolúcii sformovalo postapropriačné, produktívne hospodárstvo, ktorého základom bolo poľnohospodárstvo a výsledkom priemyselnej revolúcie bol vznik postagrárneho hospodárstva, ktorého základom bol spočiatku ľahký a neskôr ťažký priemysel , potom v priebehu vedecko-technickej revolúcie vzniká postindustriálna ekonomika. Ťažisko sa prenáša do nevýrobnej sféry. V polovici 80. rokov 20. storočia bolo viac ako 70 % obyvateľov USA zamestnaných v sektore služieb. Ak v agrárnej ekonomike bola hlavným prvkom pôda av priemyselnej ekonomike - kapitál, potom v modernej ekonomike sa limitujúcim faktorom stávajú nahromadené znalosti.

Nové technológie sa stali výsledkom práce nie „talentovaných drotárov“, ale „vysokohlavých intelektuálov“. Výsledkom ich činnosti je revolúcia v oblasti telekomunikácií. Ak v XIX - prvej polovici XX storočia. Noviny, časopisy, knihy boli hlavnou formou komunikácie, ku ktorým sa potom pridal telefón, telegraf, rozhlas a televízia, no v súčasnosti ich všetky nahrádzajú prostriedky počítačovej komunikácie. Znalosti a informácie sa stávajú strategickými zdrojmi. To vedie predovšetkým k výrazným zmenám v územnom rozložení výrobných síl. V predindustriálnej ére vznikali mestá na križovatke obchodných ciest, v industriálnej ére v blízkosti zdrojov surovín a energie vyrastajú technopoly postindustriálnej éry okolo vedeckých centier a veľkých výskumných laboratórií (Silicon Valley v USA ).

Vo vyspelých krajinách dochádza k zužovaniu skutočnej materiálovej produkcie pri súčasnom prudkom raste „odvetvia znalostí“. Predpoklady pre budúcu spoločnosť sa teda vytvárajú nielen a dokonca ani nie tak v materiáli, ale podľa K. Marxa na druhej strane materiálnej výroby.

Vedecko-technická revolúcia vytvára predpoklady pre rozvoj vzťahov slobodnej individuality. Označujú štádium, ktoré popiera tak vzťah osobnej závislosti, ako aj vzťah materiálnej závislosti, pôsobiace ako popretie popierania. Vzťahy osobnej závislosti existovali pod nadvládou prírodných výrobných síl. Charakterizovali také štádium vývoja ľudstva, keď sa jednotlivec mohol rozvíjať len v rámci obmedzeného, lokálneho tímu, na ktorom bol závislý. Vzťahy osobnej nezávislosti, založené na materiálnej závislosti, znamenali stupeň rozvoja, keď pod vplyvom spoločenskej deľby práce dochádza k izolácii výrobcov a títo už nepotrebujú tú či onú formu prirodzene formovanej alebo historicky vyvinutej kolektívnosti. , prerastajú jeho rámec. Spolu s formovaním svetových vzťahov a univerzálnych potrieb sa však rozvíja komplexný proces reifikácie výrobných vzťahov, podstatné sily sa odcudzujú robotníkovi a menia ich na cudziu silu, ktorá mu dominuje. Vzťah slobodnej individuality označuje etapu harmonickej jednoty človeka a prírody, sebaovládania ľudstva a jeho spoločenských síl, intelektuálneho pokroku svetovej civilizácie.

Osobnosť pôsobí ako cieľ ľudského rozvoja sám o sebe. Osobnosť je zároveň hlavným nástrojom pokroku.

Voľba cieľa, spôsobov jeho dosiahnutia, ako aj organizácia priameho pracovného procesu v postindustriálnej spoločnosti sa nestávajú technologickou, ale humanitárnou úlohou. To spôsobuje vysokú mieru nezávislosti každého človeka, dáva dielu skutočne voľný tvorivý obsah. To hlavné je zrejmé: tak ako si trhová ekonomika vyvinula typ človeka, ktorý jej zodpovedá – „homo economicus“, tak aj postindustriálna spoločnosť bude mať svoju vlastnú formu sociality – slobodnú individualitu.

2. Ekonomické systémy a ich podstata

Súhrn všetkých ekonomických procesov prebiehajúcich v spoločnosti na základe vlastníckych vzťahov a organizačných foriem v nej pôsobiacich je ekonomický systém tejto spoločnosti. Po pochopení podstaty systému možno pochopiť mnohé vzorce ekonomického života spoločnosti.

2.1. Typy a modely ekonomických systémov

Prvky ekonomického systému. Hlavnými prvkami ekonomického systému sú sociálno-ekonomické vzťahy založené na formách vlastníctva ekonomických zdrojov a výsledkov hospodárskej činnosti, ktoré sa vyvinuli v každom ekonomickom systéme; organizačné formy hospodárskej činnosti; ekonomický mechanizmus, t.j. spôsob regulácie hospodárskej činnosti na makroekonomickej úrovni; špecifické ekonomické väzby medzi ekonomickými subjektmi.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy, ktorým dominovala trhová ekonomika – trhová ekonomika voľnej konkurencie (čistý kapitalizmus) a moderná trhová ekonomika (moderný kapitalizmus) a dva netrhové systémy – tradičný a administratívny – príkazový. V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov.

Moderná trhová ekonomika(moderný kapitalizmus). V porovnaní so všetkými predchádzajúcimi sa trhový systém ukázal ako najflexibilnejší: dokáže sa prebudovať a prispôsobiť meniacim sa vnútorným a vonkajším podmienkam.

V druhej polovici tohto storočia, keď sa široko rozvinula vedecko-technická revolúcia a obzvlášť rýchlo sa začala rozvíjať výrobná a sociálna infraštruktúra, začal štát oveľa aktívnejšie ovplyvňovať rozvoj národného hospodárstva. V tomto smere sa zmenil ekonomický mechanizmus, organizačné formy ekonomickej činnosti a ekonomické vzťahy medzi ekonomickými subjektmi (tab. 1).

Tabuľka 1. Niektoré rozdiely medzi moderným kapitalizmom a čistým kapitalizmom

Hlavné rysy	Kapitalizmus XVIII-XIX storočia.	Kapitalizmus v druhej polovici 20. storočia
Rozsah socializácie výroby		Socializácia a štátnosť časti ekonomiky v národnom a medzinárodnom meradle
	Ekonomická činnosť individuálnych podnikateľov-kapitalistov	Hospodárska činnosť založená na kolektívnom súkromnom a štátnom vlastníctve
Ekonomická regulácia	Samoregulácia jednotlivých hlavných miest na báze voľného trhu s malými zásahmi štátu	Aktívna štátna regulácia národného hospodárstva na stimuláciu spotrebiteľského dopytu a ponuky, predchádzanie krízam a nezamestnanosti atď.
Sociálne záruky	Sociálna neistota občanov v prípade nezamestnanosti, choroby a staroby	Zriadenie verejného a súkromného sociálneho poistenia a fondov sociálneho zabezpečenia

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového výskumu v rámci firiem, ako aj analýzy prioritných oblastí vedecko-technického pokroku a prognózy vývoja spoločenských potrieb na makroúrovni. úrovni. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a prejsť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred spustením výroby zosúladiť individuálne náklady firiem, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, so spoločensky nevyhnutnými nákladmi.

Úloha využívania zdrojov sa rieši v rámci veľkých spoločností na základe strategického plánovania s prihliadnutím na najperspektívnejšie odvetvia. Zároveň dochádza k prerozdeľovaniu zdrojov na rozvoj nových odvetví na úkor rozpočtových prostriedkov, štátnych národných a medzištátnych programov a výskumu a vývoja v prioritných oblastiach vedecko-technickej revolúcie. V súčasnosti sa realizujú napríklad celoeurópske programy „Eureka“, „Esprit“ a ďalšie.

Napokon, úloha rozdeľovania vytvoreného hrubého národného produktu sa rieši nielen na základe tradične zaužívaných foriem, ale je doplnená aj o vyčleňovanie čoraz väčšieho množstva zdrojov tak veľkých firiem, ako aj štátu na investície do rozvoja „ľudský faktor“: financovanie vzdelávacích systémov vrátane rekvalifikácie pracovníkov rôznej kvalifikácie, zlepšenie zdravotnej starostlivosti o obyvateľstvo, sociálne potreby.

V súčasnosti minimálne 30 – 40 % všetkých alokácií zo štátneho rozpočtu vo vyspelých krajinách s trhovou ekonomikou smeruje na sociálne zabezpečenie, implementáciu mnohých programov „zmierňovania chudoby“.

Zároveň sa o svojich zamestnancov starajú veľké firmy, ktoré sa snažia zintenzívniť prácu personálu, zvýšiť produktivitu práce, znížiť stratu pracovného času a tým posilniť konkurencieschopnosť firmy.

Tradičný systém V ekonomicky zaostalých krajinách existuje tradičný ekonomický systém. Tento typ ekonomického systému je založený na zaostalej technológii, rozšírenej ručnej práci a multištrukturálnej ekonomike.

Multištrukturálny charakter ekonomiky znamená existenciu rôznych foriem riadenia v rámci daného ekonomického systému. V mnohých krajinách sú zachované naturálno-komunálne formy založené na komunálnom kolektívnom riadení ekonomiky a prirodzené formy distribúcie vytvoreného produktu. Malovýroba má veľký význam. Je založená na súkromnom vlastníctve výrobných zdrojov a osobnej práci ich vlastníka. V krajinách s tradičným systémom je malovýroba zastúpená početnými roľníckymi a remeselníckymi farmami, ktoré dominujú ekonomike.

V podmienkach relatívne nedostatočne rozvinutého národného podnikania hrá zahraničný kapitál často obrovskú úlohu v ekonomikách posudzovaných krajín.

V živote spoločnosti dominujú zažité tradície a zvyky, náboženské a kultúrne hodnoty, kastovné a majetkové rozdelenie, brzdenie spoločenského a hospodárskeho pokroku.

Riešenie kľúčových ekonomických problémov má špecifické črty v rámci rôznych štruktúr. Tradičný systém sa vyznačuje takouto črtou – aktívnou úlohou štátu. Prerozdeľovaním významnej časti národného dôchodku cez rozpočet štát vyčleňuje prostriedky na rozvoj infraštruktúry a poskytovanie sociálnej podpory najchudobnejším vrstvám obyvateľstva.

Administratívny príkazový systém(centrálne plánované, komunistické). Tento systém dominoval skôr v ZSSR, krajinách východnej Európy a mnohých ázijských štátoch. V posledných rokoch sa mnohí domáci a zahraniční ekonómovia pokúšali vo svojich prácach podať jeho zovšeobecnený popis.

Charakteristickými znakmi administratívno-veliaceho systému sú verejné (a v skutočnosti štátne) vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov, monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky v špecifických formách, centralizované ekonomické plánovanie ako základ ekonomického mechanizmu.

Ekonomický mechanizmus administratívno-veliaceho systému má množstvo znakov. Po prvé predpokladá priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, čo ruší nezávislosť ekonomických subjektov. Po druhé, štát úplne kontroluje výrobu a distribúciu produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými farmami. Po tretie, štátny aparát riadi hospodársku činnosť pomocou prevažne administratívnych a administratívnych metód, čo podkopáva hmotný záujem na výsledkoch práce.

Pri nadmernej centralizácii výkonnej moci sa rozvíja byrokratizácia ekonomického mechanizmu a ekonomických väzieb. Byrokratický centralizmus svojou povahou nie je schopný zabezpečiť rast efektívnosti ekonomickej činnosti. Ide v prvom rade o to, že úplné znárodnenie ekonomiky spôsobí monopolizáciu výroby a marketingu produktov, ktorá nemá obdobu vo svojom rozsahu. Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií. Vzácna ekonomika generovaná monopolom sa vyznačuje absenciou bežných materiálnych a ľudských rezerv pre prípad narušenia rovnováhy národného hospodárstva.

V krajinách s administratívno-veliacim systémom malo riešenie všeobecných ekonomických problémov svoje špecifiká. V súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami bola úloha určovania objemu a štruktúry produktov považovaná za príliš vážnu a zodpovednú na to, aby sa jej rozhodnutie prenieslo na samotných priamych výrobcov - priemyselné podniky, kolchozy a štátne farmy.

Preto štruktúru sociálnych potrieb určovali priamo centrálne plánovacie orgány. Nakoľko je však zásadne nemožné detailne a predvídať zmeny v sociálnych potrebách v takomto rozsahu, tieto orgány sa riadili predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby.

Centralizovaná distribúcia materiálnych statkov, práce a finančných zdrojov sa uskutočňovala bez účasti priamych výrobcov a spotrebiteľov v súlade s vopred vybranými „verejnými“ cieľmi a kritériami na základe centrálneho plánovania. Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smerovala do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.

Rozdelenie vytvorených výrobkov medzi účastníkov výroby bolo prísne regulované ústrednými orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, ako aj centrálne schválených normatívov prostriedkov pre mzdový fond. To viedlo k prevládaniu rovnostárskeho prístupu k mzdám.

Výraznou črtou distribúcie produktov v administratívno-veliteľskom systéme bolo privilegované postavenie straníckej štátnej elity.

Neživotaschopnosť tohto systému, jeho necitlivosť k výdobytkom vedecko-technickej revolúcie a neschopnosť zabezpečiť prechod k intenzívnemu typu ekonomického rozvoja spôsobili, že zásadné sociálno-ekonomické transformácie boli nevyhnutné vo všetkých bývalých socialistických krajinách. Stratégiu ekonomických reforiem v týchto krajinách určujú zákony rozvoja svetovej civilizácie.

Modely v rámci systémov. Každý systém má svoje národné modely ekonomickej organizácie, keďže krajiny sa líšia históriou, úrovňou ekonomického rozvoja, sociálnymi a národnými podmienkami. Takže v administratívno-veliteľskom systéme bol sovietsky model, čínsky a iné.V modernom kapitalistickom systéme existujú aj rôzne modely. Poznamenávame najznámejšie z nich.

americký model Je postavená na systéme všestranného podnecovania podnikateľskej činnosti, obohatenia najaktívnejšej časti obyvateľstva. Čiastočnými dávkami a príspevkami sa vytvára prijateľná životná úroveň pre nízkopríjmové skupiny obyvateľstva. Úloha sociálnej rovnosti tu vôbec nie je stanovená. Tento model je založený na vysokej úrovni produktivity práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu.

Japonský model charakterizuje určité zaostávanie v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne miezd) od rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosiahne zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Neexistujú žiadne prekážky stratifikácie majetku. Takýto model je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebauvedomenia, uprednostňovaní záujmov národa pred záujmami konkrétnej osoby, pripravenosti obyvateľstva prinášať určité materiálne obete v prospech blahobytu krajiny. .

švédsky model sa vyznačuje silnou sociálnou politikou zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva. Tu sú len 4 % fixných aktív v rukách štátu, no podiel štátnych výdavkov bol v 80. rokoch. na úrovni 70 % HDP, pričom viac ako polovica týchto výdavkov smeruje na sociálne účely. Prirodzene, je to možné len v podmienkach vysokej sadzby dane. Tento model sa nazýva „funkčná socializácia“, v ktorej funkcia výroby pripadá na súkromné podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a funkcia zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane zamestnania, vzdelávania, sociálneho poistenia) a mnohých prvkov infraštruktúry. (doprava, VaV) - na štát.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy, ktorým dominovalo trhové hospodárstvo – trhové hospodárstvo a zmiešané hospodárstvo, a dva netrhové systémy – tradičný a administratívny – príkaz. V rámci toho či onoho ekonomického systému existujú rôznorodé modely ekonomického rozvoja jednotlivých krajín a regiónov.

Zvážte charakteristické črty hlavných typov ekonomických systémov.

2.2 Trhové hospodárstvo

2.2.1 Charakteristika trhového systému

Čistý kapitalizmus alebo kapitalizmus éry voľnej súťaže ( laissez faire) sa vyznačuje súkromným vlastníctvom zdrojov a využívaním systému trhov a cien na koordináciu a riadenie hospodárskej činnosti. Hlavné otázky boli diskutované vyššie.

Jedným z hlavných predpokladov čistého kapitalizmu je osobná sloboda všetkých účastníkov ekonomickej činnosti, teda nielen kapitalistického podnikateľa, ale aj zamestnanca.

V takomto systéme je správanie každého z jeho účastníkov motivované jeho osobnými, sebeckými záujmami: každá ekonomická jednotka sa snaží maximalizovať svoj príjem na základe individuálneho rozhodovania. Trhový systém funguje ako mechanizmus, prostredníctvom ktorého sa zverejňujú a koordinujú individuálne rozhodnutia a preferencie. Skutočnosť, že tovary a služby sa vyrábajú a zdroje ponúkajú v konkurenčnom prostredí, znamená, že existuje veľa nezávislých kupujúcich a predajcov každého produktu a zdroja. V dôsledku toho je ekonomická sila značne rozptýlená. Rozhodujúcou podmienkou hospodárskeho pokroku bola sloboda podnikateľskej činnosti tých, ktorí mali kapitál. Dosiahla sa nová úroveň rozvoja „ľudského faktora“, hlavnej produktívnej sily spoločnosti. Nájomný robotník a kapitalista-podnikateľ vystupovali ako právne rovnocenní agenti trhových vzťahov. Z pojmu „slobodný zamestnanec“ vyplýva právo slobodne si vybrať kupujúceho pracovnej sily, miesto jej predaja, t.j. sloboda pohybu na trhu práce. Ako každý vlastník tovaru, ktorý predával svoj tovar a dostával zaň peniaze, aj námezdný robotník mal slobodu výberu predmetov a metód uspokojovania potrieb. Druhou stránkou slobody výberu bola osobná zodpovednosť za udržanie pracovnej sily v normálnom stave, za správnosť prijatého rozhodnutia, za dodržiavanie podmienok pracovnej zmluvy.

Aký je mechanizmus riešenia základných problémov ekonomického rozvoja v uvažovanom ekonomickom systéme? Riešia sa nepriamo, cez ceny a trh. Výkyvy cien, ich vyššia alebo nižšia úroveň slúžia ako indikátor spoločenských potrieb. Zamerajúc sa na trhové podmienky, úroveň a dynamiku cien, výrobca komodít nezávisle rieši problém distribúcie všetkých druhov zdrojov a vyrába tie tovary, ktoré sú na trhu žiadané.

Podnikatelia sa snažia získavať stále viac príjmov (zisk), využívať prírodné, pracovné a investičné zdroje čo najhospodárnejšie a maximalizovať využitie takého zdroja, akým sú ich tvorivé a organizačné (tzv. podnikateľské) schopnosti vo zvolenej oblasti činnosti, ktorý slúži ako silný stimul pre rozvoj a zlepšovanie výroby, odhaľuje tvorivé možnosti súkromného vlastníctva.

Zástancovia čistého kapitalizmu tvrdia, že takýto ekonomický systém vedie k efektívnemu využívaniu zdrojov, stabilnej výrobe a zamestnanosti a rýchlemu ekonomickému rastu. To je dôvod, prečo je vládne plánovanie, vládna kontrola a zásahy do ekonomického procesu veľmi málo alebo vôbec potrebné. Skutočne, samotný termín laissez faire zhruba preložené znamená „nechaj to ísť, ako to ide“ (" nech to byť"), teda nech vláda nezasahuje do ekonomiky. Dôvodom je, že takéto zasahovanie podkopáva efektívnosť fungovania trhového systému. Úloha vlády je preto obmedzená na ochranu súkromného vlastníctva a vytvorenie riadneho právneho rámca na uľahčenie fungovania voľných trhov.

2.2.2 Hodnotenie úlohy trhového systému

Je trhový systém najlepším spôsobom, ako odpovedať na vyššie uvedené základné otázky? To je tiež ťažká otázka: každá úplná odpoveď na ňu nevyhnutne presahuje fakty a vstupuje do oblasti hodnotových súdov. Z toho však vyplýva, že na túto otázku neexistuje žiadna vedecká odpoveď. Samotná skutočnosť, že existuje veľa alternatívnych spôsobov distribúcie vzácnych zdrojov, teda veľa rôznych ekonomických systémov, je jasným znakom rozdielov v odhadoch efektívnosti trhového systému.

2.3. zmiešaná ekonomika

V prípade spájania a prelínania rôznych foriem hospodárstva, rôznych formačných útvarov, rôznych civilizačných systémov, ako aj zložitejších kombinácií rôznych prvkov systému možno hovoriť o zmiešaných ekonomických systémoch (zmiešaná ekonomika). Ich charakteristickým znakom je heterogenita (heterogenita) ich základných prvkov.

Zmiešané systémy existovali v rôznych historických prostrediach. Napríklad kedysi bol takýmto systémom kolonát, ktorý vznikol na základe spojenia otrokárskych a feudálnych vzťahov v starovekom Ríme. Vo vzťahu k moderným podmienkam sa zmiešané hospodárstvo objavuje v týchto rozšírených formách:

Zmiešaná ekonomika rozvojových (najmä zaostalých) krajín, v ktorých je „miešanie“ spôsobené nízkou úrovňou rozvoja a prítomnosťou zaostalých ekonomických foriem;

Zmiešaná ekonomika vyspelých krajín (rozvinutá zmiešaná ekonomika).

Myšlienky zmiešanej ekonomiky, ktoré sa objavili na na prelome posledných dvoch storočí a potom široko používané, odrážali skutočné zmeny spoločensko-ekonomického života, zintenzívnené najmä v povojnovom období. Tieto zmeny sa prejavili v skomplikovaní foriem interakcie medzi trhom a štátnou reguláciou ekonomiky, súkromného podnikania a procesu socializácie, ako aj v čoraz citeľnejšom prenikaní do štruktúry sociálnych systémov postindustriálnych (post-industriálnych). -ekonomické) princípy.

Samotný pojem „zmiešaná ekonomika“ nemá jednoznačný výklad. Jeho počiatočná a najbežnejšia interpretácia sa zameriava na kombináciu rôznych sektorov hospodárstva (súkromného a verejného), na rôzne formy vlastníctva. Druhá pozícia, ktorá dostala impulz z keynesiánstva, poukazuje na problém spojenia trhu, trhového mechanizmu a štátnej regulácie. Tretia pozícia, iniciovaná rôznymi sociálnymi reformnými prúdmi, je založená na kombinácii súkromného podnikateľského kapitálu a sociality, verejných sociálnych záruk. Napokon ďalší postoj, vyplývajúci z civilizačného prístupu, smeruje k problému korelácie ekonomických a neekonomických princípov v štruktúre modernej spoločnosti.

Tieto interpretácie zmiešanej ekonomiky v moderných podmienkach si navzájom neodporujú: odrážajú iba prítomnosť niekoľkých formovacích línií moderného typu rozvinutej ekonomiky a ich jednotu. Zmiešaná ekonomika je súčasná kombinácia týchto parametrov, a to: kombinácia súkromného a verejného sektora ekonomiky, trhovej a štátnej regulácie, kapitalistických tendencií a socializácie života, ekonomických a neekonomických princípov.

Parametre zmiešanej ekonomiky sú relatívne nezávislé. Prevalencia jedného alebo druhého parametra alebo jednej zo skupín parametrov je však možná v podmienkach rôznych krajín.

Miešanie ekonomiky charakterizuje nielen prítomnosť rôznych štrukturálnych prvkov v jej zložení, ale aj vytváranie špecifických foriem ich kombinácie v reálnej ekonomike. Príkladom toho môžu byť verejno-súkromné akciové podniky, zmluvné dohody medzi štátnymi orgánmi a súkromnými firmami, sociálne partnerstvá atď.

Zmiešaná ekonomika je dnes integrálnym systémom, ktorý je adekvátnou formou modernej vyspelej spoločnosti. Prvky, ktoré ho tvoria, sú založené na takej úrovni výrobných síl a na takých trendoch sociálno-ekonomického rozvoja, ktoré objektívne vyžadujú doplnenie trhu o štátnu reguláciu, iniciatívu súkromného podnikania so sociálnymi zárukami a začlenenie postindustriálnych princípov. v ekonomickej štruktúre spoločnosti. Zmiešaná ekonomika nie je konglomerát, hoci je nižšia ako „čisté“ systémy, pokiaľ ide o stupeň homogenity jej základných prvkov.

2.3.1 Modely zmiešaných hospodárstva

Všeobecná línia smerujúca k rozvoju zmiešaného systému neznamená monotónnosť a štandardizáciu.

V skutočnosti sa v rôznych krajinách a regiónoch objavujú rôzne modely zmiešanej ekonomiky. Líšia sa od seba svojimi „národnými zmiešavacími pomermi“ rôznych foriem vlastníctva, regulácie trhu a štátu, kapitálu a sociality, ekonomických a postekonomických aspektov. Táto vlastnosť závisí od mnohých faktorov: od úrovne a charakteru materiálno-technickej základne, od historických a geopolitických podmienok pre formovanie sociálnej štruktúry, od národných a sociokultúrnych charakteristík krajiny, od vplyvu určitých spoločensko-politických síl. , atď. Navyše v zmiešanej ekonomike môže spravidla dominovať jedna alebo druhá strana parametrov.

americký model- ide o liberálny trhovo-kapitalistický model, ktorý predpokladá prioritnú úlohu súkromného vlastníctva, trhovo-konkurenčného mechanizmu, kapitalistických motivácií a vysokej úrovne sociálnej diferenciácie.

nemecký model- ide o model sociálnej trhovej ekonomiky, ktorý spája rozširovanie konkurenčných princípov s vytváraním špeciálnej sociálnej infraštruktúry, ktorá zmierňuje nedostatky trhu a kapitálu, s formovaním viacvrstvovej inštitucionálnej štruktúry subjektov soc. politika. V nemeckom ekonomickom modeli štát nenastavuje ekonomické ciele- to leží v rovine individuálnych trhových riešení - ale vytvorí spoľahlivé právne a sociálne rámcové podmienky pre realizáciu ekonomickej iniciatívy. Takéto rámcové podmienky sú zakotvené v občianskej spoločnosti a sociálnej rovnosti jednotlivcov (rovnosť práv, štartovacích príležitostí a právnej ochrany). V skutočnosti pozostávajú z dvoch hlavných častí: občianskeho a hospodárskeho práva na jednej strane a systému opatrení na udržanie konkurenčného prostredia na strane druhej. Najdôležitejšou úlohou štátu je zabezpečiť rovnováhu medzi efektívnosťou trhu a sociálnou spravodlivosťou. Interpretácia štátu ako zdroja a ochrancu právnych noriem upravujúcich hospodársku činnosť a konkurenčné podmienky neprekračuje západnú ekonomickú tradíciu. Ale chápanie štátu v nemeckom modeli a vo všeobecnosti v koncepte sociálneho trhového hospodárstva sa líši od chápania štátu v iných trhových modeloch v zmysle aktívnejších zásahov štátu do ekonomiky.

Nemecký model, ktorý kombinuje trh s vysokým stupňom štátneho intervencionizmu, sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

Individuálna sloboda ako podmienka fungovania trhových mechanizmov a decentralizovaného rozhodovania. Táto podmienka je zasa zabezpečená aktívnou štátnou politikou zachovania hospodárskej súťaže;

Sociálna rovnosť – trhová distribúcia príjmov je určená množstvom investovaného kapitálu alebo množstvom individuálneho úsilia, pričom dosiahnutie relatívnej rovnosti si vyžaduje ráznu sociálnu politiku. Sociálna politika je založená na hľadaní kompromisov medzi skupinami s protichodnými záujmami, ako aj na priamej účasti štátu na poskytovaní sociálnych dávok napríklad pri výstavbe bytov;

proticyklická regulácia;

Stimulácia technologických a organizačných inovácií;

implementácia štrukturálnej politiky;

Ochrana a podpora hospodárskej súťaže. Uvedené znaky nemeckého modelu sú odvodené od základných princípov sociálneho trhového hospodárstva, z ktorých prvým je organická jednota trhu a štátu.

Japonský model- ide o model regulovaného korporátneho kapitalizmu, v ktorom sa spájajú priaznivé možnosti akumulácie kapitálu s aktívnou úlohou štátnej regulácie v oblasti programovania ekonomického rozvoja, štrukturálnej, investičnej a zahraničnej hospodárskej politiky a s osobitným spoločenským významom firemný princíp.

švédsky model- toto je sociálnodemokratický model, ktorý zaberá štát miesto najvyššej sociálno-ekonomickej moci. Demokraticky zvolená štátna moc má delegované obrovské právomoci na reguláciu sociálno-ekonomického života. Nedá sa však nepripustiť, že koncepčné rozdiely medzi sociálnym trhovým hospodárstvom a „škandinávskym socializmom“ sa v praxi stierajú.

Moderné krajiny sa teda vydali smerom k budovaniu sociálne regulovaného trhového hospodárstva, ktoré je základom konceptu „zmiešaného ekonomického systému“.

2.3.2. Charakteristika systému zmiešaného hospodárenia

Politická a ekonomická koncepcia sociálno-trhovej ekonomiky smeruje k syntéze slobody garantovanej právnym štátom, ekonomickej slobody (ktorá je vzhľadom na nedeliteľnosť slobody považovaná za nevyhnutnú zložku slobodného poriadku vo všeobecnosti) a ideálov sociálneho štátu spojeného so sociálnym zabezpečením a sociálnou spravodlivosťou. Táto kombinácia cieľov – slobody a spravodlivosti – sa odráža v koncepte „sociálneho trhového hospodárstva“. Trhové hospodárstvo stelesňuje ekonomickú slobodu. Spočíva v slobode spotrebiteľov kupovať produkty podľa vlastného výberu (sloboda spotreby), v slobode výroby a obchodu a vo slobode hospodárskej súťaže.

Rozširovanie funkcií štátu v modernej spoločnosti pri zachovaní trhových slobôd, inštitúcií a mechanizmov je v rozhodujúcej miere spôsobené zvýšenou komplexnosťou sociálno-ekonomického procesu. Mnohé zo základných problémov súčasnej spoločnosti nie je možné efektívne vyriešiť len pomocou trhových mechanizmov. Ide predovšetkým o posilnenie sociálnej sféry, ktorá sa stala jedným z najdôležitejších zdrojov ekonomického rastu. Úroveň vzdelania, kvalifikácia pracovnej sily a stav vedeckého výskumu teda priamo ovplyvňujú tempo a kvalitu ekonomického rastu, čo potvrdzujú aj ekonometrické výpočty. Kvalitu pracovnej sily a ekonomický rozvoj vo všeobecnosti vo veľkej miere ovplyvňuje zdravotníctvo, sociálne zabezpečenie a stav životného prostredia. Samotný trh nemôže vytvoriť silnú sociálnu sféru, hoci trhové mechanizmy, najmä konkurencia, môžu mať silné sociálne zameranie.

Výraz „sociálny“ znamená:

jeden). „že trhové hospodárstvo na základe jeho ekonomická efektívnosť, t.j. vzhľadom na to, že vytvára ekonomické predpoklady pre „blaho pre všetkých“ a predstavuje ekonomické slobody, obmedzené rámcom nedotknuteľnosti práv tretích osôb, má sociálny charakter;

2). že trhové hospodárstvo treba obmedzovať tam, kde by to viedlo k spoločensky nežiaducim výsledkom, alebo korigovať výsledky slobodného ekonomického procesu, ak podľa hodnôt spoločnosti nie sú dostatočne sociálne.

Sociálne orientovaná trhová ekonomika je preto zameraná na napĺňanie ekonomických aj neekonomických cieľov s využitím širokého spektra nástrojov hospodárskej a sociálnej politiky.

Vo všeobecnosti možno tieto ciele formulovať takto:

zabezpečenie hospodárskeho rastu a ekonomickej stability;
sociálne zabezpečenie a sociálna spravodlivosť;
podpora hospodárskej súťaže;
zabezpečenie politickej stability.

V zmiešanej ekonomike prechádza ekonomický mechanizmus významnými zmenami. Plánované metódy riadenia sa ďalej rozvíjajú v rámci jednotlivých firiem formou systému marketingového riadenia. Zároveň na makroúrovni je rozvoj plánovaných metód spojený so štátnou reguláciou ekonomiky.

Plánovanosť pôsobí ako prostriedok aktívneho prispôsobovania sa požiadavkám trhu. Kľúčové úlohy ekonomického rozvoja tak dostávajú nové riešenie. O otázke objemu a štruktúry vyrábaných produktov sa teda rozhoduje na základe marketingového výskumu v rámci firiem, ako aj analýzy prioritných oblastí vedecko-technického pokroku a prognózy vývoja spoločenských potrieb na makroúrovni. úrovni. Prognóza trhu vám umožňuje vopred znížiť výrobu zastaraného tovaru a prejsť na kvalitatívne nové modely a typy výrobkov. Marketingový systém riadenia výroby umožňuje ešte pred spustením výroby zosúladiť individuálne náklady firiem, ktoré vyrábajú prevažnú časť tovarov tohto druhu, so spoločensky nevyhnutnými nákladmi.

Významný vplyv na objem a štruktúru vyprodukovaných tovarov a služieb majú aj štátne sektorové a národné programy (plány), ktoré zabezpečujú ich väčší súlad s meniacimi sa spoločenskými potrebami.

2.4. Administratívny príkazový systém

Netrhový ekonomický systém vytvorený u nás a podľa nášho vzoru v mnohých zahraničných krajinách má mnoho rôznych názvov: „deficitová ekonomika“, „administratívno-príkazová ekonomika“, „nekomoditný socializmus“ atď.

Zdá sa, že názov „príkazovo-administratívny systém“ najviac zodpovedá systému netrhovej ekonomiky. Ekonomickým základom analyzovaného systému je direktívne (centralizované) plánovanie. Centrum definujúce všetko a všetko zhmotňuje svoju politickú vôľu v podobe ekonomických plánov. V ekonomike dominuje štátne vlastníctvo. Absolútne centralizovaný ekonomický plán má rozpis smerníc podľa regiónu, odvetvia, jednotlivých výrobcov vrátane poľnohospodárstva. Nevyhnutným prvkom systému je administratívna kolektivizácia poľnohospodárstva, ktorej výsledkom je vyvlastnenie pracovného súkromného vlastníctva, násilné zjednotenie súkromných výrobcov komodít do kolektívnych fariem a štátnych fariem, prísne kontrolovaných centralizovaným štátom, ktorý úplne monopolizoval ekonomiku a moc. . Plánovaná úloha je vo forme záväznej smernice oznámená každému subjektu plánovania.

2.4.1. Mechanizmus prijímania ekonomických plánov

Samostatne je potrebné povedať o mechanizme prijímania ekonomických plánov v systéme velenia a administratívy. Plán sa prijíma na najvyššom fóre vládnucej politickej strany a v najvyššom zákonodarnom orgáne krajiny, čo posväcuje zlučovanie politických, výkonných a legislatívnych štruktúr spoločnosti a je jedným z hlavných znakov totalitarizmu. Potom možno na základe administratívno-trestnej a straníckej zodpovednosti vykonávať kontrolu nad realizáciou plánu, ktorý nadobudol formu zákona.

Direktívnu úlohu plánu sprevádza alokácia voľných zdrojov pre výrobnú jednotku a mzdové prostriedky určené administratívnym centrom krajiny. Spoločné centrum určuje nielen výšku pridelených zdrojov a mzdových prostriedkov, ale aj sortiment tovaru. Elementárna analýza ukazuje, že to nie je možné urobiť ani približne, aspoň pre malú skupinu výrobcov. A ak má krajina veľký produkčný potenciál, potom samotná myšlienka normatívneho plánovania núti premýšľať o absurdnosti takýchto plánov.

Vedúcim centrom je nedelený, t. j. absolútne monopolný vlastník akéhokoľvek produktu vyrábaného v podnikoch. Takáto hospodárska prax pri absencii konkurencie vedie len k jedinému výsledku – výrobcovia môžu pracovať bez ohľadu na kvalitu produktov.

Výrobcovia a veľkospotrebitelia priemyselných výrobkov sú navzájom ekonomicky a administratívne prepojení. Spotrebitelia sú zbavení práva výberu, dostávajú, ale nekupujú (hoci platia peniaze), len to, čo im pridelí výrobca podľa vôle centra (pozri obr. 2). nahradená vôľou centra, zhmotňujúc prijaté politické a ideologické rozhodnutia.

2.4.2 Faktorové príjmy

V trhovej ekonomike pôsobia príjmy z faktorov (mzdy, úroky, zisky, pozemková renta) ako stimuly, ktoré prispievajú k najefektívnejšiemu rozdeľovaniu zdrojov.

V systéme príkazov nie sú mzdy pákou na efektívne rozdeľovanie práce kvôli prísnemu určovaniu miezd štátom bez ohľadu na kvalitu a množstvo vyrábaných produktov. Výsledkom je nedostatok stimulov pre produktívnu prácu (mechanizmus stanovovania miezd bude diskutovaný neskôr v súvislosti s pracovnou motiváciou a nátlakom).

Úroková sadzba nemôže slúžiť v riadenej ekonomike ako prostriedok efektívneho rozdeľovania investícií. V podmienkach zvýhodneného požičiavania, chronického odpisovania dlhov, nerentabilné podniky nemôžu hovoriť o žiadnej efektívnosti. Investície sa uskutočňujú na základe ideologických a politických priorít vládnuceho centra.

Zdroje sú výrobcom dostupné buď bezplatne (pôda) alebo za nízke náklady, a preto je nevyhnutné ich nehospodárne využívanie.

V podmienkach štátneho monopolu na pracovné zdroje, investície a pôdu, mzdy, úroky a renta nemôžu byť rovnovážnymi cenami, keďže neexistujú vôbec žiadne trhy práce, kapitálu a pôdy.

V direktívnom hospodárstve je v zásade nemožná existencia takejto kategórie, ako sú alternatívne náklady, a preto neexistuje rozdiel medzi ekonomickým a účtovným ziskom. A riaditeľ priemyselného podniku, riaditeľ obchodu a šéf banky - všetci sú zbavení alternatívy použitia voľnej hotovosti, pretože všetky tieto podniky sú štátne.

V praxi nekonkurenčného systému ekonomiky neexistuje žiadny stav marginálnej firmy a neexistuje ani kvázi podnik hľadajúci nájomné alebo skrachovaný podnik. Výsledkom je, že neziskové podniky - na dotáciách, ziskové - prenášajú prostriedky do rozpočtu a neexistuje žiadny objektívny mechanizmus na určenie efektívne fungujúcich podnikov. Chýbajúca stimulačná úloha zisku a hrozba bankrotu v dôsledku strát zbavujú podniky potreby efektívnej prevádzky. Hlavným cieľom je naplnenie plánovacej smernice.

2.4.3 Rozpočtové obmedzenie

Podniky v akomkoľvek ekonomickom systéme majú tendenciu zmierniť tvrdé rozpočtové obmedzenia. Čiastočne sa to dá dosiahnuť v trhovom hospodárstve; monopolná sila na trhu umožňuje firme v rôznej miere diktovať ceny; využitie úveru umožňuje zmierniť podmienky odseku 4 atď., ale treba si uvedomiť, že aj za týchto okolností zostáva rozpočtové obmedzenie trhovej firmy takmer nepružné: úver sa vždy poskytuje za prísnych podmienok a len vtedy, ak existujú záruky jeho splácanie a skutočne v oblasti cenotvorby sú monopoly vždy obmedzené efektívnym dopytom kupujúcich.

Je dôležité poznamenať, že podniky, ktoré sa snažia splniť plánovaciu smernicu, čelia rozpočtovému obmedzeniu. Význam pojmu rozpočtové obmedzenie je, že súčet peňažných príjmov podniku a jeho peňažných prostriedkov by sa mal potenciálne rovnať súčtu nákladov podniku za určité obdobie. Existuje niekoľko faktorov, ktoré spôsobujú, že rozpočtové obmedzenie v trhovej ekonomike je nepružné:

1. exogénne ceny. To znamená, že spoločnosť nie je "price finder", ale "price taker", t.j. cenu určuje trh a jednotlivá spoločnosť nie je schopná ovplyvniť nákupné ceny ani ceny, za ktoré sa výrobky predávajú.

2. Pevný daňový systém. To znamená nielen vysoké dane, ale aj to, že spoločnosť nemôže ovplyvniť daňové normy, nedostáva výhody pri platení povinných daní.

3. Nedostatok bezplatnej štátnej pomoci. To znamená, že štát nedotuje súčasnú výrobu a nehradí náklady na kapitálové investície zadarmo.

4. Nedostatočný prístup k úveru. Všetky nákupy zdrojov sa platia v hotovosti. Medzipodnikový úver nie je povolený.

5. Nemožnosť externých finančných investícií. To znamená, že majitelia môžu zisky vyberať, ale zároveň nemajú právo ich znova investovať do rozvoja podniku.

V riadenej ekonomike podnik funguje pod miernym rozpočtovým obmedzením. Stačí sa odvolať na týchto päť bodov a vidieť, že po prvé, socialistický podnik môže preniesť časť svojich zdrojov na spotrebiteľov – veď takémuto systému dominujú monopolné firmy, alebo, ako sa hovorí, dodávateľ diktuje ceny. Po druhé, podniky systematicky dostávajú daňové úľavy a odklady dane. Po tretie, bezodplatná štátna pomoc (dotácie, dotácie, zrušenie dlhu atď.) je široko používaná.. Po štvrté, pôžičky sa poskytujú aj vtedy, keď neexistujú žiadne záruky ich návratu. Po piate, externé finančné investície sa často neinvestujú do rozvoja výroby, ale do rozvoja krytie vznikajúcich finančných ťažkostí, a to všetko – na úkor štátnej pokladnice. Využitie požičaných prostriedkov pomocou trhu s cennými papiermi je nemožné kvôli absencii takého za socializmu.

3. Problém koordinácie v rôznych ekonomických systémoch

Rozborom problému distribúcie tovarov sa dostávame k problému vzájomného pôsobenia ekonomických subjektov. Po tom, čo každý ekonomický subjekt posúdil svoje prínosy a náklady a urobil si výber, spoločnosť stojí pred potrebou koordinovať ekonomické aktivity jednotlivých subjektov, čo zahŕňa potrebu:

dohodnúť sa medzi sebou na rozhodnutiach výrobcov;
koordinovať rozhodnutia spotrebiteľov;
zosúladiť rozhodnutia o výrobe a spotrebe vo všeobecnosti. Táto potreba je vyvolaná mnohými dôvodmi, vrátane špecializácie ekonomických subjektov na určité druhy ekonomických činností.

V závislosti od toho, ako sa rieši problém distribúcie tovaru a následne koordinácia hospodárskej činnosti, sa rozlišujú určité ekonomické systémy. Je zrejmé, že rozdiely v spôsoboch distribúcie tovarov a koordinácie ekonomickej činnosti, ktoré charakterizujú znaky daného ekonomického systému, sú určené rozdielmi v inštitúciách a inštitucionálnych štruktúrach regulujúcich ekonomické správanie, o ktorých sme hovorili vyššie.

V administratívnom systéme zotrvačnosť patriarchálnej spoločnosti je čiastočne prekonaná prerušením jednoznačného spojenia medzi ekonomickým subjektom a normami jeho správania, hoci úloha tlaku ideológie je stále veľmi veľká. Pravidlá a parametre ekonomického správania a zodpovedajúca alokácia benefitov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je predovšetkým štát, bez ohľadu na jeho rôzne podoby. Korešpondencia správania ekonomického subjektu s kontrolnými vplyvmi je zabezpečená predovšetkým mimoekonomickými prostriedkami, medzi ktoré okrem ideológie patrí aj donucovací aparát. Takáto koordinácia hospodárskej činnosti poskytuje príležitosti na významný rozvoj prostredníctvom zodpovedajúcej zmeny noriem ekonomického správania, ako aj koncentrácie zdrojov pod kontrolou subsystému riadenia. Jeho slabou stránkou je nedostatok vnútorných stimulov pre ekonomickú aktivitu medzi ekonomickými subjektmi, ktoré podliehajú vonkajším príkazom a ktoré ich obmedzujú vo svojom konaní. Preto sa v takýchto systémoch striedajú obdobia rýchleho, no krátkodobého rozvoja so stavmi stagnácie a úpadku.

Na trhu systému sa normy ekonomického správania formujú na základe interakcie predávajúcich a kupujúcich. To spája na jednej strane možnosti ekonomického rozvoja zmenou parametrov a pravidiel hospodárskej činnosti v rámci kooperácie a konkurencie a na druhej strane možnosti zabezpečenia individuálneho záujmu ekonomických subjektov o takýto rozvoj využitím inštitút súkromného vlastníctva. Všetky ekonomické subjekty zároveň podliehajú jednotným univerzálnym pravidlám, ktoré obmedzujú slobodu konania každého z nich normami práva záväznými pre všetkých a hranicami jeho vlastníctva, ktoré však poskytujú významné zvýšenie nezávislosti a ekonomickej aktivity. Zároveň s rozšírením individuálnej slobody konania výrazne narastá celková usporiadanosť a regulácia hospodárskej činnosti. Dôsledky zlých ekonomických rozhodnutí preto môžu byť veľmi vážne. Úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a distribúcie statkov v ekonomike plní trhový mechanizmus, a predovšetkým cenový systém.

Všetky systémy na koordináciu hospodárskej činnosti v každom danom časovom okamihu koexistujú v špecifických ekonomických systémoch, ktoré sa spájajú v rôznych pomeroch. Ako je uvedené, každý systém má svoje výhody a nevýhody. V trhovom systéme majú náklady na ekonomickú činnosť spojenú v tomto prípade s realizáciou trhových transakcií (transakcií) podobu transakčných nákladov (transakčné náklady). Zahŕňajú náklady na zber a spracovanie informácií, súvisiace s určením predmetu obchodu, získavaním cenových a iných informácií, určovaním pozície, hľadaním partnera, šírením informácií o túžbe vstúpiť do obchodu; náklady na vyjednávanie a rozhodovanie, vrátane vypracovania podmienok trhovej zmluvy a jej vyhotovenia vo forme zodpovedajúcej právnym normám; náklady na kontrolu a právnu ochranu plnenia zmluvy, ako je kontrola kvality a iných charakteristík predmetu transakcie, určenie a ochrana vlastníckych práv (vrátane súdneho poriadku), overenie a presadzovanie podmienok zmluvy.

Náklady na ekonomickú činnosť spojenú s fungovaním administratívneho systému majú podobu administratívnych nákladov náklady na informačnú podporu(získavanie informácií o stave spravovaných objektov a ich spracovanie); náklady na prípravu správnych rozhodnutí(vypracovanie návrhov rozhodnutí, ich koordinácia v rôznych oddeleniach administratívneho aparátu, schvaľovanie tými, ktorí majú rozhodovacie právo); náklady na výkon(predloženie rozhodnutí priamym vykonávateľom, zabezpečenie zákonných podmienok na realizáciu vrátane rozdelenia právomocí, kontroly nadriadených organizácií, fungovania systému stimulov a sankcií).

Porovnanie úrovní transakčných a administratívnych nákladov určuje pomer a hranice trhových a administratívnych mechanizmov v tomto konkrétnom ekonomickom systéme. Trh zabezpečuje najhospodárnejšie fungovanie koordinačného procesu, pričom jeden z transakčných nákladov (zber informácií) znižuje na minimum.

Problém koordinácie v trhových podmienkach je analyzovaný pomocou modelu obehu a modelu ponuky a dopytu.

Model obehu rozdeľuje ekonomiku na dva sektory: domácnosti a firmy. domácnosti použiť príjem, ktorý získajú z predaja svojich zdrojov – práce, kapitálu a pôdy – na nákup tovarov a služieb od firiem. Firmy použiť peniaze, ktoré získajú z predaja tovarov a služieb na nákup zdrojov od domácností.

obr.1 Trhový mechanizmus

presne tak domácnosti rozhodnúť čo konzumovať a následne - čo vyrábať. Tieto rozhodnutia by mali tvoriť základ výrobných plánov. firmy. Firmy musia koordinovať ich rozhodnutia o používanie obmedzených zdrojov.

V trhovom systéme Problém koordinácie riešia dva typy trhov: trh výrobných zdrojov a trh spotrebného tovaru. Model ponuky a dopytu poskytuje vysvetlenie interakcie medzi podnikateľským sektorom a sektorom domácností. Keď dva sektory interagujú pri nákupe a predaji na komoditnom trhu, model určuje cenu a množstvo predaného tovaru. Keď interagujú o nákupe a predaji na trhu zdrojov, určujú cenu a množstvo zdrojov.

4. Závery o práci v kurze

Nevyhnutným doplnkom ekonomických systémov sú komponenty, časti, teda to, z čoho sa skladá a bez čoho to nejde. Existuje veľa komponentov ekonomického systému a táto charakteristika systému je kľúčová v komparatívnej analýze. rôzne systémy. Národné ekonomické systémy môžu mať rôzne zložky a pri typizácii ekonomických systémov má táto charakteristika rozhodujúci význam. Napríklad v plánovanom hospodárstve jednoducho nebol potrebný peňažný systém alebo sieť komerčných bánk. Hoci problém zostáva diskutabilný, táto vlastnosť je pri klasifikácii ekonomických systémov rozhodujúca.

Druhým atribútom je štruktúra systému, kompatibilita jeho základných prvkov. Systém je stabilný a efektívne funguje vtedy, keď sú časti kompatibilné, "interakcia ktorých zabezpečuje rozvoj systému. Táto vlastnosť má osobitný význam pre rozvíjajúce sa problémy transformácie ekonomických systémov. Deštrukcia hlavného prvku systému vedie k deštrukcii predchádzajúceho systému, a nie hlavných prvkov – k postupnej premene (šoková terapia alebo postupnosť pri reformách).

Treťou najdôležitejšou črtou komplexného systému je vnútorná štruktúra vzájomne súvisiacich prvkov – jeho účelnosť, jeho túžba dosiahnuť konkrétny cieľ. Spolu s prostriedkami na dosiahnutie cieľa tvorí táto vlastnosť funkčný aspekt systému. Z toho vyplýva, že transformácia ekonomického systému nie je samoúčelná, ale prostriedkom na riešenie určitej cieľovej funkcie.

Ďalší, štvrtý znak súvisí s tým, že systém funguje v prostredí mimo neho, s ktorým je spojený množstvom komunikácie. Cieľová orientácia systému sa prenáša zo systému vyššieho rádu. Vo vzťahu k ekonomickému systému to znamená, že daná spoločnosť jej stanovuje určité ciele a v závislosti od toho tento systém hodnotí prostredníctvom určitého súboru ukazovateľov.

A napokon je tu manažérsky aspekt systému, bez ktorého sa systém nemôže cielene rozvíjať. Bez ohľadu na to, či sú rozhodnutia manažmentu objektívne alebo subjektívne, samotný systém implikuje prítomnosť tohto atribútu.

Charakteristiky zložitých integrálnych systémov môže byť oveľa viac, my sme sa však obmedzili na tieto atribúty, ktoré dostatočne ukazujú možné smery hľadania v ekonomickej teórii.

Na záver poznamenávame, že pri vedomej transformácii ekonomického systému je hlavnou podmienkou zabránenia jeho definitívnemu kolapsu „hladké“ stiahnutie „nadbytočných“ prvkov a zavedenie nových; umožniť im prispôsobiť sa novému prostrediu a vyhnúť sa nekompatibilite prvkov v tomto konkrétnom ekonomickom systéme. Tabuľka 1 bola zostavená na základe štúdie. 2, ktorý sumarizuje hlavné rozlišovacie znaky veliteľsko-administratívneho, trhového a zmiešaného ekonomického systému.

Tabuľka 2.

Hlavné rysy	Trhová ekonomika	Príkazovo-administratívna ekonomika	zmiešaná ekonomika
Rozsah socializácie výroby	Socializácia výroby v rámci podniku	vyvlastnenie súkromného pracovného majetku, násilné združovanie súkromných výrobcov komodít do kolektívnych fariem a štátnych fariem	Socializácia a štátnosť časti ekonomiky v národnom a medzinárodnom meradle
Dominantná forma vlastníctva	Ekonomická činnosť individuálnych podnikateľov-kapitalistov	dominuje štátny majetok	Hospodárska činnosť založená na kolektívnom súkromnom a štátnom vlastníctve
Forma rozpočtového obmedzenia
Motivácia pre produktívnu prácu	Faktorové príjmy (mzdy, zisky atď.)	socialistická súťaž	Faktorový príjem
Základný princíp výroby	Princíp zosúladenia ponuky a dopytu	vôľa ústrednej autority, zhmotňujúca prijaté politické a ideologické rozhodnutia.	Princíp zosúladenia ponuky a dopytu
Ekonomická regulácia	Samoregulácia jednotlivých hlavných miest na báze voľného trhu s malými zásahmi štátu	prísna kontrola zo strany centralizovaného štátu, ktorý úplne monopolizoval ekonomiku a moc.	Aktívna štátna regulácia národného hospodárstva na stimuláciu spotrebiteľského dopytu a ponuky, predchádzanie krízam a nezamestnanosti atď.
konkurencia
Tieňová ekonomika	Chýba	Súčasnosť	Len pre štátom zakázaný tovar (drogy)
Koordinácia	Úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a distribúcie statkov v ekonomike plní trhový mechanizmus a predovšetkým cenový systém.	Pravidlá a parametre ekonomického správania a tomu zodpovedajúce rozloženie benefitov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je štát	úlohu koordinácie konania ekonomických subjektov a prideľovania tovarov určuje trhový mechanizmus aj štátna regulácia.
Stanovenie cien	sa zameriava na predchádzanie poklesu výroby.	Štát stanovuje stále (pevné) ceny	flexibilné ceny
mzda	vzniká v procese konkurencie s pomerom ponuky a dopytu na trhu práce	mzdová agenda	vzniká v procese konkurencie pomerom ponuky a dopytu na trhu práce, ale štát stanovuje minimálnu mzdu.
Sociálne záruky	Sociálna neistota občanov v prípade nezamestnanosti, choroby a staroby	Garantované zamestnanie, bezplatné zdravotníctvo a školstvo, sociálne istoty	Zriadenie verejného a súkromného sociálneho poistenia a fondov sociálneho zabezpečenia

Záver

na záver by som chcel povedať o našej krajine; čo ju čaká v najbližšom období, akú cestu ekonomického rozvoja si zvolí?

Rusko dnes má peňažné hospodárstvo s námezdnou prácou, aj keď s určitými obmedzeniami. Zatiaľ sa neriadi trhovou dohodou, t.j. ešte nie je trhovou ekonomikou. Ak existuje finančný vzťah bez finančný trh a zle etablované a nedostatočne kontrolované vlastnícke práva ho môžu len ťažko kvalifikovať ako ekonomiku s kapitalistickým začiatkom, dokonca monopolom. Naopak, možno poznamenať, že ide o ekonomiku s finančnou oligarchiou, vykonávanie čiastočne primárnej akumulácie kapitálu.

V dôsledku toho je hlavným problémom Ruska rozvoj trhového hospodárstva založeného na peňažnom hospodárstve s prenajatou prácou a finančnou oligarchiou, teda presadzovanie trhovej dohody. Trend k cenovému rozptylu len naznačuje absenciu zjednotený trhu. Tento problém pri vytváraní trhovej dohody je jedným z prejavov ruskej špecifickosti alebo všeobecnejšie toho, čo oddeľuje postsovietsky „prvý svet“ od „druhého sveta“ – strednej Európy.

Hlavné centrá odporu voči trhu sa nachádzajú v Rusku mimo výrobného systému, ďaleko od tlaku konečného efektívneho dopytu. Naopak, majú blízko k moci, centrálnej aj regionálnej.

Čo chýba v Rusku, aby sa posunulo na trh? V prvom rade – právna regulácia, ktorá nie je súčasťou historického dedičstva Ruska. Zákon definuje vzťahy medzi rovnými - pravidlá hry, ktoré sú rovnaké pre všetkých a sú predpokladom pre uzavretie trhovej dohody. To je presne to, čo sa zvyčajne nazýva konkurencia. Naopak, ruská vertikálna organizácia sa tomuto pravidlu systematicky vyhýba.

Aká je možná budúcnosť ruskej ekonomiky? Prvým spôsobom je nasledovať tradičnú schému, podľa ktorej modernizáciu ruskej spoločnosti vykonáva „zhora“, štát alebo vládnuca elita. Toto je presne cesta, ktorú si zvolili ruskí reformátori, ale „uviaznutí“ v oligarchických záujmoch a logike hľadania renty. Podmienkou naplnenia takéhoto scenára je posilnenie centrálnej štátnej moci, čo je možné dosiahnuť len evolúciou smerom k autoritárstvu.

Druhý scenár vedie k vytvoreniu slabého štátu a víťazstvu finančnej oligarchie. Ide o katastrofický scenár s ekonomickou stagnáciou a obrovskou sociálnou diferenciáciou prostredníctvom prerozdeľovania nájomného, ako to vidíme v Latinskej Amerike, Ázii či dokonca Afrike. Je úplne možné, aby armáda zasiahla, aby zabezpečila sociálny mier. Je v tomto prípade finančná oligarchia schopná zmeniť svoje správanie a stať sa hlavným subjektom modernizácie krajiny, ktorá zápasí s postojmi, ktoré hľadajú rentu? To je možné len vtedy, ak hrozia politické zmeny, ktoré sú nebezpečné pre oligarchiu, ktorá sa potom rozhodne zjednotiť sily reformátorov, aby prežili, a urobiť revolúciu v spoločnosti, aby hrozbe zabránila.

Možno Rusko zachráni tretí scenár, bohužiaľ nepravdepodobný. Ide o demokratickú možnosť, ktorá si vyžaduje, aby sa k moci dostali noví ľudia, ktorí môžu navrhnúť plán rozvoja, ktorý bude rezonovať s obyvateľstvom. Hlavnou podmienkou je „oslobodenie“ rozpočtu od finančnej oligarchie. Scenár by sa v tomto prípade približoval poľskému: iniciatíva malých podnikateľov by postupne menila dohody a pravidlá hry, ktoré fungujú v ekonomike, čo sa následne rozšírilo aj do veľkých privatizovaných podnikov, ktoré sú voči zmenám nepriateľské. Môžeme zaručiť, že podľa takéhoto scenára sa ruská spoločnosť môže po prvý raz vo svojej histórii modernizovať „zdola“.

Rusko vstúpi do ďalšieho tisícročia s problémom chudoby. Medzi „novými chudobnými“ menej kvalifikovanými a menej vzdelanými pracovníkmi vojensko-priemyselného komplexu, gigantmi ťažkého priemyslu, zaostalým priemyslom, z ktorých sa s najväčšou pravdepodobnosťou stanú žobráci, je väčšie riziko, že budú medzi „novými chudobnými“. Značné kontingenty kvalifikovaných, vzdelaných mladých pracovníkov vo vojensko-priemyselnom komplexe, priemyselných gigantoch a tiež depresívnych regiónoch sa môžu stať núdznymi a nezabezpečenými. Práve v prostredí kvalifikovaných pracovníkov vojensko-priemyselného komplexu, ťažkého priemyslu a aplikovanej vedy je lokalizované ohnisko, ústredný bod modernej ruskej chudoby. V nasledujúcich 15-20 rokoch zostanú najlepšou súčasťou ruského pracovného potenciálu.

K vyrovnávaniu príjmov v spoločnosti dôjde len v dôsledku viacerých faktorov súvisiacich s dlhodobými trendmi ekonomického rastu, fiškálnou politikou štátu a prerozdeľovaním príjmov prostredníctvom transferových platieb, aktívnym verejná politika príjem. Ten má riešiť dve hlavné úlohy: regulovať rast miezd s cieľom stabilizovať ceny a udržiavať úroveň príjmov prostredníctvom programov sociálneho poistenia a štátnej pomoci. Jedným zo znakov optimalizácie distribúcie príjmov v spoločnosti je prevládajúci nárast podielu priemerných príjmov a výrazné zníženie podielu najvyšších príjmov na celkovom „kotli“. V rámci politiky regulácie príjmov je perspektívne - svedčia o tom skúsenosti NSR - rozvoj mechanizmov dobrovoľnej (od štátu autonómnej) regulácie miezd, ktoré odborom podnikateľov a zamestnancov poskytujú právo k slobodným rokovaniam o uzavretí tarifných dohôd bez zásahov štátu. Úlohou štátu v takomto systéme je určiť právny rámec upravujúci pracovnoprávne vzťahy.

Za hlavný problém moderného obdobia formovania vedeckých ekonomických systémov v domácej ekonomickej vede možno považovať problém spojenia univerzálnych prístupov rozvíjaných svetovým ekonomickým myslením s potrebou reflektovať komplexný obraz modernej ekonomickej reality.

Literatúra

Nureev R. M. Základy ekonomických teórií: Mikroekonómia: učebnica. pre univerzity. - M.: Vyššie. škola, 1996.- 447s.
Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Ekonomika. Princípy, problémy a politika. M, Republic, 1992, S.47, 118
Kurz ekonomickej teórie / Ed. Chepurina M. N. prof. Kiseleva E. A. Kirov, 1994
Ekonómia: učebnica / Ed. Doc. A. S. Bulatová. - M.: Vydavateľstvo BEK, 1994.-632 s.
Kurz ekonomickej teórie. Všeobecné základy ekonomickej teórie, mikroekonómia, makroekonómia, tranzitívna ekonómia: Učebnica / pod. Tot. Ed. A. V. Sidorovič - M .: Moskovská štátna univerzita. Lomonosov, "DIS", 1997.- 734 s.
L. Hodovadministratívny vplyv a morálne presvedčenie v štátnej regulácii trhového hospodárstva.//Russian Economic Journal č. 4, 1997
Yemtsov R. G. Lukin M. Yu. Mikroekonómia: učebnica. M.: Moskovská štátna univerzita. M. V. Lomonosov, 1999
A. Nesterenko Sociálne trhové hospodárstvo: koncepčné základy, historické skúsenosti, poučenie pre Rusko // Otázky ekonómie č. 8, 1998
I. samson Príde Rusko na trh? // Ekonomika číslo 8 1998
Oppenländer K.H. Nevyhnutnosť a predpoklady novej inovačnej politiky. //Otázky ekonómie. - 1996. - č.10.
E. Platonovej. Ekonomické systémy a ich transformácia.// MEiMO, 1998, č. 7, s.Z0-40.

ekonomický systém - ide o formu ekonomickej organizácie, komplex sociálno-ekonomických a organizačných vzťahov medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných statkov, ktorých vzájomné prepojenie a vzájomná závislosť zabezpečuje fungovanie systému a efektívne využívanie obmedzených zdrojov. Typ ekonomického systému je založený na historicky dominantnej forme vlastníctva, úrovni rozvoja výrobných síl a vyspelosti výrobných vzťahov.

Najvýznamnejšie kvalitatívne znaky, ktoré sú základom alokácie typov ekonomických systémov, sú:

ekonomický stav vývoja spoločnosti v určitom štádiu jej vývoja;

· hlavné motívy ekonomickej činnosti ekonomického systému, jeho štruktúra;

forma vlastníctva ekonomických zdrojov;

spôsob koordinácie činnosti ekonomických subjektov;

Organizačné formy koordinácie konania ekonomických subjektov a pod.

V súčasnej etape sociálno-ekonomického rozvoja spoločnosti rozlišuje ekonomická veda tieto typy ekonomických systémov: tradičné, administratívno-riadiace, trhové a zmiešané.

Tradičný ekonomický systém , vlastné zaostalým krajinám a založené na ustálených tradíciách a zvykoch, odovzdávané z generácie na generáciu, hrajúce dôležitú úlohu pri regulácii výrobných vzťahov a rozdeľovaní materiálneho bohatstva. Produkčným potenciálom týchto krajín je nízka úroveň techniky, využívanie ručnej práce, nerozvinutá infraštruktúra. Dominuje im chudoba a chudoba atď.

Administratívny príkazový systém v ktorej všetky rozhodnutia o ekonomických problémoch prijíma štát. Zároveň je hlavným vlastníkom zdrojov, uskutočňuje cielené direktívne ekonomické plánovanie na všetkých úrovniach hospodárskej činnosti, reguluje rozdeľovanie zdrojov a vytvoreného produktu. Ekonomickým základom systému je štátny majetok.

Trhový systém (čistý kapitalizmus), ktorý je založený na dominancii súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov, na fungovaní mechanizmov voľného trhu, ktoré regulujú ekonomické správanie a riadenie podniku, na nezasahovaní štátu, na vlastnom záujme a konkurencii.

zmiešaný systém , ktorá spája výhody trhového systému a centralizovanej ekonomiky, to znamená využívanie rôznych metód štátnej regulácie, ktoré poskytujú jednotné „pravidlá hry“ na trhu, vedenie sociálne orientovanej politiky v záujme všetkých členov spoločnosti.

Obchodné modely v trhovom hospodárstve odrážajú národné charakteristiky organizácie hospodárskeho života, štádium spájania trhovej a štátnej regulácie s prihliadnutím na historické, kultúrne, prírodno-klimatické a zdrojové faktory atď. Výber modelu je determinovaný mierou, do akej prispieva k ekonomickému rastu a konkurencieschopnosti ekonomiky, technickému a technologickému rozvoju výroby, integrácii národného hospodárstva do medzinárodného ekonomického systému založeného na harmonizácii národnej legislatívy. s medzinárodnými normami.

Všetky obchodné modely možno podmienečne rozdeliť na :

1. Sociálne orientované modely (príkladom môže byť švédsky model ekonomiky);

2. Štátom regulované modely (vlastné japonským, americkým a nemeckým ekonomickým modelom).

Z rozmanitosti ekonomické obchodné modely najvyššou prioritou sú:

· Americký model (liberálny model kapitalizmu), v ktorých je dominantné súkromné vlastníctvo a regulačná úloha štátu je minimálna, redukované na stanovenie pravidiel hry; aktívne sa podporuje malé podnikanie; obohacovanie najaktívnejšej časti obyvateľstva je založené na vysokej úrovni produktivity práce a orientácii na dosahovanie osobného úspechu s ostrým rozlišovaním medzi bohatými a chudobnými; je zabezpečená prijateľná životná úroveň pre nízkopríjmové skupiny obyvateľstva.

· Japonský model (podniková ekonomika), charakteristickou črtou je vysoký vplyv štátu na hlavné oblasti hospodárstva spojený s plánovaním a koordináciou činností vlády a súkromného sektora; rozsiahle zamestnávanie pracovníkov na celý život, ktorých spájajú spoločné záujmy a sú zapojené do riadenia a rozhodovania; zachovanie národných tradícií pri preberaní všetkého, čo je potrebné pre rozvoj krajiny, od iných štátov; sociálna orientácia modelu (dodržiavanie sociálnych práv občana, boj proti sociálnej nerovnosti, ukladanie povinností korporáciám dodržiavať riešenie sociálnych problémov).

· nemecký model (sociálne trhové hospodárstvo), založené na vysokej miere vplyvu štátu na ekonomiku (určovanie pravidiel hry, ovplyvňovanie cien, technických noriem, aktívna sociálna politika); plánovanie hlavných makroekonomických ukazovateľov; implementácia princípu sociálneho partnerstva (účasť zamestnancov podniku na jeho vlastníctve); rozhodujúcu úlohu bánk, ktoré centrálna banka poskytnúť úplnú autonómiu; podpora malých a stredných podnikov, fariem, dlhodobé programovanie atď.

· Švédsky model (sociálne orientovaná ekonomika ), ktorý sa vyznačuje silnou sociálnou politikou zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najchudobnejších vrstiev obyvateľstva; vládne zásahy do cenového procesu (stanovenie pevných cien); prevládajúca úloha verejného sektora pri zabezpečovaní životnej úrovne a rozvoja infraštruktúrnych prvkov ekonomiky a súkromného sektora pri rozvoji výroby.

· Ruský model zohľadňuje územné a prírodno-geografické podmienky; jednota národov zabezpečuje práva každého národa na jeho vlastný národný spôsob života a oddelenie národov ich robí ekonomicky závislými; aktívne zapojenie štátu do hospodárskeho života; potenciálna sebestačnosť; sociálna orientácia ekonomiky; multištrukturálna ekonomika atď.