Primitive nákupný system, cez ktorý prešli všetky národy sveta, pokrýva obrovské historické obdobie:
Základom výrobných vzťahov primitívneho komunálneho systému bolo kolektívne, vlastníctvo Spoločenstva pre nástroje a spôsoby výroby, vzhľadom na extrémne nízku úroveňlvnychís produkty. Práca primitívnej osoby nemohla vytvoriť príplatok produkt, t.j. Prebytočné prostriedky existencecie v nevyhnutnom minime životnosti: Za týchto podmienok by sa distribúcia výrobkov mohlo vyrovnať len, čo zase nevytvorilo objektívne podmienky pre nerovnosť nehnuteľnosti, ľudské vykorisťovanie človekom, školstvami a tvorbou. Նախընտրական primitívna spoločnosť Bol Charakterizovaný pomalym vývojom produktívnych síl.
S cieľom Charakterizovať vývoj poľnohospodárskych nástrojov v priebehu storočí, majster ponúka túto fotografickú dosku. Študenti sledujú tieto poľnohospodárske stroje v priebehu niekoľkých minút a potom reagujú na nasledujúce otázky:
Čo vidíte na týchto fotografiách? Zber zariadení v rôznych časoch; Judi, ktori si srandu pšenice. Ո՞վ է նշանակում «úrodu» տերմինը: Zber zberu, to znamená, že zber pšenice z pôdy. Սահմանում. kosenie a zber pšenice a iných zŕn. Արդյո՞ք այս նկարը պատկերված է:
Po vedení starej, polovičnej životného štýlu, primitívnych ľudí sa kŕmia na rastlinách, ovocie, korene, malé zvieratá, boli lovili na veľkých zvieratách: Zhromažďovanie a poľovníctvo boli najprv najprv staroveké odvetvia ľudských ekonomických aktivít. Ak chcete priradiť aj pripravené výrobky prírody, členovia primitívnych stád používali primitívne nástroje práce z kameňa. Spočiatku to bolo hrubé kamenné ručné, potom sa objavili viac špecializovaných kamenných zbraní - osi, nože, kladivá, škrabky, ukazovatele. Ľudia sa naučili používať a kostí - na výrobu malých špicatých nástrojov, najmä ihiel kostí.
Učiteľ požiada študentov, aby poskytli názov každej fotografie a uviedli, či je to nástroj z minulosti alebo prítomnosti. Fotenie zberu v ruke. Predstavujeme študentov rôznym typom poľnohospodárskych strojov v závislosti od času; Porovnať ich evolution. Študent uvedie, či je to auto z minulosti alebo prítomnosti. Pokúsi sa nájsť historickú éru. Popíšte poľnohospodársku scénu alebo stroj.
Konca prehliadky. Scény poľnohospodárskej práce. ❷ SERP Ձեռնարկ. Sickle's blade Flint: Տեսարան. Vyrobene z 3 veľkých kusov dreva. Poskytuje zber a mláďatá. Poľnohospodárska scéna: drvené zrna. Pred stanom, žena brúsi obilniny obilnín na rezervách, aby sa múka. Millstone.
Jednym z prvých bodov obratu vo vývoji hospodárskej ակտիվություն ľudí obdobia primitívneho stáda bol zvládnutý trením: F. Engels, ԿՏՈՐԻ študovali materiálnu kultúru primitívneho spoločenstva, zdôraznil, ze vo svojom globálnom historickom význame, oslobodení ľudstva, výroba ohňa ԱԺ Կրակ bol nad vynálezom parného vozidla, pretože Dal ľuďom ľuďom ԱԺ určitú silu մի Պրետու ich konečne vytiahol ZO Սվետա zvierat:
Մեխանիզմ՝ Používame veľké kamienkové, ktoré brúsia zrno, aplikované na brúsny kameň, veľký plochý kameň na vrchole, často žula: Ջեջ Կոնե շահա. Սլայդ 9. Լուսանկարչական պատկեր: V sucasnosti: Granariari. Poľnohospodárska siláž je rezervoárom na skladovanie plodin obilia, najmä pšenice. Prava výkres. Predtym՝ Tašky's Obilím՝ V stredoveku, najmä obilia uložené v taškách juty, aby ich udržali:
Prečo staré poľnohospodárske stroje sťažuje roľníci pre roľníkov? Pretože boli použité ručne, a to vyžadovalo veľké fyzické úsilie. Aké sú výhody moderných poľnohospodárskych nástrojov a strojov? Sú silnejšie, rýchlo, pretože sú vybavené motormi. Výstup je rychlejší a výroba je vyššia.
Pozoruhodná je skutočnosť, že otvorenie spôsobu výroby a využívania ohňa došlo v drsnom ľadovom období. Ասի 100 տիսիկ ռոկով մ.թ.ա. V severných častiach Európy a Ázie v dôsledku prudkého chladenia sa vytvoril obrovský ľadový kryt, výrazne komplikovaný život. primitivenych ľudi. Վիրավորական z ľadovcov urobila osobu mobilizovala svoju silu do boja za existenciu. Keď sa ľadovec začal postupne ustúpiť na sever (40-50 tisíc rokov bc), viditeľné posuny boli odhalené vo všetkých oblastiach primitívne materiálovej kultura. Tam bolo ďalšie zlepšenie kamenných (silikónových) zbraní a ich sada sa stala rôznorodou. Objavila sa takzvaná kompozitná zbraň, ktorej pracovná časť bola vyrobená z kameňa a kostí a sedela na drevenej rukoväti: Bolo pohodlnejšie pri používaní, produktívnejšie.
Kolektívna práca pod vedením Majstra. Pripomienka koncepcií, ktoré boli pozorované na predchádzajúcom stretnutí. 2-րդ փուլ. Դասընթացի կանոններ: Pracovny list, postupnosť, sedenie, lekcia, cvičenia, posudzovanie, časový rám, obrázky:
Պոեմի անունը každodenny životĽudia neolith a nauciť sa svojho sveta prostredníctvom artefaktov! Prvými poľnohospodári sa spravili nielen na používanie krajiny, ale tiež ho zmenia. Neurčitý výsledok lovu a žatvy bol zailovaný tým, že prináša potravinové zdroje v okolí obytných priestorov ľudí, takže väčšina práce, ktoru človek urobil počas dňokmu došlo.
Spechy primitívnych ľudí pri výrobe pracovných nástrojov viedli k tomu, že lov sa začal postupovať na predvolanie, viselo sa späť. Lovecké predmety boli také veľké zvieratá ako mamuta, jaskynný medveď, býk, sob. Na miestach bohatách na lovu, ľudia vytvorili viac či menej trvalé osady, postavili byty z Gerdia, kosti a živočíšne kože alebo chránené v prírodných jaskýniach.
V našej krajine sa kultúra prvých poľnohospodárov už objavila ako plne vytvorený neolitický vývoj. Od prvých spoločenských zmien na Blízkom východe trvalo asi dve tisícročia predtým, ako k nám prišli zmeny. Վիետե՞ն, արդյոք ինովացի՞ ես:
Archeológovia sa najviac dozvedia o každodennej práci prvých poľnohospodárov prostredníctvom artefaktov. Kameň, kosť alebo pôda, transformovaná ľudskými rukami v požadovanom tvare, boli blízko paleolitu. Väčšina technológií už bola známa spoločnostiam zaoberajúcim sa poľovaním. Použitie nových materiálov v novom spôsobom však bolo typické pre neolitu.
Po skončení ľadového obdobia sa prírodné prostredie stalo priaznivejším pre ľudský život. Պրիշիել (մ.թ.ա. XIII-ից IV հազարամյակներ) obdobie tzv. Մեզոլիտ - stredneho storocia storocia.
Uskutočnilo sa ďalšia najväčšia udalosť v živote primitívnej osoby vére mezolitídy - cibuľa a šípky: Letový rozsah šípok bol oveľa väčší ako hodiť kopije alebo iné hádzacie zbrane. Vďaka tomu boli cibuľa a šípy rozšírené a lov sa začal vykonávať nielen zvieratám, ale aj na vtáky, ktoré poskytujú ľuďom s konštantnými potravinami. Spolu s lovom, rybolov sa začal rozvíjať s využitím Harpunovmu, sieťam a START.
Životné práce prvých poľnohospodárov bolo pri čistení hospodárskych zvierat a pestovanie poľnohospodárskych plodín. V priebehu roka bolo potrebné vykonávať rôzne úlohy - od prípravy pôdy, siatie, zberu, mlážitá, skladovania plodín na pasenie pasienkov a zásob na zimné plodiny. Zmena sa ukázala byť bezpečnejším spôsobom, ako poskytnúť produkty pre spoločnosť a vytvorenie osoby priniesla mnoho výhod, a preto, aj keď sa výnos oholil, tento spôsob zíšobytalie živ.
Vyžadovalo si aj vyššie požiadavky na správu rezerv. Էբի բոլո, աբի բոլո Զռնա բոլա ուլոզենա վ ծվ. Skladoch alebo sýbách, vykopaných v zemi, v hĺbke dvoch metrov a slamy. Naplnili sa do hrdla, ktorý potom skóroval hydinu, rozliate a rozmazanú hlinku. Konzervované zrná prežili niekoľko rokov.
Zvyšujúca sa rozmanitosť hospodárskej činnosti a zlepšenie nástrojov práce v primitívnej spoločnosti viedli k oživeniu sexuálneho oddelenia práce. Mladí muži začali predovšetkým zapojiť do lovu, starých mužov - výrobu pracovníkov práce, ženy - zhromažďovanie a vedúce kolektívnej domácnosti. Zároveň existovala objektívna potreba posilniť vzťah medzi členmi primitívnej spoločnosti. Potreboval som v súvislosti s rozvojom hospodárstva, udržateľnejšia a trvalejšia verejná organizácia. Tento druh organizácie sa stal primitívnym spoločenstvom Bloodworoded.
Z výsledkov štúdií zvierat kostí vo výskume neolitických osád môžete ľahko zistiť, ktoré zvieratá boli strávené a spotrebované - najčastejšie hovädzí dobytok, osípané,. Mezi nájdeniami sú aj kosti psov, ktorí boli sprevádzaní osoba z Mesolitha. Napriek tomu, že lov prvých poľnohospodárov nezmizol zo dňa na deň. V obytných majetkoch nájdeme pozostatky lovu jeleňa, jeleň, zajac a líšky.
Polia, ktoré sú kultivované prvými poľnohospodármi, môžu byť porovnané so záhradami alebo lôžkami ich veľkosti a ich umiestnením v blízkosti domu, aby mohli byť nabíjanie záhradami pred obvietovan. V neolith nebol žiadny spoločný pluh, a bol malý a dlhý.
Ako súčasť rodu boli zvyčajne niekoľko desiatok alebo stoviek ľudí. Niekoľko narodení bolo kmeňom. V genitálnych komunitách nebol žiadny súkromny majetok, práca bola spoločná a distribúcia výrobkov sa vyrovnáva. Spočiatku, prevládajúca pozícia v generickom primitívnej komunite bola obsadená žena (matriarchát), ktorá bola nástupcom rodu a zohrávala dominantnú úlohu pri výrobe a výrobe existencie: Generic materská komunita existovala neolitická epocha, ktorá sa stala konečnou fázou veku kamennej.
Pestovanie plodín obilia bola vyrobená v dôsledku zberu a zrna boli rezané ručne, ale len uši boli narezané, aby získali najmenší počet burín v zbere. Potom sa zrno konzumovali, a zrno sa vyčistilo buď ručne, alebo vypaľovaniu v peciach.
Kvalita pôdy sa môže zlepšiť v dôsledku organického odpadu, podzemného spaľovania alebo úhorov. V najlepšom prípade, pole s drevenými paličkami bolo škrabanie a hárny kotúč. To je dôvod, prečo v súvislosti s prvou kultiváciou.
Najdôležitejšou udalosťou v neolitickom období bola prechodom z farmy na základe priradenia prírodných produktov aktívnemu vplyvu prírody na výrobu výživy. V tejto ére je, že taký obrovský význam hospodárstva, ako je chov dobytka a poľnohospodárstvo vznikli.
Na báze lovu sa objavil primitívne chov dobytka. Lovci neboli vždy zabité chytil divoké mladé zvieratá (ciciaky, kozy, atď.) A držali ich na հողամաս. Východiskové zvieratá začali, ich chov pod ľudskou kontrolou.
Jednym z najviac vzrušujúcich nástrojov prvých poľnohospodárov je kosáčik. Bol vyrobený zo stromu alebo grafu, v ktorom boli nainštalované mechaniky Flint alebo Quartz typu a zaistené živicou. Sickle Blades sú dobre rozpoznateľné s leskom, ktoré bolo spôsobené kremičitami z obilia zrna. Dokonca aj v súlade s umiestnením brilancie na čepele sme zistili, že boli tiež vyrobené hady určené na ľavu ľavu.
Potrebné zručnosti prvých poľnohospodárov boli znalosť dreva, napríklad počas výstavby svojich domovov. Jeho liečba môže byť prvým neolitickým lešteným kamenným nástrojom, zavolal. Leštené artefakty, najčastejšie z bridlice a tvarov po celom povrchu s pieskovcou Borovom v Tesla, mláďatá a plochá sekera. Rezací priemysel používaný na zníženie stromov, odstrániť ich kôry, rezané vetvy a iné drevené výrobky, ale môže slúžiť aj ako zbraň a ikonu s vysokým sociálnym.
Primitivne poľnohospodárstvo vzniklo z stretnutia. Nepravidelné a neoorganizované zdvíhanie plodov divokých rastlín a jedlých koreňov začali vymeniť plodiny zŕn do zeme. Zvýšilo množstvo potravín vyrobeného osobou. նաջպրվ poľnohospodarsky nástroj Appácia v primitívnej farme bola jednoduchá kúpacia tyč. Postupne bol nahradený motykou - dokonalejší a už šspecializovaný poľnohospodársky nástroj. Motorské poľnohospodárstvo bolo veľmi časovo náročné povolanie a poskytlo nízke výnosy, ale stále lepšie poskytli členom jedálneho jedla. Vytvorilo sa úsilie primitívnych poľnohospodárov a drevený kosák s tryskou flintov. Prvé vzdelané potravinárske závody na Zemi zahŕňa jačmeň, pšenica, proso, ryža, gaown, fazuľa, papriky, kukurica, tekvica:
Bolo dokázané, že nebolo použité v poľnohospodárskej práci, pretože neprišlo do styku s ílom. Metóda, ktorá skúma stopy nosenia nástroja pod špeciálnym mikroskopom, sa nazыva stopa. Hlavná surovina, spravidla je pre plemená, spravidla ťažké, musí byť bridlice najprv hrubo poraziť do polotovarov, a ak je to potrebné na spracovanie otvoru bola vŕtaná na konečné brúborotieco. Iba vtedy, keď sa dosiahol požadovaný otvor pre zariadenie, uskutočnil sa brúsením, leštením a leštením na konečnú formu.
Prechod z lovu a zhromažďovania do chovu hovädzieho dobytka a poľnohospodárstvo bolo prvým kmeňom, ktorí žili v dolinách Tiger Rivers, Eufrates, Neil, Gang, Yantsyjiang, v popredí, v južÁredjne Ջուզնա Ամերիկա. Chov hovädzieho dobytka a poľnohospodárstvo v ich agregáte predstavovali poľnohospodárstvo - hlavnú pobočku primitívnej farmy. V priebehu ďalšieho rozvoja poľnohospodarstvo Niektoré kmene, na základe vlastností biotopu, sa začali špecializovať na chov hovädzieho dobytka, iné - o poľnohospodárstve. Stalo sa to prve veľké verejné rozdelenie práce - pobočka chovu hovädzieho dobytka z poľnohospodárstva:
Výroba ostrych poloziek života
Kým využívanie technológie pri výrobe brúsnych kamenných zbraní počas prvých noviniek farmárov, vytvára všetky druhy malých predmetov s ostrými hranami -. Nože, škrabky a píly mostného kameňa nazývaného čipov priemyslu, boli v poriadku známe. veľke množstva už v predchádzajúcich obdobiach. Suroviny pre jeho výrobu bol slávny kremík, ale aj rôzne druhy kremenných z domácich zdrojov. Týmto spôsobom sa použili nástroje, ktoré boli použité buď jednotlivo alebo v drevených rukách jednej alebo niekoľkých častí so špeciálnym zameraním na tieto položky:
3. Poľnohospodárske nástroje a spracovanie pôdy
Najdôležitejším prvkom tradičnej kultúry poľnohospodárstva bol zbraň na spracovanie pôdy.
Hlavny poľnohospodársky nástroj bol v XVIII storočí, ako predtym, Sooha. Mala tradičnú, osvedčenú formu. Prevažná väčšina kravy mala v XVIII storocia. Odskrutkovacie zariadenie vo forme prechádzajúceho («variabilné») Polyznitsa (v 18th Century. To bolo nazývané skrini) pre ekonomickejšie manévrovanie na konci parecka na Mezh. Po dokončení brázdy a nasadenie puzdra na 180 °, roľník zmenil rolety z pravej polohy doľava, vďaka ktorému by mohol, bez toho, aby trávi čas na pretekoch, začnite položeniu ďalšemo ďalšej. Všeobecný pohľad na veľké ruské školy 50-60-ական թթ. XVIII storočia Prišiel na obrázku AT Bolotov (pozri obr. Na s. 65) 1 a opis jeho zariadenia v roku 1758 dal P. Rychkov. sú zasadené dve coulters.Crocheus z stromu Aspen je spálený na koreňoch z koreňa hostiteľa a zvolená doska je zvolená, v ktorej je uvedený Robin vložený a je schválený na brúsikovatýháka, v ktorej je uvedený. . - լ. Մ.) Դրժտե դժկու վ արշինե ա նազիվա սա պեեր A je viazaný na Roshokhu lana, ktoré sa nazýva na sklade, a argumentuje na oboch stranách (tj natiahnutia. - LM) s krátkymi tyčinkami TYÇinkami (Լ.Մ.) Ս. tlačí jeden z laná, a rotáciu Meradlo je skrútené a natiahnuté, s tým, súčasne znižuje dĺžku lana; železo hodiny, Chana v čase ornej pôdy sa aplikuje na obidva c. ուլտեր. (Alternatívne. - LM) Kôň v zhoršovaní je využitý bez oblúka, ale dotýkal sa oká v zliatinových koncoch a dal na to (tj koni - l, M.) salka so správnym «2. tým mení uhol sklonu Coulterov. zárodok lemish. Perie zvýšili šírku zvýšenej pôdy. Vzhľadom k tomu, Sokh nebol podpora «Spot», potom by roľník mohol púšťať skrývať sa s svahom doprava, keďmuselozhni poprava. a drevená) - prispela nielen na skládku pôdy v smere, ale aj na uvoľnenie pôdy, ktorá bola zásadne dôležitá, pretože by sa mohla niekedy uvoľniť Sekundárne orbnutie a brunea. Coulters sa uskutočnili hĺbkovú drážku, ktorá bola dokonca v ďalšej hlave, pôda bola zakrytá, ale napriek tomu slúžil ako druh drenáže. V podmienkach nadmernej správy vlhkosti v mnohých oblastiach Ruska to bolo veľmi cenné.
Kremíkové horniny ľadovcových sedimentov sa nachádzajú v usadenín kontinentálneho ľadovca, ktorý v výške zaľadnenia dosiahol severnú hranicu Českej republiky, Rumburku, Warrendorf, Fried. Odtiaľ sa triasť rieky ďalej na juh. Na začiatku neolitu sa v našej krajine objavili keramické hrnce. Najstaršie keramické kontajnery z centralálnej Európy imitovaných boxov z prírodných materiálov - kožené tašky, prútené košky atď. Z ostatných častí sveta vieme, že poľnohospodárska spoločnosť nemusí byť nevyhnutne sprevádzaná keramickými plavidlami, v čase ilustrujúcu prípravu pyré, varené mäsole a polievkyo na otor.
Ale možno najdôležitejšia výhoda SOKH bola ľahšia - vážila sa o jednu. To poskytlo možnosť roľníka pracovať (najmä na jar) aj na tkanie koňa.
Samozrejme, Soka mala a nedostatky. Slávny ruský agronom I. Komom napísal, že Sokh ", ktorý je však ohromený a nadmerne krátky rukoväte, prečo ho tak rozšíril, že je ťažké povedať, či kone, ktorыhne, jüahvyah. 3. Tieto nepríjemnosti však boli celkom prekonané rovnakým spôsobom, keď boli prekonané funkčné nedostatky SOTHI: Malý orba Hijah (od 0.5 do 1 Top) bol kompenzovaný «Twin» a niekedy «Troy», t.j. dvojite a trojnásobné orbu. «Twin» poskytol dodatočnú rehabilitáciu do nedotknutej pôdnej vrstvy len o 30-40%: Zda sa, že rovnaký účinok bol z «Troy». Široko používaný «chodník v trase» 4. Celková hĺbka orbu je najčastejšie určená hrúbkou úrodnej vrstvy zeme, to znamena, že samotná pôda. Najstaršia ավանդույթ zakazuje, aby sa otočila tyčová vrstva (íl, piesok, atď.): Konečná hĺbka orbu (s dvojča a rozprašovaním) sa pohybovala od 2 do 4 Vershkov, t.j. od 9 do 18 սմ 5. Aby som dosiahla taká hĺbka, potreboval som násobný orbnutie a orbu «trať v chodníku»:
Kontajnery boli vyrobené na technike lepenia hlinných valcov k sebe alebo vytiahnutím z jedného kusu hmoty a pravdepodobne spálený pod otvoreným ohňom v diele vykopaných na Zemi alebo, možamick. Na našom území sú prvé hrnce keramiky Charakterizované nielen ich formami, ale aj dekoráciou, ktorá sa zvyčajne skladá z gravírovaných špirálových línií.
Կերամիկա je jedným z najdôležitejších archeologických zdrojov. V súlade s charakteristickou dekoráciou hrncov boli pomenované cultúry prehistoricých čias. Hoci predmety z organických materiálov v našich zemepisných šírkach nie sú zvyčajne nepreživé, nepochybujeme o existencii textilných výrobkov v նեոլիտ: Zeleninové vlákna boli ošetrené paleolitovým a mezolitovým, ale len s basketbalovými technológiami alebo sieťami. Jedinečný priamy dôkaz týchto metód z nášho územia sú zvyšky pletenej šnúry, nachádzajúce sa v mokrom prostredí oldoločnej stupeň v Mochiel.
Սամոզրեժմե, odlišne typy Orné zbrane boli schopné vstúpiť do zeme do rôznych hĺbok. Վլաստնե, Սոխա ուպեւնենե ջեմնե։ V provincii Pereyaslavl-Zalesk to spravidla havaroval do zeme «v téglivá s trochou», Roe, na polovicu a pluh «Zemná dezhová hĺbka v 2 vrcholoch a ďalšie»։ Takže to bolo asi vo väčšine oblastí, ktoré nie sú čiernymi krajinami. Podľa pripomienok I. Lephekhina, Sokh «nie je hlbší ako malý na vrchole Vriedeka Trous Zeme» 6. V zriedkavých prípadoch bola hĺbka orbu viac vo Vladimir Opole, kde Sokh prenikol do finále Arsher - . V provincii Pereyaslavl-Ryazan, «Počas kýchania, klesá na zem na troch»: V provincii Kaluga, priechodné tréneri «v zemi nie sú viac odovzdané ako 2 Versa, a v mäkkej krajine a 3 vrcholy» 7, ale zrejme, divokej Kaluga a Ryazan Sokhi sú ROE.
Dôkaz o textilnej výrobe v neolitech sú odtlačky na keramických plavidlách, ktoré boli vytvorené pred ich spaľovaním. Typické oblečenie bolo pravdepodobne vyrobené z vlnených oviec a ľanových alebo kanabise pestovaných na poliach doma. Šitie potvrdzuje výsledky kostnej ihly.
V tomčase nepoznáme organizáciu spoločnosti, ale zdá sa, že členovia oboch pohlaví vrátane detí sa zúčastnili práce. Zmena povahy živobytia sa ukázala ako rentabilnejší a bezpečný spôsob, ako aj pre spoločnosť, napriek jej dopytu, a preto sa poľnohospodárstvo stalo základom hospodárstva modernej ére.
Pokiaľ ide o boj proti burinám, podľa presvedčenia z Lephene, so zadnou časťou «Soka rovnako ... na eradikáciu môže, ako hlboko prenikajúca narážať zbraň»: SOKA bola nepostrádateľná na piesočnatých kamendiálnych pôdach, keďže menšie kamienky vynechali coulters. Výhody tejto pištole boli testované ľudovou praxou a v lesných vrakoch, pretože ľahko prekonávajú rizómy atď.
Jednoduchosť dizajnu, lacnosť Sokhi to urobila cenovo dostupným aj chudobným roľníkom. Tam, kde neexistoval hliník, ťažká hlinka a osvetlené pôdy, Sokh nevedel konkurenciu. Na piesočnatej a polievke, sivá s polievkou, pôdami Novgorod, Volologda, Tverskaya, Yaroslavl, Vladimir, Kostroma, Moskva, Ryazan, Nizhny Novgorod a rad ďalších provincií Soka dosť odôvodnené: Pečať oblasti Սոխի Սեւ Երկիրը bola nepravdepodobná, že by bola ohromená, ale plodnosť pôdy bola vyrezaná, ktorá udržiavala najvyššiu povrchovú uvoľnenie: Na Starpachanne Soam Pôda bola ziskovšie pluh. Niet divu, že rýchlo prenikol do XVIII storocia. Ա վ Չեռնոզեմ Օրլովսկայա, Տամբով, Կուրսկ, Վորոնեժ պերի. 8 V URALS sa SOTH stal konkurentom SABAN, ktorý bol trochu jednoduchší ako ukrajinský pluh, ale požadoval trakciu aspoň 4 koní 9. Najviac prevažne, ruská populácia Stavropol, UFA a Jesethoubáciu, UFA a Jesethoubáciva pearnasmi) 10. Autor najzaujímavejšie topografický popis chernihívskych pier. Ա.Ֆ. Shaffonsky hovoril o zavedení pôd v poľnohospodárstve tohto okraja 11. Aj na ťažkých pôdach sa sój použil pre druhý a tretí extraktor. V tomto prípade vykonávali v rovnakej úlohe ako neskoršie cievky. Տակժե, վ դրժբե կլաշտորա Սավազո-Եվֆիմեև. Վլադիմիրսկի Սվետետիկովո. Samozrejme zdvihnuté pluhy zozbieranés 2 koní a sekundárny orba pod siatím Ozimi už urobil Sauhs.
Treneri so všetkými jeho nevýhodami boli optimálne; Možnosť pre tuk nástroj, pretože vlastnil široký agrotechnický rozsah, bol ekonomicky dostupný širokými spoločnosťami.
V XVIII storočia Došlo k podstatnému posunu vo vývoji orných zbraní vo forme hromadného šírenia pečenej - pištoľ typu plug-in. Sharp expanzia vôd kvôli «priemerným» krajinám (spravidla to bolo ťažké hlinené a osvetlené pôdy), zvýšenie lesov Roschisti sa zvýšil v silnejšej pištole. ROE v Európskom Rusku sa použila tam, kde bola Soka bezmocná pred tvrdosťou pôdy. Prax sa postupne schvaľuje, keď je Hijah «Orží len starú ornú pôdu a palubu alebo novú ornú pôdu, bojujú proti roonsom, ktorý z Sokhoyho sa líši, že to je hlbšie do zeme a nakulon.
Na stope zariadenia môže byť posudzovaná jedným z jeho obrazov 60-ական թթ. XVIII storočia (Pozri obr. Na s. 69) Pečený stojan už nie je rozdelený, t.j. nemá druh rossowy, ale je vyrobeny z hustého dreva. Správna spojka je teraz vykonaná tak, aby sa v ňom spojila spojka, skládka a lemeh. Preto sa ROAR stal prepustením zbraňou. V Pereyaslavovom Roe, ako je možné vidieť z výkresu, pečený stojan bol «Inhawnovaný» v Valek a. spodna polovica Bol pripojený k zlodejom, pravdepodobne nie lano výlet, ale ohnutá dresu, z ktorých konce boli založené na dvoch «Perters»: Ruská roe zvážila asi 2 գրադարան. To bolo zvyčajne využité jeden kôň, ísť na brázdu "" Čo je to v záujme pravej klapky v jej krivke, takže kôň brázdy bolo voľne chodiť "14.
Odrody tejto ROE mali spravidla miestne mená, ale neboli sa v substate odlišovať od seba. Známe, napriklad Yaroslavl ROE. Հստակ նկարագրություն Koslii Podobný typ DEL I. Komom, ktorý veril, že je to charakteristické pre provinciu Pereyaslavl-Ryazanu. Zavolá jej korene «na jednom lemene s policajtom, trochu vychladnutým na skladku Zeme» 15. Niet pochýb o tom, že táto roeya mala tiež rez, alebo rezač. Podľa M. L. Baranova, վերելք XVIII storocia. Roľníci Vladimir pery boli roeled s jedným lemene a rezaním., Najmä v majetku kláštora Savazo-Evfimeev (S. Mordosh). Podľa pripomienok tohto autora tu majú roľníci o 40. rokoch. XVIII storočia TRUE, niekedy bol rezaný roe železo, a niekedy som mal železný tip a dokonca kosť. Oskočili v tejto oblasti veľmi hlboko - štvrtina arshínu s malým (asi 20 սմ) 16. 
V substate sa ROAR spojil a zlepšil funkcie dvoch staroveke zbrane- pohovka a rez, alebo kreslenie (fréza). V XVIII storočia V niektorých oblastiach, napríklad v Pskov, Novgorod, Tver pery. Okrem toho boli rezy pravdepodobne v praxi v Bezhetskom, Krasnoholme, Staritskom Kraji a ďalších. Zníženie Bolo vyrobené prvým spracovaním lesov Roschyshi «Spočiatku, REZ, որը ՀԿ tichom մի trochu zarastených, zasiať ovos» (Kalyazinsky y) 17. zasada uskutočniteľnosti, motivovaná v mnohých ohľadoch špecifiká prírodných մի klimatických podmienok, մի najmä široká prax ročných ryb zúčtovania v ohrozovacej väčšine krajov (výnimka MoZe byt Tverselskaya ա Kashinsky.) «Zachované druh kombinácie zbraní ԱԺ spracovanie pôdy, externe hľadá հնացած. Existencia rezu ako špeciálneho nástroja, zrejme, Bola odôvodnená AJ Պրետու, ze následné spracovanie spálenej lesnej pôdy, Casto ի hojným sutinami մի malými kameňmi, by sa mohli uskutočniť len suché Zdá sa, že to bolo v mnohých okresoch severu Okrem toho, v XVIII storočia, najmä v Vyshnevolotsk, bol zachovaný bez policajta (մօժվոչօբզա): Զեմ. - LM) obyčajný SOH, ale bez polície. Toto sa nazыva žaba "18. O "Kolov" (na rozdiel od Perovy) Soecles v dielach rovnakého typu prehľadov Laxman, sa stretol v praxi a jednoznačne a troj-štvorcové pôdy 19:
Okrem jednorazového kohútu, to znamená, že ROOTED v jeho najmodernejšej forme, najmä na okraji nástroja, ktorý bol distribuovaný v XIX storočí. Նազիվա սա «Սոխուի բրամետոմը». To zrejme, najviac počiatočnej fáze kombinácie funkcií upokojujúceho a rezaného krájania, ktorý dokončil jeho dokončenie na streche. Táto trya zahŕňa mnoho odrôd tzv. «Spolu-alelateralnych». «SOKHU s braty» boli umiestnené obidva coulters, zrejme, veľmi duté, ale perie ľavého coulter je ohnuté vertikálne hore (vlastne «Bryla»), preto sa stalo možné odrezať ľavéčas. Pravý gauč կողմից mohol znížiť zásobník nižšie. Pravý lemeh a zrejme, flip Polisy spadol vyhrievanú vrstvu Zeme. Opis tejto zbrane v roku 1758 dal P. Rychkov, ktorý nazval jeho korene 20. I. A. Guilden opísal tento typ zbraní v cestovných denníkoch na Ukrajine v roku 1768, volá to «Nezhinskaya misky». Môžete s istotou povedať, že to bolo «Sooha s loptou» s názvom «Dowel-Male Roe» bol opísaný I. Komov. Samozrejme, podobne ako všetci učenci-agronómia XVIII storočia, Communitoval veľmi kritický opis tejto zbrane. «Pokiaľ ide o rev dvoch lemmashov, čo používame v niektorých oblastiach, je to tiež škodlivý nástroj pre kone a kone pre hlinenú pôdu, pretože pôda v širokom baleriji znižoÉkoYe spa, É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É É» drží sa z tých, ktorí sú takmer obdĺžnikovi «21. Downtatická zbraň by mohla odrezať široký lesk a nakoniec odstráni len s rezačkou alebo rezaním. Ale pretože Coms stále interpretuje ľavá spojka-lemene, potom, s najväčšou pravdepodobnosťou, je to táto duša-lemeh, ktorá bola ohnutá alebo otočená vertikálne a odrezaná «široký b»: Samozrejme, downtatic roe, aj keď je už odrezaná strana a spodná časť Taketo Sokhi-Kosley boli v práci stále pohodlné, mali porovnávaciu jednoduchosť a manevrovateľnosť. Rôzne modifikácie tohto typu primitívneho že jeleňa v XVIII storočia. Bola distribuovaná v zmyslovej mierke, kde nebol žiadny iný KOSUL (Օրենբուրգ, Պերմ, UFA, prípadne Vyatka, pery.):
Distribúcia zlepšenej ROE v XVIII storočí. Bol to impozantný pokrok v spracovaní pôdy. Tento nástroj bol schopný zdvihnúť románu, pluhové ťažké pôdy na dvojitý kôň ťahať v yaroslavl a vladimir pery., Vytiahnite vrstvy dvakrát širvati ako záche. Rev ťažkých hlinených pôd prenikol do hĺbky 1.5 topy a radikálnejšie bojoval s burinami. Zároveň bolo založené vo väčšine prípadov s jedným koňom, bolo prispôsobené rýchlym zmenám v hĺbke orbu a nezvládol podvrtničku úrodnej pôdy.
V ruskom poľnohospodárstve v storočí XVIII. Pozoruhodná a dôležitá úloha patrila do skutočného pluhu, pretože celkový založenie ťažkých pôd výrazne zvýšil. Tam, kde so silnou hlinkou, osvetlenou pôdou alebo «šedou hlinitou» sa nedotkol koreň na dvojitých konských tyčích, kolesový pluh bol široko používaný. Celková myšlienka takehoto typu zbrane dáva gravírovaniu s obrazom pluhu 60. rokov. XVIII storočia Z provincie Pereyaslavl-Zalesski (pozri obr.) Stojan bol pripojený k lúču klinovým systémom a špeciálny rám pokrývajúci lúč zo všetkých strán. LEMCH-SUMPULT DOPLARDUJÚCEHO PRÍSTUPUJÚCEHO STRÁNKU SPOJKUJÚCEHO PRÍSTUPU NA ROKUJÚCEHO POTRUBU. Pred lemis-kačica bola pripojená k rezu vo forme rozšíreného noža v tvare šabľa na drevenom pohotovostnom stojane. Zo kolesa pred pluhom v smere koňa, drevený link išiel, zrejme, sklopený (kurča alebo, posudzovanie pri výkrese, dokonca aj dve kurča), spájajúce sa s prednou časťou pluhu. To bolo priťahovane kombajny z postroja. Na pluhe PEERYASLAV, nie je možné vidieť, že lemeh-dump pracoval tu, otáčanie plastu zeme. Ale na iných typoch pluhov, zrejme by mohol byť policajt. Takže, najmä I. Komom napísal o princípe prevádzky pluhu nasledovne՝ «Rezané rezačky vyrezáva, gauč vytvára (. Tj znižuje z nižšie - lm), a Polita ich prečuje a otočé polisuje, 23. neustále opravená na pravej strane zeme. Takýto pluh podľa typu bol, samozrejme, primitívnejší a blízko k ROE. Pluh bol ne vyrobený z dubu a bol drahý pasched na zbraň. vo Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Alexandrovsky. Vladimir pery., Petrovsky, Rostov, Uglich, MyShkinsky. Yaroslavl pery., Krasnocholm a Bezhetsky. Tver pery. A ďalšie. 24. Výhoda z neho, rovnako ako ROE, bola najlepšia príležitosť sa zbaviť «korene trávy» Použitie pluhu ostro zlepšilo plodnosť Zeme a kvôli hĺbke orbu a kvôjni դե փոլշինհալ վե... (36 սմ) 25. Avšak, vysoké náklady na zbraň, potreba trakcie aspoň dva kone umožnili ju použiť ďaleko od každej roľníckej farmy 26:
V okresoch severozápadu, najmä južnej časti Olontského. a údolia r. Սվիր, v 60. ռոքոչ. XVIII storočia Urobil takzvaný «malý pluh», նման է fínskemu typu-ին: Na uzemneniu tuku by taký "pluh" mohol nakoniec prehĺbiť na Paul Arsshina, ale "z väčšej časti len 6 vershkov" (27 սմ):
Na tuku Chernozem v perach Voronezh, Belgorodová provincia a medzi ruským jednostranným obyvateľstvom severu v regióne Kharkiv, Slobodskoy Ukrajina bola rozšírená ťažký malý ruský pluh «s jválvátón pluh. Praca isla pomaly. V Pahleto bolo ťažké pluh nevýhodou՝ Otočili «nie všetky krajiny úplne, ale s niektorými intervalmi na štvrťroku (asi 18 սմ. - L. M.) a viac»: Sooha tiež ospravedlil zem. Hĺbka orbu v oblasti Ostrogojsk nebola viac ako 3 vershki (13,5 սմ), na druhý rok - asi 18 cm, a len na tretí rok do 6 vershki. Ťažký pluh bol veľmi drahý zbraň. V 60. ռոքոչ. XVIII v ňom stojí viac ako 30 rubľov a do konca storočia - až 160 rubľov. Mal to len každý desatinový farmár.
Nakoniec, nástroj prechodného typu, predloženého a pluhu a brány, bola takzvaná koľajnica: 28.
Druhý najdôležitejší typ zbrane na spracovanie pôdy bola tradičná brána. Podľa opisu PS Pashasa, Brány, ktorý «vo všetkých Ruska sa používa», bol usporiadaný takto. je kucerave «29 (pozri obr.). Boron mal na každej strane 5 zubov (25). Pred bránami bol pripojený k betentovaným oblúkom (Uluh alebo koniec). Prsteň je upevnený na obluk, lano je - lano a lano je ohnuté. V perach Tver. Prsteň sa nazыva «pumpshop», Valek je pripevnený k nemu a posledný je 30 kozorov. A. T. BOLOTOV naznačuje, že celý brány je zarámovaný takzvaným hluchom, «ktorý drží brány v ráme»: Dôlezitou funkciou mala verzia Kashirsku Harrow. Brooronove zuby boli silne zaseknuté, ostre konce a hore - hlupe. «Keď je veľa hĺbkových rootov alebo koreňových koreňov, bojuje so zemou s akútnymi koncami», a kedy vyzdvihnúť zasiate a cítili chlieb alebo krajinu Rukhl, potom preványmi ատի. « V okrajoch, ktoré P. RYCHKOV opísal, toto nie je. Tam sú 2 pasce («pásy» na hornej strane brána, na ktorom sa brány vykonáva v poli az terénu 31. Palky alebo sudy sa nazýrobenas», bok. orecha, brutálne krúžky boli vyrobené z čerešňa, alebo z Elm, alebo z dubového zubu boli dubové.Dĺžka «šaty», tj Herrachok, 2 Արշինա ա մենեջ. storočia. Hlavnou nevýhodou brána Bola ľahšia, ktorá spôsobila potrebu viacnásobného bránenia մի malo - silné dôsledky նախընտրական roľníkový rozpočet: roľníci na váženie brána ležali ԱԺ ՆՈՄ »koleso alebo rezanie stromu" 32 S rovnakom účel, brány boli nasiaknuté vO vode (ճիշտ է, TAM bol iný dôvod - črávky sa čoskoro rozptýlila a upustili zuby). ni, a v tomto prípade bol prvý stripovaný ostrý, a ďalší - tolstónový k . Կլեջե. Zvyčajný roľník to nebolo (mohol (aj keď pre také skutky, roľníci by mohli zjednotiť), niekedy, on, šetrí čas a silu, riadená počas naočkovania semien, ktoré sa okamvalžhovoňkrus. , bolo to snáď na mäkkých krajinách. Pôdy sú pevnejšie potrebné viac bráni.
Na severozápade a na ծանր Ռուսկա sa brány rozšírili jedli, najlacnejší a odolný materiál tohto regiónu, na spodnej strane z nich «držať na brúsené hrbole na dĺžku rozpätia»: I. Komom, volanie týchto brány severným, Dava im ostrú charakteristiku «ՈՒրիշ semená, մի potom ԱԺ piesočnatej zemi, casopis, մի nemôžu SA ponáhľať ի pevným časom» 33. V novovytvorených oblastiach, KDE neexistovala žiadna trvanlivá poľnohospodárska tradícia, մի plodnosť pozemkov bola hojná, a boli použité primitívne brány, ktoré boli zapustené semená raže atď. V polotsku. Namiesto brana sa použil «Smyk», vyrobený z borovicových burs 34:
S následným spracovaním je ihrisko niekedy, častejšie u prenajímateľov, drevené valce boli použité na kompakciu povrchovej vrstvy zeme a krytu semien.
Տակ, v XVIII ստորոցիա. V ruskom poľnohospodárstve dominovalo súčasť najstarších, tradičných typov zbraní, časť nástroja, ak nie neskorý pôvod, potom v každom prípade, distribúcia hmotnosti to prijatoča. Hlavnou podstatou pokroku kultúry ruského poľnohospodárstva spočívala v flexibilite používania týchto zbraní, vo funkcii ich rozdeľovača.
Ako už bolo spomenuté, pre XVIII storočia, je Charakterizovaný prudký nárast pozornosti, najmä v strede Ruska, na intenzitu, t.j. množenosť, spracovanie pôdy. To bolo založené na niekoľkých dôvodoch. Po prvé, to je prudký nárast masívy cestovín a zvýšenie špecifickej hmotnosti krajiny priemernej a tenkej plodnosti. Po druhé, lichotivé lúky a zníženie takzvaných «cestovín», t.j. lesov vhodnыch pre sklady pod ornou pôdou. Po tretie, nedostatok tradičného a jediného hnojiva - hnoja - v zónach, ktoré nie sú čiernymi zeminami. Potreba hnoja bola ostro plsť v XVIII storocia. V provincii Pereyaslavl-Zalesski raz, v XVII storočí, úrodný region; V Kashirsku, V 60-tych rokoch, podľa Bolotov, prax začala «vypustila stánky, to znamená, že stádo lyžičky, patriace do obce, pol dňa, keď spočíva, neustále nie jeko podvodook), (էլ. «35. V Tambovovom území, vo všeobecnosti, veľmi úrodné, v niektorých krajoch (elatsky, Shatz) v XVIII storočia. Pôda sa začala oplodniť hnojom. Potreba hnoja bola rozšírená v Yaroslavl a Vladimir pery. V Yuryev-Polssky y Roľníci si kúpili hnoja a priviedli ho na niekoľko kilometrov do polí. V 60. ռոքոչ. XVIII storočia V provincii Ryazanu krajiny «v nedostatku niekedy hnojiva na hnojivo a kúpiť»: V 23 mních primárnych hliadok 10 okresov centrálneho Ruska v 60% prípadov sa do polí exportovalo polovica sadzby hnojiva (počítadlo sadzby 1 500 semi-chladeného hnoja na DES0r. Iba 14 normy primárnych hnojív bolo zablokovaných o štvrtinu 36. Pozícia v roľníckej ekonomike bola oveľa horšia: Samozrejme, v srdci všetkých týchto neudes vidieckeho pracovníka ležať silný útlaku feudálneho, ktorý zlomil potrebný rytmus a načasovanie roľníckej práce.
Avšak, celková zvýšená potreba trupu jasne sledovaná zdrojmi jasne odrážala nový trend - na zintenzívnenie poľnohospodárstva vytvoreného rozvojom vzťahov s komoditnými peniazmi. Takže, «v dedinách neďaleko Kolomna ... roľníci sú pripátené a umelecké a viac umeleckého v takmer Moskovskej provincii roľníkov v poľnohospodárstve, pre hnoja, nákup v Kolomne ... Verstújalex ավետարան. viac hnoja «37. V okrese Vologda, kde, na rozdiel od väčšiny regiónov NECHROCHNOE, boli bohaté pastviny a Hayfields, Pashni bol intenzívne vybavený hnojom v zimnom poli», prečo sa chlibýtýköméténétée. 38. V oblastiach, ktoré su najbližšie k St. Պետերբուրգ, նաժմա վ ցվ. Ինգրիա (Ingermanland) Niektoré miesta prijali obrovské výnosy (do Sam-15) 39.
Najčastejšie sa však hnoj chýba a kompenzácia vykonávaná v XVIII storočí. Ako tendencia opakovaného spracovania pôdy, založená ԱԺ pozorovaní života poľnohospodárstva, ze chlieb »vyššie, častejšie, lepšie մի čistejšie« ժե zatvorené v blízkosti, KDE, kvôli potrebe manévrovať DRAHA alebo strešná, zeme Casto orbuje (dvakrát alebo viackrát) մի obzvlášť Vela ժե bráni .
Dva orba («dva»), sama o sebe, relatívne staroveké zaobchádzanie s spracovaním pôdy, je organicky spojené s vystavením parným poľom hnoja, ktorý je v júni umiestnený a zemi, brýčýomjátie. pasáž a brány pod moridlom zimy. Táto ավանդույթը բնութագրվում է նախադպրոցական շրջանի կենտրոնական Ռուսկայով, ռոզդիել je len v načasovaní: Iba v niektorých oblastiach Ruska, napríklad na ծանր, už z XVI storočia. Trojnásobny výpadok zimného poľa je sledovany. «Twist» v XVIII storocia. Zahŕňa takmer všetky oblasti ne-čierne Zemi. Najdôležitejší akt zintenzívnenia spracovania pôdy v XVIII storočí. Je to prenikanie «štvorhry» na jarnom poli. V provincii Pereyaslavl-Zalesski v 60. rokoch. XVIII storočia «V apríli, v apríli, v apríli, v rámci zostupu snehu, pôda bude naliata prvý a ploty a tak potom, čo trajekt nie je viac ako 2 týždne. pred nami, preto nie poťlhopičopičnsy. zintenzívnenie spracovania pôdy. Okrem toho, v tejto provincii, Pashnya zdvojnásobil pod všetkými jarnými kultúrami, ale len pod jarnou pšenicou, jačmeňom, ľanom a konope. Krasnokholmskom.Tver pery.V Kashinsky Y Dva pod jarnou pšenicou,ľan, navyše, "zničujúce" ornú pôdu pred severom, rovnakým spôsobom dva pod ovsa, pohánka a jačmeň, pohánka a jačmeň. «Dva» pod ľanom, jarnou pšenicou, pohánkou a jačmeňom ( «pod rafinériou, z väčšej časti, len pluh a bráni» - všetko hnoja z roľni. kov ide do konope): «Dva» pre niektoré plíženia (MAC, proso, pšenica, konope a ľan) boli v Kurskoch. 41 pod konope a čiastočne jarná pšenica tu na "Twin" hnoja. Վո Վլադիմիր. V apríli - začiatkom môže vyváža hnojka pod pšenicou a čiastočne pod ovsa. Časť pružinového poľa skorého jara padla hnojom a v provincii Kaluga. Takmer v blízkosti provincie Pereyaslavl-Ryazan sa prax dosiek dramaticky zmenila. Tu, z väčšej časti, odmietli exportovať hnojko skorého jari՝ vykonáva sa na ihrisku v hlbokej jeseň, ako aj na prvej zimnej ceste «v Petrov a vo veľkých stĺpoch», prinesie takmery pod. Hlavným zameraním sa nakraslil do hlavy s pružinovou pšenicou, pivovar bol kombinovaný s zákrutom pružinového poľa. Tretíkrát poľa pracuje a bojoval po očkovaní semien. Jesenne zimný vývoz do oblastí hnoja - Pre tento región je fenomén nezvyčajný. Tradicne tu bola vzatá v pade hnoja len na canoplays. Niekedy bol hnoj vyvážaný v zime av regióne Olonov. Jesenný zimný vývoz hnoja spôsobil potrebu špeciálnej, predbežnej zbierky.
Zintenzívnenie spracovania pružiny teda predstavovalo radikálnu zmenu tradicie.
«Twist» jarných polí (najmä na pšenici) prenikli aj v Samare Zavalzhye, v rámci limitov orenburských pier. Տու v XVIII storocia. Pozoruje sa «Twist» է keď je roman neparový. Okrem toho začína na jeseň bacuľatemu orbu, nasleduje para, čo je svetlý poľnohospodársky znak hrany.
Takže «hrubé» pod jarnými kultúrami, ktoré sa selektívne odoberajú selektívne, fenomén je nový a rozšírený pre XVIII storočia. Je dôležité poznamenať, že v zdrojoch, spravidla, pod «bonusom», bolo len predsravené sprakovanie. Berúc do úvahy osivo semien Pashnya, nakoniec spracované trikrát (a s «Trojiya» - štyrikrát). Všimnite si, že južne od Moskvy a vo všeobecnosti v regiónoch Black Zemi, spracovanie Zeme pre najdôležitejšie potravinárske kultúry raže a ovsa zostalo minimálne, pretože poskytlo ekonomicky prijate. AT BOLOTOV napísal, že pod rafinériou, roľníkmi «z väčšej časti raz len pluh a bráni. v čase týchto operácií, napríklad v provincii Kaluga - týždne z troch 43. Tieto posuny v intenzifikácii spracovania pôdy v XVIII storočia. Nazývali sa hlavne trendy v súdnej sústave roľníckej ekonomiky.
Ešte zaujímavejšie je rozvoj praxe trojnásobného orby zeme. Má najstaršiu tradiciu v perami Vologda. V 60. ռոքոչ. XVIII storočia «Trómiek» s trajektom a peripalým bol významným spôsobom, ako zvýšiť výťažky (Rye na Sam-10) a čistiacich polí z burín 44. Zásadne dôležouspénoTv. V niektorých krajoch bol distribuovaný len čiastočne (v Tverskaya, Bezhetsky, Ostaškovský). Je pozoruhodné, že s orezaním zimného poľa v Kashinskom. Niekedy «Ճիշտ է, Pahow všetky trikrát rovnaké leto v rovnakom čase ako dve»: Zda sa, že na jeseň bol tabor jedného z cyklov. Vo väčšine tých istých okresov, Pashnya «Trooked» «" v podstate », tj spravidla (Staritsky, Korchevsky, U.). « pod rafinériou hlavne na piesočnatých krajinách v Pereyaslavl-Zaalessky, Gorokhovetsky. 45.
Z hľadiska intenzifikácie vývoja, najdôležitejšie objavovanie v XVIII storočia. «TROY» z jarného poľa, ktorého viac z nich nie je spojený s potrebou hnojív, pretože boli vyrobené len v rafinérii. Տակժե, վ Վիշնեվոլոտսկի յ. «Pozemok pod jarným poľom je povedane», v Novotorzhsky Y. Pozemok pre sleďa a ovos «kosť» a «pod iným chlebom dostane vojakov» 46. Ako je uvedené, v Pskov pery. Pashnya beží pod ľanom na jarnom poli, tiež «Skrivené».
V súvislosti s viacnásobným orbou v XVIII դ. Dôležitou otázkou bolo o jej objednávke. V zásade existovali dva typy orbov v poľnohospodárskej praxi՝ prvá z nich sú zvyčajne roeers a suché - «na skládke», keď «pole v hrebeňoch prechádza», to znamená, že súboast syhí 7. boli potrebné v oblastiach, ktoré trpia «spúta», brázdy boli zamerané na tok vody a bol vykonaný ako priamy. V menších poliach orbu, ornej pôdy použila «Collapse», bola vykonaná disperznou koreňovou alebo hijah každého predchádzajúceho už obnovil nádrž. 48
Viacnásobná orba, kde nebola spojená so stánkom hnoja, bola zvyčajne nasmerovaná na uvoľnenie, alebo, ako povedali v XVIII storočia, «zmäkčenie», pôdy: Nie menej, možno aj dôležitejšou úlohou bol boj proti burze. Usmernenia v skóre ošípaných neboli len uvoľnenie Zeme, ale počet takzvaných reparassels, z ktorých každý obsadil asi 2 týždne. Je to perferencia a dáva výrazy «Bias» և «TroJA»: Potvrdenie tohto predpokladu môže monitorovať crony constice v XVIII storočia. S jedným orbou, brány bolo spravidla opakovane, až kým Pashnya nedosiahne požadovaný stav. Կրիտիկական պրակտիկա XVIII դարում: (Bez pochýb, tradičné) vyjadrené opakovane prominentné agronomistov tejto éry. Napríklad A. Olisev, dokazujúci potrebu pre územie Vologda «Troji», napísal, že nebolo možné exportovať hnoja (v júni) na nepanentové pole po Ozimi: Po orbe hnojivo «bez ohľadu na to, koľko farmára s bráni, som nešiel do brána, môže to stanoviť len jemne» 49։
Prax viacerých bráni (na dvoch konách s dvoma prístavmi v rovnakom čase) je široko sledovaná v zdrojoch pre tver pery., V Kashirskom, v Tula. 50 Medzitým, pokiaľ ide o "zdvojnásobiť" alebo "Trojiya", potom používame znenie "na sprostredkovanie" všade, ako keby sme sa rozprávali o pluh a mone dvakrát, trikrát, atď. Možnosť opakovaného orabu Cyklus «Dva» alebo «Trojiy» sa tiež uvádza, že dodržiava osobitné pracovné a časové náklady (v Man-Days andskom dni) v porovnaní s normami 51.
Zintenzívnenie ošetrenia pôdy je teda najväčším krokom pri zvyšovaní úrovne poľnohospodárstva. Tento process spôsobil najmä trendy v roľníckej farme do kamarátov v XVIII storočia. Vo forme zvýšenia vlny individualuálnych skúseností sa postupne stáva majetkom určitých komunít a hovoríme o miestnej zvláštnosti konkrétnej oblasti.
1 WEO pracuje, 1766, հ. II, ս. 129, գող. IV.
2 Rychkov P. List poľnohospodárstva, հ. Ես, ս. 420. Približne rovnaká možnosť SIEA je opísaná pre tver pery. Վ.Պրիկոնսկի. - diela vee, 1774, հ. XXVI, ս. 28.
3 Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch. Պետրոգրադ., 1785, ս. օսեմ.
4 Komomom I. o poľnohospodárstve, s. 165։
5 WEO pracuje, 1766, հ. II, ս. 106; 1774, H. XXVI, s. devätnásť; 1768 ժ. X, s. 82; 1767, Հ.VII, ս. 56, 144-148; Všeobecné zváženie na provincii TVER .., s. päť.
6 Lepjin I. Vyhláška. cit., s. 66.
7 WEO pracuje, 1767, հ. VII, ս. 56, 139; 1769, H. XI, s. 92, H. XII, s. 101.
8 Lyashchenko P. I. Forde kus Poľnohospodárstvo Ruska v XVIII storočia. - Historicé poznámky, t. 15, 1945, ս. 110, 111։
9 Martynov M. N. Poľnohospodárstvo v uraloch v druhej polovici XVIII storočia. - v knihe: materiály o histórii poľnohospodárstva a roľníctvo: Սեդել Վի. Մ., 1965, ս. 103-104 թթ.
10 Rychkov P. List poľnohospodárstva, հ. Ես, ս. 419 թ.
11 CherniHIV guvernéory topografický popis, AF. Շաֆոնսկի.
12 Lepjin I. I. Vyhláška. cit., s. 66-67 թթ.
13 WEO WORKTY, 1767, G.VII, INSERT DO SO. 92-73 թթ.
14 Rychkov P. List poľnohospodárstva, հ. Ես, ս. 419; Diela VEO, 1792, H. XVI (46), s. 251-252; 1796 ժ. II, ս. 258-259 թթ.
15 Komoms I. O poľnohospodárskych * zbrani, s. deväť.
16 Baranov M. A. Vyhláška. cit., s. 91; Diela VEO, 1769, H. XII, s. 101.
17 o prístrojoch kôry a ľanu ... Սբ. Պետերբուրգ, 1786; Všeobecné zváženie na provincii TVER .., s. 48, 56, 94, 126։
18 VŠEOBECNÉ ZAHRNUTIE NA TVEROVEJ PROVINCE .., s. 94. Môžete tu predpokladať hlúpe rúky.
19 WEO pracuje, 1769, հ. IX; Պլեշեևը։ Ubersicht des Russischen Reichs Nach Seiner Gegenwardigens Neu Egerichten Verfassung. Moskau, Riidiger, 1787 (Preskúmanie Ruskej ríše v aktuálnom novo novom stave), տ. Ես, ս. 52.
20 Rychkov P. List poľnohospodárstva .., H. I, s. 418 թ.
21 Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 9. Je možné, že podľa tohto opisu chýbali «tréneri s loptou» a jednostranné.
22 WEO funguje, 1767, հ. VII, ս. 139, ս. 92-93; Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 6.
23 Komoms I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 29.
24 Topografický opis provincie Vladimirovskaya .., s. 19, 37, 71; CGVIA, f. VUA, OP. III, դ. 18800, časť 1, L.1.12; դ. 19 176, լ. 25, Հ.81-81.; դ. 19 178, լ. 27, 64, 73; Valne zhromaždenie v provincii Tver, փող.74
25 WEO pracuje, 1769, հ. XII, փող.101.
26 Na konci XVIII storocia. Kôň v závislosti od veku a kvality nákladov 12-20 a dokonca 30 rubľov, vozík - 6 rubľov. A SOHA - 2 ռուբլի: - Ծղվիլ, ֆ. Vul, նշվ. III, դ. 19002, լ. deväť.
27 WEO WORKTY, 1769, H. XIII, s. 16, 17; 1768, H. VIII, s. 142; Գիլդեշտեդտ ի.ա. Ցեստովնի ակադեմիկոս ԳԻԼԴԵՆՍՏԵԴՏԱ Ի.Ա. DETYSK z «Kharkov Collection» pre 1892, s. 62.
28 WEO WORKS, 1768, H. VIII, s. 165, 193, 216; 1795, ս. 197; 1796 ժ. II, ս. 281։
29 Pallas P. S. Cesta cez rôzne provincie ruskej ríše, časť I. SPB., 1809, s. 17 (հունիս 1768)։
30 Rychkov P. List o poľnohospodárstve .., H. II, s. 421; Diela VEO, 1774, H. XXVI, s. 28-29 թթ.
31 WEO WORKTY, 1766, H. II, s. 129; Rychkov P. List o poľnohospodárstve .., H. III S. 421:
32 Komomy I. O poľnohospodárskych nástrojoch, s. 18-19; Diela VEO 1766, H. II, s. 129-133 թթ.
33 Pallas P. S. Decret. CIT., H. I, s. päť; Komom I. o poľnohospodárskych nástrojoch. 18-19 թթ.
34 WEO pracuje, 1767, հ. VII, ս. 31; 1791 ժ. XIV, ս. 75.
35 WEO pracuje, 1767, հ. VII, Ս.56-57.83; 1766 հ. II, ս. 178։
36 Gorskaya n.a., Milov L.V. Վիհլասկա. cit., s. 188-189 թթ.
37 historický a topografický opis miest v provincii Moskvy so svojimi krajmi, s. 84.360
38 Zozbierané diela, obľúbené z Personalova, časť VII, SPB., 1791, s. 97.
39 Ցգվիա, զ. VUA, OP. III, դ. 19002, լ. 3.
40 Rezidencia vidieka, 1779, հ. Ա, ս. 386-390 թթ.
41 WEO WORKTY, 1767, H. VII, s. 140; 1774, H. XXVI, s. 27; 1766 հ. II, ս. 157; 1769 հ. XII, ս. 103. Topografický popis provincie Vladimir .., s. 19, 66, 72; CGVIA, f. VUA, OP. III, դ. 19 176, լ. 9օ., 69։
42 WEO pracuje, 1769, հ. Սի, Ս. 95-97; հ. XIII, ս. 24; 1767, Հ.VII, ս. 58-59, 120-121։
43 WEO pracuje, 1766, հ. II, ս. 157; 1769, H. XI, s. 94-98 թթ.
44 WEO WORKTY, 1766, H. II, s. 114, 124-125։
45 Všeobecné protihodnotenie na provincii TVER .., s. 5, 23, 56, 66, 105, 141; Diela VEO, 1774, H. XXVI, s. 26; Topografický opis provincie Vladimir .., s. 19, 37, 72, 65-66:
46 VŠEOBECNÉ ZAHRNUTIE NA TVEROVEJ PROVINCE, S. 194, 156, 119:
47 Komom I. o poľnohospodárstve, s. 167-169 թթ.
48 այնտեղ: 169; CGVIA, f. Vul, նշվ. III, դ. 18800 ժ. I, L.12
49 WEO WORKS, 1766, H. II, s. 114.
50 WEO pracuje, 1766, հ. II, մեկնաբանության կիրառական ներդիր: IV.
51 ԳՈՐՍԿԱՅԱ Ն.Ա., ՄԻԼՈՎ Լ.Վ. Դեկրետ. cit., s. 184-186 թթ.
Նաչիտավա ...