Procesor Kentsfield: Core 2 Extreme QX6700 și Core 2 Quad Q6600
Prvé dvojjadrové procesory s mikroarchitektúrou Core predstavila spoločnosť Intel v polovici leta. Mohlo by sa zdať, že od toho moment uplynulo podľa štandardov IT priemyslu veľmi málo času. Intel je však už pripravený na ďalší krok - uvoľniť procesory so štvorjadrovým dizajnom založeným na rovnakej mikroarchitektúre Core!Na dosiahnutie tak rýchleho zavedenia Core do štvorjadrových procesorov Intel bolo veľmi jednoduchou metódou, ktorá sa používala už v časoch procesorov Presler. Faktom je, že Kentsfield je v skutočnosti kombináciou dvoch kryštálov Conroe (Core 2 Duo) vyrobených v jednom procesorovom balení (rovnako ako bol Presler vyrobený z dvoch kryštálov Cedar Mill). Inými slovami, nový štvorjadrový procesor spoločnosti Intel možno opísať ako systém dvoch dvojjadrových procesorov s mikroarchitektúrou Core.
Je potrebné poznamenať, že tento prístup spoločnosti Intel nemá zmysel a má mnoho výhod. Umožňuje vám napríklad dosiahnuť výrazné úspory v práci inžinierov a technológov, čo v konečnom dôsledku viedlo k skorému výskytu štvorjadrovej architektúry na trhu. Intel navyše jedným ťahom vyriešil možné problémy s výrobou sprevádzajúce uvedenie nových polovodičových jadier. Je zrejmé, že pri výrobe dvoch polovodičových kryštálov Conroe bude výťažok vhodných produktov v každom prípade vyšší, ako keby Intel začal vyrábať kryštály s približoune distorvojnálov.
K vyššie uvedenému je potrebné dodať ešte dve skutočnosti. Po prvé, použitie dvoch jadier namiesto jedného vám umožní získať zhruba 12 percentný zisk v celkovej jadrovej oblasti. A za druhé, Intel dostal obrovský priestor pre výber najvhodnejších kryštálov pre ich použitie v štvorjadrových procesoroch. Ako súčasť Kentsfieldu sa teda očakáva, že budú použité kryštály s nižším uvoľňovaním tepla, ktoré umožnia prispôsobiť tepelné a elektrické vlastnosti novinky do pomecarne atra
Kentsfield teda možno považovať za ďalší procesor s mikroarchitektúrne jadro, nám už dobre známy z procesorov Core 2 Duo. Má všetky rovnaké výhody ako procesory Conroe, s jedinou výnimkou. Pamäť cache druhej úrovne štvorjadrovej novinky sa kvôli usporiadaniu dvoch fyzických polovodičových kryštálov skladá z dvoch 4-megabajtových častí, z ktorých kažanídá Advanced je zdieľ To znamená, že výmena a zdieľanie údajov pomocou jadier nachádzajúcich sa vo fyzicky odlišných kryštáloch sa vykonáva staromódnym spôsobom - prostredníctvom systé amovej zbernice Náhodný vstup do pamäťe.
Intel bude od dnešného dňa až do konca tohto roka dodávať jedinú úpravu Kentsfield s názvom Core 2 Extreme QX6700. Náklady na tento procesor budú 999 dolárov, to znamená, že to bude štvorjadrový konkurent dvojjadrového procesora Core 2 Extreme X6800.
Špecifikácie tejto novej položky sú vo všeobecnosti nasledujúce:
V porovnaní so starším procesorom v rade dvojjadrových procesorov s mikroarchitektúrou Core má štvorjadrový Core 2 Extreme QX6700 sau 266 MHz nižšiu frekvenciu a o 75% vyšší typický odvod tepla. Oba procesory zároveň stoja úplne rovnako a poskytujú koncovým používateľom ťažkú voľbu medzi dvoma úplne odlišnými ponukami.
Diagnosticarea CPU-Z oferă informații despre Core 2 Extreme QX6700.
Ako vidíte, Intel vydal novú revíziu jadra B3 na použitie v štvorjadrových procesoroch: najnovšia revízia jadra Core 2 Duo sa nazýva B2. V opačnom prípade sú informácie uvedené na snímke obrazovky celkom očakávané.
Spolu so štvorjadrovým procesorom Core 2 Extreme QX6700 din nou laboratória dostal aj menej rýchly, neextrémny model Kentsfield, Core 2 Quad Q6600. Tento procesor ešte nebol ohlásený, jeho vydanie sa očakáva na začiatku budúceho roka.
Rozdiely medzi Core 2 Quad Q6600 a Core 2 Extreme QX6700 sú v nižšom takte a nižších nákladoch, ktoré podľa predbežných údajov budú zhruba 850 dolárov.
Caracteristicile caracteristice Core 2 Quad Q6600 sunt disponibile în tabel:
A tu sú údaje hlásené obslužným program CPU-Z:
Chcel by som poznamenať, že „neextrémny“ Kentsfield sa môže okrem iného pochváliť sau niečo nižším typickým odvodom tepla ako pri Core 2 Extreme QX6700. Prețuiți să faceți acest lucru, să vă consultați și să faceți probleme cu privire la procesarea microarchitectúrou NetBurst, la Core 2 Quad Q6600 și la modelul atraktiv.
Ako sme testovali
Pokračovať v príbehu o vlastnostiach nových procesorov z teoretického hľadiska nema zmysel. Vlastnosti mikroarchitektúry Core sme opakovane skúmali skôr v materiáloch venovaných „polovičkám“ Kentsfieldu a po jeseni sme čo najpodrobnejšie popísali vlastnosti štvorjadrových CPU. Relácia IDF. Prejdeme teda k niečomu zaujímavejšiemu - k praktickým testom.Procesul de procesare Core 2 Extreme QX6700 și Core 2 Quad Q6600 sme sa rozhodli nielen preskúmať výkon týchto CPU v aplikáciách, ktoré podporujú viacvláknové spracovanie. Pretože viacjadrové procesory umožňujú efektívne vykonávať niekoľko aplikácií náročných na zdroje súčasne, rozhodli sme sa venovať osobitnú pozornosť testom práve v takejto situácii. Ale najskôr. Na začiatok sa zoznámime so zariadením, ktoré bolo použité ako súčasť našich testovacích systémov:
Procesor:
AMD Athlon 64 FX-62 (pätica AM2, 2,8 GHz, 2x1024KB L2);
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2,93 GHz, FSB 1067 MHz, 4 MB L2);
Intel Core 2 Extreme QX6700 (LGA775, 2,66 GHz, FSB 1067 MHz, 2x4 MB L2);
Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2,66 GHz, FSB 1067 MHz, 4 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q6600 (LGA775, 2,4 GHz, FSB 1067 MHz, 2x4 MB L2).
Základné dosky:
ASUS P5B Deluxe (LGA775, Intel P965 Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI).
Pamäť:
2048 MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12).
Grafică: PowerColor X1900 XTX 512 MB;
Subsistem de disc: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare: Microsoft Windows XP SP2 DirectX 9.0c.
Testovanie bolo vykonávané s nastavením BIOSu základných dosiek nastaveným na maximálny výkon.
Výkon
Celkový výkon SYSMark 2004 SE
Hneď prvý test, ktorý sme vykonali, nám umožňuje urobiť úplne jednoznačný záver o štvorjadrových procesoroch. Použitie CPU s toľkými jadrami skutočne ponúka zvýšenie výkonu oproti dnešným dvojjadrovým procesorom. Tento zisk sa navyše predovšetkým prejavuje v úlohách spracovania a vytvárania digitálneho obsahu. To nie je prekvapujúce. Väčšina aplikácií tohto druhu je optimizovaná z hľadiska viacvláknového spracovania, čo znamená 8% prevahu Core 2 Extreme QX6700 oproti Core 2 Extreme X6800, aj keď hodinová frekvencia dvojjadrový procesor je o 10% vyšší.
Čo sa týka výkonu v typických kancelárskych aplikáciách, tu pre Kentsfield nie je všetko také ružové ako v predchádzajúcom teste. Povaha pracovného zaťaženia počas kancelárskej práce je len zriedka viacvláknová, a preto v tomto prípade nemožno uvažovať o zvýšení počtu jadier na úkor hodinovej frekvencie dobrá metóda zvýšenie výkonu. Mimochodom, pripomínam, že počas prechodu z jednojadrových procesorov na dvojjadrové sa index Office Productivity v SYSMark 2004 SE stále zvyšoval. Pentru a znamená, že na základe týchto údajov môžeme povedať, že používanie CPU s viac ako dvoma jadrami v kancelárskych aplikáciách nemá zmysel.
Testare sintetică: PCMark05, 3Dmark06
Populárna benchmarková podpora PCMark05 pre viacvláknové vlákna nie je len o spustení dvoch výpočtových procesov súčasne. Medzi čiastkové testy zahrnuté v tomto balíku sú dva, ktoré vytvárajú štyri vlákna súčasne. Vďaka tomu sú indexy oboch Kentsfieldov v tomto benchmarku vyššie ako výsledky všetkých dvojjadrových CPU.
Víťazstvo štvorjadrových noviniek v 3DMark06 vysvetľujú výsledky testu procesora, ktorý ovplyvňuje aj konečný index. Benchmark procesora, ktorého výsledky sú uvedené v druhom grafe, používa viacjadrovú architektúru na výpočet fyziky a AI pre veľký počet objektov, ktoré interagujú navzájom a súčasne. Úlohu tohto druhu je zrejmé, že môže byť dokonale paralelizovaná, čo ilustrujú obrázky získané v teste.
3D hry
Porovnateľne staré hry, ako napríklad Far Cry a Half Life 2, ktoré ani v zárodku nemajú podporu pre viacvláknové spracovanie, prítomnosti štyroch jadier v procesore, prirodzene, neprospievajú. Quake4 je známy tým, že podporuje dvojjadrové procesory, ale jeho výkon v systémoch s Kentsfieldom nie je pôsobivý. Inzerovaná podpora viacerých vlákien v Quake4 je evidentne zameraná výlučne na dvojjadrové procesory, táto hra funguje iba s dvoma výpočtovými vláknami. Ale vo F.E.A.R., kde je implementovaná aj podpora viacerých vlákien, Core 2 Extreme QX6700 stále dokáže mierne prekonať Core 2 Extreme X6800. Výsledky dosiahnuté vo F.E.A.R. však možno len ťažko nazvať obrovským úspechom. Očakáva sa, že plné využitie Schopností štvorjadrových procesorov hrami na výpočet fyziky životného prostredia a umelej inteligencie bude implementované iba do motorov ďalšej generávýké, hučom, précé váché
Kódovanie zvuku a video
Podpora viacvláknových zvukových a obrazových kodekov sa objavila pomerne dávno. Ako je však zrejmé z nižšie uvedených výsledkov, nie všetky kodeky sú Schopné načítať prácu štyroch jadier procesora. Mnoho z nich vytvára iba dve výpočtové vlákna a neodhaľuje výhody Kentsfieldu. Existujú však aj opačné príklady.
Niektore kodeky dokonale rozpoznávajú prítomnosť štyroch procesorových jadier v system a vykazujú vynikajúci výkon na platform vybavených systémom Kentsfield. Relativ cu Core 2 Extreme QX6700 pentru Core 2 Extreme X6800 și 20-35% față de Xvid și TMPCEnc.
Ako sa však ukazuje, nie všetky kodeky sú Schopné efektívne využívať štyri jadrásora súčasne. Mnoho z nich je schopných získať výkon iba pri prechode na dvojjadrové procesory, ale Kentsfield je pre takéto aplikácie zbytočný.
Inými slovami, ani aplikácie, ktoré sme použili na preukázanie výhod dvojjadrových architektúr, nemožno vždy použiť na rovnaké účely pri prechode na štúdium vlastností štvorjadrových
Úpravy obrázkov a video
Ako bolo uvedené vyššie, hlavné úlohy, ktoré ťažia z inštalácie procesorov, ako je Kentsfield, do systému, sú úlohy na vytváranie a úpravu digitálneho obsahu.
Utilizați programul Adobe Photoshop CS2 Core 2 Extreme QX6700 preconizat pentru Core 2 Extreme X6800 cu frecvență de 266 MHz sau 18%.
Nelineárne aplikácie na úpravu videa vykazujú ešte výraznejšie zisky pri použití štvorjadrových procesorov. Jeho hodnota (v porovnaní s Conroe) dosahuje viac ako 60%.
3D vykresľovanie a profesionist OpenGL
Na testovanie výkonu v profesionálnych aplikáciách sme použili najnovšiu verziu 3ds max 9.
Stupnice výkonu konečného vykresľovania s počtom jadier procesora sú úžasné. Systémy založené na Kentsfielde môžu byť skvelou voľbou pre 3D dizajnérov. Rýchlosť vykresľovania sa zvyšuje o viac ako 30% prin prechode z Core 2 Extreme X6800 și Core 2 Extreme QX6700. Bohužiaľ nemôžeme povedať rovnaké slová o výkone pri práci v projekčných oknách, kde počet jadier procesora neovplyvňuje výkon a hodinová frekvencia zostáva hlavným faktorom ovimplyvň
Ešte väčšiu efektivitu Kentsfieldu je možné vidieť v Cinebench, ktorý ukazuje rýchlosť systémov v konečnom vykreslení v inom balíku, Cinema 4D. Tu je rýchlostná prevaha Core 2 Extreme QX6700 oproti Core 2 Extreme X6800 cu 50%.
Ďalšie aplikácie
Najnovšie verzie obľúbeného archivátora WinRAR podporujú viacvláknové spracovanie. Kentsfield sa v tomto prípade ukazuje ako veľmi užitočný, použitie tohto štvorjadrového procesora vám umožní dosiahnuť veľmi dobrý nárast výkonu.
Matematický balík MATLAB neprospieva prítomnosti štyroch jadier procesora v systéme, tu najlepšie výsledky ukazujú procesory s jadrom Conroe. Chcel by som však poznamenať, že v úlohách, ktoré nevyužívajú možnosti paralelného spracovania údajov, procesory Kentsfield nezaostávajú za Conroe. Dôvodom je skutočnosť, že rozdiel vo frekvenciách medzi dvojjadrovými a štvorjadrovými procesormi od spoločnosti Intel nie je taký veľký: starší Kentsfield je len o krok za starším Conroe, tj. 266 MHz.
Tiež sme sa rozhodli zahrnúť šachový benchmark do počtu testov na základe použitia populárneho Fritzovho algoritmu na meranie rýchlosti procesorov. Vyčíslenie možností na analýzu šachovej polohy sa ukázalo ako dokonale paralelizovateľný proces, ktorý môže demonštrovať výhody štvorjadrových procesorov. najlepšia cesta... Skutočne, pri rovnakej hodinovej frekvencii je prevaha Kentsfielda nad Conroe 94%, čo je blízko teoretického maxima.
Testy viacerých úloh
V tejto časti sme spustili niekoľko benchmarkov na meranie výkonu systémov v situáciách, kde je spustených viac aplikácií súčasne. Podstata tohto testovania spočívala v tom, že sme súčasne spustili niekoľko úloh náročných na zdroje v rôznych aplikáciách a zmerali sme čas, ktorý systémy potrebovali na dokonjenie v.
V tomto teste bol obraz spracovaný v program Adobe Photoshop súbežne a súčasne bol priečinok so súbormi komprimovaný pomocou archivátora WinRAR. Musím povedať, že získané údaje nie sú vôbec prekvapujúce. Viacjadrové procesory zvládajú multitasking bez problémov, pričom dvojjadrové Conroe prekonávajú sau viac ako 30%.
Tu sa súčasne vykonávalo spracovanie video și programul Adobe Premiere Pro și subor mp3 bol kódovaný pomocou Apple iTunes. Zaťaženie výpočtovej kapacity systému je v tomto prípade zrejme o niečo silnejšie ako v predchadzajúcom teste. Minimálne výhoda Kentsfielda oproti Conroemu (pri rovnakom takte) v tomto prípade dosahuje pôsobivých 93%.
V treťom, najsofistikovanejšom teste sme načítali platformy súčasným riešením troch úloh naraz: spracovanie obrazu v program Adobe Photoshop, konečné vykreslenie v 3ds max a kódovanie videoklipu vo format MP4. A v tomto teste procesory so štyrmi jadrami opäť ukázali svoju výhodu, pričom výrazne prevyšujú dvojjadrové Conroe. S istotou teda môžeme povedať, že použitie viacjadrových procesorov umožňuje výrazne zvýšiť výkon systémov vykonávajúcich niekoľko úloh súčasne.
Okrem testovania rýchlosti platforiem s dvojjadrovými a štvorjadrovými procesormi, ktoré vykonávajú niekoľko paralelných úloh, sme sa rozhodli zistiť, ako procesy na pozadí ovjťvnia rýáchílos Za týmto účelom sme zmerali počet fps v populárnej hre Quake 4 spustením niekoľkých kópií arhívu WinRAR na pozadí.
Výsledky na prvý pohľad odrádzajú. Skutočne by sa zdalo, že procesor s veľkým počtom jadier by mal poskytovať vyšší výkon bez ohľadu na počet aplikácií bežiacich na pozadí. V praxi sa však ukazuje, že je to úplne iné. Ak pri malom počte procesov na pozadí systém s Kentsfieldom vykazuje lepšie výsledky, potom nárast ich počtu túto tendenciu nerozvíja. Keď na pozadí beží esť a viac aplikácií, rýchlosť hry bežiacej v „popredí“ operačného systému klesá v systéme so štvorjadrovým procesorom rýchlejšie.
Aby ste pochopoli dôvody tohto podivného efektu, v prvom rade musíte pochopiť, že k zníženiu rýchlosti hry od archivátorov pracujúcich na pozadí nedochádza predovšetkým kvíže zúdz na. Správca úloh operačného systému Windows distribuuje procesy veľmi dobre a všetky vlákna na pozadí sú odosielané do jadra bez hlavnej práce. Úlohy na pozadí však okrem zdrojov samotného CPU vyžadujú aj prístup k iným subsystémom platformy, napríklad k prednej zbernici a pamäťovej zbernici. Je to, samozrejme, to, čo ničí výkon Kentsfielda. Pretože tento procesor pozostáva z dvoch rôznych polovodičových kryštálov, prenos údajov medzi nimi sa vykonáva prostredníctvom prednej zbernice a systémovej pamäte. A WinRAR je len viacvláknová aplikácia, ktorá používa niekoľko jadier súčasne. Výsledkom je, že spustenie tohto pomocného program na pozadí vedie k tomu, že určitá časť pamäťovej a prednej zbernice sa vynakladá na výmenu údajov medzi vláknami jednej kópie program. Preto keď sa na Kentsfielde spustí niekoľko kópií tohto program, nedostatok šírky pásma zbernice sa začne prejavovať skôr ako na serveri Conroe, kde sa výmena údajov medzi jadrami víkontevá prostdná vane.
Tieto výsledky de však nemali byť vnímané ako tragédia. Týmto vysoko umelým testom ukazujeme iba chybu v architektúre Kentsfield. V skutočnej praktickej práci bude veľmi problematické pozorovať tento efekt, pretože procesy na pozadí spravidla nie sú náročné na zdroje. A „ťažké“ aplikácie, aj keď sú spustené na pozadí, nie sú v žiadnom prípade hromadné.
Testovanie spotreby energie
Mikroarchitektúra Core už preukázala pozoruhodnú úspornosť a účinnosť, pokiaľ ide o výkon na watt. Koniec koncov, procesor Conroe, testované Predtým sme neboli len najrýchlejšími procesormi pre stolné počítače, ale tiež vykazovali rekordne nízku spotrebu energie. Descrierea Intel typický odvod tepla dvojjadrového Core 2 Extreme X6800 și 75 W, partea typický odvod tepla Core 2 Duo E6700 și iba 65 W. Nové štvorjadrové procesory používajú od. Štvorjadrový Core 2 Extreme QX6700, ktorého frekvencia je rovnaká ako pri Core 2 Duo E6700, má typický odvod tepla 130 W. Odvod tepla tohto procesora (z teoretického hľadiska teoretického hľadiska hol) Toto je dosť alarmujúci príznak pre tých našich čitateľov, ktorí si s hrôzou spomínajú, aké chladiace systémy bolo potrebné postaviť na odstránenie tepla z procesorov s mikroarchitektúrourou. Pozrime sa však v praxi - je všetko skutočne také strašidelné, ako sa na prvý pohľad zdá. Za týmto účelom vykonáme praktické merania spotreby energie procesorov, ktorá sa podľa zákona o zachovaní energie rovná uvoľneniu tepla.Ako vždy v našich testoch, zaťaženie procesora pri meraní maximálnej úrovne spotreby energie vykonal špecializovaný nástroj S&M, ktorý si môžete stiahnuť tu. Nokiaľ ide o meraciu techniku, tá, ako obvykle, spočívala v určení prúdu prechádzajúceho výkonovým obvodom procesora. Pentru a znamená, že nižšie uvedené obrázky neberú do úvahy účinnosť meniča výkonu CPU nainštalovaného na základnej doske.
V prvom rade sme zmerali spotrebu energie procesorov v pokoji. V tomto teste boli deaktivované technológie Cool "n" Silențios, Intel Enhanced SpeedStep o stare de oprire îmbunătățită.
V pokoji nie sú viditeľné žiadne desivé znaky. Core 2 Quad X6600 spotrebuje takmer rovnako ako dvojjadrový Core 2 Extreme X6800 cu základe jadra Conroe. Spotreba energie štvorjadrového Core 2 Extreme QX6700, acesta este o 8 W vyššia, stále nižšia ako spotreba energie dvojjadrového Athlonu 64 FX-62, meraná za podobných podmienok.
Teraz sa pozrime, aké výsledky je možné pozorovať prin 100% zaťažení CPU.
Ako vidíte, v praxi spotreba energie Kentsfield prevyšuje spotrebu energie Conroe pracujúceho na rovnakej hodinovej frekvencii o 75%, čo nie je ďaleko od teoretických hodnôt. Napriek tomu sú nové štvorjadrové procesory from spoločnosti Intel úspornejšie ako dvojjadrové Athlon 64 FX-62 a staršie dvojjadrové procesory z rodiny Presler najnovších revízií.
Inymi slovami, vysokého rozptylu tepla procesorov Kentsfield sa absolutne netreba báť. Keď odvodíme analógie s procesormi testovanými v našom laboratóriu skôr, odvod tepla Core 2 Extreme QX6700 je možné porovnať s odvodom tepla Athlon 64 X2 5000+ a odvodom tepla Core 2 Extreme QX66020 ver.
Pretaktovanie
Na záver sa pozrime na frekvenčný potentiál procesorov Kentsfield.Pretaktovanie týchto procesorov prebieha bez akýchkoľvek zvláštností. Všetko je úplne podobné pretaktovaniu Conroe. Core 2 Extreme QX6700, aco procesor zameraný nadšencov spotrebiteľa, má nefixovaný multiplicakátor, ktorý je o niečo jednoduchšie pretaktovať ako ostatní členovia rodiny. Minimalne takmer každá základna doska je vhodna na zvýšenie výslednej frekvencie CPU nad nominálnu hodnotu. Pentru a nu mai avea nevoie de procesare Core 2 Quad Q6600, ktorý má pevný multiplicator 9x. Na pretaktovanie tohto štvorjadrového produktu bude teda potrebné získať základnú dosku, ktorá dokáže udržať stabilitatea s výrazným zvýšením frekvencie FSB.
Pri testovaní na pretaktovanie sme nepoužili žiadne špeciálne metódy chladenia. Všetky experimenty boli vykonané s obľúbeným vzduchovým chladičom Zalman CNPS9500 LED. Aco platforma și pretaktovanie bola použitá osvedčená základna doska ASUS P5B Deluxe cu o versiune Intel P965 Express. Pri pretaktovaní sa napájacie napätie procesorov zvýšilo na 1.5 V u oboch procesorov. Pripomeňme, že nominálne napätie nášho Core 2 Extreme QX6700 bolo 1,3 V, partea čo Core 2 Quad Q6600 bolo 1,2 V.
Plody získané počas pretaktovania boli nasledujúce. Maximálna frekvencia, pri korej și Core 2 Extreme QX6700 dokázal udržať stabilnú prevádzku, bola 3,5 GHz.
Senior z Kentsfieldu teda pri pretaktovaní predviedol veľmi pôsobivý frekvenčný potenciál, ktorý prekročil jeho nominálnu frekvenciu o 30%.
Čo sa týka druhého testovacieho CPU, Core 2 Quad Q6600, tento procesor bol pretaktovaný na o niečo nižšiu konečnú frekvenciu, 3.42 GHz.
Nu uitați să vă relaționați zmysle toto pretaktovanie tiež vyzerá dobre, pretože rýchlosť procesora CPU sa oproti nominálu zvýšila o 43%.
Procesory Kentsfield sa tak môžu stať veľmi atraktívnymi aj pre pretaktovávače. CPU zo skupiny Conroe je samozrejme možné zo zrejmých dôvodov pretaktovať na mierne vyššie frekvencie, ale Kentsfield k nim nie je taký nižší: procesory s rôznyova hodnotením, dôvodov pretaktovať na mierne vyššie frekvencie, ale Kentsfield k nim nie je taký nižší: procesory s rôznyova hodnotením, dôvodov pretaktovať, dôvodov pretaktovať na mierne vyššie, procesor skupinya s rôznyova hodnotenim hodnotením, dôvodov, dôvodov, frekvencie alebo špeciálnych prostriedkov na odvod tepla.
závery
Keď to zhrnieme, sme nútení vyhlásiť, že v skratke bude dosť ťažké opísať výsledky získané. Faktom je, že procesory Kentsfield očividne predbehli dobu. V súčasnej dobe nie je toľko aplikácií, ktoré by dokázali efektívne využiť svoje schopnosti na 100%, pričom všetky jadrá načítajú prácou. V skutočnosti ide iba o softvérové produkty na 3D vykresľovanie, spracovanie video a niektoré kodeky. Práve v týchto aplikáciách môže viacjadrová architektúra nového CPU poskytnúť efekt, ktorý je adekvátny jeho teoretickému potențiálu. Nedostatok veľkého počtu optimizovaných programov v súčasnosti vedie k tomu, že procesory Kentsfield și zatiaľ nemôžu nárokovať úlohu lídrov, pokiaľ ide o pomer „výkon na watt“. Z tohto pohľadu sú dvojjadrové procesory rodiny Conroe naďalej lídrami.Nu uvedenému de către sme však oznámenie Core 2 Extreme QX6700 neuznali ako neúspešné. V prvom rade preto, že Intel sa pri propagácii conceptu multithreadingu na trhu nebál pôsobiť ako lokomotíva. Vďaka spoločnosti Intel dostali vývojári softvéru veľmi jasný náznak, že je načase prehodnotiť algoritmy. Budúci rok 2007 de mal byť v tomto ohľade prelomovým: očakávame vznik značného počtu programov Schopných dosiahnuť výrazné zvýšenie výkonu v systémoch založených na viacjadrových.
Príslušná cenova politika navyše robí z Core 2 Extreme QX6700 dnes atraktívnu ponuku. Jeho takt je iba o 10% nižší ako v prípade staršieho dvojjadrového procesora Conroe, Core 2 Extreme X6800. Pentru a znamená, že v aplikáciách, ktoré nie sú optimizované pre viacvláknové vlákno, Core 2 Extreme QX6700 stratí dosť na Core 2 Extreme X6800. Súčasne sú ich náklady ekvivalentné, čo umožňuje spotrebiteľom, ktorí si vyberú procesor z hľadiska pomeru výkonu a ceny, považovať prepustený Kentsfield za úplne prijateľnú monosť. Navyše, aj keď sa používa s neoptimalizovanými programs, môže priniesť značný zisk pri práci s niekoľkými úlohami súčasne. V optimizovaných aplikáciách predvádza Core 2 Extreme QX6700 nedosiahnuteľný výkon.
Ak teda aj dnes nevidíte jasné výhody štvorjadrových procesorov a obzvlášť Kentsfielda, v budúcnosti sa situácia nepochybne zmení. Vyhliadky zvažovanej novinky od Intelu sa nedajú poprieť.
Pojem Quad-Core pozná mnoho digitálnych nadšencov. Je zaujímavý predovšetkým tým, že sa používa v rôznych kontextoch. Čo znamená tento concept? Ktoré výrobné značky ho pravidelne používajú pri pomenovaní vyrábaných elektronických súčiastok? Existujú v Rusku nejaké zariadenia, pre ktoré je tento výraz použiteľný?
Definiție
Čo je to štvorjadrové? Značkové označenie určitého zariadenia alebo súhrnný názov pre zariadenia spojené nejakou charakteristikou? Môžeme povedať, že obaja. Faktom je, že tento koncept má priamy preklad - „štyri jadrá”. Prvé slovo, štvorka, je latinčina a druhé jadro je angličtina.
Tento termín teda označuje elektronické súčiastky (takmer vždy - procesor), ktoré sú vybavené štyrmi jadrami. Uvažovaný koncept sa súčasne používa aj na pomenovanie konkrétnych značiek čipov. V tomto prípade je možný určitý druh permutácie v sekvencii každého zo základných slov. Procesor existent cu Intel Core 2 Quad. Počet jadier na čipe tohto typu určuje počet simultánnych dátových tokov, ktoré čip môže zvládnuť. Pentru a znamená, že počítačový program môže distribuovať interne výpočty tak, aby ich procesor vykonával súčasne v rámci niekoľkých vlákien, a v skutočnosti - rýchlejšie.
Je tiež potrebné poznamenať, že v rusky hovoriacom online priestore a v anglicky hovoriacom priestore sa výraz Quad-Core zriedka používa mimo označenia značky akéhokoľvek elektronického komponentu. Preto môžeme povedať, že kdekoľvek tento výraz počujeme alebo čítame, s najväčšou pravdepodobnosťou sa používa v kontexte štvorjadrového čipu. Môže to byť štvorjadrový procesor Intel alebo konkrétny typ mobilného zariadenia.
4 jadrá: jemnosti interpretácie výrazu
V obehu reči IT špecialistov, ruských i zahraničných, sa koncept Quad-Core vo vzťahu k štvorjadrovým zariadeniam v zásade, to znamená bez odkazu na konkrétny čip alebo zaria čičnie, vysome. Častejšie ho však, samozrejme, kvôli väčšej jazykovej blízkosti k výrazu používajú cudzinci. V ruskej verzii sa spravidla používa priamy preklad - „štvorjadrový“.
Našou úlohou je študovať uvažovaný koncept v kontexte jeho použiteľnosti na konkrétne značky zariadení a elektronických komponentov. Tam, kde je to vhodné, však použijeme predmetný výraz vo voľnej forme - cudzím spôsobom. Začnime náš malý prieskum s procesorom Intel Core 2 Quad, výkonným štvorjadrovým počítačovým procesorom.
Štvorjadrový procesor Intel
Poďme študovať základné informácie o čipe. Este vorba despre Intel Core 2 Quad Q6600. Niekedy existuje kratší a mierne upravený názov procesora. Znie să ako Core Quad Q6600. Nejde o jediný čipový model, ale o celú sériu. Bol vyrobený v rokoch 2007-2011, ale pokiaľ ide o výkon, každý z procesorov, ktoré k nemu patria, ako celok celkom spĺňa väčšinu požiadaviek, ktoré sú pre dnešného používateľa dôležit Navyše niektoré typy mikroobvodov uvoľnených v príslušnej línii do určitej miery predbehli dobu. Uvidíme prečo trochu neskôr.
Procesor radu Intel Quad-Core boli k dispozícii vo frekvenčnom rozsahu 2.33-3.2 GHz a používali technológiu 65 nm a 45 nm. Čipy boli vybavené štyrmi jadrami kombináciou dvoch kryštálov Core 2 Duo v jednom balení. Samostatne boli tiež nainštalované v dvojjadrových čipoch. Dá sa povedať, že štvorjadrový procesor výkonnostne proporčne prekonal čipy Core 2 Duo? Zdvojnásobila sa počet jadier jeho skutočná kapacita? Existuje téza, že kúpa štvorjadrového procesora je niečo ako spadnutie do marketingového ťahu: hlavná časť modernă hry a softvér stále nepoužíva 4 jadrá. Je ferový?
Štyri jadrá proti dvom: je nárast výkonu skutočný?
Porovnanie štvorjadrového procesora od Intelu a jeho „malých bratov“ s dvoma jadrami si musíte dať pozor v tom zmysle, že pre správne porovnanie charakteristík a výkonu by ste mali zvoliou procesúd so zárounu. Jedným z možných kritérií je, že jediným významným rozdielom je počet jadier. Ďalším možným ukazovateľom je cenová podobnosť. Je vždy zaujímavé určiť, ktorý z týchto dvoch procesorov: Štvorjadrový (4 jadrá) alebo ten, ktorý má polovičný počet spracovaných dátových tokov, za rovnakú cenu budekt.
Čipy, ako napríklad štvorjadrový Core 2 Quad Q9300 și jeho „mladší dvojjadrový brat“ Core 2 Duo E8500, nie sú na tieto účely zlé, ako poukazujú niektori odborní naci IT. Zaujímavým faktom je, že Duo aj Quad -Core majú takmer rovnakú cenu - asi 7 tisíc rubľov. Štvorjadrový čip je založený na technológii Yorkfield a je vyrobený na 45 nm architektúre. Frecvența nominală a frecvenței de 2,5 GHz, pretaktovanom stave - 3,3 GHz. Dvojjadrový procesor od spoločnosti Intel pracuje na jadre Wolfdale, architektúra je 45 nm, - 3,1 GHz. To znamená, že nielen cena týchto dvoch čipov je porovnateľná, ale aj niektoré vlastnosti.
Odborníci sa pokúsili porovnať výkon týchto dvoch procesorov v hrách, ako aj aplikácie, ktoré ich napodobňujú a súčasne merať rýchlosť spracovania v niektorých jednotkách. V hrách ako TimeShift a Call of Duty vo verzii 4 oba procesory ukázali približne rovnaké výsledky, ako poznamenali IT špecialisti, ktorí čipy testovali. Navyše, v niektorých režimoch (napríklad s vyšším rozlíšením obrazovky) bolo zaznamenané, že dvojjadrový čip bol Schopný obísť svojho "brata". Niektorým odborníkom sa zároveň podarilo nájsť hry, v ktorých sa ukázal byť o niečo produktívnejší štvorjadrový procesor od spoločnosti Intel, napríklad toto je Svet v konflikte.
Môžeme teda konštatovať, že v hrách štvorjadrový čip neposkytuje v porovnaní s dvojjadrovými modelmi takú jasnú výhodu.
Praktická využiteľnosť 4 jadier
Kedy je vhodné použiť Quad-Core? Odborníci sa domnievajú, že zvýšenie výkonu akéhokoľvek procesora v dôsledku dodatočných jadier priamo závisí od toho, ako sú hry a programy, ktoré používate „spustí, tispéuto bonus. Ak implementujú do distribúcie výpočtov množstvo vlákien, potom čím viac jadier, tým práca pôjde rýchlejšie. Štvorjadrový procesor je niečo! Ale ak taká to function nie je implementovaná, potom sú 4 jadrá zbytočné. Zároveň, ako poznamenáva mnoho IT špecialistov, sa na trhu aplicarevaného softvéru a počítačových hier objavuje stále viac produktov, upravených špeciálne pre štvorjadrovú architektúru. A preto je celkom možné kúpiť zodpovedajúci typ procesora s pohľadom do budúcnosti.
Vyššie sme poznamenali, že čipy Intel so 4 jadrami trochu predbehli dobu. Skutočne, do poslednej chvíle boli program a hry, ktoré by plne využívali výhody viacerých vlákien, pomerne zriedkavé. Ale tí milovníci elektroniky, ktorí pred štyrmi rokmi dostali štvorjadrový procesor, și môžu existujúci zdroj vyskúšať aj prostredníctvom moderných aplikácií.
Štvorjadrá od AMD
Intel, samozrejme, nie je trhovým monopolom, pokiaľ ide o vydanie a predaj štvorjadrových procesorov. Najbližší konkurent spoločnosti, spoločnosť AMD, și pripravila aj vlastnú verziu Quad-Core. Aký druh čipu možno považovať za príklad? Procesorul AMD A10-4500M este binevenit. Patrí do kategórie mobilných zariadení a je založený na technológii Trinity. Tento čip je na trhu od roku 2012. Všimnite si toho, že sa vyrába na základe 32 nm technologického postupu. Procesor má tiež vlastnú grafiku a dvojkanálový radič pamäte.
Navrhovaný štvorjadrový procesor AMD teda obsahuje 4 jadrá vyrobené na základe architektúry Piledriver. Odborníci zároveň poznamenávajú, že procesor možno s určitým stupňom konvencie považovať za štvorjadrový. Faktom je, že iba dve jadrá v ňom vykonávajú operácie s pohyblivou rádovou čiarkou, zatiaľ čo ostatné dve pracujú na celých číslach.
Podľa IT špecialistov jadrá vyrobené pomocou technológie Trinity prekonávajú zodpovedajúce prvky na základe architects Buldozer nainštalovanej na predchádzajúcich sériových procesoroch. Všimnite si toho, že napriek veľkému počtu jadier, AMD poskytla predmetnému procesoru modul akcelerátora výkonu v rámci jedného vlákna. Ide o technológiu nazývanú Turbo Core (vo verzii 3). Podľa niektorých analytikov je zároveň z hľadiska účinnosti o niečo horší ako riešenie vyvinuté spoločnosťou Intel, ktoré je navrhnuté tak, aby riešilo rovnaké problémy.
Niektori odborníci sa pokúsili porovnať výkon predmetného procesora s konkurenčnými riešeniami, ktorými sú tradične čipy Intel. Numărul de analize a procesului AMD cu Intel Core i3-2310M este proiectat pentru arhitectura Sandy Bridge. V testoch vykonaných odborníkmi oba procesory ukázali približne rovnaké výsledky. Súčasne, ako poznamenávajú IT špecialisti, grafický subsystém typu Radeon HD 7660G zabudovaný do uvažovaného čipu môže v niektorých prípadoch vykazovať pôsobivejšie výsíkladky nap400000 od spoločnosti Intel a je vstavaný do procesorov bežiacich na architektúre Ivy Bridge.
Aké ďalšie štvorjadrové čipy od AMD môžeme vyzdvihnúť? Niektori odborníci venujú pozornosť procesoru X4 N930. Na druhej strane je to plnohodnotný štvorjadrový model, napriek tomu, že je starší ako A10. Čip bol vydaný v roku 2010.
V niektorých, spravidla zahraničných katalógoch, sa príslušný mikroobvod označuje ako štvorjadrový procesor AMD Phenom N930. Čip pracuje na frekvencii 2 GHz. Procesor de implementare cu arhitectură de 45 nm. Odborníci nazývajú jeho najbližší analóg Intel Core 2 Quad Q9000.
Existuje samozrejme aj množstvo ďalších čipov, napríklad štvorjadrový procesor AMD. Všetci, ako poznamenali odborníci na IT, sú celkom konkurencieschopní s technologicky najvyspelejšími riešeniami od spoločnosti Intel. Pravidelnosť výkonu štvorjadrových procesorov (ktorú sme uviedli vyššie s tým, že zodpovedajúci počet vlákien by mali podporovať predovšetkým samotné hry AMD prerelevant. 4 jadrá môžu byť samy osebe zbytočné, ak softvér nedokáže plne využiť tento technologický zdroj.
Štyri jadrá: vyrobené v Rusku
Intel a AMD sú lídrami na globálnom trhu počítačových procesorov, ale nie monopolov. Tieto korporácie majú silného konkurenta z Ruska - spoločnosť MCST, ktorá vyrába čipy Elbrus. Medzi mikroobvodmi vyrobenými ruskou značkou je aj štvorjadrový model. Hovorí sa mu "Elbrus-4S". Na jar 2014 spoločnosť MCST oznámila svoju pripravenosť uviesť čip do sériovej výroby.
Kto je táto spoločnosť, ktorá vyrába čipy, ktoré sú podľa mnohých odborníkov v oblasti IT schopné konkurovať výrobkom popredných svetových značiek? MCST funguje od roku 1992. Bol vytvorený na základe Lebedevovho inštitútu presnej mechaniky. Vývoj súvisiaci s počítačovými procesormi a do určitej miery sa stal technologickou základňou výroby čipov Elbrus sa v skutočnosti uskutočňoval už v sovietskych časoch. Inštitút zároveň vytváral a vyrábal nielen čipy, ale aj plnohodnotné počítačové systémy, ako napríklad "Elbrus 1KB". Táto tradícia je stále aktuálna. Spoločnosť MCST teraz vyrába nielen procesory, ale aj počítače pod značkou Elbrus.
Čo sú technické údaje Ruský štvorjadrový? beží na 64-bitovej architektúre. Každé z jadier pracuje na frekvencii 800 MHz. Ukazuje sa, že celková frekvencia za predpokladu, že sú do toho zapojení všetci, môže byť 3,2 GHz. Procesor je postavený na technológii 65 nm. Napriek tomu, že podľa tohto kritéria je ruský vývoj horší ako riešenia od popredných svetových značiek, konkrétne Intel teraz vyrába čipy s 22 nm architekubrieko, čo je celkový výlobúkon. Všimnite si, môže byť porovnateľný s ukazovateľmi analógov od svetových lídrov na trhu, ako sú napríklad čipy Intel i3. Tak či onak, mnoho IT špecialistov priznáva, že procesor Elbrus-4C je najvýkonnejším ruským procesorom, aký sa dnes vyrába.
Štyri vojenské jadrá
Mnoho odborníkov sa zároveň domnieva, že nie je úplne účelné priamo porovnávať ruský štvorjadrový procesor s analógmi od spoločnosti Intel a AMD kvôli rozdielu v ich úlohách. Čipy od Intelu a AMD și úspešne našli cestu do civilného prostredia. Na druhej strane sa predpokladá, že o Schopnosti procesora Elbrus-4S budú žiadať predovšetkým vojenské štruktúry. Faktom je, že v armáde je extrémne nežiaduce používať elektroniku zahraničnej výroby. Užitočnosť čipu MCST pre ozbrojené sily je do určitej miery daná skutočnosťou, že je dobre prispôsobený teplotným extrémom, ktoré sa za podmienok, ako sú napríkladjenomudenia miery.
Zároveň, ako dokazujú informácie v niekoľkých zdrojoch, je celkom možné, že procesory Elbrus-4S budú nainštalované na počítače určené nielen na vojenské účely. Takéto zariadenia už vyvinula značka MCST. Súčasne sa predpokladá, že sortiment výrobkov ruskej spoločnosti bude zahŕňať stolné počítače aj prenosné počítače. Zariadenia budú fungovať pod OS "Elbrus", vytvoreným na základe Linuxu. Podľa mnohých odborníkov sa tento OS vyznačuje predovšetkým vysokou úrovňou ochrany pred vírusmi a škodlivým softvérom. Sada softvéru dodaného so zariadeniami bude zahŕňať nielen základné používateľské aplikácie, ale aj užitočné vývojové nástroje pre špecialistov, najmä moduly naovanie v bezchných. Počítače ruskej značky budú mať zároveň technologickú Schopnosť inštalovať operačný system Windows. Je to možné vďaka podpore compatibility s procesormi Elbrus s prekladom kódov používaných v čipoch Intel a AMD.
Štvorjadrové împotriva sistemului Android
Preskúmali sme teda zvláštnosti týchto štyroch jadier z hľadiska vybavenia procesorov Intel, AMD și MCST. Ale, ako sme povedali na úplnom začiatku článku, Quad-Core je termín použiteľný nielen pre tento typ mikroobvodu. Môže sa použiť na pomenovanie nie tak jednotlivých elektronických komponentov, ako plnohodnotných zariadení. În primul rând, vă puteți folosi Android Quad-Core TV Box. Čo je to? Toto zariadenie vám umožňuje sledovať televízne program a rôzne druhy multimediálneho obsahu prostredníctvom televízie. A je ovládaný operačným systémom Android. V tomto konttexte cu Quad-Core? Toto je názov procesora, ktorým je zariadenie vybavené. Príslušný čip je štvorjadrový Cortex A9. Android - sistem operacný, ktorý sa často používa v kombinácii s mikroobvodmi pod touto značkou.
Uvažujme o základných charakteristikách zariadenia. Frekvencia procesora, ktorého značku sme uviedli vyššie, je 1,8 GHz. RAM, ktorou și zariadenie vybavené, de 2 GB. Vstavaná pamäť flash - 8 GB, môžete nainštalovať ďalší modul až 32 GB. V 4.verzii je podpora Bluetooth. Môžete použiť Wi-Fi pripojenie. Existuje niekoľko slotov - USB, microUSB, OTG, HDMI. Zariadenie používa celkom novú verziu systému Android OS - 4.2.2. Používateľ și tak môže do zariadenia nainštalovať moderné aplikácie, ako je MX Player alebo napríklad AceStream. Môžete pripojiť externé diskové jednotky.
Ako uviedli niektori odborníci a používatelia, zariadenie funguje primerane rýchlo. Dá sa predpokladať, že k tomu prispievajú 4 jadrá, ktorými je vybavený. Hlavnou úlohou zariadenia je súčasne vykonávať niekoľko funkcií: gadget mobil, set-top box, adaptor sieťový. Rieši to, ako poznamenali IT špecialisti, nie je zlý a 4 jadrá nie sú posledným faktorom kvality zariadenia.
Tehnologia Všestranná
Všimnite si toho, že recenzované zariadenie nie je zďaleka jediným, v ktorom beží Android, ktorý je vybavený štvorjadrovým procesorom. Tablety 3G, telefonie inteligentă v najširšom sortimente značiek tiež stále častejšie získavajú vysokovýkonné čipy so 4 jadrami. Ale ako je to v prípade počítačových čipov, veľa z hľadiska znateľného zvýšenia rýchlosti a výkonu mobilných zariadení závisí od programov, ktoré sú na nich spustené. Ak je v zodpovedajúcich aplikáciách implementované efektívne využitie viacerých vlákien, 4 jadrá prinesú hmatateľné zvýšenie. Ak nie, potom zvýšenie výkonu nemusí byť také nápadné, ako keby bol modul gadget vybavený menej pokročilým procesorom.
Pre mobilné zariadenia je teda relevantné aj pravidlo, podľa ktorého sú 4 jadrá užitočné iba vtedy, ak je na zariadení nainštalovaný príslušný program. Zároveň, ako poznamenávajú analytici, niektoré moderné značky IT vo všeobecnosti začínajú považovať vydanie softvéru za dostatočne účinnú pomocou 4 jadier na počítačýových proces oblit.
Podľa niektorých odborníkov môže vadiť rozlíšenie a veľkosť displeja zariadenia, na ktorom sa Quad-Core čip nachádza. 10-palcový displej môže viesť k o niečo vyššej prevádzkovej rýchlosti, ako je povedzme ten, ktorého uhlopriečka je jedenapolkrát väčšia. Aj keď to podľa odborníkov môže byť do značnej miery spôsobené stupňom zaťaženia ani nie tak jadier procesora, ako grafického subsystému mobilného zariadenia.
Juniorský, seniorský a niekoľko stredne pokročilých modelv
Ohlásenie procesorov Core i7 na základe nového (a nebudeme sa báť ani tohto slova - sľubného) jadra Nehalem, ako aj radikálnej aktualizácie zariadení AMD (po ktorej Phenom rôzny rôznych úprazny rôznych úpraži rôznych úpraži šarchinu úpravýký úpraži šarchinu, Navýražek na Core šiťiť, úpravýkų) tomu, že Intel pokračuje v pomalých úpravách produktového radu, pozornosť väčšiny „pokročula podu” Ani my sme neunikli tomuto osudu - koniec koncov, testovanie niečoho skutočne nového je oveľa zaujímavejšie ako štúdium, že obvyklé kryštály dostali ďalšiu hodinovú. Frevenciu 200 MHz Preto sa procesory radu Core 2 Quad a Core 2 Duo (nehovoriac o rozpočtovom Pentiu a Celerone) už dlho nestali hrdinami článkov našom webe: naposledy sa to stalo pred zavedením nového testovania metodológia. V najlepšom prípade mi prišli ako referenčné hodnoty na porovnanie s novými produktmi, ale nič viac. To je prinajmenšom nefér voči architektúre, ktorá je na vrchole výkonnostných pretekov viac ako dva roky! A aj keď to malo veľa nedostatkov (z pohľadu dnešnej doby), aj keď dnes už existujú dvojjadrové procesory (ktorých je v tejto rodine väčšina, a niet sa čo čudovať - práve pre takétoú zvojť segmenti právďť ťpojť) - un čo? Koncovému používateľovi je jedno, ako to tam funguje - pokiaľ to funguje rýchlo a je lacné. "Rýchlo" je navyše subjektívny pojem. Niekomu výkon Core i7 Extreme nestačí, niekomu bude skromný Core 2 Quad alebo Core 2 Duo celkom vyhovovať. Posledné dva tiež ťažia z vynikajúcej odladenosti platformy a jej nízkych nákladov (takže aj pri rovnakej cene samotných procesorov LGA775 má stále výhody oproti LGA1156, nehovoriac o). A výkon dnešných procesorov možno nazvať iba nízkymi v porovnaní s rýchlejšími. Pred tromi rokmi Core 2 Duo E6300 „príjemne prekvapil svojim výkonom“ s frekvenciou iba 1,86 GHz a 2 MB vyrovnávacej pamäte - dnes sú Pentium dodávané s rovnakou veľkosťy dodávané s rovnakou veľkosťou veľkosťou žou vyrovnávacej pamäte). Čo môžeme povedať o Core 2 Quad, ktoré sú na porovnateľných frekvenciách starších modelov vybavené nie dvoma, ale štyrmi výpočtovými jadrami a výrazne veľkým počtom vyrovnávace?
Na odpisovanie procesorov s architektúrou Core 2 je priskoro - ani výrobca to ešte neurobil. Je zrejmé, že pre mnohých kupujúcich takýchto systémov nie je výkon veľmi dôležitý. Aby TAM vývojári softvéru netvorili o pre Veľký Počet používateľov sa požiadavky na počítač za posledné tri roky nezmenili: videa sledujú iba príležitostne, ale nekóduju príležitostne, ale nekódujú, ale nekódujú (a dokódujú) prehliadači), komunikujú medzi Sebou prostredníctvom siete av kancelárskych balíkoch spracúvajú relatívne jednoduché dokumenty. Títo ľudia nemajú záujem o naše testy, aj keď môžu byť užitoční tí, ktorí takéto počítače nekupujú, ale predávajú. Ďalšia (dosť veľká) časť používateľov má vážnejšie potreby. Do tej miery, do akej sú ochotní investovať do lacného štvorjadrového procesora. A dokonca aj na cestách, ale len ťažko si vyberajú - obmedziť sa na „zastaranú“ (ale známu a lacnú) platformu, alebo napriek tomu stráviť viac času, možno nejaký čácou, tie pokie, betaž ťíz skana, alebo napriek tomu stráviť . Práve im sú určené nasledujúce dva články. Dnes sa zameriame in Core 2 Quad si nasledujúci sa zameria na nou Pentium a Core 2 Duo.
Testovaná konfigurácia
| CPU | Core 2 Quad Q8200 | Core 2 Quad Q8400 | Core 2 Quad Q9300 | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
| Názov jadra | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield |
| Tehnologia prod-va | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvencia jadra, GHz | 2,33 | 2,66 | 2,5 | 2,83 | 3,0 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | |
| Cache L1, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Cache L2, KB | 2 x 2048 | 2 x 2048 | 2 x 3072 | 2 x 6144 | 2 x 6144 |
| Frekvencia FSB | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 |
| Multiplikačný factor | 7 | 8 | 7,5 | 8,5 | 9 |
| Zásuvka | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 95 wattov | 95 wattov | 95 wattov | 95 wattov | 95 wattov |
| cena | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii () | $230() | Nie je k dispozícii () |
Začnime s hlavnými postavami dnešného príbehu. Očividne sme nemohli ignorovať Core 2 Quad Q8200-toto je najlacnejší štvorjadrový procesor de la spoločnosti Intel: stojí ešte menej ako dvojjadrový Core 2 Duo E7600, nehovoriac o menej štvorjadrový “orezanup” Je pravda, že jeho frekvencia je podľa dnešných štandardov veľmi nízka a vyrovnávacia pamäť je veľmi obmedzená. To posledné platí aj pre C2Q Q8400, ale tento procesor má taktovaciu frekvenciu o 333 MHz vyššiu. A pri 166 MHz prekonáva náš referenčný C2Q Q9300 (ktorý je neviditeľne prítomný vo všetkých testoch podľa tejto verzie metodiky, ale dnes ho dostali do popredia), ktorý je neviditene prítomný vo všetzieľne prítomný vo všetkých testoch podľa tejto verzie metodiky, ale dnes ho dostali do popredia), ktorý je neviditene prítomný vo všetzieľne prítomný vo všetkých test, ale dnes ho dostali do popredia), ktorý je neviditene prítomný vo všetzieľne prítomný vo všetkých text preemie juniori MBS sovier MB ). A nakoniec, hornou hranou sú Q9550 a Q9650, kde je celková vyrovnávacia pamäť stále rekordných 12 MB a taktovacie frekvencie sú 2.83, cu respect 3 GHz. Mimochodom, procesor s číslom "9650" pôvodne debutoval v "extrémnej" rodine. Všetky špecifikácie boli rovnaké ako teraz, okrem úrovne rozptylu tepla - TDP bol 130 W, nie 95 W. Vylepšenie technického postupu mu však umožnilo vrátiť sa k už „normálnej“ verzii a menej horúcej. A cena, samozrejme, prestala byť desivá, aj keď nie je príliš nízka - v maloobchode stojí Q9650 rovnako ako Core i7 920, takže keby nebola nižšia cena platformy, bola by pochybná voľba. Aj keď to nie je potrebné - svoju úlohu de malo hrať aj viac vyrovnávacej pamäte a vyššie rýchlosti. A ako to bude v praxi - overme si.
Všimnite si toho, že revízia výrobného postupu mala priaznivý vplyv nielen na „horúcu teplotu“ Q (X) 9650-štvorjadrových procesorov Q8200S, Q8400S, Q9400S a Q9550Spý wízkym vponý boli nedávno pridané do sortimentu spoločnosti Intel. Žiaľ, nie je ich tak veľa, takže v súčasnej dobe je v bežnom predaji skutočne stále k dispozícii len ten najmladší, nemožno však vylúčiť, že časom sa obchodné reťoukt energetic spot. To sa môže ukázať ako ďalší dôvod v prospech kúpy Core 2 Quad: „štartovací balíček” troch procesorov pre LGA1156 pojme iba 95 wattov. A menej horúcich čipov pre túto platformu sa objaví iba na začiatku budúceho roka a aj potom budú mať úroveň TDP 82 W, čo nie je o nič lepšie (a nákup niečoho ako Xeon L55í20 / Lúpiý príli ý ý. Ak je teda výkon dostatočný, prečo neušetriť zhruba tretinu spotrebovanej elektriny?
| CPU | Core i7 920 | Phenom II X4 805 | Phenom II X4 965 |
| Názov jadra | Bloomfield | Deneb | Deneb |
| Tehnologia prod-va | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Základná frekvencia (štandardná / max.), GHz | 2,66/2,93 | 2,5 | 3,4 |
| Počet jadier / vlákien výpočtu | 4/8 | 4/4 | 4/4 |
| Cache L1, I/D, KB | 32/32 | 64/64 | 64/64 |
| Cache L2, KB | 4 x 256 | 4 x 512 | 4 x 512 |
| Cache L3, KB | 8192 | 4096 | 6144 |
| Berbec | 3 x DDR3-1066 | 2 x DDR3-1333 | 2 x DDR3-1333 |
| Multiplikačný factor | 20 | 12,5 | 17 |
| QPI | 4,8 GT/s | - | - |
| Zásuvka | LGA1366 | AM2 + / AM3 | AM2 + / AM3 |
| TDP | 130 wattov | 95 wattov | 140 wattov |
| cena | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii (0) |
Pre nasich členov sme vybrali troch súťažiacich. Po prvé, je to Core i7 920, pretože stojí v priemere o niečo drahšie ako Q9550, ale lacnejšie ako Q9650, čo robí výber medzi týmito procesormi veľmi zaujímavým. A samozrejme, dva štvorjadrové procesory z novej radiy AMD. Nesnažili sme sa hľadať zhodu v cene ani inak, a tak sme zobrali najmladší (a predával sa iba prostredníctvom kanálov OEM) Phenom II X4 805 a špičkový Phenom II X4 965. Dva zje nimentuch sortice a prestac z je nimentuch sortice z.
| Základná doska | Berbec | |
| Core 2 Quad Q8200, Q8400, Q9300, Q9550 | ASUS P5Q Deluxe (P45) | Corsair CM2X2048-8500C5D (2 x 1066; 5-5-5-15-2T) |
| Core 2 Quad Q9650 | ASUS P5Q3 (P45) | Kingston KVR1333D3N9K3 / 6G (2 x 1333; 9-9-9-24-2T) |
| Core i7 920 | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3 / 6G (3 x 1066; 8-8-8-19) |
| Phenom II X4 805 | Gigabyte MA790GP-DS4H (790GX) | |
| Phenom II X4 965 | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2 x 1333; 7-7-7-20-1T, režim Unganged) |
Nokiaľ ide o pamäť zvolenú pre Core 2 Quad Q9650, naďalej veríme, že ak si systém kúpite práve teraz, najlepšou voľbou pre Core 2 je DDR2, ak k problému pristupujete výlučne z minimal hľazadiska Len preto, že tieto procesory nebudú vyžadovať príliš veľkú šírku pásma pamäte, cena DDR3 1066 naďalej prekračuje cenu DDR2 1066 o 20-25% a latencia v prípade druhého menovaného Ale! Článok nie je napísaný jeden deň. Hlavným trendom priemyslu v blízkej budúcnosti je prechod na DDR3, pretože Nehalem ICP vo všetkých verziách nepodporuje žiadne iné (pre systémy založené na procesoroch AMD je stále na výber, a V blízkej budúcnosti teda môžeme zo sortimentu očakávať „vymývanie“ modulov DDR2 un proces sa začne vysokorýchlostnými modulmi s frekvenciou 1066 MHz. Neskôr budú ceny za DDR3 nižšie ako za DDR2, čo napríklad už predviedol príklad prechodu z DDR na DDR2. Aj keď si kúpite systém práve teraz, môže vás lákať trochu si priplatiť a stále uprednostňovať DDR3. Jednoducho preto, že v tomto prípade nebudú žiadne problémy ani s pridaním pamäte, ani s jej uložením, ak však napriek tomu chcete prejsť na inú platformu. Preto sa v našich testoch zameriame na DDR3, aj keď jeho použitie nie je striktne vyžadované. Tentoraz však testujeme iba jeden procesor na „sľubnej“ platforme - výsledky zvyšku účastníkov už boli získané skôr. Zároveň sa pozrime na vplyv rozdielu v pamäti na výsledky.
Testovanie
Metodika testovania výkonu (zoznam použitého softvéru a podmienky testovania) je podrobne popísaná v článku. Aby sa uľahčilo vnímanie, výsledky na diagramoch sú prezentované ako percentá (výsledok Intel Core 2 Quad Q9300 v každom z testov sa považuje za 100%). Podrobné výsledky v absolutnom vyjadrení sú k dispozícii ako.
Vizualizare 3D
Táto skupina aplikácií (respektíve ich súčastí) je stále slabo paralelizovaná, takže „eso v rukáve“ Core i7 (vo forme Hyper-Threading) zostáva nehrané. Latencie prístupu k pamäti sú veľmi dôležité, a preto je Q9650 + DDR3 len o málo pred Q9550 + DDR2 (ani tak vysoká kapacita pamäte cache nemôže kompenzovať zvýšenú latenciu). Ale vo všeobecnosti ... vo všeobecnosti sú rozdiely medzi testovanými procesormi veľmi malé. Takmer každý z nich to urobí. Ďalšie plus pre Q9550S- jeho výkon je evidentne rovnaký ako pre Q9550, ale potreba elektriny je jeden a pol krát nižšia ako u "obyčajného" C2Q alebo mladšieho "Phenom". A v porovnaní s Core i7 920 alebo Phenom II X4 965 spotrebuje polovicu energie.
Scen 3D Vykresľovanie
Ale akonáhle príde na komplexnú výpočtovú prácu, všetko okamžite zapadne na svoje miesto. X4 805 sa náhle vymyká z posledného miesta a obchádza celú rodinu C2Q Q8000 (v ktorej sú zatiaľ len dva modely), X4 965 ťahá za Core i7 920, len málo ho dobehne, a všettato ostuko ostúkous ... Časy starších modelv Core 2 Quad ako procesator pre 3D model vane sú minulosťou.
Vedecké a technické výpočty
A tu sa nemajú čím chváliť - s top-endom Phenom a Core i7 920 príliš nestrácajú, to áno, ale ani proti mladším kolegom veľa nevyhrávajú.
Rastrová grafica
Ale v tejto skupine testov je všetko veľmi dobré - juniorská štvorkolka od Intelu je o niečo pred juniorskou od AMD, senior ju takmer doháňa od AMD (a pri použití DDR2 by to s najväčšou pravdepochdobď20) takmer doháňa od AMD Pre prácu s rastrovo grafikou sú procesory rodiny Core 2 Quad v súčasnej dobe stále celkom relevantné. Zvlášť je potrebné poznamenať, juniorské modely, ktoré za cenu 150-200 dolárov strácajú výkon na oveľa drahších „bratov“ (a vzdialených príbuzných) iba o 15-20%.
Kompresia údajov
Frekvencia a rýchlosť práce s pamäťou sú hlavnými zložkami úspechu v testoch archivácie, ktoré sú stále zamerané iba na dve aktívne jadrá. Okrem toho je dôležitá nielen rýchlosť prístupu k hlavnej RAM (aj keď je to tak - Q9650 dokázal s latenciou rýchlejšie prehrať s Q9550 s rýchlejšou pamävacnitajálos), alerovajá kapnitajálos vyšší o 166 MHz nedovolil Q8400 dobehnúť Q9300. Na druhej strane sa Q9550 priblížil k lídrom čo najviac a prekonal Q9300 o 20%, pričom sa líšil od druhého v hodinovej frekvencii o menej ako 15%: 12 MB oproti 6 MB celkového L2 sa ukázalo.
Kompilácia (VC ++)
Core i7 920 je Schopný súčasne spravovať osem výpočtových vlákien, takže jeho výrazná výhoda oproti konkurencii je zrejmá. Phenom II X4 965 ukázal druhý výsledok kvôli najvyššej frekvencii medzi desktopovými štvorkolkami a svoju rolu tu zohrala aj architektúra: aj ten najmladší Phenom și ľahko pojladm. Všetci "drobci" však majú veľkú výhodu - nízku cenu, ktorou sa procesory z rodiny Q9x50 nemôžu pochváliť. Skutočne - ak platíte, tak za najrýchlejšie riešenie a ak šetríte, tak dvakrát.
Java
Obraz sa takmer nezmenil a ani nemôže - strojový test Java je veľmi dobre paralelizovaný (aj keď nie všetky, ale tam, kde je to potrebné, je to hotové), a potom vstupuje do hry vec: frekvencia procesorov
Kódovanie zvuku
Na základe týchto výsledkov môžeme iba povedať, že Core 2 Quad vyzerá lepšie ako Phenom. Ale k procesorom s architektúrou Nehalem sú veľmi ďaleko, dokonca aj pri vyššom takte. Každopádne, určite až po tých, ktorí podporujú Hyper-Threading.
Kódovanie video
Minimalne kodek x264 je úplné paralelný, DivX je velmi dobrý v Rezime trojkanálovej pamäte (ako sme Proprietăți Vizualizate Recent zistili, je jedna z mala takýchto aplikácií), každý je náchylný na vysokú taktovaciu frekvenciu, na veľkosť vyrovnávacia PAMAT alebo oneskorenie v prístupe k hlavnej pamäti, naopak, všetky aplikácie tejto skupiny sú mimoriadne uvoľnené a kodek XviD nemá rád Phenom II s akýmkoľvek počtom jadier (povedzme, ukazuje nižšie výsledky. Výsledok je prirodzený - Core i7 920 je kvôli svojim architektonickým vlastnostiam mimo dosahu, potom - takmer pokiaľ ide o frekvenciu hodín, upravenú pre XviD.
, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1
- Kentsfield
- Yorkfield
Ștvorjadrový procesor Intel Core 2- rodina štvorjadrových procesorov, kde Intel integroval dva kryštály Core 2 Duo do jedného puzdra. Modely založené na dvoch kryštáloch Conroe (65 nm technológia) majú kódové označenie Kentsfield și sú označené Core 2 Quad Q6xxx, modely na kryštáloch Wolfdale (45 nm technológia Quadxx.
Prvý štvorjadrový procesor na svete sa objavil în ianuarie 2007, vychádzal z jadrového dizajnu Kentsfield și nisol názov Intel Core 2 Quad Q6600. Potom, în iulie 2007, procesor prepus Intel Core 2 Quad Q6700, cu frecvențe de la 2400 la 2667 MHz. Tehnologia 65 nm procesu však pre štvorjadrové procesory nestačí, takže sa procesory založené na jadre Kentsfield nerozšírili. Obraz sa zmenil až v marci 2008, keď sa začali predávať procesory založené na jadrovom dizajne Yorkfieldu. Jadro Yorkfield sa vyrába pomocou 45nm výrobného postupu, takže spotreba energie procesorov na základe tohto návrhu je výrazne nižšia, čo výrazne rozšírilo ponuku radu Intel Core 2 Quad. Už v druhom štvrťroku 2008 prestali čipy Kentsfield schádzať z montážnej linky spoločnosti Intel. Čipy Yorkfield sa vyrábajú aj dnes, ale toto je najnovšie riešenie LGA775.
Kentsfield
Kentsfield- návrh jadier, ktoré tvorili základ prvých štvorjadrových procesorov na svete. Bolo to oznámené 2. noiembrie 2006. Oznámenie sa uskutočnilo len pár mesiacov po ohlásení dizajnu Conroe, pretože vývoj týchto návrhov prebiehal súčasne. Základným model vychádzajúcim z dizajnu Kentsfield și Intel Core 2 Quad Q6600, ktorý sa začal predávať 8 ianuarie 2007 de la 851 dolárov. Tot modelul din 22 iulie 2007, modelul Intel Core 2 Quad Q6700 și Intel Core la început. 2 Extreme QX6850 s cenou 530 dolarov, respectíve 999 dolarov. Intel Core 2 Extreme QX6850 vychádzal z dizajnu Kentsfield XE. Intel Core 2 Quad Q6600 cu o valoare neskôr znížený na 266 dolárov, čím sa procesor stal bežne dostupným.
Kentsfield xe- modernizovaný dizajn jadier Kentsfield, ktorý sa od pôvodného líši, a to účinnejšou odolnosťou [ objasniť] pri vysokých frekvenciách a bezplatnom multiplikačnom faktore. Sunt disponibile pentru procesare Intel Core 2 Extreme QX6700, QX6800 și QX6850.
Konštrukcia jadra Kentsfield má rozlohu 286 mm² a 582 miliónov transzistorov. Vyrovnávacia pamäť L1 má 32 KB pre pokyny a 32 KB pre údaje na jadro. Celková vyrovnávacia pamäť druhej úrovne je 8 MB. Na výrobu návrhu sa používajú normy 65nm postupu výroby polovodičov. Spotreba energie je 95-105 W pre Kentsfield și 130 W pre Kentsfield XE. Maximálne napájacie napätie je 1 350 V. Posledným krokom je G0.
Yorkfield
Yorkfield- podobný jadrový dizajn ako Kentsfield, pozostávajúci z dvoch čipov, ale používa 45nm čipy Wolfdale, ktoré sú založené na novejktúre Intel Penryn, ale nenesú významan ́s architects. Pôvodne sa plánovalo, že čipy Yorkfield sa začnú predávať v januári 2008, ale dátum bolo kvôli odhalenej konštrukčnej chybe potrebné posunúť na marec. Prvé modely - Intel Core 2 Quad Q9300 a Q9450, ktoré mali frekvencie 2500 a 2667 MHz a predavali sa za ceny 266 dolarov, respektíve 316 dolarov. Începeți cu Intel Core 2 Quad Q9550 cu frecvență de 2833 MHz, până la 530 de dolari.
Yorkfield xe- dizajn, ktorý tvoril základ pre procesory Intel Core 2 Extreme QX9650, QX9770, QX9775. Intel Core 2 Extreme QX9650 la data de predare la data de 11. noiembrie 2007, este predtým, aco vyšiel hlavný dizajn spoločnosti Yorkfield. Tento dizajn je compatibilný so serverovou zásuvkou LGA771. Dizajnový prvok možno tiež nazvať faktorom násobenia zadarmo, čo je prirodzenou vlastnosťou radu Intel Core 2 Extreme.
Yorkfield-6M- jadrový dizajn založený na dvojici čipov Wolfdale-3M používaných v lacných modelch Intel Core 2 Duo E7xxx. Konštrukcia Yorkfield-6M bola použitá v modele Intel Core 2 Quad Q9x00, deci 6 MB cache L2, Q8xxx, deci 4 MB cache L2 și 2 MB cache L2 model Q7xxx. Počet transzistorov v tomto prevedení sa znížil na 548 miliónov kusov a plocha sa zmenšila na 162 mm².
Konštrukcia jadra Yorkfield má rozlohu 214 mm² a 820 miliónov transzistorov. Vyrovnávacia pamäť L1 má 32 KB pre pokyny a 32 KB pre údaje na jadro. Celková vyrovnávacia pamäť L2 de 12 MB. Na výrobu návrhu sa používajú normy 45nm výrobného procesu polovodičov. Spotreba energie je 65-95 W înainte de Yorkfield la Yorkfield 6M la 130 W înainte de Yorkfield XE. Maximálne napájacie napätie je 1 200 V. Posledným krokom je E0.
Tehnologia
Tehnologie podporované štvorjadrovými procesormi Intel Core 2:
- Tehnologia de virtualizare Intel (VT)
- Intel Streaming SIMD Extensions 4.1 (SSE 4.1) (iba 45nm Yorkfield)
- Intel Enhanced Virus Protection sau Execute Disable Bit (EVP)
- Vylepšená tehnologia Intel SpeedStep
- Vylepšený stav zastavenia (C1E)
- Monitor Tepelný Intel 2
| Model | Frekvencia, MHz | Faktor | Frecvenție FSB, MHz | Hotovosť, Mb | TDP, W | Základný dizajn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tehnologie 45nm (jadro Yorkfield) | ||||||
| Q7500 | 2600 | 13 | 800 | 2 | 65 | Yorkfield-6M |
| Q7600 | 2700 | 13,5 | 800 | 2 | 65 | Yorkfield-6M |
| Q8200 | 2333 | 7 | 1333 | 4 | 95 | Yorkfield-6M |
| Q8200s | 2333 | 7 | 1333 | 4 | 65 | Yorkfield-6M |
| Q8300 | 2500 | 7,5 | 1333 | 4 | 95 | Yorkfield-6M |
| Q8400 | 2667 | 8 | 1333 | 4 | 95 | Yorkfield-6M |
| Q9300 | 2500 | 7,5 | 1333 | 6 | 95 | Yorkfield-6M |
| Q9400 | 2667 | 8 | 1333 | 6 | 95 | Yorkfield-6M |
| Q9400s | 2667 | 8 | 1333 | 6 | 65 | Yorkfield-6M |
| Q9450 | 2667 | 8 | 1333 | 12 | 95 | Yorkfield |
| Q9500 | 2833 | 8,5 | 1333 | 6 | 95 | Yorkfield-6M |
| Q9505 | 2833 | 8,5 | 1333 | 6 | 95 | Yorkfield-6M |
| Q9550 | 2833 | 8,5 | 1333 | 12 | 95 | Yorkfield |
| Q9550s | 2833 | 8,5 | 1333 | 12 | 65 | Yorkfield |
| Q9650 | 3000 | 9 | 1333 | 12 | 95 | Yorkfield |
| QX9650 | 3000 | 9 | 1333 | 12 | 130 | Yorkfield xe |
| QX9770 | 3200 | 8 | 1600 | 12 | 130 | Yorkfield xe |
| QX9775 | 3200 | 8 | 1600 | 12 | 130 | Yorkfield xe |
| tehnologie 65nm (jadro Kentsfield) | ||||||
| Q6600 | 2400 | 9 | 1066 | 8 | 95 | Kentsfield |
| Q6700 | 2667 | 10 | 1066 | 8 | 105 | Kentsfield |
| QX6700 | 2667 | 10 | 1066 | 8 | 130 | Kentsfield xe |
| QX6800 | 2933 | 11 | 1066 | 8 | 130 | Kentsfield xe |
| QX6850 | 3000 | 9 | 1333 | 8 | 130 | Kentsfield xe |
pozri tiež
Poznámky
Odkazy
- Informații despre procesarea Intel Core 2 (în rușine)
- Specificații de procesare Intel Core 2 Quad (ruș)
- Specificație mobilného procesor Intel Core 2 Quad (ruș)
- Informații despre procesul Intel Core 2 Quad pe baza lui Yorkfield (ruș) THG
- Informații despre procesarea Intel Core 2 Quad cu Kentsfield (ruș) THG
- Prvé informácie despre vzorkách 45 nm od spoločnosti Intel (ruský) 3DNews
| Procesor Intel | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Istoric |
| ||||
Napriek víťaznému pochodu procesorov LGA1156 naprieč počítačmi mnohých používateľov sa stará dobrá zásuvka LGA775 ešte nevzdá. Tieto procesory samozrejme nemajú v top segmente trhu čo robiť - v porovnaní s Core i5 / i7 prestali byť úplne konkurencieschopné. Predstavuje však pomerne nízky objem predaja, ale v masovejších segmentoch medzi výrobkami Intel zatiaľ neexistujú žiadne alternatívy k "starým" modelom Core 2 Duo a nižším koncom Core 2 Quad-Core jj3 / drové a.5 Potom budete musieť nejaký čas počkať na nasýtenie obchodnej siete týmito modelmi, potom na hromadný vzhľad lacných základných dosiek (v zásade už existujú, ale hlavná pozornosť zavná pozornosť zamězť vyťiť) sa im, ako sa mnohí chytajú nových vecí, riskujú popáleniny a uprednostňujú jednoduché a časom overené riešenia. Navyše, mnoho používateľov už má systémy založené na procesoroch LGA775, takže ich viac ako myšlienka totálnej zmeny platform láka možnosť „upgradu s malou krvou“. Preto aj keď už tieto procesory pre výskum prestávajú byť zaujímavé, stále je potrebné ich otestovať. Prinajmenšom na úplné porovnanie s očakávanými novinkami :)
Tema Core 2 Quad sme sa naposledy venovali koncom augusta a niektori zastupcovia rodín Core 2 Duo a Pentium boli testovaní v polovici októbra. Niektoré, ale nie všetky - najmä vtedy sa nám nepodarilo získať starší C2D, konkrétne E8600. Rad Pentium bol tiež aktualizovaný vydaním Pentium E6500, ktorý sa priblížil k magickej značke 3 GHz, akonáhle bol k dispozícii iba pre overclockerov alebo kupujúcich extrémnych procesorov Core 2 naprík68 h. ). Pentium E6600, očakávané v prvom štvrťroku budúceho roka, spravidla prekročí túto líniu a podľa všetkého ukončí vývoj tejto radiy. Rovnakým spôsobom ako E7600 a E8600 (zece posledný - určite prvý - s 90% pravdepodobnosťou) uzavrie svoje modelové radiy.
Aktualizácia prešla aj zostava Core 2 Quad, aj keď ju možno považovať aj za krok späť. Na druhej strane C2Q Q9505 tiež riskuje, že v blízkej budúcnosti zostane v Rodine najrýchlejší - produktívnejšie modely sú vybavené 12 MB vyrovnávacej pamäte L2, Także sú velmi nákladné na výrobu, ale zároveň strácajú na technologicky vyspelejší Core i5 750. Očividne nie :) Logickejšie rezidenti de bolo nazvať nový procesor Q9500, ale spoločnosť dala prednosť takej originálnej verzii a zdôraznila, že nový produkt sa líši od Q9550, ktorý už bol vydaný pre dlhý čas. Cena, samozrejme. Dnes sme teda v skutočnosti “labutia pieseň” procesorov pre LGA775 - test vrcholov.
Testovaná konfigurácia
| CPU | Pentium E6500 | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9505 |
| Názov jadra | Wolfdale-2M | Wolfdale | Wolfdale | Yorkfield |
| Tehnologia prod-va | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvencia jadra, GHz | 2,93 | 3,06 | 3,33 | 2,83 |
| Multiplikačný factor | 11 | 11,5 | 10 | 8,5 |
| Frekvencia zbernice FSB, MHz | 1066 | 1066 | 1333 | 1333 |
| Počet jadier | 2 | 2 | 2 | 4 |
| Cache L1, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Cache L2, KB | 2048 | 3072 | 6144 | 2 x 3072 |
| Zásuvka | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 65 wattov | 65 wattov | 65 wattov | 95 wattov |
| cena | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii () | Nie je k dispozícii () |
Vo všeobecnosti bolo o hlavných postavách vyššie povedané všetko - spolu s minule testovaným Core 2 Duo E7600 (ktoré sme sa rozhodli zaradiť medzi hlavných účastníkov) sú to vrcholych prís. Niekto už toto miesto zaujal, niekto to ešte musí urobiť a väčšina procesorov prejde do zabudnutia neprekonateľne :)
| CPU | Core 2 Quad Q8200 | Core 2 Quad Q9550 | Core i5 750 |
| Názov jadra | Yorkfield | Yorkfield | Lynnfield |
| Tehnologia prod-va | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Základná frekvencia (štandardná / max.), GHz | 2,33 | 2,83 | 2,66/3,2 |
| Začnite multiplikačný faktor | 7 | 8,5 | 20 |
| Pracovný tok Turbo Boost | - | - | 4-4-1-1 |
| Počet jadier | 4 | 4 | 4 |
| Cache L1, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Cache L2, KB | 2 x 2048 | 2 x 6144 | 4 x 256 |
| Cache L3, KB | - | - | 8192 |
| UnCore frekvencia | - | - | 2,13 |
| Berbec | - | - | 2 x DDR3-1333 |
| QPI / FSB | 1333 MHz | 1333 MHz | 4,8 GT/s |
| Zásuvka | LGA775 | LGA775 | LGA1156 |
| TDP | 95 wattov | 95 wattov | 95 wattov |
| cena | Nie je k dispozícii () | $230() | Nie je k dispozícii () |
Výber procesorov na porovnanie tiež nespôsoboval žiadne konkrétne problémy. Je zrejmé, že Q9550, najbližší analóg Q9505, nemohol vstúpiť. Nemohli sme ignorovať Q8200 - najlacnejší štvorjadrový procesor Intel. A nakoniec, Core i5 750 - pôsobí trochu „mimo konkurencie“ (aj keď nie celkom - cena je porovnateľná s niektorými účastníkmi), ale pre úlohu „horného pruhu“ je celselkom vhodáný, je celselkom vhodáný, je celselkom vhodáný, je celselkom vhodáný, je celselkom mžosíčmičán mťos vhodánýcý:
| CPU | Athlon II X2 250 | Athlon II X3 435 | Athlon II X4 630 |
| Názov jadra | Regor | Rana | Propus |
| Tehnologia prod-va | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvencia jadra, GHz | 3,0 | 2,9 | 2,8 |
| Multiplikačný factor | 15 | 14,5 | 14 |
| Berbec | 2 x DDR3-1066 | 2 x DDR3-1333 | 2 x DDR3-1333 |
| Počet jadier | 2 | 3 | 4 |
| Cache L1, I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Cache L2, KB | 2 x 1024 | 3 x 512 | 4 x 512 |
| Zásuvka | AM3 | AM3 | AM3 |
| TDP | 65 wattov | 95 wattov | 95 wattov |
| cena | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii (0) | Nie je k dispozícii (0) |
Dnes sú tu aj traja "hostia z tábora" AMD. „Rodina” de la spoločnosti Intel sa ukázala byť veľmi pestrá, a preto sme sa rozhodli nevyberať pre ňu konkurentov z hľadiska ceny a iného umiestnenia, ale obmedziť sa už dobreu preštudovaných predstudovaných predstavite žédruhsútop žédruh. Prvé dva sú navrhnuté tak, aby odradili potenciálnych spotrebiteľov od nákupu modelu Celeron, Pentium alebo juniorského modelu Core 2 Duo, zatiaľ čo posledný rad je dosť zvláštny: najlacnejšvojie Ale nikto nás neobťažuje porovnávať všetky menované procesory, tak to urobíme. Do tejto skupiny by bolo možné pridať rôzne „javy“, pretože aj starší model tejto rodiny (Phenom II X4 965) po poslednom znížení ceny sa ukázal byť konkurentom „polovičného“ absolut nébili, ale neuroši ... Všetky výsledky sú tradične v našej tabuľke, ale pre tých, ktorí sa viac zaujímajú o tradičnú grafickú formu prezentácie informácií, vyrobíme zodpovedajúci darček bez podrobných kovite
Nu uitați, že prechod na DDR3 je hlavným prúdom počítačového priemyslu a pre niektore procesory je fyzicky nemožné používať DDR2, tentokrát sme sa rozhodli vyboči vybočiť ztest pravidiel Faktom je, že sme Q9550 netestovali s DDR3, ale musíme tieto procesory porovnať v najbližších možných podmienkach (a Q9300, čo je akýsi odkaz na aktuálnu verziu metoálnu pvt. Po ceste sa pozrime na ďalšiu zaujímavú otázku: vplyv rôznych typov pamäte na výkon v skutočných aplikáciách. Frekvencia FSB 1333 je tu najzaujímavejšia: pretože DDR2 sa zastavil na mierne nižšej úrovni, formálne DDR3 získava miernu výhodu v šírke pásma. Už sme videli, že ho nemožno implementovať v praxi, ale v rámci plnohodnotnej testovacej metódy sa neuskutočnilo žiadne priame porovnanie (na rovnakom procesore), takže teraz nastal jeho čas.
Testovanie
Metodika testovania výkonu (zoznam použitého softvéru a podmienky testovania) je podrobne popísaná v. Aby sa uľahčilo vnímanie, výsledky na diagramoch sú prezentované ako percentá (výsledok Intel Core 2 Quad Q9300 v každom z testov sa považuje za 100%). Podrobné výsledky v absolutnom vyjadrení sú k dispozícii ako.
Vizualizare 3D
Nikto tu nedovolí, aby sa štvorjadrové procesory vyvíjali v plnej sile, a preto nie je prekvapením, že vysokofrekvenčné dvojjadrové procesory sa ukazujú ako najlepšia voľba. Platí to najmä pre Core 2 Duo E8600, kde je frekvencia jadier a vyrovnávacej pamäte, ako aj ich veľkosť veľmi vysoká. E7600 ale na pozadí E6500 nevyzerá veľmi dobre: rozdiel medzi 2 a 3 MB vyrovnávacej pamäte nie je radikálny, frekvencie v týchto rodinách sú si navzájom stále bližšie. Vtedy je kapacita vyrovnávacej pamäte dvojnásobná (ako pri Q9505 a Q9550), dá sa aspoň niečo povedať. Aj keď je zrejmé, že príspevok dvojnásobného rozdielu v kapacite pamäte cache na rovnakej frekvencii sa rovná iba príspevku, ktorý dvojica poskytla zvýšeníba pamjout o cache frekveníba megveni. DDR3 zhoršuje výsledky, ale bezvýznamne - na všeobecnom pozadí možno rozdiel medzi typmi pamäte považovať za nevýznamný. Procesor AMD Athlon II je tu z pochopiteľných dôvodov porazený, aj keď ich porovnáme s Pentiom - ďalšie jadrá nič nedávajú a vyrovnávacia pamäť nestačí.
Scen 3D Vykresľovanie
Na druhej strane „extra“ jadrá v predchádzajúcej fáze „vystrelia“ počas konečného vykresľovania scén: Athlon II X3 435 ľahko prekoná všetky dvojjadrové Quad. X4 630 napáda "svätyňu" stredných a vyšších štvorjadrových procesorov Intel: umožňujú mu to štyri jadrá pri relatívne vysokom takte. Vyrovnávacia pamäť tu nie je dôležitá: jej dvojnásobný pokles v modeli Q9505 v porovnaní s Q9550 znižuje výkon iba o 1%. Medzi DDR2 a DDR3 jednoducho nie je žiadny rozdiel.
Vedecké a technické výpočty
Toto sme už niekde videli a celkom nedávno :) Presne - pár jadier bude stačiť. Hlavná vec je, že frekvencia je vyššia. Je tu tiež potrebná veľká vyrovnávacia pamäť, ale iba v určitých medziach. Typ použitej pamäte môžete ignorovať.
Rastrová grafica
Užitočné môžu byť dve aplikácie zo skupiny viac ako dvoch výpočtových jadier, zatiaľ čo ostatné nepotrebujú ani ich, ani veľkú vyrovnávaciu pamäť - zníženie zo 6 na 3ra MB Vďaka tomu druhé miesto hrdo obsadil nový Q9505, ktorý bol jediným prekvapením v tejto skupine aplikácií.
Kompresia údajov
Ako sa dalo očakávať, nesporným lídrom v tomto teste sa ukázal byť Core 2 Duo E8600 - dve jadrá sú celkom dostatočné pre verzie arhívov, ktoré používame. Okrem toho by sme nemali ignorovať skutočnosť, že „špecifická kapacita“ pamäte cache na proce jadro tohto tohto procesormi je medzi procesormi v tomto prevedení maximálna. Je však tiež ľahké si všimnúť, že oddelenie vyrovnávacej pamäte medzi jadrami v Core 2 Quad nie je až tak prekážkou: archivári sú Schopní využiť obe „polovičky“. Možno nie ideálnym spôsobom, ale C2Q Q8200 napriek tomu dokázal predbehnúť Pentium E6500, napriek veľkému rozdielu v hodinovej frekvencii, a Q9505 s ešte výraznejšou pričtášta výraznejšou pričovédrologic vojtých" rodištávých "rodbehnúť" výraznejšou pričovédrologic vojtých "výraznejšou pričo védrologic" vojagý vylavých. Pokles kapacity pamäte cache, ktorý bol tiež celkom očakávaný, nedovolil poslednému procesoru priblížiť sa k najbližšiemu relatívnemu predchodcovi: aj pri použití pamäte DDR2 je rozdiel as Na druhej strane nie až tak, vzhľadom na to, že kapacita pamäte cache je dvojnásobná :) Strata DDR3 v tejto skupine testov (opäť - podľa očakávania) sa blíži k maximu - asi 5%. Výsledkom je, že zväzok Q9300 + DDR2 și lepší ako pár Q9505 + DDR3 slabší ako samotný Q9505 + DDR2.
Kompilácia (VC ++)
Visual Studio miluje všetko, takže je veľmi ťažké určiť prioritate. Významným prínosom sú ďalšie jadrá, ale dvojjadrový Core 2 Duo E8600 napriek tomu dokazal vďaka vysokému taktu a kapacite vyrovnávacej pamäte prekonať trojŠjadrový mode Athletic II Xlerový A čím vyššie budú ich frekvencie a kapacita vyrovnávacej pamäte, tým lepšie. „Starý“ Q9550 dokonca dokázal dokonca fungovať na rovnakej úrovni ako Core i5 750. Zníženie pamäte cache jej nástupcovi Q9505 však neumožnilo zopakovať taký výkon: zníže 5 to výkon, zníže 5. A rozdiel medzi DDR2 a DDR3 je celkom evidentný, a nie v prospech druhého.
Java
Stroj Java nie je citlivý na kapacitu vyrovnávacej pamäte - to by sa dalo očakávať, ak vezmeme do úvahy jeho aktívne využitie na rôznych zariadeniach vybavených vstavanými procesormi, kde je nálekladné vyťľämvyčáce úvahy jeho aktívne využitie na rôznych Ale môže byť veľa jadier (aj keď relatívne jednoduchých), z ktorých logicky vyplýva dobrá paralelizmus. Výsledok? "Najlepšia hodina" rozpočtu Athlon II X4 630, ktorá pri použití pamäte DDR3 sotva stíha Core 2 Quad Q9505. To nie je prinajmenšom veľmi príjemné pre procesory Intel.
Kódovanie zvuku
Počet jadier a ich taktovacia frekvencia rozhodujú o tom, kto bude najlepší, a veľká vyrovnávacia pamäť iba prekáža (v prípade streamovacích úloh bude akákoľvek jej kapacita) nedostato Výsledkom bolo, že Pentium E6500 nu apriek nižšiemu taktu dohnalo Core 2 Duo E7600 a Core 2 Quad Q9505 predbehol Q9550. Výsledky pri použití pamäte odlišné typy na Q9505 sú zhruba rovnaké, aj keď keď sa pozriete na podrobné výsledky, môžete vidieť, že pamäť DDR3 je ešte o niečo výhodnejšia. Synchronizácia pamäťovej zbernice a hodinových frekvencií FSB teda prináša aspoň určitý prínos, a to napriek skutočnosti, že celková šírka pásma prvých kanálov (kvôj použanitiu dvoýšvo kanžál použalov)
Kódovanie video
Táto skupina programov je v podstate miniatúrnou projekciou celého softvérového trhu - spravidla existuje jednovláknový Canopus a aplikácie, ktoré v rôznej miere dobre využívajú viacjadrové jador modern. A výsledky sú tiež primerané. Ako však vidíme, AMD má dostatok lacných trojjadrových modelov, ktoré by mohli konkurovať starším dvojjadrovým a nižším štvorjadrovým procesorom od spoločnosti Intel. Ale 100 a viac jednotiek výkonu je možné získať iba u štvorjadrových modelov. Nezáleží na tom, ktorá spoločnosť a aká architektúra :) Je však zrejmé, že v tejto skupine testov je rozdiel medzi Core i5 750 a jeho konkurentmi maximálny, čo robí z lga1156 najlepš voíet vbuý keď ste pripravení za to zaplatiť. Ak nie ste pripravení - Socket AM3 vám umožní veľa ušetriť. Kde tu zapadá LGA775? Iba v jednej veci: ak už na tejto platforme máte stredný alebo starší štvorjadrový procesor, získate celkom dobré výsledky vhodné na praktické použitie a ak máte iba dvojjadrový procesor
Hra 3D
Dlho sa verilo, že pre hry sú najlepšou voľbou procesory Core 2 Duo - lacné, ale dostatočne vysokofrekvenčné a vybavené veľkou vyrovnávacou pamäťou L2, ktoré plne uspokojujuedchú potre viac ako dva (alebo dokonca jeden) výpočtový výkon. jadrá. Na ľútosť majiteľov týchto modelov procesorov však v poslednej dobe narastli potreby výrobcov hier, takže máme to, čo máme. Core 2 Duo E7000 v zásade nie sú hernými procesormi, aj keď pokiaľ ide o aplikácie, ich starší zástupca predvádza prijateľné výsledky. Situácia s radom E8000 je zaujímavá - E8600 nie je zlá: v Stalker a Crisis dokonca prekonáva Core i5 750. Zažiarte! A teraz chudoba: v GTA4 sú jej výsledky nižšie ako v akýkoľvekštvorjadrový procesor Intel (dokonca aj najlacnejší Q8200) a sú porovnateľné iba s modernými lacnými štvorjadrovými modelmi od AMD. Aktívne vyhľadávanie v tabuľke výsledkov nám však umožnilo nájsť pomalšiu štvorkolku - ukázalo sa, že ide o starodávny Phenom X4 9850, a potom: víťazísspočmie sa ibock Commentáre sú nadbytočné.
A vyššie sme sa zvlášť nedotkli ceny, ktorá v E8600 prekonáva podobný parameter dokonca aj nie najnákladnejších štvorjadrových procesorov (v skutočnosti v čase tohto pízko písanie sp7é Po preukázaní prijateľného výsledku teda E8600 stále opúšťa zoznam kandidátov na „správny“ nákup hier. E7600, ako už bolo uvedené vyššie, sa do tohto zoznamu nedostáva z hľadiska výkonu, čo znamená, že ostatné E7000 s tým nemajú nič spoločné. O Pentiu nie je potrebné hovoriť.
Z vyššie uvedeného však nevyplýva, že všetky dnes testované dvojjadrové procesory sú pre hry nevhodné. Vôbec nie - aplikácie na motoroch, ktoré jednoducho nie sú Schopné používať viac ako dve vlákna výpočtu, sa stále vydávajú. Vysokorýchlostné dvojjadrové procesory v nich preto naďalej preukazujú veľmi dobré výsledky. Jediným problémom je, že na takéto aplikácie zvyčajne postačuje relatívne lacný procesor nižšej triedy. Pentru a vedea STALKER: Clear Sky: už Pentium E6500 umožňuje v našich testovacích podmienkach získať takmer 52 FPS, t.j. iba o 7 snímok za sekundu menej ako v zásade drahší Core 2 Duo E8600. A pre úlohu univerzálneho herného procesora (tj. Takého, ktorý nebude zasahovať do hrania žiadnych hier s rozumným nastavením), sú troj- a štvorjadrové modely oveľa vhodnejšie. Zvlášť, ak na nich príliš neušetríte.
Rozdiel medzi modelmi Q9505 a Q9550 je veľmi kuriózny - dobre vieme, že hry sú veľmi obľúbenými aplikáciami pre ukladanie do vyrovnávacej pamäte ... Rozdiel medzi 3 a 6 MB je však a jedd6 MB a je však a jedd6 MB . Q9505 je samozrejme o niečo pomalší ako Q9550, ale rozdiel je smiešny. Menej ako rozdiel medzi DDR2 a DDR3. Ak vezmeme do úvahy, že nový procesor je oveľa lacnejší ako „starý“, ale zároveň umožňuje dosiahnuť vysoký výkon vo všetkých herných aplikáciách, výsledok je pre kimujúcín.
Celkom
Pôvodnou úlohou Athlonu II (vtedy iba X2) bolo súťažiť s procesormi až po Intel Core 2 Duo vrátane. V skutočnosti sa im podarilo konkurovať Pentiu a radu E7000 a ani vtedy nie všetkým - na rozdiel od starších modelov E7000 a takmer všetkých E8000 museli prilákať „ťažké delostrelectvo segment“ťažké delostrelectvo segmentärováťoucoum parávěrovn“ťouvahom. Nový lacný "viacjadrový" kryštál však rýchlo posilnil akcie rodiny Athlone. Ako môžete ľahko vidieť, Athlon II X3 úplne „prekrýva“ výkon C2D E7000 (aj keď s určitou rezervou) „v celkovom poradí“ a Athlon II X4 robí to isté s Core 2 Duo E8000 a dokonca Q8000 a dokonca naklo30 a úkonca 0 a klopad 0. Všetko toto porovnanie je navyše pravdivé iba bez ohľadu na cenu - všetko je s ním poľutovaniahodné: na pultoch obchodov nebude Athlon II X4 súťažiť s E8000, ale s E7000ľošloľuìkoý požlo. Nuž, môžeme sa len radovať z AMD, ktoré bude hrať podľa zavedených pravidiel v strategickom segmente trhu ohlásenom pred dvoma rokmi. Pretože aktualizované Pentium pre LGA1156 spolu s novým Core i3 a i5 sa objaví až 8. januára, prinajmenšom vianočná predajná sezóna („najtučnejšia“ roka) bude tiež „pod Intel znakťom“ dos AMDb a preda AMDb Bohužiaľ, toto sú skutočnosti trhového hospodárstva - víťazstvo v najvyššom segmente neznamená dobrú pozíciu v iných častiach trhu: majitelia nie najhrubších tie peňaženiek musia prežekon prežekon
Dobre, prenechajme obchodnú analýzu obchodným analytikom a vráťme sa k známejším technickým záležitostiam. Koniec koncov, naša dnešná agenda nie je vôbec o produsch AMD, ale o dosť konkrétnych procesoroch Intel. Budeme sa nimi teda zaoberať - zdola nahor.
Poloha Pentia nie je zlá, ak ho porovnáme s dvojjadrovým analógom od AMD: E6300 bol už výkonovo rovnaký (v priemere) ako Athlon II X2 250, nový E6500 prirodzene rýchlejšdeany a pripíra66vý a pripíra66vým Existujú iba dva problémy - po prvé, rýchlejší X2 255 by mal v blízkej budúcnosti nahradiť X2 250 a dokonca od jesene je Zem plná povestí o X2 260 s taktovacou frekvenciou 3,2 GHz prečo 3,2 GHz preča 2 GHz akvlastne u. 3,4 GHz). Ale to nie je problém, ale iba sklamanie - hlavným problémom je, že, ako sme už povedali, AMD "vtlačila" Athlon II X3 do rovnakého cenového segmentu. Dvojjadrové procesory môžu konkurovať trojjadrovým procesorom, ako sme videli nie po prvýkrát (a vo všeobecnosti je to od začiatku zrejmý fakt) iba v aplikáciách s jedomavým alebo Akonáhle ich je viac, staršie Athlon II X3 sú Schopné pokaziť chvost mladým štvorjadrovým aj starším dvojjadrovým procesorom. Rozsah Pentia je preto dosť obmedzený - dobrý a lacný procesor pre všetkých používateľov aplikácií, ktoré nepodporujú (alebo veľmi zle podporujú) viacvláknové spracovanie. Ale v tejto function je veľmi dobrý! Dúfajme, že očakávaný Pentium G6950 nebude o nič horší :)
Ale už nie je dôvod venovať pozornosť Core 2 Duo E7000. Tento rad bol kedysi veľmi atraktívny a poskytoval určitý druh rovnováhy medzi príliš drahým E8000 a zastaraným Core 2 Duo založeným na technológii 65 nm. V tých časoch bolo Pentium stále založené na starom jadre a zaostávalo za E7000 doslova vo všetkých ohľadoch: nižšie takty jadier a systémovej zbernice, trikrát menšia kapacita vyrovnávacej. Prechod Pentia cu 45 nm este un cache L2 de 2 MB, poate fi folosit pentru procesare zvládli FSB 1066 și pentru a avea o memorie cache. Cum zostalo z Core 2 Duo E7000? 1 MB viac vyrovnávacej pamäte. Zatiaľ je však k dispozícii aj frekvencia +133 MHz, ale nie je to na dlho. A pri rovnakých frekvenciách tento “extra” megabajt príliš málo prispieva k výkonu, čo môžete ľahko overiť z testov. Ale to zvyšuje náklady na procesor. Čo zvyčajne robia výrobcovia v tomto prípade? To je všetko. Na veľmi blízku budúcnosť môže byť E7000 pokojný - pokiaľ sa bude Core 2 Quad Q9000 vyrábať a ich „polovičky“ neopustia trh. Ďalšou otázkou je, že výhody ich existencie sú čoraz menšie: pri rovnakých frekvenciách sú znateľne drahšie ako Pentium, ale nepostrehnuteľne rýchlejšie :)
Je veľmi ťažké písať o Core 2 Duo E8000 a najmä o vyššom predstaviteľovi tejto radiy, konkrétne dnes testovanej E8600. Ați Pentium možné považovať za dobrý lacný procesor pre program "s nízkym vláknom", potom je E8000 najlepšia voľba pre tých druhých. Po niekoľkých dňoch dopredu povedzme, že v tejto kapacite ten istý E8600 ponechá trh neporaziteľný. Veľmi vysoká taktovacia frekvencia a kapacita vyrovnávacej pamäte (a plná rýchlosť) jej navyše umožňuje predviesť nie až taký zlý priemerný výsledok, a to ani našej typíciovirôzny Napriek prítomnosti takmer idealne optimizovaných aplikácií na viacvláknové spustenie, vďaka všetkým ostatným "v celkovom poradí", E8600 nepodáva horšie výsledky ako niektore étvorjces Táto medaila má však aj tienistú stránku - takéto technické vlastnosti sú dané príliš vysokou cenou. A na trhu zostáva stále menej aplikácií, ktoré môžu byť spokojné s dvojjadrovým procesorom. Presnejšie povedané, súčet a počet sú obrovské, ale medzi programs, v ktorých používateľom záleží na výkone, ich je stále menej. A zrýchlenie hier na starých motoroch je nevďačná úloha: Nuž, Core 2 Duo E8600 v hre Unreal Tournament 3 dokáže jeden a polkrát prekonať Pentium E5300, takže tie čo keď ten druhý v tejmtoh :) A zároveň stojí oveľa menej ako 100 dolárov, pričom cena E8600 je niekde mimo dobra a zla - za porovnateľné peniaze si môžete kúpiť Core i7 860 a nič (v zmysle - v akejkodeľ). Ale, samozrejme, výkon na jednom alebo dvoch výpočtových vláknach je pôsobivý, zopakujme si to znova. Kvantesencia všetkého, čo je súčasťou architektúry Core 2, a najjasnejšia ilustrácia slepej uličky, do ktorej vstúpila po niekoľkých takých slávnych rokoch :)
Core 2 Quad Q9505 o sebe zanechal trochu zvláštny dojem. Na jednej strane je to veľmi užitočný procesor pre zostávajúcich prívržencov platformy LGA775 - je výrazne lacnejší ako Q9550 aj po všetkých zníženiach cien a výkon, ako vidíme, sa beznevne Na druhej strane nie je jasné, prečo musel tento model tak dlho čakať? Staré časy, keď bol model Q9550 najstarším v rade, zaostával iba za extrémnym modelm QX9650 a stál viac ako 500 dolárov, je jedna vec - v týchto podmienkach sa počíta každé percento výkonué Pod mostom ale odvtedy pretieklo veľa vody - QX9650 sa „rozdelil“ na ešte rýchlejší QX9770 a lacnejší (relatívne) Q9650, čím sa v tabuľke rebríčkov posunul Q9550 na tretie (relatívne) ... Potom sa objavila platforma LGA1366, ktorá okamžite vzbudila sympatie tých, ktorí potrebovali maximálny výkon. A iba šesť mesiacov potom sa objaví Q9505. Navyše, keby sa pôvodné plány vstupu na trh LGA1156 nezmenili, tento procesor by sa v predaji objavil súčasne s Core i5 750. A prečo je v tejto situácii potrebný? Ak vyšiel pred rokom, je to úplne iná vec. Dnes môže byť tento model užitočný iba pre tých, ktorí už investovali do LGA775, majú dobrú základnú dosku a dostatok pamäte RAM, a tak chcú zvýšiť výkon s malým krvipreliemenyvaním - bezým krvipreliemenyvaním. A toto, čokoľvek by sa dalo povedať, je oveľa menší trh ako segment hotových systémov.
Mimochodom, problém s pamäťou je tiež veľmi bolestivý - je ľahké sa uistiť, že procesory pod LGA775 DDR3 nie sú len nepotrebné, ale aj všeobecne škodlivé. Pred rokom bolo možné túto situáciu vnímať pozitívne - drahá pamäť nie je potrebná, takže Schopnosť dobre pracovať s lacnou pamäťou je konkurenčnou výhodou. Dnes sa však situácia zmenila, pretože ceny sú takmer rovnaké. Navyše nákup DDR2 teraz znamená, že s ním zostanete a zostanete pri ňom: používať ho na LGA1366 / LGA1156 je v zásade nemošné a AMD sa tiež veľmi spolieha na AM3, nožky lenvé na AM2 + (nožky lenvé lenvé AM2 + (+) na tejmä preto,. s DDR3, ale ťaží z neho aj vo výkone). Nie je teda nič prekvapujúce na tom, že objemy predaja pamäte DDR3 vo väčšine krajín sveta prekročili rovnaký ukazovateľ pre DDR2, č. Ale ani v tomto nie je nič dobré pre hndinov dnešného testovania.
Načítava...